ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 47/75

16.04.08

За позовом Закритого акціонерного товариства «Ореол-1»

До Спільного Українсько-кіпрського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Фібербіт»

Про стягнення 31448,17 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники:

Від позивача:           не з»явилися

Від відповідача:           не з»явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 31448,17 грн. заборгованості за Договором поставки від 02.05.2007, а саме: 29500,00 грн. основного боргу та пені – 1948,17 грн., а також 314,49 грн. - витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2008 року було порушено провадження у справі № 47/75 та призначено її до розгляду на 16.04.2008.

Представник позивача в судове засідання 16.04.2008 не з»явився, вимог суду, викладених в ухвалі суду від 01.04.2008 не виконав, однак, 16.04.2008 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав заяву про відмову від позову, в зв’язку з тим, що відповідачем повністю погашена заборгованість перед позивачем.

Представник відповідача в судове засідання 16.04.2008 не з»явився, вимог суду, викладених в ухвалі суду від 01.04.2008 не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У відповідності до п.4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 9 Роз’яснення ВАСУ від 23.08.94 р. N 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України»при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 N 7-93 «Про державне мито»останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 статті 80 ГПК. В усіх інших випадках застосування статей 80 та 81 ГПК державне мито поверненню не підлягає.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що дана відмова не суперечить законодавству та не порушує інтересів інших осіб, дійшов висновку, про необхідність прийняття даної відмови Закритого акціонерного товариства «Ореол-1» від позову до Спільного Українсько-кіпрського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Фібербіт»про стягнення 31448,17 грн.

Відповідно до вищенаведеного роз’яснення ВАСУ від 23.08.94 р. N 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України»державне мито у розмірі –314,49 грн., сплачене згідно платіжного доручення № 332 від 20.02.2008 поверненню з Державного бюджету України не підлягає.

Керуючись ст.ст. 78, 80 п. 4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Закритого акціонерного товариства «Ореол-1»від позову до Спільного Українсько-кіпрського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Фібербіт»про стягнення 31448,17 грн.

2. Припинити провадження у справі №47/75 за позовом Закритого акціонерного товариства «Ореол-1»до Спільного Українсько-кіпрського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Фібербіт»про стягнення 31448,17 грн. на підставі ст. 80 п. 4 Господарського процесуального кодексу України.

3.Ухвалу направити сторонам.

Суддя С.Р.Станік