ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
УХВАЛА

15.04.2008

Справа
№2-29/5655.1-2007

За заявою Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1, м.Євпаторія.

Про перегляд рішення ГС
АРК від 16.07.2007р. у справі №2-29/5655-2007 за нововиявленими обставинами.

За позовом - Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2, м.Євпаторія.

До відповідача - Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м.Євпаторія.

За участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Продовольча база», м. Євпаторія.

Про усунення перешкод в
користуванні майном та стягнення.

Суддя О.І.
Башилашвілі

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від заявника
(відповідача)  - не з'явився.

Від позивача - ОСОБА_3-
представник, нотаріальна довіреність від 07.05.07р.

Сутність спору: Фізична
особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду АР Крим з позовом
до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання усунути
перешкоди та звільнення приміщень, що є предметом договору оренди, розташовані
АДРЕСА_1. Також позивач просить стягнути з відповідача неустойку в сумі 8042,40
грн.

Рішенням ГС АРК від
16.07.2007р. позов був задоволений у повному обсязі, стягнуто з Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2)
неустойку в сумі 5145,69 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 195,00
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі
118,00 грн.

На примусове виконання
вищезазначеного рішення 27.07.2007р. господарський суд АР Крим видав
відповідний наказ.

10 серпня 2007р. до
господарського суд АР Крим звернулась фізична особа - підприємець ОСОБА_1 із
заявою про перегляд рішення ГС АРК від 16.07.2007р. за нововиявленими
обставинами.

Заява мотивована тим, що
13.07.2007р. рішення Євпаторійського міського суду від 06.04.2006р. у справі
№2-1589, на підставі якого було зареєстроване право власності на спірне майно
за позивачем, було скасовано ухвалою Євпаторійського міського суду АР Крим у
справі №8-26/2007.

Ухвалою ГС АРК від 14.08.2007р. заява
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в порядку ст..112 ГПК України про перегляд
рішення суду за нововиявленими обставинами була прийнята до розгляду.

Ухвалою ГС АРК від 30.08.2007р.
судове засідання по розгляду заяви в порядку ст..112 ГПК України було
відкладене на 16.10.2007р. Однак у зв'язку із поданням фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 апеляційної скарги на рішення ГС АРК від 16.07.2007р.,
судове засідання не відбулось.

Постановою САГС від 03.10.2007р.
апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 було залишено без
задоволення, рішення ГС АРК від 16.07.2007р. у справі №2-29/5655-2007 залишено
без змін.

Розгляд заяви в порядку ст..112 ГПК
України, що призначався на 22.11.2007р., не відбувся у зв'язку із надходженням
касаційної скарги на рішення ГС АРК та постанови САГС.

Постановою Вищого господарського суду
України від 07.02.2008р. рішення ГС АРК та постанова САГС скасовані, у позові
відмовлено.

У зв'язку із тим, що судом
призначалась по даній справі до розгляду заява про перегляд рішення ГС АРК за
нововиявленими обставинами в порядку ст..112 ГПК України, яка не була
розглянута судом та по якій було порушено провадження, суд призначив судове
засідання по розгляду заяви в порядку ст.112 ГПК України на 15.04.2008р.

Заявник до судового засідання не
з'явився. Однак направив до суду заяву про відмову від заяви про перегляд
рішення суду за нововиявленими обставинами у зв'язку з тим, що обставини, які
були підставою для звернення до суду із відповідною заявою, були враховані при
прийнятті постанови касаційною інстанцією.

Позивач проти припинення провадження
у справі про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не заперечує
та посилається на те, що дійсно не має підстав для перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами у зв'язку із тим, що постановою Вищого
господарського суду України від 07.02.2008р. рішення ГС АРК та постанова САГС
скасовані, у позові відмовлено.

Згідно до п.4 ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач  відмовився
від  позову  і
відмову    прийнято господарським
судом.

На підставі вищевикладеного суд
приймає відмову заявника від заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими
обставинами та припиняє провадження по заяві.

Враховуючи викладене, керуючись п.4
ст.80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відмову від заяви прийняти.

2.          Провадження у справі припинити.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Башилашвілі О.І.