overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.06.08                                                                                           Справа № 10/397

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді                                        Кравчук Н.М.

Суддів                                                            Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши           апеляційну скаргу ТзОВ «Регіональна аптечна база «Данфарм»б/н від 09.06.2008р.

на рішення                    Господарського суду Львівської області від 07.02.2008р.

у справі                    №10/397

за позовом:                     ТзОВ «Аптека Біокон», м. Київ

до відповідача:           ТзОВ «Регіональна аптечна база «Данфарм», м. Львів

про:                    стягнення 218 858,88 грн. боргу,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Беручи до уваги клопотання скаржника та його документальне обґрунтування, колегія суддів вважає за доцільне відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Регіональна аптечна база «Данфарм»на рішення Господарського суду Львівської області від 07.02.2008 року у справі №10/397 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 10.07.2008 року о 10 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

3.          Позивачу –подати суду письмовий, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4.          Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя                                                                       Н.М. Кравчук

Суддя                                                                                          Г.М. Гнатюк

Суддя                                                                                          О.Л. Мирутенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.07.08р.

Справа № П23/3278-08

Суддя Добродняк І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрогнеупор",м. Дніпропетровськ

про зобов'язання підписання акту прийому - передачі нежилого приміщення, стягнення заборгованості в сумі 1997,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, зокремо, щодо відмови відповідача від підписання акту здачі орендованого приміщення, доказів в підтвердження фактичного користування відповідачем орендованим приміщення.

Керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.07.08р.

Справа № П14/1100-08

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Телесистеми України", ю/а: 02090, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 27А; ф/а: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Техно Трейд-Сервіс", 49094, м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 38

про стягнення 175323,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, тоді як ксерокопії документів, доданих позивачем до позовної заяви, не завірені належним чином.

Додатково повідомляємо, що відповідно до п. 5. 27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії.

В одній позовній заяві об'єднано кілька вимог (за двома договорами), і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Керуючись п. п. 3, 5 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява № 1/29юр від 06.06.08 р. з додатками, в т. ч. платіжні доручення

№ 702 від 27.05.08 р. та № 701 від 27.05.08 р.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Левицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

09 червня 2008 р.

Справа № Б-13/102

розглянувши матеріали

за заявою Долинськаої ОДПІ вул.Грушевського,16, м.Долина, Долинський район, Івано-Франківська область,77500

до боржника Профком ВАТ "Вигодський лісокомбінат" вул. Д.Галицького, 63, смт.Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область,77552

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

СУТЬ СПОРУ: подано заяву про порушення спраи про банкрутство Профкому ВАТ "Вигодський лісокомбінат" (вул. Д.Галицького, 63, смт.Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область,77552).

Грошові вимоги заявника складають 2040 грн. 00 коп. А саме, 2040,00 грн. - борг по податку на прибуток. Даний факт підтверджується довідкою про суми податкового боргу платника податків (з врахуванням сум пені, нарахованої на суми несплаченого податкового боргу та розстрочених/відстрочених сум) № 471 станом на травень 2008р.

Боржник не здійснює господарську діяльність протягом тривалого часу , про що свідчить не подання звітності до Долинської оДПІ.

Зазначені обставини суд вважає достатніми для порушення провадження по справі за спрощеною процедурою в порядку ст. 52 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У зв”язку з викладеним та керуючись ст.ст.6, 7, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Профкому ВАТ "Вигодський лісокомбінат" (вул. Д.Галицького, 63, смт.Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область,77552).

2. Ввести мораторій на задоволення всіх вимог кредиторів боржника, які виникли до 09.06.08р. та зобов"язати Долинську оДПІ повідомити про накладення мораторію всі банки, що відкрили поточні рахунки боржнику та зняти податковий арешт активів боржника.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.07.08р о 11:45 год

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м.Івано-Франківськ , вул.Шевченка 16, кімната/зал № 22).

4. Зобов'язати:

ЗАЯВНИКА - подати в засідання суду кандидатуру ліквідатора, забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання,

БОРЖНИКА - представити суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство і всі документи, що підтверджують заперечення проти заяви, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

5. Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника, боржника та Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15), відділ державної реєстрації ( м.Долина, проспект Незалежності,5).

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Явка представників сторін в судове засідання є обов"язковою.

Суддя П.А.Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

_________________ І.В.Григорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 квітня 2008 р.                                                                                              Справа
№ 15/257-07

за заявою :Державної податкової інспекції у
Тульчинському районі ( м. Тульчин, вул. Леніна, 51)

до: Приватного підприємця ОСОБА_1 (
АДРЕСА_1)

про визнання банкрутом

Головуючий
суддя    Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою
суду від 01.06.07р. порушено провадження у справі № 15/257-07 про банкрутство
Приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1).

Постановою
від 13.06.07р. боржника - приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний  код НОМЕР_1, визнано
банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором банкрута призначено ДПІ у Тульчинському районі.

Розпорядженням
голови господарського суду Вінницької області від 04.12.07р. справу № 15/257-07
передано судді Даценко М.В.

04.12.07р.
ліквідатор подав до господарського суду
Вінницької області звіт про виконану роботу по справі № 15/257-07.

Ухвалою
суду від 08.01.2008 розгляд справи №15/257-07 призначено на 19.02.2008 року.

19.02.2008
року ліквідатор (ДПІ у Тульчинському районі) заявив клопотання про продовження
строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою
суду від 19.02.2008 року розгляд звіту ліквідатора призначено на 29.04.2008
року.

Відповідно
до розпорядження № 538-р Кабінету Міністрів України від 28.03.2008 року з метою
створення сприятливих умов для святкування 27 квітня - Великодня, 1 і 2 травня
- днів Міжнародної солідарності трудящих та раціонального використання робочого
часу рекомендовано перенести у порядку і на умовах, установлених
законодавством, у 2008 році  робочі дні
29.04. та 30.04.2008 року.

Враховуючи
викладене, суд керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86,115
ГПК України,-

У
Х В А Л И В :

Продовжити
строк ліквідаційної процедури Приватного підприємця ОСОБА_1, код ЄДРПОУ
НОМЕР_1  до 30.05.2008 року.

Розгляд
звіту ліквідатора Приватного підприємця ОСОБА_1 призначити на 10год.
29.05.2008р.

Явку
в судове засідання Державну податкову інспекцію у Тульчинському районі  (м. Тульчин, вул. Леніна, 51)  та банкрута (Приватного підприємця ОСОБА_1 )
визнати обов'язковою.

Ухвалу
направити Державній податковій інспекції у Тульчинському районі  ( м. Тульчин, вул. Леніна, 51) та банкруту
(Приватному підприємцю ОСОБА_1 АДРЕСА_1)
рекомендованим листом.

Суддя
Даценко М.В.

Віддруковано примірників:

1- до справи;

2- ДПІ у Тульчинському
районі;

3- банкруту.

з оригіналом згідно

секретар судового
засідання
Паламарчук А. В.
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" травня 2008 р.                                                            Справа №          15/212

Суддя господарського суду Кіровоградської області Мохонько К.М., розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі якої виступає Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Кіровоград

до відповідача: Підприємства "Гермес" громадського об"єднання "Асоціація переробниківвторинних ресурсів", м. Кіровоград

про стягнення 5840 грн. 84 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Позовну заяву призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 10.06.08 о 12:30 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 325.

4. Зобов"язати сторонам до дня попереднього судового засідання подати:

Прокурору: докази надсилання позову на адресу позивача.

Позивачу: письмові пояснення на позов (згода чи заперечення);

Відповідачу: письмові пояснення на позов; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього.

Головному управлінню статистики в Кіровоградській області - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України - Підприємства "Гермес" громадського об"єднання "Асоціація переробників вторинних ресурсів", м. Кіровоград.

5. Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних прав та обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

6. Направити відповідачу примірник позовної заяви з додатками.

Явку прокурора та представника позивача в судове засідання визнати обов"язковою.

Примірники ухвали направити сторонам по справі, прокуратурі Кіровського району м. Кіровограда, прокуратурі Кіровоградської області та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя                                                                      К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

"26" травня 2008 р.
Справа №     А3/062-08

Господарський
суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши

позов Іванківської міжрайонної
державної податкової інспекції, смт. Іванків, Київська область

до  Суб'єкта господарської діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, смт. Іванків, Київська область

про      скасування (припинення) державної
реєстрації,

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 106, 107, п. 6
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України,

Суддя
ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Розгляд
справи призначити на   "24"
червня 2008 р. о  11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Запропонувати
відповідачу подати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати
від відповідача: Свідоцтво про державну реєстрацію.

5. Залучити
до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні позивача - Іванківську районну державну
адміністрацію, яку зобов'язати подати письмову інформацію про фактичне
місцезнаходження відповідача.

Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви
та доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по справі.

6. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді
Лопатіна А.В.

Особи, які беруть участь у справі,
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Лопатін А.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.06.08

Справа №АС 5/336-08.

Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши матеріали

за позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача – Дочірнього підприємства "Мастер сервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-96", м. Суми

про стягнення 189 грн.75 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі та і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Судове засідання призначити на 26 червня 2008 року о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. № 120, 1-й поверх.

3.          Пропонується Відповідачеві подати обґрунтований відзив на позовну заяву; докази своєчасного та повного відшкодування витрат позивача на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Пропонується Позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, обґрунтований розрахунок суми позову, а також матеріали в обґрунтування позовних вимог.

5.          Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

6.          Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Додаток на адресу відповідача: позовна заява на 2 аркушах з додатками на 3 аркушах.

СУДДЯ                                                                                 В.Д. Гудим
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26.05.08 р.                                                                                № 19/209

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Федорчука Р. В

Суддів: Лобань О.І.

Суддів: Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Лубенської міської ради на рішення господарського суду Полтавської області від 11.03.2008 року

у справі № 19/209 (суддя Безрук Т.М.)

за позовом Лубенської міської ради, м. Лубни

до           Акціонерного товариства закритого типу «Актив», м. Полтава

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»(м. Київ) в особі Полтавської регіональної філії ДП «ДЗК», м. Лубни

2. Лубенське міське відділення земельних ресурсів, м. Лубни

про           визнання недійсним договору оренди землі від 23.02.2005 року.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          Відновити Лубенській міській раді строк для подання апеляційної скарги.

2.          Апеляційну скаргу Лубенської міської ради на рішення господарського суду Полтавської області від 11.03.2008 року по справі № 19/209 прийняти до провадження.

3.          Розгляд справи призначити на 19.06.08р. о 14:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б.

4.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5.          Зобов’язати відповідача та третіх осіб завчасно до судового засідання надіслати відзив на апеляційну скаргу.

6.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                             Федорчук Р. В

Судді : Лобань О.І.

Судді : Ткаченко Б.О.

Дата відправки 28.05.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" травня 2008 р.                                                            Справа № 6/124

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Юпітер», м. Чернівці

до Товариства з обмеженою «Машзавод», м. Чернівці

про відшкодування збитків в сумі 336408 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з’явився;

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Юпітер», м. Чернівці, звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машзавод», м. Чернівці, про відшкодування збитків в сумі 336408 грн.

Позов обґрунтовується тим, що з серпня 2006 року по19.02.2008 відповідач незаконно утримав на території свого підприємства належний позивачеві кран РДК-250-2, внаслідок чого позивач не одержав прибуток в розмірі суми позову.

До розгляду справи від сторін надійшли письмові клопотання про відкладення розгляду справи.

Підстави для відмови у задоволенні зазначених клопотань сторін немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 12.06.2008 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

Суддя А. Паскарь