ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2008 р. Справа № 38/47-08

вх. № 1337/5-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Мельнік Р.В.

за участю представників сторін:

позивача - Крутько М.Д. дов б/н від 08.04.2008 року, відповідача - не з*явився.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Текро", м. Київ

до СТОВ "Балаклійське підприємство по птахівництву", м. Балаклія

про стягнення 18430,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Текро", м. Київ в позові просить суд стягнути з відповідача, - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Балаклійське підприємство по птахівництву” 18 430,00 грн. заборгованості та покласти на відповідача судові витрати у справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з’явився. Про час і місце судового засідання відповідачу за його адресою було належним чином повідомлено. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

На виконання зобов’язань з укладеного між сторонами договору № П 1/20.01 від 20.01.2005 р., позивач поставив 04.04.2005 р. відповідачу товар - премікс для тварин, на суму 21930 грн. 00 коп. в кількості 2 т., що вбачається з видаткової накладної №тк-0000325 ВІД 04.04.2005 р. та довіреності відповідача сер. ЯИЖ №132281 від 04.04.2005 р..

Зобов’язання за договором № П 1/20.01 від 20.01.2005 р. з оплати отриманого товару відповідач належним чином не виконав.

Заборгованість відповідача в сумі 18430 грн. 00 коп. підтверджується актом звіряння взаєморозрахунків від 19.11.2007 р..

У відповідності до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаї

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«Балаклійське підприємство по птахівництву», адреса: 64205, Харківська обл., м. Балаклія, вул. Червоноармійська, 13, код 05405799 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКРО», адреса: 04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 126/2, код 25409463 - 18430 (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять) грн. 00 коп. заборгованості, 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 30 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Жельне С.Ч.