ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа
№  09/1062а

"16" квітня
2008 р.,  14 год.  45 хв.
м. Черкаси

Господарський суд
Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при
секретарі -Лавріненко С.І.

за
участю представників сторін: позивача - Шамрай О.В. за довіреністю, відповідача
- не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси
адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової адміністрації у Черкаській області до підприємця
ОСОБА_1 м. Умань про стягнення 1000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Подано
адміністративний позов про стягнення з відповідача 1000,00 грн. фінансових
санкцій, застосованих згідно рішення від 29.12.2007 року № за  здійснення роздрібної торгівлі тютюновими
виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби,
встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів.

Відповідач  заперечень проти  адміністративного позову не подав, в судове
засідання  представника вдруге не
направив, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому
порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової
повістки. Нез'явлення відповідача чи його представника не перешкоджає розгляду
справи по суті.

На
підставі ст.ст. 71, 128 КАС України справу вирішено за наявними в ній доказами.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Заслухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивачем,
на підставі наказу від 19.12.2007 року №266-К, 20 грудня 2007 року проведено
перевірку з питань наявності ліцензій на виробництво спирту етилового,
коньячного і плодового, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту
етилового ректифікованого плодового, спирту-сирцю виноградного, сприту-сирцю
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, оптову та роздрібну
торгівлю алкогольними напоями та/чи тютюновими виробами; цільового використання
спирту етилового, роздрібної торгівлі алкогольними напоями через електронний
контрольно-касовий апарат, не зазначений у ліцензії, та інше, у кафе-барі
«Дорожнє», що розташований за адресою: Уманський районі, 539 км. + 400м. а/т
Стрій-Кіровоград-Знам'янка, та належить відповідачу, про що складений акт
№230017.

В
акті перевірки вказано, що в кафе-барі «Дорожнє»здійснюється роздрібна торгівля
тютюновими виробами за цінами, вищими від цін зазначених в копіях чинних
декларацій про максимальні роздрібні ціни, що були подані їх виробниками або
імпортерами до центрального органу державної податкової служби України або
центрального фонду державної митної служби України. Так 20.12.2007 року було
продану одну пачку цигарок «ЛМ»марка акцизного збору 20 АЗИЄ 361529 ТВ 07/3 по
ціні 3,00 грн. та видано розрахункову квитанцію №184907 від 20.12.2007 року.
Ціна на цигарки «ЛМ»зазначена в копіях чинних декларацій станом на 20.12.2007
року становить 2,90 грн., перевищення ціни на цигарки «ЛМ»становить 0,10 грн.
Таким чином, порушено вимоги ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України «Про
акцизний збір»від 26.12.1992 р. №18-92, із змінами і доповненнями.

У
письмових поясненнях до акту перевірки відповідач пояснила, що розрахунок
провів її чоловік, який перебуває на єдиному податку і не знає ціни на даний
вид цигарок.

На
підставі зазначеного акту перевірки позивач прийняв рішення від 29 грудня 2007
року №, у якому, на підставі абз. 12 ч.2 ст. 17 Закону України «Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»від 19 грудня 1995 року №481/95-BP
(далі -ЗУ №481), застосував до відповідача фінансові санкції в розмірі 1000
грн. за здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими
від максимальних  роздрібних  цін
на  тютюнові  вироби,
встановлених виробниками
або  імпортерами  таких
тютюнових  виробів.

Рішення
відповідачу направлене рекомендованою кореспонденцією та отримано нею 04 січня
2008 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Рішення
відповідачем не оскаржувалось, фінансові санкції не сплачені.

Позивач
є компетентним органом щодо проведення перевірок дотримання суб'єктами
підприємницької діяльності вимог ЗУ №481 та застосування передбачених цим
Законом фінансових санкцій.

Застосування
фінансових санкцій до відповідача, суд вважає таким, що відповідає  вимогам абз. 12 ч.2 ст. 17 ЗУ №481, фактичним
обставинам справи, та не вбачає підстав для звільнення відповідача від
встановленої відповідальності.

Оцінюючи
докази у справі в їх сукупності, суд вважає обґрунтованим право позивача
вимагати на підставі п.11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу
в Україні” стягнення застосованих до відповідача і не сплачених ним в
добровільному порядку фінансових санкцій
в сумі 1000,00 грн.

З
огляду на викладене, позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст. 94 і Прикінцевих та перехідних положень КАС України з відповідача на
користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 10,00 грн.

Керуючись
ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов задовольнити повністю.

Стягнути
з підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1:

- в
доход Державного бюджету України через Регіональне управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової адміністрації у Черкаській області, м. Черкаси,
вул. Смілянська, 131, ідентифікаційний код 34997773 на р/р 0010, УДК
в м. Умань, УЄДРПУ 22809216, МФО 854018 -1000,00 грн. фінансових санкцій;

- в
доход Державного бюджету України через Уманську об'єднану державну податкову
інспекцію, м. Умань, площа Леніна, 1, ідентифікаційний код 21367259 для
зарахування на реєстраційний рахунок УДК в м. Черкаси №0002 банк
-ГУДКУ  в Черкаській області, МФО 854018,
код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095
-10,00 грн. судового збору.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного
суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня
складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н.М.Курченко

Постанова складена в повному обсязі
17 квітня 2008 року.