ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.06.08р.

Справа № 8/31-08

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінтранс" (м. Дніпропетровськ)

про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.08 року за нововиявленими обставинами

У СПРАВІ:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінтранс" (м. Дніпропетровськ)

до Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)

про зміну умов договору

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Ішуткіна О.В. - представник (дов. б/№ від 18.01.08р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про зміну п. 3.1. договору оренди землі від 25.03.05 р., укладеного між сторонами щодо земельної ділянки загальною площею 0,9175 га, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, в районі вул. 6-ї стрілецької дивізії та пров. Радянського, 1 (Жовтневий район) і зареєстрованої в Державному кадастрі земель за кадастровим №:03:294:0014, шляхом викладення вказаного пункту в наступній редакції: "3.1. Договір укладено на вісім років".

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.08р. позов задоволено та змінено п. 3.1. договору оренди землі від 25.03.05 р., укладеного між Дніпропетровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Медінтранс»щодо земельної ділянки загальною площею 0,9175 га, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, в районі вул. 6-ї стрілецької дивізії та пров. Радянського, 1 (Жовтневий район) і зареєстрованої в Державному кадастрі земель за кадастровим №:03:294:0014, шляхом викладення вказаного пункту в наступній редакції: "3.1. Договір укладено на вісім років".

Від позивача надійшло заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, у зв'язку з тим, що відповідачу стали відомі обставини, що мають істотне значення для справи і не були відомі йому під час постановлення рішення по справі.

Розглянувши рішення господарського суду від 18.03.08р. по справі № 8/31-08, матеріали справи та подану заяву про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.08 року за нововиявленими обставинами, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з недосягненням згоди у співвідношеннях з приводу представництва інтересів позивача, наказом № 21/01-08 від 21.01.08р. була відізвана довіреність від 18.01.08р. в частині надання повноважень Петушкову Івану Сергійовичу.

29.05.08р. по акту прийому-передачі Петушков Іван Сергійович передав позивачу документи, які були ним отримано під час здійснення функцій представника, серед яких були і рішення суду по даній справі. З цього моменту позивачу стало відомо, що представником, довіреність якого була відкликана, було подано позов щодо зміни строку договору оренди земельної ділянки без відома позивача, і провів Петушков І.С. даний судовий процес без доручення позивача.

Тобто на момент звернення до суду з позовом по справі № 8/31-08 у Петушкова І.С. вже були відсутні повноваження представника ТОВ "Медінтранс" і всі його дії не створюють правових наслідків, бо відповідно до ст. 24 Цивільного кодексу України, дії представника за межами його повноважень не створюють правових наслідків, крім випадків, коли такі дії були згодом узгоджені довірителем.

З огляду на вищевикладене, можна зробити висновок про те, що позов по справі № 8/31-08 було подано особою, у якої не було повноважень на це, а відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Згідно ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, а рішення суду від 18.03.08р. має бути скасовано.

Керуючись ст.ст. 112, 113, 114 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінтранс" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.08р. за нововиявленими обставинами.

Скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.08р. по справі № 8/31-08.

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінтранс" без розгляду.

Суддя

І.Ю. Дубінін