ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

15.01.08р.

Справа № А37/496-07

За позовом Прокурора Центрально-міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквітнія Про», м. Кривий Ріг

про звернення стягнення на активи

Суддя Кеся Н.Б.

Представники сторін:

Від прокурора: не з'явився

Від позивача: Колпакова Т.В. - дов № 30976/10/100 від 29.10.2007 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі (далі –Позивач) звернувся з позовом до ТОВ «Аквітнія Про»(далі –Відповідач) і просить суд стягнути з відповідача 693,07 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю податкового боргу на зазначену суму та посиланням на п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Прокурор та відповідач в судове засідання не з’явились, про час і місце розгляду справи були повідомлений належним чином, що є підставою розглядати справу на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ :

За матеріалами справи відповідач станом на 26.09.2007 року має податковий борг з податку на додану вартість в сумі 693,07 грн.

Податковий борг виник 22.03.2007 року у зв’язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов’язань з ПДВ, узгоджених податковими повідомленнями-рішеннями, які є в матеріалах справи та не сплачені у строк.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.1.3 ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання;

Відповідно до п/п.3.1.1 п.3.1 ст.3 вказаного Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи, те, що матеріали справи свідчать про узгодженість податкових зобов’язань, наявність податкового боргу підтверджується даними оперативно-бухгалтерського обліку, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163, 250 п.6 розділу 6 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквітнія Про»(50000, м.Кривий Ріг, вул.Пушкіна, 4, ; р/р1148 Філія Дніпр.КБ”Приватбанк”, МФО 305750; р/р9001 Кіровоградське рег.управ.АКБ „Надра”, МФО 323624) на користь державного бюджету суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 693,07грн. (р/р 0026, код платежу 14010111, одержувач ВДК у Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу, код ОКПО 24237497 Банк УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Б.КЕСЯ