ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

18.03.2008
Справа №  4/70-ПН-08

Господарський суд
Херсонської області у складі судді
Ємленінової З.І. при секретарі
Сокуренко Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Нова Каховка Херсонської області

до виконавчого комітету Новокаховської
міської ради м. Нова КаховкаХерсонської області

про   визнання права власності на недобудований
об'єкт

за
участю  представників сторін:

від  позивача -
не з'явився

від  відповідача -
начальник юрвідділу Ільїна Т.А.

Позивач звернувся з позовом, яким
просить  визнати  за ним
право  власності на недобудований
об'єкт -магазин,  розташований   по  вул.
Промисловій №19 в м.Нова Каховка
Херсонської  області.

В
наступному, позивач заявою  від
06.03.2008року  та заявою  від 18.03.2008року уточнив позовні вимоги
відповідно до  ст. 22 ГПК України.
Він  просить  визнати
за ним право  власності на
будівельні матеріали,  розташовані
по  АДРЕСА_1, а  саме: фундаментні  блоки
б/у 14куб.м
вартістю 1.400грн.00коп., плити перекриття б/у  17,28куб.м
6,6 х 120 вартістю  792грн.00коп.,
цегла силікатна М-75  3500шт. вартістю
17514грн.00коп., перемички б/у
4,2куб.м  9шт. х 25.00грн.  вартістю 225грн.00коп., сходи  б/у
2шт. х 100
вартістю 200грн.00коп. Всього на суму
20131грн.00коп.

Підставою  позовних
вимог  він  зазначає ч.3 статті 331 ЦК України та
посилається на те, що відповідно до дозволу відповідача ним розпочато  будівництво магазину по  вул. Промисловій №19  в м. Нова Каховка. Він  звернувся до
відповідача з  проханням  передати
в оренду земельну ділянку на якій
здійснюється будівництво, але йому було
відмовлено з посиланням  на те,
що  необхідно  визнати право
власності на будівельні матеріали.

Відповідач  не
заперечує  проти  позовних
вимог, з урахуванням  заяви  про
уточнення позову. Він зазначає, що
у разі задоволення позову, позивач
матиме змогу оформити
договір  оренди земельної  ділянки.

За
клопотанням  сторін  спір
вирішено  за межами  строку, встановленого ч.1 ст.69 ГПК
України.

Справа
розглядалася  з перервою, яка  відповідно до
ст. 77 ГПК України оголошувалася в засіданні 06.03.2008року до  18.03.2008року.

Розглянувши
матеріали  справи, дослідивши надані
до  справи  докази, заслухавши представника відповідача,
суд -

в с
т а н о в и в:

Рішенням  виконавчого
комітету  Новокаховської  міської
ради від  22.03.2005року №72
«Про  дозвіл  на проектування та будівництво, узаконення
раніше збудованих  споруд»та дозволом від
01.09.2006року приватному підприємцю Артемчук
Віктору Федоровичу (позивач по
справі) надано  дозвіл  на проектування і будівництво  недобудованого  магазину №34 на території  міського критого  ринку .

Рішенням  виконавчого
комітету Новокаховської міської
ради №376 від 22.11.2007року
магазину по  вулиці Промисловій в
м.Нова Каховка  привласнено  номер 19.

Позивачем   ведеться будівництво  зазначеної
будівлі магазину, але на день
вирішення спору документального
підтвердження того, що об'єкт завершено будівництвом та прийнято  в експлуатацію позивач суду не  надав.

Відповідно
до  частини 3 статті 331 ЦК України
до  завершення будівництва (створення
майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були
використані  нею в процесі цього будівництва
(створення майна).

Матеріалами  справи
підтверджується, що в процесі будівництва магазину вАДРЕСА_1 позивачем
були  використані будівельні матеріали, а
саме: фундаментні  блоки    б/у 14куб.м
вартістю 1.400грн.00коп., плити перекриття б/у  17,28куб.м
6,6 х 120 вартістю  792грн.00коп.,
цегла силікатна М-75  3500шт. вартістю 17514грн.00коп.,
перемички б/у  4,2куб.м  9шт. х 25.00грн.  вартістю 225грн.00коп., сходи  б/у
2шт. х 100 вартістю 200грн.00коп. Всього було використано  будівельних
матеріалів  на суму  20131грн.00коп.

Зазначене  дає
підстави  визнати  позивача власником вищеперелічених  будівельних
матеріалів до завершення будівництва магазину та вводу його  в експлуатацію.

З
урахуванням викладеного, позовні вимоги про
визнання права власності на будівельні матеріали  підлягають
задоволенню.

В
засіданні за згодою  представника
відповідача оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі   ч. 3 ст. 331
Цивільного Кодексу України та керуючись ст. 44, 49, 77, 82-85 ГПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати за приватним підприємцем
ОСОБА_1АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1право власності на  будівельні матеріали, що знаходяться по
АДРЕСА_1, а саме:

фундаментні  блоки
б/у 14куб.м
вартістю 1.400грн.00коп.

плити перекриття б/у  17,28куб.м                            вартістю  792грн.00коп.

цегла силікатна М-75  3500шт.                                вартістю 17514грн.00коп.

перемички б/у  4,2куб.м
вартістю 225грн.00коп.

сходи
б/у  2шт.
вартістю 200грн.00коп.

Всього на суму     20131грн.00коп.

Наказ
видати  після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
З.І. Ємленінова

Рішення оформлено  відповідно
до

ст. 84 ГПК України 21.03.2008року.