ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 січня 2008 р.

№ 2-555/06

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали касаційної

скарги

ОСОБА_1, м.Запоріжжя

на

ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 25.09.2006р.

у справі

Ленінського районного суду
м.Запоріжжя № 2-555/06

за позовом

ОСОБА_2, м.Запоріжжя

до

ОСОБА_3, м.Запоріжжя,  ОСОБА_1,
Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” в
особі Запорізького регіонального управління, м.Запоріжжя

третя

особа
Закрите акціонерне товариство “Промбудпроект”, м.Запоріжжя

про

визнання договору купівлі
-продажу недійсним

за участю представників сторін:

від позивача -не з'явилися;

від відповідача -не з'явилися.

У С Т А Н О В И В:

25.05.2006р. рішенням Ленінського
районного суду м.Запоріжжя (суддя Лисенко Л.І.), залишеним без змін
25.09.2006р. ухвалою апеляційного суду Запорізької області (судді: Калашнікова
О.В. -головуючий, Подліянова Г.С., Осоцька І.І.) позов задоволено, визнано
недійсним договір купівлі -продажу від 17.11.2003р. цінних паперів ЗАТ
“Промбудпроект” у кількості 100шт., укладений між ОСОБА_1 (покупець)  та ОСОБА_3(продавець). Визнано недійсним
передавальне розпорядження від 15.12.2003р. Зобов'язано АБ "Металург"
виключити із реєстру власників цінних паперів
ЗАТ “Промбудпроект”  ОСОБА_1. Суди
виходили з того, що зазначений договір укладений з порушенням вимог п.8.3
Статуту ЗАТ “Промбудпроект” в редакції від 11.04.2003р., яким передбачено
обмеження прав акціонерів щодо продажу акцій за межі товариства. ОСОБА_1, яка
придбала акції ЗАТ “Промбудпроект не була його акціонером.

У касаційній скарзі  ОСОБА_1
посилалась на неправильне застосування судами норм матеріального та
процесуального права, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень, тому
просили їх скасувати, а справу направити для нового розгляду.

Колегія суддів, беручи до уваги
межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної
скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування
судами норм матеріального та процесуального права при ухваленні судових рішень,
приходить до висновку про відхилення її вимог виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги, суди,
на підставі наявних у матеріалах справи доказів, вимог норм законодавства,
Статуту ЗАТ “Промбудпроект” дійшли обґрунтованого висновку щодо порушення прав
ОСОБА_2 на переважне право придбання акцій ЗАТ “Промбудпроект", заява
якого про бажання купити акції товариства,
згідно Журналу реєстрації заяв акціонерів товариства, зареєстрована за
№122 від 28.02.2002р.

Зважаючи на те, що при ухваленні
рішень судами здійснено всебічний, повний та об'єктивний розгляд у судовому
процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надано належну правову оцінку
всім наявним у матеріалах справи доказам
й твердженням сторін, правильно застосовано норми матеріального та
процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для зміни або скасування
оскаржуваних рішень. Викладені заявником у касаційній скарзі доводи не
спростовують обґрунтованого висновку судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись статтями 1115,
1117, 1119 ,11111 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити
без задоволення, а ухвалу апеляційного суду Запорізької області від
25.09.2006р. та рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25.05.2006р.
у справі  №2-555/06 -без змін.

Головуючий суддя

В.Я. Карабань

Суддя

Л.В. Ковтонюк

Суддя

В.В. Чабан