ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.05.08 р.                      Справа № 40/63пд

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м.Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „ПОГ і БП” м.Донецьк

про розірвання договору

за участю:

представників сторін:

від позивача Лисенко Л.М- юрисконсульт

від відповідача Айнетдінов Е.І.-юрисконсульт; Гуляєв О.О. - юрисконсульт

У судовому засіданні було оголошено перерву з 12-00 год. до 13-00 год. з метою перевірки викладених позивачем фактичних обставин та з’ясування наявності іншої справи, пов’язаної з даною справою та неможливість її подальшого розгляду.

Суть спору: викладено в ухвалі від 07.04.08р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, суд встановив:

-          до прийняття рішення по справі від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов’язаної з нею справою 44/80пд за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ПОГ і БП” м.Донецьк до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про внесення змін до договору купівлі-продажу №3649 від 21.01.2000р., що розглядається господарським судом Донецької області;

-          предметом розгляду по даній справі є розірвання договору №3649 від 21.01.2000р. купівлі-продажу об’єкту незавершеного будівництва, у зв’язку з невиконанням умов договору щодо строків завершення будівництва та введення об’єкту в експлуатацію, а також вимога щодо повернення зазначеного об’єкту до державної власності;

-          як свідчить ухвала від 25.04.08р. господарським судом Донецької області порушено провадження у справі №44/80пд про зобов’язання внесення змін до договору купівлі-продажу №3649 від 21.01.2000р., виклавши п. 5.4 у наступній редакції: "Завершити будівництво і ввести об’єкт в експлуатацію до 01.01.2012 року із збереженням первісного призначення".

Зупинення провадження у справі – це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій по справі, яке викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо коли вони можуть бути усунені.

Стаття 79 ГПК України містить вичерпний перелік підстав для зупинення провадження, які можна систематизувати за критерієм обов’язковості для суду, а саме підстави, за наявності яких суд зобов’язаний зупинити провадження та підстави, за наявності яких суд має право здійснити вказану процесуальну дію.

Згідно частини 1 ст. 79 ГПК України господарський суд обов’язково зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Іншим судом при цьому є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно із статтею 3 та частиною 1 статті 18 Закону України "Про судоустрій України", а також створений відповідно до закону арбітраж (третейський суд).

За наявності вищезазначених підстав суд не може не зупинити провадження, навіть у разі незгоди сторін.

Факт неможливості розгляду справи за обставинами, встановленими судом, дійсно перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки надіслано на той же самий матеріальний об’єкт, і може вплинути на права та охоронювані законом інтереси сторін, третіх осіб по даній справі.

Тобто, в даному випадку суд зобов’язаний поступити однозначно – зупинити провадження у справі.

За таких обставин з метою забезпечення об’єктивності і повноти дослідження всіх обставин, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі, оскільки це визначено у законі та предмет позову співпадає з оспорюваним об’єктом і за таким фактом господарським судом порушено справу.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження, судом буде поновлено провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, ч.1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 40/63пд до вирішення пов’язаної з нею справою 44/80пд, що розглядається господарським судом Донецької області.

Суддя Підченко Ю.О.