ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.08
Справа № 23/59

Господарський суд Львівської області у
складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Маїк С.Б. розглянув
у відкритому судовому засіданні справу за позовом Військового прокурора
Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі 37 гарнізонного
Будинку офіціерів, м. Самбір,

до
відповідача
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Самбір,

третя
особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Самбірська КЕЧ району, м. Самбір,

про витребування майна з незаконного
володіння

За
участю представників:

від
прокуратури -не
з”явився,

від
позивача -Ковальчук
С.І. -начальник будинку офіцерів,

від
відповідача -
ОСОБА_1.,

від
третьої особи -Роман
Г.І.

Суть
спору: Військовий
прокурор Івано-Франківського гарнізону звернувся з позовом в інтересах держави,
уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах
є Міністерство оборони України, в особі 37 Гарнізонного Будинку офіцерів, м.
Самбір, про зобов”язання Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Самбір, повернути
орендоване майно (нежитлове підвальне приміщення площею 60 кв. м в будівлі 37
гарнізонного Будинку офіцерів війського містечка № 17. Третя особа на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Самбірська КЕЧ
району (балансоутримувач майна). Позовні вимоги мотивовані ст.ст. 386, 387 ЦК
України, ст. 13 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”,
ст.ст. 20, 36-1 Закону України “Про прокуратуру”.

Представник
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач у судових засіданнях
визнав факт закінчення попереднього договору оренди та отримання повідомлення
позивача про необхідність звільнення орендованих приміщень.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області
дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Роблячи такий висновок,
господарський суд виходив з наступного.

Відповідно
до ст.ст. 387, 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не
допускається. Якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання,
то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Власник має право витребувати
своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави
заволоділа ним.

Між
сторонами у справі 15 вересня 2006 р. укладено попередній договір № 5. Згідно з
п.п. 1.1., 2.4., 2.5., 10.6. та п. 1.1. розділу 10 Попереднього Договору
Позивач передав відповідачу в строкове платне користування нерухоме військове
майно -нежитлове підвальне приміщення площею 60 кв. м в будівлі 37 Гарнізонного
Будинку офіцерів військового містечка № 17, яке розташоване за адресою: 37
Гарнізонний Будинок офіцерів, вулиця Івана Франка, 31, місто Самбір Львівської
області. Відповідач зобов”язувався у разі припинення дії договору повернути
майно позивачу у належному стані, не гіршому, ніж на час передачі його в
оренду, з урахуванням нормального фізичного зносу. Майно вважається поверненим
з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі. Сторони домовились, що
Договір діє з 15 вересня 2006 р. по 15 вересня 2007 р. У разі відсутності заяви
відповідача про припинення чи укладення Договору оренди на новий строк протягом
місяця до закінчення строку оренди, дія договору оренди припиняється після
закінчення строку, на який його було укладено. Відповідачем визнано у судовому
засіданні факт отримання вищезгаданого майна у користування, а також
перебування цього майна станом на день вирішення спору судом у його користуванні.
У матеріалах справи відстутній та сторонами суду не подано акту
приймання-передачі приміщення, складеного після 15.09.2007 р. ПП ОСОБА_1.
визнав, що продовжує користуватись спірним приміщенням та з заявами в порядку,
передбаченому п. 10.6. Договору, до позивача не звертався. Натомість, позивач
листами від червня, жовтня, листопада 2007 р., претензією № 8 від 25.01.2008 р.
просив відповідача повернути орендоване майно. ПП ОСОБА_1.  на згадані звернення не відреагував, майно
позивачу не повернув.

За
наведених обставин, нежитлове підвальне приміщення площею 60 кв. м в будівлі 37
Гарнізонного Будинку офіцерів військового містечка № 17, яке розташоване за
адресою: 37 Гарнізонний Будинок офіцерів, вулиця Івана Франка, 31, місто Самбір
Львівської області і було передане у користування відповідачу на підставі
попереднього Договору № 5, підлягає поверненню позивачу.

На
підставі ст. 49 ГПК України судові витрати за розгляд справи слід покласти
навідповідача.

З
огляду на викладене та керуючись ст.ст. 387, 525, 526, 530 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 33, 43, 49 82, 84, 85, 116 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.
Позов задоволити повністю.

Зобов”язати
Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) повернути 37-му Гарнізонному Будинку
офіцерів (81400, м. Самбір, вул. Івана Франка, 31) нежитлове підвальне
приміщення площею 60 кв. м в будівлі 37 Гарнізонного Будинку офіцерів
військового містечка № 17, яке розташоване за адресою: 37 Гарнізонний Будинок
офіцерів, вулиця Івана Франка, 31, місто Самбір Львівської області.

Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1, код НОМЕР_2, ВАТ КРЕДО
БАНК) в доход державного бюджету 85 грн. державного мита.

Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1, код НОМЕР_2, ВАТ КРЕДО
БАНК) на користь ВДК Личаківського району м. Львова (банк одержувача ГУДКУ у
Львівській області) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Накази
видати після набрання рішенням законної сили.

2.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття.

3. Рішення може бути
оскаржене в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя
Бортник О.Ю.