ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
698-166, факс 7-44-62
ПОСТАНОВА

"03"
квітня 2008 р.
Справа № 17/108

м.
Чернігів
« 03 »квітня 2008 року

Суддя Кушнір І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні за участю:

Секретаря
судового засідання: Чепурна О.В.

Представника
позивача: Дорошенко Р.В. -голов. держподатінспектор, дов.№1156/10/10-011 від
08.06.07р.;

Відповідача:
не з'явився.

матеріали
справи №17/108

За
ПОЗОВОМ: Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції

16500, Чернігівська область, м. Бахмач, вул.
Чернігівська, 2а

До
ВІДПОВІДАЧА: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Про
стягнення 340 грн. за рахунок активів

СУТЬ СПОРУ :

Бахмацькою МДПІ пред'явлено позов до Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу з єдиного податку розмірі 340 грн.
за рахунок активів.

Відповідач
відзиву на позов не надав, явки представника в судове засідання не забезпечив.

Ухвала
про відкриття провадження в адміністративній справі, повістка та додані до
позовної заяви документи, двічі надіслані Відповідачу за адресою, вказаною в
позові, повернулися без вручення адресату.

Згідно
свідоцтва про  державну реєстрацію
фізичної-особи підприємця, наданого Позивачем та довідки з Єдиного державного
реєстру станом на 31.03.08р.,  СПД  ОСОБА_1 зареєстрований АДРЕСА_1.

З викладеного вбачається, що
процесуальні документи були направлені судом Відповідачу за місцем його
державної реєстрації.

За
таких обставин, суд вважає, що не перебування Відповідача за місцем його
державної реєстрації та, як наслідок, неможливість направлення в засідання
свого представника і ненадання відзиву, не перешкоджають розгляду справи по
суті. Відкладення розгляду справи з направленням документів за тією ж адресою
позбавлене смислу. Справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши
представника Позивача та дослідивши надані докази, суд -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
зареєстрований в якості суб'єкта підприємницької діяльності Бахмацькою
райдержадміністрацією 16.07.2007р.

СПД
ОСОБА_1 зареєстрований в Бахмацькій МДПІ як платник податків та зборів.

Згідно
інформації Позивача, СПД ОСОБА_1 перебуває на спрощеній системі оподаткування,
а саме -на єдиному податку, здійснює такий вид діяльності як перевезення
пасажирів та їх багажу.

Відповідно
до Закону України № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р “Про систему  оподаткування” Боржник є платником податків і
тому зобов'язаний подавати до державних податкових органів та інших державних
органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші
документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів
(обов'язкових платежів), та сплачувати належні суми податків і зборів у
встановлені законами терміни. Ст. 11 названого закону встановлює, що за
порушення податкових законів платники податків та зборів несуть відповідальність,
передбачену законодавством.

Згідно
з, п.п.5.3.1 п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від
21.12.00р. №2181-ІІІ (далі Закон №2181) платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім
днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1
статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У
разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту
4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового
зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового
повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків
розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно
ч.ч.2,6 п.2 Указу Президента України від 03.07.1998р. №727/98 “Про спрощену
систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва”:

«Ставка
єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва -фізичних осіб
встановлюється  місцевими  радами
за  місцем   їх державної
реєстрації  залежно  від
виду  діяльності  і
не  може становити менше 20
гривень та більше 200 гривень на місяць

Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична
особа  сплачує єдиний  податок
щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень
Державного казначейства України.»

Відповідачем
дані вимоги не виконані.

Станом
на момент подання позову, за Відповідачем рахується податковий борг по сплаті
єдиного податку за серпень-листопад 2007 року в сумі 340 грн., який
підтверджується копією заяви Відповідача про застосування спрощеної системи
оподаткування від 16.07.2007р. та рішеннями Бахмацької міської  ради від 26.02.2003р. та від 15.08.2007р.,
якими затверджено ставки єдиного податку.

Згідно
рішення Бахмацької міської  ради від
26.02.2003р. ставка єдиного податку  для
виду підприємницької діяльності Відповідача
становила 40 грн. на місяць.
Рішенням Бахмацької міської  ради
від 15.08.2007р. затверджені нові розміри ставок по єдиному податку, а саме:
ставка єдиного податку  для виду підприємницької
діяльності Відповідача  становить 100
грн. на місяць.  Таким чином податковий
борг Відповідача становить 340грн.

Згідно
до п.п.6.2.4. п.6.2. ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від
21.12.00р. №2181-ІІІ:

«Податкова
вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано
посадовій особі такої юридичної особи
під  розписки  або
надіслано  листом  з
повідомленням про вручення.

Податкова
вимога вважається  надісланою  (врученою)
фізичній особі,  якщо  її
вручено  особисто такій фізичній
особі або її законному представникові чи
надіслано  листом  на
її  адресу  за місцем проживання або останнього відомого
місця її знаходження із повідомленням про вручення.»

Позивачем
були сформовані податкові вимоги: перша за №1/231 від 23.08.07р. та друга за
№2/232 від 25.09.07р., які були отримані особисто Відповідачем 23.08.07р. та
25.09.07р. відповідно.

Враховуючи,
що вищевказаний податковий борг самостійно Відповідачем не погашений, він
підлягає стягненню за рахунок активів такого платника на підставі п.п.3.1.1
п.3.1. ст.3 Закону №2181 в судовому порядку.

За
таких обставин позовні вимоги являються обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

При
вирішенні питання розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно
до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України:

“У
справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а  відповідачем
-  фізична  чи
юридична  особа,  судові витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.”

Покладення
на Відповідача держмита у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, даною статтею взагалі не передбачено.

На
підставі викладеного, суд не знаходить підстав для покладення на Відповідача
обов'язку сплачувати держмито за розгляд даної справи.

Керуючись
ст.ст.94, 158-163, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1.
Позов задовольнити  повністю.

2.
Стягнути за рахунок активів з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету
(р/р0008, отримувач: місцевий бюджет м. Бахмач: банк УДК в
Чернігівській області, МФО 853592,  код
22824227) 340 грн.  по єдиному податку.

Виконавчий
лист видати після набрання постановою законної сили в разі надходження заяви
особи, на користь якої ухвалено судове рішення.

3.
Дана Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного
суду в наступному порядку. Про апеляційне оскарження рішення  суду
першої  інстанції спочатку  подається
заява.  Обґрунтування  мотивів
оскарження  і вимоги до суду
апеляційної інстанції  викладаються  в
апеляційній скарзі. Заява  про  апеляційне
оскарження  та  апеляційна
скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної
інстанції  через суд  першої
інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається  особою,  яка  її
подає, до суду апеляційної інстанції. Заява
про  апеляційне  оскарження
постанови  суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі
складення   постанови  у
повному  обсязі  відповідно
до статті 160 цього Кодексу -
з  дня  складення
в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга
на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти
днів  після  подання
заяви   про   апеляційне оскарження. Апеляційна   скарга
може  бути  подана
без  попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається  у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

4.
Дана Постанова  набирає законної сили
після  закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження,  встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано  заяву
про  апеляційне  оскарження,
але апеляційна  скарга  не
була  подана  у
строк,  встановлений  цим Кодексом,
постанова або  ухвала  суду
першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього
строку. У  разі  подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його  не  скасовано,
набирає  законної  сили
після   закінчення апеляційного
розгляду справи.

5.
Дана Постанова після набрання законної сили,
є обов'язковою для осіб,  які
беруть  участь  у
справі,  для  їхніх правонаступників,  а також для всіх органів,  підприємств, установ та організацій, посадових
чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території
України. Обставини,  які  були
встановлені постановою,  що
набрала законної  сили,  в
одній  адміністративній   справі не можуть оспорюватися в іншій
судовій справі за участю тих самих сторін.

Суддя
І.В. Кушнір