ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

21 березня 2008 р.                                                   Справа № 14/24

За адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлекс", м. Виноградів

до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі, м. Виноградів

про визнання недійсними (нечинними) податкових повідомлень-рішень ДПІ у Виноградівському районі від 20.07.2007р. №/0 1279/23-33129856/9217 та №/0 1280/23-33129856/9218,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Боротко Ю.А. - представник за дов. від 14.02.2008р. №11; Дерев"яга Д.Ц. - представник за дов. від 14.02.2008р. №12

від відповідача: Борсенко О.В. - представник за дов. від 25.06.2007р. №7875;Скоблей В.І. - старший державний податковий інспектор юридичного сектору ДПІ у Виноградівському районі за дов. від 21.09.2007р. №12497

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлекс", м. Виноградів (далі - позивач) звернулося до господарського суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі, м. Виноградів (далі - відповідач) про визнання недійсними (нечинними) податкових повідомлень-рішень ДПІ у Виноградівському районі від 20.07.2007р. №/0 1279/23-33129856/9217 та №/0 1280/23-33129856/9218.

У судовому засіданні по розгляду даної справи 14.03.2008р. судом було оголошено перерву до 21.03.2008р. на 11год. 30хв. за київським часом, для надання можливості представнику позивача подати до матеріалів справи викладення позиції позивача на заперечення відповідача від 13.03.2008р. №4265 на позов, один примірник якого отримано представником позивача у судовому засіданні 14.03.2008р.                     У судове засідання 21.03.2008р. по розгляду даної справи представником позивача подано письмове доповнення від 21.03.2008р. до позовної заяви, в якому зазначено про те, що позивачем було фактично отримано лісопродукцію від ПП Сідорова за укладеною угодою, що підтверджується карантинними сертифікатами Державної інспекції з карантину рослин у Закарпатській області від 18.11.2005р., засвідчені копії з яких долученого до даного доповнення та один примірник яких з даним доповненням отримано представником відповідача у даному судовому засіданні.

Також представником позивача зазначено обставину того, що обставини, які зазначено у рішенні Господарського суду Закарпатської області від 08.02.2007р. у справі №7/3-2007 спростовується вироком Івано-Франківського міського суду від 02.04.2007р. у справі №1-229-2007рік, який винесено пізніше даного рішення суду та враховуючи вищезазначений факт, подано письмове клопотання від 21.03.2008р. про необхідність зупинення провадження у адміністративній справі №14/24 до вирішення Господарським судом Закарпатської області заяви ТОВ "Орлекс" про перегляд рішення суду від 08.02.2007р. у справі №7/3-2007 за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищезазначене клопотання представника позивача та неможливість вирішення судом даного спору по справі №14/24 до вирішення судом заяви ТОВ "Орлекс" про перегляд рішення суду від 08.02.2007р. у справі №7/3-2007 за нововиявленими обставинами, оскільки підставою для донарахування податкових зобов"язань по податку на прибуток та по податку на додану вартість за спірними податковими повідомленнями-рішеннями ДПІ у Виноградівському районі від 20.07.2007р. №/0 1279/23-33129856/9217 та №/0 1280/23-33129856/9218, став висновок податкового органу про визнання Господарським судом Закарпатської області рішенням від 08.02.2007р. у справі №7/3-2007 недійсною укладеної угоди - договору купівлі-продажу лісопродукції від 26.10.2005р. №8 між ПП Сідоровим В.П., м. Івано-Франківськ та ТОВ "Орлекс", м. Виноградів та недійсними оформлених на його виконання податкових накладних від 26.10.2005р. №10/6, від 28.10.2005р. №10/8, від 09.11.2005р. №10/13, від 10.11.2005р. №10/12, від 18.11.2005р. №10/12, від 26.11.2005р. №10/20 та від 09.12.2005р. №10/22, суд, у відповідності до вимог п.п. 4 п.2 ст.156 КАС України, суд задовільняє дане клопотання представника позивача та зупиняє провадження у адміністративній справі №14/24.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 150, 156 п.2 п.п.4, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у адміністративній справі №14/24.

2. Зобов"язати позивача не пізніше 18.04.2008р. повідомити суд через канцелярію суду про обставину прийняття Господарським судом Закарпатської області заяви ТОВ "Орлекс" про перегляд рішення суду від 08.02.2007р. у справі №7/3-2007 за нововиявленими обставинами або про відмову суду у прийнятті такої заяви ТОВ "Орлекс".

3. При наявності на розгляді у Господарському суді Закарпатської області такої заяви ТОВ "Орлекс" у справі №7/3-2007 - повідомити суд про результати її розгляду та набрання законної сили рішенням суду прийнятим за результатами її розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.І. Карпинець