ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.05.08 р.                     Справа № 26/71

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ вособі Центру електрозв’язку № 7 Донецької філії ВАТ “Укртелеком”, м. Мар’їнка

до відповідача Управління державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м. Донецьк

про стягнення боргу за отриману електроенергію в сумі 7806 грн. 60 коп.

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна

при секретарі судового засідання Стреліній М. В.

Представники:

від позивача: Мала Н.В. - за дов. від 12 серпня 2005 року,

від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком”, м. Київ в особі Центру електрозв’язку № 7 Донецької філії ВАТ “Укртелеком”, м. Мар’їнка звернувся до господарського суду Донецької області 18 березня 2008 року з позовною заявою № 11/20-299 від 14 березня 2008 року (арк. справи 6-8) до управління державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м. Донецьк про стягнення боргу за отриману електроенергію в сумі 7806 грн. 60 коп.

Ухвалою від 19 березня 2008 року господарський суд Донецької області (суддя Наумова К.Г.) прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі № 26/71 (арк. справи 1).

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 4 квітня 2008 року справа № 26/71 була передана на розгляд судді господарського суду Донецької області Яманко В.Г., у зв’язку з обранням судді Наумової К.Г. на посаду судді Донецького окружного адміністративного суду (арк. справи 35).

Ухвалою від 16 квітня 2008 року (арк. справи 68) справа № 26/71 була прийнята до провадження судді господарського суду Донецької області Яманко В.Г.

Позивач у судовому засіданні 6 травня 2008 року підтримав позовні вимоги, відповідач у судове засідання 6 травня 2008 року не з’явився, хоча судом був належним чином повідомлений, що підтверджують поштові повідомлення (арк. справи 32, 69). Клопотань відповідача щодо розгляду справи без його участі та інших заяв судом на час розгляду справи отримано не було.

Позивач в позовних вимогах зазначив, що заборгованість Управління державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м. Донецьк на загальну суму 7806 грн. 60 коп., виникла на підставі неналежного виконання умов договорів на користування електричною енергією № 14-14/38 від 15 червня 2005 року, № 72-14/38 від 27 грудня 2006 року, рахунків на оплату, розрахунку заборгованості.

Позивач - відкрите акціонерне товариство “Укртелеком”, м. Київ зареєстроване 15 грудня 1993 року Старокиївською районною державною адміністрацією м. Києва, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію (арк. справи 37). Згідно до нової редакції статуту (арк. справи 40-50) відкрите акціонерне товариство “Укртелеком”, м. Київ зареєстроване за адресою: м. Київ, бул. Шевченко, 18. Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком”, м. Київ включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 21560766 (арк. справи 38-39).

Згідно до положення (арк. справи 51-57) Центр електрозв’язку № 7 Донецької філії ВАТ “Укртелеком”, м. Мар’їнка є безбалансовим структурним підрозділом Донецької філії ВАТ “Укртелеком”, включений до ЄДРПОУ за № 01183764 та зареєстроване за адресою: м. Марїнка, пр. Ворошилова, 24.

Відповідач – Управління державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м. Донецьк зареєстрований як юридична особа, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію. Відповідач включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 23312222 та зареєстрований за адресою: 83023, м. Донецьк, вул. Ходарковського, 10.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.

Позивач клопотання щодо фіксації судового процесу не заявив, у зв'язку з чим розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, -

ВСТАНОВИВ:

Між відкритим акціонерним товариством “Укртелеком”, м. Київ в особі Центру електрозв’язку № 7 Донецької філії ВАТ “Укртелеком”, м. Мар’їнка та Управлінням державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м. Донецьк 15 червня 2005 року та 27 грудня 2006 року були укладені договори на користування електричною енергії відповідно № 14-14/38 (арк. справи 12-13), № 72-14/38 (арк. справи 14-15).

Відповідно до умов зазначених договорів позивач (Основний споживач) надає електричну енергію крізь свої мережі відповідачу (Субспоживачу) та сплачує Постачальнику електричної енергії за показниками рахункових приладів обліку за спожиту електричну енергію в цілому, а відповідач (Субспоживач) своєчасно відшкодовує витрати за спожиту Субспоживачем електричну енергію, за витрати, пов’язані з передаванням електроенергії, за оперативно-господарські витрати, які пов’язані з обслуговуванням електромереж.

Позивач свої зобов’язання виконав належним чином, надавши відповідачу послуги, обумовлені договорами № 14-14/38 від 15 червня 2005 року, № 72-14/38 від 27 грудня 2006 року, про що свідчать виставлені відповідачу рахунки (арк. справи 16-24), акти прийому-передачі робіт (послуг) (арк. справи 58-62).

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статей 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

11 грудня 2007 року позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 11/20-2874 щодо погашення суми заборгованості в розмірі 7000 грн. 55 коп. (арк. справи 25), результати розгляду якої відповідачем позивачу повідомлені не були.

6 лютого 2008 року позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 11/20-204 щодо погашення суми заборгованості в розмірі 7806 грн. 60 коп. (арк. справи 26), результати розгляду якої відповідачем позивачу повідомлені не були.

Відповідач свої договірні зобов’язання стосовно оплати наданих згідно договорів № 14-14/38 від 15 червня 2005 року, № 72-14/38 від 27 грудня 2006 року послуг належним чином не виконав, строки оплати систематично порушував, у зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 7806 грн. 60 коп., в тому числі за період жовтень – листопад 2005 року – 764 грн. 02 коп., за період липень – серпень 2006 року – 978 грн. 31 коп., за період січень – грудень 2007 року – 6064 грн. 27 коп., що підтверджено матеріалами справи, розрахунком заборгованості (арк. справи 63-65, 71), актом звірки заборгованості (арк. справи 72), який підписаний відповідачем без заперечень. Станом на 6 травня 2008 року сума заборгованості відповідачем не погашена та складає 7806 грн. 60 коп., що підтверджено довідкою позивача (арк. справи 71).

Враховуючи вищевикладене, позов відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Центру електрозв’язку № 7 Донецької філії ВАТ “Укртелеком”, м. Мар’їнка до відповідача Управління державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м. Донецьк про стягнення боргу за отриману електроенергію в сумі 7806 грн. 60 коп. підлягає задоволенню у повному обсязі.

За статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати суд покладає на відповідача, у зв’язку з повним задоволенням позовних вимог.

Керуючись статтями 33, 35, 43, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Центру електрозв’язку № 7 Донецької філії ВАТ “Укртелеком”, м. Мар’їнка до Управління державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м. Донецьк про стягнення боргу за отриману електроенергію в сумі 7806 грн. 60 коп. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Управління державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м. Донецьк (83023, м. Донецьк, вул. Ходарковського, 10, розрахунковий рахунок № 0003 в ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (м. Київ, бул. Шевченко, 18) в особі Центру електрозв’язку № 7 Донецької філії ВАТ “Укртелеком”, м. Мар’їнка (85600, м. Мар’їнка, пр. Ворошилова, 24) суму боргу за отриману електроенергію в сумі 7806 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № 260021262 в ДОД ВАТ Райффайзен банк „Аваль”, МФО 335076, .

Стягнути з Управління державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м. Донецьк (83023, м. Донецьк, вул. Ходарковського, 10, розрахунковий рахунок № 0003 в ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (м. Київ, бул. Шевченко, 18) в особі Центру електрозв’язку № 7 Донецької філії ВАТ “Укртелеком”, м. Мар’їнка (85600, м. Мар’їнка, пр. Ворошилова, 24) державне мито в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. на розрахунковий рахунок № 260021262 в ДОД ВАТ Райффайзен банк „Аваль”, МФО 335076, .

Видати накази після набрання рішенням чинності.

У судовому засіданні 6 травня 2008 року оголошено повний текст рішення в присутності представника позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Яманко В.Г.