ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.06.08 р.                      Справа № 19/59пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Старіков А.В., за довіреністю

Від відповідача: Юр’єв М.В., за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією “Кершер”, м.Київ

до відповідача Приватного підприємства “Луч-97”, м.Донецьк

про заборону Приватному підприємству “Луч-97” використовувати знак для товарів і послуг “ТНК”; зобов`язання Приватного підприємства “Луч-97” демонтувати вивіски, логотипи та обладнання з позначенням товарного знаку “ТНК” на автозаправних станціях, що знаходяться за адресами: м.Донецьк, вул. Артема, 273-а, м.Донецьк, вул.Данилевського 2а.

В судовому засіданні 03.06.2008 р.

оголошувалася перерва до 11.06.2008 р.

Спільне українсько-німецьке товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією “Кершер”, м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства “Луч-97”, м.Донецьк про заборону Приватному підприємству “Луч-97” використовувати знак для товарів і послуг “ТНК”; зобов`язання Приватного підприємства “Луч-97” демонтувати вивіски, логотипи та обладнання з позначенням товарного знаку “ТНК” на автозаправних станціях, що знаходяться за адресами: м.Донецьк, вул.Артема, 273-а, м.Донецьк, вул.Данилевського 2а.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на Свідоцтво на знак для товарів і послуг № 19697 від 15.05.2001 р., доповнення до Свідоцтва, ліцензійний договір № ТВН-1157/06, згідно якого ВАТ “ТНК-ВР Холдінг” надав Спільному українсько-німецькому товариству з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією “Кершер” право на використання знаку “ТНК” на території України з правом надання подальших субліцензій; лист № 13.03.2—7 р. № 018-018/1451и-ТХ; ст.ст.16, 20, 21 Закону України “Про охорону прав на знаки для товарів та послуг”, ст.ст. 16, 426, 432, 495 Цивільного кодексу України.

Відповідач проти позовних вимог заперечив, про що надав відзив (вх.№02-41/18321 від 03.06.08р.).

Посилаючись на те, що, власником автозаправних станцій є ТОВ “Омега-Сервіс”, яке згідно договорів оренди: 10 б/н від 31.12.07 р., 20 б/н від 15.11.07 р., передало ПП “Луч-97” в оренду автозаправні станції за адресами: 1) м.Донецьк, вул.Данилевського 2а, 2) м.Донецьк, вул.Артема, 273-а, відповідач зазначив, що позивачем помилково було вказано про виявлення факту неправомірності використання знаку “ТНК”, оскільки використання знаку здійснюється на підставі субліцензійного договору №0013-08/СЛ від 19.02.08 р., укладеного між ТОВ “Омега-Сервіс” та ТОВ “ТНК-ВР Коммерс”, якому надане право на надання дозволів на використання знака для товарів та послуг згідно субліцензійного договору № 0012-06/СЛ від 18.11.06 р., укладеного зі Спільним українсько-німецьким товариством з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією “Кершер”; ТОВ “ТНК-ВР Коммерс” кожного місяця на виконання розділу 5 субліцензійного договору №0013-08/СЛ від 19.02.08 р. проводить перевірку якості реалізуємого палива ПП “Луч-97” і ніколи не було суперечок на предмет неправомірності використання знаку “ТНК”; ПП “Луч-97” не є власником цих АЗС, тому не має права проводити будь-які дії по демонтажу вивісок та обладнання, розташованих на АЗС; ПП “Луч-97” не здійснювало дій, які передбачені у п.4 статті 16 Закону України “Про охорону прав на знаки для товарів та послуг”.

Відповідач наполягає на тому, що обставини, на які посилається Позивач, є недоведеними та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

11.06.08р. до матеріалів справи сторонами надана заява вх.02-41/19356 від 11.06.08 р.) про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами на стадії судового розгляду по справі №19/59пн, та мирова угода від 11.06.08 р.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представників сторін, Господарським судом, -

В с т а н о в л е н о.

Відкрите акціонерне товариство “ТНК-ВР Холдінг” є власником Свідоцтва на знак для товарів і послуг №19697 від 15.05.01 р., яким зареєстровано торговий знак “ТНК”.

18.11.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством “ТНК-ВР Холдінг” (Ліцензіаром) та Спільним українсько-німецьким товариством з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією “Кершер” (Ліцензіатом) укладено ліцензійний договір № ТВН-1157/06, відповідно до умов якого Ліцензіар, який є власником об’єкта права інтелектуальної власності – знака для товарів і послуг “ТНК”, що підтверджється свідоцтвом на знак для товарів і послуг № 19697 від 15.05.01 р. (далі по тексту “Товарний знак”), згодний, на умовах цього Договору, надати Ліцензіату одиничну ліцензію на право використання Товарного знака; Ліцензіат зацікавлений у використанні Товарного знаку і бажає отримати на умовах цього договору одиничну ліцензію на право його використання.

Згідно п. 1.1 договору, Ліцензіар надає Ліцензіату право на користування Товарним знаком на наступних умовах:

-          одиничну ліцензію на право використання Товарного знаку з правом надання подальших субліцензій на Товарний знак відповідно до умов цього договору;

-          для товарів і послуг згідно з Міжнародною класифікацією товарів і послуг, а саме № 4, 16, 35, 36, 37, 39, 40, 41, 42 класи, без обмежень;

-          на термін до 29.09.2010 року;

-          на території України.

Сторони визначили наступні права та обов`язки.

За умовами договору, Ліцензіар зобов’язується, зокрема, надати Ліцензіату право користування Товарним знаком (п.2.2.1. Договору).

Ліцензіат має право, зокрема, на використання товарного знака для товарів і послуг згідно з Міжнародною класифікацією товарів і послуг, а саме № 4, 16, 35, 36, 37, 39, 40, 41, 42 класи, без обмежень (п. 3.1.1): надавати сублицензії на Товарний знак (далі “Субліцензії”) третім особам (далі окремо, що іменуються – “Субліцензіат” і спільно – “Субліцензіати”) (п.3.1.2.).

Ліцензіат несе солідарну відповідальність з Субліцензіатами за шкоду, заподіяну Ліцензіару діями Субліцензіатів (п.3.1.3. Договору).

Згідно п.3.2.4. Договору, якщо Ліцензіату стане відомо, що Товарний знак протиправно використовується третьою особою, він зобов’язаний негайно інформувати про це Ліцензіара і вжити необхідні заходи, направлені на припинення порушень (п.3.2.4. Договору).

Відповідно до умов цього Договору і чинного законодавства Ліцензіат має право надавати Субліцензії на використання Товарного знака. Всі Субліцнзії надані Ліцензіатом, а також Субліцензіатами, повинні укладатися з дотриманням наступних вимог: права, що передаються по Субліцензіям не повинні виходити за рамки прав наданих за даним Договором; з моменту припинення даного Договору припиняють свою дію всі Субліцензії, як надані Ліцензіатом так і Субліцензіатом на підставі відповідних Субліцензій (п.4.1. Договору).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами (п. 9.1 договору).

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 20 Закону України “Про охорону прав на знаки для товарів і послуг” вимагати поновлення порушених прав власника свідоцтва може за його згодою особа, яка придбала ліцензію.

Згідно приписів п. 4 ст. 16 Закону України “Про охорону прав на знаки для товарів і послуг”, використанням знака визнається: нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення).

Листом від 13.03.2007 р. № 018-018/1451и–ТХ ВАТ “ТНК-ВР Холдінг” надало згоду Спільному українсько-німецькому товариству з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією “Кершер” на пред’явлення вимог до будь-яких юридичних осіб та громадян на території України про поновлення порушених прав власника торгівельних марок (знаків для товарів та послуг), що належать ВАТ “ТНК-ВР Холдінг”, в судових органах України, в Антимонопольному комітеті України (його територіальних відділеннях), в правоохоронних органах.

19.02.08р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “ТНК-ВР Коммерс” (Ліцензіаром) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Омега-Сервіс” (Ліцензіатом) укладений субліцензійний договір №0013-08/СП про надання дозволу на використання знаку для товарів та послуг, згідно п. 1.1 якого Ліцензіар надає Ліцензіату за винагороду на строк до 17 грудня 2013 року, невиключну ліцензію на використання Знаку (далі-Права), в порядку і на умовах, що передбачені цим договором.

Згідно п. 1.2 договору, територія дії договору – об`єкти рухомого майна, що використовуються на автозаправних станціях/комплексах (далі –АЗС) одяг обслуговуючого персоналу та нерухомого майна –зовнішні та/або внутрішні елементи оформлення АЗС, що є власністю Ліцензіату та/або, що находяться у правомірному використанні у Ліцензіата в Україні:

1)          Донецька область, м. Донецьк, вул. Данилевського, 2-А;

2)          Донецька область, м. Донецьк, вул. Краснооктябрська, 4;

3)          Донецька область, м. Донецьк, вул. Артема, 273-А.

Перелік АЗС міститься в Додатку №2 до цього договору.

Обсяг прав, що передається по цьому договору від Ліцензіара Ліцензіату, складається з 35 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг (МКТП), а саме: сприяння продажам через АЗС бензинів (моторних) та/або палива (дизельного) та/або мастил моторних, виключно отриманих (придбаних) від Ліцензіара(далі-Товари) (п. 1.3.1); рекламування Товарів шляхом зовнішнього оформлення об`єктів АЗС та іншими способами на умовах дійсного договору (п. 1.3.2).

Договір набирає чинності та вважається укладеним з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін (п. 10.9 договору).

15.11.07 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Омега – Сервис”, (надалі – Орендодавець) з одного боку та Приватне підприємство “Луч-97” (надалі – Орендатор), з іншого, уклали договір оренди наступного змісту:

Орендодавець передає, а Орендар приймає у тимчасове володіння та користування наступне майно – автозаправну станцію (АЗС) – надалі об’єкт оренди, розташований за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 273-А (п.1.1 Договору).

Об’єкт оренди надається для використання виключно з метою, що відповідає видам діяльності Орендаря (п.2.1 Договору).

Строк оренди: з моменту прийняття об’єкту оренди до 15 листопада 2008 р. (п.4.1 Договору).

31.12.07 р. Товариством з обмеженою відповідальністю “Омега – Сервис”, (надалі – Орендодавець) з одного боку та Приватним підприємством “Луч-97” (надалі – Орендатор), з іншого, уклали договір оренди наступного змісту:

Орендодавець передає, а Орендар приймає у тимчасове володіння та користування наступне майно – автозаправну станцію (АЗС) – надалі об’єкт оренди, розташований за адресою: м.Донецьк, вул.Данилевського, 2-А. (п.1.1 Договору).

Об’єкт оренди надається для використання виключно з метою, що відповідає видам діяльності Орендатора (п.2.1 Договору).

Строк оренди: з моменту прийняття об’єкту оренди до 30 грудня 2008 р. (п.4.1 Договору).

11.06.08р., в період провадження по справі №19/59пн, Спільне українсько-німецьке товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією “Кершер” та Приватне підприємство “Луч-97” звернулись до господарського суду Донецької області з заявами про затвердження мирової угоди від 11 червня 2008 р. по справі №19/59пн та припинення провадження у справі № 19/59пн. На затвердження надана Мирова угода від 11.06.08р. наступного змісту:

“Приватне підприємство “Луч-97” (далі за текстом – “Відповідач”), в особі представника Юр’єва Максима Геннадійовича, що діє на підставі довіреності Б/№ від 01.01.2008 р., з одного боку, та Спільне українсько-німецьке товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією “Кершер” (далі за текстом – “Позивач”) в особі представника Старікова Артема Володимировича, що діє на підставі довіреності № 11 від 12.12.2007 р. з другого боку, уклали цю мирову угоду по справі №19/59пн за позовом Позивача до Відповідача про заборону незаконного використання знаку для товарів і послуг “ТНК” про наступне:

1.          Відповідач зобов’язується не використовувати знак “ТНК” без дозволу Позивача.

2.          Позивач зобов’язується не заявляти у майбутньому будь-яких претензій та вимог майнового чи немайнового характеру до Відповідача у зв’язку з використанням Відповідачем знаку “ТНК” до 11 серпня 2008 р. на АЗС за адресами:

-          м.Донецьк, вул.Артема, 273-а;

-          м.Донецьк, вул.Данилевського, 2а.

3.          Ця мирова угода укладена Позивачем та Відповідачем відповідно до вимог статті 78 Господарського процесуального кодексу України та підлягає затвердженню Господарським судом Донецької області.

4.          Ця мирова угода набирає чинності з моменту винесення ухвали про її затвердження Господарським судом Донецької області.”

В судовому засіданні сторони заявили, що вказана Мирова угода не порушує прав сторін у справі.

Вивчивши положення Мирової угоди, роз”яснивши сторонам процесуальні наслідки їх дій, перевіривши повноваження осіб, що підписали мирову угоду, вислухавши представників сторін, господарський суд дійшов висновку, що укладена Мирова угода у справі №19/59пн від 11.06.2008 р. підписана повноважними особами, стосується прав та обов’язків сторін у справі, не суперечить чинному законодавству України, тому підлягає затвердженню.

Відповідно п.7 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. ст. 22, 33, 34, 77, 78, п. 7 ст.80, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Затвердити Мирову угоду від 11.06.2008 р., укладену між Спільним українсько-німецьким товариством з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією “Кершер”, м.Київ та Приватним підприємством “Луч-97”, м.Донецьк наступного змісту:

“Приватне підприємство “Луч-97” (далі за текстом – “Відповідач”), в особі представника Юр’єва Максима Геннадійовича, що діє на підставі довіреності Б/№ від 01.01.2008 р., з одного боку, та Спільне українсько-німецьке товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією “Кершер” (далі за текстом – “Позивач”) в особі представника Старікова Артема Володимировича, що діє на підставі довіреності № 11 від 12.12.2007 р. з другого боку, уклали цю мирову угоду по справі № 19/59пн за позовом Позивача до Відповідача про заборону незаконного використання знаку для товарів і послуг “ТНК” про наступне:

1.Відповідач зобов’язується не використовувати знак “ТНК” без дозволу Позивача.

2.Позивач зобов’язується не заявляти у майбутньому будь-яких претензій та вимог майнового чи немайнового характеру до Відповідача у зв’язку з використанням Відповідачем знаку “ТНК” до 11 серпня 2008 р. на АЗС за адресами:

-          м.Донецьк, вул.Артема, 273-а;

-          м.Донецьк, вул.Данилевського, 2а.

3. Ця мирова угода укладена Позивачем та Відповідачем відповідно до вимог статті 78 Господарського процесуального кодексу України та підлягає затвердженню Господарським судом Донецької області.

4. Ця мирова угода набирає чинності з моменту винесення ухвали про її затвердження Господарським судом Донецької області.”

Припинити провадження у справі за позовом Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією “Кершер”, м.Київ до Приватного підприємства “Луч-97”, м.Донецьк про заборону Приватному підприємству “Луч-97” використовувати знак для товарів і послуг “ТНК”; зобов`язання Приватного підприємства “Луч-97” демонтувати вивіски, логотипи та обладнання з позначенням товарного знаку “ТНК” на автозаправних станціях, що знаходяться за адресами: м.Донецьк, вул.Артема, 273-а, м.Донецьк, вул.Данилевського 2а., в зв’язку з затвердженням мирової угоди.

Суддя

Вик. Мішина М.О.

Надруковано 3 екземпляри:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу.

.