ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"17" квітня 2008 р.

Справа № 15/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ВАТ „Імперія-С” м. Кіровоград

до відповідача: Ленінського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції м. Кіровоград

до відповідача: Головного управління державного казначейства України в Кіровоградській області м. Кіровоград

третя особа на стороні відповідача 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління державного казначейства України в Кіровоградській області м. Кіровоград

про стягнення 5392 грн. 66 коп.

Представники сторін:

від позивача – Сьора О.М. довіреність № 776 від 07.09.07р.

від 1 відповідача – Туровський О.В. довіреність б/н від 10.09.07р.

від 2 відповідача – Щербак Г.М. довіреність № 13/19-83 від 08.01.08р.

від 3-ої особи – Щербак Г.М. довіреність № 13/19-83 від 08.01.08р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з 1-го відповідача 5392 грн. 66 коп. Ухвалою суду від 11.03.08р. до участі у справі залучений інший відповідач – Головне управління державного казначейства України в Кіровоградській області. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Представники відповідачів позовні вимоги заперечили посилаючись на їх необґрунтованість.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням господарського суду від 25.12.03р. по справі № 6/322 за позовом управління ПФУ в місті Кіровограді до ВАТ „Імперія-С” з відповідача на користь позивача стягнуто 40232 грн. 40 коп. збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, 9637 грн. штрафних санкцій, 4057 грн. 19 коп. пені, всього 53926 грн. 63 коп.

На виконання рішення суду, 10.01.04р. виданий наказ.

На протязі 2004 – 2006 років ВАТ „Імперія-С” виконало рішення суду і сплатило 53926 грн. 63 коп., що також підтверджується листом управління ПФУ в місті Кіровограді № 1575/07/23 від 19.10.06р. в якому управління просить ДВС у Ленінському районі м. Кіровограда повернути без виконання наказ господарського суду № 6/322 в зв’язку з його фактичним виконанням боржником.

Постановою державного виконавця Ленінського ВДВС від 23.10.06р. за невиконання в добровільному порядку наказу господарського суду № 6/322 з відповідача стягнуто виконавчий збір в розмірі 5392 грн. 66 коп.

Постановою державного виконавця Ленінського ВДВС від 25.12.06р. виділено в окреме провадження постанову про стягнення з ВАТ „Імперія-С” виконавчого збору.

Постановою державного виконавця від 16.01.07р. відкрито виконавче провадження з виконання постанови від 23.10.06р. про стягнення з відповідача 5392 грн. 66 коп. виконавчого збору.

Постановами державного виконавця від 25.01.07р. накладений арешт на кошти відповідача в сумі 5392 грн. 66 коп., які знаходяться на рахунках в АППБ „Аваль”, КФ АКБ „Правекс-банк”.

По платіжному дорученню № 163 від 01.06.07р. 5392 грн. 66 коп. виконавчого збору стягнуті з ВАТ „Імперія-С”.

Постановою державного виконавця від 05.06.07р. в зв’язку із сплатою 5392 грн. 66 коп. виконавчого збору виконавче провадження з примусового виконання постанови від 23.10.06р. закінчено.

Відповідно до ст. ст. 45, 46 Закону України „Про виконавче провадження” кошти виконавчого провадження складаються з: коштів виконавчого збору, стягнутого з боржника в порядку, встановленому статтею 46 цього Закону...

У разі невиконання рішення у строк, установлений для добровільного його виконання, з боржника постановою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного відділу державної виконавчої служби, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми або вартості майна боржника, яке передане стягувачу за виконавчим документом.

Постанова про стягнення виконавчого збору виноситься при першому надходженні виконавчого документа державному виконавцю. При наступних пред’явленнях до виконання виконавчого документа державному виконавцеві виконавчий збір стягується в частині, що не була стягнута при попередньому виконанні. Стягнутий з боржника виконавчий збір зараховується до коштів виконавчого провадження.

Постанова про стягнення виконавчого збору може бути скасована за заявою боржника або поданням державного виконавця начальником відповідного відділу державної виконавчої служби.

Таким чином, так як наказ господарського суду Кіровоградської області по справі № 6/322 не був виконаний ВАТ „Імперія-С” у строк установлений державним виконавцем для добровільного його виконання, а виконувався на протязі 2004 – 2006 років, що підтверджується матеріалами справи і визнається представниками сторін, то з позивача був правомірно стягнутий виконавчий збір в розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми 53926 грн. 63 коп., тобто 5392 грн. 66 коп.

Крім того, господарський суд звертає увагу позивача на те, що постанова державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 23.10.06р. про стягнення 5392 грн. 66 коп. виконавчого збору є чинною і ніким не скасована.

Позовні вимоги до Ленінського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції м. Кіровоград задоволенню не підлягають.

Позовні вимоги до другого відповідача – Головного управління державного казначейства України в Кіровоградській області м. Кіровоград задоволенню не підлягають, так як вони відсутні.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 45, 46 Закону України „Про виконавче провадження”, ст. ст. 32-34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог повністю відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М.Мохонько