СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у адміністративній справі

23
квітня 2008 р.
Справа  № 18/114

За позовом ОСОБА_1, м. Ужгород

до Державного реєстратора Ужгородської районної
державної адміністрації ОСОБА_3, м. Ужгород

з участю
третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Това”,
м. Ужгород

про визнання недійсною державної реєстрації змін в
установчих документах ТОВ „Това”,

Суддя  господарського суду -Кривка В.П.

при секретарі
Драгуській Л.

Позивача -ОСОБА_2., довіреність від 16.05.2006 року;

Відповідача
-ОСОБА_4., державний
реєстратор;

Третьої
особи -Колотуха О.М.,
довіреність від 12.10.2006 року;

СУТЬ СПОРУ:ОСОБА_1, м. Ужгород заявлено адміністративний позов до Державного
реєстратора Ужгородської районної державної адміністрації ОСОБА_3, м. Ужгород з
участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Товариства
з обмеженою відповідальністю „Това”, м. Ужгород про визнання недійсною
державної реєстрації змін в установчих документах ТОВ „Това”.

У ході судового засідання  держреєстратор  на виконання вимог ухвали суду інформувала
суд, що у відповідності до законодавства України державний реєстратор є
посадовою особою.

Аналізуючи доводи сторін, позовні
матеріали, наведені мотиви та заявлені вимоги, а також інші обставини,  суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, дану позовну
заяву подано до господарського суду з вимогами, пред'явленими, саме до
Державного реєстратора Виконавчого комітету Ужгородської міської ради
Закарпатської області про визнання недійсною вчинену держреєстратором державну
реєстрацію змін в установчих документах ТОВ „Това”.

Відповідно до п. 6 Розділу VII Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено,
що до початку діяльності окружних та апеляційних судів адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу
України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанції
відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України.

Між тим, відповідно до ст. 1 Закону
України  „Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, державний реєстратор -це  посадова особа, яка здійснює державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

За таких
обставин, позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства господарським судом, тому відповідно до вимог КАС України даний
адміністративний позов підсудній загальним судам України.

Приймаючи до уваги наведене,
та з огляду на те, що даний спір не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства господарським судом, суд  закриває провадження у справі згідно п. 1 ч.
1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Одночасно у відповідності до вимог
ч.2 ст. 157 КАС України роз'яснюю, що даний спір віднесено до юрисдикції
загального суду, тобто Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Застосоване ухвалою господарського
суду від 07.05.2007 року забезпечення позову з огляду на викладене підлягає
скасуванню.

Керуючись
ст. 118, ст. п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Скасувати забезпечення позову, застосоване ухвалою господарського
суду

Закарпатської області від 07.05.2007 року у
даній справі.

2. Закрити провадження у адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до  ст. 254 КАС України

Ухвалу може бути оскаржено  у
порядку  і строки, передбачені ст. 186
КАС України

Суддя
В.Кривка