ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.08 р.                     Справа № 45/112б

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Донхімпром-Восток”, м.Донецьк ()

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Металургпром”, м.Донецьк ()

про визнання банкрутом

Суддя Плотніцький Б.Д.

при секретарі судового засідання Колосовій О.О.

Представники:

Від кредитора: Суржок О.М. – довір.

Від боржника: не з’явились

В засіданні брали участь:

Ухвалою від 03.04.2008р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Донхімпром-Восток”, м.Донецьк () господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Металургпром”, м.Донецьк ().

В судове засідання з’явився представник заявника.

Представник боржника в засідання суду не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому порядку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, господарським судом встановлено наступне:

Боржник має заборгованість перед кредитором у сумі 1 889 148 грн. 59 коп., яка виникла внаслідок відмови ініціюючого кредитора від поставки обладнання та часткового повернення боржником перерахованих кредитором грошових коштів по договору купівлі-продажу №17 від 27.12.2007р.

Як встановлено судом, 27.12.2007р. між ініціюючим кредитором та боржником підписаний договір купівлі-продажу №17, за умовами якого боржник повинен передати у власність ініціюючого кредитора, а останній, в свою чергу, прийняти та сплатити вартість поставленого товару на загальну суму 34 728 000 грн. 00 коп.

Платіжним дорученням №41 від 28.12.2007р. кредитор в якості передоплати перерахував боржнику грошові кошти у сумі 34 728 000 грн. 00 коп.

Кредитор до боржника звернувся з листом №1/17 від 17.03.2008р. про повернення перерахованих грошових коштів у зв’язку з відмовою від поставки.

За приписом п.3.3 договору купівлі-продажу №17 від 27.12.2007р. у випадку непоставки товару, продавець повинен повернути передоплату покупцю протягом трьох робочих днів.

В цій частині боржником не виконані умови договору, оскільки передоплата кредитору була повернена частково у сумі 32 838 851 грн. 41 коп. (18.03.2008р. та 20.03.2008р.).

Сума 1 889 148 грн. 59 коп. не була перерахована кредитору, у зв’язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю „Донхімпром-Восток”, м.Донецьк () звернувся до боржника з претензією №1 б/д з вимогою сплатити наявну заборгованість.

Боржник у відповіді на претензію б/н б/д наявну заборгованість визнав. Одночасно, кредитору надані пояснення, згідно яких у боржника відсутня можливість перерахувати заборгованість у сумі 1 889 148 грн. 59 коп. у зв’язку з відсутністю активів та неведенням господарської діяльності.

Станом на 02.04.2008р. заборгованість перед ініціюючим кредитором з боку боржника не погашена.

В поданій заяві кредитор стверджує про відсутність боржника по юридичній адресі.

Викладене підтверджується довідкою Відкритого акціонерного товариства „Донецькмеблі”, м.Донецьк №01/77 від 27.03.2008р., яка наявна в матеріалах справи.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

При цьому, з урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов до висновку про задоволення заяви про визнання банкрутом відсутнього боржника.

Ініціюючим кредитором заявлене клопотання про призначення Товариства з обмеженою відповідальністю „Донхімпром-Восток”, м.Донецьк (), ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Металургпром”, м.Донецьк ().

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати банкрутом відсутнього боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Металургпром”, м.Донецьк (), що зареєстроване за адресою: 83096, м. Донецьк, вул.Куйбишева,58.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці до 15.07.2008р.

Ліквідатором по справі призначити Товариство з обмеженою відповідальністю „Донхімпром-Восток”, м.Донецьк ().

Ліквідатору повідомити про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури власника боржника, всіх можливих кредиторів в тому числі Управління пенсійного фонду України, Фонди загальнообов’язкового державного соціального страхування, а також органи державної виконавчої служби.

Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .