ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про
зупинення провадження у справі

"10" квітня
2008 р.
Справа № 10/39

За
позовом прокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в
особі Державної податкової інспекції у
м. Чернівці

до
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення пені за
порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності  в сумі 8331,06 грн.

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

Від
позивача -Гриф І.Т.,
головний державний податковий інспектор, дов. № 7257/10-012 від 28.03.2008 р.

Від
відповідача: не
з'явився

У
засіданні приймали участь:  прокурор Філіпець В.П.

СУТЬ
СПОРУ:

Прокурор
Першотравневого району м. Чернівці звернувся з позовом в інтересах держави в
особі позивача до відповідача про стягнення пені за порушення термінів
розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності  в сумі 8331,06 грн.

Провадження
у справі відкрито ухвалою від 18.02.2008 р., справу до розгляду в судовому
засіданні призначено на 13.03.2008 р., ухвалою від 13.03.2008 р. розгляд справи
відкладено на 10.04.2008 р. у зв'язку з неявкою відповідача та неподанням
пояснень на позов, від позивача витребувано додаткові документи.

У
судове засідання 10.04.2008 р. відповідач не з'явився, пояснень на позов не
подав.

Прокурор
в судовому засіданні 10.04.2008 р. звернувся з клопотанням про зупинення
провадження у справі в зв'язку з необхідністю подання суду уточненого
детального розрахунку суми, що підлягає до стягнення з відповідача.

Представник
позивача клопотання прокурора підтримав.

Розглянувши
клопотання прокурора, заслухавши думку представника позивача, приймаючи до
уваги, що в справі дійсно існує необхідність уточнення суми позовних вимог з
урахуванням наявності судових рішень про часткове стягнення з відповідача пені
за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності  та скасування окремих повідомлень-рішень ДПІ
у м. Чернівці про нарахування відповідачеві такої пені,  суд вважає, що причини, на які посилається
прокурор в обґрунтування підстав зупинення провадження у справі, заслуговують
на увагу, відтак, зазначене клопотання належить задовольнити.

Достатнім
строком для надання такого розрахунку суд вважає термін у межах одного місяця.

На
підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Зупинити провадження у справі № 10/39
до 13 травня 2008 року.

2.          Наступне судове засідання у справі
призначити на 13 травня 2008 року на 17-00 год. за участю прокурора і
представників сторін

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються в апеляційній скарзі.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Т.І. Ковальчук