overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.04.08 р. Справа № 4/78

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Гринько С.Ю., розглянувши матеріали:

за позовною заявою - Приватного підприємства “Союз ТМ” м. Донецьк

до відповідача - Дочірнього підприємства “Міла” Закритого акціонерного

товариства “Тираж-51” м. Краматорськ

про стягнення 9122,00грн. заборгованості

в с т а н о в и в :

При поданні позову додержано вимог, визначених статтями 54-57 ГПК України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

4/78.Судове засідання призначити на 06.05.08 року о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 305

Позивачу надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення), документи, які визначають правовий статус сторін (як позивача, так і відповідача) на час розгляду справи, докази часткової оплати відповідачем отриманого товару (витяг з банківського рахунку тощо), обґрунтований розрахунок суми позову, оригінали всіх документів, які обґрунтовують позовні вимоги.

Відповідачу надати документи, які визначають його правовий статус на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України.

Явка представників сторін обов’язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

31
березня 2008 р.

№
19/112-18/306

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Карабаня
В.Я. -головуючого,

Ковтонюк
Л.В.,

Чабана
В.В.,

розглянувши
матеріали касаційного

подання

Першого
заступника прокурора м. Києва

на

постанову
Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2008р.

у
справі

господарського
суду м.Києва № 19/112-18/306

за
позовом

Заступника
прокурора Шевченківського району  м.
Києва в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до

Національної
акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ

за
участі третіх

осіб

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Босфор",
м.Дніпропетровськ  Федеральної
державної установи "Центральне управління матеріальних ресурсів та
зовнішньоекономічних зв'язків Міністерства оборони Російської Федерації

про

визнання
векселів недійсними

визнавши
подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись
статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У
Х В А Л И В:

1.
Прийняти касаційне подання  Першого
заступника прокурора м. Києва  на
постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2008р. у справі
господарського суду м.Києва № 19/112-18/306 до касаційного провадження.

2.
Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на
21.04.2008р. о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал
судових засідань № 209 (другий поверх).

3.
Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної
скарги.

4.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий
суддя

В.Я.
Карабань

Суддя

Л.В. Ковтонюк

СуддяВ.В.
Чабан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"17" квітня 2008 р.

Справа № 1/61/08

Миколаїв

За позовом: Державне підприємство Міністерства оборони України

військовий радгосп “Таврійський”.

/57425, Миколаївська обл., Березанський р-н, с. Тронка/.

До відповідача: Державна податкова інспекція у

Березанському районі Миколаївській області

/57400, Миколаївська обл., смт. Березанка, вул. Леніна, 80/

Третя особа на боці відповідача без самостійних вимог:

Квартирно-експлуатаційний відділ

/54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 41/

Прокурор: Прокурор Миколаївської області в інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції у Березанському районі Миколаївської області

/54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28/

про: визнання незаконними дії відповідача щодо нарахування податку на додану вартість на безоплатну передачу позивачем основних засобів Миколаївській квартирно-експлуатаційній частині Міністерства оборони України.

скасування акту № 8-2300/22995874 від 28.03.2007р. і рішення відповідача № /3 від 26.10.2007 року, в частині, що стосується нарахування та стягнення податку на додану вартість з позивача за безоплатну передачу позивачем основних засобів Миколаївській квартирно-експлуатаційній частині Міністерства оборони України.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Марчук В.І., довіреність від 15.04.2008р.

Точинська Т.О., директор

Від відповідача: Кощєєва Т.В., довіреність від 25.03.2008р.

Кондрацький В.В., довіреність від 10.01.2008р.

Фойна О.А., начальник ДПІ.

Від 3 особи: представник не з’явився

В засіданні бере участь прокурор: Порошина Н.Г.

Позивач підтримує позовні вимоги і просить з підстав зазначених у адміністративному позову задовольнити позовні вимоги.

Відповідач заперечує проти позову і просить в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Беручи до уваги необхідність надання додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 06.05.2008р. о 11 год. 30 хв.

2.          Позивачу надати належним чином засвідчену копію первинного статуту, копії документів (в т.ч. нормативних) які визначають статус нерухомого майна.

3.          Третій особі –Квартирно-експлуатаційному відділу надати положення про статус відділу, як юридичної особи, пакет документів щодо передачі основних засобів від позивача.

4.          Явка в судове засідання представників сторін та третій особи обовязкова

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2008 р.

№ 9/38

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г.,

Михайлюка М.В.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівавтотранссервіс" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 13 березня 2008 року у справі № 9/38 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівавтотранссервіс", м. Чернігів, до: 1) Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія "Дженералі-Гарант", м. Київ, 2) Приватного підприємства "Аір-систем", м. Чернігів, 3) Відкритого акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація", м. Київ, 4) Приватного підприємства "Гарант-автосервіс", м. Чернігів, за участю третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Чернігів, про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівавтотранссервіс" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівавтотранссервіс" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 13 березня 2008 року у справі № 9/38.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 7 травня 2008 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Судді:

Н. Дунаєвська

М. Михайлюк

С. Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.05.08                                                                                  Справа№ 14/131

Суддя Кітаєва С.Б.

Розглянувши матеріали за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Світ-Сервіс», м.Львів

Про: спонукання до укладення договору в редакції ЛМКП “Львівводоканал”.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 18.06.08 о 14:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.301.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Позивачу – подати для огляду в засіданні оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви;

-          оригінали для огляду, належно засвідчені копії до справи: довідки про включення позивача до ЄДРПОУ; свідоцтва про державну реєстрацію;

-          рішення Виконавчого комітету Львівської міської Ради № 365 від 08.06.2007р. та № 423 від 22.06.2007р.;

-          належні докази дотримання позивачем вимог ст.181 ГК України;

- явка повноважного представника обов»язкова.

Відповідачу - подати письмовий, документально і нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву;

-          належні докази дотримання відповідачем вимог ст.181 ГК України;

-          оригінали для огляду, належно засвідчені копії до справи: довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ; свідоцтва про державну реєстрацію;

-          явка повноважного представника обов”язкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"20" травня 2008 р. Справа № 17/276/08

м.Миколаїв

м. Миколаїв

Розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви

За позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а,

До відповідача: приватного підприємства «Содружество Т.Н.Н.», м. Миколаїв, вул. Чигрина, 80, кв. 54,

Про: припинення юридичної особи,-

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС України,-

Суддя Коваль С.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача: надати у судове засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке регулює порядок надання відповідачем органам державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, документи, що підтверджують надання відповідачем останньої звітності; копію довідки про знаходження відповідача у державному реєстрі із зазначенням юридичної адреси станом на 19.05.2008 року (дата подання позову).

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву позивачеві;

- банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3. Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Справу призначити до судового розгляду на „16” липня 2008 року о 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб. № 929.

4. Сторони мають право користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Справа розглядатиметься в межах розумного строку.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

03.06.08р.

Справа № Б15/166-08

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за заявою Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Верхньодніпровськ

до Приватного підприємства "Інтер-Бриз", м. Верхньодніпровськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 17.06.08 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 27.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - кандидатуру та згоду арбітражного керуючого або МДПІ для виконання обов'язків ліквідатора у справі;

боржника - відзив на заяву

5. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"03"
квітня 2008 р.
Справа №  16/182/08

м.Миколаїв

Суддя
Фролов В.Д.,
розглянувши матеріали

За
позовом: Прокурора
Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Головної державної
автомобільної інспекції на автомобільному транспорті ( м. Київ, вул.Перемоги,14)

До
відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Про
стягнення
1700,00  грн. фінансових санкції

визнав
їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись
статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у
адміністративній справі.

2.           Призначити судове засідання на  17.04.2008 р. о 10 год. 50 хв.

Засідання
відбудеться:

а) у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська,
22.

3.           Зобов'язати:

Відповідача:
надати на державній
мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених
позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень проти позову, довідку про
включення установи до ЄДРПОУ;

4.           Направити відповідачу копію позовної
заяви та доданих до неї документів.

5.           Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у
порядку, визначеному ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства
України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права
та обов'язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.

Суддя
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" травня 2008 р. № справи 8/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП Фармацевтична фабрика" (м. Житомир)

до ТзОВ "ATM-Partners" (м.Ташкент, Узбекистан)

про стягнення 9697,40 дол США

Суддя Сікорська Н.А.

Присутні:

від позивача: Пакляченко Р.В. - дов. № 8 від 22.12.06р.від відповідача: не з'явився.

Господарський суд встановив:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 9697,40 дол. США згідно контракту № 12/07 АТ від 07.07.06р. на поставку лікарських засобів.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини його неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з повним погашенням відповідачем заборгованості перед позивачем, що підтвердив випискою з картки рахунку № 362 за 01.01.08- 30.04.08р.(а.с. 35).

Відповідно до ч. 1 п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи встановив, що розрахунки по сумі боргу дійсно були проведенні після звернення позивача до суду - 09.04.08, тому провадження у справі слід припинити за ст.80 п.1.1. за відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 80 п.1-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ATM-Partners" Узбекистан, 700077, м. Ташкент, вул. Насира, 45, ИНН 204511717

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП Фармацевтична фабрика", 10014, м. Житомир, вул. Лермонтовська,5, код 32744083

- 97,00 дол. США державного мита;

- 118,00 грн. витрат за інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2,3- сторонам.
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.08

Справа №5/186-08.

за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг», м. Київ

до відповідача -
приватного підприємця ОСОБА_1, с. Боцманове Кролевецького району Сумської області

про розірвання договору,
стягнення 2798 грн. 46 коп.
Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача - предст.
Абідов Р.Т.(дов. № 705 від 08.04.08р.)

Від відповідача - не
з'явився

Суть спору: Позивач подав
позовну заяву про стягнення з відповідача 5481 грн. 05 коп., в тому числі 4532
грн. 62 коп. заборгованості по лізинговим платежам  відповідно до договору фінансового лізингу
від 1.10.07р. № 071001-02/ФЛ-Ф-О, 53 грн. 01 коп. пені передбаченої п. 11.2.1
договору за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань, а саме сплати
лізингових платежів, 840 грн. штрафу передбаченого п. 11.2.3 договору за
невиконання договірних зобов'язань в частині подання інформації про стан та
місцезнаходження майна щоквартально, 7 грн. 98 коп. 3% річних, 47 грн. 44 коп.
інфляційних збитків.

Відповідач відзиву на
позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився.

Позивач подав уточнення
позовних вимог в якому в зв'язку зі сплатою відповідачем частини заборгованості
за лізинговими платежами просить стягнути з відповідача 740 грн. 34 коп.
заборгованості по лізинговим платежам
відповідно до договору фінансового лізингу від 1.10.07р. №
071001-02/ФЛ-Ф-О, 202 грн. 68 коп. пені, 1680 грн. штрафу, 30 грн. 40 коп. 3%
річних, 145 грн. 04 коп. інфляційних збитків; розірвати договір фінансового
лізингу від 1.10.07р. № 071001-02/ФЛ-Ф-О, укладений між сторонами та вилучити
предмет лізингу.

Розглянувши матеріали
справи, господарський суд встановив:

В зв'язку з неявкою
відповідача, неподанням відзиву на позовну заяву та з метою витребування
додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77,
86  Господарського  процесуального  кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і  призначити на 24 квітня 2008 року об 10 год.
55 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,
пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов'язати позивача подати матеріали
в обґрунтування уточнених позовних вимог, зокрема обґрунтований розрахунок суми
позову та матеріали, що його підтверджують; подати інші  матеріали в обґрунтування позовних вимог;
подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та  банківських реквізитів відповідача (№
рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ); довідку про державну реєстрацію
відповідача.

3.          Зобов'язати відповідача подати відзив
на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази
виконання умов договору фінансового лізингу від 01.10.07 року №
071001-02/ФЛ-Ф-О; інші  матеріали в
обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          В разі неявки представників сторін та
неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними
матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя
Гудим В.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.05.08                                                                                 Справа № 12/264

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді Дубник О.П.

суддів Зварич О.В.

Слука М.Г.

При секретарі судового засідання Ніколайчук С.В.

розглянув апеляційну скаргу комунального підприємства (далі КП) «Міжгірське виробниче управління житлово-комунального господарства»без номера та дати

на рішення господарського суду Закарпатської області від 25.12.2007р.

у справі           №12/264

за позовом          Дочірнього підприємства (далі ДП) «Закарпатський облавтодор»в особі філії «Воловецький райавтодор»відкритого акціонерного товариства державної акціонерної компанії (далі ВАТ ДАК) «Автомобільні дороги України», м.Ужгород

до           КП «Міжгірське виробниче управління житлово-комунального господарства», смт.Міжгір’я

про           стягнення заборгованості в сумі 20000 грн.

за участю представників

від позивача – не з’явився (належно повідомлений);

від відповідача –Мущинський Б.О. –представник (дов. у справі).

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга КП «Міжгірське виробниче управління житлово-комунального господарства»без номера та дати на рішення господарського суду Закарпатської області від 25.12.2007р. у даній справі.

Розпорядженням голови суду, яке знаходиться в матеріалах справи, проведено зміни в складі колегії суддів.

З метою витребування доказів, керуючись ст.77 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 год. 15 хв. 25.06.2008 року.

2.          Від позивача –явка представника обов’язкова, докази погодження з відповідачем в установленому порядку робіт на суму 1948 грн. –проти яких заперечує апелянт (кошторис в оригіналі).

3.          Від відповідача –оригінал кошторису.

4.          Явка повноважних представників сторін обов’язкова.

5.          Ухвала надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуюча - суддя О.П. Дубник

суддя О.В.Зварич

суддя                                                                М.Г.Слука