ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.05.08 р.                     № 9/243

Господарський суд Донецької області у складі судді Морщагіної Н.С.розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Хілал Алюмініум Юкрейн”, м.Донецьк про виправлення помилки у наказі та видачу нового наказу по справі №9/243

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Хілал Алюмініум Юкрейн”, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „М-Стар”, м.Маріуполь

про стягнення 14 466грн.53коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.10.2007р. по справі №9/243 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Хілал Алюмінієм Юкрейн”, м.Донецьк до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „М-Стар”, м.Маріуполь про стягнення 14 466грн.53коп. зменшені позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 12 408грн.31коп., суму збільшення боргу внаслідок інфляції у розмірі 682грн.42коп. та 3% річних у розмірі 210грн.04коп., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 133грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 108грн.50коп.

На примусове виконання даного рішення господарським судом Донецької області на підставі ст.116 Господарського процесуального кодексу України було видано наказ від 02.11.2007р. по справі №9/243.

Однак, при друкуванні рішення по справі № 9/243 припущена описка в резолютивній частині рішення, а саме невірно зазначено код ЄДРПОУ відповідача. Згідно матеріалів позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Хілал Алюмініум Юкрейн”, м.Донецьк та довідки Головного управління статистики у Донецькій області №22-15/2675 від 30.08.2007р. підприємство відповідача у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України значиться за ідентифікаційним кодом 30073345.

На підставі зазначеного, відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою господарського суду від 14.04.2008р. виправлена описка в рішенні суду від 15.10.2007р. по справі №9/243.

17.04.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Хілал Алюмінієм Юкрейн”, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області із заявою №94 від 17.04.2008р. з проханням виправити помилку у наказі та видати новий наказ по справі №9/243 у зв`язку із неправильним зазначенням коду ЄДРПОУ відповідача.

Згідно до ч.1 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України „Про виконавче провадження”.

За приписом ч.3 ст.19 Закону України „Про виконавче провадження”, у виконавчому документі повинні бути зазначені найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

У зв`язку з опискою у рішенні суду по справі №9/243 при оформленні наказу від 02.11.2007р. була допущена описка при зазначені коду ЄДРПОУ відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом

Враховуючи те, що ухвалою господарського суду від 14.04.2008р. виправлена описка в рішенні, суд вважає необхідним визнати наказ від 02.11.2007р. по справі №9/243 таким, що не підлягає виконанню та видати наказ з урахуванням виправленої ухвалою господарського суду від 14.04.2008р. описки.

На підставі вищезазначеного, враховуючи те, що у виданому 02.11.2007р. господарським судом Донецької області наказі по справі №9/243 припущено описку, суд вважає необхідним виправити описку у зазначеному наказі та визнати його таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, керуючись ст.ст.86, 89, 116, 117 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Хілал Алюмініум Юкрейн”, м.Донецьк про виправлення помилки у наказі та видачу нового наказу по справі №9/243 – задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Донецької області від 02.11.2007р. по справі №9/243 на виконання рішення від 15.10.2007р. про стягнення суми основного боргу в розмірі 12408грн.31коп., суми збільшення боргу внаслідок інфляції у розмірі 682грн.42коп. та 3% річних у розмірі 210грн.04коп., а також витрат по сплаті державного мита в сумі 133грн.00коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 108грн.50коп. таким, що не підлягає виконанню.

Видати наказ від 05.05.2008р. по справі №9/243 з урахуванням виправленої ухвалою господарського суду від 14.04.2008р. описки.

Суддя Морщагіна Н.С.