Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.01.08 р.                                                                                № 20/230-4/310

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Жук Г. А.

Суддів: Мазур Л. М.

Суддів: Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Сервіс»на ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.12.2007 року

у справі № 20/230-4/310 (суддя Білоусов С.М.)

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Сервіс», м. Полтава;

до                     Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»в особі Центрального регіонального департаменту акціонерного комерційногоо інноваційного банку «УкрСиббанк», м. Полтава;

третя особа: Приватне підприємство «Лека», м. Полтава;

про          визнання недійсним частини правочину.

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.12.2007 року у справі №20/230-4/310 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Сервіс»до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»в особі Центрального регіонального департаменту акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», третя особа: Приватне підприємство «Лека»про визнання недійсним частини правочину –припинено провадження у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес-Сервіс»подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу місцевого господарського суду від 06.12.2007 року у справі №20/230-4/310 та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Скаржником також заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що дане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Сервіс»підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, згідно ч.2 ст. 93 ГПК України.

Матеріали справи свідчать, що ухвала господарським судом Полтавської області була прийнята 06.12.2007 року, направлена сторонам 14.12.2007 року про, що свідчить штамп відділення поштового зв’язку на копії конверту, тому отримана було позивачем значно пізніше. За даних обставин судова колегія дійшла висновку, що пропуск строку на подання апеляційної скарги, стався не з вини скаржника.

Приймаючи до уваги вказане, колегія апеляційного господарського суду визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, та вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Експрес-Сервіс»строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Сервіс»на ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.12.2007 року по справі №20/230-4/310 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 11.02.08р. о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Зобов`язати відповідача Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»в особі Центрального регіонального департаменту акціонерного комерційногоо інноваційного банку «УкрСиббанк»- надати відзиви на апеляційну скаргу.

6. Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя                                                             Жук Г. А.

Судді :

Мазур Л. М.

Рудченко С.Г.