overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.05.08 р. Справа № 43/53

Суддя Господарського суду Донецької області: Зубченко І.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Рутченківський завод “Гормаш”, м. Донецьк

до відповідача: Державної акціонерної компанії “Донбасвуглеавтоматика”, м. Донецьк

про стягнення на користь позивача суму у розмірі 188 788,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

43/53.Судове засідання призначити на 10.06.08 року об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321

Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п. п. 6, 23, 35 Переліку (дивись на звороті), надати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, а також обґрунтований розрахунок суми позову.

Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. п. 3, 6, 23, 35, Переліку (дивись на звороті), надати в суд до дня розгляду справи письмові пояснення щодо позову.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у судове засідання строго обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1 700, 00 грн. (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Надруковано 3 прим.

1 – позивачу; 1 – відповідачу; 1 – у справу.

Тел. 381-86-46
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

22.04.08 р.                                                                                № 10/711-07

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Федорчука Р. В

Суддів: Лобань О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово –фінансовий дім »на рішення господарського суду Київської області від 03.03.2008 року,

у справі № 10/711-07 (суддя Тищенко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово –фінансовий дім », Київська обл.

до           Коржівської сільської ради, Київська обл.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трубіж», Київська обл.

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Управління земельних ресурсів Баришівського району

2. Відкрите акціонерне товариство «Коржівське», Київська обл.

про           зобов’язання вчинити дії.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово – фінансовий дім GATOR»строк для подання апеляційної скарги.

2.          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово –фінансовий дім »на рішення господарського суду Київської області від 03.03.2008 року по справі № 10/711-07 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 10/711-07 призначити на 22.05.08р. о 15:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58-Б.

4.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5.          Зобов’язати відповідача та третіх осіб завчасно до судового засідання надіслати відзив на апеляційну скаргу.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                             Федорчук Р. В

Судді : Лобань О.І.

Дата відправки 05.05.08 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

24.04.08                                                                                 Справа № 6/63.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Телестудія Ніка-ТВ”, м. Луганськ

про стягнення 14 767 грн. 80 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Шамкій В.М. (довіреність № 1-3/3д-19 від 28.12.07); Моругіна І.М. (довіреність № 1-3/3д-33 від 04.02.08);

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 14 767 коп. 80 коп.

Відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву, за яким останній проти позовних вимог заперечує та зазначає: що позивач подав позов з порушенням строку позовної давності, акт звірки доданий до позовної заяви не відповідає дійснотсі, оскільки підписаний невстановленою особою іншого підприємства та інше. Враховуючи вищевикладене відповідач просить суд застосувати сплив строку позовної давності ті відмовити позивачу у задоволені позовних вимог.

При цьому, позивачем до суду надані клопотання № 949 від 24.04.08 та № б/н від 24.04.08, за якими останній відмовляється від позову та просить суд припинити провадження по справі, у зв’язку з добровільним урегулюванням спору.

Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову, а суд прийняти відмову від позову за умови, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і законні інтереси. Позивач ознайомлений з правовими наслідками відмови від позову.

На підставі викладеного суд задовольняє вказані клопотання та припиняє провадження у справі згідно п.4 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,49,п.4 ст.80, ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі припинити та судові витрати покласти на позивача.

Суддя Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"03"
квітня 2008 р.
Справа № 15/74

Господарський
суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у
відкритому судовому засіданні справу

за
позовом: ДП „Кіровоградтепло” ТОВ „Центр науково технічних інновацій
Української нафтогазової академії” м. Кіровоград

до
відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кіровоград

про
стягнення 952 грн. 23 коп.

Представники
сторін:

від
позивача - Гальчун О.В. довіреність № 7 від 30.01.08р.

від
відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом про стягнення з відповідача 915 грн. 03 коп. боргу за
надані послуги з теплопостачання, 22 грн. 96 коп. збитків від інфляції, 2 грн.
29 коп. 3 % річних, 11 грн. 95 коп. пені.

Ухвалою
господарського суду від 27.02.08р. порушено провадження у справі, від сторін
витребувані необхідні документи.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав, повідомив про сплату
відповідачем 1241 грн. 88 коп. та надав реєстр № 1 платежів з теплопостачання
по касі за 03.03.08р.

Відповідач
до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не
подавав.

В
зв'язку із необхідністю витребування від позивача додаткових документів розгляд
справи підлягає відкладенню.

Враховуючи
викладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи відкласти на 24.04.2008 року о 15 год. 30 хв.

2.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області
за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. № 325.

3.
Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати:

Позивачу:
примірники всіх рішень виконкому Кіровоградської міськради якими
встановлювались тарифи на теплопостачання в м. Кіровограді за період з квітня
2007 року по січень 2008 року, відомості про набуття ними чинності та
примірники газет в яких ці рішення були надруковані; письмовий розрахунок пені
з врахуванням облікової ставки НБУ 8 % (відповідно подвійної - 16 %); копію
виписки з банківського рахунку підприємства, що підтверджує сплату відповідачем
1241 грн. 88 коп.

Відповідачу:
власний письмовий розрахунок штрафних санкцій; копію свідоцтва про державну
реєстрацію.

Примірники
ухвали направити сторонам по справі.

Суддя

К.М.Мохонько
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2008 р.

№ 01/43-38 (6/123-38)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Перепічая В.С.(головуючого),

Вовка І.В.,

Гончарука П.А.

розглянувши касаційну скаргу Любитівського споживчого товариства на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.12.2007 року у справі № 01/43-38 за позовом Любитівського споживчого товариства до Ковельської райспоживспілки, Голобського споживчого товариства, Дубівського споживчого товариства про стягнення заборгованості,,

У С Т А Н О В И В:

У зв’язку з надходженням клопотання Любитівського споживчого товариства про відвід суддів Перепічая В.С., Вовка І.В., Гончарука П.А. у даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 28.05.2008 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №12 кім. 332.

Головуючий суддя В. Перепічай

Судді                                                   І. Вовк

П. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.08                                                                       Справа№ 11/39

Розгляд справи відкладено на : 22.04.08 о 12:00

Суддя І.А.Сало

При секретарі судового засідання Легуцькому І.Б.

За позовом: Приватного підприємства „Арка-Сервіс-Будматеріали”, с.Наварія Пустомитівського району Львівської області

До відповідача: Приватного малого підприємства „Вітас”, с.Малехів, Жовківського району Львівської області

Про стягнення 27000грн.

За зустрічним позовом Приватного малого підприємства „Вітас”, с.Малехів, Жовківського району Львівської області

До: Приватного підприємства „Арка-Сервіс-Будматеріали”, с.Наварія Пустомитівського району Львівської області

Про спонукання до підписання акту виконаних робіт та стягнення 6982,18грн.

В судовому засіданні взяли участь Представники:

Від позивача за первісним позовом: Сотник-предст. доручення № 1 від 11.03.2008року

Від відповідача за первісним позовом: не з’явився

Суть спору:

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства „Арка-Сервіс-Будматеріали про стягнення із Приватного малого підприємства „Вітас” 27200,00грн. боргу та за зустрічним позовом Приватного малого підприємства „Вітас про спонукання до підписання акту виконаних робіт та стягнення 6982,18грн.

В судовому засіданні 01.04.2008року судом оголошувалась перерва до 03.04.2008року для надання сторонам можливості подання додаткових доказів по суті спору.

В судове засідання 03.04.2008року представник відповідача по первісному позову не з’явився.

Крім цього, позивачем подане клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.

Клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ВАТ „Львівське АТП 24657 суд відкладає для розгляду в наступному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

Суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Призначити судове засідання на 22.04.2008року о 12-00.

3.Позивачу за первісним позовом подати в судове засідання відзив на зустрічну позовну заяву.

4.Явка представників сторін в судовому засіданні обов’язкова.

Суддя Сало І.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2008 р.

№ 13/3118

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Харченка В.М.,

Борденюк Є.М.

розглянувши касаційну скаргу

і додані до неї матеріали

Управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації

на постанову

від 13.11.2007

Київського міжобласного

апеляційного господарського суду

у справі

№ 13/3118

за позовом

Кооперативу по газифікації

до

Управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації

треті особи:

Кам’янська районна державна адміністрація,

Кам’янське управління по експлуатації газового господарства

про

стягнення 150049,24 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подана вдруге 04.03.2008 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником не надано доказів про повторне направлення копії касаційної скарги іншим сторонам у справі, а саме позивачу та третім особам у справі, оскільки додані до скарги квитанції від 24.12.2007 свідчать про направлення заявником копії касаційної скарги вперше, в той час як цю скаргу було повернуто заявнику ухвалою Вищого господарського суду України 14.02.2008.

Заявник, відповідно до доданих до скарги документів, клопоче про відновлення строку подання касаційної скарги, але в даному випадку воно може знайти своє відповідне вирішення після усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.11.2007 у справі № 13/3118 повернути скаржнику, а справу - господарському суду Черкаської області.

С у д д я                               Остапенко М.І.

С у д д я                                                   Харченко В.М.

С у д д я                                 Борденюк Є.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" квітня 2008 р.

Справа № 17/135/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача –Єршова Т.А., довіреність № 02/48 від 12.01.2008 року

від відповідача – не з”явився;

У судовому засіданні присутній прокурор Волкожа С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/135/08

за позовом Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області, м. Миколаїв, пр. Леніна, 16,

до Троїцько-Сафоновської сільської ради, Миколаївська область, Казанківський район, с. Троїцьке –Сафонове, вул. Щорса, 1,

про: стягнення 4 113 грн. 18 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Миколаївський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області звернувся до господарського суду з позовом до Троїцько-Сафоновської сільської ради про стягнення 4 113 грн. 18 коп.

На адресу суду від відповідача по справі надійшла телефонограмма з клопотанням про відкадення розгляду справи. Крім того, у відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що визає позовні вимоги частково у сумі 1 233 грн. 95 коп., оскільки останній здійснює водопостачання населенню і до нього при визначенні розміру збитків необхідно застосовувати коефіцієнт 0,3.

Представник позивача та прокурор проти відкладення розгляду справи не заперечують.

Враховуючи наведене та для надання додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 15 травня 2008 року об 11 год. 50 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3.          Зобов”язати:

·          Відповідача: надати у судове докази здійснення водопостачання населенню.

Суддя

С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"07"
квітня 2008 р.
Справа № 16/464

Господарський
суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу № 16/464

за
позовом: Світловодської міської ради, м. Світловодськ Кіровоградської
області

до
відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,                    м. Світловодськ
Кіровоградської області

про
зобов'язання вчинити певні дії,

за
участю представників сторін:

від
позивача - участі не брали;

від
відповідача - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Світловодська
міська рада звернулася до господарського суду Кіровоградської області з позовною
заявою, в якій просить суд знести за рахунок відповідача самочинно побудовані в
парку ім. Т.Г. Шевченка в              м.
Світловодськ Кіровоградської області торгівельний павільйон та літній
майданчик.

Ухвалою
господарського суду Кіровоградської області від 12.03.08 р. строк вирішення
спору у даній справі продовжено на один місяць, розгляд справи відкладено до
07.04.08 р. та зобов'язано сторони до дня судового засідання надати суду докази
необхідні для вирішення спору по суті.

До
дня судового засідання вимоги ухвали суду від 12.03.08 р. позивачем не
виконані.

7
квітня 2008 року на адресу господарського суду засобами факсимільного зв'язку
від Світловодської міської ради та представника відповідача надійшли клопотання
про відкладення розгляду справи.

Господарський
суд вважає за можливе задовольнити вказані клопотання.

Крім
того, у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові докази
необхідні для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору.

Враховуючи
викладене, господарський суд на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України відкладає розгляд справи.

Керуючись
ст. 38, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд
справи № 16/464 відкласти до 17 год. 00 хв. 14.04.08 р.

Засідання
провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою:
м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, каб. № 208.

Зобов'язати
ПОЗИВАЧА до дня проведення судового засідання надати: уточнення позовних вимог
з визначенням зобов'язального характеру вимоги; докази направлення уточнень на
адресу відповідача; докази наявності ознак нерухомого майна щодо якого пред'явлено
позов; докази наявності у позивача права власності на земельну ділянку на якій
здійснено самочинне будівництво (нерухоме майно); копію свідоцтва про державну
реєстрацію Світловодської міської ради;

На
підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати
Головне управління статистики в Кіровоградській області до дня проведення
судового засідання надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України
Світловодської міської ради (адреса: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ,
вул. Леніна, 14).

Копії
ухвали надіслати сторонам у справі та Головному управлінню статистики в
Кіровоградській області, зокрема сторонам у справі рекомендованими листами з
повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Суддя

Л. С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"17" квітня 2008 р.

Справа № 8/139/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Скрипник О.В.,

за участю представників відповідача - Шибко О.Л., дов. № 1 від 15.04.2008р., Бут А.К., головний бухгалтер,

представник позивача у судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві,

54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20,

до Дочірнього підприємства “Феер” ВАТ МІП “Райдуга”,

54011, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1,

про припинення юридичної особи, -

Встановив:

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві звернулася до господарського суду з позовом про припинення юридичної особи та скасування державної реєстрації - Дочірнє підприємство “Феер” ВАТ МІП “Райдуга”.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливість направити свого представника у судове засідання з поважних причин.

Враховуючи викладене та обставини справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 2 ст. 128, ст. ст. 150, 165 КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21 травня 2008 року о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Т.В.Гриньова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 5/126-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.08р., яке набрало законної сили 17.03.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.03.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.04.08 р.                     Справа № 32/49пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

прокурор: Морозов П.В. – посвідчення

від позивача: Аксьончикова Н.О. за довіреністю

від відповідача: Гулак С.А. довіреність від 11.01.08р.

у справі за позовом: Прокурора Совєтського району м. Макіївки в інтересах держави

в особі Макіївської міської ради м. Макіївка

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Граніт” м. Макіївка

про зобов’язання оформити документи на земельну ділянку.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/49пн за позовом Прокурора Совєтського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради м. Макіївка до Відкритого акціонерного товариства „Граніт” м. Макіївка про зобов’язання оформити документи на земельну ділянку.

Представники сторін в судовому засіданні виклали свою позицію по суті спору, заявили клопотання про продовження строку розгляду справи на шість місяців.

У зв’язку з необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 6 місяців 12.11.08

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 26.05.08 року.

Зобов’язати позивача надати рішення виконавчого комітету Макіївської міської ради № 63 від 20.10.62 р., “Про закріплення існуючої території площею 20,0 га за підприємством “А-3228”, розташованим в Совєтському районі м. Донецька”, на підставі якого видано Акт на право користування землею від 17.05.1983р. підприємству “А-3228”.

Зобов’язати відповідача надати докази, які підтверджують, що підприємство“А-3228”, якому виданий Акт на право користування землею, є секретним найменуванням державного підприємства Дослідний завод “Граніт”, правонаступником якого є відповідач у справі.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя Сковородіна О.М.