ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2008 р. Справа № 33/44-08

вх. № 1826/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача - Білан Т.В., дов. №2-28д від 26.12.07р. відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі ГПУ "Шебелинкагазвидобування" с. Ч.Донець

до Балаклійського підприємства теплових мереж м. Балаклея

про стягнення 2679,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 2679,09 грн. боргу за договором про спільне використання технологічних мереж основного споживача № 1584, укладеним між сторонами 23.10.2003 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані ухвалою суду документи не надав, у зв'язку з чим справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

23.10.2003 року між Дочірньою компанією "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" (Основний споживач) та Балаклійським підприємством теплових мереж (Субспоживач) був укладений договір про спільне використання технологічних мереж основного споживача № 1584, який пролонгований за відсутністю заяв сторін про припинення його дії до 31.05.2007 року. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався забезпечити передачу електричної енергії в межах величин, дозволених відповідачу до використання, а відповідача, в свою чергу, зобов'язався своєчасно сплачувати за використання електричної мережі, отримані послуги, в тому числі за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії. Так, відповідно до п. 4.1. договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату за використання електричних мереж позивача за розрахунковий період. Розрахунок плати за використання електричних мереж позивача здійснюється згідно з додатками "Порядок розрахунків" та "Порядок розрахунку оплати обґрунтованих витрат споживача на передачу електричної енергії" . Плата за використання електричних мереж позивача мала вноситись відповідачем на підставі рахунка, одержаного від позивача. Тривалість періоду для оплати отриманого рахунку становить 5 днів.

Позивач виконав належним чином свої договірні зобов'язання, надав відповідачеві послуги з передачу електричної енергії в межах величин, дозволених відповідачу до використання. На виконання умов договору надіслав на адресу відповідача рахунки про оплату на загальну суму 3679,09 грн., а саме: № 939 від 28.04.2006р. на суму 2794,68 грн., № 1180 від 31.05.2006р. на суму 262,26 грн., № 1441 від 30.06.2006р. на суму 163,21 грн., № 1678 від 31.07.2006р. на суму 124,80 грн., № 1888 від 31.08.2006р. на суму 122,86 грн., № 2151 від 30.09.2006р. на суму 148,76 грн., № 2936 від 29.12.2006р. на суму 51,40 грн., № 677 від 31.03.2007р. на суму 5,57 грн., № 845 від 30.04.2007р. на суму 4,01 грн., № 1042 від 31.05.2007р. на суму 1,54 грн. Але відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині своєчасної та повної оплати боргу, лише частково оплатив надані позивачем послуги, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 2679,09 грн., яка до цього часу не погашена.

15.04.2008 року позивач надав до суду акт звірки розрахунків за спільне використання електромереж, згідно договору № 1584 від 23.10.2003р. станом на 31.03.2008 року, підписаний представниками та скріплений печатками сторін, відповідно до якого відповідач визнав борг за спірним договором в сумі 2679,09 грн.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги статті 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 2679,09 грн. боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Балаклійського підприємства теплових мереж (Харківська область, м. Балаклія, вул. Алієва, 72, код ОКПО 32407198, у тому числі р/р 0000 ХФ АКІБ "Укрсіббанк" ХРУ м. Хакрів, МФО 351641) на користь Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, у тому числі р/р в АБ "Укргазпромбанк" м. Київ, МФО 320843, код ЗКПО 30019775) в особі Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" (64250, Харківська область, Балаклійський район, смт. Червоний Донець, вул. Жовтнева, 9, у тому числі п/р 260034085 в ВАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629, ) 2679,09 грн. боргу, витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Савченко А.А.