ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.05.08 р.                     Справа № 38/52

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О. розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Важке машинобудування” м.Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Донецький завод великопанельного домобудування-3” м.Донецьк

про стягнення 141 122грн.00коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Сенів А.М. представник за дов. № 01-232 від 11.04.2008р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Важке машинобудування” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Донецький завод великопанельного домобудування-3” м.Донецьк про стягнення суми у розмірі 116 630грн.00коп. та неустойку за прострочку поставки товару у розмірі 24 492грн.00коп., а всього 141 122грн.00коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.04.2008р. суд порушив провадження у справі № 38/52 та призначив судове засідання на 14.04.2008р. та зобов’язував:

- позивача представити документи і учинити дії: правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до справи); оригінали документів, які додані до позовної заяви та належним чином завірені копії до справи; довіреність на представника.

- відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву та докази відсилки відзиву позивачу; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи); довіреність на представника.

Позивач у судове засідання 14.04.2008р. не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не представив, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджено відміткою канцелярії суду.

У зв’язку з необхідністю представлення позивачем витребуваних судом документів, а саме: правовстановлюючих документів (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до справи); оригіналів документів, які додані до позовної заяви та належним чином завірені копії до справи; довіреність на представника, суд відкладав розгляд справи на 06.05.2008р.

14.04.2008р. на адресу господарського суду Донецької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, який судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.

06.05.2008р. позивач у судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується відміткою канцелярії суду.

Оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, а саме: правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до справи); оригінали документів, які додані до позовної заяви та належним чином завірені копії до справи; довіреність на представника та представник позивача не з’явився на виклик в засідання суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України. господарський суд,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Важке машинобудування” м.Донецьк до Відкритого акціонерного товариства “Донецький завод великопанельного домобудування-3” м.Донецьк про стягнення суми у розмірі 116 630грн.00коп. та неустойку за прострочку поставки товару у розмірі 24 492грн.00коп., а всього 141 122грн.00коп.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Радіонова О.О.

Надруковано 3 примірника:

1 – у справу

2 –сторонам по справі

вик.Зікєєва Л.П.