СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.08

Справа №17/138-08.

За позовом: 1)Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1;

2) Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача: Сумської міської ради

третя особа на стороні відповідача, яка не
заявляє

самостійних вимог на
предмет спору :  Приватне підприємство
«Мегаполіс»

про визнання права на приватизацію.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача       1)ОСОБА_1, 2) ОСОБА_2.

Від відповідача  Клименко Ю.М., Парфененко М.С.

Третя особа         не з'явився

У засіданні брали участь:

Секретар судового
засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивачі
просять суд визнати за ними право на оренду земельної ділянки площею 0,0500 га,
яка розташована за адресою: м. Суми, АДРЕСА_1, межі та конфігурацію якої
зазначено в «Проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки для
комерційного використання (під розміщення меблевого салону-магазину)
підприємцям ОСОБА_1. та ОСОБА_2 м. Суми, АДРЕСА_1», який складено приватним
підприємством «Мегаполіс»; визнати укладеним на умовах, визначених типовим
договором, затвердженим рішенням Сумської міської ради №172-МР від 20.09.2006
р., між Сумською міською радою та ФОП ОСОБА_1. та ФОП ОСОБА_2, договір оренди
земельної ділянки площею 0,0500 га, яка розташована за адресою: м. Суми,
АДРЕСА_1, межі та конфігурацію якої зазначено в «Проекті землеустрою щодо
відведення земельної ділянки для комерційного використання (під розміщення меблевого
салону-магазину) підприємцям ОСОБА_1. та ОСОБА_2 м. Суми. АДРЕСА_1», який
складено приватним підприємством «Мегаполіс», а також стягнути з відповідачів
на свою користь судові витрати по справі.

Відповідач в письмовому
відзиві проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що між
Сумською міською радою і позивачами взагалі не укладався договір оренди спірної
земельної ділянки.

Третя особа в судове
засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним
чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за
наявними в ній матеріалами. В письмовому відзиві повідомила, що нею на
замовлення позивачів розроблений проект землеустрою щодо відведення спірної
земельної ділянки на підставі рішення Сумської міської ради від 07.02.2007 р.
№384-МР.

Розглянувши матеріали
справи, суд встановив:

Враховуючи те, що для
вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та
пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,
86  Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на
14.04.2008 р. о 10 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського
суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб.
303, 3-й поверх.

2.          Зобов'язати сторони подати суду
письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3.          Попередити сторони, що у випадку не
прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським
судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (
ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4.          Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя
О.В. КОВАЛЕНКО