ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.08 Справа № 20/89/08

Суддя Гандюкова Л.П.

м. Запоріжжя

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м.Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”, м.Запоріжжя

до відповідача: Управління освіти та науки Запорізької міської ради, м.Запоріжжя

про стягнення суми 68428,51 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача           –Крутас О.І. (дов. ВКВ№040182 від 28.12.2007р.);

Від відповідача           –Скуріхін О.В. (дов. №13 від 01.09.2004 р.);

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 68428,51 грн. заборгованості за договором №9599 від 15.12.2005р.

Ухвалою господарського суду від 21.01.2008 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/89/08, судове засідання призначено на 18.02.2008 р. У порядку ст. 77 ГПК України судовий розгляд справи відкладався на 05.03.2008 р.

05.03.2008 р. справу розглянуто, за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та на підставі договору, ст. ст. 526, 530,625 ЦК України, ст.ст.193,216 ГК України, ст.ст.33,36 Закону України “Про телекомунікації” просить позов задовольнити.

Відповідач надав відзив, в якому зазначив, що позовні вимоги у розмірі 68428,51 грн. основного боргу визнає в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

15.12.2005 р. між відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (Укртелеком, позивач у справі) та Управлінням освіти та науки Запорізької міської ради (споживач, відповідач у справі) був укладений договір №9599 про надання АDSL-доступу до мережі Інтернет, за умовами якого, Укртелеком надає споживачу на платній основі послуги до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому та абонентської лінії за допомогою обладнання АDSL та динамічної (постійної) ІР-адреси (далі послуга) (п.п.1.1, 3.2.8.)

Згідно з п. 3.2.1 договору, відповідач зобов’язаний своєчасно, згідно з розділом 5 договору, вносити плату за послуги.

Пунктами 5.1. та 5.2. договору передбачено, що розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому (додаток 1) і залежить від обраного споживачем тарифного плану. Споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, наступного за звітним. Оплата послуги проводиться в грошовій оцінці України. Додатково при оплаті послуги нараховується податок на додану вартість за ставкою, що діє на моменти оплати.

Як свідчать матеріали справи, відповідач у повному обсязі не сплатив за отримані послуги в обумовлені договором строки за період з грудня 2005 р. по жовтень 2006 р. (включно). Згідно з представленим позивачем розрахунком за відповідачем рахується заборгованість у сумі 68428,51 грн..

22.01.2007р. на адресу відповідача була направлена претензія №972 від 19.01.2007 р., щодо сплати зазначеної заборгованості.

Згідно з ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п. 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідач у судовому засіданні визнав факт неналежного виконання договірних зобов’язань та існування за ним вищенаведеної суми заборгованості.

Таким чином, матеріалами справи доведено порушення відповідачем грошових зобов`язань за договором.

За таких обставин, позовні вимоги ВАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” про стягнення з відповідача суми 68428,51 грн. основного боргу основані на договорі, відповідають вимогам чинного законодавства України та підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. ст. 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Управління освіти та науки Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 214, р/р 1504 в УДК в Запорізькій області, МФО 813015, ) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м.Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (69001, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114, р/р 26002364 в ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Запоріжжя, МФО 313827, ) суму 68428 грн. 51 коп. основного боргу.

Стягнути з Управління освіти та науки Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 214, р/р 1504 в УДК в Запорізькій області, МФО 813015, ) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м.Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (69001, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114, р/р 26009408 в ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Запоріжжя, МФО 313827, ) суму 684 грн. 29 коп. витрат на державне мито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                   Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 14.03.2008 р.