ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"07" травня 2008 р.

Справа № 15/117

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ виробничо-торгівельна група "Фора Плюс" м. Харків

до відповідача: ТОВ "Скарлет-Кіровоград-Плюс" м. Кіровоград

про стягнення 1878 грн. 25 коп.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 1764 грн. 54 коп. боргу, 96 грн. 07 коп. пені, 17 грн. 64 коп. штрафу. В судове засідання представники сторін не з’явились, позивач надіслав заяву про розгляд справи без участі його представника. Відповідач про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір поставки № 17 від 03.01.07р. За умовами договору постачальник /позивач/ зобов’язується поставити, а покупець /відповідач/ прийняти і оплатити товар – кондитерські вироби за ціною, в асортименті і кількості у відповідності із специфікацією. Документом, що замінює специфікацію в окремих випадках може бути накладна. Покупець здійснює оплату товару з відстрочкою платежу на 30 календарних днів з моменту поставки. Договір діє з 1 січня по 31 грудня 2007 року. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

Відповідно до ч. 1 ст. 193, ст. 265 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За договором поставки одна сторона – постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні – покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов’язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору по видатковим накладним від 14.10.07р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1764 грн. 54 коп.

В заяві надісланої до суду 18.04.08р. позивач повідомив про сплату відповідачем 1764 грн. 54 коп. основного боргу, що підтверджується випискою від 07.04.08р. з банківського рахунку позивача. Тому, провадження по справі в частині стягнення 1764 грн. 54 коп. основного боргу підлягає припиненню по п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення неустойки передбачені ст. ст. 230, 231 ГК України.

Пунктом 6.2 договору передбачено, що у випадку порушення строків оплати покупець сплачує постачальнику пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період за який сплачується пеня, від вартості неоплаченої продукції за кожний день прострочки платежу.

Пункт 9.4 договору визначає, що за невиконання або неналежне виконання зобов’язань винна сторона несе відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 1 % від суми порушеного зобов’язання.

Сума пені становить 96 грн. 07 коп., штрафу 17 грн. 64 коп.

Відповідач не надав власний розрахунок пені та штрафу.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 230, 231, 265 ГК України, ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 80, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ „Скарлет-Кіровоград-Плюс” м. Кіровоград проспект Комуністичний 1 р/р 3686 в КРУ „Приватбанк” МФО 323583 на користь ТОВ виробничо-торгівельна група „Фора Плюс” м. Харків пл. Повстання 15 р/р 3142 в Першому Українському Міжнародному Банку МФО 350385 – 96 грн. 07 коп. пені, 17 грн. 64 коп. штрафу, 102 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Провадження по справі в частині стягнення 1764 грн. 54 коп. основного боргу – припинити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М. Мохонько