ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" березня 2008 р.                                                                      Справа №10/30

За позовом Новоселицького районного центру зайнятості, м. Новоселиця Чернівецької області

до сільськогосподарського виробничого кооперативу “Дружба”, с. Магала Новоселицького району Чернівецької області

про стягнення коштів у сумі 3365,20 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача –Торчинський Р.А., головний спеціаліст-юрисконсульт, дор. № 300 від 25.02.2008 р.

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості зі страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття сумі 3365,20 грн., у тому числі 186,87 грн. недоїмки та 3178,33 грн. пені.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 31.01.2008 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 26.02.2008 р. за участю представників сторін.

Ухвалою від 26.02.2008 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 27.03.2008 р.

У судове засідання 27.03.2008 р. представник відповідача не з’явився, по телефону просив відкласти розгляд справи.

Представник позивача в судовому засіданні 27.03.2008 р. заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення в касаційному порядку Вищим адміністративним судом України пов’язаної з нею справи про стягнення з відповідача заборгованості до Фонду за попередній період.

Розглянувши клопотання, суд встановив, що Вищим адміністративним судом України здійснюється касаційний перегляд судових рішень у справі № 13/184 про стягнення з відповідача заборгованості по страхових внесках на випадок безробіття і остаточне визначення суми боргу по вказаній справі може вплинути на розмір пені, яка підлягає стягненню у справі № 10/30.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Зупинити провадження у справі № 10/30 до завершення касаційного перегляду судових рішень у справі № 13/184.

2.          Зобов’язати позивача після завершення касаційного перегляду справи № 13/184 подати рішення касаційної інстанції для поновлення провадження у справі № 10/30.

Порядок апеляційного оскарження

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                         Т.І. Ковальчук