ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 32/119

23.04.08

За позовом          Військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах держави в особі:

1.          Міністерства внутрішніх справ України

2.          Військової частини 4110 Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України

До                               Севастопольської міської державної адміністрації

Про                                стягнення 14 880,00 грн.

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від прокуратури          Гриненко Г.Є. –ст.лейт.юстиції

Від позивача1          не з’явилися

Від позивача-2          Слюсаренко М.Л. –ст.лейт.

Від відповідача          не з’явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військовий прокурор Севастопольського гарнізону звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України та Військової частини 4110 Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України та просить стягнути з відповідача на користь військової частини 4110 Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України 14 880,00 грн. заборгованості у зв’язку з неналежним виконанням зобов’язань за договором про надання послуг з забезпечення безпеки № 8 від 14.04.2007.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, 21.04.2008 направив до Господарського суду міста Києва лист № 2545/24/1-08/2390 від 18.04.2008, яким просив розглянути справу за наявними в справі матеріалами та без участі представника відповідача.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

14.04.2007 між військовою частиною 4110 Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України та Державною адміністрацією м. Севастополя було укладено договір про надання послуг з забезпечення безпеки № 8 від 14.04.2007.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України).

06.07.2007 між сторонами було укладено додаткову угоду № 1/18 до договору про надання послуг з забезпечення безпеки № 8 від 14.04.2007, а також 06.08.2007 укладено додаткову угоду № 21 до вказаного вище договору, відповідно до яких, сторони погодили строк дії договору та розрахунок вартості служби на об’єкті.

Частиною 3 статті 180 Господарського кодексу України передбачено, що при укладенні господарського договору сторони зобов’язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Предметом договору № 8 від 14.04.2007 було надання послуг по забезпеченню безпеки силами позивача-2 на відповідній території відповідача за адресою: м. Севастополь, вул. Леніна, б. № 2.

Відповідно до п. 4.2 вказаного договору (згідно із змінами, погодженими сторонами додатковою угодою № 21 від 06.08.2007 до договору № 8 від 14.04.2007) сума договору з 14.04.2007 до 05.09.2007 становить 40 800,00 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з п. 4.2 договору про надання послуг з забезпечення безпеки № 8 від 14.04.2007 (зі змінами, внесеними додатковими угодами, зазначеними вище) вартість послуг по забезпеченню безпеки одним військовослужбовцем за одну годину становить 5 грн., вартість послуг по забезпеченню безпеки двома військовослужбовцями за одну добу становить 240 грн.

Пунктом 3.1.1 вказаного договору сторони погодили, що відповідач зобов’язується здійснювати оплату наданих позивачем-2 послуг в порядку та строки, визначені у договорі. А пунктом 4.1 того ж договору, сторони погодили, що за надані послуги відповідач розраховується з позивачем-2 до 10 числа поточного місяця за минулий місяць на підставі наданих позивачем-2 рахунків, підписаних сторонами акту наданих послуг та Табелю робочого часу.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.11.2007 між військовою частиною 4110 Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України та Севастопольською міською державною адміністрацією було підписано акт, з якого вбачається, що станом на 08.11.2007 заборгованість відповідача складала 14 880,00 грн. Відповідачем доказів на спростування зазначеної заборгованості до суду не надано.

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду. У разі необхідності відшкодування збитків або застосування інших санкцій суб'єкт господарювання чи інша юридична особа - учасник господарських відносин, чиї права або законні інтереси порушено, з метою безпосереднього врегулювання спору з порушником цих прав або інтересів має право звернутися до нього з письмовою претензією, якщо інше не встановлено законом.

З метою отримання оплати за надання послуг з забезпечення безпеки позивач-2 19.11.2007 звернувся до відповідача з претензією про відшкодування заборгованості (копія в матеріалах справи).

Судом встановлено, що відповідачем відповіді на претензію не надано, грошові кошти в розмірі 14 880,00 грн. позивачу-2 не повернуті.

З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку, що відповідач не виконав зобов’язання належним чином, за надані послуги з позивачем-2 вчасно та в повному обсязі не розрахувався. Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з забезпечення безпеки № 8 від 14.04.2007 в розмірі 14 880,00 грн. підлягають задоволенню.

Частина 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Севастопольської міської державної адміністрації (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 2, код 04055587) на користь військової частини 4110 Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України (99044, м. Севастополь, вул. Бастіонна, 14-а, код 14323646) 14 880,00 грн., 148,80 грн. державного мита та 118,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                             О.О. Хрипун

Дата підписання рішення: 14.05.2008.