ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

28.02.2008

Справа №2-2/1131-2008А

За позовом Управління ПФУ у Київському районі м.Сімферополя АРК (95013, м.Сімферополь, вул.Д.Ульянова, 6)

до ВАТ «Сімферопольський ремонтно – механічний завод» (95022,м.Сімферополь, пр-т Перемоги, 4км.)

про стягнення 2 335грн29коп.

Суддя Толпиго В.І.

При секретарі с/з Калініної О.О.

Представники сторін:

Від позивача –. не з’явився..

Від відповідача – не з’явився.

Сутність спору:

Позивач - Управління ПФУ у Київському районі м.Сімферополя АРК звернувся до Господарського суду АР Крим з адміністративним позовом до відповідача - ВАТ «Сімферопольський ремонтно – механічний завод» про стягнення заборгованість по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 2 335грн29коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачені в Управління ПФУ суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, у зв’язку з чим за відповідачем склалась прострочена заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 2 335грн29коп, та на момент звернення позивача з позовом у суд не погашена.

Сторони у засідання суду не з’явилися, про день і час слухання справи повідомлені належним чином: рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

На день розгляду справи від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у порядку п.5 ст.155 КАС України.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа може бути розглянута на підставі доказів, що є в справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, враховуючи надіслане позивачем клопотання, суд встановив:

Відповідно до Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з адміністративним позовом до відповідача про стягнення заборгованість по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 2 335грн29коп.

Надіслане позивачем клопотання про закриття провадження по справі прийняте судом.

Відповідно до п.5.ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає своєю ухвалою позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Ухвала підготовлена в дорадчій кімнаті, оголошена 28.02.2008р

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст. 94,155,160,186 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, ухвала вступає в законну силу через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.