ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.07.2008

Справа №2-29/6989-2008А

За позовом – Державної податкової інспекції в Чорноморському районі вАРК, смт. Чорноморське.

До відповідача – Фізичної особи-підприємця Амєтова Мамбета Енверовича, Чорноморський район, с. Володимирівка.

Про стягнення 2 112,95 грн. грн.

Суддя Башилашвілі О.І.

Секретар судового засідання В. В. Романів

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Спірін О. О., довіреність №2995/10/24-0 від 09.07.08р.

Від відповідача – Аметов М. Е., паспорт серії ЕС 778045 від 26.09.1998р.

Суть спору: Державна податкова інспекція в Чорноморському районі в АРК звернулась до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Фізичної особи-підприємця Амєтова Мамбата Енверовича про стягнення податкової заборгованості в сумі 2 112,95 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач самостійно не сплачує штрафні санкції, застосовані до нього за порушення Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Відповідач в судовому засіданні усно заявив, що визнає позовні вимоги та підтверджує існування заборгованості. Також відповідач в усній формі заявив клопотання про надання йому розстрочки чи відстрочки виконання судового рішення.

Після з’ясування усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів.

Після закінчення дебатів, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, а також заслухавши представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа – підприємець Аметов Мамбет Енверович (індифікаційний номер ) зареєстрований Чорноморською районною державною адміністрацією 29.05.07р.

30.06.2006р. позивачем проведена перевірка дотримання відповідачем вимог законодавства у сфері готівкових та безготівкових розрахунків у господарській одиниці кіоску, розташованою за адресою: Сімферопольський район, смт. Миколаївка. вул. Морська. 8-А, за наслідками якої складений акт №01240129/2330/ від 30.06.2007р. (а.с. 14-15).

З акту перевірки №000244 від 20.03.08р., вбачається, що під час перевірки посадовими особами позивача встановлені наступні порушення закону з боку відповідача: відсутня книга розрахункових операцій, не видаються розрахункові квитанції, відсутня розрахункова операція на суму 31 грн., а також здійснення торгової діяльності без наявність торгового патенту (а. с. 12)

З акту перевірки вбачається, що будь-які заперечення, щодо викладених у ньому виявлених порушень закону, відсутні.

Суд встановив, що за наслідками перевірки, позивачем прийняті наступні рішення:

1)          рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 28.03.08р. № на суму 6,45 грн. - за порушення ст.. 3 ЗУ від 23.03.96р. №98/96-ВР «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»,

2)          рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 28.03.08р. № на суму 156,50 грн. за порушення п.1,2 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»,

3)          рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 28.03.08р. № на суму 3 400,00 грн. (порушена вимога ст. 15 Закону України від 19.12.95р. № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»).

З матеріалів справи вбачається, що усі вказані рішення отриманні відповідачем, що підтверджується особистим підписом відповідача.

Суд встановив, що відповідач не оскаржував у встановленому законом порядку рішення про застосування до нього штрафних санкцій, досі не сплатив суму штрафних санкцій у розмірі 2 112,95 грн. та в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Також, позивачем в усній формі було заявлено клопотання про надання розстрочки чи відстрочки виконання судового рішення.

Що стосується заявленого відповідачем клопотання, то суд відмовляє в його задоволені.

Відповідно до ст.. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідач має право звернутися з відповідною заявою в порядку ст.. 263 КАС України, тільки після того, як постанова ГС АРК набере законної сили, а саме відповідно до ст.. 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно ст. 186 ч.3 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Відповідно до вищесказаного, та якщо за заявою відповідача буде виданий судом виконавчий документ на примусове виконання судового рішення на підставі якого, органами виконавчої служби буде порушено виконавче провадження, відповідач може звернутися до господарського суду АРК з заявою в порядку ст.. 263 КАС України, в якій уточнити розстрочити чи відстрочити виконання рішення та з зазначенням терміну відстрочення чи розстрочення виконання рішення суду.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що позов цілком обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини постанови оголошені в судовому засіданні – 11.07.2008р.

Постанова оформлена та підписана відповідно до ст.160 КАС України – 14.07.2008р.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 160,162,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Фізичної особи-підприємця Амєтова Мамбета Енверовича (АР Крим. вул.. Первомайська 17, с. Володимирівка, Чорноморський район, індифікаційний номер ) в дохід Державного бюджету України (код отримувача 34740468, п/р 0303 одержувач Державний бюджет Чорноморського району, банк одержувача ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026) заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям в сумі 2 112,95 грн.

3.          Виконавчі листи видати після набрання постановою суду законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.