ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2008 р. Справа № 2/029-08

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Білогородка”,

с. Білогородка

до відповідача           товариства з обмеженою відповідальністю „Іверія –Груп”, с. Білогородка

про           розірвання договору оренди та стягнення 89942,00 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від позивача:          Чернецька Л.В. представник, довіреність від 21.11.2007р. б/н;

від відповідача:          Григорьєв І.О. представник, довіреність від 08.07.2008р. б/н.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ухвалою від 19.05.2008р. порушено провадження у справі № 2/029-08 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Білогородка”, с. Білогородка до товариства з обмеженою відповідальністю „Іверія –Груп”, с. Білогородка про розірвання договору оренди та стягнення 89942,00 грн.

Представником позивача вимоги ухвали від 19.05.2008р. виконано, витребувані документи подано, також подано заяву про збільшення розміру позовних вимог та їх уточнення від 07.06.2008р., з якої вбачається збільшення майнової частини позовних вимог з заявленої суми 89942,00 грн. до 126209,43 грн. Зазначена заява ухвалою від 10.06.2008р. прийнята до розгляду господарським судом Київської області.

Відповідач вимоги суду не виконав, витребуваних судом документів не подав.

В судовому засіданні від 08.07.2008р. відповідно до ст. 77 ГПК України була оголошена перерва до 11.07.2008р. у зв`язку з необхідністю витребувати у відповідача відзив на позов, докази, що його підтверджують, в тому числі проектно-кошторисну та будівельну документацію на прибудову, та у зв`язку з необхідністю узгодження з позивачем питання можливості укладення мирової угоди, запропонованої відповідачем.

Після перерви відповідачем вимоги суду не виконані, витребувані документи та відзив на позов не подані.

Сторонами суду подане спільне клопотання, в якому сторони просять суд відповідно до частини четвертої ст. 69 ГПК України продовжити строк вирішення спору.

Розглянувши подане клопотання суд вважає за можливе його задовольнити, продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд у зв`язку з неподанням відповідачем витребуваних доказів відповідно до пункту 2 частини першої ст. 77 ГПК України.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись частиною четвертою ст.69, пунктом 2 частини першої ст. 77 , ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 2/029-08 на один місяць.

2. Розгляд справи № 2/029-08 відкласти на 29.07.2008р. на 10 год. 10 хв.

3. Втретє зобов’язати відповідача подати: оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень, контррозрахунок суми боргу та фінансових санкцій, документальні докази, що їх підтверджують,

проектно-кошторисну та будівельну документацію на прибудову.

4. Попередити відповідача, що в разі чергового невиконання вимог суду спір буде вирішено по суті відповідно до права суду, визначеного ст. 75 ГПК України.

5. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Суддя                                                                                О.В. Конюх