СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.08                                                                                 Справа № 1/36

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія-Трейдінг», м. Київ

до Малого приватного підприємства «Чайний дім «Мономах», м. Луганськ

про стягнення 30028 грн. 33 коп.

С у д д я Зюбанова Н.М.

П р е д с т а в н и к и:

від позивача –не прибув;

від відповідача –Єрмоленко Є.В., дов. від 14.04.08 б/н;

Ліпатов І.А., дов. від 14.04.08 б/н;

Суть спору: про стягнення 26243 грн. 58 коп. боргу за товар, 1787 грн. 27 коп. пені, 1997 грн. 48 коп. 20% річних /з врахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог/.

Відповідач у відзиві на позовну заяву повідомив про часткове погашення боргу та надав відповідні платіжні доручення у підтвердження проведеної оплати.

Дослідивши обставини справи, вислухавши представників відповідача, суд дійшов до наступного.

Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю “Асканія-Трейдинг” /позивачем/ та Малим приватним підприємством "Чайний дім "Мономах" /відповідачем/ було укладено договір від 19.09.07, за умовами якого позивач зобов"язався поставити товар, а відповідач –прийняти його та оплатити не пізніше 21-го календарного дня з дати приймання покупцем, яка зазначена у накладній, що передбачено п. 4.2 договору.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість у сумі 26243 грн. 58 коп. утворилась при розрахунках між сторонами за зазначеним договором на поставку товару за накладними № 2-1991 від 25.09.07 на суму 6028 грн. 78 коп., № 2-2045 від 02.10.07 на суму 5175 грн. 63 коп., № 2-2095 від 09.10.07 на суму 10066 грн. 78 коп., № 2-2152 від 16.10.07 на суму 12118 грн. 60 коп., № 2-2202 від 23.10.07 на суму 14019 грн. 49 коп., № 2-2252 від 30.10.07 на суму 6281 грн. 81 коп., № 2-2342 від 13.11.07 на суму 10487 грн. 92 коп., № 2-2292 від 06.11.07 на суму 7332 грн. 98 коп., № 2-2267 від 31.10.07 на суму 13806 грн. 59 коп., всього на суму 71947 грн. 99 коп.

Факти одержання відповідачем товару підтверджуються змістом вказаних накладних з відмітками відповідних осіб про одержання товару на підставі довіреностей №№ 642149, 443104, 443107, 443114, 443113, 443115, 443119, 443118, 443120.

Матеріалами справи також підтверджено, що оплату боргу по спірних відправках відповідачем було проведено частково, тому утворилась заборгованість у сумі 33743 грн. 58 коп. та позивач звернувся до суду.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Як було встановлено при розгляді справи, на день її слухання борг відповідача складає 19000 грн. 25 коп., оскільки за платіжними дорученнями № 652 на суму 1000 грн. 00 коп., № 652 на суму 1000 грн. 00 коп., № 661 на суму 500 грн. 00 коп., № 685 на суму 500 грн. 00 коп., № 693 на суму 500 грн. 00 коп., № 702 на суму 1000 грн. 00 коп., № 706 на суму 2000 грн. 00 коп., № 716 на суму 2000 грн. 00 коп., № 782 на суму 3000 грн. 00 коп., № 806 на суму 3000 грн. 00 коп., № 815 на суму 1243 грн. 33 коп. сплачено всього 14743 грн. 33 коп.

За таких обставин вимоги позивача у частині боргу на суму 19000 грн. 25 коп. є обґрунтованими та підтвердженими матеріалами справи. У решті боргу провадження у справі слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Щодо решти додаткових вимог до суми боргу, то вони є цілком обґрунтованими, оскільки умовами договору передбачено таку відповідальність: у випадку несвоєчасної оплати товару покупець зобов"язаний сплатити на користь постачальника суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 20 % річних від простроченої суми, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період заборгованості, за кожний день прострочення платежу /п. 7.2 договору/.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому до стягнення підлягають 1787 грн. 27 коп. пені /за період з 30.10.07 по 25.02.08/ та 1997 грн. 48 коп. 20% річних за аналогічний період прострочення.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. 49 ГПК України, оскільки погашення боргу відбулось після звернення позивача до суду, за винятком зменшеної суми позову, оскільки при зменшенні вимог державне мито не повертається.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 80 п.1-1, ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства "Чайний дім "Мономах", м. Луганськ, вул. Оборонна, 76, ідент. код 34722150 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Трейдінг", м. Київ, пров. Новопечерський, б. 5, ідент. код 25390060 - 19000 грн. 25 коп. боргу, 1997 грн. 48 коп. 20% річних, 1787 грн. 27 коп. пені, 300 грн. 28 коп. витрат по держмиту та 94 грн. 42 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.          У решті позову провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –17.04.08.

Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова