донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

01.07.2008 р.                                                              справа №12/317пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

М'ясищева А.М.

суддів

Акулової Н.В. , Алєєвої І.В.

За участю представників сторін:

від позивача –не з’явився

від відповідача 1 –не з’явився

від відповідача 2 - Циганкова В.П. - довіреність № 15-112 від 12.04.2007р.

від третьої особи - не з’явився

від виконавчої служби - не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу державного підприємства "Шахта "Глибока" м. Макіївка

на ухвалу

господарського суду Донецької області

від 13.05.2008р.

у справі № 12/317пн (судова колегія у складі: головуючий –Ємельянов А.С., судді: Мартюхіна Н.О., Мєзєнцев Є.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ВТУ- Пролетарське” м.Донецьк

до відповідача 1 –ДВАТ "Шахтоуправління Донбас" м. Донецьк

до відповідача 2 - державного підприємства "Шахта "Глибока" м. Макіївка

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 –ДП "Донецька залізниця" м. Донецьк

про розгляд скарги на дії підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Донецькій області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.05.2008р. по справі № 12/317пн відмовлено у задоволенні скарги № 15-86 від 18.03.2008р. ДП "Шахта "Глибока" м. Макіївка на дії підрозділу примусового виконання

рішень ВДВС Головного управління юстиції у Донецькій області, щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Донецької області від 13.12.2007р. по справі № 12/317пн.

Ухвала суду мотивована тим, що вартість відрізку залізничного шляху від станції Чумаково ДП "Донецька залізниця" до шахти "Глибока", включаючи шляхи двору шахти "Глибока" з приналежними ділянками колій та устаткуванням, становить більше п'яти мільйонів та менше десяти мільйонів гривень, підрозділом примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Донецькій області дотримано вимоги ст. ст. 20, 20-1 Закону України "Про виконавче провадження" та правомірно відкрито виконавче провадження.

Оскаржуючи ухвалу суду, ДП "Шахта "Глибока" просить її скасувати та визнати неправомірними дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Донецькій області по винесенню постанови від 26.02.2008р. № 3/87-8П про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області № 12/317пн від 13.12.2007р.; визнати постанову недійсною.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ДП "Шахта "Глибока" не підпадає під визначення органів, зазначених в п. 1 ч. 2 ст. 20-1 Закону України "Про виконавче провадження".

Ані в наказі господарського суду, а ні в рішенні не зазначено, що боржник повинен передати ТОВ "ВТУ-Пролетарське" майно вартістю п'ять (і більше) мільйонів гривень.

Тому наказ господарського суду № 12/317 пн від 13.12.2007р. підлягає виконанню за місцезнаходженням майна, яке підлягає поверненню, тобто Гірницьким ВДВС Макіївського МУЮ.

В ухвалі судом зазначено, що ДП "Шахта "Глибока" та ДВАТ "Шахтоуправління Донбас" не спростували відповідними доказами дані звіту б/н від 08.12.2007р., складеного ТОВ "СеН" про незалежну оцінку майна, яке належить ТОВ "ВТУ-Пролетарське". Однак звіт і бухгалтерська довідка стягувача про балансову вартість майна, яке підлягає передачі згідно рішення від 17.10.2007р. № 12/317 пн надані стягувачем у судовому засіданні 13.05.2008р., тобто в день винесення оскаржуваної ухвали.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, судова колегія встановила.

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.10.2007р. у справі № 12/317пн, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.12.2007р. та постановою вищого господарського суду України від 25.03.2008р., зобов'язано ДП "Шахта "Глибока" м. Макіївка повернути ТОВ "ВТУ-Пролетарське" м. Донецьк відрізок залізничного шляху

від станції Чумаково ДП "Донецька залізниця" до шахти "Глибока", включаючи шляхи двору шахти "Глибока" з приналежними ділянками колій та устаткуванням.

На виконання рішення, 13.12.2007р. судом першої інстанції видано відповідний наказ.

Листами б/н від 29.12.2007р. стягувач звернувся до ДВС Головного управління юстиції у Донецькій області із заявою про відкриття виконавчого провадження та повідомив про те, що майно, яке підлягає передачі, має вартість у розмірі 8 816 433 грн. 00 коп. та знаходиться на території Пролетарського району м. Донецька та Гірницького району м. Макіївки.

Крім того, на підставі ст. 20-1 Закону України "Про виконавче провадження" просить передати цю заяву та наказ господарського суду Донецької області від 17.10.2007р. по справі № 12/317 пн до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Донецькій області.

Постановою державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ГУЮ у Донецькій області № 3/87-8П від 26.02.2008р. відкрито виконавче провадження.

У зв’язку з отриманням клопотання стягувача про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні, державним виконавцем 25.03.2008р. винесена постанова про призначення експерта у виконавчому провадженні, якою експертом призначено Утянського С.М. та надано контрольний письмовий висновок з питань вартості арештованого майна.

Частиною 2 ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконання рішення, яке зобов'язує боржника вчинити певні дії, провадиться державним виконавцем за місцем здійснення таких дій.

Згідно ст. 201 вищевказаного Закону на підрозділ примусового виконання рішень відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції покладається виконання рішень:

1) за якими боржниками є територіальні підрозділи центральних органів державної влади, місцеві суди, міські або районні ради чи районні державні адміністрації, міські, районні, міжрайонні, інші прирівняні до них прокуратури, військові прокуратури гарнізонів, а також інші територіальні підрозділи органів державної влади;

2) за якими підлягає стягненню сума боргу від п'яти до десяти мільйонів гривень або еквівалента сума в іноземній валюті.

В установленому Міністерством юстиції України порядку на виконання до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України або підрозділу примусового виконання рішень відділів державної виконавчої служби Головного

управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції можуть передаватися інші виконавчі провадження, що знаходяться на виконанні в органах державної виконавчої служби. Про прийняття до виконання виконавчого провадження або передачу виконавчого провадження з одного органу державної виконавчої служби до іншого виноситься вмотивована постанова, з якою ознайомлюються сторони виконавчого провадження.

Пунктом 3.2.1 Інструкції про проведення виконавчих дій визначено, що виконавчі дії проводяться державним виконавцем відповідного органу державної виконавчої служби, який розташований за місцем здійснення певних дій, які зобов’язаний вчинити боржник за відповідним рішенням суду.

Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, які можуть учиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувану.

Відповідно до п. 3.23. Інструкції у разі, якщо боржник та його майно перебувають на території різних адміністративно-територіальних одиниць, органами державної виконавчої служби з метою забезпечення своєчасного і повного виконання рішення можуть створюватись виконавчі групи відповідно до Порядку утворення та функціонування виконавчих груп при органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 17.05.2004 N 37/5, зареєстрованого в Мін'юсті України 17.05.2004 за N 624/9223.

Приймаючи до уваги, що боржник не підпадає під визначення органів, вказаних в.п.1 ч.2 ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження”, рішенням господарського суду передбачено повернення майна, а не стягнення суми боргу від п'яти до десяти мільйонів гривень або еквіваленту суми в іноземній валюті і воно знаходиться на території різних адміністративно-територіальних одиниць, тобто підлягає виконанню відповідно до вищевказаних в пунктах 3.2.1 та 3.23 вимог Інструкції про проведення виконавчих дій, підрозділ примусового виконання рішень необгрунтовано відкрив виконавче провадження за наказом № 12/317пн, виданим 13.12.2007р. господарським судом Донецької області.

Таким чином, господарський суд дійшов невірного висновку про дотримання підрозділом примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Донецькій області вимог ст. 20, 20-1 Закону України "Про виконавче провадження".

З огляду на наведене, судова колегія вважає, що ухвала суду не відповідає матеріалам справи, вимогам чинного законодавства та підлягає скасуванню.

Керуючись ч.1 п. 2 ст. 103, ч. 1 п. 4 ст.104, ст. 105, ст. 1212 ГПК України, судова колегія,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Донецької області від 13.05.2008р. у справі № 12/317пн скасувати.

Доводи, викладені в скарзі ДП "Шахта "Глибока" № 15-86 від 18.03.2008р., визнати правомірними.

Постанову державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Донецькій області № 3/87-8П від 26.02.2008р. про відкриття виконавчого провадження визнати недійсною.

Головуючий          А.М. М'ясищев

Судді:          Н.В. Акулова

І.В. Алєєва

Надруковано:

1. позивачу

2.,3 відповідачам

4. третій особі

5. виконавчій службі

6.у справу

7. апеляційному суду

8. господарському суду