ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2008 р.

Справа № 15/26-08-708

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Н.Б.Таценко

суддів М.В.Сидоренко, М.А. Мишкіної

секретар судового засідання Скуділо О.В.

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: арбітражний керуючий –ліквідатор Дарієнко В.Д.

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1)          Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси: не з’явився

2)          Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі м. Одеси: Бащун К.М. –довіреність № 1 від 03.06.2008р.

3)          Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Одеси: Буюклі Н.Ф. –довіреність № 401 від 19.09.2007р.

від відповідача: не з’явився

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу з доповненням

Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”

на рішення господарського суду Одеської області

від 12.05.2008р.

по справі № 15/26-08-708

за позовом: Одеського дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси

2) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі м. Одеси

3) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Одеси

до: Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”

про стягнення 142 336,30 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.05.2008р. по справі № 15/26-08-708 (суддя Петров В.С.) позовні вимоги Одеського дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” (далі Одеське ДП ЗАТ „Укрпрофоздоровниця”) банкрута за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси (далі ДПІ у Приморському районі м. Одеси), Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі м. Одеси, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м. Одеси до Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” (далі ЗАТ „Укрпрофоздоровниця” ) про стягнення 142 336,30 грн. заборгованості по п. 7 ст. 126 ГК України, ст. ст. 1166, 1172 ЦК України, п. 5 ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” задоволені, т. я. банкрутство позивача наступило у зв’язку з умисними рішеннями засновника, якими всі активи вказаного дочірнього підприємства передані іншим підприємствам з залишенням боргів перед Державним бюджетом України та відповідними фондами останньому, посилання відповідача на виникнення боргів після прийняття засновником рішення про ліквідацію позивача визнані необґрунтованими з врахуванням приписів ч. 2 ст. 104, ч. 5 ст. 111, ст. 609 ЦК України, ч. 7 ст. 59 ГК України, ч. 2 ст. 33 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”.

ЗАТ „Укрпрофоздоровниця” звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 19.05.2008р., в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 12.05.2008р. по справі № 15/26-08-708 скасувати, прийняти нове рішення, в позові Одеського ДП ЗАТ „Укрпрофоздоровниця” відмовити в повному обсязі, т. я. рішення господарського суду винесено при неповному з’ясуванні та недоведеності всіх обставин, які мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, судом неправильно застосовані норми матеріального і процесуального права. В доповненнях до апеляційної скарги від 02.06.2008р. скаржник просить теж саме, посилаючись на відсутність доказів порушення кримінальної справи та вироку стосовно посадових осіб ЗАТ „Укрпрофоздоровниця” по ст. 219 Кримінального кодексу України всупереч ст. ст. 33, 34 ГПК України, прийнятті у 2003р. накази та рішення товариства щодо ліквідації Одеського ДП та передачі його активів іншому ДП – Клінічному санаторію „Лермонтовський” незаконними в судовому порядку не визнані, вказані рішення та накази не можуть вважатися винними діями контролюючого підприємства у доведенні дочірнього підприємства до його неспроможності виконати зобов’язання, що виникли у майбутньому, т. я. податковий борг з сплати штрафних санкцій з ПДВ в сумі 211 749,47 грн. виник тільки в січні 2005р. згідно з податковими повідомленнями-рішеннями від 03.12.2004р. № та № ДПІ у Приморському районі м. Одеси, зобов’язання боржника перед відповідними Фондами по капіталізації платежів в сумах 60 555,55 грн. і 42 780,75 грн. та перед ліквідатором в розмірі 39 000 грн. виникли в процесі ліквідації у 2007р., дії ЗАТ „Укрпрофоздоровниця” по ліквідації Одеського ДП у 2003р. і перелічені зобов’язання не зв’язані між собою, що свідчить про неправильне застосування судом норми ст. 126 ГК України, п. 5 ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В відзиві на апеляційну скаргу від 17.06.2008р. № 708 Одеське ДП ЗАТ „Укрпрофоздоровниця” просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги ЗАТ „Укрпрофоздоровниця”, рішення господарського суду Одеської області від 12.05.2008р. залишити без змін, оскільки відповідно до ст. 126 ГК України судом встановлено, а відповідачем не заперечується, наявність дій, а саме прийняття ЗАТ „Укрпрофоздоровниця” рішень про передачу всіх майнових активів на суму 129 190 800 грн. ДП „Клінічний санаторій „Лермонтовський” внаслідок чого Одеське ДП ЗАТ „Укрпрофоздоровниця” не виконало свої боргові зобов’язання перед всіма кредиторами, відповідно до ч. 2 ст. 33 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” підприємство не ліквідоване, тому його зобов’язання перед будь-якими кредиторами не є припиненими по ст. 609 ЦК України і повинні бути виконані.

Клопотання ЗАТ „Укрпрофоздоровниця” від 19.06.2008р. про відкладення слухання справи на більш пізній строк в зв’язку з неможливістю забезпечити явку представника відповідача внаслідок зайнятості в судових засіданнях в ВГСУ і ВАСУ відхилене як необґрунтоване внаслідок відсутності всупереч ст. 33 ГПК України документального підтвердження „зайнятості” невизначеного представника відповідача в судових засіданнях 24.06.2008р. одночасно в ВГС України і ВАС України.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги з доповненням, заслухавши представника позивача та третіх осіб, колегія суддів, –

В с т а н о в и л а:

З метою відновлення платоспроможності боржника та погашення всіх боргів Одеське ДП ЗАТ „Укрпрофоздоровниця” в особі арбітражного керуючого –ліквідатора Одеського ДП ЗАТ „Укрпрофоздоровниця” Дарієнка В.Д. по п. 5 ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” 27.02.2008р. звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою № 9149 про стягнення з ЗАТ „Укрпрофоздоровниця” 142 336,30 грн. залишку заборгованості після часткового добровільного погашення відповідачем з загального розміру 354 085,77 грн. станом на 01.02.2008р. на підставі п. 7 ст. 126 ГК України, ст. ст. 1166, 1172 ЦК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.05.2008р. вищенаведені позовні вимоги Одеського ДП ЗАТ „Укрпрофоздоровниця” про стягнення 142 336,30 грн. заборгованості задоволені з мотивів, викладених в описовій частині постанови. При цьому рішення господарського суду відповідає матеріалам справи і чинному законодавству, а доводи апеляційної скарги з доповненням, зокрема щодо відсутності доказів порушення кримінальної справи та вироку стосовно посадових осіб ЗАТ „Укрпрофоздоровниця” по ст. 219 Кримінального кодексу України всупереч ст. ст. 33, 34 ГПК України, невизнання незаконними в судовому порядку прийнятих у 2003р. наказів та рішень товариства щодо ліквідації Одеського ДП та передачі його активів іншому ДП –Клінічному санаторію „Лермонтовський” не заслуговують на увагу з врахуванням чинної постанови Вищого господарського суду України від 23.10.2007р. по аналогічній справі № 15/08-07-62, згідно якої умисними діями ЗАТ „Укрпрофоздоровниця”, як контролюючого підприємства, Одеське ДП ЗАТ „Укрпрофоздоровниця” залишено без активів та можливості виконати боргові зобов’язання перед кредиторами, в т. ч. і перед бюджетом, що призвело до визнання його банкрутом, стало підставою для ліквідації підприємства відповідно до ч. 3 ст. 110 ЦК України (Ухвалою Верховного Суду України від 22.11.2007р. у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови ВГСУ від 23.10.2007р. у справі № 15/08-07-62 відмовлено). Вищевикладеним відповідно до ст. 35 ГПК України спростовуються доводи апеляційної скарги, т. я. факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

З врахуванням викладеного, рішення господарського суду Одеської області від 12.05.2008р. по справі № 15/26-08-708 відповідає чинному законодавству, матеріалам та обставинам даної справи, правових підстав для скасування останнього і задоволення апеляційної скарги з доповненням не вбачається.

Керуючись ст. ст. 99, 101 –103, 105 ГПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:

Рішення господарського суду Одеської області від 12.05.2008р. по справі № 15/26-08-708 залишити без змін, а апеляційну скаргу з доповненням без задоволення.

Головуючий суддя Таценко Н.Б.

Суддя Сидоренко М.В.

Суддя Мишкіна М.А.

Постанова підписана 24.06.2008р.