Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд

постанови за нововиявленими обставинами без розгляду

"25" березня 2008 р., м. Харків Справа № 8/153-05 АС

Суддя-доповідач Такмаков Ю.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прана" (вх. № 478 С/3) про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду області від 26.07.05 р. за нововиявленими обставинами у справі № 8/153-05 АС

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прана", Сумська область, Шосткінський район, с. Пирогівка

до Шосткінської міжрайонної державної податкової інспекції. м. Шостка

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.05.2005 р. по справі № 8/153-05 (суддя Кіяшко В.І.) позов задоволений. Визнано недійсними повідомлення-рішення Шосткінської МДПІ за №№ 303/15-1/0 від 30.07.2002, 56/15-02//0, 55/15-02//0, 52/15-02//0, 51/15-02//0, 53/15-02/0, 50/15-02//0,54/15-02/ від 04.09.2002 р., 471/15-1//0 від 09.09.2002 р., 660/15-02-, 661/15-02/ від 08.11.2002 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського від 26 липня 2005 року (головуючого судді Філатова Ю.М., суддів Бондаренко В.П., Сіверіна В.І.) рішення господарського суду Сумської області скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові про визнання недійсними повідомлень-рішень Шосткінської МДПІ за №№ 303/15-1/0 від 30.07.2002, 56/15-02//0, 55/15-02//0, 52/15-02//0, 51/15-02//0, 53/15-02/0, 50/15-02//0,54/15-02/ від 04.09.2002 р., 471/15-1//0 від 09.09.2002 р., 660/15-02-, 661/15-02/ від 08.11.2002 р. відмовлено.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прана" звернулось із заявою про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2005р. за нововиявленими обставинами, зазначаючи те, що на дату набрання чинності ухвали Київського районного суду м. Харкова від 15.04.05р. існувала перешкода для її виконання –Наказ Міністерства Юстиції України від 08.11.02р. № 903/7, згідно з яким органи Державної виконавчої служби повинні відмовляти у виконанні рішень та ухвал відносно спільних підприємств. Проте в подальшому, згаданий наказ був скасований як незаконний на підставі Наказу Міністерства Юстиції України від 05.07.05р., про що ТОВ "Прана" дізналося лише 18.02.08р., що підтверджується листом СУЧП "Контур ПК" за вих. № 1/18 від 18.02.08р. Таким чином, скаржник вважає, що під час подання позову до господарського суду Сумської області та розгляду справи № 8/153-05 ТОВ "Прана" не знало про незаконність Наказу Міністерства Юстиції України від 08.11.02р. № 903/7 та про можливість виконання у передбаченому законодавством примусовому порядку ухвали Київського районного суду м. Харкова від 15.04.05р. Вказане є для ТОВ "Прана" нововиявленою обставиною у цій справі, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 245 КАСУ, тобто обставиною, істотною для справи і невідомою заявникові на момент розгляду справи. За таких обставин, позивач просить переглянути постанову Харківського апеляційного господарського суду області від 26.07.05 р. у справі № 8/153-05 АС за нововиявленими обставинами, а провадження у даній справі закрити, в зв'язку з набранням законної сили ухвали Київського районного суду міста Харкова від 15.04.05р. по справі № 2-5314/2-1999, якою вже вирішено питання про недійсність та необов'язковість виконання оскаржених актів податкового органу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.02.2008р. заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Прана" про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду області від 26.07.05 р. за нововиявленими обставинами у справі № 8/153-05 АС залишено без руху та встановлено відповідний строк для усунення недоліків та попереджено заявника, що у разі невиконання в установлений судом строк вимог ухвали про залишення заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами без руху, дану заяву та всі додані до неї документи будуть повернені судом без розгляду.

Враховуючи те, що у встановлені судом строки, тобто до 13.03.2008р., позивачем не усунено недоліки шляхом оформлення заяви про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду області від 26.07.05 р. за нововиявленими обставинами у відповідності до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись статтями 108, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Повернути позивачеві заяву про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду області від 26.07.05 р. за нововиявленими обставинами у справі № 8/153-05 АС без розгляду, а також додані до неї документи на 8 арк., а тому числі:

-          заяву про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду області від 26.07.05 р. за нововиявленими обставинами у справі № 8/153-05 АС № 1/3 від 25.02.08р. на 2 арк.;

-          копію довіреності № 1/2 від 12.02.08р. на 1 арк.;

-          копію наказу МЮУ № 903/7 від 08.11.02р. на 1 арк.;

-          копію наказу МЮУ № 892/7 від 05.07.05р. на 1 арк.;

-          копію листа Департаменту ДВС № 25-50-3725 від 06.09.07р. на 1 арк.;

-          копію листа № 1/18 від 18.02.08р. на 1 арк.;

-          квитанція від 26.02.08р. на 1 арк.

Суддя-доповідач           Ю.В. Такмаков