Кіровоградської області
У Х В А Л А

"24" квітня 2008 р.                                                             Справа № 16/106

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 16/106

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі, м. Новомиргород Кіровоградської області

до відповідача: відділу Державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції, м. Новомиргород Кіровоградської області

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю секретаря судового засідання Котенко В.О.

представників сторін:

від позивача - Снісар В.М., довіреність № 42/06-37 від 12.01.08 р.;

від відповідача - Чупик В.В., довіреність № 2024 від 28.03.08 р.

Встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання бездіяльності відповідача неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 31.03.2008 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 24.04.2008 р.

В судовому засіданні 24.04.2008 р. представник відповідача подав до господарського суду клопотання про зупинення провадження у даній справі, обґрунтовуючи необхідністю підготовки та подання до суду оригіналу та копії зведеного виконавчого провадження.

Позивач проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведенні відповідачем обставини, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у даній адміністративній справі, а також враховуючи знаходження судді у відпустці з 29.04.2008 р. по 21.06.2008 р., господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі до 23.06.2008 р.

Згідно ч. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу; ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 165, 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 16/106 до 23.06.2008 р.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дні проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя

Л. С. Коротченко