overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20"
березня 2008 р.

Справа
№  9/158/08

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали

За
позовом: Закрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк в особі філії «Відділення Промінвестбанку»,
Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул.Дружби народів, 25

Відповідач:
Відділ Державної виконавчої служби Арбузинського районного управління
юстиції, Миколаївська область, смт.Арбузинка, вул.Центральна, 88

Треті
особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача:

Селянське (фермерське) господарство
«Шелемба», АДРЕСА_1

Товариство з обмеженою відповідальністю
ТД «Щербані», Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.З.Космодем'янської, 97

ОСОБА_1, АДРЕСА_1

ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Про: звільнення заставленого майна
з-під арешту

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись
статтями  64, 65  Господарського процесуального кодексу
України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на “ 15 ” квітня
2008 р.   о   11год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського
суду за адресою:

м.Миколаїв, Будинок Рад,  вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.813.

3.
Зобов'язати:

Позивача:
надати копію
довідки  про включення до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної
адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру
розрахункового рахунку.

Надати
докази направлення відповідачу та третім особам копію позову та доданих до
нього матеріалів.

Відповідача:
надати відзив
по суті  позовної заяви на державній мові
з посиланням на номер справи;  докази на
обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки  про включення до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день
видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового
рахунку.

4.  Звернути увагу сторін на те, що за ухилення
від вчинення дій, покладених господарським судом не сторону, у  відповідності до п.5 ст.83 ГПК України,
господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної
сторони штраф до 1700,00грн.

Явка
представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов'язкова.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.08 Справа № А14/193-08/17

За позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальність "Фоззі-Ф"

про стягнення 5 901 грн

Суддя Суховий В.Г.

без виклику представників сторін

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № А14/193-08/17 за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальність "Фоззі-Ф" про стягнення 5 901 грн.

В судовому засіданні 08.04.2008р. розгляд справи було відкладено на 21.04.2008 року.

У зв’язку з хворобою судді Сухового В.Г. судове засідання, що призначене на 21.04.2008р. не відбулося, тому розгляд справи відкладається на інший час.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 165 КАС України, господарський суд

Постановив:

1.          Розгляд справи відкласти на 26.05.2008р. о 10:05.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225.)

3.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін шляхом надіслання повісток.

Суддя                                                                                Суховий В. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
УХВАЛА

справа № 4/55

"05"
березня 2008 р.
м. Чернівці

Господарський суд
Чернівецької області в складі головуючого судді Проскурняка О.Г., при
секретарі Тинок О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний позов, де:

позивач     Прокурор Вижницького району Чернівецької
області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у
Вижницькому районі

відповідач  Приватний підприємець ОСОБА_1

про
стягнення заборгованості за рахунок активів боржника -748,25 грн.

Представники:

Від
позивача -Дутчак М.М.

Від
відповідача -не з'явився

У
судовому засіданні приймав участь прокурор Балук О.М.

СУТЬ
СПОРУ: Прокурор
Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Вижницькому районі звернувся з позовом до Приватного
підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника у
сумі 748,25 грн.

5 березня 2008 року тобто  до винесення рішення по суті спору, позивач
звернувся до суду із заявою про відмову від позову у зв'язку із сплатою
відповідачем боргу у повному обсязі. Прокурор підтримав клопотання позивача.

Проаналізувавши
наявні у матеріалах справи докази та враховуючи, що відмова позивача від позову
не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом
інтересів, свобод інших осіб, суд задовольняє дане клопотання та приймає
відмову від позову і закриває провадження у справі.

Одночасно
суд роз'яснює сторонам, що повторне звернення до суду з тією самою позовною
заявою не допускається.

Керуючись
статтею 136, пунктом 2 статті 157, статтею 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження у справі.

Ухвала,
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У
разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються в апеляційній скарзі.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Проскурняк Олег Георгійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.08р.

Справа № 28/127-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, с. Чумаки

про стягнення 38427,97 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з"явився.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 38 427 грн. 97 коп. заборгованість за спожиту електричну енергію.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, витребувані судом документи не надали, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 24.04.08р. на 16:00

2. В судове засідання надати:

позивачу –докази позовних вимог;

відповідачу –обґрунтування заперечень.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов”язкова.

Суддя

Г.В. Манько
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" травня 2008 р.                                                            Справа №          14/208

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С. Б., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі, м. Кіровоград, вул. Дарвіна, 29,

до відповідача: житлово - комунального підприємства "Велика Северинка - Устрій", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Велика Северинка, вул. Леніна, 1,

про стягнення 7762 грн. 29 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 69, 79, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 24.06.08 о 17:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 210.

4. Зобов'язати сторони до дня попереднього судового засідання надати:

позивача: докази погашення відповідачем заборгованості за весь період виникнення боргу (копії первинних документів); інші докази (в повному обсязі) на підтвердження позовних вимог.

відповідача: письмові пояснення щодо позовних вимог; докази погашення заборгованості за весь період виникнення боргу (копії первинних документів); у випадку невизнання вимог позивача, докази на підтвердження можливих заперечень; витяг з ЄДРПОУ.

5. На підставі статтей 69, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надати господарському суду не пізніше 20.06.2008 року витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підтвердження статусу житлово - комунального підприємства "Велика Северинка - Устрій", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Велика Северинка, вул. Леніна, 1.

6.Справа буде розглядатись суддею Колодій С.Б.

7.Особиста участь представників позивача, відповідача, які беруть участь у розгляді справи судом визнається обов'язковою.

8. Направити відповідачу примірник позовної заяви з додатками.

9. Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

10. Копію ухвали направити сторонам та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя                                                                      С. Б. Колодій
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"11" квітня 2008 р.                                                             Справа № 2/27

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 2/27

за адміністративним позовом: Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів;

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Чисті метали";

про стягнення 98 296 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області В.М. Балика від 10.04.08 справу № 2/27 передано на розгляд судді Н.В. Болгар.

Керуючись ст. 165, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти справу № 2/27 до свого провадження.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.04.08 р.
Справа № 35/61

Суддя
Мальцев М.Ю.

Розглянувши
матеріали за позовом Комунального комерційного підприємства
„Маріупольтепломережа”, м. Маріуполь, Донецька область

до
відповідача : Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Маріуполь,
Донецька область  м. Маріуполь, Донецька
область

про    стягнення 969,18 грн.

Визнав їх  достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду, керуючись статтями  61, 64, 65
ГПК України

У
Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

35/61.Судове
засідання призначити на  06.05.08  року о 10:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 327

2.
Зобов'язати позивача надати належним чином завірені копії документів, доданих
до позовної заяви, документи, які посвідчують правовий статус підприємства,
довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ.

3. Зобов'язати відповідача  надати: відзив на позовну заяву та
докази  його  надіслання позивачу.

4. Сторонам представити суду:
довіреність на представника,  звірити
розрахунки, акт звірки надати суду до дня слухання справи.

Роз”яснити
сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів
доходів громадян.

Явка на засідання представників
сторін обов”язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"18"
березня 2008 р.

Справа
№ 10/445/07

Позивач: ПП -фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
поштова адреса: АДРЕСА_2

Відповідач: приватне підприємство «Остап-МИК», м.
Миколаїв,  вул. Паркова, 26, кв. 16,

про: стягнення заборгованості у розмірі 60420 грн., 93 коп.,

Суддя Горобченко Д.М.,

П Р Е Д С Т А В Н И К И: не
викликались

Ухвалою
суду від 16 жовтня 2007 року провадження по справі № 10/445/07 було зупинено на
період проведення судової експертизи і справу було направлено до експертної
установи.

На
адресу господарського суду надійшла справа.

За таких обставин провадження у
справі слід поновити.

Враховуючи наведене, керуючись  ст.ст.79, 86 ГПК України,  суд-

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі 10/445/07  поновити.

2.          Розгляд справи призначити на “ 08
” квітня 2008 року   о  12 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок
Рад,  вул. Адміральська, 22, поверх 8, к.
811.

ЯВКА СТОРІН ОБОВ`ЯЗКОВО!

.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.08р.

Справа № 8/17-08

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Експерт" (м. Дніпропетровськ)

Третя особа: Державне підприємство Дніпропетровський державний проектний інститут житлового та цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект" (м. Дніпропетровськ)

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Дубінін І.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (далі-позивач) звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Експерт" (далі-відповідач) за участю Державного підприємства Дніпропетровський державний проектний інститут житлового та цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект" (далі-третя особа) про зобов'язання внести зміни до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.05.05р. № 12/02-1591-ОД, укладеного між позивачем та відповідачем стосовно збільшення орендної ставки , шляхом підписання додаткової угоди в редакції позивача від 29.05.07р.

Строк вирішення спору закінчується 12.05.08р.

Від сторін надійшло сумісне клопотання про продовження строку вирішення спору по 28.05.08р. включно.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін та продовжити строк вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 8/17-08 за клопотанням сторін з 13.05.08р. по 28.05.08р. включно.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

17.04.2008

Справа №2-7/3441-2008

За позовом Державного підприємства «Дельта - лоцман» (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27, ідентифікаційний код 25374003)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Керч – Єнікальська компанія» (98319, м. Керч, вул. Юних Ленінців, 16, ідентифікаційний код 32165228)

Про стягнення 638, 59 дол. США

Суддя ГС АР Крим І.І.Дворний

представники:

Від позивача – Савченко Є.В. – предств. дов. № 2 від 04.02.2008р.

Від відповідача – не з’явився

Сутність спору: Державне підприємство «Дельта - лоцман» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керч – Єнікальська компанія» про стягнення заборгованості у розмірі 638, 59 дол. США.

16 квітня 2008 року від позивача надійшла заява, в якій позивач просить припинити провадження по справі у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем повністю сплачена сума заборгованості у розмірі 638, 59 дол. США. Про цей факт свідчить копія банківської виписки від 26 березня 2008 року.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, суд вважає, що справа підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Враховуючи те, що сума заборгованості була погашена відповідачем після подання позову та порушення провадження у справі, судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керч – Єнікальська компанія» (98319, м. Керч, вул. Юних Ленінців, 16, ідентифікаційний код 32165228) на користь Державного підприємства «Дельта - лоцман» (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27, р/р 0238 (дол. США) у МФ ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 326007, ідентифікаційний код 25374003) державне мито у розмірі 61, 27 дол. США.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керч – Єнікальська компанія» (98319, м. Керч, вул. Юних Ленінців, 16, ідентифікаційний код 32165228) на користь Державного підприємства «Дельта - лоцман» (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27, р/р 0238 (гривня), у МФ ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 326007, ідентифікаційний код 25374003) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Дворний І.І.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"14"
березня 2008 р.
Справа №  10/159/08

м.Миколаїв

Суддя
господарського суду Миколаївської області Горобченко Д.М., розглянувши
адміністративний позовом Первомайського міжрайонного прокурора ( м.Первомайськ,
вул. К.Маркса, 18,) в інтересах держави в особі
Головної державної автомобільної інспекції на Автомобільному
транспорті,(м.Київ, вул. Перемоги, 14,)

До
фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про стягнення  фінансових санкцій у розмірі  1700 грн.,-

Керуючись ст. 107 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити
провадження в адміністративній справі.

Запропонувати
відповідачу в строк до 04.04.2008 року подати письмові заперечення проти позову
та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Суддя
Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"17" квітня 2008 р. Справа № 2/130/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області, 56100, м.Баштанка, вул.Ювілейна, 84Очаківська

до відповідача Приватного підприємства аграрної фірми “Агродар”, 56150, Баштанський район, с.Костянтинівка.

про стягнення 302,50грн.

Керуючись ст.107, 110,114,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Зобов’язати відповідача в строк до 12.05.08р. подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя Т.Є.Моргуленко