ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 211
РІШЕННЯ

Іменем України

25.03.2008

Справа
№2-8/42-2008

За
позовом - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

с.
Дмитровка Совєтського району

До
відповідача - ТОВ «Мисливські стежки Присивашшя», смт Совєтський Совєтського
району

Про
стягнення 54814грн..

Суддя
Чумаченко С.А.

П Р Е
Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача - не з'явився

Від
відповідача - не з'явився

Сутність
спору: позивач, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського
Суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача, ТОВ
«Мисливські стежки Присивашшя», просить стягнути з ТОВ «Мисливські стежки
Присивашшя» на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 спричинений збиток в
сумі 54814грн..

Резолюцією
Господарського Суду Автономної Республіки Крим від 06.02.2008 року, у зв'язку
із закінченням п'ятирічного строку повноважень судді Господарського Суду
Чонгової С.І. справа №2-21/42-2008 передана на розгляд судді Господарського
Суду Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А..

Ухвалою
Господарського Суду Автономної Республіки Крим від 07.02.2008 року справа
№2-8/42-2008 прийнята до свого провадження суддею Господарського Суду
Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А..

Представник
позивача представив клопотання відповідно до якого просить розглянути справу
без своєї участі.

Відповідач
яву свого представника в судове засіданні не забезпечив, про день та час
слухання справи був повідомлений належним чином, рекомендованою
кореспонденцією. Відзив по справі не представив.

Відповідно
до ст. 75 Господарського Процесуального Кодексу України, якщо  відзив
на  позовну  заяву
і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути
розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Справа
слуханням відкладалась в порядку ст. 77 Господарського Процесуального Кодексу
України.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

20.10.1993
року між Рибколгоспом «Волна революции» та фермером ОСОБА_1 укладений договір
№22.

Відповідно
до п.1.1. даного договору, рибколгосп «Волна революции» продає, а фермер
ОСОБА_1 купує нагульні пруди біля с. Дмитровка.

09.06.1996
року Дмитрівською сільською радою ОСОБА_1 виданий Державний Акт на право
постійного користування землею у тому, що зазначеному землекористувачу
надається у постійне користування земельна ділянка площею 194,36га в межах
згідно з планом.

12.06.1998
року Совєтською районною держаною адміністрацією Автономної Республіки Крим
зареєстровано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, про що видано Свідоцтво
НОМЕР_1 про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця. Номер запису про
включення відомостей про фізичну особу - підприємця до ЄДР НОМЕР_2.

Так,
при дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що в 2001 році фізична
особа - підприємець ОСОБА_1 засіяв пшеницею земельну ділянку площею 30га на дні
нагульних ставків біля с. Дмитровка Совєтського району, в межах наданої
земельної ділянки відповідно до Державного Акту на право постійного
користування землею від 09.06.1999 року.

Однак
у 2002 році після дозрівання пшениці, збирання врожаю здійснило ТОВ «Мисливські
стежки Присивашшя» та звернуло весь зібраний врожаї до свого права власності.

Крім
того, згідно Довідки про результати перевірки по факту привласнення зерна
директором ТОВ «Стежки Присивашшя», що належить ОСОБА_1 складеною Прокурором
Совєтського району М.А. Басалигою, встановлено, що після збирання врожаю ТОВ
«Мисливські стежки Присивашшя», зерно було реалізовано та кошти були витрачені
на різні потреби.

В
свою чергу, згідно Довідки відділу статистики в Совєтському районі,  Головного управління статистики в Автономній
Республіці Крим, в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій
України станом на 22.01.2008 року значиться ТОВ «Мисливські стежки Присивашшя»
директором якого є ОСОБА_2.

30.01.2007
року Постановою Совєтського районного суду по справі №1П-1/2007 встановлено, що
ОСОБА_2 звинувачується у здійсненні злочину передбаченого ч.1 ст. 365
Кримінального Кодексу України на тих обставинах, що він будучи посадовою особою
- директором ТОВ «Мисливські стежки Присивашшя» Совєтського району АР Крим,
завідомо знав про те, що ТОВ «Мисливські стежки Присивашшя» не несло витрат по
підготовці ґрунту в 2001 році на земельній ділянці площею 30га, розташованому
на території нагульних ставків в с. Дмитровка Совєтського району АР Крим, та в
період з 05.07.2002 року по 09.07.2002 року незаконно звернув зібраний врожай
озимої пшениці на користь ТОВ «Мисливські стежки Присивашшя», спричинивши
ОСОБА_1, в якого є Державний Акт на право постійного користування землею під
нагульними ставками загальною площею 194,36га, матеріальний збиток в розмірі
2854грн., тим самим здійснивши злочин передбачений ч.1 ст. 365 Кримінального
Кодексу України.

Звинувачений
ОСОБА_2 винним себе в пред'явленому йому звинуваченні по ч.1 ст. 365 КК України
визнав повністю.

У
зв'язку з тим, що Прокурор Совєтського району АР Крим представив подання про
звільнення Шелемона В.В. на підставі амністії, Постановою Совєтського районного
суду по справі №1П-1/2007 від 30.01.2007 було постановлено подання прокурора
Совєтського району АР Крим про звільнення від кримінальної відповідальності
внаслідок акту амністії ОСОБА_2 задовольнити. ОСОБА_2 звинуваченого у
здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, від кримінальної
відповідальності звільнити у зв'язку з амністією.

Між
тим, відповідно до Акту №41-28/4 Східний контрольно - ревізійний відділ КРС в
Совєтському районі від 13.02.2006 року встановлено, що з земельної ділянки,
площею 30га на дні нагульних ставків біля с. Дмитровка Совєтського району ТОВ
«Мисливські стежки Присивашшя» за договором від 09.07.2002 року через виконавця
по збиранню врожаю ТОВ «Кама»,  було
зібрано 85000кг пшениці, та в подальшому було здано до зберігання ТОВ «Кама».

Відповідно
до ст. 224 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин,  який порушив господарське зобов'язання  або установлені вимоги щодо здійснення
господарської діяльності,  повинен
відшкодувати  завдані  цим  збитки
суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під  збитками
розуміються  витрати,  зроблені
управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не
одержані нею доходи,   які  управнена
сторона  одержала  б
у  разі  належного виконання   зобов'язання   або
додержання   правил    здійснення господарської діяльності другою
стороною.

Згідно
до ч.1 ст. 225 Господарського Кодексу України, до складу збитків, що підлягають
відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються:
вартість   втраченого,  пошкодженого
або  знищеного   майна, визначена відповідно до вимог
законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам,
вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів  тощо), понесені   стороною,
яка  зазнала  збитків
внаслідок   порушення зобов'язання
другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка
зазнала збитків, мала право розраховувати у
разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна
компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

На
підставі вищевикладеного встановлено, що відповідачем протиправно було
реалізовано пшеницю 4-го класу, яка була зібрана з земельної ділянки площею
30га на дні нагульних ставків біля с. Дмитровка Совєтського району, що належить
на праві постійного користування позивачу.

Так,
згідно до довідки №01-10/175 Кримської аграрної біржі від 03.07.2003 року
пшениця 4-го класу має ціну в 644,87грн. за тонну пшениці.

Враховуючи
представлений позивачем розрахунок суми збитків спричинених ТОВ «Мисливські
стежки Присивашшя»: 85тон х 644,87грн.=54814грн. збитків.

Отже
позовні вимоги щодо стягнення з ТОВ «Мисливські стежки Присивашшя» на користь
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 спричинених збитків в сумі 54814грн.
обгрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

В
судовому засіданні 25.03.2008 року оголошена вступна та резолютивні частини
рішення.

Повний
текст рішення підписано 28.03.2008 року.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 77, 82-84 ГПК України, суд -

ВИРIШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з ТОВ «Мисливські стежки
Присивашшя» (97200, АР Крим, Совєтський район, с. Совєтський, вул. Молодіжна,
4) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1  (АДРЕСА_1) збитки в сумі 54814грн..

3.          Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Чумаченко С.А.