КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.04.08                                                                                           № 38/302

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Сотнікова С.В.

суддів:                                         Дикунської С.Я.

Дзюбка П.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейське консалтингове агентство"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 18.09.2007

у справі № 38/302

за позовом                               Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейське консалтингове агентство"

до                                                   Антимонопольний комітет України

про                                                  визнання недійсним розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2007р. у справі № 38/302 заяву ТОВ “Європейське консалтингове агентство” про відвід судді Власова Ю.Л. залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 18.09.2007р. позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить зазначену ухвалу скасувати.

Згідно ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Частиною 5 статті 20 ГПК України встановлено, що питання про відвід судді вирішується головою господарського суду або заступником голови господарського суду, а про відвід заступника голови - головою господарського суду, який виносить з цього приводу ухвалу в триденний строк з дня надходження заяви.

Отже, оскарження ухвали про відвід судді та/або про відмову у задоволенні заяви про відвід судді не передбачено чинним господарським процесуальним законодавством.

Крім того, відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Господарським судом міста Києва прийнято оскаржувану ухвалу 18.09.2007р. та направлено сторонам у справі 19.09.2007р., що підтверджується відміткою на зворотному боці останнього аркушу вказаної ухвали (т. 1 а.с. 33).

ТОВ “Європейське консалтингове агентство” звернулось зі скаргою 18.01.2008р., про що свідчить поштовий штемпель на конверті, тобто зі спливом трьох місяців з дня прийняття судового рішення судом першої інстанції.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що у прийнятті апеляційної скарги ТОВ “Європейське консалтингове агентство” на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2007р. у справі № 38/302, якою заяву ТОВ “Європейське консалтингове агентство” про відвід судді Власова Ю.Л. залишено без задоволення, належить відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 20, 86, 93, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейське консалтингове агентство" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2007р. у справі № 38/302

2. Матеріали справи повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                                      Сотніков С.В.

Судді

Дикунська С.Я.

Дзюбко П.О.