РІШЕННЯ

"03"
квітня 2008 р.

Справа №
5/19-572

Господарський суд Тернопільської області

у
складі   судді Андрушків Г.З.

Розглянув
справу

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Арнест-Дніпро", вул. Докучаєва, 35, м.Дніпропетровськ, 49035

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1

за участю представники
від:

Позивача:
Кузнєцова М.І.-  представник (дов. від
01.11.2007р.)

Відповідача:
ОСОБА_2. -представник (дов.№01/03 від 01.04.2008р.)

Суть
справи :

В
розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено права і
обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю
"Арнест-Дніпро" звернулося в господарський суд з позовом про
стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1  7836,71грн., із них: 6269,37грн.
заборгованості за поставлений останньому товар на виконання умов укладеного між
ними договору купівлі-продажу №0109/1-06 від 01.09.2006р. та 1567,34грн. штрафу
за прострочку оплати отриманого товару..

Відповідач у відзиві на позов та його
повноважний представник у судовому засіданні
позовні вимоги  визнав повністю, і
зазначив, що дана заборгованість виникла внаслідок невиконання договірних
зобов'язань зі сторони контрагентів підприємця і в даний час в ряді судів
знаходяться на розгляді справи за позовом підприємця до боржників і відповідно
з вирішенням даних справ заборгованість перед ТОВ «Арнест-Дніпро»буде погашено,
і враховуючи вищенаведене, звернувся до суду з клопотанням про розстрочку
виконання рішення терміном на 9 місяців.

Представник позивача заперечив проти
даного клопотання і зазначив, що відповідачу було надано достатньо часу для
погашення даної заборгованості, і зазначив, що відповідачем не надано жодних
доказів існування обставин виникнення заборгованості, на які він посилається у
відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення представників сторін, господарським судом встановлено наступне:

-          01.09.2006р.
між сторонами укладено контракт №0109/1-06, далі - договір, згідно з умовами
пунктів 1.1., 2.1., якого Продавець (позивач по справі) зобов'язався продати, а
Покупець (відповідач у справі) купити у власність засоби гігієни, паперову
продукцію, вологі очищуючи серветки, (далі - товар), перелік, ціна та
характеристика якого зазначені в розхідних накладних, які є невід'ємною
частиною даного договору; загальна сума договору складає 120000,00грн.

-          Згідно
п. 7.1. договору оплата кожної партії товару здійснюється Покупцем протягом 36
календарних днів з дати її поставки на рахунок Продавця по виставленому
останнім рахунку-фактурі.

-          Відповідно
до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання
одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна
його  умов не допускається;

-          Як
слідує з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору по видаткових
накладних/рахунках фактурах №АД13116001/674 від 13.11.2006р., №АД13126001/674
від 13.12.2006р., №АД14096001/674 від 14.09.2006р., №АД15017001/674 від
15.01.2007р., які засвідчені підписом
матеріально відповідальної особи та печаткою відповідача, поставив
останньому товар на загальну суму 25787,04 грн.

-          Позивач
стверджує, що відповідач своїх зобов'язань щодо оплати отриманого товару
виконав частково в сумі 14724,00грн., а також здійснив часткове повернення
товару на суму 4793,67грн. і незважаючи на виставлену йому 22.12.2007р.
претензію, з вимогою повністю погасити заборгованість за отриманий товар, на
день заявлення позову заборгованість останнього становить 6269,37грн.

-          Відповідач
на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про погашення боргу у
повному обсязі  за отриманий згідно
договору по вищезазначених накладних товар не надав, позовні вимоги визнав
повністю, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню як обґрунтовано
заявлений.

-          враховуючи,
що згідно ст. 526, ст.530 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися належним
чином  і у  встановлений строк, відповідачем   дані строки порушені, в зв'язку з чим він
повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.8.2.) у вигляді
сплати  штрафу у розмірі 25% суми не
перерахованих за дану партію товару грошових коштів, що відповідно складає
1567,34грн.

При таких обставинах та у
відповідності до вимог ст.ст.11, 509 ЦК України підлягає задоволенню як
обґрунтовано заявлений і визнаний відповідачем.

Розглянувши клопотання відповідача
про розстрочку виконання рішення, приймаючи до уваги причини виникнення боргу
по оплаті  за поставлений товар,
зазначені відповідачем у відзиві на позов, суд з метою стабільності роботи
підприємця на підставі п.6 ст.83ГПК України вважає за можливе задовольнити
клопотання відповідача частково і розстрочити виконання рішення суду  на 5 місяців зі сплатою суми боргу та
штрафних санкцій щомісячно рівними частинами .

Державне мито і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49  ГПК України, покладаються  на відповідача.

Враховуючи викладене та ст.ст. 43, 49, 82,
83п.6, 84, 85 ГПК України , господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1)  на користь   товариства з обмеженою відповідальністю
"Арнест-Дніпро", вул. Докучаєва, 35, м. Дніпропетровськ, (код
ЄДРПОУЄЄлрпрєєд 31842265) -6269грн.37коп. заборгованості та 1567грн.34коп.
штрафу, розстрочивши виконання рішення в цій частині на 5 місяців зі сплатою
рівномірно по місяцях: до 30.04.2008р. -1567,34грн., до 31.05.2008р.
-1567,34грн., до 30.06.2008р. - 1567,34грн., до 31.07.2008р. - 1567,34грн., до
31.08.2008р. - 1567,35грн.

3.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Арнест-Дніпро",
вул.Докучаєва, 35, м. Дніпропетровськ, (код ЄДРПОУЄЄлрпрєєд 31842265) -
102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

4.          Накази видати після набрання рішенням
суду законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало
законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор
апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення
„____”________2008р.  через місцевий
господарський суд.

Суддя
Г.З. Андрушків