ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

06.05.08                                                                                 Справа № 6/72.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, м. Київ

до Державного підприємства “Луганський експертно-технічний центр”, м. Луганськ

3-я особа - Державний комітет України з промислової безпеки, охорони праці та

гірничного нагляду, м. Київ

про стягнення 10 000 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Маслова В.А. (дов. № 721-06-1 від 17.04.08);

від відповідача –Соловей С.В. (дов. № 3/1 від 08.01.08);

від 3-ї особи - не прибув;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 10 000 коп. 00 коп.

Відповідачем до суду надано заперечення на позовну заяву № 274 від 06.05.08, за яким останній проти позовних вимог заперечує та зазначає, що керуючись діючим законодавством України, на виконання умов тендеру, між Луганським ЕТЦ як виконавцем, ФССНВВПЗ України як замовником, та Держнаглядохоронпраці України –як координатором робіт, укладено договір № 150Д від 26.12.02 –“На створення науково –технічної продукції”.

Нашим підприємством у повному обсязі та своєчасно було завершено першій етап роботи згідно календарному плану виконання робіт, а саме “Підготовка з питань охорони праці для засобів масової інформації для першого сигнального номера “Всеукраїнської технічної газети”.

Згідно п.2.3 вищезазначеного договору на адресу виконавчої дирекції Фонду були направлені звітні документи, але вони були повернуті Луганському ЕТЦ для доопрацювання.

Після усунення зауважень до звітних документів, вони ще декілька разів направлялись на адресу виконавчої дирекції Фонду. Однак, Фонд кожного разу знаходив надумані підстави для відмови у прийнятті виконаних нами по першому етапу Договору робіт та підписання звітних документів.

Необхідно зауважити, що роботи, проведені Луганським ЕТЦ по першому етапу Календарного плану виконання робіт за Договором, документально та фактично прийняті представниками спеціально створеної спільної комісії за участю представників від Координатора робіт по договору, управління виконавчої дирекції Фонду у Луганській області та виконавця. За результатами перевірки цією комісією щодо відповідності законодавству виконання Луганським ЕТЦ умов договору та понесених фактичних витрат ніяких порушень виявлено не було. Але, протягом 5 років між Фондом та Луганським ЕТЦ здійснюється листування у якому з’ясовуються правомірність вимог кожної зі сторін щодо виконання умов договору.

Починаючи з грудня 2002 року, Луганським ЕТЦ за власні кошти фінансувалося виробництво постійно діючого друкованого засобу масової інформації “Всеукраїнська технічна газета”, в якій висвітлювалися актуальні та об’єктивні питання охорони праці на підприємствах, дослідження соціальних, економічних і громадських проблем, наукові досягнення в області безпеки праці на виробництвах, що сприяло підвищенню культури та пропаганді знань з охорони праці серед читачів.

Приймаючи до уваги, що у суду виникла необхідність у витребувані додаткових матеріалів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 19.05.08 о 10 год. 40 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3.Зобов’язати позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви; докази недосягнення передбачених договором показників та визначити, саме яких показників; визначити причинно –слідчий зв’язок між діями або бездіяльністю відповідача та не досягнутими показниками; надати докази порушення прав відповідачем;

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Шкуть