ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2008 р.                                                             Справа № 11/50

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За позовом Комунального підприємства "Комунальник", м.Перечин

до відповідача: Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Закарпатській області, м.Ужгород

про визнання незаконним акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства №120 від 22.12.2006 та скасування розрахунку збитків, завданих державі внаслідок засмічення земель сільськогосподарського призначення від 25.01.2007

За участю представників сторін:

від позивача - не з"явився.

від відповідача - Гутич С.Ю. - заступник начальника відділу правового, кадрового забезпечення, зв"язків з громадськістю, ЗМІ та моніторінгу- юрисконсульт, доручення від 10.04.2008.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконним акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства №120 від 22.12.2006 та скасування розрахунку збитків, завданих державі внаслідок засмічення земель сільськогосподарського призначення від 25.01.2007.

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи та з"ясовано у даному судовому засіданні перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства земельної ділянки, сміттєзвалища у відпрацьованому кар"єрі колишнього цегельного заводу "Райагробуду", (акт від 22.12.2006 №120) проведено державними інспекторами Ужанського відділення екологічного контролю Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Закарпатській області. На час проведення перевірки відділення екологічного контролю входило до складу Державного управління екології та природних ресурсів в Закарпатській області, разом з тим на даний час Державна екологічна інспекція в Закарпатській області виділена зі складу управління. За таких обставин Державну екологічну інспекцію в Закарпатській області (м.Ужгород, вул.Швабська,14) належить залучити до участі у справі як відповідача 2, а розгляд справи розпочати спочатку.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача 2, відділ земельних ресурсів у Перечинському районі (м.Перечин, вул.Будівельників,5), на підставі довідки якого проведено розрахунок збитків.

Керуючись ст. ст. 52, 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Попереднє судове засідання призначити на "29" травня 2008 р. на 10:00год. в кабінеті № 502.

2. Залучити до участі у справі як відповідача 2 Державну екологічну інспекцію в Закарпатській області (м.Ужгород, вул.Швабська,14).

3. Направити відповідачу 2 копію позовної заяви та додані до неї документи.

4. Зобов"язати відповідача 2 подати суду письмове заперечення на позов та докази в його обгрунтування; копії Положення про державну екологічну інспекцію в Закарпатській області та наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про його затвердження.

5. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача 2, відділ земельних ресурсів у Перечинському районі (м.Перечин, вул.Будівельників,5).

6. Зобов"язати третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача 2, відділ земельних ресурсів у Перечинському районі, подати письмове пояснення по суті спору, в якому, зокрема, зазначити до якої категорії земель відносилась земельна ділянка на території Сімерської сільської ради за межами населеного пункту (контур 493, 855, 854) на час проведення перевірки (22.12.2006).

7. Явку уповноважених представників учасників процесу у судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя                                                                                           Л.М.Якимчук