ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 березня 2008 р. Справа № 11/20-08

за позовом відкритого акціонерного товариства «Концерн Хлібпром», м. Львів

дочірнього підприємства «Вінницяхліб»відкритого акціонерного

товариства «Концерн Хлібпром», м. Вінниця

до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету

України, м. Вінниця

про визнання недійсним розпорядження

Суддя В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників сторін:

від І позивача -          не з‘явився;

від ІІ позивача - не з‘явився;

від відповідача -           М. Слободянюк, В. Ободецька за довіреностями,

О. Книш голова відділення.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Конценрн Хлібпром»та дочірнє підприємство «Вінницяхліб»відкритого акціонерного товариства «Концерн Хлібпром»звернулось до суду з позовом про визнання недійсним розпорядження Адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 1-рк від 11.01.2008р. «Про початок розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції».

В судовому засіданні 05.03.2008р. судом оголошено перерву до 11.03.2008р. з метою надання позивачем доказів необхідних для вирішення спору в даній справі.

При розгляді справи з‘ясовано, що представником позивачів подано клопотання б/н. від 11.03.2008р. про відкладення розгляду справи на більш пізніший термін в зв‘язку з його відрядженням. В підтвердження наведених обставин надано копію наказу № 14-л від 07.03.2008р..

В силу ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Як свідчать матеріали справи, судом зобов‘язано позивачів забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників та не визнано обов‘язковою явку Сєрова О.В..

Виходячи з начеденого, клопотання представника позивачів, з підстав викладених в ньому, задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні представник відповідача повідомив, що через канцелярію суду подано заяву про колегіальний розгляд даної справи.

Враховуючи наведене та зважаючи, що в матеріалах справи відсутні документи необхідні для вирішення спору в даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 01 квітня 2008 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарского

суду, кімн. № 1116

2. Забезпечити явки представників в судове засідання.

3. Зобов‘язати сторони виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від

01.02.2008р..

4. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність за невиконання даної

ухвали. У разі ненадання витребуваних матеріалів зобов‘язати їх надати письмове

пояснення.

5. Дану ухвалу направити сторонам по справі рекомендованим листом.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя