ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
698-166, факс 7-44-62
ПОСТАНОВА

"25"
березня 2008 р.
Справа № 10/63

11 год. 55 хв., м.
Чернігів

За
позовом:  Прилуцької  об'єднаної
державної  податкової  інспекції

17507,
м. Прилуки, вул. Київська, 214

До
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про
стягнення 1476 грн. 91 коп. за рахунок активів

Суддя  І.Г.Мурашко

Секретар
судового засідання К.В.Добрянська

Представники
сторін:

Від
позивача: Шепель О.Ю., довіреність № 190/10-003 від 16.01.2008р.

Від
відповідача: не з'явився.

На
підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні 25.03.08 р. проголошено
тільки вступну та резолютивну частини постанови.

СУТЬ СПОРУ:

Прилуцькою об'єднаною державною
податковою інспекцією подано позов до суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної  особи  ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
за рахунок активів на загальну  суму
1476,91 грн.

Позивач
свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі
сплачує до бюджету суми податку на додану вартість.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце проведення судового
засідання був повідомлений належним чином. До початку судового розгляду
надіслав на адресу суду заяву  про  розгляд справи без його присутності.

Розглянувши подані документи і
матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з'ясувавши
фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по суті,
суд  -

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований виконкомом
Прилуцької міської ради 09.06.1993 року та знаходиться на обліку в Прилуцькій
ОДПІ як платник податків з 09.06.1993р.

Станом на 24.01.2008р. відповідач має
податковий борг по податку на додану вартість на загальну суму 1476,91 грн.

Дана
сума заборгованості складається з податкового боргу по податку на додану
вартість, яка самостійно визначена відповідачем в податкових деклараціях  за квітень, червень 2007 року, що складає
304,00 грн.,  та з суми заборгованості за
штрафними санкціями, на загальну суму 1020,00 грн., яка виникла внаслідок
несплати відповідачем штрафних санкцій, застосованих до нього за неподання
податкових декларацій з податку на додану вартість податковими повідомленнями
-рішеннями № /0 від 03.11.2006р., № /0 від 18.12.2006 р. та
№ /17/963 від 30.05.2007р. Всі податкові повідомлення - рішення
особисто отримані відповідачем
відповідно 09.11.2006 року, 28.12.2006 року, 11.06.2007 року.

На
виконання ст. 16 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-III від
21.12.2001р. ( далі -Закон), за несвоєчасну сплату податкової заборгованості,
позивачем було нараховано пеню в сумі 152,91 грн.

Оскільки
відповідач не оскаржив вищезазначені повідомлення -рішення у порядку та у
строки, визначені п.5.2 ст.5 Закону, вони є чинними, а податкові зобов'язання,
визначені у таких повідомленнях -рішеннях є узгодженими та згідно вимог
п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону, становляться податковим боргом. Згідно п.5.1 ст.5
Закону, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у
податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової
декларації і не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або
судовому порядку.

Згідно п. п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6
Закону, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового
зобов'язання в установлені строки,
податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

06.06.2006р. позивачем була сформована
та надіслана відповідачу перша податкова вимога № 1/712 та друга податкова
вимога № 2/858 від 20.07.2006р. Дані
податкові вимоги були отримані відповідачем, відповідно 15.06.06р. та
04.08.2006р.

Враховуючи,
що податковий борг, самостійно відповідачем не погашений, що підтверджується
витягом з особового рахунку відповідача в матеріалах справи, він підлягає
стягненню за рахунок активів такого платника на підставі п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст.3
Закону в судовому порядку.

За таких обставин позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно
до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 9 Закону України “Про
систему оподаткування”, ст.ст. 3, 4, 5, 6 Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами”, ст.ст. 11, 71,  94, 158 - 163,
167, пунктом 6 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
за рахунок активів суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід держбюджету м.Прилуки, р/р
0006, код одержувача 22822145 банк УДК в Чернігівської області МФО
853592 -  1476 грн. 91 коп.
податкового боргу по податку на додану вартість.

Дана
постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду
в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів
оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в
апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який  ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 цього Кодексу -з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дана
постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої
інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова
у повному обсязі виготовлена 25.03.2008 року

Суддя
І.Г. Мурашко