ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 р.

№ 4/69-11/9

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Борденюк Є.М.

Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу

ВАТ "Укртелеком" в особі Львівської філії –Центру телекомунікаційних послуг

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2008 року

у справі

№ 4/69-11/9

за позовом

ВАТ "Укртелеком" в особі Львівської філії –Центру телекомунікаційних послуг

до

ТОВ "Рабмер Україна"

про

стягнення 3 253 грн.

у січні 2007 року, ВАТ "Укртелеком" в особі Львівської філії –Центру телекомунікаційних послуг звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ТОВ "Рабмер Україна" 3 253 грн. майнової шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження телефонного кабелю електрозв'язку.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що 04.03.2006 року, при проведенні земельних робіт, відповідачем було пошкоджено лінію електрозв'язку, вартість відновлення якої склала 3 253 грн. З огляду на зазначене, враховуючи, що земляні роботи відповідачем проводились в межах охоронної зони, встановленої для підземних кабельних ліній та з порушенням "Правил охорони ліній електрозв'язку", затверджених постановою КМУ від 29.01.1996р. № 135, позивач і просить суд стягнути заявлену суму з відповідача у примусовому порядку.

Рішенням господарського суду Львівської області від 23.10.2007 року в позові відмовлено.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2008 року апеляційна скарга позивача залишена без задоволення, а рішення господарського суду першої інстанції –без змін.

Постановлені судами рішення оскаржено у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 31.03.2008 року, порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою позивача, у якій він посилається на неправильну правову оцінку судами обставин справи, помилковість висновків щодо не обґрунтованості позовних вимог, тому просить прийняті у справі судові рішення скасувати та прийняти нове рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, свої вимоги позивач обґрунтовує посиланням на ст. 1166 ЦК України, згідно частини першої якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається із матеріалів справи та обставин, викладених у касаційній скарзі, пошкодження кабелю відбулось внаслідок дій іншої особи, зокрема фірми "Грос", працівники якої виконували земляні роботи на замовлення відповідача у даній справі.

Наведене, за відсутності даних про винні дії працівників відповідача, виключало покладення на останнього відповідальності за заподіяну позивачу шкоду, згідно ст. 1166 ЦК України, а тому суди правомірно постановили про відмову у позові і підстав для скасування прийнятих у справі рішень, за наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Львівської області від 23.10.2007 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2008 року –без змін.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді                                                                        Є.М.Борденюк

В.М. Харченко