ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.04.08р.

Справа № 20/57-08

за позовом Державного підприємства «Державний резервний насінневий

Фонд України, м. Київ

до Державного підприємства Навчально-дослідне господарство «

Самарський » Дніпропетровського державного аграрного

університету , с. Олександрівка, Дніпропетровського району

,Дніпропетровської області

про стягнення 338 850 грн.00 коп.. .

Суддя Пархоменко Н.В. Представники:

Від позивача: Чорнило Л.О. довіреність № 46 від 29.11.2007р.. ,

Чорнило О.О. довіреність № 03 від 15.01.2008р.

Від відповідача: Довгий Г.І., довіреність № 364 від 07.12.2007р. .

Суть спору:

Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 225900,00 грн. за договором сортозаміни від 07.11.2006 року № 168 та 112 950,00 грн. штрафу за порушення умов договору .

Відповідач заперечує протии позовних вимог та посилається на ті підстави, що відповідно до умов договору сортозаміни від 07.11.2006 року № 168, відповідач повинен поставити позивачу 156,191тн. озимої пшениці сорту «Співанка»(еліта), а не кошти як того вимагає позивач, відповідно довідки № 107 від 07.04.2008 року на зберіганні в ДН НДГ «Самарський»знаходиться 156,191 тн. озимої пшениці сорту «Співанка»(еліта) і вони готові її поставити.

За згодою сторін в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Навчально-дослідне господарство «Самарський »Дніпропетровського державного аграрного університету ( сторона-1) та Державне підприємство «Державний резервний насінневий Фонд України » (сторона -2 ) 07.11.2006 року уклали договір сортозаміни № 168 .

Відповідно до умов договору між сторонами здійснюється обмін наступною продукцією: елітне насіння урожаю 2007року озимої пшениці сорту Співанка у кількості 232т. по ціні 1446,3грн. за тонну з урахуванням ПДВ (надалі Товар-1), власником якої є сторона-1, на насіння ячменю першої репродукції по ціні 1335грн. за тонну з урахуванням ПДВ, сортів Галактик у кількості 32,463тн. . Оболонь у кількості 36,806тн.., Південний у кількості 12,860тн. та озимої пшениці першої репродукції сорту Нікосія у кількості 150,6тн. по ціні 1500грн. за тонну з урахуванням ПДВ( надалі- Товар-2) власником якої є сторона - 2 .

Позивач свої зобов’язання по договору виконав повністю , передав насіння ячменю першої репродукції по ціні 1335грн. за тонну , сортів Галактик у кількості 32,463тн. , Оболонь у кількості 36,806тн.., Південний у кількості 12,860тн. та озимої пшениці першої репродукції сорту Нікосія у кількості 150,6тн. по ціні 1500грн. за тонну на загальну суму - 335542грн.21 коп. , що підтверджується накладними, довіреністю на отримання товару, Актом передачі насіння до договору сортозаміни № 168 від 07.11.2006року що знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач Державне підприємство Навчально-дослідне господарство «Самарський » Дніпропетровського державного аграрного університету 23.02.2007року повернуло позивачу : ячмень першої репродукції сорту «Галатея» у кількості 32,463,тн. , ячмень першої репродукції сорту «Оболонь » у кількості 36,806тн., ячмень першої репродукції сорту «Південний » у кількості 12, 860тн. на загальну суму 109642,21 грн.

Елітне насіння озимої пшениці урожаю 2007 року сорту «Співанка»у кількості 156,191тн. в строк обумовлений пунктом 3.2. договору до 15.08.2007 року не передано.

Відповідно до розділу 3 договору порядок обміну пункту 3.1. договору місце знаходження товару Сторона-1 (товар-1 ) ДП Навчально-дослідне господарство «Самарський »Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район , с. Олександрівка, Передання ( здача-приймання) Товару-1 на Товар-2 здійснюється за місцезнаходженням Товару-1 та Товару-2 і оформляється накладними.

Позивач просить стягнути з відповідача вартість непереданого насіння у сумі 225900 грн.00 коп. в той час коли за договором відповідач повинен передати насіння.

Відповідач надав довідку № 107 від 07.04.2008 року відповідно якої в ДП НДГ «Самарський»на зберіганні знаходиться 156,191тн. озимої пшениці сорту «Співанка»(еліта ).

Відповідач заперечує проти позову посилаючись на ті підстави, що з серпня 2007 року у них на зберіганні знаходиться 156,191тн. озимої пшениці сорту «Співанка»( еліта) і вони в будь - який момент готові відпусти це зерно позивачу, але він за зерном не звертався і будь-яких розпоряджень щодо передачі зерна інших особам не надавав, за договором зерно передається за місцем знаходження товару.

Згідно статті 293 Господарського кодексу України за договором міни (бартеру) кожна із сторін зобов’язується передати другій стороні у власність , повне господарське відання чи оперативне управління певний товар в обмін на інший товар.

Сторона договору вважається продавцем того товару , який вона передає в обмін , і покупцем товару , який вона одержує взамін.

До договору міни (бартеру) застосовуються правила, що регулюють договори купівлі-продажу , поставки, контрактації, елементи яких містяться в договорі міни (бартеру), якщо це не суперечить законодавству і відповідає суті відносин сторін.

Згідно до статті 665 ЦК України у разі відмови продавця передати товар покупець має право відмовитись від договору купівлі-продажу.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом, зокрема:

1)          припинення зобов’язання в наслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2)          зміни умов зобов’язання ;

3)          сплати неустойки;

4)          відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позивач відмову від отримання насіння направив відповідачу тільки 11.04.2008 року , вже під час розгляду справи господарським судом, вимог про відшкодування збитків не заявив, враховуючи що за умовами договору предметом договору є насіння та яке знаходиться на зберіганні у відповідача , а позивач заявив вимоги про стягнення заборгованості у сумі 225900,00 грн. позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Розглянувши вимоги про стягнення штрафу відповідно до пункту 5.3. Договору за несвоєчасне проведення розрахунків у розмірі 50% від вартості непереданого насіння , у сумі- 112950,00 грн. суд зазначає наступне, пунктом 5.3. за несвоєчасну передачу насіння винна сторона сплачує штраф у розмірі 50% від вартості непереданого насіння, тобто передбачена вина сторони в не передання насіння, а відповідно до умов договору передбачені дії обох сторін тобто обмін пункт 3.1 договору , а саме Передання (здача-приймання ) товару за місцем його знаходження, тобто позивач повинен з’явитись на приймання насіння , а позивач доказів того що він з’явився для приймання насіння і йому було відмовлено в передачі насіння не надав, тому суд не вбачає підстав для застосування штрафних санкцій до відповідача.

З огляду на викладене, з врахуванням встановлених обставин справи, позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на позивача.

Керуючись статтями 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, , господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

21.04.2008р.