ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 р.

№ 18/479

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., - головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

ТОВ “Агро Аптека”

на ухвалу

Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2008 року

у справі господарського суду

м. Києва

за позовом

ВАТ “Банк народний капітал”

до

3-тя особа

ТОВ “Іршики-Агроінвест”,

ТОВ “Енвілан”,

ТОВ “Сингента”

ТОВ “Агро Аптека”

про

стягнення 197645,72 грн.,

в судове засідання прибули представники сторін:

позивача:

Швидченко О.С.,

відповідача:

не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007 року ВАТ “Банк народний капітал” звернулось до господарського суду з позовом до ТОВ “Іршики-Агроінвест”, ТОВ “Енвілан”, ТОВ “Сингента” про стягнення 197645,72 грн.

У січні 2008 року ТОВ “Агро Аптека” було подано заяву про відвід судді Мандриченка О.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.02.2008 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ “Агро Аптека” про відвід судді на підставі ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2008 року відмовлено в прийнятті апеляційної скарги ТОВ “Агро Аптека” на ухвалу господарського суду м. Києва від 04.02.2008 року. Ухвала суду мотивована тим, що дана ухвала відповідно до чинного законодавства оскарженню не підлягає.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТОВ “Агро Аптека” подало касаційну скаргу, в якій просить ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2008 року скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про відвід судді.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судом неправильно застосовані норми процесуального права, що призвело до винесення незаконної ухвали.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Враховуючи, що Господарський процесуальний кодекс не містить норм, які б передбачали оскарження ухвали винесеною в порядку ст. 20 ГПК України, тому Київським апеляційним господарським судом було цілком обґрунтовано відмовлено ТОВ “Агро Аптека” у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 04.02.2008 року.

Враховуючи вищевикладене, оскаржувана ухвала відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, а тому відсутні підстави для її зміни чи скасування.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 –11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу залишити без задоволення

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2008 року у справі № 18/479 залишити без змін.

Головуючий, суддя Н. Кочерова

Судді: Н. Дунаєвська

М. Черкащенко