overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.04.08 р.                     Справа № 17/24

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат”, м. Алчевськ

відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк

про стягнення 3431,27 грн.

Суддя господарського суду Донецької області: Татенко В. М.

За участю представників сторін:

від позивача:не з’явився

від відповідача: Цвітун М.М. довіреність № Н-01/2219 від 06.07.2007 р.

Відкрите акціонерне товариство “Алчевський металургійний комбінат”, м. Алчевськ звернулось з позовною заявою до Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк про стягнення 3431,27 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотання про неможливість прибуття у судове засідання та відкладення не надав. Ухвалу суду від 11.04.2008 р. не виконав.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає.

Виходячи з викладеного та неявкою позивачів, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 12.05.08 року.

Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 11.04.2008 р.; надати акти загальної форми про які йдеться у скарзі на ім’я начальника Луганської дирекції залізничних перевезень.

Зобов’язати відповідача надати суду договір (оригінал-для огляду, копію-у справу) на експлуатацію залізничної під’їзної колії укладений між сторонами; надати пам’ятки про користування вагону стосовно прийняття вантажу у вагоні №60682002.

Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Суддя Татенко В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.05.08р.

Справа № 22/239-08

Суддя Пуппо Л.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ

до -1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

-2: Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки

-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Донбаська торгова компанія", м. Донецьк

про стягнення 1021 грн. 66 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.06.08 р. о 10:55год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу-1: - обгрунтований відзив сторонам та суду

Відповідачу-2: - обгрунтований відзив сторонам та суду,

- копія довідки ЄДРПОУ,

- вартість 1 тони вантажу, надісланого за залізничною накладною № 49539343 у вагоні № 65725277

Відповідачу-3: - обгрунтований відзив сторонам та суду,

- копія довідки ЄДРПОУ

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.Д. Пуппо
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2008 р.

№ 9/376-07

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого:

Першикова Є.В.,

суддів:

Данилової Т.Б.,

Муравйова О.В.,

розглянувши

касаційну скаргу

комунального підприємства "Виробниче управління житлово-комунального господарства смт.Чабани"

(далі Підприємство)

у справі

№ 9/376-07

господарського суду

Київської області

за позовом

відкритого акціонерного товариств "Київгаз"

(далі Товариство)

до

Підприємства

про

стягнення 230 560,12 грн.

та, керуючись ст.ст. 65, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

1.          Прийняти касаційну скаргу Підприємства № 43 від 25.03.08 до провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 29.05.08 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.          У порядку підготовки справи до судового розгляду зобов’язати:

Підприємство –строком до 15.05.08 надати суду та Товариству письмові уточнення до касаційної скарги № 43 від 25.03.08 в частині процесуального документа, що оскаржується, оскільки в скарзі № 43 від 25.03.08 ставиться питання про скасування рішення від 13.11.07 господарського суду Київської області (строк на касаційне оскарження якого пропущено, клопотання про його поновлення не подано), а фактично змістом скарги ставиться під сумнів правомірність винесення Київським міжобласним апеляційним судом ухвал про повернення апеляційних скарг на рішення від 13.11.07;

Товариство –надати відзив на касаційну скаргу Підприємства через канцелярію Вищого господарського суду України до початку розгляду справи по суті.

4.          Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез’явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою

перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий

Є.Першиков

судді:

Т.Данилова

О.Муравйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" квітня 2008 р.

Справа № 14/169/08

Суддя Цвєткова П.В., розглянувши матеріали

за позовом: Прокурор Бережанського району в інтересах держави в особі Бережанського районного центру зайнятості Миколаївської області, Миколаївська область, смт.Березанка,вул.Леніна,52

до відповідача Військовий радгосп «Таврійський», Миколаївська область, Березанський район, с.Тронка,вул.Садова,1

Про стягнення 840 грн. 15 коп. заборгованості по страховим внескам.

Керуючись ст.ст. 110, п.4. ст.121 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2008 р. о 10-50 г.

Позивачу: надати суду розрахунок суми боргу з вказівкою первинних документів, що підтверджують наявність заборгованості.

Відповідачу: надати суду відзив, довідку про включення в ЄДРПОУ.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет № 923.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25
березня 2008 р.

№
49/177б

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Продаєвич
Л.В.,

суддів

Заріцької
А.О. (доповідач у справі), Ткаченко Н.Г.

розглянувши  касаційну скаргу

ліквідатора приватного підприємства
"Самсон" ОСОБА_1

на
постанову  у справі за заявою  до

Київського
апеляційного господарського суду від 21 січня 2008 року № 49/177-б
господарського суду міста Києва товариства з обмеженою відповідальністю
"Компанія "Акцент"
приватного підприємства "Самсон"

про

визнання
банкрутом

ліквідатор

ОСОБА_1

в судовому засіданні взяли участь  представники:

ліквідатора
ПП "Самсон" ОСОБА_1-ОСОБА_2, ТОВ "Компанія "Акцент"
-Кушнаренко І.Ю., ПП "Таврія-скло" -Яринко Б.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Вищого господарського суду України від 11 лютого             2008 року касаційна скарга
ліквідатора приватного підприємства "Самсон" ОСОБА_1(далі -ПП
"Самсон") на  постанову
Київського апеляційного господарського суду від 21 січня 2008 року у справі №
49/177-б була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 25 березня
2008 року о 10 год. 40 хв.

20
березня 2008 року до Вищого господарського суду України надійшла заява
ліквідатора ПП "Самсон" ОСОБА_1про відмову від зазначеної касаційної
скарги.

Враховуючи
вищевикладене, Вищий господарський суд України вважає за можливе прийняти
відмову ліквідатора ПП "Самсон" ОСОБА_1від касаційної скарги на
постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 січня 2008 року у
справі № 49/177-б оскільки зазначена постанова не оскаржена іншими сторонами і
учасниками справи про визнання банкрутом ПП "Самсон", а дана відмова
не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси
сторін та інших учасників провадження у справі.

Керуючись
ст.ст. 80, 86, 1116 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти
відмову ліквідатора приватного підприємства "Самсон" ОСОБА_1від
касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від
21 січня 2008 року у справі № 49/177-б.

Справу
№ 49/177-б передати до господарського суду міста Києва.

Головуючий                                                                    Л.В. Продаєвич

Судді                                                                              А.О.
Заріцька

Н.Г. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "07" квітня 2008 р.

по справі № 4/39-38.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем - Центр", м. Київ

до приватного підприємства "Арт - буд", м. Луцьк

про стягнення 51713,36грн.

Суддя Слободян П. Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Яковенко М. В. - довіреність у справі

від відповідача: Смолюк М .В. - довіреність у справі

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем - Центр", м. Київ звернувся в господарський суд Волинської області із позовом до приватного підприємства "Арт - буд", м. Луцьк в якому просить стягнути 51713,36грн. заборгованості за відвантажений товар.

В судовому засіданні сторони подали спільну заяву від 07.04.2008р. про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Мирова угода від 07.04.2008р. підписана: зі сторони ТзОВ "Полірем - Центр", м. Київ - юрисконсультом Яковенко М. В., що діє за довіреністю від 18.03.2008р.; зі сторони ПП "Арт - буд", м. Луцьк - юристом А. І. Смолюк, що діє за довіреністю від 01.10.2007р.

Відповідно до ст. 78 ГПК України сторонам роз’яснено наслідки затвердження мирової угоди. Мирова угода не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін, відповідає вимогам закону, а тому може бути затверджена судом.

Примірник мирової угоди є в кожної із сторін.

Керуючись п. 7 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд,

Ухвалив:

1. Мирову угоду від 07.04.2008р., укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Полірем - Центр", м. Київ та приватним підприємством "Арт - буд", м. Луцьк про врегулювання спору щодо стягнення 51713,36грн. боргу, затвердити.

2. Провадження у справі № 4/39-38, припинити.

Суддя                                                                       Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

01.04.08
Справа№ 8/76 (6/21-29/37)

Суддя    Гутьєва В.В.

розглянула
матеріали справи за позовом: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про
банкрутство Приватного
заготівельно-переробного підприємства „Заготвтормет”, м.Львів

Постановою
Вищого господарського суду України від 26.02.2008 р. скасовано постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 03.12.2007 р. та ухвалу
господарського суду Львівської області від 22.10.2007 р. про припинення
провадження у справі № 6/21-29/37 про банкрутство ПЗПП „Заготвтормет” і
матеріали справи передано до господарського суду Львівської області на новий
розгляд.

Керуючись ст. 5 Закону України „Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 65,
86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 6/21-29/37 до
нового розгляду та присвоїти справі № 8/76 (6/21-29/37).

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 13.05.08   о 15:15
Засідання відбудеться в приміщенні
господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128
-каб.504

3.
Зобов'язати комітет кредиторів: розглянути
питання щодо подальшого здійснення процедури ліквідації.

4. Зобов'язати ліквідатора: надати
суду протокол засідання комітету кредиторів, звіт про проведену роботу та
пропозиції щодо подальшого здійснення процедури ліквідації.

5.
Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, Залізничному ВДВС ЛМУЮ,
Державному органу з питань банкрутства та державному реєстратору для поновлення
державної реєстрації боржника.

При
направленні на адресу суду відзиву і документів посилання на номер справи
обов'язкове.

Суддя
Гутьєва В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2008 р.

№ 23/429

Доповідач –суддя Плюшко І.А.

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Разводової С.С.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційне

подання          Військового прокурора Криворізького гарнізону Дніпропетровської області

на постанову           Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2008 року

у справі          № 23/429

господарського суду          Дніпропетровської області

за позовом          Військового прокурора Криворізького гарнізону Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України –органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах 1936 окремий загін механізації 26 Об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т-0400)

до          Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого об'єднання "ЛЕПСА"

третя особа          1. Криворізька КЕЧ району

2. Міністерство оборони України

про          усунення перешкод у користуванні майном

В С Т А Н О В И В:

Подане Військовим прокурором Криворізького гарнізону Дніпропетровської області касаційне подання відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційне подання Військового прокурора Криворізького гарнізону Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2008 року у справі          № 23/429.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 24.06.2008 року о 11:20 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий                                                                                 І. А. Плюшко

Судді                                                                                                    С. С. Разводова

С. С.Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.08р.

Справа
№ Б29/24/26/2/37/00

За
заявою  Відкритого акціонерного товариства
"Криворізьке автотранспортне підприємство 14100", м.Кривий Ріг
Дніпропетровської області

до
боржника Відкритого
акціонерного товариства "Криворізьке автотранспортне підприємство
14100", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про
визнання банкрутом

Суддя
Петренко Н.Е.

Представники: без
участі сторін

СУТЬ
СПРАВИ:

Суть
справи викладена в ухвалі арбітражного суду від 16.02.2000р.

Провадження
у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Криворізьке
автотранспортне підприємство 14100" перебуває  на стадії санації.

До
господарського суду, після касаційного розгляду Вищим господарським судом
України, повернулася справа про банкрутство
ВАТ "Криворізьке автотранспортне підприємство 14100", м.
Кривий Ріг, у зв'язку з чим справу слід призначити до розгляду у судовому
засіданні.

Крім
того, господарський суд вважає за необхідне розглянути у судовому засіданні
заявлені раніше скарги та клопотання учасників провадження у справі щодо заміни
керуючого санацією ВАТ "Криворізьке автотранспортне підприємство
14100" арбітражного керуючого ОСОБА_1

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання  на 15.04.08 р. о 10:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 27 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Явку керуючого санацією, представників
комітету кредиторів,  представника
Дніпропетровського обласного управління з питань банкрутства, представника
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській
області  в судове засідання визнати
обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.08р.

Справа № 25/136-08

За позовом Сільськогосподарського риболовецького закритого акціонерного товариства "Дніпровець", смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області

до Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Колективне сільськогосподарське риболовецьке підприємство "Придніпровець", смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області

про зобов'язання надати в оренду земельну ділянку

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: Мокрий О.М. - дов. № б/н від 25.03.08р.

від відповідача: Саєнко О.М. - пос. №С-177, Можна Х.І. дор. б/н від 06.02.08р.

від третьої особи: гол.лікв. ком. Мінакова О.І. витяг з ЄДРПОУ від 02.04.08р., Строгий А.Б. дор. б/н від 08.04.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про зобов'язання останнього надати позивачеві в користування на умовах оренди земельну ділянку площею 8,3 га, яка знаходиться за адресою - Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Курилівка, вул. Жовтнева, 85 та на якій розташовано належний СР ЗАТ "Дніпровець" тваринницький комплекс, який складається з: А-1 молочний блок площею 198,7 м2 ; Б-1 корівник площею 961,2 м2 ; В-1 корівник площею 873,6 м2 ; Г-1 корівник площею 955,0 м2 ; Д-1 пункт штучного запліднення площею 38,0 м2 ; Е-1 телятник площею 175,7 м2 ; Ж-1 зерносклад площею 42,7 м2 ; З-1 навіс; № 1 башта Рожновського, № 2 силосна яма, № 3 огорожа.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 25/136-08 до вирішення спору у справі № 10/106-08 за позовом Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області до колективного сільськогосподарського риболовецького підприємства "Придніпровець" за участю третьої особи - Сільськогосподарського риболовецького закритого акціонерного товариства "Дніпровець" про припинення КСРП "Придніпровець" права користування землею та зобов'язання вчинити певні дії.

Враховуючи обставини справи, а також наведені у клопотанні щодо належності СР ЗАТ "Дніпровець" нерухомого майна - тваринницького комплексу, розташованого на земельній ділянці по вул. Жовтневій, 85, смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, вимога щодо припинення користування якою розглядається в межах справи № 10/106-08, що унеможливлює розгляд даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі № 25/136-08 до вирішення в установленому законом порядку справи № 10/106-08.

Керуючись ст.ст. 79,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 25/136-08 до вирішення в установленому законом порядку справи господарського суду Дніпропетровської області № 10/106-08.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" квітня 2008 р.

Справа № 2/264/06

Суд в складі:

Судді Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання Соловйовій К.М., розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора м. Миколаєва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а;

до Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства “Одестрансбуд” Будівельне управління № 3, м. Миколаїв, пров. Транспортний, 9;

про стягнення недоїмки у сумі 187704 грн. 37 коп.

за участю представників:

від позивача: Стрекалова А.П., довіреність № 21211/07, від 29.11.2007 р.;

від відповідача: не з’явився.

В судовому засіданні приймає участь прокурор Фірцак Т.Ю.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки в судове засідання суду не повідомив.

Враховуючи необхідність встановлення факту знаходження відповідача в ЄДРПОУ, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 150, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 14 травня 2008 р. о 10:30.

2.          Зобов’язати прокурора та позивача надати суду довідку ЄДРПОУ Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства “Одестрансбуд” Будівельне управління № 3, м. Миколаїв, пров. Транспортний, 9.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. № 924.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

26 березня 2008 р.
Справа № 5/57-07

за
заявою: СТОВ
"Камсит",  с.
Кам"яногірка  Вінницької обл.

про
визнання банкрутом

Суддя

В С Т А Н О В И В :

Господарським
судом ВІнницької області здійснюється провадження у справі № 5/57-07.

17.07.07
р. винесено ухвалу, якою  затверджено
реєстр вимог кредиторів.

Судом
встановлено, що в ухвалі від 17.07.07 р. допущено описку, а саме зазначено
кредитором Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України  ВВД у
Липовецькому р-ні з сумою  56409-98 грн.,
тоді як кредитор по справі  Виконавча
дирекція  ВІнницького обласного  відділення Фонду  соціального страхування з тимчасової
втрати  працездатності  з сумою 56409-98 грн., вимоги якого визнані
судом.

Допущена
описка підлягає виправленню.

Керуючись
ст.ст.  89, 115 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі
від  17.07.07 р.

Виключити з ухвали як кредитора  Фонд соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України  ВВД у Липовецькому р-ні з сумою  56409-98 грн.

Включити
в ухвалу від 17.07.07 р. кредитора - Виконавчу дирекцію  ВІнницького обласного  відділення Фонду  соціального страхування з тимчасової
втрати  працездатності  з сумою 56409-98 грн., вимоги якого визнані
судом.

Ухвалу направити  ВД  ВОВ
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, арбітражному
керуючому ОСОБА_1.

Арбітражному керуючому ОСОБА_1. внести
відповідні зміни в реєстр вимог кредиторів.

Суддя

3 прим.