ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2008 р. Справа № 54/48-08

вх. № 1925/1-54

Суддя господарського суду Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Кириленко М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - П*янов С. В., дов. від 25.03.2008 року відповідача - не з'явився

3-х осіб - 1. не з'явився; 2. не з'явився; 3. не з'явився; 4. не з'явився; 5. не з'явився;

6. не з'явився.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Кроно-Україна"

до ТОВ "МК Центр", м. Харків

3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ТОВ "Компанія "Плитресурс", м. Харків;

2. ТОВ "Дніпролит", м. Харків.

3. ТОВ "Плітторг", м. Харків.

4. ФОП Генов О.Г., м. Харків.

5. ФОП Щерба А.В., с. Солоницівка.

6. ФОП Свидло О.І., м. Харків.

про стягнення 16951199,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 16925581,87 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у відзиві на позовну заяву, наданому через канцелярію господарського суду 24.03.2008 року, визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Представник першої третьої особи, ТОВ "Компанія "Плитресурс", у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник другої третьої особи, ТОВ "Дніпролит", у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник третьої третьої, ТОВ "Плітторг", у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник четвертої третьої особи, ФОП Генов О.Г., у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник п*ятої третьої особи, ФОП Щерба А.В., у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник шостої третьої особи, ФОП Свидло О.І., у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

14 вересня 2007 року було проведено загальні збори учасників ТОВ "Кроно-інвест Харків, на порядок денного яких було поставлені питання щодо затвердження передавального балансу та акту ТОВ "Кроно-інвест Харків" та щодо припинення діяльності ТОВ "Кроно-інвест Харків". Відповідно до результатів зборів було складено протокол № 1/09/07 та вирішено затвердити передавальний баланс ТОВ "Кроно-інвест Харків" та текст передавального акту та здійснити заходи для проведення державної реєстрації припинення ТОВ "Кроно-інвест Харків" в результаті його приєднання до ТОВ "Кроно-Україна".

30 жовтня 2007 року, за номером запису про реєстрацію 7000183, було зареєстровано Нову редакцію Статуту ТОВ "Кроно-Україна", затвердженого загальними зборами учасників ТОВ "Кроно-Україна" протокол № 29/10/07 від 29.10.2007 року.

Відповідно до п.п 1.2.7 Нову редакцію Статуту ТОВ "Кроно-Україна", ТОВ "Кроно-Україна" є правонаступником усіх прав та обов*язків ТОВ "Кроно-інвест Харків" (; місцезнаходження : Україна, 62370, Харківська область, Дергачівський район, с. Солоницівка, вул. Заводська, 1) у зв*язку з реорганізацією останнього шляхом його приєднання до ТОВ "Кроно-Україна".

Тобто ТОВ „Кроно-Україна" є кредитором по всім зобов'язанням дебіторів перед ТОВ „Кроно-Інвест Харків", як правонаступник останнього, у тому числі і кредитором по усім зобов'язанням ТОВ „МК Центр", а саме:

Між ТОВ „МК Центр" та ТОВ „Кроно-Інвест Харків" було укладено ряд договорів згідно яких ТОВ „Кроно-Інвест Харків" поставив ТОВ „МК Центр" плиту деревостружечну, плиту МДФ ламіновану, плиту МДФ шліфовану, підлогу ламіновану, але ТОВ „МК Центр" вчасно не розраховувалося з постачальником, відповідно до акту звірки взаєморозрахунків між ТОВ „Кроно-Інвест Харків" і ТОВ „МК Центр" за період з 01.01.06 по 06.06.07 року заборгованість ТОВ „МК Центр" перед ТОВ „Кроно-Інвест Харків" складає 2 542 210,16 грн, з них по: Договору № М-170 від 17.10.06 року - 850 000,00 грн; Договір № М-16 від 10.01.07 - 420 071,52 грн; Договір № Д-17 від 10.01.07 року - 1272 138,64 грн. Загальна заборгованість ТОВ „МК Центр" складає 2 542 210,16 грн.

7 червня 2007 року між ТОВ „Дніпроплит", ТОВ „МК Центр" та ТОВ „Кроно-Інвест Харків" було укладено договір про переведення боргу, згідно якого ТОВ „МК Центр" став зобов'язаний перед ТОВ „Кроно-Інвест Харків" на підставі угоди № 4 про впорядкування розрахунків від 6 червня 2007 року між ТОВ „Дніпроплит" та ТОВ „Кроно-Інвест Харків" згідно якої заборгованість ТОВ „Дніпроплит" складає 2 845 789,37 грн. Таким чином заборгованість ТОВ „МК Центр" по цьому договіру складає 2 845 789,37 грн.

7 червня 2007 року між ТОВ „Компанія „Плитресурс", ТОВ „МК Центр" та ТОВ „Кроно-Інвест Харків" було укладено договір про переведення боргу, згідно якого ТОВ „МК Центр" став зобов'язаний перед ТОВ „Кроно-Інвест Харків" на підставі угоди № 5 про впорядкування розрахунків від 6 червня 2007 року між ТОВ „Компанія „Плитресурс" та ТОВ „Кроно-Інвест Харків" згідно якої заборгованість ТОВ „Компанія „Плитресурс" складає 2 717 438,69 грн. Таким чином заборгованість ТОВ „МК Центр" по цьому договіру складає 2 717 438,69 грн.

7 червня 2007 року між ТОВ „Плітторг", ТОВ „МК Центр" та ТОВ „Кроно-Інвест

Харків" було укладено договір про переведення боргу, згідно якого ТОВ „МК Центр" став зобов'язаний перед ТОВ „Кроно-Інвест Харків" на підставі угоди № 6 про впорядкування розрахунків від 6 червня 2007 року між ТОВ „Плітторг" та ТОВ „Кроно-Інвест Харків" згідно якої заборгованість ТОВ „Плітторг" складає 3 904 357,64 грн. Таким чином заборгованість ТОВ „МК Центр" по цьому договіру складає 3 904 357,64 грн.

13 серпня 2007 року між Фізичною особою-підприємцем Гєновим Олександром

Геннадійовичем, ТОВ „МК Центр" та ТОВ „Кроно-Інвест Харків" було укладено договір про переведення боргу, згідно якого ТОВ „МК Центр" став зобов'язаний перед ТОВ „Кроно-Інвест Харків" на підставі угоди № 1 про впорядкування розрахунків від 13 серпня 2007 року між Фізичною особою-підприємцем Гєновим Олександром Геннадійовичем та ТОВ „Кроно-Інвест Харків" згідно якої заборгованість Фізичної особи-підприємця Генова Олександра Ґеннадійовича складає 1 289 341,29 грн. Таким чином заборгованість ТОВ „МК Центр" по цьому договіру складає 1 289 341,29 грн.

13 серпня 2007 року між Фізичною особою-підприємцем Щербою Андрієм

Валерійовичем, ТОВ „МК Центр" та ТОВ „Кроно-Інвест Харків" було укладено договір про переведення боргу, згідно якого ТОВ „МК Центр" став зобов'язаний перед ТОВ „Кроно-Інвест Харків" на підставі угоди № 2 про впорядкування розрахунків від 13 серпня 2007 року між Фізичною особою-підприємцем Щербою Андрієм Валерійовичем та ТОВ „Кроно-Інвест Харків" згідно якої заборгованість Фізичної особи-підприємця Щерби Андрія Валерійовича складає 1 915 591,28 грн. Таким чином заборгованість ТОВ „МК Центр" по цьому договіру складає 1 915 591,28 грн.

13 серпня 2007 року між Фізичною особою-підприємцем Свидло Олексієм Івановичем, ТОВ „МК Центр" та ТОВ „Кроно-Інвест Харків" було укладено договір про

переведення боргу, згідно якого ТОВ „МК Центр" став зобов'язаний перед ТОВ „Кроно-Інвест Харків" на підставі угоди № 3 про впорядкування розрахунків від 13 серпня 2007 року між Фізичною особою-підприємцем Свидло Олексієм Івановичем та ТОВ „Кроно-Інвест Харків" згідно якої заборгованість Фізичної особи-підприємця Свидло Олексія Івановича складає 1 710 853,49 грн. Таким чином заборгованість ТОВ „МК Центр" по цьому договору складає 1 710 853,49 грн.

Таким чином, загальна заборгованівсть ТОВ „МК Центр" перед ТОВ „Кроно-Україна" складає 16925581,87 грн.

Позивачем на адресу відповідача 15.02.2008 року було направлено претензію, що містила в собі вимогу про погашення заборгованості в розмірі 16925581,87 грн.

Враховуючи вищенаведене, заборгованість відповідача перед позивачем складає 16925581,87 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно зі ст. 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов*язання не допускається.

До теперішнього часу, існуюча заборгованість відповідачем не погашена.

За таких обставни, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 16925581,87 грн. основного боргу є обгрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, не спростовані відповідачем, і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита в розмірі 25500,00 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженоювідповідальністю "МК Центр" (поштова адреса: 61153, м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, буд. 56, п/р 0359 в АБ "Факторіал-Банк" м. Харків, МФО 351715, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Кроно-Україна" (поштова адреса: 80400, Львівська область, Кам*яно-Бузький район м. Кам*яно-Бузька, вул. Я. Мудрого, 62, код ЄДРПОУ 311471,87 грн. боргу, 25500,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Хачатрян В.С.

Повний текст рішення підписано 29.03.2008 року.