ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

23 квітня 2008 р.                                                              Справа № 18/44

За позовом Прокурора Воловецького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі, смт. Воловець

до Закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист”, м. Ужгород в особі філії Біласовицького лікувально-оздоровчого комплексу „Пікуй”, с. Біласовиця Воловецького району

про стягнення 17 297 грн. 99 коп.,

Суддя господарського суду –В.Кривка

При помічнику-секретарі Кондратик Т.

представники:

Прокурор облпрокуратури відділу представництва інтересів громадян і держави у судах –Сливка Я.

Позивача –не з’явився;

Відповідача – не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Прокурором Воловецького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі, смт. Воловець заявлено адміністративний позов до Закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист”, м. Ужгород в особі філії Біласовицького лікувально-оздоровчого комплексу „Пікуй”, с. Біласовиця Воловецького району про стягнення 17 297 грн. 99 коп.

Правовою підставою для звернення із даною позовною заявою до суду прокурор зазначив ч.2 ст. 20, ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру” та вказав на те, що допущена відповідачем заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування порушує конституційні вимоги щодо чіткого і неухильного дотримання всіма суб’єктами суспільного життя Конституції та законодавства України, негативно позначаються на поповненні бюджету Пенсійного фонду щодо акумулювання коштів для подальшого своєчасного фінансування виплати пенсій громадянам, внаслідок чого завдається шкода державним інтересам, представництво яких відповідно до ч.2 ст. 121 Конституції України покладено на органи прокуратури.

У ході судового розгляду прокурором та представником УПФ у Воловецькому районі позовні вимоги підтримано в повному обсязі. Позивач стверджує, що Закрите акціонерне товариство по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист”, м. Ужгород в особі філії Біласовицького лікувально-оздоровчого комплексу „Пікуй”, не сплатило заборгованість по страховим внескам за період з 01.11.2006 року по 01.02.2008 року у сумі 11 712 грн. 62 коп. У зв’язку з несвоєчасною сплатою страхових внесків, відповідно до закону заявником проведено нарахування штрафних санкцій та пені, і просить стягнути з відповідача 17 297 грн. 99 коп., в тому числі –11 712 грн. 62 коп. заборгованість по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 2 530 грн. 67 коп. –штрафних санкцій та 3 054 грн. 70 коп. - пені.

продовження постанови господарського суду Закарпатської області від 23.04.2008 року у справі № 18/44

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи, явку уповноваженого представника для участі в судових засіданнях не забезпечив.

За таких обставин, судом забезпечено права відповідача щодо участі у розгляді справи та судового захисту своїх прав, у спосіб та відповідно до вимог, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, однак відповідач таким правом не скористався, тому справа розглядається в порядку ст. 71 КАС України на основі наявних доказів і матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора,

суд встановив:

Закрите акціонерне товариство по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист”, м. Ужгород в особі філії Біласовицького лікувально-оздоровчого комплексу „Пікуй”, с. Біласовиця Воловецького району відповідно до ст. 15 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.03 (далі –Закон) є платником страхових внесків.

Згідно з п. 1 ст. 4 Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” №400/97-ВР від 26.06.97 для платників збору, тобто суб'єктів підприємницької діяльності незалежно від форм власності, юридичних та фізичних осіб, які використовують працю найманих працівників встановлюється ставка збору в розмірі 33,2% від об’єкта оподаткування визначеного п. 1 ст. 2 Закону України №400/97-ВР від 26.06.97 (суми фактичних витрат на оплату праці (грошового забезпечення) працівників, які включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, у тому числі в натуральній формі, які визначаються згідно з нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону України „Про оплату праці", виплати винагороди фізичним особам за виконання робіт (послуг) за угодами цивільно-правового характеру, що підлягають обкладенню податком з доходів фізичних осіб, а також суми сплати перших п’яти днів тимчасової непрацездатності, яка здійснюється за рахунок коштів роботодавця, та допомоги у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю).

Відповідно до п. 1 ст. 14 та ст. 15 Закону встановлено, що роботодавці: юридичні та фізичні особи –суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру –являються страхувальниками, тому вони є платниками страхових внесків до солідарної системи ПФ та зобов’язані сплачувати внески на загальнообов’язкове пенсійне страхування.

За період з 01.11.2006 року по 01.02.2008 року підприємство здійснюючи нарахування та виплату заробітної плати нарахувало та задекларувало в щомісячних розрахунках 11 712 грн. 62 коп., належних до сплати страхових внесків. Однак, підприємством не сплачено страхові внески.

продовження постанови господарського суду Закарпатської області від 23.04.2008 року у справі № 18/44

Оскільки, згідно з ч. 6 ст. 20 Закону підприємство не сплатило самостійно нараховані страхові внески у строки (не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення базового звітного періоду), то відповідно до п. 2 ст. 106 Закону вони стали вважатися простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою).

Отже, за період з 01.11.2006 року по 01.02.2008 року у Закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист”, м. Ужгород в особі філії Біласовицького лікувально-оздоровчого комплексу „Пікуй”, с. Біласовиця Воловецького району виникла заборгованість перед УПФ у Воловецькому районі на загальну суму 11 712 грн. 62 коп. (підтверджено копіями розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті).

У зв’язку з несвоєчасною сплатою страхових внесків, відповідно до п.п. 2 п. 9 ст. 106 Закону України №1058 від 09.07.03 до платника застосовано 2 530 грн. 67 коп. –штрафних санкцій та 3 054 грн. 70 коп. - пені.

УПФ у Воловецькому районі направляло платнику вимоги про сплату боргу у відповідності до п. 3 ст. 106 Закону (підтверджено вимогами про сплату боргу №Ю- 3/25 від 06.08.2007 р. та копіями повідомлень про їх вручення).

Отже, розмір заборгованості у Закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист”, м. Ужгород в особі філії Біласовицького лікувально-оздоровчого комплексу „Пікуй”, с. Біласовиця Воловецького району становить суму 17 297 грн. 99 коп., в тому числі –11 712 грн. 62 коп. заборгованість по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 2 530 грн. 67 коп. –штрафних санкцій та 3 054 грн. 70 коп. - пені. підтверджено у ході судового розгляду уповноваженим представником позивача, доведено матеріалами справи, відповідачем у встановленому порядку не заперечено та не спростовано.

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем у встановленому порядку не заперечена та не спростована, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 49, п. 4 ст. 94, ст.ст. 69-71, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист”, м. Ужгород в особі філії Біласовицького лікувально-оздоровчого комплексу „Пікуй”, с. Біласовиця Воловецького району (ідентифікаційний ) на користь Управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі, вул. Карпатська,31, смт. Воловець Закарпатська область (р/р 8 в Ощадбанку України, м. Ужгород, МФО 312356, ідентифікаційний ) суму заборгованості 17 297 (Сімнадцять тисяч двісті дев’яносто сім) грн. 99 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України

Суддя В. Кривка