КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2008                                                                                           № 23/405б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Коваленка В.М.

суддів:           Вербицької О.В.

Гарник Л.Л.

при секретарі:           Семеняк Т.В.

За участю представників:

від кредитора - Зінченко О.В. (довіреність від 09.01.2008р. № 01-29-11),

Тукало О.М. (довіреність від 08.10.2007р. № 01-29-1066);

від боржника -Гутник В.В.- директор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "МКЛ"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 10.12.2007

у справі № 23/405б (Митрохіна А.В.)

за позовом                               Відкрите акціонерне товариство "Київський річковий порт"

до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "МКЛ"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.2007 року у справі № 23/405-б за заявою ініціюючого кредитора - Відкритого акціонерного товариства „Київський річковий порт”, до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „МКЛ”, про визнання останнього банкрутом визнано розмір вимог кредитора на суму 145 359,20 грн.; зобов’язано заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування; призначено у справі розпорядником майна арбітражного керуючого Кабаєва Гліба Валентиновича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 158459 видана 04.12.2006, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 04.12.2006 № 216-50/2335); зобов’язано розпорядника майна не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав; призначено наступне судове попереднє засідання, перші загальні збори кредиторів та судове засідання, на якому буде визнаний боржник банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура або припинено провадження у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю „МКЛ”, не погоджуючись з прийнятою ухвалою господарського суду в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Кабаєва Гліба Валентиновича, звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу в цій частині.

Скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм процесуального права. Скаржник зазначає, що місцевий господарський суд порушив вимоги пункту 5 статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки призначивши арбітражним керуючим Кабаєва Гліба Валентиновича не врахував ту обставину, що останній на підставі постанови господарського суду міста Києва від 26.10.2006р, у справі № 23/405-б здійснював повноваження ліквідатора.

Відкрите акціонерне товариство „Київський річковий порт” надало відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду – без змін.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник Товариства з обмеженою відповідальністю „МКЛ” висловився за задоволення апеляційної скарги, представники Відкритого акціонерного товариства „Київський річковий порт” – за її відхилення.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наявні матеріали справи свідчать про те, згідно залишеної без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2007р. постанови господарського суду міста Києва від 26.10.2006р, у справі № 23/405-б Відкрите акціонерне товариство „Київський річковий порт” було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кабаєва Гліба Валентиновича, підприємницьку діяльність банкрута завершено, тощо.

За наслідками перегляду в касаційному порядку вказані судові рішення скасовано постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2007р. у справі № 23/405-б.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що станом на дату прийняття названої постанови арбітражний керуючий Кабаєв Гліб Валентинович здійснював повноваження ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Київський річковий порт”.

Представник кредитора викладену обставину підтвердив в судовому засіданні.

Згідно частини 1 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. № 2343-ХІІ (із змінами і доповненнями) до кола повноважень ліквідатора віднесено виконання функцій з управління та розпорядження майном банкрута.

Згідно частини 5 статті 13 названого закону розпорядником майна не можуть призначатися особи, які, зокрема, здійснювали раніше управління боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з моменту усунення даної особи від управління боржником пройшло не менше трьох років.

Суд першої інстанції під час прийняття оскарженої ухвали наведеного не врахував, у зв’язку з чим помилково призначив розпорядником майна Товариство з обмеженою відповідальністю „МКЛ” арбітражного керуючого Кабаєва Гліба Валентиновича, який раніше здійснював повноваження ліквідатора та виконував функції з управління та розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „МКЛ”.

При таких обставинах колегія суддів доходить висновку про те, що місцевим господарським судом неповно з’ясовано обставини справи та порушено норми процесуального права, що є підставою для скасування оскарженої ухвали господарського суду міста Києва від 10.12.2007 року у справі № 23/405-б в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Кабаєва Гліба Валентиновича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 158459 видана 04.12.2006, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії: 04.12.2006р. № 216-50/2335) та передачі справи до господарського суду першої інстанції для розгляду та вирішення питання про призначення нового розпорядника майна.

Керуючись ст.ст. 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „МКЛ” задовольнити повністю.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 10.12.2007 року у справі № 23/405-б скасувати в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Кабаєва Гліба Валентиновича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 158459 видана 04.12.2006, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії: 04.12.2006р. № 216-50/2335).

Справу № 23/405-б передати на розгляд до господарського суду міста Києва на стадію підготовчого засідання.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом місяця з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий суддя                                                                      Коваленко В.М.

Судді                                                                                          Вербицька О.В.

Гарник Л.Л.

07.02.08 (відправлено)