ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 р.

№ 16/307

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддів:

М.Остапенка,

Є. Борденюк,

В. Харченка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Покрова плюс"

на ухвалу

від 23.01.2008 року

Львівського апеляційного господарського суду

у справі

№ 16/307

за позовом

Львівського дочірнього підприємства "Фарлеп"

до

ТОВ "Покрова плюс"

про

стягнення 1 163,24 грн.

В судове засідання прибули представники сторін:

позивача

Ніколенко Г.Ф. (дов. 17.04.2008 року)

Заслухавши суддю-доповідача –Є. Борденюк, пояснення представника позивача та перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Львівське дочірнє підприємство "Фарлеп" звернулося до господарського суду Львівської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Покрова плюс" про стягнення 1 163,24 грн. основного боргу та пені.

Рішенням господарського суду Львівської області від 23.08.2007 року (суддя С.В. Іванчук) позовні вимоги задоволенні.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 23.08.2007 року, ТОВ "Покрова плюс" 18.01.2008 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2008 року (колегія суддів: О.Л. Мирутенко, Г.М. Гнатюк, Н.М. Кравчук) відхилено клопотання ТОВ "Покрова плюс" про відновлення строку подання апеляційної скарги; апеляційну скаргу ТОВ "Покрова плюс" на рішення господарського суду Львівської області від 23.08.2007 року повернуто без розгляду.

Звертаючись до суду з касаційною скаргою, ТОВ "Покрова плюс" просить ухвалу скасувати, прийняти нове рішення, яким поновити ТОВ "Покрова плюс" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 23.08.2007 року у справі № 16/307, посилаючись при цьому на порушення судами норми процесуального права.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено строк подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання. Цей строк становить десять днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

ТОВ "Покрова плюс" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 23.08.2007 року подало 18.01.2008 року, тобто більше ніж через чотири місяці після прийняття рішення судом першої інстанції.

Частина друга статті 93 Господарського процесуального кодексу України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами та внесення апеляційного подання прокурором можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. За змістом частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України подання апеляційної скарги (апеляційного подання) після закінчення установленого нею тримісячного строку виключає перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

За таких обставин, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2008 року у справі відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 –11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Покрова плюс" залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2008 року у справі № 16/307 залишити без зміни.

Головуючий, суддя                     М. Остапенко

Судді:           Є. Борденюк

В. Харченко