ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

20.03.2008 р.                                                                                справа № 33/2

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Скакуна О.А.

Колядко Т.М. , Мирошниченка С.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта - Азов" м. Маріуполь Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

26.02.2008 року

у справі

№ 33/2

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС" м. Донецьк

до

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта - Азов" м. Маріуполь Донецької області

Державна податкова інспекція в Ворошиловському районі м. Донецьк

про

стягнення збитків у розмірі 2 595 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта - Азов" м. Маріуполь Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 26.02.2008р. по справі № 33/2.

Відповідно до п. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

У порушення вимог вищевказаної статті заявник не додав до апеляційної скарги доказів сплати державного мита.

Згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами.

Відповідно до п. 14 другого розділу Інструкції "Про порядок обчислення та справлення державного мита", затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15, при перерахуванні державного мита з рахунку платника, господарському суду надається останній примірник платіжного доручення з написом кредитної установи наступного змісту : "Зараховано в бюджет ______ грн. дата.". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб та відбитками печатки кредитної установи з відміткою про виконання платіжного доручення.

У порушення вимог вищевказаної Інструкції, платіжне доручення № 306 від 07.03.2008 р., яке додано заявником до апеляційної скарги, не містить відповідного напису кредитної установи.

З огляду на наведене, надане відповідачем платіжне доручення не може бути прийняте Донецьким апеляційним господарським судом у якості доказу сплати державного мита.

Тому судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 94, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта - Азов" м. Маріуполь Донецької області повернути заявникові без розгляду.

Справу № 33/2 повернути господарському суду Донецької області.

Головуючий          О.А. Скакун

Судді:          Т.М. Колядко

С.В. Мирошниченко

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. третій особі

4. у справу

5. апеляційному суду