Харківській апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"11" березня 2008 р. Справа № АС 17/4-08

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Барбашової С.В., судді Афанасьєва В.В., судді Плужника О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Сумигаз", м. Суми (вх. № 571 С/3) на постанову господарського суду Сумської області від 05.02.08р. по справі № АС 17/4-08

за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Суми

до Відкритого акціонерного товариства "Сумигаз", м. Суми

про стягнення 45213,00 грн.

встановила:

Постановою господарського суду Сумської області від 05.02.2008 р. по справі № АС-17/4-08 (суддя Коваленко О.В.) позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 42000,00 грн. адміністративно-господарських санкцій та 32132,00 грн. пені.

Відповідач, Відкрите акціонерне товариство "Сумигаз", з даною постановою господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану постанову скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи та подані матеріали, колегія суддів вважає, що вони подані з порушенням п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим відповідно до даної статті, а також ст. 99 Господарського процесуального кодексу України у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, окрім спорів, зокрема, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів, та інше.

В силу положень ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Тобто, апеляційні господарські суди переглядають рішення або ухвали в апеляційному провадженні за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, по даній справі господарським судом Сумської області була прийнята постанова у порядку адміністративного судочинства, яка і оскаржується відповідачем.

Таким чином, апеляційний перегляд оскарженої постанови повинен здійснюватися за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

За повідомленням Державної судової адміністрації України (газета “Урядовий кур‘єр” за 24.03.2007р. № 53, стор.14) з 02 квітня 2007 року розпочали діяльність апеляційні адміністративні суди, в тому числі і Харківський апеляційний адміністративний суд, розташований за адресою: 61064, м. Харків, вул. Володарського, 46.

У відповідності до Указу Президента України "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів" від 16 листопада 2004 року № 1417/2004 територіальна юрисдикція Харківського апеляційного адміністративного суду поширюється на Полтавську, Сумську та Харківську області.

Слід зазначити, що на момент звернення відповідача з даною апеляційною скаргою вже створений та працює Харківський апеляційний адміністративний суд, тому у Харківського апеляційного господарського суду відсутні підстави для прийняття до апеляційного провадження апеляційної скарги на постанову господарського суду Сумської області, яка прийнята за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Сумигаз" (м. Суми).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 62, 86, 91 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду ,-

ухвалила:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству "Сумигаз", м. Суми у прийнятті апеляційної скарги.

Повернути заявникові апеляційну скаргу з додатками на 9 аркушах, у тому числі: поштовий чек № 0109 від 21.02.08р. на 1 арк., апеляційна скарга № 37/424 від 21.02.08р. на 3 арк., платіжне доручення № 371 від 19.02.08р. на 1 арк., копії довіреності № 37/144 від 25.12.07р. на 2 арк., заява № 37/370 від 15.02.08р. на 2 арк.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

суддя Афанасьєв В.В.

суддя Плужник О.В.