КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
№ 11/256-07
міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
судді          Мостової Г.І.,
суддів:                              Писаної Т.О.,
секретарі судового засідання Рустам'яні Е.А.,
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства
оборони України «Білоцерківське управління військово-будівельних робіт»на
рішення господарського суду Київської області від 17.10.2007 р.

у
справі №11/256-07
(суддя Мальована Л.Я.)

за
позовом  Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Біла
Церква

до
Державного
підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківське управління
військово-будівельних робіт», м. Біла Церква

про
стягнення 20 510
грн.

за
участю представників сторін:

від
позивача: ОСОБА_1.
-дов. №КВ6625/44540 від 15.06.2005р., ОСОБА_2.
-дов. № 8929  від 25.09.2007 р.

від
відповідача: Дудник
А.В. -дов. б/н від 10.10.2007 р.

встановив:

Рішенням
господарського суду Київської області від 17.10.2007 р. позов задоволено
частково, стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України
«Білоцерківське управління військово-будівельних робіт»на користь фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1 17084 грн. основного боргу та судові витрати: 170,84
грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу; в решті позовні вимоги були залишені без розгляду.

Не
погоджуючись з рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу №23/10 від
23.10.2007 р. (вх. суду 2-04/1/877/2813 від 02.11.2007 р.), в якій вважає
оскаржуване рішення незаконним у зв'язку з неправильним застосуванням норм
матеріального права та у зв'язку з невідповідністю висновків, викладених у
вказаному рішенні місцевого суду, обставинам справи.

Ухвалою
апеляційного суду від 04.12.2007 р. провадження у справі було зупинено до
набрання законної сили рішенням у справі №8/402-07. Ухвалою апеляційного суду
від 21.02.2008 р. апеляційне провадження було поновлено та розгляд справи
№11/256-07 призначено на 11.03.2008 р. на 10-00. В судовому засіданні
11.03.2008 р. було оголошено перерву на 18.03.2008 р. на 08-30.

Запис
розгляду судової справи здійснювався допомогою технічних засобів, а саме:
програмно-апаратного комплексу «Діловодство суду»на диск CD-R, серійний номер
7184N0.

Представники
відповідача вимоги, викладені в апеляційній скарзі підтримали, вважають їх
обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Представники позивача
проти апеляційної скарги усно заперечують, просять рішення місцевого суду
залишити без змін, вимоги ухвали суду не виконали, відзиву на апеляційну скаргу
не подали.

Перевіривши
матеріали, додані до апеляційної скарги та матеріали справи, заслухавши
пояснення представників сторін, колегія апеляційного суду встановила  наступне.

До
господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 10.07.2007
р. (вх. місцевого суду №8367 від 10.08.2007 р.) фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківське
управління військово-будівельних робіт»про стягнення 20 509,74 грн.
заборгованості.

Рішенням
господарського суду Київської області від 17.10.2007 р. позов задоволено
частково, стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України
«Білоцерківське управління військово-будівельних робіт»на користь фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1 17084 грн. основного боргу та судові витрати: 170,84
грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу; в решті позовні вимоги були залишені без розгляду.

Однак,
як було встановлено колегією апеляційного суду, позовна заява б/н від 10.07.2007
р. (вх. місцевого суду №8367 від 10.08.2007 р.) не була підписана фізичною
особою -підприємцем ОСОБА_1.

Відповідно
ч.1 п.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо
позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою,
посадове становище якої не встановлено.

Обґрунтованим
визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для
даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є
вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами,
дослідженими в судовому засіданні. Судове рішення, що оскаржується,  за своїм змістом цим вимогам повністю не
відповідає.

Зважаючи
на викладене та обставини справи, колегія апеляційного суду вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню, рішення господарського суду Київської
області від 17.10.2007 р. у справі №11/256-07 підлягає скасуванню, а позов
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до державного підприємства Міністерства
оборони України «Білоцерківське управління військово-будівельних робіт»про
стягнення 20 509,74 грн. підлягає залишенню без розгляду на підставі п.1 ст. 81
ГПК України.

Колегія
апеляційного суду звертає увагу на те, що після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися до господарського
суду в загальному порядку.

Керуючись
п.1 ст.81, ст.ст.99-103, п.4.ч.1.ст.104, ст.105 ГПК України,  Київський міжобласний апеляційний
господарський суд, -

п о с т а н о в и в :

1.          Апеляційну скаргу Державного
підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківське управління
військово-будівельних робіт»на рішення господарського суду Київської області
від 17.10.2007 р. у справі №11/256-07 задовольнити частково.

2.          Рішення господарського суду Київської
області від 17.10.2007 р. у справі №11/256-07 скасувати.

3.          Позов залишити без розгляду.

4.          Стягнути з фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківське
управління військово-будівельних робіт», що розташоване за адресою: Київська
область, м. Біла Церква, вул. Гайок, 4 () витрати по оплаті
державного мита за подання апеляційної скарги у розмірі 85 (вісімдесят
п'ять) грн. 42 коп. Видати наказ.

5.          Видачу наказу доручити господарському
суду Київської області.

6.          На підставі ст.8 Декрету Кабінету
Міністрів України «Про державне мито»повернути Державному підприємству
Міністерства оборони України «Білоцерківське управління військово-будівельних
робіт», що розташоване за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул.
Гайок, 4 () із державного бюджету України державне мито за
подання апеляційної скарги у розмірі 24 (двадцять чотири) грн. 58
коп., зайво сплачене платіжним дорученням № 623 від 23.10.2007р., оригінал
якого знаходиться в матеріалах справи.

7.          Матеріали справи №11/256-07 повернути
до господарського суду Київської області.

Постанова
набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову
може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду
України.

Головуючий суддя
Мостова Г.І.

Судді:
Писана Т.О.

Фаловська І.М.

Дата відправки  21.03.08