Київський міжобластний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.01.08
р.
№ 2-1363/07

Колегія
суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого
судді
Мельника С. М.

Суддів:

Гаврилюк  О.М

Корсакової Г.В.

розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1АДРЕСА_1, на рішення Києво - Святошинського районного
суду Київської області від 25.06.2007 року

по
справі №          2-1363/07 (суддя
Коцюрба М.П.)

за
позовом          ОСОБА_1АДРЕСА_1

до          Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма
„Білогородка”, АДРЕСА_1

про          Стягнення вартості майна та частки
прибутку

за
участю представників:

від
позивача:          ОСОБА_1., ОСОБА_2. -за
довіреністю

від відповідача:          ОСОБА_3. - за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Києво - Святошинського районного суду Київської області від 25.06.2007 року по
справі № 2-1363/07 в задоволені позовних вимог ОСОБА_1. до Товариства з
обмеженою відповідальністю „Агрофірма„Білогородка” про стягнення вартості майна
та частки прибутку -відмовлено.

Не
погоджуючись з оскаржуваним рішенням ОСОБА_1. звернувся до апеляційного суду з
апеляційною скаргою в якій просить оскаржуване рішення скасувати, позов
задовольнити, а саме: стягнути з відповідача суму частини майна -116677 грн.,
частку прибутку в сумі -27839 грн. та витрати сплати державного мита в сумі
1445, 16 грн.

Представниками
сторін подані клопотання про призначення експертизи, які судом задоволено.

Згідно
з ч.1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні
господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд
призначає судову експертизу.

За
змістом статті 101 ГПК України, апеляційний господарський суд, яким приймаються
додаткові докази і перевіряється законність і обґрунтованість рішення місцевого
господарського суду у повному обсязі, вправі призначити судову експертизу на
стадії перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Заслухавши
пояснення представників сторін, зібрані по справі докази, колегія суддів
апеляційного господарського суду вважає за необхідне, з метою всебічного,
повного та об'єктивного розгляду спору призначити судово-економічну експертизу,
проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Відповідно
до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі
у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи
наведене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що з
метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду спору необхідно призначити
судову економічну експертизу та зупинити апеляційне провадження у справі №
2-1363/07 на час проведення судової експертизи.

Керуючись
ст.ст. 41, 79, 86, 99 ГПК України, Законом України «Про судову експертизу»,
Київський міжобласний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Доручити Київському
науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ-25, вул. Велика
Житомирська, 19) провести судово-економічну експертизу по справі № 2-1363/07,
поставивши перед експертом питання:

-          Визначити загальну вартість власного
майна товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Білогородка” станом
на 01.01.2004 року та на 01.01.2005 року, зокрема: залишкову вартість основних
засобів; балансову вартість виробничих запасів, тварин на вирощуванні та
відгодівлі, незавершеного будівництва, готової продукції.

-          Визначити дебіторську
заборгованість/чисту реалізаційну вартість товариства з обмеженою
відповідальністю „Агрофірма „Білогородка”, грошові кошти, інші оборотні активи.

-          Визначити загальну вартість власного
капіталу товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Білогородка”
станом на 01.01.2004 року та 01.01.2005 року, зокрема: статутний фонд і
нерозподілений прибуток.

-          Визначити загальну суму всіх видів
зобов'язань (заборгованість) товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма
„Білогородка” станом на 01.01.2004 року, зокрема: кредиторська заборгованість
та поточні зобов'язання.

-          Де (стаття) в балансі та звіті про
фінансові результати за період 2001-2005 роки обліковувалось майно (основні та
оборотні засоби) пайового фонду переданого ТОВ „Агрофірма „Білогородка” в
орендне користування.

-          Який чистий прибуток отримало
товариство з 2001 по 2005 роки, та окремо за період з 01.01.2004 року по
29.01.2004 року з урахуванням наявної кредиторської заборгованості.

-          Якщо будуть встановлені і інші
обставини, що мають відношення до справи, відобразити у висновку.

2.          Для проведення експертизи надіслати
до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №
2-1363/07.

3.          Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4.          Організацію забезпечення проведення
експертизи (витрати по проведенню експертизи та інші) покласти на позивача по
справі -ОСОБА_1АДРЕСА_1.

5.          Зобов'язати сторони у разі
необхідності подати на вимогу експертів всі документи, необхідні для проведення
експертизи, враховуючи, що відповідно до пояснень їх представників в суді ними
поданий вичерпний перелік документів на підтвердження своїх правових позицій.

6.          Провадження у справі № 2-1363/07 -
зупинити до подання Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз
висновку судово-економічної експертизи, призначеної по даній справі.

7.          Після закінчення експертизи висновки
з матеріалами справи № 2-1363/07 та документи, що підтверджують витрати,
пов'язані з проведенням експертизи надіслати до Київського міжобласного
апеляційного господарського суду.

8.          Копію ухвали надіслати позивачу,
відповідачу та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Головуючий суддя
Мельник С. М.

Судді:

Гаврилюк  О.М

Корсакова Г.В.