ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2008 р.                              Справа № 13/99

Позивач:          Приватна фірма "Іріт", , вул. Хмельницького, 12,м. Харків,61050 / 61204 м. харків, вул. Ахсарова, 23/318

Відповідач:          Державне підприємство Міністерство оборони України "171 військовий завод", , вул. О.Кошового, 1, м. Чернігів,14029

Предмет спору: про повернення майна 17106 грн.

Представники сторін:

представник позивача: Янченко М.О. довіреність № 7 від 02.04.2008

Позивачем подано позов про зобов"язання відповідача повернути передані позивачем згідно акту прийому-передачі від 22.03.2001 р. та накладної № 10 від 19.12.2003 р. для проведення ремонтних робіт двигун ЯМЗ-238Н та запасні частини на загальну суму 17106 грн.

Відповідачем відзив на позов не надано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "05" травня 2008 р. об 10:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача: надати докази направлення відповідачу вимог щодо проведення ремонту двигуна, докази пред"явлення вимог відповідачу щодо повернення двигуна; чітко визначити вид правовідносин ( зобов"язань) сторін ( оренда, купівлі-продаж, підряд, міна тощо); чітко визначити норму права якою обгрунтовано заявлений спосіб захисту щодо зобов"язання відповідача повернути майно; надати пояснення ( письмово) щодо встановленого сторонами зобов"язання відповідача по строку виконання ремонту двигуна та встановлення запчастин; пояснення щодо посилання ( в поясненнях) на договір комісії з урахуванням рішення по справі 14/161; докази направлення відповідачу листа №16 від 02.06.2004 року; докази звернень до відповідача; документальне підтвердження індивідуальних ознак двигуна №53100 його технічні характеристики.

3. Зобов'язати відповідача: відзив на позов; документально обгрунтувати наявні заперечення на позов; надати докази проведення ремонту двигуна, докази повернення двугуна та запчастин позивачу..

4. Зобов"язати сторони здійснити огляд двигуна № 53100 ( переданого по акту від 22.03.2001 року) й в наступне судове засідання надати складений двосторонній акт огляду двигуна та запчастин, щодо їх наявності у відповідача та факту проведеного відповідачем ремонту двигуна та встановлення запчатин.

5. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Суддя                               Фетисова І.А.