overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.08

Справа №АС8/117-08.

За позовом - Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі

до відповідача - Відкритого акціонерного товариства “Буринський СПМК – 2», м. Буринь

про стягнення 2 401 грн. 79 коп.

Cуддя Кіяшко В.І.

Від позивача – не з»явився

Від відповідача - не з»явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача - відкритого акціонерного товариства “ Буринський СПМК – 2 ”, на користь УПФУ в Буринському районі борг в сумі 2 401 грн. 79 коп.

Позивав в судове засідання не з»явився, письмових пояснень та додаткових документів по справі не надіслав.

Відповідач також, повноважного представника в судове засідання не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення та у зв»язку з тим, що повноважні представники сторін в судове засідання не з»явилися, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 05.06.2008 р. о 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Зобов»язати відповідача вдруге подати до суду письмовий, обґрунтований відзив на позовну заяву та направити свого представника в наступне судове засідання.

2.Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України.

3.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя В. І. КІЯШКО

З оригіналом згідно

Ст. консультант Борищик М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.08р.

Справа № Б15/331-07-5

Розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі Софіївських районних електричних мереж, смт.Софіївка

до боржника Обласного комунального підприємства "Софіївський комбінат комунальнихпідприємств", смт. Софіївка Софіївського району.

про визнання грошових вимог,

Суддя Петренко Н.Е.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду у попередньому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву кредитора до розгляду.

2.Призначити розгляд заяви у попередньому засіданні, яке відбудеться у приміщенні

господарського суду, кабінет № 27.

3.Зобов’язати представити у судове засідання:

боржнику –відзив на заяву.

4. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.04.08 р.                      Справа № 21/72

Позивач: Приватне підприємство “Перша Алчевська недержавна залізничнаекспедиційна контора”

м. Алчевськ

до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

про стягнення: 758,40грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Чван В.М. – юр., Стригін Л.А. – нач. від. перевезень

відповідача: Лапко Л.Г. – юр.

Приватним підприємством “Перша Алчевська недержавна залізнична експедиційна контора” подано позов про стягнення з Державного підприємства “Донецька залізниця“ 758,40грн. на відшкодування збитків, спричинених незаконним списанням суми позову з особових рахунків підприємства.

Відповідач у судовому засіданні заявив, що спірна сума відновлена на особовому рахунку позивача.

Позивач факт відновлення на його особовому рахунку спірної суми підтвердив і заявив, що:

-          спір між сторонами на день проведення засідання врегульовано;

-          претензій до відповідача щодо відшкодування судових витрат він не має.

Зважаючи на те, що на час розгляду справи спір між сторонами врегульовано, претензій до відповідача щодо відшкодування судових витрат позивач не має і керуючись ст.80 п.п.1.1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі, порушеній за позовом Приватного підприємства “Перша Алчевська недержавна залізнична експедиційна контора” до Державного підприємства “Донецька залізниця“ про стягнення 758,40грн. на відшкодування збитків, спричинених незаконним списанням суми позову з особових рахунків підприємства, припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Суддя

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18

.
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29.05.08 р.                                                                                № 02/1288

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Зеленіної Н.І.

Суддів: Андрейцевої Г.М.

Суддів: Жук Г. А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Вербена-ТП» на рішення господарського суду Черкаської області від 17.01.2008р.

у справі № 02/1288 (суддя Пащенко А.Д.);

за позовом: закритого акціонерного товариства «БМУ-27», м.Черкаси;

до відповідача: приватного підприємства «Вербена-ТП», м.Черкаси;

про: стягнення 208 496 грн. 17 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 96, 98, 99, Господарського процесуального кодексу України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, –

У Х В А Л И В:

1. Відновити приватному підприємству «Вербена-ТП» строк подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу приватного підприємства «Вербена-ТП» на рішення господарського суду Черкаської області від 17.01.2008р. у справі № 02/1288 прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі.

3. Розгляд справи № 02/1288 призначити на 09.07.2008 р. на 10 год. 10 хв. у приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б,).

4. Зобов’язати позивача у триденний строк, після одержання даної ухвали, надіслати відзив на апеляційну скаргу на адресу суду.

5. Зобов’язати учасників апеляційного провадження на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал і належні копії Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, Довідку з ЄДРПОУ для залучення до матеріалів даної справи.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін (повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою у встановленому порядку).

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 09.07.08р. о 10:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

Головуючий суддя                                                             Зеленіна Н.І.

Судді : Андрейцева Г.М.

Судді : Жук Г. А.

Дата відправки 30.05.08
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"25"
березня 2008 р.

Справа
№  6/181/08

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши
адміністративний позов Прокурора Новоодеського району Миколаївської області в
інтересах держави в особі:

Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті, м. Київ, вул. Перемоги, 14.

Територіальне
управління  Головної державної інспекції
на автомобільному транспорті в Миколаївській області, м. Миколаїв, вул.
Будівельників, 15-а.

До     Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1.

Про
стягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.

Керуючись ст.ст.  110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 15 квітня 2008 року об 11:15.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

Суддя

О.В.Ткаченко
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"17"
березня 2008 р.
Справа №  17/114/08

м.Миколаїв

м. Миколаїв

Розглянувши
матеріали адміністративної позовної заяви

За
позовом: Державної
податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва,              м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1,

До
відповідача: фізичної
особи-підприємця  ОСОБА_1,   АДРЕСА_1,

Про:
припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС
України,-

Суддя  Коваль С.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача:
надати у судове
засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке регулює порядок
надання відповідачем органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів бухгалтерської звітності, документи, що підтверджують надання
відповідачем останньої звітності; копію довідки про знаходження  відповідача у державному реєстрі із
зазначенням  юридичної адреси станом
на     14.03.2008 року (дата подання
позову).

Відповідача: надати  відзив по суті позовної заяви на державній
мові з посиланням на номер справи;

-
докази на обґрунтування відзиву та заперечення проти позову;

-
докази надіслання відзиву позивачеві;

-
банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3.
Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Справу призначити до
судового розгляду на  „07” травня  2008 року
о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
№  929.

4.
Сторони мають право користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС
України.

5.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6.
Справа розглядатиметься в межах розумного строку.

Суддя
Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.04.08 р. Справа № 14/8пн

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ДонбассЖилСтрой”, м.Донецьк

до 1. Виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецьк

2. Донецької міської ради, м.Донецьк

про визнання права

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

14/8пн.Судове засідання призначити на 08.05.08 року о 09:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 414

2.          Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, а також довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви документів.

3.          Зобов’язати відповідачів представити відзиви на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзивів позивачу; посвідчення на представників, документи, які посвідчують правовий статус підприємств (установ, організацій) або структурних підрозділів, а також довідки про юридичні адреси та рахунки.

4.          Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5.          Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідачів) обов’язкова.

6.          Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

31.03.08

Справа №2/107-08.

Суддя господарського суду
Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали

За позовом: фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ромни

До відповідача:
Роменської міської ради Сумської області, м. Ромни

Про визнання незаконним
рішення,

визнала подані матеріали
достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107, 165
Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Призначити розгляд справи в попереднє
судове засідання на 10.04.2008 року об 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект
Шевченка, 18/1 в кім. № 312, 3-й поверх.

2.          Зобов'язати відповідача надати відзив
на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі та наданням
доказів, що її підтверджують.

3.          Зобов'язати позивача уточнити позовні
вимоги з урахуванням приписів ч. 3 ст. 105 Кодексу адміністративного
судочинства України

4.          Зобов'язати сторони надати доручення,
що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

5.          Попередити сторони про те, що в разі
неприбуття в судове засідання представників сторін, або неповідомлення ними про
причини неприбуття, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ
О.Ю. СОП'ЯНЕНКО

Примітка: особи, які беруть участь у
справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки, які передбачені ст.ст. 49,
51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України. Особи, які беруть участь
у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними
правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

17
березня 2008 р.
Справа № 5/125-08

Суддя господарського суду   ,
розглянувши матеріали

за заявою :ДПІ у м. Вінниці

до:Суб"єкта підприємницької
діяльності - громадянина ОСОБА_1, м. Вінниця

про визнання банкрутом

визнав  їх
достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись
ст.ст.1, 7, 11, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” та ст. 115 Господарського процесуального
кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.
Порушити провадження у  справі  і
прийняти її до  розгляду.

2.
Призначити справу до розгляду  22.04.08
о  09:40  год., в приміщенні суду  кімн 1102.

Явку
в судове засідання представника заявника, боржника  визнати обов'язковою.

3. Зобов"язати боржника надати:
відзив та докази  направлення його
заявнику,  список кредиторів, список
боржників, №№ рахунків в банках, наявність (відсутність)  договору застави, відомості  про наявність майна.

4. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів боржника -Суб"єкта підприємницької діяльності -
громадянина ОСОБА_1 (АДРЕСА_1ідент. номер
НОМЕР_1р/р  НОМЕР_2в ВФ АКБ "Форум"
МФО 302816, р/р 5890 в ВФ АКБ "Укрсоцбанк" МФО 302010 ).

Дія мораторію припиняється з
припиненням провадження у справі про банкрутство.

5. Заборонити боржнику створення
юридичних осіб, участь в інших юридичних особах, передачу нерухомого майна в
оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного фонду
господарського товариства або розпорядження таким майном  іншим
чином, одержання та видачу позик /кредитів/, поручительство,
уступку  вимоги, переведення боргу.

6. Ухвалу направити заявнику, боржнику,
Державному реєстратору Вінницького міськвиконкому,  Ленінському
районному суду, ДВС
Ленінського  р-ну, Вінницькому
обласному сектору з питань банкрутства, Вінницькому  головному
управлінню статистики, МРЕВ УДАЇ УМВС Вінницької області, Вінницькому КП
"ООБТІ, Ленінському райуправлінню Пенсійного фонду України, Вінницькій
обласній інспекції Держтехнагляду р-ну,
першій державній нотаріальній конторі, установам банків -  ВФ АКБ "Форум",  ВФ АКБ "Укрсоцбанк".

Суддя

15 прим.
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

08.04.08

Справа №АС11/125-08.

Суддя господарського суду
Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. № 3071)

за позовом      Управління Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі, м. Суми

до                     Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення
заборгованості в розмірі 349 грн. 05 коп.,

визнав подані матеріали
достатніми  для прийняття позовної заяви
до розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства  України,
суд -

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження по
адміністративній справі та прийняти позов до розгляду.

2.          Судовий розгляд по адміністративній
справи  призначити на  22 квітня 2008 року  на 10 год. 15 хв. Судове засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2
(каб. № 214) у складі судді Зражевського Ю.О.

3.          Відповідно до ч.1, п.4 ст.17 КАС
України, спори за зверненнями суб'єкта владних повноважень підлягають вирішенню
в порядку адміністративного судочинства і належать до компетенції
адміністративних судів.  В зв'язку з
викладеним, справа підлягає розгляду відповідно до  вимог Кодексу адміністративного судочинства
України.

4.          Відповідачу подати відзив на позовну
заяву та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі, докази сплати
боргу.

5.          Представникам позивача та  відповідача, для участі в судовому засіданні
мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Для відому сторін: у відповідності до
ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин
представника сторони або неповідомлення ним про причини  неприбуття не є перешкодою для розгляду
справи на підставі наявних у ній доказів.

Додаток для
відповідача:  копія позовної заяви з
доданими  до неї документами.

СУДДЯ
Ю.О. Зражевський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2008 р.

№ 6/436

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Удовиченко О.С.

суддів Мамонтової О.М.

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргу Спільного Українсько-Білоруського підприємства “Укртехносинтез” на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.07р.

у справі № 6/436

за позовом Спільного Українсько-Білоруського підприємства “Укртехносинтез”, м. Суми

до Відкритого акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 436 353,47 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та задовольнив клопотання заявника про відновлення пропущеного строку, оскільки вказаний строк пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Спільному Українсько - Білоруському підприємству

“Укртехносинтез” строк подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.07р.

2. Прийняти касаційну скаргу Спільного Українсько - Білоруського

підприємства “Укртехносинтез” на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.07р. у справі № 6/436 до провадження.

3.          Розгляд справи призначити на 10 червня 2008 р. о 10:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

4.          Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

Судді:                                                                        О.М. Мамонтова

М.І. Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.08

Справа №АС3/196-08.

За позовом Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укренергія”, м. Суми

про стягнення 2550 грн. 00 коп.

представники:

від позивача: Луніка О. В.

від відповідача: не з’явився

від прокурора: Передерій І. Г.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по штрафним санкціям з податку на додану вартість в сумі 2550 грн. 00 коп.

Відповідач належним чином не повідомлений про час і місце судового засідання, тому в судове засідання не з’явився і відзиву на позовну заяву не подав.

Позивач не виконав ухвали суду від 08.04.2008р. № АС3/196-08.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, в зв’язку з необхідністю виклику відповідача (представника відповідача) в судове засідання та витребування доказів від позивача.

Згідно ст. 39 КАС України, якщо місце фактичного перебування відповідача невідоме, суд може здійснити його виклик через засоби масової інформації. Для цього суд вважає за необхідне повторно зобов’язати позивача опублікувати в місцевому друкованому засобі масової інформації відповідну інформацію не пізніше ніж за 7 днів до дати призначення судового розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 39, 71, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи до 12 год. 30 хв. 19.05.2008р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.

2.          Вдруге зобов’язати позивача опублікувати в місцевому друкованому засобі масової інформації виклик відповідача в судове засідання про розгляд даної справи не пізніше ніж за 7 днів до дати призначеного розгляду справи і докази опублікування подати суду.

3.          Вдруге запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

4.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.08

Справа №17/141-08но.

Господарський суд Сумської області у складі судді Малафеєвої І.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 22.04.2008р. по справі №17/141-08 за позовом: Прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересах держави в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім» про примусове виселення з приміщення та стягнення заборгованості, визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийому заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до розгляду.

Керуючись ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Призначити розгляд заяви про перегляд рішення господарського суду Сумської області за нововиявленими обставинами на 03.06.2008 р. на 12год. 00хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: проспект Шевченко, 18/1, м. Суми, каб. 306.

2.          Зобов‘язати сторін подати пояснення щодо заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

3.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

5.          Зобов‘язати сторони подати до суду витребувані документи не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

СУДДЯ                                                                                 І.В.МАЛАФЕЄВА