Кіровоградської області
УХВАЛА

"05" лютого 2008 р.                                                            № 16/463

Голова господарського суду Кіровоградської області Балик В.М., розглянувши матеріали справи № 16/463

за позовом: прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "Агротехкомплект-1", м. Кіровоград

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 12 368,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить наступні вимоги:

- зобов'язати приватне підприємство "Агротехкомплект-1" примусово вивільнити займане приміщення за адресою: вул. Луначарського, 1Б площею 97,9 кв.м.;

- стягнути з приватного підприємства "Агротехкомплект-1" на користь управління власності та приватизації комунального майна заборгованість по орендній платі в сумі 12 368,59 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 16.01.08 р. розгляд даної справи відкладено до 05.02.08 р. та зобов'язано сторони надати суду докази необхідні для вирішення спору по суті.

Відповідач до дня судового засідання вимоги ухвали суду від 16.01.08 р. не виконав.

Під час судового розгляду справи 05.02.08 р. представник позивача подав господарському суду клопотання в якому просить відкласти розгляд справи для надання можливості уточнити позовні вимоги, а також просить продовжити строк вирішення спору у даній справі на одним місяць.

До того ж, у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові докази необхідні для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Враховуючи викладене, з метою об'єктивного та повного дослідження всіх обставин справи, голова суду вважає за необхідне надати можливість прокурору та позивачу уточнити позовні вимоги та подати суду належні докази на підтвердження своїх доводів, а також надати можливість відповідачу надати письмові пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів.

За викладених обставин, враховуючи закінчення строку вирішення спору, який передбачено ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін, голова суду вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору на 1 місяць на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, голова суду, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 16/463 на один місяць.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі, прокурору Ленінського району м. Кіровограда, прокурору Кіровоградської області, зокрема відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Крім того, копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням приватному підприємству "Агротехкомплект-1", в особі директора Вергелес А.О. за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 153/88.

Голова суду В.М. Балик