ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"24" квітня 2008 р.

Справа № 12/665

За позовом: Акціонерного комерційного банку "ІМПЕКСБАНК" в особі філії АКБ м. Хмельницький

до Відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції м. Хмельницький

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Приватне підприємство"Євроенерджі-АВТО"

про звільнення майна з-під арешту

Суддя                                        Шпак В.О.

Представники сторін:

Від позивача: Добжанський В.В. - за довіреністю №230707 від 23.07.07.

Від відповідача: Бялик Ю.Д. - за довіреністю №7912 від 15.02.2008р.

Третьої особи: Гопка В. В. - за довіреністю № 7 від 16.01.08.

Рішення приймається 24.04.2008року, оскільки в засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору:

Акціонерний комерційний банк "ІМЕКСБАНК" в особі філії АКБ "ІМЕКСБАНК" у м. Хмельницький звернувся з позовом до Відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції м. Хмельницький про звільнення з-під арешту майна, а саме, агрегатний вальцювальний млин Р6-АВМ-7, 1998р.в., зернопереробне обладнання - млин "Skiold", 1998р.в., на яке був накладений арешт актом опису та арешту майна серії АА №378099 від 16.01.2008р., накладений старшим Державним виконавцем міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Бялик Ю.Д.

В обгрунтування вимог посилається на ту, що що АКБ "ІМЕКСБАНК" являюється заставодержателем, відповідно договору застави № 36 від 25.10.2006 року , агрегатного вальцювального млина Р6-АВМ-7 , 1998 р.в. та зернопереробного обладнання - млин "ЗкіоісГ , 1998 р.в. Згоди щодо звернення стягнення на вищезгадане майно не давав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився. Пояснив, що ним було описано вказане майно на виконання наказу господарського суду №14/1378, відповідно до Закону України “Виконавче провадження”.

Представник третьої особи позов підтримав. Зазначив, що вказане майно було передано в заставу позивачу в якості забезпечення зобов’язань по кредитному договору. Вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

25 жовтня 2006року між Акціонерним комерційним банком "ІМПЕКСБАНК" в особі філії АКБ м. Хмельницький та Приватним підприємством "Євроенерджі-АВТО" укладено договір застави №36.

Вказаний договір є нотаріально посвідченим.

Відповідно до п.п 1.1, 1.2 Заставодавець передає в заставу Заставодержателю рухоме майно, а саме Агрегатний вальцювальний млин Р6-АВМ-7, 1998 року випуску, Зернопереробне обладнання -млин „ Skiold”, 1998 року випуску, що належить Заставодавцю на праві власності на підставі довідки № 87 від 25 10 2006р. виданої ПП „Євроенерджі-Авто", загальною вартістю 224000,00 (двісті двадцять чотири тисячі) гривень, яке знаходиться за адресою с Карижин Віньковецького району, Хмельницької області.

Зазначене майно Заставодавець передає в заставу Заставодержателю з метою забезпечення своєчасного та повного виконання ним зобов'язань за Договором кредитної линії №36 від 25.10 2006р, укладеним між Заставодержателем та Заставодавцем, згідно якого Заставодержатель надає кошти в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості до 300000 гривень, зі сплатою 19 відсотків річних та кінцевим терміном повернення заборгованості за всіма Траншами до 24 жовтня 2007 року на умовах, визначених Кредитним договором та Додатковими угодами до нього.

16 січня 2008року Відділом державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції м. Хмельницький було складено акт опису й арешту майна Приватного підприємства “Євроенерджі-АВТО” на виконання наказу господарського суду області №14/1378.

Відповідно до вказаного акту було описано наступне майно: Агрегатний вальцювальний млин Р6-АВМ-7, 1998 року випуску, Зернопереробне обладнання -млин „ Skiold”, 1998 року випуску.

Позивач просить звільнити вказане майно з-під арешту, оскільки він є його заставодержателем.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи представників сторін, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.1 Закону України “Про заставу” застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом.

В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Статтею 17 Закону передбачено, що заставодавець може відчужувати заставлене майно тільки за згодою заставодержателя.

В ст.50 Закону України “Про виконавче провадження” вказано, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 52 Закону України “Про виконавче провадження” для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у разі виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів

Про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателя не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або тоді, коли йому стало відомо, що арештоване майно боржника знаходиться у заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про звільнення заставленого майна з-під арешту.

Рішення по справі 14/1378 було прийнято господарським судом 16 квітня 2007року, а договір застави між Акціонерним комерційним банком "ІМПЕКСБАНК" в особі філії АКБ м. Хмельницький та Приватним підприємством "Євроенерджі-АВТО" укладено 25 жовтня 2006року, тобто до винесення рішення.

Таким чином, вимоги Акціонерного комерційного банку "ІМПЕКСБАНК" в особі філії АКБ м. Хмельницький про звільнення майна з-під арешту підлягають задоволенню, оскільки на час прийняття рішення суду майно перебувало в заставі.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.49 ГПК України покласти на позивача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного комерційного банку "ІМПЕКСБАНК" в особі філії АКБ м. Хмельницький до Відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції м. Хмельницький, - Приватне підприємство "Євроенерджі-АВТО" про звільнення майна з-під арешту, саме: Агрегатний вальцювальний млин Р6-АВМ-7, 1998 року випуску; Зернопереробне обладнання - млин „ Skiold”, 1998 року випуску задоволити.

Звільнити з-під арешту майно, описане відповідно до акту опису й арешту від 16 січня 2008року, а саме: Агрегатний вальцювальний млин Р6-АВМ-7, 1998 року випуску; Зернопереробне обладнання - млин „ Skiold”, 1998 року випуску.

Суддя                                                                      В.О. Шпак