ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2008 р. Справа № 10/115/08

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Горобченко Д.М.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

з участю представників сторін:

від позивача –не з”явились;

від відповідача –Саріков В.Д., - керівник;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 10/115/08

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Полірем-Центр”,(01133, м.Київ, б-р Лесі Українки, 26)

до приватного підприємства “Комерційна фірма Полірем-Юг”(54000, м.Миколлаїв, вул.. ново заводська, 7)

про: стягнення 64500, 00 грн.,-

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Дочірнього підприємства «Моріонік»товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Моріон»(надалі-позивач) пред’явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Глобус-Плюс” (надалі-відповідач) про стягнення боргу та штрафних санкцій у сумі 11658 грн., 84 коп.

Позивач свої позовні вимоги обгрунтовує наступним:

Між Продавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Полірем-Центр" та Покупцем-Дистриб'ютором Приватним підприємством „Комерційною фірмою „Полірем-Юг" в період з жовтня 2001 року по грудень 2005 року існували зобов'язання щодо купівлі - продажу будівельної хімії та надання Дистриб'ютору ексклюзивного права продажу сухих будівельних сумішей і водно-дисперсійних матеріалів торгівельної марки „ПОЛІРЕМ" (виробництва ТОВ „ПОЛІРЕМ" та ТОВ „Полірем Баухемі", надалі іменований Товаром, в м. Миколаєві, Україна.

Зобов'язання щодо купівлі-продажу продукції виникли на підставі: усних домовленостей та їх фактичного виконання в період від 08.10.2001 р. по 28.12.2001 р. (відвантаження Товару на підставі видаткових накладних);

договору № 65 від 02.01.2002 р.;

договору № 05 від 02.01.2003 р.;

договору купівлі-продажу будівельної хімії № 65 від 05.01.2004 р.;

договору купівлі-продажу будівельної хімії № 65 від 01.01.2005 р.

При укладанні договорів сторонами було погоджено усі істотні умови, такі як: предмет, ціна, порядок проведення розрахунків, умови поставки та інші умови, які необхідні для дійсності правочину та які сторони зобов'язувалися виконувати.

Відповідно до п. 7.1.1. та 4.1. - 4.2. Договорів купівлі-продажу будівельної хімії „Продавець зобов'язаний забезпечити своєчасне відвантаження товару у відповідності до погодженого графіку поставки.

Товар продається на умовах самовивозу автомобільним транспортом зі складу Продавця.

Датою продажу Товару вважається дата на вантажних накладних Продавця в момент передачі товару на складі Продавця".

В період співпраці за домовленістю з 08.10.2001 р. по 28.12.2001 р. позивачем був відвантажений відповідачу товар за видатковими накладними на суму 24 109 грн., 44 коп., данний факт підтверджуеться видатковими накладни та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей. Відповідачем, за вказаний період, було оплачено поставлений Товар в розмірі 6 009 грн. Розмір заборгованості станом на 28.12.2001 р. складав 18 100 грн., 44 коп.

Починаючи з 2002 року правовідносини між Позивачем і Відповідачем були закріплені в господарських договорах.

В період дії Договорів купівлі-продажу будівельної хімії договору № 65 від 02.01.2002 р., договору № 05 від 02.01.2003 р., договору № 65 від 05.01.2004 р., договору № 65 від 01.01.2005 р. позивачем був відвантажений відповідачу товар на загальну суму 491 грн., 18 коп., з урахуванням ПДВ.

Факт відвантаження та отримання товару підтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей.

В період дії Договорів купівлі-продажу будівельної хімії відповідач мав право за домовленістю з позивачем здійснювати повернення нереалізованого товару, на який закінчувався термін придатності. В межах такої домовленості в період дії Договорів купівлі-продажу будівельної хімії відповідач здійснював повернення товару позивачу на загальну суму 26 227 грн., 52 коп.

Відповідно до п. 5.3. - 5.4. Договорів купівлі-продажу будівельної хімії відповідач взяв на себе зобов'язання щодо проведення 100 відсоткової передоплати першої партії товару. Оплату послідуючих партій товару, починаючи з другої, відповідач зобов'язувався проводити кожні 20 календарних днів з моменту поставки товару.

Відповідач порушив договірні зобов'язання та не проводив повного та своєчасного перерахування коштів за відвантажений товар.

За Договорами купівлі-продажу будівельної хімії Відповідач здійснив оплату за поставлений товар в розмірі 418 601 грн., 77 коп. та має заборгованість перед позивачем за наступними видатковими накладними:

·          Пц-0003420 від 17.09.2004 р. - 5 240,56 (частково);

·          Пц-0004040 від 01.11.2004 р.-19 167,19;

·          Пц-0004508 від 07.12.2004 р. - 12 563,82;

·          Пц-0000104 від 17.01.2005 р. - 16 271,47;

·          Пц-0000681 від 04.03.2005 р. - 11 256,96.

Крім того, заборгованость відповідача підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 01.01.2006 року. За результатами звірки, заборгованість відповідача складала 66 478 грн., 01 коп. Протягом 2006 року відповідачем було здійснено часткову оплату на загальну суму 1 978 грн., 01 коп., даний факт підтверджується банківськими виписками від 04.05.2006 р. та від 04.07.2006 р., залишок складає 64 500 грн., 00 коп.

Відповідно до ст. 655, п. 1-2 ст. 692 ЦК України: „За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього ...

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в разі зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана виконати на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Відповідач визнав позов у повному обсязі.

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Полірем-Центр” задовольнити повністю.

2.          Стягнути з приватного підприємства “Комерційна фірма Полірем-Юг”(54000, м.Миколлаїв, вул. Новозаводська, 7) () заборгованість 64 500 грн., державне мито у розмірі 645 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Полірем-Центр”,(01133, м.Київ, б-р Лесі Українки, 26, ().

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя