ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відновленні строку

"22" липня 2008 р.

Справа № 34/406-07-8887

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Сидоренко М.В.

судді Таценко Н.Б.

Мишкіна М.А.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання Відкритого акціонерного товариства "імені Калініна"

на рішення господарського суду Одеської області від "20" лютого 2008р.

зі справи 34/406-07-8887

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО"

до Відкритого акціонерного товариства "імені Калініна"

про стягнення 549 044,44грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.02.2008р. по справі №34/406-07-8887 (суддя Фаєр Ю.Г.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО" до Відкритого акціонерного товариства "імені Калініна" задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 478 798,20грн., пеню у розмірі 9 432,17грн., 3% річних у розмірі 1 764,63грн., індекс інфляції у розмірі 10 533,56грн., штраф у сумі 1000грн., збитки за юридичні послуги у сумі 3000грн. Крім того, з Відкритого акціонерного товариства "імені Калініна" судові витрати у справі.

В решті позовних вимог відмовлено.

14.07.2008р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "імені Калініна" на рішення суду першої інстанції від 20.02.2008р., яка разом зі справою №34/406-07-8887 17.07.2008р. надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

В апеляційній скарзі Відкрите акціонерне товариство "імені Калініна" просить рішення господарського суду Одеської області від 20.02.2008р. скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог в частині стягнення - відмовити.

Одночасно до апеляційної скарги скаржник надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить поновити пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження судового рішення від 20.02.2008р. Обґрунтовуючи зазначену заяву, Відкрите акціонерне товариство "імені Калініна" вказує на те, що скаржник отримав повний текст оскаржуваного рішення лише 28.04.2008р., а відсутність вмотивованого тексту судового рішення зумовило неможливість його своєчасного оскарження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити скаржнику у відновленні пропущеного процесуального строку та у прийнятті апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.129 Конституції України забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, є основною засадою судочинства.

Згідно ч.1 ст.91 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

За приписами ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.           Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Приймаючи до уваги, що оскаржуване Відкритим акціонерним товариством "імені Калініна" рішення господарського суду прийняте 20.02.2008р., підписане 25.02.2008р., встановлений ч.1 ст.93 ГПК України строк подання апеляційної скарги сплинув 06.03.2008р., а трьохмісячний термін, протягом якого відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України можливе відновлення цього строку у випадку його пропуску, закінчився 26.05.2008р., цей строк є присічним та за наведеним імперативним приписом процесуального закону не підлягає відновленню судом.

Крім того, мотивуючи поважність причин пропуску строку подання апеляційної скарги, Відкрите акціонерне товариство "імені Калініна" вказує на те, що відповідач отримав повний текст оскаржуваного судового рішення лише 28.04.2008р.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду оформлено у відповідності ст. 84 ГПК України 25.02.2008р.

Оскаржуване рішення відправлено сторонам 27.02.2008р., що підтверджується штампом господарського суду Одеської області (т.1, а.с. 135).

З матеріалів справи (повідомлення про вручення поштового відправлення) вбачається, що оскаржуване рішення отримане представником позивача 04.03.2008 р. (т.1 а.с. 139).

Також, з матеріалів справи вбачається, що 04.06.2008 р. Відкрите акціонерне товариство "імені Калініна" звернулося до місцевого господарського суду із заявою, в порядку ст.121 ГПК України, про відстрочку виконання рішення суду від 20.02.2008р.

Ухвалою суду від 09.07.2008 р. зазначена заява відповідача була задоволена.

Вищенаведене свідчить про те, що процесуальний строк пропущений Відкритим акціонерним товариством "імені Калініна" не з поважних причин, а внаслідок особистої недбалості.

З огляду на вищевикладене, у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги та у прийнятті останньої до провадження слід відмовити на підставі ст. 93 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити Відкритому акціонерному товариству "імені Калініна" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 20.02.2008 р. по справі №34/406-07-8887.

2. У прийнятті до провадження апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "імені Калініна" на рішення господарського суду Одеської області від 20.02.2008р. по справі №34/406-07-8887 –відмовити.

3. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "імені Калініна" з додатками повернути скаржнику.

4. Видати Відкритому акціонерному товариству "імені Калініна" довідку на повернення з державного бюджету державного мита в сумі 2 746 грн., сплаченого платіжним дорученням №2556683 від 07.07.2008р.

Головуючий суддя Сидоренко М.В.

Суддя Таценко Н.Б.

Суддя Мишкіна М.А.