ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

01
квітня 2008 р.

№
2-2824/06

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Муравйова
О. В. -головуючого Полянського А. Г.
Фролової Г. М.

розглянувши
матеріали касаційної скарги

ОСОБА_1

на
постанову
Житомирського апеляційного господарського суду від 24.01.2008 року

у
справі

№
2-2824/06

за
позовом

ОСОБА_1

до

Відкритого
акціонерного товариства "Завод "Будматеріали"

треті
особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача-          ОСОБА_2 -         ОСОБА_3

треті
особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору-                                ОСОБА_4-         ОСОБА_5

третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаОСОБА_6

провизнання недійсними рішень
загальних зборів акціонерів від 11.06.2005 року та 24.09.2005 року й відсторонення
від обов'язків неправомірно обраного на вказаних зборах керівництва
товариства

встановив:

Подана
касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно
до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального
кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного
мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно
статті 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито
сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі,
встановленому законодавством України.

Пунктом
2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” встановлені
ставки державного мита з заяв, що подаються до господарських судів, зокрема,
відповідно до підпункту “б” пункту 2 статті 3 Декрету ставка державного мита із
заяв немайнового характеру становить п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Відповідно
до підпункту “г” пункту 2 статті 3 Декрету із апеляційних і касаційних скарг на
рішення та постанови господарських судів ставка державного мита встановлюється
у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для
розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50
відсотків ставки, обчислюваної виходячи з оспорюваної суми.

Однак,
до касаційної скарги доданий меморіальний ордер №11 від 20.02.2008 року, що
підтверджує оплату державного мита у розмірі 8,50 грн.

Враховуючи
викладене, відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга ОСОБА_1не може
бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом
з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті,
сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести
касаційне подання в загальному порядку.

На
підставі викладеного та керуючись статтями 45-47, 86, 111, пунктом 4
частини  1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від
24.01.2008 року у справі № 2-2824/06 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий
О. Муравйов

Судді :
А. Полянський

Г.
Фролова