Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"01" квітня 2008 р.
Справа № 37/318-06

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Токар М.В., судді Лакіза В.В. , Фоміна В.О.

при секретарі Березка О.М.

за участю
представників сторін:

прокурор - не
з"явився;

позивача - не
з'явився;

третьої особи -
не з"явився;

відповідача
-  не з'явився;

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 483 Х/1-14) на
ухвалу господарського суду Харківської області від 13.02.08 у справі №
37/318-06

за позовом прокурора Орджонікідзевського району м.
Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради

третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківське міське
управління земельних ресурсів, м. Харків

до  суб"єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

про
зобов'язання звільнення, приведення у придатний для використання стан та
повернення земельної ділянки

встановила:

Прокурор
Орджонікідзевського району м. Харкова подав до господарського суду Харківської
області позов в інтересах держави в особі Харківської міської ради про
зобов"язання суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану біля виходу
станції метро "Пролетарська" у м. Харкові (в бік 18 ви"їзду з
міста Харкова), привести її у придатний для
використання стан та повернути Харківській міській раді.

Відповідач
подав зустрічний позов про визнання за ним права власності на нерухоме
майно-земельну ділянку, що знаходиться по проспекту Московському у м. Харкові
на відстані 30 метрів від станції метро "Пролетарська" у сторону
виїзду з міста Харкова загальною площею 25,00 кв.м.

Ухвалою
господарського суду Харківської області від 13.02.2008 р. у справі № 37/318-06
(суддя Доленчук Д.О.) повернуто зустрічний позов та додані до нього документи.

Відповідач із
зазначеною ухвалою  господарського суду
першої інстанції не погодився, подав  до
Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення місцевим господарським судом при винесенні ухвали норм
процесуального права, просить її скасувати.

Прокурор та
представники сторін в судове засідання не з"явились, хоча належним чином
були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать долучені до
матеріалів справи повідомлення про вручення поштових відправлень (том 2, арк.
спр. 64-67, 70).

25.03.2008 року
від  відповідача через канцелярію суду
надійшла заява про  відмову  від апепеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Харківської області від 13.02.08р. у справі № 37/318-06, в
якій відповідач просить прийняти відмову від апеляційної скарги в порядку статті
100 ГПК України.

Статтею 100
Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала
апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення апеляційним
господарським судом постанови по справі.

Апеляційний  господарський суд має право не приймати
відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього
Кодексу.

Про
прийняття  відмови від скарги апеляційний
господарський суд  виносить ухвалу, якщо
рішення (ухвалу) місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Відповідно до
статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за
правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей,
передбачених у цьому розділі.

Згідно з
частиною шостою статті 22 Господарського процесуального кодексу України
господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних
вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або
порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Заява відповідача
про відмову від апеляційної скарги від 25.03.08р. надійшла до Харківського
апеляційного господарського суду до прийняття постанови у справі.

Колегія суддів розглянула заяву відповідача та
вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству,
не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а тому приймається
апеляційним господарським судом, а провадження у справі за апеляційною скаргою
відповідача підлягає припиненню.

Враховуючи
викладене та керуючись статтями 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 100, ст. 106
Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

ухвалила:

1. Прийняти
відмову відповідача від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду
Харківської області від 13.02.08 р. у
справі № 37/318-06.

2.   Провадження за апеляційною скаргою у  справі №37/318-06 припинити.

Головуючий суддя
Токар М.В.

Судді                                                                    Лакіза
В.В.

Фоміна В.О.