ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 р.

№ 13/22-08(04-06-38/1-17)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І. (головуючий),

Харченка В.М.,

Борденюк Є.М.

розглянувши у відкритому

касаційну скаргу

судовому засіданні у м. Києві

Відкритого акціонерного товариства "Червоний металіст"

на ухвалу

від 04.01.2008

господарського суду

Донецької області

у справі

№ 13/22-08 (04-06-38/1-17)

за позовом

Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія"

до

Відкритого акціонерного товариства "Червоний металіст"

про

стягнення 42660,38 грн.

В судове засідання представники сторін не з’явилися, про час і місце слухання справи сторони були повідомлені належним чином.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2007 року державне підприємство "Донецька вугільна енергетична компанія" звернулося з позовом до відкритого акціонерного товариства "Червоний металіст" про стягнення з відповідача штрафних санкцій у розмірі 42660,38 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.01.2008 справу № (04-06-38/1-17) передано за підсудністю до господарського суду Сумської області.

В апеляційному порядку зазначена ухвала не переглядалась.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу господарського суду від 04.01.2008, а позов залишити без розгляду. Свої вимоги скаржник мотивує тим, що судом при прийнятті ухвали порушено норми процесуального права, зокрема, ст. 47 ГПК України, оскільки ухвала не була підписана суддею.

Відзиву на касаційну скаргу позивач до Вищого господарського суду України не надіслав.

Заслухавши доповідача, перевіривши правильність застосування господарським судом норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступного.

Відповідно до ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Наведеним вимогам суд дав належну оцінку і передаючи справу за підсудністю до господарського суду Сумської області на підставі ст. 15 ГПК України, господарський суд Донецької області правомірно зазначив про те, що оскільки позовні вимоги заявлені до ВАТ "Червоний металіст", юридичною адресою якого є: 41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Червонозаводська, 5, спір підлягає розгляду в господарському суді Сумської області.

У цьому зв’язку, а також враховуючи, що викладені у касаційній скарзі доводи спростовуються наявними матеріалами справи, суд знаходить, що оспорювана ухвала господарського суду Донецької області відповідає вимогам діючого законодавства, що, в свою чергу, свідчить про відсутність підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111, 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Червоний металіст" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 04.01.2008 у справі № 13/22-08 (04-06-38/1-17) залишити без змін.

Справу повернути до господарського суду Сумської області для здійснення подальшого провадження.

Головуючий           Остапенко М.І.

Суддя           Харченко В.М.

Суддя           Борденюк Є.М.