КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2008                                                                                           № 16/26б/26б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Сотнікова С.В.

суддів:           Дзюбка П.О.

Дикунської С.Я.

при секретарі:           Галак Д.Ю.

За участю представників:

від боржника:Рижак В.О. дов. №27/01 від 27.06.2008 р.

від ДПІ:Ухань В.П. дов. №192/18/10-003 від 16.01.08 р.

від ФСС:Михайличенко В.В. дов. б/н від 23.01.2008 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунальне підприємство "Ладанське виробниче управління житлово-комунального господарства"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 18.03.2008

у справі № 16/26б/26б (Фесюра М.В.)

за позовом                               Прилуцька об"єднана державна податкова інспекція

Управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі Чернігівської обл.

ВАТ "Укртелеком" в особі центру електрозв"язку № 6 Чернігівської філії

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Прилуки Чернігівської області

Прилуцький міськрайонний центр зайнятості

ЗАТ "Отіс" в особі спеціалізованого ліфтового управління № 5

Відділ Державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції

до                                                   Комунальне підприємство "Ладанське виробниче управління житлово-комунального господарства"

про                                                  визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.03.2008 рокуу справі № 16/26б/26б за заявою боржника Комунального підприємства “Ладанське виробниче управління житлово-комунального господарства” (далі по тексту – Боржник, Товариство, КП “Ладанське виробниче управління житлово-комунального господарства”) про визнання банкрутом, визнано поточні кредиторські вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки Чернігівської області в розмірі 2 284,04 грн. та Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції в розмірі 19 970,11 грн.

КП “Ладанське виробниче управління житлово-комунального господарства”, не погоджуючись з прийняттям місцевим господарським судом такої ухвали у справі, звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 18.03.2008 року у справі № 16/26б/26б. Вважає, що оскаржувана ухвала була прийнята судом першої інстанції з порушенням норми права.

Представник ліквідатора КП “Ладанське виробниче управління житлово-комунального господарства” підтримав в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги в повному обсязі.

Прилуцька об’єднана державна податкова інспекція надала суду відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечував вимоги апеляційної скарги та просила суд ухвалу місцевого суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення. Представник в судовому засіданні підтримав вимоги відзиву на апеляційну скаргу.

Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань надав суду відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечував вимоги апеляційної скарги та просив суд ухвалу місцевого суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення. Представник в судовому засіданні підтримав вимоги відзиву на апеляційну скаргу.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, всебічно та повно з’ясувавши обставини, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, встановив, що ухвалу місцевого господарського суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення із наступних мотивів:

При цьому, апеляційний суд вважає за необхідне констатувати, що Боржник, в порушення вимог ст.33 ГПК України, не довів ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх заперечень, при апеляційному провадженні.

Дослідивши матеріали справи судом апеляційної інстанції встановлено наступні обставини справи.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.06.2007 р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом за заявою боржника Комунального підприємства “Ладанське виробниче управління житлово-комунального господарства” на підставі ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”(далі - Закон).

03.07.2007 р. постановою господарського суду Чернігівської області визнано Товариство банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Боржника призначено Козака І.Г., якого зобов’язано надати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, після закінчення місячного терміну з дня публікації оголошення надати суду реєстр вимог кредиторів (а.с. 25-26).

На виконання вищезазначеної постанови Ліквідатором подано оголошення до офіційного друкованого органу, яке опубліковане 20.07.2007 р. (а.с. 28).

Ухвалою від 11.09.2007 р. господарським судом Чернігівської області визнано вимоги наступних кредиторів: Прилуцька ОДПІ - 118 542,63 грн.; УПФ України в Прилуцькому районі – 251001,28 грн.; ВАТ “Укртелеком” в особі центру електрозв’язку №6 Чернігівської області – 2116,46 грн.; відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки Чернігівської області – 8738,98 грн.; Прилуцький міський центр зайнятості – 8072,10 грн.; ЗАТ “Отіс” в особі спеціалізованого ліфтового управління №5 – 3996,49 грн.; відділення державної виконавчої служби Прилуцького міського управління юстиції - 12211,41 грн.

14.02.2008 р. з заявою №09/233 від 12.02.2008 р. про визнання поточних грошових вимог до Боржника у сумі 2284,04 грн. звернулось до господарського суду відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки Чернігівської області.

21.02.2008 р. з заявою №813/10/10-013 від 18.02.2008 р. про визнання поточних грошових вимог до Боржника в сумі 19970,11 грн. звернулась до господарського суду Прилуцька ОДПІ.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.03.2008 року визнано поточні кредиторські вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки Чернігівської області в розмірі 2284,04 грн. та Прилуцької ОДПІ в розмірі 19970,11 грн.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги боржник зазначає, що суд прийняв до розгляду та задовольнив вищезазначені заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки Чернігівської області та Прилуцької ОДПІ без врахування п.3 ст. 51 Закону, а саме норми якою регулюється порядок та місячний строк (з дня публікації оголошення) подання таких заяв до боржника, що ліквідується власником.

Однак, з даним твердженням Боржника суд апеляційної інстанції не може погодитись враховуючи наступне.

В ст. 1 Закону законодавцем дано визначення поняття кредитор - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов’язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори – кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Положеннями ст. 23 Закону встановлено, що вимоги за зобов’язаннями боржника, визнаного банкрутом, які виникли під час проведення процедури банкрутства, можуть бути пред’явленими тільки в межах ліквідаційної процедури.

Відповідно до заяви №09/233 від 12.02.2008 р. відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки Чернігівської області заборгованість Товариства по страхових внесках у розмірі 2284,04 грн. виникла в ході ліквідаційної процедури на підставі самостійно поданої розрахункової відомості за 4-й квартал 2007 р., а тому, як вірно встановлено судом першої інстанції, є поточною кредиторською заборгованістю.

З заяви №813/10/10-013 від 18.02.2008 р. Прилуцької ОДПІ вбачається, що заборгованість у розмірі 19970,11 грн., яка виникла на підставі податкових повідомлень –рішень, що прийняті 18 та 19 жовтня 2007 р., за результатами позапланової документальної перевірки Боржника згідно п.6 ч.6 ст. 11-1 Закону України “про державну податкову службу України”. Відповідно до положень Закону України “про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг виникає внаслідок самостійного або апеляційного узгодження податкового зобов’язання. Як вірно встановлено судом першої інстанції, в даному випадку податкове зобов’язання є узгодженим шляхом прийняття податкових повідомлень – рішень, які на момент судового розгляду є неоскарженими. Таким чином, дані вимоги до Боржника виникли після порушення провадження у справі та відкриття ліквідаційної процедури і є поточними кредиторськими вимогами.

Також, апеляційний суд погоджується з твердженнями місцевого господарського суду про те що поточна кредиторська заборгованість по страхових внесках та податках виникла після спливу місячного терміну з 20.07.2007 р. - дня опублікування оголошення про визнання боржника банкрутом, а тому заперечення Ліквідатора боржника є безпідставними.

Отже, КП “Ладанське виробниче управління житлово-комунального господарства” не доведено твердження зазначені в апеляційній скарзі, тому, апеляційний суд не вбачає підстав для скасування ухвали господарського суду чернігівської області від 18.03.2008 р.

Виходячи з вищезазначеного, апеляційний суд вважає, що ухвала місцевого суду відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, винесена з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, Закону України “Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом”, а тому відповідає вимогам чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу КП “Ладанське виробниче управління житлово-комунального господарства” без задоволення, а ухвалу господарського суду Чернігівської області від 18.03.2008р. у справі №16/26б/26б залишає без змін.

Керуючись ст.ст. 91, 99, 101, 102, 103, 105, 106 ГПК України, Законом України “Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом”, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу КП “Ладанське виробниче управління житлово-комунального господарства” на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 18.03.2008 у справі № 16/26б/26б залишити без задоволення.

2.          Ухвалу господарського суду Чернігівської області від 18.03.2008р. у справі № 16/26б/26б залишити без змін.

3.          Матеріали справи № 16/26б/26б повернути до господарському суду Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили, шляхом подачі касаційної скарги до апеляційного суду, який прийняв оскаржувану постанову.

Головуючий суддя                                                                      Сотніков С.В.

Судді                                                                                          Дзюбко П.О.

Дикунська С.Я.

03.07.08 (відправлено)