ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.08 Справа № 29/59

За позовом:

відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”, м. Львів,

до відповідача:

Львівського комунального підприємства „Замарстинів-400”, м. Львів,

про:

стягнення 4’495,43 грн.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

позивача:

Свідрик Г. Р. –дов. від 22.12.2006 р. №502-3736,

відповідача:

не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго” до Львівського комунального підприємства „Замарстинів-400” про стягнення 4’495,43 грн. Ухвалою від 26.03.2008 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 14.04.2008 р. Розгляд справи відкладено на 21.04.2008 р. у зв’язку з неприбуттям в судове засідання представника відповідача, для надання можливості відповідачу надати суду свої заперечення на позов.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач, самовільно підключивши електроустановки, струмоприймачі, проводи до мережі електропередавальної організації за наявності договору на електропостачання (самовільне підключення після вимкнення), не сплачує заборгованості, яка виникла на підставі Акту про порушення правил користування електричною енергією та проведеного розрахунку недорахованої електроенергії. Просить стягнути з відповідача 4’495,43 грн.

В судові засідання представник відповідача не з’являвся, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №2842647 від 31.03.2008 р., причин неприбуття в судове засідання не повідомляв, проти позову у встановленому порядку не заперечив.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Актом №020458 від 11.05.2007 р. „Про порушення „Правил користування електричною енергією” встановлено порушення: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до мережі електропередавальної організації за наявності договору на електропостачання, самовільне підключення після вимкнення. Позивачем проведено нарахування недоврахованої електроенергії на суму 4’495,43 грн. відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. №562.

Рахунок №63045 по акту №020458 від 11.06.2007 р. надіслано відповідачу.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Правідносини, що виникли між сторонами, регулюються Законом України „Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісією регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996 р. (надалі - Правила). Правила розроблені та затверджені на виконання вимог ст. 12 Закону України „Про електроенергетику”.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Ч. 2 цієї ж статті визначено, що споживач енергії зобов’язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Ч. 4 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” встановлено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення ... правил користування електричною енергією.

Відповідно до п. 1.3 Правил постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між споживачем та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між споживачем та постачальником електричної енергії.

Відповідно до п. 6.1 Правил договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на зкріпленій території, і споживачем, та визначає зміст правових відносин, прав та обов’язків сторін.

Відповідно до п. 7.31 Правил у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил на місці оформляється двосторонній акт порушень за встановленою формою. Відповідно до п. 7.32 Правил на підставі акта порушень, погодженого споживачем, уповноваженими представниками постачальника електричної енергії за регульованим тарифом визначаються обсяг недоврахованої електроенергії ... та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.

Акт про порушення складено з відома представника відповідача.

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що відповідач порушив вимоги ч. 1 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, п. 1.3 Правил, позивачем правомірно проведено нарахування недоврахованої електроенергії на суму 4’495,43 грн. Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати потрібно покласти на нього.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, п. 1.3, 7.31, 7.32 Правил користування електричною енергією, ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з львівського комунального підприємства „Замарстинів-400” (адреса: вул. Замарстинівська, 71а, м. Львів, 79058; ; банківські реквізити: р/р 9021 в ОД ЛК УСБ в м. Львові, МФО 325019) на користь відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго” (адреса: вул. Козельницька, 3, м. Львів-26, 79026; ; банківські реквізити: поточний рахунок із спеціальним режимом використання №0 у ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 325796) 4’495,43 грн. заборгованості.

3.          Стягнути з львівського комунального підприємства „Замарстинів-400” (адреса: вул. Замарстинівська, 71а, м. Львів, 79058; ; банківські реквізити: р/р 9021 в ОД ЛК УСБ в м. Львові, МФО 325019) на користь відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго” (адреса: вул. Козельницька, 3, м. Львів-26, 79026; ; банківські реквізити: п/р 0004 у ЛФ ВАТ банк "БІГ Енергія", МФО 325008) 102,00 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 118,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           Синчук М.М.