Господарський суд
Чернігівської області
УХВАЛА

01
квітня 2008 року
справа № 12/64

Позивач:          Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,    АДРЕСА_1

Відповідач-1:          Чернігівська обласна організація Товариства сприяння
обороні України,  вул. Комсомольська 49,
м. Чернігів, 14000

Відповідач-2:Товариство з обмеженою відповідальністю  "Лігаінвестбуд",  вул.Довга, 39 Б, м. Чернігів, 14017

Предмет
спору: про спонукання вчинити певні дії

Суддя
Л.М.Лавриненко

Представники сторін:

позивач:
не
з"явився

відповідач-1:
не з"явився

відповідач-2:
не
з"явився

Позивачем подано позов про
спонуканання вчинити певні дії, а саме: зобов"язати Чернігівську обласну
організацію Товариства сприяння обороні України та Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Лігаінвестбуд"  відшкодувати
фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 шкоду, завдану належному їй приміщенню,
розташованому за адресою: АДРЕСА_2, шляхом знесення будівельних конструкцій
побудованих на місці приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (літера
1-11 будівля літер Д-1 згідно технічного паспорту), а також повністю відновити
зруйноване внаслідок будівельних робіт приміщення, розташоване за адресою:
АДРЕСА_2 (літера 1-11 будівля літер Д-1 згідно технічного паспорту).

Сторони були своєчасно попереджені
про час та місце проведення судового засідання, але повноважних представників в
судове засідання не направили, витребувані судом документи сторони суду не
надали.

Заяв та клопотань від сторін не
надійшло.

Розглянувши подані матеріали, суд
встановив:

Позивач без поважних причин не виконав вимог суду,
викладених в ухвалі суду від 11.02.2008 року про порушення провадження у справі
та ухвалах суду від 21.02.2008 року та 24.03.2008 року про відкладення розгляду
справи, та не надав витребуваних судом
документів, необхідних  для
вирішення  спору , а саме: документів,
які підтверджують розмір шкоди, яка підлягає відшкодуванню та не забезпечив
явку в судові засідання  21.02.2008 року,
06.03.2008 року, 14.03.2008 року, 24.03.2008 року та 01.04.2008 року
повноважного представника з належними повноваженнями та документами, які
посвідчують особу.

Не з'явлення в судове засідання
повноважного представника позивача перешкоджає
вирішенню спору, оскільки судочинство у господарських судах здійснюється
на засадах змагальності. Розгляд справи без участі поважного представник
позивача порушує його права, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального
кодексу України, щодо  можливості
прийняття участі у дослідженні доказів, наданні
усних та письмових пояснень
господарському суду, наведенні
своїх доводів і міркувань з усіх питань, що виникають у ході  судового процесу , запереченні проти
клопотань і доводів відповідача  по
справі.

Враховуючи вищевикладене, суд  прийшов до висновку, що спір не може бути
вирішений по суті за наявними у справі документами.

За
таких обставин позовну заяву
позивача  суд залишає без
розгляду.

Керуючись  п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги  залишити без
розгляду.

Після
усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право
знову звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Суддя
Л.М.Лавриненко