ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.03.08

Справа №АС3/111-08.

Господарський суд
Сумської області , у складі судді Левченко П.І. розглянувши матеріали справи

за позовом: Роменської
міжрайонної податкової інспекції, Сумська область, м. Ромни

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності  - фізичної
особи ОСОБА_1, с. Ріпки, Роменський район

про припинення
підприємницької діяльності

За участю представників
сторін:

від позивача -  не з'явився

від відповідача - не
з'явився

В засіданні приймала
участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко

Суть спору: Позивач подав позовну заяву
про припинення діяльності  приватного
підприємця ОСОБА_1 , яки був зареєстрований
Роменської районною державною адміністрацією Сумської області та з
15.08.2002 року знаходиться на обліку Роменської  МДПІ, в зв'язку з тим, що він  в порушення діючого законодавства не подає до
ДПІ податкової звітності.

Відповідач належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи , в судове засідання не з'явився , відзиву на
позовну заяву до суду не подав .

Розглянувши матеріали справи, господарський
суд встановив:

ОСОБА_1 - зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності Роменської районної державною адміністрацією
Сумської області 15.08.2002 р., знаходиться на обліку в Роменської  міжрайонній державній податковій інспекції  та є платником податків і зборів передбачених
Законом України “Про систему оподаткування”.

Перевіркою, проведеною
прокуратурою м. Ромни ПП ОСОБА_1 встановлено, що останній працює в ДП «Лаверна»
ТОВ «Сине вір» на посаді керівника виробничої дільниці в с. Ріпки.
Безпосереднім його керівником є  ОСОБА_2  По проханню ОСОБА_2 в 2002 році він
зареєструвався як приватний підприємець, але безпосередньо підприємницької
діяльності не здійснював, всі документи вів ОСОБА_2, за його вказівкою він
відкривав рахунки в установах банку та підписував якісь документи. Коштами, які
надходили на його рахунок розпоряджався безпосередньо ОСОБА_2, якому ОСОБА_1
віддав чекові книжки. Фактично з моменту державної реєстрації він
підприємницької діяльності не здійснював.

Прокурор м. Ромни виніс
постанову про порушення кримінальної справи від 09.01.2008 року відносно
приватного підприємця ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого статтею 205 КК
України (фіктивне підприємництво).

Відповідно до пунктів 2
ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» від 15.05.2003р. № 755-ІУ припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця провадиться за  судовим рішенням, прийнятого у випадках
передбачених законом. Підставою для припинення підприємницької діяльності
фізичної особи підприємця є провадження нею підприємницької діяльності, що
заборонена законом.

Відповідач відзиву на позов не подав, в
засідання суду не з'явився, тому, позовні вимоги підтверджуються матеріалами
справи, правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Припинити підприємницьку діяльність
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1  ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код
НОМЕР_1)  зареєстрованого як суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа Роменською районною державною адміністрацією
Сумської області 15.08.2002 року .

3.          Зобов'язати суб'єкт підприємницької
діяльності - фізичну особу ОСОБА_1  (
АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1) здійснити ліквідацію в установленому
законом порядку.

4.          Копію рішення надіслати сторонам у
справі та державному реєстратору .

5.          Згідно ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через
суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня
складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

6.          Згідно ст. 254 КАС України постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання,
апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови
підписаний суддею 18.03.2008 року.

СУДДЯ
П. І. ЛЕВЧЕНКО