ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"16" квітня 2008 р. Справа № 17/31

За позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України"

до відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення в сумі 420 722 грн. 40 коп.

Суддя М.Г. Петухов

Представники:

Від позивача : представник Танасок В.І.

Від відповідача : представник Муха В.І.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 420 000 грн. збитків, а саме вартості 30 т насіння ячменю "Зоряний" категорії еліта, вартості 150 т. насіння ячменю "Гонар" першої репродукції з врахуванням сортових надбавок, переданого підприємству "Агро-Експрес-Сервіс" на зберігання за договором № С-289 про надання послуг по зберіганню насіння від 22.12.2004 р. та 722,40 грн. пені за порушення строку повернення насіння.

Відповідач у відзиві на позов та у судовому засіданні позовні вимогим визнав частково в сумі 225 722 грн., яка включає ринкову вартість насіння ячменю без сортових надбавок та пеню. Проти застосування сортових надбавок заперечує, оскільки стягнення збитків в розмірі вартості насіння з врахування сортових надбавок не грунтується на вимогах Цивільного та Господарського кодексів України, що регулюють правовідносини зберігання (схову), інших законів України та умовах договору № С-289 від 22.12.2004 р.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2004 року між Державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд України" (замовник) та Приватним підприємством "Агро-Експрес-Сервіс" (виконавець) укладено договір № С-289 про надання послуг по зберіганню насіння (а.с.5-7).

За умовами договору відповідач зобов'язувався надати послуги по зберіганню насіння ячменю сорту "Зоряний" категорії еліта у кількості 30 т. та насіння ячменю сорту "Гонар" першої репродукції у кількості 150 т.. Термін зберігання насіння договором не визначено.

Інвентаризаційним описом та актом контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 20.06.2006 року встановлено відсутність насіння ячменю сорту "Зоряний" категорії еліта у кількості 30 т. та насіння ячменю сорту "Гонар" першої репродукції у кількості 150 т. (а.с.8,9).

Згідно зі статтею 942 Цивільного кодексу України зберігач зобов'язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі. За умовами ст. 944 ЦК України зберігач не має права без згоди поклажодавця користуватися річчю, переданою йому на зберігання, а також передавати її у користування іншій особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 950 ЦК України за втрату (нестачу) речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах.

Частиною 1 статті 951 ЦК України передбачено, що збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) речі, відшкодовуються зберігачем у розмірі її вартості.

Пунктом 6.3 Договору визначено, що у разі самовільного розпорядження або втрати насіння виконавець сплачує замовнику вартість такого насіння за цінами, що склалися на біржовому ринку України на момент розрахунку.

Позивачем не надано суду відомостей, щодо вартості насіння ячменю на біржовому ринку України в зв'язку з чим розмір збитків визначено виходячи з вартості ячменю. Відповідно до "Біржового вісника" Київської агропромислової біржі "Київагропромбіржа" № 36(182) 2007 року, в період з 24 по 28 вересня 2007 року на товарних біржах України склалася остання ціна на пивоварний ячмінь, вартість однієї тонни зерна якого становить 1250 грн./т. (а.с.10,11).

На адресу відповідача позивачем було направлено лист-вимогу № 138-2-14/149 від 07.11.2007 р. про необхідність в 7-ми денний сплатити на розрахунковий рахунок позивача 420 000 грн. вартості втраченого насіння яменю. При цьому дана сума вирахувана позивачем шляхом множення вартості ячменю на розмір сортової надбавки затвердженої наказом Міністерства аграрної політики України та Української академії аграрних наук України № 212/29.

Проте позиція позивача щодо застосування сортових надбавок при відшкодуванні збитків не грунтується на нормах закону.

Між сторонам спору існують правовідносини щодо зберігання майна, які регулюються главою 66 Цивільного кодексу України та договором № С-289 про надання послуг по зберіганню насіння від 22.12.2004 р.. Проте ЦК України та договором передбачено, що збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) насіння ячменю, відшкодовуються зберігачем у розмірі її вартості за цінами, що склалися на біржовому ринку України на момент розрахунку.

При цьому застосування сортових надбавок при відшкодуванні збитків законом та договором № С-289 від 22.12.2004 р. не передбачено.

Посилання позивача на Постанову Кабінету Міністрів України № 977 від 27.06.2003р. та Порядок проведення розрахунків із постачальниками та зберігачами насіння сільськогосподарських рослин державногорезервного насіннєвого фонду і користувачами" затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України та Міністерства фінансів України № 468/787 від 17.12.2004р. є безпідставним, оскільки вказані номативні акти не регулюють правовідносини зберігання (схову) та відшкодування збитків завданих втратою насіння, а лише вказують на застосування сортових надбавок при його продажу (реалізації) .

Крім цього, відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторонам повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач не був позбавлений права надатьи суду відосмості про ринкову (біржову) вартість насіння ячменю, проте таких відомостей суду не надав, визначивши розмір збитків виходячи з вартості ячменю.

Відповідач доказів сплати збитків у сумі вартості яменю в розмірі 225 000 грн. суду не надав хоча позовні вимоги в цій частині визнав.

З урахуванням вищевикладеного, на основі ст.ст. 526-250, 950, 951 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 218 Господарського кодексу України позовні вимоги про стягнення з відповідача суми збитків в розмірі 225 000 грн. грунтуються на вимогах закону, договору, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги, що частково задовлено вимоги про стягнення суми збитків (вартості ячменю), на основі пункту п.6.2 договору договором № С-289 від 22.12.2004 р., ст.ст. 546-551 Цивільного Кодексу України, ст. 199 Господарського Кодексу України, підлягають частковому задоволенню вимоги позивача про стягнення пені в сумі 378 грн. (225000 Х 4 дн. Х 16 % річних = 387 грн.) за період з 18.11.2007р. по 21.11.2007р..

В задволенні решти позовних вимог слід відмовити за їх безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково. Стягнути з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (с.Ярославичі, Млинівський район, Рівненська область, 35112, код 30132761) на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (вул. Ямська 32, м.Київ , 03038, код 30518866) - 225 000 грн. збитків, 378 грн. пені, 2253 грн. 78 коп. витрат по сплаті державного мита , 68 грн. витрат на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

2. В задволенні решти позовних вимог відмовити.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 18 квітня 2008р.

Суддя М.Г. Петухов.