ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25 квітня 2008 р. Справа № 9/2-08

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Дорога. Транспорт. Пішохід"

до:Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області

про стягнення 61665,04 грн. заборгованості

Головуючий суддя Балтак О.О.

Cекретар судового засідання Муравей А.В.

Представники :

позивача : Безносюк Л.В.,- представник за довіреністю №1, від 14.01.2008 року;

відповідача : Радіщев В.О., - представник за довіреністю №11, від 06.02.2008 року; Інша особа : Фелько Валентин Володимирович, - співробітник УМВС у Вінницькій

області, посвідчення УВН №009096, від 12.07.2004 р;

В С Т А Н О В И В :

Подано позов товариством з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Дорога. Транспорт. Пішохід", м. Вінниця до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, м. Вінниця про стягнення 61665,04 грн. заборгованості, в тому рахунку: 33231,40 грн. основний борг, 10538,72 грн. пені, 14244,72 грн. інфляційних та 3650,20 грн. - 3% річних.

15.01.2008 року позивачем було подано заяву № 2 від 14.01.2008 року ( вх. № 307 від 15.01.2008 року) про збільшення розміру позовних вимог заявлених у позовній заяві від 26.12.2007 року з 61665,04 грн. до 63703,22 грн., в зв"язку із збільшенням станом на 01.01.2008 рік - суми пені , збитків від інфляції та 3% річних.

14 квітня, 2008 р. позивач надав суду розрахунок № 23 від 14.04.2008 р. ( вх. № 4273, від 14.04.2008р.) суми заборгованості УМВС перед ТОВ "Редакція газети "Дорога. Транспорт. Пішохід", станом на 01 квітня 2008 року, який становить: 33 тисячі, 231 гривню, 40 копійок; інфляційних втрат - 18 тисяч, 852 гривні, 42 копійки; 3 % річних - 4 тисячі, 101 гривня, 75 копійок.

Ухвалою суду від 16 квітня 2008 року, розгляд справи було призначено на 25 квітня 2008 року, одночасно, зобов"язано сторін, надати суду додаткові докази по справі. Окрім того, цією ж ухвалою, було зобов'язано з'явитись в судове засідання для дачі пояснень по суті спору співробітників УМВС , а саме: Фелька Валентина Валодимировича та Господарця Миколу Вікторовича.

В судове засідання для дачі пояснень з'явився співробітник УМВС, Фелько В.В., однак, для правильного вирішення спору, суду необхідно заслухати пояснення співробітника УМВС, Господарця М.В..

Позивачу необхідно надати суду витребувані попередньою ухвалою уточнені позовні вимоги, щодо ціни позову оскільки, в наданих суду трьох варіантах розрахунку - різні суми.

Враховуючи вищевикладене розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.1,2, 3 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12 травня 2008 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1109

2. Явка в засіданні Господарця М.В., представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : Надати суду обгрунтований розрахунок стягуваної суми складений відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням платіжних та товарно-розпорядчих документів з розбивкою по періодам і підписаний посадовими особами, які його склали, у тому рахунку: в частині стягнення основного боргу, інфляційних та 3% річних. Уточнення позовних вимог, оскільки ціна позову в наданих суду трьох варіантах розрахунку, заявлені різні суми. Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу : Оригінали документів, які досліджувалися в попередніх судових засіданнях, а також, зобов'язати забезпечити явку в судове засідання для дачі пояснень, Господарця В.М.

4. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу