ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.08

Справа №2/64-08.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали справи

За позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради

до відповідача :Товариства з обмеженою відповідальністю «Гражданпроектреставрація», м. Суми

про стягнення 29 801 грн. 08 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – Литвиненко В.М

Прокурор: не з’явився.

Суть спору: заявник, відповідно до позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 29801 грн. 08 коп., а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач відповідно до заперечень просить суд відмовити прокурору в задоволенні позову

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідача, суд встановив:

Від відповідача надійшло клопотання про зобов’язання позивача надіслати йому копії документів доданих до позовної заяви, яких у відповідача не має, а саме копію акту ревізії УКБ Сумської міської ради № 18/22-002 від 29.12.2006 року (додаток 1 до позову), копію інформації (пояснення) колишнього директора інститут Трикубова (додаток 10 до позову) та з метою складення відповідачем обґрунтованого відзиву, після одержання від прокурора документів відкласти розгляд справи; та клопотання відповідно до якого просить суд витребувати від позивача обґрунтований розрахунок ціни позову по справі та зобов’язати позивача – Прокурора м. Суми надіслати обґрунтований розрахунок ціни позову.

Суд розглянувши вищезазначені клопотання визнав їх правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали,та враховуючи клопотання відповідача суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 12.05. 2008 року 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

2.          Зобов’язати позивача та прокурора надіслати відповідачу копії акту ревізії УКБ Сумської міської ради № 18/22-002 від 29.12.2006 року (додаток 1 до позову), копію інформації (пояснення) колишнього директора інститут Трикубова (додаток 10 до позову), надати суду та відповідачу по справі уточнений розрахунок ціни позову, не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

3.          3. Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

5.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                   М.С. ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).