Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.02.08 р.                                                                                № 13/5420

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді                                         Мостової Г. І.

Суддів:

Писана Т.О

Фаловської І.М.

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Чорнобай птиця»на рішення господарського суду Черкаської області від 09.01.2008 р.

у справі № 13/5420 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України», м. Київ

до 1. Відкритого акціонерного товариства «Чорнобай птиця», смт. Чорнобай

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000», с. Раївка, Синельниківський р-н

про стягнення 14 400,03 грн. боргу та санкцій

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Черкаської області від 09.01.2008 р. позовні вимоги було задоволено повністю, стягнуто з ВАТ «Чорнобай птиця»на користь ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України»14 400,03 грн. боргу та штрафних санкцій, 144 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; провадження у справі стосовно ТОВ «Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000»- припинено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, перший відповідач, всупереч вимогам ст. 91 ГПК України, подав безпосередньо до Київського міжобласного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу №35 від 18.01.2008р. (вх. суду № 2-04/3/43/208 від 31.01.2008 р.).

Також, до Київського міжобласного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №13/5420 разом з апеляційною скаргою №35 від 18.01.2008р. (вх. суду № 2-04/3/43/208 від 06.02.2008 р.), в якій апелянт просить рішення місцевого суду скасувати, оскільки воно прийнято внаслідок неповного з’ясування обставин, що мають значення для справи, а також у зв’язку з порушенням норм матеріального права.

Перевіривши матеріали додані до вказаних апеляційних скарг, апеляційний господарський суд встановив, що апеляційна скарга повертається без розгляду з наступних підстав.

Відповідно ст.94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і до неї додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Стаття 95 вказаного кодексу передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Дослідивши документи, додані як до апеляційної скарги, що подана безпосередньо до апеляційної інстанції так і документи, що додані до апеляційної скарги, що надійшла разом з матеріалами справи, колегія апеляційного суду встановила ВАТ «Чорнобай птиця» до апеляційної скарги не додано докази, що зазначені в п.9 додатку, а саме: квитанції та опису вкладення про відправлення апеляційної скарги позивачу (оригінали)–2 арк. Отже, колегія апеляційного суду встановила, що ВАТ «Чорнобай птиця»до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги позивачу, про що складено відповідний Акт б/н від 06.02.2008 р.

Відповідно з п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.           Повернути відкритому акціонерному товариству «Чорнобай птиця»апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) на рішення господарського суду Черкаської області від 09.01.2008 р. у справі №13/5420 без розгляду.

2.           Матеріали справи №13/5420 повернути до господарського суду Черкаської області.

3.           Після усунення допущених порушень сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Головуючий суддя                                                            Мостова Г. І.

Судді:

Писана Т.О

Фаловська І.М.