ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.04.08 р.                      Справа № 39/34

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіной Н.С.

при секретарі судового засідання Бахрамовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Анкора-Трейд” м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МВС-Профіль” м. Донецьк

про стягнення 6 102, 22 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Лубинець А.В. – за довіреністю;

від відповідача: Тарасенко К.І. – за довіреністю;

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Анкора-Трейд” м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “МВС-Профіль” м. Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 6 102, 22 грн., яка складається з основного боргу в сумі 5 798, 41 грн., 3 % річних в сумі 51,58 грн., індексу інфляції в сумі 252, 23 грн.

Через канцелярію суду сторони направили на затвердження суду мирову угоду від у справі № 39/34.

Вислухавши в судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що мирова угода сторін підлягає затвердженню, а провадження у справі має бути припинене через наступне.

Письмова мирова угода у справі № 39/34 подана сторонами до суду на затвердження шляхом внесення заяви сторін від 15.04.2008 р., причому ця мирова угода підписана повноважними представниками сторін, компетенція яких на укладення мирової угоди закріплена процесуальним законом та довіреностями від 26.01.2008 р. та від 28.03.2008 р.

За умовами мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1.          Сторони дійшли згоди про необхідність припинення судового провадження у справі за умови дій, передбачених цією мировою угодою.

2.          Позивач, визнає, що на момент підписання цієї мирової угоди Відповідач у добровільному порядку сплатив Позивачеві основну суму боргу згідно з видатковою накладною № РН-0000053 від 05.02.2007 р., що залишалася неоплаченою на момент подання позову у розмірі 5 798, 41 грн. (п’ять тисяч сімсот дев’яносто вісім гривень 41 копійка), а також відшкодував судові витрати, а саме державне мито у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розмірі 118,00 грн., сплачені Позивачем при поданні позовної заяви, що разом дорівнює 6 018, 41 грн. (шість тисяч вісімнадцять гривень 41 копійка).

3.          Відповідач не сплачує Позивачеві будь-які інші суми, заявлені останнім у судовому провадженні, зокрема, три процента річних та інфляційні витрати.

4.          Сторони підтверджують, що з моменту підписання цієї мирової угоди вони не матимуть жодних майнових претензій одна до одної стосовно виконання домовленостей з поставки товару згідно з видатковою накладною № РН-0000053 від 05.02.2007 р.

5.          Сторони заявляють, що в процесі укладання мирової угоди, а так само в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

6.          Мирова угода набуває чинності, а провадження у справі припиняється з моменту підписання мирової угоди повноваженими представниками Сторін та затвердження її Господарським судом.

Зміст мирової угоди стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову, через що означена мирова угода підлягає затвердженню, за винятком пунктів 1, 6 мирової угоди, які, за висновком суду, стосуються не прав та обов’язків сторін, а процесуальних дій та юридичних наслідків, вже встановлених імперативними нормами ГПК України, і які не потребують додаткового обумовлення сторонами судового процесу, у зв’язку з чим пункти 2, 3, 4, 5 мирової угоди вважати 1, 2, 3, 4 відповідно.

Дослідивши матеріали надані сторонами господарський суд дійшов висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі відповідно до ч.4 ст. 78 та п.7 ст. 80 ГПК України - припиненню.

Керуючись ст. 80 п. 7, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю “Анкора-Трейд” м. Київ, та відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю “МВС-Профіль” м. Донецьк, в наступній редакції:

1.          Позивач, визнає, що на момент підписання цієї мирової угоди Відповідач у добровільному порядку сплатив Позивачеві основну суму боргу згідно з видатковою накладною № РН-0000053 від 05.02.2007 р., що залишалася неоплаченою на момент подання позову у розмірі 5 798, 41 грн. (п’ять тисяч сімсот дев’яносто вісім гривень 41 копійка), а також відшкодував судові витрати, а саме державне мито у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розмірі 118,00 грн., сплачені Позивачем при поданні позовної заяви, що разом дорівнює 6 018, 41 грн. (шість тисяч вісімнадцять гривень 41 копійка).

2.          Відповідач не сплачує Позивачеві будь-які інші суми, заявлені останнім у судовому провадженні, зокрема, три процента річних та інфляційні витрати.

3.          Сторони підтверджують, що з моменту підписання цієї мирової угоди вони не матимуть жодних майнових претензій одна до одної стосовно виконання домовленостей з поставки товару згідно з видатковою накладною № РН-0000053 від 05.02.2007 р.

4.          Сторони заявляють, що в процесі укладання мирової угоди, а так само в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Припинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Анкора-Трейд” м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “МВС-Профіль” м. Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 6 102, 22 грн., у зв’язку з затвердженням мирової угоди.

Суддя Морщагіна Н.С.

.