СУД
СУД
УХВАЛА

15.04.08                                                                                 Справа № 22/4б.

Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Добродзій Є.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до боржника - Будівельної корпорації "Біг Лайн", м. Луганськ

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів - Приходько С.В., дов. №388 від 22.01.08.(ВАТ "Райффайзен Банк Аваль");

від боржника - не прибули (явка обов'язкова);

розпорядник майна Василенко О.В. - не прибув (явка обов'язкова).

Обставини справи: банкрутство за нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом –Закон), процедура розпорядження майном, попереднє засідання суду, розгляд заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника та реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника кредитора, суд

в с т а н о в и в :

За заявою кредитора - ВАТ "Райффазен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, порушено провадження у справі про банкрутство боржника - Будівельної корпорації "Біг Лайн", м. Луганськ, у зв’язку з неспроможністю останнього сплатити борг перед кредитором за кредитним договором в розмірі 1075420грн. 63коп., у встановлений Законом строк.

Ухвалою суду від 29.01.08. у справі визнано обґрунтованими грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 1075420грн. 63коп., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Василенка О.В., ініціюючого кредитора зобов’язано опублікувати оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, примірник газети з надрукованим оголошенням надати до суду та розпоряднику майна, розпорядника майна зобов’язано скласти та подати до суду реєстр безспірних грошових вимог кредиторів відповідно до п.6 ст.14 Закону, а також письмово повідомити про час і місце розгляду справи у попередньому засіданні суду кредиторів, по вимогах яких будуть заперечення боржника.

У виконання вимог суду оголошення про порушення справи про банкрутство боржника надруковане в газеті ”Голос України” №33 від 20.02.08., встановлений ст.14 Закону 30-денний строк на подання заяв конкурсних кредиторів із грошовими вимогами до боржника, з урахуванням положень ст. 51 ГПК України, сплинув 21.03.08.

До господарського суду, у встановлений Законом строк, із заявами про визнання грошових вимог до боржника звернулись наступні конкурсні кредитори:

-          Ленінська МДПІ у м. Луганську, в розмірі 134434грн. 49коп.;

-          Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків

на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську, в розмірі 46грн. 34коп.;

- Луганський міський центр зайнятості, м. Луганськ, в розмірі 32грн. 58коп.

У дане судове засідання розпорядник майна Василенко О.В. не прибув з невідомих причин, від нього на адресу суду за супровідним листом від 03.04.08. надійшов реєстр вимог кредиторів у справі №22/4б про банкрутство Будівельної корпорації "Біг Лайн", до якого включено вимоги ініціюючого кредитора - ВАТ "Райффазен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, а також вимоги всіх вищезазначених конкурсних кредиторів.

В той же час, наданий розпорядником майна реєстр від 01.04.08. не відповідає вимогам Закону, оскільки у ньому не зазначено черговості задоволення вимог кредиторів. встановленої ст. 31 Закону, відсутні відомості щодо сплаченого кредиторами державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, відсутні відзиви боржника щодо заяв конкурсних кредиторів, а також відсутні відомості (відповідні довідки боржника) щодо наявності чи відсутності вимог кредиторів з виплати заробітної плати, сплати аліментів, авторської винагороди, шкоди заподіяної життю та здоров’ю громадян та вимог кредиторів, забезпечених заставою майна боржника, а також відомості про майно боржника, яке є предметом застави, за даними бухгалтерської, фінансово-господарської документації підприємства-боржника, тобто відсутні підстави включення до реєстру заявлених кредиторами вимог та висновок щодо відсутності у боржника вимог кредиторів з виплати заробітної плати, сплати аліментів, а також взагалі не зазначено чи є у боржника заборгованість з авторської винагороди, відшкодування шкоди заподіяної життю та здоров’ю громадян та вимог кредиторів, забезпечених заставою майна боржника, відомості про майно боржника, яке є предметом застави.

Приймаючи до уваги вищевикладене, наданий розпорядником майна Василенко О.В. за супровідним листом від 03.04.08., реєстр вимог кредиторів у справі №22/4б про банкрутство Будівельної корпорації "Біг Лайн", затвердженню не підлягає.

Представники конкурсних кредиторів у засідання суду також не прибули, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд питання щодо затвердження реєстру грошових вимог кредиторів у справі та попереднє засідання суду до з'ясування фактичних обставин справи, зокрема щодо підстав включення до реєстру заявлених кредиторами до боржника грошових вимог.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 11, 13, 14 -15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 50, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити розгляд справи та заяв кредиторів у попередньому засіданні суду на 10.06.08., на 10 годин 40 хвилин, каб. №310.

2.Розпоряднику майна Василенко О.В. - надати суду докази розгляду спільно з боржником вимог конкурсних кредиторів, що звернулися з заявами про визнання грошових вимог до боржника у справі; надати відзиви, підписані керівником боржника та розпорядником майна по заявах кредиторів з доказами їх надіслання на адресу кредиторів; надати суду реєстр вимог кредиторів у справі, складений у відповідності до вимог Закону, із зазначенням у ньому черговості задоволення вимог кредиторів,встановленої ст. 31 Закону, а також відповідно до п.6 ст.14 Закону включити до реєстру окремо вимоги кредиторів з виплати заробітної плати, сплати аліментів, авторської винагороди, відшкодуванню шкоди заподіяної життю та здоров’ю громадян та вимоги кредиторів, забезпечені заставою майна боржника, а також відомості про майно боржника, яке є предметом застави, за даними бухгалтерської, фінансово-господарської документації підприємства-боржника, в підтвердження надати відповідні довідки боржника.

3.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; боржнику; розпоряднику майна Василенко О.В.; Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Явка розпорядника майна Василенка О.В. та представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Суддя                                                                                 М.Ю. Ковалінас

Надр. 8 прим.:

1 - до справи;

2 - 5 - кредиторам:

- ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ;

- Ленінській МДПІ у м. Луганську;

- ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську;

- Луганському міському центру зайнятості;

6 - боржнику;

7 - розпоряднику майна Василенко О.В.;

8 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства.