РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.08
Справа № 9/13н-к.

Суддя Ворожцов
А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1, м. Донецьк

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Кабельне телебачення Луганщини", м. Алчевськ Луганської області

про визнання недійсним рішення
загальних зборів

в
присутності представників:

від позивача -не прибув,

від відповідача - не прибув.

Суть спору: позивач, ОСОБА_1., звернулася до суду з
позовом, в якому просить:

· визнати недійсними рішення, які прийняті
загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю
"Кабельне телебачення Луганщини" (далі - ТОВ "КТЛ")
та оформлені протоколом № 1 від 19.02.07р.,

· визнати недійсними рішення, які прийняті загальними
зборами учасників ТОВ "КТЛ" та оформлені протоколом № 2 від
21.03.07р.

Позивач
неодноразово звертався до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у
зв'язку із хворобою.

Відповідач, ТОВ "КТЛ", також звертався до суду
з клопотанням від 30.01.08р. за № 8 про відкладення розгляду справи.

В обгрунтування
позовних вимог позивач виклав наступне.

ОСОБА_1. є
учасником ТОВ "КТЛ", частка якої у статутному капіталі складає 12,5%
- 250 000,0 грн.

Позивачу стало
відомо, що 19.02.07р. та 21.03.07р. були проведені загальні збори учасників
товариства, на яких була прийнята низка рішень, зокрема, створена ревізійна
комісія та затверджений її склад, розглянуті результати перевірок товариства,
обраний генеральний директор, прийнято рішення про проведення аудиторської
перевірки.

Проте позивача
не було повідомлено належним чином про проведення загальних зборів, вона не
була присутня на них, однак у тексті протоколів № 1 від 19.02.07р. та № 2 від
21.03.07р. зазначено, що ОСОБА_1. була присутня, що не відповідає дійсності.

Таким чином
позивач був відсторонений від управління товариством, чим порушено його
корпоративні права.

Оцінивши
матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до
ст. 167 ГК України корпоративні права -це права особи, частка якої визначається
у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають
правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією,
отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у
разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності,
передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до
ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у
т.ч. іноземні), громадяни… мають право звертатися до господарського
суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за
захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних інтересів.

Згідно з п.
1.11 розділу 1 та п. 4.4 розділу 4 статуту ТОВ "КТЛ", затвердженому
протоколом загальних зборів товариства № 4 від 14.12.05р. та зареєстрованому
держреєстратором виконкому Алчевської міськради 20.03.06р. за №
2000004, ОСОБА_1. є учасником ТОВ "КТЛ", частка якої у
статутному капіталі складає 12,5% - 250 000,0 грн.

Відповідно до
ст. 10 Закону України «Про господарські товариства»(далі -Закон про
товариства) та ст. 116 ЦК України права учасників господарського
товариства визначені наступним чином:

Учасники
господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим
документом товариства та законом:

1) брати участь в управлінні
товариством у порядку, визначеному в установчому документі,  крім випадків,  встановлених законом;

2) брати участь у розподілі прибутку
товариства і  одержувати його частину
(дивіденди);

3) вийти у встановленому порядку з
товариства;

4) здійснити відчуження часток у статутному
(складеному) капіталі товариства,  цінних
паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом;

5) одержувати інформацію про діяльність
товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Спірні
правовідносини за цією справою виникли з того, що позивач,
учасник ТОВ "КТЛ" - ОСОБА_1., вважає, що її корпоративні права були
порушені тим, що на загальних зборах учасників товариства 19.02.07р. та
21.03.07р. були прийняті відповідні рішення без її участі у цих зборах, при
цьому у протоколах зборів було зазначено, що позивачка була присутньою.

Суд вважає, що право
брати участь в управлінні товариством, а саме, шляхом
прийняття участі у загальних зборах учасників товариства та голосування при
прийнятті відповідних рішень, є основним корпоративним правом учасника
товариства з обмеженою відповідальністю відповідно до ст.ст. 59 -61 Закону про
товариства.

Підставою
позову про визнання недійсними відповідних рішень є те, що відповідач порушив
вимоги Закону про товариства щодо порядку проведення загальних зборів, оскільки
не повідомив позивача у встановленому законом порядку про проведення зборів, що
позбавило позивача прийняти участь у цих зборах.

Суд вважає, що
при вирішенні цього спору має бути враховано, що для визнання недійсними
спірних рішень обов'язково необхідно встановити факт порушення цими рішеннями
прав та законних інтересів позивача як учасника товариства.

Щодо факту
неповідомлення позивача у встановленому порядку про проведення загальних
зборів, суду необхідно мати належні докази про неповідомлення або про
належне повідомлення про проведення цих зборів позивача і, крім цього,
необхідно з'ясувати, чи могла відсутність (або наявність) позивача
істотно вплинути на прийняття спірних рішень.

Позивач або
його представник та представник відповідача жодного разу у судове засідання не
прибули, відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським
судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви
(18.01.08р.), тобто до 18.03.08р.

За таких
підстав суд розглядає справу за наявними у неї матеріалами.

Рішенням,
оформленим протоколом № 1 від 19.02.07р., було ухвалено утворити ревізійну
комісію у складі 3-х учасників товариства:ОСОБА_2 (голова комісії), ОСОБА_3та
ОСОБА_4. (члени комісії). Рішення приймалося, без врахування 12,5% голосів, що
належать позивачу, ОСОБА_1., 87,5% голосів, тому суд вважає, що присутність
позивача на цих загальних зборах не могло суттєво вплинути на прийняття такого
рішення.

Протоколом № 2
від 21.03.07р., було ухвалено 4 рішення:

1. Про
затвердження висновків ревізійної комісії за результатами перевірки окремих
питань бухгалтерського обліку товариства за період з 01.08.04р. по 31.12.04р.
на підставі первинних документів та за 2005 -2006 року (оглядово). Вирішено
затвердити висновки комісії та визнано роботу генерального директора ОСОБА_5.
незадовільною.

2. Про
звільнення з посади генерального директора товариства та призначення на посаду
генерального директора товариства. Вирішено звільнити ОСОБА_5. з посади
генерального директора з 31.03.07р. та призначити на цю посаду ОСОБА_6 за
сумісництвом з 01.04.07р.

3. Про
проведення аудиторської перевірки податкового та бухгалтерського обліку, а
також підтвердження достовірності і повноти фінансової звітності товариства за
період з 01.08.04р. по 31.03.07р.

4. Про
проведення інвентаризації основних засобів, товарно-матеріальних цінностей,
грошових коштів та розрахунків з постачальниками.

Рішення
приймалися, без врахування 12,5% голосів, що належать позивачу, ОСОБА_1, 87,5%
голосів, тому суд вважає, що присутність позивача на цих
загальних зборах також не могло суттєво вплинути на прийняття
таких рішень.

Окрім цього,
суд вважає, що прийняті рішення жодним чином не порушують права та
законні інтереси позивача, як учасника товариства, зважаючи на суть та
юридичну природу спірних рішень.

За таких
обставин у задоволенні позову слід відмовити.

З урахуванням
викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82 -85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.          У задоволенні позову відмовити.

2.          Судові витрати покласти на позивача.

Рішення набирає
законної сили після десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення
підписане 18.03.08р.

Суддя
А.Г.Ворожцов