overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.04.08 р.                     Справа № 29/31

за позовом: Державного відкритого акціонерного товариства “Вантажно-транспортне управління “Шахтарськвантажтранс” м. Шахтарськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтарськтранс” м. Сніжне

про стягнення 557465,77 грн.

Суддя господарського суду Донецької області: Татенко В. М.

За участю представників сторін:

від позивача: Банніков О.В. довіреність

від відповідача: Кирячок І.О. довіреність № б/н від 20.03.2008 р.

Державне відкрите акціонерне товариство “Вантажно-транспортне управління “Шахтарськвантажтранс”, м. Шахтарськ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтарськтранс” м. Сніжне про стягнення 557465,77 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує. Ухвалу суду від 13.03.2008 р. не виконав в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечує. Ухвалу суду від 05.02.2008 р. виконав частково.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 13.05.08 року.

Зобов’язати позивача надати суду доказ вручення відповідачу рахунків та актів виконаних робіт; надати обґрунтований розрахунок позовних вимог із зазначенням окремо по кожним договорам:

-          номера рахунку;

-          дати пред’явлення рахунку відповідачу;

-          сум оплати / не оплати рахунку;

-          дати виконання боргу за рахунком;

-          суми боргу за рахунком;

-          період прострочення оплати рахунку;

-          суми нарахованих інфляційних у зв’язку із не оплатою рахунку;

-          суми 3% річних нарахованих у зв’язку з не оплатою рахунку (копію зазначеного рахунку завчасно надіслати відповідачу).

Доказ наявності право власності (оперативного управління, повного господарського відання) щодо тепловозів марки ТЄМ-2 №6097.

Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву; надати обґрунтований власний розрахунок сум які мають бути стягнуті.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Татенко В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 квітня 2008 р. Справа № 6/91-08

за позовом:Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго Маяк" Відкритого акціонерного товариства "Маяк" м. Вінниця

до:Приватного підприємства "Орхідея" м. Вінниця

про стягнення 6078,85 грн. заборгованості за теплопостачання

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : Малечко І.П. за дорученням № б/н від 28.01.2008 р.

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа про стягнення 6078 грн. 85 коп.

22 квітня 2008 р. представник відповідача в судове засідання не з”явився та не надав витребуваних ухвалою суду від 29.03.2008 р. документів в тому рахунку відзиву на позов.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. п. 1,2 ст. 77,86 ГПК України ,- суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 20 травня 2008 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1107

Відповідачу :в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 29.03.2008 р.

Повідомити сторони про дату та місце судового засідання, направивши їм ухвалу суду рекомендованим листом ( в тому рахунку відповідачу –з повідомленням про вручення ).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.2008                                                                                            Справа № 16/39

за позовом           Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області, м. Мукачево

до відповідача          селянського фермерського господарства „Надія”, с. Великі Лучки, Мукачівський район

про            стягнення податково боргу в сумі 175,15 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача –Кабацій Н.В. –головний державний податковий інспектор юридичного відділу ( дов. від 26.03.08 №10-0)

від відповідача –не з’явився

на стадії підготовчого провадження:

-           вивчив матеріали справи;

-           запропонував відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Призначив попереднє засідання суду, за наслідками якого встановив:

Представник позивача наполягає на задоволенні позову.

Відповідач участь уповноваженого представника у попередньому судовому засіданні не забезпечив, про причини не прибуття уповноваженого представника у попереднє судове засідання суд не повідомив, заперечень не подав.

У засіданні судом з’ясовано питання про особу представника позивача, який братиме участь у справі.

Таким чином, провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

закінчити підготовче провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд справи відбудеться 15 травня 2008 р. о 11:15 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                О.В. Васьковський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.04.08
Справа  № 5/62-76

Львівський
апеляційний господарський суд,  в складі
колегії:

головуючого-судді:                                  Бойко С.М.,

суддів:                                                         Марко Р.І.,

Бонк Т.Б.,

при
секретарі Чаплик І.,

з
участю  представників:

позивача
(скаржника)    не з”явився,

відповідача       з”явився,

розглянув
апеляційну скаргу
ОСОБА_1, м.Луцьк

на рішення    господарського суду Волинської області від
16.10.2007 року, судова колегія у складі суддів: головуючого судді  Слупко В.Л., суддів Шум М.С. та Філатової
С.Т.  у справі   № 5/62-76

за
позовом           ОСОБА_1, м.Луцьк

до
відповідача товариства
з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Турія», м.Ковель

про   повернення
частини майна товариства в натуральній формі та стягнення 32762,52 грн.,

в с т а н о в и в :

позивачем  подано
апеляційну скаргу на рішення господарського суду Волинської області від
16.10.2007  року в справі за позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Турія»про
повернення частини майна товариства в натуральній формі та стягнення
32762,52 грн.

В
судове засідання представник скаржника не з”явився, письмовим
клопотанням від 08.04.2008 року просить розгляд справи відкласти в зв”язку з
неможливістю з»явитися в дане судове засідання.

Враховуючи
вищенаведене, в зв”язку з неявкою скаржника та для всестороннього та
об”єктивного розгляду справи по суті, суд вважає  за необхідне слухання справи відкласти.

Керуючись  ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти
на 14.05.2008 р.,  на   12 год. 00 хв..

Попереджаємо,
що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий-суддя:                                  Бойко С.М.

Судді:                                                          Марко
Р.І.

Бонк Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.08

Справа №7/6-08.

Суддя господарського суду Сумської області М.Б.Рижков, розглянувшиматеріали справи № 7/6-08 порушеної за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна фондова компанія»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2008р. порушено провадження у справі № 7/6-08 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна фондова компанія» про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Сумської області від 24 січня 2008 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна фондова компанія» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута – арбітражного керуючого Коробко Юрія Анатолійовича.

Відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор Коробко Ю.А. подав до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в засідання суду.

Керуючись ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом”, ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду на 29 травня 2008 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2.          Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.05.08 р.                     Справа № 23/40

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Техпром” м. Макіївка

до відповідача: Приватного підприємства “Строй Лайн” м. Краматорськ

про стягнення 12 936,95 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники :

Від позивача: Якубовська С.Г. - за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

Справа слухалась 15.04.2008р., згідно ст. 77 ГПК

України в засіданні оголошувалась перерва до 06.05.2008р.

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю “Техпром” м. Макіївка, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, приватного підприємства “Строй Лайн” м. Краматорськ, про стягнення 12 000 грн. заборгованості, 789 грн. пені, 147, 95 грн. 3% річних.

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов та інші витребувані судом документи не представив.

Керуючись ст.ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 20.05.08 року.

Відповідачу надати суду відзив на позов, обґрунтований розрахунок оспорюваної суми та документи, що посвідчують його правовий статус.

Сторонам виконати вимоги суду.

Суд попереджує сторін, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

21
березня 2008 р.

№
14/270/06

Вищий  господарський суд України у складі колегії
суддів:

головуючого,
судді                    Палій В.М.,

судді                                        Васищака І.М.,

судді                                        Грека Б.М.,

розглянувши    касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського
підприємства

"Агрофірма "Лан"

на
постанову Запорізького
апеляційного господарського суду від 05.02.2008р.

у
справі        №14/270/06

за
позовом   Приватного підприємця ОСОБА_1

до
Приватного
сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Лан"

про
стягнення 498 156,0 грн.,

Керуючись
ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.
Прийняти касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства
"Агрофірма "Лан" на постанову Запорізького апеляційного
господарського суду від 05.02.2008р. у справі №14/270/06  до
провадження.

2.
Призначити розгляд касаційної скарги Приватного сільськогосподарського
підприємства "Агрофірма "Лан" на “ 13 ”  травня 2008 р. о 11  год. 30
хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул. О.Копиленка,6. (3-тій
поверх, 11 зал каб.331).

3.
Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання
касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає
розгляду справи по суті без їх участі.

У
разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є
обов'язковою.

Головуючий, суддя
В.М.Палій

Суддя                                                                                І.М.Васищак

Суддя
Б.М.Грек
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.04.08 р. Справа № 32/65пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства „Межеріс” м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Донецька” м. Донецьк

про спонукання до реєстрації права власності та видачі свідоцтва, витягу з реєстру прав власності про реєстрацію права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

32/65пн.Судове засідання призначити на 07.05.08 року о 09:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 329

2.          Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: повноваження особи, яка підписала позовну заяву; довіреність; явка представників сторін обов’язкова.

3.          Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: довідку про включення в ЄДРПОУ; документи, які підтверджують правовий статус; відзив на позовну заяву, витяги з актів чинного законодавства в підтвердження своїх доводів, довіреність, явка представників сторін обов’язкова.

4.          Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2008 р.

№ 04/4889

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого судді

Овечкіна В.Е.,

суддів

Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційну скаргу

Фермерського господарства "Чорнявка"

на постанову

від 05.02.08 Київського апеляційного господарського суду

у справі

№ 04/4889 господарського суду Черкаської області

за позовом

Фермерського господарства "Чорнявка"

до

Сільськогосподарського ТзОВ "Нива"

про

стягнення 8285,06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 03.06.08 р. на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3.Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий , суддя В. Овечкін

Судді: Є.Чернов

В.Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.04.08 р. Справа № 6/67

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Д.Подколзіної

розглянув матеріали справи за позовом: Державного підприємства „Добропіллявугілля” м.Добропілля відокремлений підрозділ шахта „Піонер” смт.Новодонецьке, Донецької області

до відповідача: Державного підприємства „Шахтарськантрацит” відокремлений підрозділ „Шахта імені В.І.Чапаєва” м.Шахарськ, Донецької області

третя особа Державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк

про стягнення 1 012 399грн. 03коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

6/67.Судове засідання призначити на 14.05.08 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 307

3.          Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; докази відправлення позовної заяви третій особі, акт звірки розрахунків на момент подачі позову; посвідчення на представника.

4.          Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів; докази відсилки відзиву позивачу; акт звірки розрахунків; копію довідки з облстатуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ у матеріали справи; посвідчення на представника.

5.          Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Подколзіна Л.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.05.08                                                                                 Справа № 20/316

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                                             Процика Т.С.

суддів                                                                                Городечної М.І.

Кузя В.Л.

при секретарі судового засідання Трускавецькому В.П.

розглянувши           у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства (далі АТ) «Палм»від 10.01.2008р.

на ухвалу          Господарського суду Рівненської області від 27.12.2007р.

у справі           № 20/316

за позовом           АТ «Палм», м. Віадана (Італія)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бреттекс», с. Лісопіль Костопільського району Рівненської області

про           стягнення у сумі 12000 євро або 86580 грн.

за участю представників:

від позивача –Мілан Петрік - представник;

від відповідача –не з’явився.

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга АТ «Палм», подана на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 27.12.2007р., суддя Василишин А.Р., якою у провадження у справі припинено на підставі п.1 ст.80 ГПК України.

13.05.2008р. на адресу апеляційного господарського суду поступила факсограма з клопотанням від представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечення явки повноважного представника у судове засідання через його перебування у відрядженні у м. Київ з метою участі у засіданні Київського апеляційного господарського суду України по справі № 37/589, що призначена на 13.05.2008р. о 16 год. 10 хв.

Враховуючи необхідність з’ясування всіх обставин справи, та керуючись ст.ст. 42, 43, 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на 28.05.2008р. о 14 год. 15 хв.

2.          Копії даної ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                     Процик Т.С.

Суддя                     Городечна М.І.

Суддя                     Кузь В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.04.2008                                                   Справа № 4/44

Суддя господарського суду Л. С. Журавчак

Розглянувши матеріали справи за позовом Закарпатського обласного управління з фізичного виховання та спорту МОН України, м. Ужгород

До відповідача Ужгородської міської ради, м. Ужгород

Про визнання протиправним та скасування п. 2.37 рішення Ужгородської міської ради від 06.04.2007р. № 291 в частині розміру земельної ділянки та зобов’язання відповідача надати позивачу дозвіл на виготовлення проекту відведення земельної ділянки розміром 2,7449 га

За участі представників сторін:

Від позивача - Дворак Є. І., представник по довіреності від 08.04.2008р. № 33юр.

Від відповідача - Вейг Ж. З., представник по довіреності від 08.08.2007р. № 02-11/324

На стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- витребував від позивача докази про право власності на об"єкти нерухомості, акт приймання в експлуатацію об"єкта, лист № 194 від 11.08.2006р., копію позовної заяви від 21.03.2008р. довідку про включення до ЄДРПОУ, а від відповідача - письмове заперечення на позов та докази, що його підтверджують, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Призначив попереднє засідання суду, за наслідками якого встановив:

-          позивач наполягає на задоволенні позову у повному обсязі;

-          відповідач проти позову заперечив, однак письмових заперечень суду не подав.

За таких обставин справу належить призначити до судового розгляду.

Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст. ст. 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 15 травня 2008 р. о 14:15 год.за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.

4. Зобов’язати сторін подати суду:

Позивача - паспорт будови СК "Юність".

Відповідача –письмові заперечення на позов та докази, що їх підтверджують.

5. Явку уповноважених представників осіб, що беруть участь у справі, в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                               Л.С. Журавчак