СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.08                                                                                 Справа № 6/73

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Акціонерного комерційного промислово –інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство Промінвестбанк) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шульгинка», с. Шульгинка, Старобільського району Луганської області

про стягнення 2 019 511 грн. 17 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Поліщук О.О., дов. № 647 від 18.03.08,

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача 2 019 511 грн.

17 коп., в тому числі : заборгованість по кредиту –1 990 644 грн. 62 коп., заборгованість

за відсотками –28 866 грн. 95 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився але відповідач надав відзив

на позовну заяву, за яким визнав позовні вимоги у повному обсязі і не заперечує

проти задоволення позову у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи та вислухавши представників сторін суд наступне.

Між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі керуючого філією “Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ" та ТОВ «Шульгинка»”, як позивальником укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії від 30.03.2007р. №35 (далі –договір) з договорами про внесення змін до договору № 35-1/46 від 26.04.07 і №35/2-75/2 від 04.09.07.

За умовами п.2.1. даного договору банком позичальнику надано кредит шляхом відкриття кредитної лінії, яка не може перевищувати з 30.03.2007р. по 25.04.2007р. 1000000,00 гривень з 26.04.2007р. 2000000,00 гривень, кінцевим строком погашення 29.03.2008р.

Кредит видався в рамках ліміту кредитування шляхом оплати платіжних доручень.

Відповідно до п. 3.2 договору відсотки за користування кредитом визначено виходячи з відсоткової ставки у 17% та нараховуються банком з дати першої оплати розрахункових документів по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів.

Матеріалами справи підтверджено, що загальна сума виданого кредиту складає 2 067 884,62 грн., сума погашеного кредиту складає 68 240,00 грн., у зв’язку з чим залишилась заборгованість по кредиту у сумі 1 999 644 грн. 62 коп.

Оскільки сума заборгованості за кредитом відповідачем у добровільному порядку

сплачена не була, позивач звернувся до суду із даним позовом., за яким також просить

стягнути з відповідача заборгованість за відсотками у сумі 28 866 грн. 95 коп.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивач та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Разом з цим, правове регулювання правовідносин сторін здійснюється Цивільним кодексом України, Законом України "Про заставу". Зокрема, ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором передбачений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, які належать йому згідно ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 43, 33 Господарського процесуального кодексу України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів належного виконання зобов’язань за кредитним договором № 35 від 30.03.07 не надав та доводи позивача в цій частині підтвердив.

Матеріалами справи підтверджено, що загальна сума виданого кредиту складає 2 067 884,62 грн., сума погашеного кредиту складає 68 240,00 грн., у зв’язку з чим залишилась заборгованість по кредиту у сумі 1 999 644 грн. 62 коп. та заборгованість за відсотками у сумі 28 866 грн. 95 коп.

Згідно ст.. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Так, зазначене підтверджено і рішенням господарського суду у справі № 5/623 від 27.09.07.

Разом з цим, ст. 78 ГПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

При розгляді даної справи встановлено, що дії відповідача по визнанню позову не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З урахуванням викладеного, слід прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позов, з віднесенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 44, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського

процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ”Шульгинка”, с. Шульгинка Старобільського району Луганської області, код 34341464, на користь:

- Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство Промінвестбанк), м Київ, пров. Шевченка, б. 12, ідентифікаційний код за , в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Луганської», м. Луганськ, вул. К.Мпркса, 36, код 09304304, заборгованість по кредиту у сумі 1 999 644 грн. 62 коп. та заборгованість за відсотками у сумі 28 866 грн. 95 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 20 195 грн. 11 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 18.04.2008р.

Суддя                                                                                          Т.А. Василенко

Помічник судді                                                                      Т.В. Шкуть