АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

08.04.2008
р.
справа №  40/150

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

розглянувши  апеляційну скаргу

Комунальної лікувально-профілактичної
установи "Дружківська міська лікарня №1" м.Дружківка Донецької
області

на рішення  господарського суду

Донецької
області

від

13.03.2008року

у
справі

№40/150
(головуючий Підченко Ю.О., судді Новикова Р.Г., Морщагіна Н.С.)

за
позовом

Відкритого
акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал"
м.Донецьк

до   за участю третьої особи на стороні
позивача  за участю третьої
особи на стороні відповідача

Комунальної
лікувально-профілактичної установи "Дружківська міська лікарня №1"
м.Дружківка Донецької області  ОСОБА_1
м.Донецьк  ОСОБА_2 м.Дружківка
Донецької області

про

стягнення
13790грн.09коп.

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного
господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунальної
лікувально-профілактичної установи "Дружківська міська лікарня №1"
м.Дружківка Донецької області на рішення господарського суду Донецької області
від 13.03.2008року у справі №40/150.

Скаржником до апеляційної скарги
додана не засвідчена копія
квитанції  №5778.197.3 ВАТ
"КБ Приватбанку" від 19.03.2008р. про сплату державного мита у сумі
137,90грн.

Даний документ не може бути належним доказом сплати державного мита,
оскільки доданий у копії (який до того ж не засвідчений у встановленому законом
порядку), що підтверджено актом канцелярії Донецького апеляційного
господарського суду 01-36/28  від
31.03.2008р.

У відповідності до пункту 14
“Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої
наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15
(зі змінами та доповненнями) до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія
додається оригінал квитанції кредитної установи.

Стаття 94 Господарського
процесуального кодексу України передбачає, що до скарги додаються докази сплати
державного мита.

З наведеного вбачається, що заявником
апеляційної скарги не надано у встановленому законодавством порядку доказів
сплати державного мита.

Крім того, до апеляційної скарги в
якості доказу її направлення    позивачу
та третім особам надані копії квитанцій поштового зв"язку, що підтверджено
актом канцелярії Донецького апеляційного господарського суду 01-36/28  від 31.03.2008р.   Дані копії квитанцій поштового зв"язку
не можуть бути належним доказом направлення апеляційної скарги сторонам у
справі, тому як подані  у копіях, які не
засвідчені у встановленому порядку.

Відповідно до пунктів 2, 3 статті 97
Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається
до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано  доказів надсилання її копії іншій стороні
та  документів, що підтверджують сплату
державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна
скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, оскільки до
скарги не додано  належних доказів надсилання
її копії іншим сторонам у справі, та документів, що підтверджують сплату
державного мита у встановленому порядку.

Після
усунення вищезазначених недоліків при поданні апеляційної скарги, скаржник має
право повторно звернутись з апеляційною скаргою з клопотанням про відновлення
пропущеного процесуального строку для її подання.

Апеляційна
інстанція звертає увагу заявника апеляційної скарги на те, що сплата витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при подачі апеляційної скарги
не передбачена ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.94, п.п.2,3 ст.97
Господарського процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну
скаргу Комунальної лікувально-профілактичної установи "Дружківська міська
лікарня №1" м.Дружківка Донецької області на рішення господарського суду
Донецької області від 13.03.2008року у справі №40/150 повернути без розгляду
заявнику, справу №40/150 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток:
апеляційна скарга на 4 арк.,  лист №66
від 20.03.2008р.,  лист №5105 від
25.03.2008р.,  копія квитанції про
направлення скарги третій особі ОСОБА_1,
копія квитанції про направлення скарги позивачу,  копія про направлення скарги  третій особі ОСОБА_2, копія квитанції
Приватбанку №5778.197.3 від  19.03.2008р.
про сплату державного мита у сумі 137,90грн., копія квитанції  про сплату державного мита у сумі
137,90грн.,  копія листа щодо реквізитів,
копія квитанції №5778,197,1 від 19.03.2008р. про сплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн., копія
квитанції сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
у сумі 118грн., копія листа відомостей щодо реквізитів, поштовий конверт, акт
канцелярії Донецького апеляційного господарського суду 01-36/28  від 31.03.2008р.

Головуючий

Судді:

Надруковано:  6  прим.

1 -позивачу

2
-. відповідачу

3-4 третім особам

5 - у справу

6  - апеляційному суду