ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2008 р. Справа № АС-46/05-08 (н.р. АС-11/52-06)

вх. № 001/4-46 (н.р. 1527/4-11)

Судова колегія господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Мамалуй О.О.

За участю представників сторін:

позивача - Шевцова Ю.В., дов. б/н від 15.10.2007 р.;

відповідача - Осадча В.В., дов. № 36/01-10231 від 26.12.2007 р.;

по справі за позовом Приватної фірми "Орнатус", м. Харків

до Харківської митниці, м. Харків

про визнання митної оцінки нечинною

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 05.04.2006 року залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2006 року позов було задоволено: визнано недійсним оскаржувані акти митниці з митної оцінки товару.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.12.2007 року ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2006 року та постанову господарського суду Харківської області від 05.04.2006 року було скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.01.2008 р. справу № АС/46/05-08 було призначено до розгляду на 04.02.2008 р. об 11 годині 00 хвилин.

Сторони в судовому засіданні 04.02.2008 р. звернулися до суду із клопотанням про направлення справи № АС-46/05-08 до Харківського окружного адміністративного суду, посилаючись на те, що справа № АС-46/05-08 не повинна розглядатись господарським судом Харківської області, як окружним адміністративним судом, оскільки згідно ст.18 КАС України, адміністративні справи у спорах, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності, суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання позивача про необхідність передачі справи № АС-46/05-08 за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.18, п. 1 ч.1 ст. 22, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Клопотання сторін задовольнити.

Направити справу № АС-46/05-08 за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Особи визначені статтею 185 КАС України можуть подати заяву про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга може бути подана до апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Мамалуй О.О.