ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. –головуючого,

Разводової С.С.,

Самусенко С.С. –доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги

ТОВ "Фірма "Весна"

на ухвалу

Київського апеляційного господарського суду

від 21 березня 2008 року

у справі

№ 12/76

господарського суду

Чернігівської області

за позовом

ЗАТ "Бахмачгазбуд"

до

ТОВ "Фірма "Весна"

про

повернення коштів за товар неналежної якості,

стягнення збитків та штрафу у розмірі 372 468 грн.

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ "Бахмачгазбуд" звернулось до господарського суду Чернігівської області із позовом до ТОВ "Фірма "Весна" про повернення коштів за товар неналежної якості, стягнення збитків та штрафу у розмірі 372 468 грн.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20.02.2008 у справі №12/76 порушено провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2008 у справі № 12/76 (колегія суддів: головуючий Кондес Л.О., судді Куровський С.В., Михальська Ю.Б.) відмовлено ТОВ "Фірма "Весна" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 20.02.2008 з огляду на те, що ухвала про призначення справи до розгляду оскарженню не підлягає згідно норм Господарського процесуального кодексу України.

У касаційній скарзі ТОВ "Фірма "Весна" просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2008 у справі № 12/76 та передати апеляційну скаргу на розгляд по суті до Київського апеляційного господарського суду, оскільки вважає, що апеляційний господарський суд порушив норми процесуального права та Конституцію України.

Вищим господарським судом України ухвалою від 15.05.2008 у справі №12/76 порушено касаційне провадження.

Сторони процесуальним правом участі їх повноважних представників в судовому засіданні касаційної інстанції не скористалися.

Заслухавши суддю-доповідача з дотриманням меж перегляду справи в касаційній інстанції обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність застосування норм процесуального права апеляційним господарським судом, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 1117 ГПК України передбачає, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до матеріалів та обставин справи, досліджених та встановлених апеляційним господарським судом, на підставі ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, які містять норми про прийняття позовної заяви, порушення провадження у справі та передбачають дії судді по підготовці справи до розгляду, місцевим господарським судом була винесена ухвала про порушення провадження у справі.

Вищезазначеною ухвалою господарський суд першої інстанції в порядку ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України порушив провадження і прийняв позовну заяву ЗАТ "Бахмачгазбуд" до розгляду та зобов’язав ЗАТ "Бахмачгазбуд" і ТОВ "Фірма "Весна" надати необхідні документи для вирішення господарського спору.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що статтями 61, 64, 65 ГПК України не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали про порушення провадження у справі.

Згідно частини першої статті 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених ГПК та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Стаття 129 Конституції України до основних засад судочинства, зокрема, відносить забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вищенаведені процесуальні норми Господарського процесуального кодексу України встановлюють саме такі випадки, оскільки не передбачають оскарження в апеляційному порядку ухвали про порушення провадження у справі.

Відповідно до інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/157 від 31.01.2005 у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини 1 та 4 ст.106 ГПК України.

Вищий господарський суд України погоджується з висновком апеляційного господарського суду, оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачено оскарження ухвали, винесеної в порядку ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, у прийнятті апеляційної скарги правомірно відмовлено на підставі ст.106 ГПК України.

Оскільки доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження під час здійснення касаційного провадження і порушень норм процесуального права не встановлено, колегія суддів Вищого господарського суду України залишає касаційну скаргу без задоволення, а ухвалу апеляційного господарського суду без змін.

Враховуючи вказане, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ТОВ "Фірма "Весна" залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2008 у справі № 12/76 залишити без змін.

Справу № 12/76 повернути до господарського суду Чернігівської області для розгляду.

Головуючий суддя                                                                       І. Плюшко

Судді:                                                                                          С. Разводова

С. Самусенко