ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство

"13" червня 2008 р. №

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці

до приватного підприємства “Прескріпторіум Інформаціоніс”, м. Чернівці

про визнання банкрутом відсутнього боржника

Суддя Т.І. Ковальчук

Розглянувши подані матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Ініціюючим кредитором не додано до заяви доказів, які підтверджують безспірність його вимог до боржника по вказаній у заяві сумі недоїмки зі страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, як це передбачено ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон).

Законом встановлено обов’язкові вимоги до заяви кредитора про визнання боржника банкрутом, у тому числі й у разі звернення з заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону.

У відповідності до ч. 8 ст. 7 Закону до заяви кредитора додаються рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника, копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

У відповідності до абз. 8 ст. 1 Закону безспірні вимоги кредиторів –це вимоги, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, однак таких доказів до заяви не додано. За змістом зазначеної норми Закону одні лише розрахунки суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за відповідний період, не є належними доказами, що підтверджують безспірні вимоги управління Пенсійного фонду, оскільки стягнення (списання) коштів з боржника за заборгованістю до Пенсійного фонду здійснюється за іншими документами, визначеними Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”. До заяви не додано доказів відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені, а також належних у розумінні ст.ст. 17-19 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” доказів, які засвідчують відсутність боржника за його місцезнаходженням.

Неподання зазначених вище доказів згідно з абз. 6 частини 1 статті 9 Закону є підставою для повернення заяви про порушення справи про банкрутство.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись абз.абз. 3, 8 ст. 1, ст. 5, абз. 8 ст. 7, абз. 6 ч. 1 ст. 9, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву і додані до неї документи повернути ініціюючому кредиторові без розгляду.

Додаток: на 48 арк.

Суддя Т.І. Ковальчук