Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

12.02.08  р.
№ 06/4803

Київський
міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Мостової  Г. І.

Суддів:
Писана  Т.О

Суддів:
Фаловської  І.М.

при
секретарі судового засідання  Рустам'яні
Е.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємця
ОСОБА_1  на рішення господарського суду
Черкаської області від 27.11.2007 р.

у
справі    № 06/4803 (суддя Анісімов І.А.)

за
позовом Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Татарбунари

до
Приватного
підприємця ОСОБА_2, м. Черкаси

про
стягнення 17 170
грн.

за участю
представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3. -дов. №687 від 07.02.2008 р.

від відповідача: не з'явилися

встановив:

Рішенням
господарського суду Черкаської області від 27.11.2007 р. в задоволенні позовних
вимог приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення з приватного підприємця
ОСОБА_2 17 170 грн. було відмовлено.

Не
погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу б/н від
20.12.2007 р. (вх. суду № 2-04/3/843/3202 від 12.01.2007 р.), в якій просить
скасувати рішення місцевого суду та постановити нове, яким позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.01.2008 р.
вищезазначена апеляційна скарга була прийнята до провадження та її розгляд було
призначено на 12.02.2008 р. на 10-15 за участю повноважних представників
сторін. Згідно розпорядження заступника Голови Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 11.02.2008 р. змінено склад колегії суду у
справі та призначено розгляд справи у складі колегії суддів: головуючий суддя
Мостова Г.І., суддя Писана Т.О. та суддя Фаловська І.М.

Представник
позивача вимоги, викладені в апеляційній скарзі підтримав, вважає їх
обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд повідомив,
надіслав клопотання, викладене в телеграмі (вх. суду №1-10/38 від 11.02.2008
р.), в якому просить суд відкласти розгляд справи. Вимоги ухвали суду
відповідач не виконав, відзиву на апеляційну скаргу не подав.

Колегія
апеляційного суду винесла на обговорення учасника процесу заявлене приватним
підприємцем ОСОБА_2. клопотання. Заслухавши пояснення представника позивача,
колегія апеляційного господарського суду встановила, що подане клопотання
підлягає задоволенню.

Розглянувши
додані до апеляційної скарги матеріали, заслухавши пояснення представника
позивача, колегія апеляційного господарського суду встановила, що розгляд
апеляційної скарги підлягає відкладенню у зв'язку з неявкою представника
відповідача, заявленим ним клопотанням та невиконанням ним вимог ухвали суду.

Керуючись
ст.ст. 77, 86 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 06/4803
відкласти  на 26.02.08 о 09:30.

2.          Викликати для участі в судовому засіданні представників
сторін.

3.          Повторно зобов'язати ПП ОСОБА_2 подати відзив на апеляційну скаргу.

4.          Витребувані судом документи оформити відповідно ст. 36
ГПК України.

5.          Попередити сторони про майнову відповідальність,
передбачену ст. 83 ГПК України та кримінальну відповідальність, передбачену ст.
382 КК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали
апеляційного господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог
суду щодо надання доказів, справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за
наявними матеріалами.

6.          Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий
суддя
Мостова  Г. І.

Судді
Писана  Т.О

Фаловська  І.М.

Дата
відправки