ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
А Н О В А ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
Справа
№ 5/29/08
Колегія суддів Одеського
апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді:
Суддів:                   Єрмілова Г.А.
При секретарі:         Толок В.В.
участю представників сторін:
кредитора -ОСОБА_2, паспорт серія НОМЕР_2від 27.02.2006р.;
боржника -Гозда Л.П., довіреність №2 від 11.04.2008р.;
Селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та
сортовивчення -Профатіло А.М., довіреність №01-6/247 від 13.05.2008р.;
майна -арбітражний керуючий ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1від 01.07.1996р.;
Миколаївського обласного відділу з питань банкрутства-Вудуд Г.І., посвідчення
№9 від 01.04.08р.
апеляційну скаргу Державного підприємства дослідного господарства
селекційно-генетичного інституту -Національного центру насіннєзнавства
ухвалу господарського суду Миколаївської області від 11.03.2008р.
справі № 5/29/08
Державного підприємства дослідного господарства “Реконструкція”
селекційно-генетичного інституту -Національного центру насіннєзнавства та
господарського суду Миколаївської області від 11.03.2008р. (суддя Міщенко В.І.)
введено процедуру розпорядження майном боржника; визнано грошові вимоги
кредитора ОСОБА_2 до Державного підприємства дослідного господарства
“Реконструкція” селекційно-генетичного інституту-Національного центру
насіннєзнавства та сортовивчення у сумі 983 633,60 грн.; призначено розпорядником
майна Державного підприємства дослідного господарства “Реконструкція”
селекційно-генетичного інституту -Національного центру насіннєзнавства та
сортовивчення арбітражного керуючого ОСОБА_2; зобов'язано заявника подати до
офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство
Державного підприємства дослідне господарство
“Реконструкція”Селекційно-генетичного інституту -Національного центру
насіннєзнавства та сортовивчення, докази публікації надати до суду; зобов'язано
розпорядника майна надати реєстр вимог кредиторів.
погоджуючись із прийнятою ухвалою, Державне підприємство дослідного
господарства “Реконструкція” селекційно-генетичного інституту -Національного
центру насіннєзнавства та сортовивчення звернулося із апеляційною скаргою, в
якій просить її скасувати та направити справу на розгляд до господарського суду
Миколаївської області, посилаючись на порушення судом норм процесуального
у відзиві на апеляційну скаргу з доводами викладеними в апеляційній скарзі не
погоджується, вважає їх необґрунтованими та просить ухвалу господарського суду
Миколаївської області залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
майна ОСОБА_1 у  відзиві на апеляційну
скаргу з доводами викладеними в апеляційній скарзі також не погоджується,
вважає їх необґрунтованими та просить ухвалу господарського суду Миколаївської
області залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
матеріали справи, перевіривши обґрунтованість прийнятої господарським судом
ухвали, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не піддягає
задоволенню, виходячи із наступного.
вбачається з матеріалів справи, рішенням Березнегуватського районного суду
Миколаївської області від 13.12.2005р. у справі N 2-655/05 з боржника на
1700 грн. витрат по сплаті судового збору, 183,60 грн. витрат за проведення
судової експертизи, а всього 983 633,60 грн., на виконання зазначеного рішення
видано виконавчий лист  N 2-655 від
29.03.2006р., за яким порушено виконавче провадження 05.07.2006р.
ході проведення виконавчих дій було встановлено, що майно на яке можливо
звернути стягнення відсутнє.
до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта
підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх
сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній
платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.
Боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої
грошові зобов'язання перед кредиторами протягом трьох місяців після настання
встановленого строку їх сплати. Кредитор - юридична або фізична особа, яка має
у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових
зобов'язань до боржника. Безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів,
визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами
чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
п. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським
судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно
складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
момент звернення ОСОБА_2 (21.01.2008р.) до господарського суду Миколаївської
області із заявою про порушення справи про банкрутство Державного підприємства
дослідного господарства “Реконструкція” селекційно-генетичного
інституту-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення борг в сумі 983
633,60 грн. не погашений.
1 зазначеного Закону передбачено, що безспірними є вимоги кредиторів, визнані
боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи
розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється
списання коштів з рахунків боржника.
чином, господарським судом цілком вірно встановлені обставини справи та їм дана
належна юридична оцінка.
непогашення боржником боргу у рамках поновленого виконавчого провадження
протягом строку, встановленого ст. 6 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, тому судова колегія
доходить до висновку, що це свідчить про стійку неплатоспроможність, тобто на
дату звернення ОСОБА_2 із заявою про порушення справи про банкрутство
Державного підприємства дослідного господарства “Реконструкція” селекційно-генетичного
інституту-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення були всі ознаки
неплатоспроможності останнього, передбачені ст.ст. 1. 6 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вважає, під час розгляду справи
фактичні її обставини були встановлені господарським судом на підставі
всебічного, повного і об'єктивного дослідження доказів, висновки суду
відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правовим
застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для
скасування ухвали немає.
ст.ст. 85, 99, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України,
колегія суддів -
П О С Т А Н О В И Л А :
господарського суду Миколаївської області від 11.03.2008р. по справі №5/29/08
залишити без змін, а апеляційну скаргу Державного підприємства дослідного
господарства “Реконструкція” селекційно-генетичного інституту -Національного
центру насіннєзнавства та сортовивчення - без задоволення.
Справу
№5/29/07 передати на розгляд до господарського суду Миколаївської області.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя
Постанова підписана 19.05.2008р.