ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.04.08 р.                     Справа № 8/150пн

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сололюкс”, м.Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Державна холдінгова компанія

„Спецшахтобуріння”, м.Донецьк

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

Суддя Ємельянов А.С.

Представники:

Від позивача:

Від відповідача:

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.10.2007р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Сололюкс”, м.Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Державна холдінгова компанія „Спецшахтобуріння”, м.Донецьк задоволено повністю:

- зобов’язано Відкрите акціонерне товариство „Державна холдінгова компанія „Спецшахтобуріння”, м.Донецьк за актом приймання-передачі передати Товариству з обмеженою відповідальністю „Сололюкс”, м.Донецьк вбудоване нежитлове приміщення площею 1075,1 кв.м., розташоване за адресою: 83000, м.Донецьк, вул.Октябрьська, 82-А;

- визнано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю „Сололюкс”, м.Донецьк на вбудоване нежитлове приміщення (літ.А), яке складається з: підвалу площею 258,9 кв.м., цокольного поверху площею 408,4 кв.м, першого поверху площею 407,8 кв.м., загальною площею 1075,1 кв.м., розташоване за адресою: 83000, м.Донецьк, вул.Октябрьська, 82-А;

- стягнено з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

21.04.2008р. заступник прокурора Донецької області звернувся до господарського суду з поданням №05/1-204вих-08 від 14.04.2008р. про перегляд вищевказаного рішення за нововиявленими обставинами.

Розглянувши зазначене подання, судом встановлено наступне:

Згідно з ч.1 ст.29 Господарського процесуального кодексу України прокурор може за своєю ініціативою вступити у порушену за позовом інших осіб справу, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів держави. З метою вступу у справу прокурор може звернутися, зокрема, з поданням про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 п.2.3 Роз’яснень №04-5/563 від 21.05.2002р. Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” обов’язковою умовою такої участі прокурора є перегляд судового рішення зі справи, стороною в якій є держава в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Пунктом 2 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999р. №3-рп/99 встановлено, що під поняттям «орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах» потрібно розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.

Тобто, звертаємо увагу на те, що прокурор може внести подання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами лише у справах, в яких стороною є держава в особі органу державної влади чи органу місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.

Проте, як встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю „Сололюкс”, м.Донецьк та Відкрите акціонерне товариство „Державна холдінгова компанія „Спецшахтобуріння”, м.Донецьк не здійснюють функцій органів виконавчої влади, а тому не можуть вважатися судом органами, що уповноважені державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах за вимогами ст.2 Господарського процесуального кодексу України та рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999р. №3-рп/99.

За таких обставин, враховуючи наведене, подання №05/1-204вих-08 від 14.04.2008р. заступника прокурора Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 24.10.2007р. по справі №8/150пн підлягає залишенню без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті подання заступника прокурора Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 24.10.2007р. по справі №8/150пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сололюкс”, м.Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Державна холдінгова компанія „Спецшахтобуріння”, м.Донецьк про спонукання виконати дії та визнання права власності.

Суддя Ємельянов А.С.