ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"14"
квітня 2008 р.
Справа  № 2/21

За позовом ОСОБА_1, м. Берегово та

ОСОБА_2, м. Берегово

ДО закритого акціонерного товариства „Берегівський
деревообробний комбінат”, м. Берегово

за участю
третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закарпатського регіонального
управління ЗАТ Комерційний Банк „ПриватБанк”, м. Ужгород

ПРО визнання рішення загальних зборів акціонерів
ЗАТ „Берегівський ДОК” від 30.07.2005 року про надання згоди на відчуження
нерухомого майна та земельної ділянки розміром 1,9366га незаконним та нечинним;

-          припинення діяльності ЗАТ
„Берегівський ДОК” шляхом його ліквідації,

Суддя О.Ф.
Ремецькі

Представники
сторін:

від позивача
- ОСОБА_1. та ОСОБА_2.,

ОСОБА_3. -
представник за дорученням від 27.03.08р.

від
відповідача - не з'явився

від третьої
особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачі
просять позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у
позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи. В
додаткове обгрунтування позовних вимог в частині припинення діяльності ЗАТ
„Берегівський ДОК” шляхом його ліквідації посилаються на те, що у відповідності
до Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 27.06.2007р.
№04-5/120 господарські  суди   на
загальних   підставах
вирішують  усі  спори
між суб'єктами господарської діяльності,
а також спори, пов'язані з утворенням
суб'єктів  господарювання,  їх реорганізацією і ліквідацією,  включаючи спори про визнання  недійсними
установчих документів, припинення діяльності юридичної особи та
скасування її державної  реєстрації,  крім
відповідних   спорів   за
позовами суб'єктів владних повноважень. Відтак, вважають, що заявлена
позивачами вимога про припинення діяльності ЗАТ „Берегівський ДОК” шляхом його
ліквідації відноситься до вимог, що можуть розглядатись судом в межах даного
провадження.

Разом з тим,
позивачами вимоги ухвали суду від 31.03.2008р. в частині подання суду
установчих документів (статуту та установчого договору) про створення
товариства; відомостей про набуття позивачами статусу акціонера відповідача та
у якому розмірі, тощо, не виконано, відповідних документів суду не подано.

Відповідач
вимоги ухвали суду від 25.02.2008 року та від 31.03.2008р. не виконав,
витребуваних судом матеріалів не подав, свого уповноваженого представника на
засідання суду не направив.

Третя особа -  Закарпатське регіональне управління ЗАТ
Комерційний Банк „ПриватБанк”, м. Ужгород, яке являється реєстратором ЗАТ
„Берегівський ДОК” та відповідно до вимог Положення про порядок ведення
реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної
комісії з цінних паперів та фондового ринку №1000 від 17.10.2006р. саме на
нього покладено виконання ряду функцій щодо здійснення реєстраторської
діяльності, також вимог ухвали суду від 31.03.2008р. не виконав, витребуваних
судом документів не подав, свого уповноваженого представника на засідання суду
не направив.

За таких
обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення
спору, враховуючи ухвалу голови суду про продовження терміну розгляду спору у
відповідності до вимог ст. 69 ГПК України та надання сторонам можливості
виконати вимоги суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший
термін.

Керуючись
ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі
-ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1.   Розгляд справи відкласти на
"05" травня 2008 р. о 10:00.

2. Зобов'язати
сторони до дня розгляду справи надати суду:

- позивачів
-установчі документи (статут та установчий договір) про створення товариства;
відомості про набуття позивачами статусу акціонера відповідача, з якого часу та
у якому розмірі; відомості про наявність у позивачів суб'єктивного
матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, тобто
порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивачів з прийняттям оспорюваного
рішення, тощо;

- відповідача -
письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, в тому числі
обов'язково відомості про здійснення реєстрації акціонерів при проведенні
загальних зборів 30.07.2005р.; протокол лічильної комісії про проведення
реєстрації учасників зборів; відомості про обрання Наглядової ради товариства;
статут товариства, тощо, а також копію довідки статистики про включення до
ЄДРПОУ, одночасно попередивши про те, що у противному разі справу буде
розглянуто в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами із
застосуванням штрафних санкцій, передбачених п.5 статті 83 ГПК України;

- третю особу -
Закарпатське регіональне управління ЗАТ Комерційний Банк „ПриватБанк” -
письмове пояснення по суті спору з доказами в його обгрунтування, а також
обов'язково відомості про набуття позивачами права власності на цінні папери
ЗАТ „Берегівський ДОК” з наведенням дати набуття таких прав; відомості стосовно
проведення реєстраційний дій по реєстрації акціонерів відповідача 30.07.2005р.,
тобто в день проведення оспорюваного позивачами рішення загальних зборів
акціонерів, в тому числі обов'язково протокол лічильної комісії про проведення
реєстрації учасників зборів, а також відомості про обрання Наглядової ради
товариства, одночасно попередивши про те, що у противному разі справу буде
розглянуто в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами із
застосуванням штрафних санкцій, передбачених п.5 статті 83 ГПК України.

3. Явку
уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя
О.Ф. Ремецькі