overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" лютого 2008 р.
Справа № 14/407-ПН-07

Господарський суд Херсонської
області у складі судді  Гридасова Ю.В.  при секретарі Шепель І.М., розглянув
справу

за позовом:  приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

до:  відкритого акціонерного товариства
"Дружба", м. Херсон,

про  усунення перешкод в користуванні приміщенням,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2.,
представник, дов. № 928394 від 03.10.07 р.,

відповідача: Дружинський
В.А.,  керівник, довідка ЄДРПОУ № 530 від
30.03.07 р., Бульба Т.В., представник, дов. від 15.01.08 р.

Позивач у позовній заяві просить
спонукати відповідача усунути перешкоди у користуванні приміщенням магазину
"Жако" (м. Херсон, вул. Миру, 27) та здійсненні господарської
діяльності шляхом демонтажу металевих кіосків та фундаменту під ними, що знаходяться
на відстані ближче 15 метрів від фасаду приміщення, що є приватною власністю
позивача.

Ухвалою господарського суду від
04.12.2007р. провадження по справі зупинено у зв'язку з призначенням судової
будівельно-технічної експертизи.

25.12.2007 року позивач звернувся
до господарського суду з заявою про відмову від позову, у зв'язку з чим справу
було витребувано в експертної установи без проведення даної експертизи.

Ухвалою суду від 06.02.2008 року
провадження у справі поновлено.

Заслухавши представників сторін та
дослідивши наявні матеріали справи, суд

в с т а н о в
и в:

Відповідно до положень частин 1, 2,
4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від
позову, визнання позову відповідачем і умови
мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно
позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від
позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює
сторонам наслідки відповідних процесуальних дій,  перевіряє,
чи є  повноваження  на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від
позову або про затвердження  мирової  угоди
сторін  господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Представник позивача скористався
вказаним правом та подав письмову заяву про відмову від позову. Господарським
судом перевірено повноваження на вчинення зазначених дій представника позивача
та роз'яснено наслідки відповідних процесуальних дій.

За вказаних обставин провадження у
справі підлягає припиненню у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову.

На підставі зазначеного,  керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 та ст. 86
ГПК України,

у х в а л и
в:

1.          Прийняти відмову позивача від позову
та припинити провадження у справі.

2.          Ухвалу направити учасникам судового
процесу.

Суддя
Ю.В. Гридасов
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

20.03.08

Справа №АС3/192-08.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І.,
розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора
Сумського району в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної державної
податкової інспекції

до відповідача: Фізично
особи - підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про стягнення податкової
заборгованості в сумі 10607 грн. 52 коп.

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. 107
Кодексу Адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу
призначити до розгляду в засіданні на
17.04.2008 року об 10 год. 40 хв.

3.   Запропонувати сторонам надати  суду:

1)          Позивачу - оригінали документів,
копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачеві - відзив на позовну
заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3) Сторонам - довідки про включення до
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвал надіслати сторонам у
справі. Відповідачеві разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви та доданих
до неї документів.

СУДДЯ
П. І.  ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.04.08 р.                     Справа № 16/64

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Присекретарі Муравйовій М.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Донецької обласної ради професійних спілок , м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Лєнус” , м.Донецьк

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 15 247 грн.01 коп.

За участю представників сторін :

від позивача: Блинова О.Л. – по довір.

від відповідача: не з”явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області 24.03.08р. порушено провадження по справі за позовом Донецької обласної ради професійних спілок , м.Донецьк , до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лєнус”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 15 247 грн.01 коп. За вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 08.04.2008р. – 10 год. 45 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з”явився.

Враховуючи неявку представника відповідача та те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові пояснення та документи.

Господарський суд на підставі викладеного та керуючись п.1,2 ст. 77 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 9:45 год. 22.04.08 року.

Позивачу необхідно надати оригінали документів в підтвердження заявлених вимог, розшифровку вартості комунальних послуг, довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву, документи, які підтверджують правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

.Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони , що у разі ухилення від вчинення дій , покладених судом на сторони ухвалою від 08.04.2008р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумов доходів громадян (1 700 грн) .

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника:

1 прим.- Господарському суду Донецькоїобласті

2 прим.- сторонам

Виконавець - Муравйова М.В.

Тел.305-67-79
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

06.03.08

Справа №АС16/150-08.

Суддя Моїсеєнко В.М.,
розглянувши матеріали (вх. 2062)

За позовом: Управління
Пенсійного фонду України в м.Ромни

До відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Ромни

про стягнення 155 грн. 41
коп.

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у
справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до
розгляду в засіданні на 31.03.2008 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект
Шевченко, 18/1.каб № 308, 3-й поверх.

3.Пропонується позивачу
подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві, а
також довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру
підприємств і організацій України

4.Пропонується відповідачу
подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази слати
заборгованості; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного
реєстру підприємств і організацій України.

5..Направити відповідачу,
разом з копією ухвали, копію позовної заяви № 1215/07-40 від 28.02.08р. та
додатки до неї.

6.Представникам сторін
для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що
посвідчує особу.

7.Запропоновані судом
документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

8.Попередити сторони, що
в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа
буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС
України.

СУДДЯ                                                                                     В.М.
МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.02.08 р. Справа № 7/34

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевича С.А.

Розглянувши матеріали

За позовом: Державного підприємства “Вугілля України” м. Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія „Стоік” м. Єнакієве

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 9 970 697,30 грн., штрафних санкцій у розмірі 1 394 896,35 грн., 3% річних інфляції у розмірі 521 368,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДП “Вугілля України” м. Київ звернулося з позовною заявою до ТОВ “Фінансова компанія „Стоік” м. Єнакієве про стягнення заборгованості в сумі 9 970 697,30 грн., штрафних санкцій у розмірі 1 394 896,35 грн., 3% річних інфляції у розмірі 521 368,25 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

7/34.Судове засідання призначити на 21.04.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 214

Зобов’язати сторони (за ініціативою позивача) звірити розрахунки стосовно заявленої суми, акт такої звірки надати суду до дня слухання справи.

Зобов’язати позивача представити суду оригінали доданих до позовної заяви документів.

Зобов’язати відповідача представити суду письмовий відзив на позовну заяву з доказами відсилки його позивачу; правоустановчі документи; докази сплати заборгованості.

Явка довірених представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2008 р.

Справа № 1/146-11А.

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Голобський комбінат хлібопродуктів"

до Комунального підприємства “Волинське обласне бюро технічної інвентаризації”

Товариства з обмеженою відповідальністю “Волинська інвестиційна група”

про скасування реєстрації права власності

Суддя Гончар М.М.

Представники сторін:

від позивача: н/з

від відповідачів: н/з

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство "Голобський комбінат хлібопродуктів" звернулося до господарського суду Волинської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації та Товариства з обмеженою відповідальністю “Волинська інвестиційна група” про скасування реєстрації права власності.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 12.12.2007 року про відкриття провадження в адміністративній справі було зобов'язано комунальне підприємство “Волинське обласне бюро технічної інвентаризації” пояснення по суті позовних вимог, явка представників в судове засідання була визнана обов'язковою. Однак вимога суду відповідачами не виконана, витребовувані документи суду не подані, представники в судове засідання не з'явилися

З метою об’єктивного і повного з’ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись 128 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на 21.02.2008 року на 15 год. 20 хв.

2.Відповідачам: пояснення по суті позовних вимог.

3.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя М.М. Гончар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" березня 2008 р.

Справа № 01-31/752.

Суддя Пахолюк В. А. , розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЗахідЦинк"

до Комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації"

про зобов'язання здійснити реєстрацію права власності.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2, ч.3 ст.106 КАСУ у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Між тим, ТзОВ "УкрЗахідЦинк" подаючи до суду позов про зобов'язання здійснити реєстрацію права власності на нерухоме майно на підтвердження наведених ним в позовній заяві обставин не подає доказів про результати оскарження відмови КП "ВОБТІ" № 1737 від 27.09.2007р. та №427 від 20.02.2008р. та визнання судом такої відмови незаконною.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху, зобов’язавши позивача у строк до 01.04.2008р. усунути наведені недоліки.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов’язати позивача подати в строк до 01.04.08 господарському суду:

документи, що підтверджують визнання відмови № 1737 та № 427 незаконними та такими , що підлягають скасуванню.

Заступник голови суду, суддя Пахолюк В.А.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження рішення суду спочатку подається заява.

Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скрга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.02.2008 р.                                                                                справа № 40/264

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

М'ясищева А.М.

Алєєвої І.В. , Шевкової Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю "Газетно-видавнича корпорація"Новая печать" м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

06.02.2008р.

у справі

№ 40/264 головуючий (суддя Підченко Ю.О.), судді: Донець О.Є., Мартюхіна Н.О.

за позовом

Виконавчого комітету Донецької міської ради м.Донецьк

до відповідача

за участю третьої особи на стороні позивача

ТОВ "ГВК "Новая печать" м. Донецьк

КП "Управління генерального плану м. Донецька" м.Донецьк

про

стягнення 44 350 грн. 38 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 01.04.2008 о 9:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          А.М. М'ясищев

Судді:          І.В. Алєєва

Т.А. Шевкова

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. третій особі

4. у справу

5. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" березня 2008 р.

Справа № 7/128/08

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора (54001, м.Миколаїв, вул. Шевченко, 69-А) в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, пр. Леніна, 116

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Зелений Гай”, 56505, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул. Центральна садиба, 1-А

про: стягнення з відповідача 20212,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на «8» квітня 2008 р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22.

3. Зобов’язати:

Прокурора та позивача: обґрунтувати позовні вимоги нормами матеріального права, вказати норму права яка передбачає відповідальність відповідача за зняття грунтового покриву без спеціального дозволу, надати акт перевірки Миколаївської міжрайонної природоохоронної прокуратури із залученням фахівців державної екологічної інспекції в Миколаївській області в ході якої були виявлені порушення відповідачем ст.ст. 168, 212 Земельного Кодексу України, на що є посилання в позові.

Витребувані цією ухвалою докази надати до 07.04.2008р

Відповідача: надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Витребувані цією ухвалою докази надати до 07.04.2008р.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винной сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

20.02.08                                                                                 Справа№ 30/53А

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом Прокурора Личаківського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду в Личаківському районі, м.Львів

до відповідача: ВАТ „ Львівський дослідний нафтомаслозавод”, м.Львів

про стягнення 127 696,49 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 18.03.08 о 10:40

1.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників (явка обов”язкова).

2.          Зобов’язати позивача та прокурора до судового засідання подати:

- докази реєстрації відповідача як платника внесків;

- підтвердити статус юридичної особи, станом на день подання позову;

- копію картки особового рахунку платника;

- докази включення до ЄДРПОУ відповідача, станом на день подання позову.

5. Зобов’язати відповідача до судового засідання подати:

- письмові заперечення проти адміністративного позову;

- докази сплати;

- підтвердити статус юридичної особи.

Сторонам –вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку та забезпечити явку повноважних представників.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, , каб 305.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04" лютого 2008 р. Справа № А7/062-08

Суддя Антонова В.М., розглянувши

позов Прокурора з питань нагляду за додержанням і застосування законів на транспорті Київської області

в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України, м. Київ

до Приватного підприємця Журавльова О.В., м. Бровари

про стягнення 1700 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "06" березня 2008 р. о 10:50

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 222).

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Витребувати від відповідача: оригінал (для огляду) та копію (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити.

6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається одноособово у складі головуючого судді Антонової В.М.

Особи, які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Антонова В.М.