ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"17" червня 2008 р.                                                            Справа №10/3526-А

за позовом Прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ярмолинецькому районі смт. Ярмолинці

до Ярмолинецького районного споживчого товариства смт. Ярмолинці

про звернення стягнення 11259,53 грн. на активи

Суддя Виноградова В.В.

Секретар судового засідання Дідик Н.Д.

Представники сторін:

позивача Польовий В.А.- за довіреністю № 855/9/10-029 від 24.04.2008р.

відповідача не з’явився

за участю прокурора відділу прокуратури Хмельницької області -Ільчук Ю.Ф.

Суть спору :

Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовною заявою про звернення стягнення на активи відповідача 11259,53 грн. податкового боргу по земельному податку, який виник станом на 22.05.2008р., посилаючись на положення Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, а саме п.3.1.1 ст.3, п.6.1 ст.6 відповідно до яких активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неприбуття не повідомив, письмових заперечень щодо позовних вимог та доказів про сплату заборгованості суду не надав, своїм процесуальним правом не скористався, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи ( ухвала та повістка вручені 11.06.2008р. згідно поштового повідомлення) .

Розглядом матеріалів справи встановлено :

Ярмолинецьке районне споживче товариство смт. Ярмолинці як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка Хмельницького обласного управління статистики № 240), взято на облік в податковому органі як платник податків.

У відповідача станом на 22.05.2008р. утворилась податкова заборгованість по сплаті земельного податку в розмірі 11259,53 грн.. Податковими повідомленнями-рішеннями №/2 від 22.06.2006р. позивачу визначено податкове зобов'язання по земельному податку в сумі 29039 грн. ( 19246 грн. основний платіж та 9793 грн. штрафні санкції), за результатами адміністративного оскарження податковими повідомленнями - рішеннями №/0 від 17.03.2006р. та № /3 від 04.09.2006р. визначено податкове зобов'язання по земельному податку в сумі 28557,80 грн. ( 19246 грн. основного платежу, 9311,80 грн. штрафних санкцій). Постановою господарського суду Хмельницької області від 24.11.2006р. по справі №21/333-НА у позові Ярмолинецького районного споживчого товариства смт. Ярмолинці до Державної податкової інспекції у Ярмолинецькому районі смт. Ярмолинці про скасування податкового повідомлення-рішення відповідача № /2 від 22.06.2006 року в частині податкового зобов'язання за основним платежем на суму 15078,05 грн. та штрафними санкціями, які підлягають нарахуванню на вказану суму відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 22.05.2007р. апеляційну скаргу Ярмолинецького районного споживчого товариства задоволено частково. Постанову господарського суду Хмельницької області від 24.11.2006р. скасовано в частині відмови в задоволенні позову про скасування податкового повідомлення-рішення від 22.06.2006р. № /2 на суму 11127 грн. В цій частині прийнято нову постанову, якою скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Ярмолинецькому районі від 22.06.2006р. № /2 в частині донарахування земельного податку в сумі 7118 грн. і застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 4009 грн. Отже , підприємству нараховані 12128 грн. земельного податку (19246 грн. - 7118 грн.) та штрафні санкції у розмірі 5302,80 грн.(9311,80 грн. - 4009 грн.). Відповідачем частково сплачено заборгованість в сумі 6171,27 грн. по основному платежу .

На момент звернення до суду заборгованість склала 11259,53 грн., з яких 5956,73 грн. основний платіж та 5302,80 грн. штрафна санкція.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності до пп.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу було вручено дві податкові вимоги: перша - №1/65 від 16.03.2007р. та друга №2/119 від 24.04.07р. з відмітками про їх одержання відповідачем відповідно 16.03.2007р. та 24.04.2007р. згідно повідомлень відділення поштового зв’язку.

Позивачем у відповідності до пп..7.2.1 п.7.2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" було прийнято рішення №6 від 25.05.2007р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника в рахунок погашення його податкового боргу. Доказів про погашення податкового боргу суду не подано.

В зв’язку із несплатою податкового боргу в добровільному порядку, прокурором в інтересах позивача подано позов до суду про звернення стягнення на активи відповідача 11259,53 грн. заборгованості.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Статтею 67 Конституції України та ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" на платників податків покладено обов'язок своєчасно та у повному обсязі сплачувати загальнодержавні та місцеві податки і збори до державного та місцевих бюджетів.

Згідно п.3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами “ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

При цьому згідно п.2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 зазначеного Закону та ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто проводити звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до п.п.5.1., 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов’язання платника податків, самостійно визначене платником податків вважається узгодженим з дня подання такої декларації, та нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до п.п.1.2, 1.3. вказаного Закону передбачено, що податкове зобов'язання - це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України, податковий борг (недоїмка) –це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості відповідача та вжиття заходів її стягнення. З матеріалів справи вбачається, що податковим органом винесено податкові повідомлення-рішення про визначення відповідачу податкового зобов'язання по земельному податку, які узгоджувались в адміністративному та судовому порядку, доказів про сплату заборгованості в розмірі 11259,53 грн. суду не подано.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов прокурора Ярмолинецького району в інтересах в особі Державної податкової інспекції у Ярмолинецькому районі смт. Ярмолинці до Ярмолинецького районного споживчого товариства смт. Ярмолинці про звернення стягнення 11259,53 грн. податкового боргу на активи відповідача задоволити.

Звернути стягнення 11259 грн. (одинадцять тисяч двісті п'ятдесят дев'ять гривень ) податкового боргу на активи Ярмолинецького районного споживчого товариства смт. Ярмолинці вул. Щорса,18 () на користь Державної податкової інспекції у Ярмолинецькому районі смт. Ярмолинці пл. 600-річчя Ярмолинець,1 ().

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу. 4,5- прокуратурі області та району