ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

"04" лютого 2008 р.

Справа № 14/274

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 14/274

за позовом: закритого акціонерного товариства "Капустянський граніт" (далі по тексту – ЗАТ), с. Кам'яний міст, Новоукраїнського району

до 1-го відповідача: державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі Кіровоградської області (далі по тексту – ДПІ), м. Новоукраїнка

до 2-го відповідача: Головного управління Державного казначейства України у Кіровоградській області, м. Кіровоград,

про зобов'язання вчинити певні дії,

Секретар судового засідання - Адаменко А.В.

Представники сторін :

від позивача: Крамар О.Г., довіреність №15/01 від 25.05.2007 р.

від відповідача1: Драган О.Г., довіреність №6 від 08.01.2008 р.

від відповідача 2 : участі не брав.

прокурор : участі не брав.

Час прийняття постанови: 15 год. 15 хв.

Подано позов про зобов'язання ДПІ у Новоукраїнському районі Кіровоградської області протягом п'яти днів з моменту отримання рішення по справі надати відділенню державного казначейства у Новоукраїнському районі висновок про відшкодування ЗАТ "Капустянський граніт" з бюджету податку на додану вартість у розмірі 124844 грн. 31 коп., зобов'язати управління державного казначейства у Новоукраїнському районі Кіровоградської області перерахувати суму бюджетної заборгованості у розмірі 124844 грн. 31 коп. на поточний банківський рахунок №0001 в КФ КБ "Приватбанк" м. Кіровоград, ЗАТ "Капустянський граніт".

Подано заяву від 19.11.2007 року про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд зобов'язати ДПІ у Новоукраїнському районі Кіровоградської області протягом п'яти днів з моменту отримання рішення по справі надати Головному управлінню державного казначейства України у Кіровоградській області висновок про відшкодування ЗАТ "Капустянський граніт" з бюджету податку на додану вартість у розмірі 66035 грн. 89 коп., зобов'язати Головне управління державного казначейства України у Кіровоградській області перерахувати суму бюджетної заборгованості у розмірі 66035 грн. 89 коп. на поточний банківський рахунок №0001 в КФ КБ "Приватбанк" м. Кіровоград, ЗАТ "Капустянський граніт".

Подано заяву про часткове залишення без розгляду заяви від 19.11.2007 року, згідно якої позивач просить суд залишити без розгляду частину першу заяви щодо зобов'язання ДПІ у Новоукраїнському районі Кіровоградської області надати Головному управлінню державного казначейства України у Кіровоградській області висновок про відшкодування ЗАТ "Капустянський граніт" з бюджету податку на додану вартість у розмірі 66035 грн. 89 коп. та розглянути другу частину заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач, посилаючись на пункт 7.7 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість", акти виїзних позапланових перевірок державної податкової служби, акти звірки платника податків з ДПІ у Новоукраїнському районі, стверджує про наявність бюджетної заборгованості по податку на додану вартість в розмірі 66035 грн. 89 коп. та своє право на одержання бюджетного відшкодування.

В запереченнях на позов податкова служба зазначає, що бюджетне відшкодування у розмірі 66035 грн. 89 коп. за квітень, серпень, вересень, грудень 2006 року документально не підтверджено, у зв'язку з чим державною податковою інспекцією не було надано висновки про відшкодування до Головного управління державного казначейства України у Кіровоградській області. Відповідач 1 також зазначає, що сума до відшкодування в розмірі 66035 грн. 89 коп. не підтверджена належними доказами та просить суд відмовити в задоволенні позову.

Відповідач 2 заперечення на позов не подав.

Розглянувши наявні в справі докази, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши подані сторонами докази, господарський суд.

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ "Капустянський граніт" є платником податку на додану вартість .

Відповідно до підпункту 7.7.4 пункту 7.7 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» платник податку, який має право на одержання бюджетного відшкодування та прийняття рішення про повернення повної суми бюджетного відшкодування, подає відповідному податковому органу податкову декларацію та заяву про повернення такої суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем до податкового органу подано податкові декларації по податку на додану вартість згідно яких різниця між загальною сумою податкових зобов’язань, що виникли у зв’язку з будь – яким продажем товарів (робіт, послуг) та сумою податкового кредиту мала від’ємне значення, тобто підлягала відшкодуванню з Державного бюджету, а саме за квітень 2006 року у розмірі 139617 грн. 00 коп., за липень 2006 року у розмірі 107237 грн. 00 коп., за серпень 2006 року у розмірі 151376 грн. 00 коп., за вересень 2006 року у розмірі 82843 грн. 00 коп., за грудень 2006 року у розмірі 44505 грн. 00 коп.

ДПІ у Новоукраїнському районі проведено виїзні позапланові перевірки фінансово-господарської діяльності позивача, про що складено акт №21/23-10/31652348 від 19.06.2006 року, яким підтверджено право позивача на бюджетне відшкодування за квітень 2006 року у розмірі 97775 грн. 00 коп., складено акт №34/23-10/31652348 від 28.09.2006 року, яким підтверджено право позивача на бюджетне відшкодування за липень 2006 року у розмірі 105570 грн. 00 коп., складено акт №41/23-10/31652348 від 15.11.2006 року, яким підтверджено право на бюджетне відшкодування за серпень 2006 року у розмірі 100050 грн. 00 коп., складено акт №45/23-10/31652348 від 15.12.2006 року, яким підтверджено право на бюджетне відшкодування за вересень 2006 року у розмірі 80236 грн. 00 коп., складено акт №11/23-10/31652348 від 05.03.2007 року, яким підтверджено право на бюджетне відшкодування за грудень 2006 року у розмірі 43347 грн. 00 коп.

За даними сторін з Державного бюджету України позивачу відшкодовано за квітень 2006 року 71435 грн. 65 коп., за липень 2006 року 105570 грн. 00 коп., за серпень 2006 року 87778 грн. 08 коп., за вересень 2006 року 48976 грн. 04 коп., за грудень 2006 року 28505 грн. 62 коп., згідно податкового повідомлення-рішення №/0 від 18.10.2007 року, яке позивачем не оскаржено, зменшено суму бюджетного відшкодування за квітень 2006 року у розмірі 18676 грн. 72 коп.

Таким чином з урахуванням актів перевірки позивача та часткового відшкодування сум податку на додану вартість залишок невідшкодованої з Державного бюджету України суми склав 66035 грн. 89 коп.

Підтвердженням даної суми бюджетної заборгованості свідчить акт звірки між позивачем та відповідачем від 15.11.2007 року.

Згідно з підпунктом 7.7.3 пункту 7.7 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" у разі коли за результатами звітного періоду сума, визначена згідно з підпунктом 7.7.1 цієї статті має від'ємне значення, така сума підлягає відшкодуванню платнику податку з Державного бюджету України протягом місяця, наступного після подачі декларації. Підставою для отримання відшкодування є дані тільки податкової декларації за звітний період.

Закон не передбачає надання даних податкових декларацій контрагентів платника податків і не ставить в залежність отримання бюджетного відшкодування платником податків від податкового обліку інших осіб і фактичної сплати контрагентами податку до бюджету. Питання від'ємного значення суми поширюється на окремо взятого платника податків і не ставить цей факт у залежність від розрахунків з бюджетом третіх осіб.

Будь-яких доказів на підтвердження винесення ДПІ у Новоукраїнському районі податкових повідомлень-рішень щодо зменшення позивачу суми бюджетного відшкодування в сумі 66035 грн. 89 коп., а саме за квітень 2006 року в сумі 7662 грн. 63 коп., за серпень 2006 року в сумі 12271 грн. 92 коп., за вересень 2006 року в сумі 31259 грн. 96 коп., за грудень 2006 року в сумі 14841 грн. 38 коп. суду не надано.

Відповідно до пунктів 4.1-4.3 статті 4 Порядку відшкодування податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України та Головного управління Державного казначейства України від 02.07.1997 р. №209/72 відшкодування податку на додану вартість з бюджету здійснюється органами Державного казначейства України за висновками податкових органів або за рішення суду.

Матеріали справи підтверджують порушення передбаченого Законом України "Про податок на додану вартість" права позивача на отримання з Державного бюджету України надмірно сплаченого податку на додану вартість у встановлені законом строки.

За таких обставин, господарський суд задовольняє позовні вимоги та зобов'язує Головне управління державного казначейства України у Кіровоградській області перерахувати ЗАТ "Капустянський граніт" на поточний банківський рахунок №0001 в КФ КБ "Приватбанк" м. Кіровограда суму бюджетної заборгованості по податку на додану вартість в розмірі 66035 грн. 89 коп. та залишає без розгляду позовні вимоги в частині зобов'язання ДПІ у Новоукраїнському районі Кіровоградської області протягом п'яти днів з моменту отримання рішення по справі надати Головному управлінню державного казначейства України у Кіровоградській області висновок про відшкодування ЗАТ "Капустянський граніт" з бюджету податку на додану вартість у розмірі 66035 грн. 89 коп.

Керуючись статтями 155, 160, 162, 163, 254, 258, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги в частині зобов'язання державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі Кіровоградської області протягом п'яти днів з моменту отримання рішення по справі надати Головному управлінню державного казначейства України у Кіровоградській області висновок про відшкодування закритому акціонерному товариству "Капустянський граніт" з бюджету податку на додану вартість у розмірі 66035 грн. 89 коп. - залишити без розгляду.

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Головне управління державного казначейства України у Кіровоградській області перерахувати закритому акціонерному товариству "Капустянський граніт" (27124, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Кам'яний міст, ідентифікаційний код 31652348) на поточний банківський рахунок №0001 в КФ КБ "Приватбанк" м. Кіровограда суму бюджетної заборгованості по податку на додану вартість в розмірі 66035 грн. 89 коп.

Стягнути з Державного бюджету України на користь закритого акціонерного товариства "Капустянський граніт" (27124, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Кам'яний міст, ідентифікаційний код 31652348, п/р №0001 в КФ КБ "Приватбанк" м. Кіровограда) судові витрати по справі в розмірі 3 грн. 40 коп. державного мита.

За заявою стягувача після набрання постановою законної сили господарський суд видає виконавчий лист.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України – з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

С. Б. Колодій

Дата виготовлення постанови в

повному обсязі - 07.02.2008 року; 16:00