СУД
Постанова

Іменем України

Справа
№

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого
судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

,

за
участю:

позивача:
ОСОБА_2,
паспорт  НОМЕР_1;

позивача:
не з'явився,
ОСОБА_3;

позивача:
не з'явився,
ОСОБА_4;

позивача:
не з'явився,
ОСОБА_5;

позивача:
не з'явився,
ОСОБА_6;

представників
сторін:

позивача:
ОСОБА_1, довіреність
№58 від 16.01.08;

представника
відповідача: не
з'явився, відкрите акціонерне товариство "Євпаторійське
ремонтно-транспортне підприємство";

представника
відповідача: Раєвська
Людмила Павлівна, довіреність №24 від 26.02.08,
товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус-Р";

представник
відповідача:
Пересунько Олексій В'ячеславович, довіреність №17 від 11.02.08,  товариство з обмеженою відповідальністю
"Глобус-Р";

розглянувши
апеляційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Р" на рішення
господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гаврилюк М.П.) від 20.11.2007
року у справі № 2-5/10613-2007

за
позовом          ОСОБА_7 (АДРЕСА_1)

ОСОБА_2
(АДРЕСА_2)

ОСОБА_3
(АДРЕСА_3)

ОСОБА_4
(АДРЕСА_4)

ОСОБА_5
(АДРЕСА_5)

ОСОБА_6
(АДРЕСА_6)

до відкритого акціонерного товариства
"Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство" (вул. 9
Травня,  д. 39,Євпаторія,97400)

товариства
з обмеженою відповідальністю "Глобус-Р" (вул. Куйбишева,
2-907,Сімферополь,95034)

про
усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, на користь неповнолітнього ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до
господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про зобов'язання
відкритого акціонерного товариства "Євпаторійське ремонтно-транспортне
підприємство" та товариства з обмеженою відповідальністю
"Глобус-Р" не чинити перешкод в користуванні власністю позивачів та
зобов'язання відповідачів видати ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 сертифікати, які підтверджують їх
право власності на іменні цінні папери -акції емітента відкритого акціонерного
товариства "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство".

Відповідно до уточнення
позовних вимог від 20.11.2007 року позивачі просили зобов'язати товариство з
обмеженою відповідальністю "Глобус-Р" видати позивачам сертифікати,
які підтверджують їх право власності на іменні цінні папери -акції емітента
відкритого акціонерного товариства "Євпаторійське ремонтно-транспортне
підприємство".

Рішенням господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя Гаврилюк М.П.) від 20.11.2007 року у справі №
2-5/10613-2007 позов задоволено. Рішення суду мотивовано тим, що видача
реєстроутримувачем сертифікатів, які підтверджують право власності позивачів на
іменні цінні папери -акції відкритого акціонерного товариства
"Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство", не порушує вимог,
викладених у Розпорядженні №38-з від 11.04.2007 року Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку про зупинення обігу акцій у зв'язку з припиненням
діяльності відкритого акціонерного товариства "Євпаторійське
ремонтно-транспортне підприємство".

Не погодившись з рішенням
суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус-Р" звернулось
до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в
якій просить рішення суду першої інстанції скасувати.

Апеляційна скарга
мотивована тим, що видача сертифікатів потягне внесення змін до системи
реєстру, оскільки журнал обліку сертифікатів є складовою частиною системи
реєстру, а дата опублікування інформації про зупинення обігу акцій є датою
закриття реєстру.

Розпорядженням
заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду Латиніна
О.А. від 12.02.2008 року у зв'язку з відпусткою у складі колегії було замінено
суддю Щепанську О.А. на суддю Гонтаря В.І.

Слухання
справи, призначене на 12.02.2008 року, було відкладено у зав'язку з неявкою
сторін.

У
судовому засіданні, призначеному на 18.03.2008 року, представники товариства з
обмеженою відповідальністю "Глобус-Р" підтримали вимоги апеляційної
скарги, позивач,ОСОБА_7, та його представник проти вимог апеляційної скарги
заперечували та просили залишити без змін рішення суду першої інстанції.
Позивачі -ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь неповнолітнього ОСОБА_8,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 -а також представник відкритого акціонерного товариства
"Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство" у судове засідання
не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Оскільки
явка в судове засідання згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу
України -це право, а не обов'язок сторін, справа може розглядатися без їх
участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки
матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін,
колегія вважає за можливе переглянути
рішення суду першої інстанції за відсутності сторін, що не з'явились.

У
судовому засіданні оголошувалась перерва до 18.03.2008 року.

Розпорядженням
заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду Сотула
В.В. від 18.03.2008 року у зв'язку з відпусткою у складі колегії було замінено
суддю Гонтаря В.І. на суддю Щепанську О.А.

Розглянувши
повторно, в  порядку статті 101
Господарського процесуального кодексу України
судова колегія встановила наступне.

Матеріалами
справи підтверджено, що позивачі є акціонерами відкритого акціонерного
товариства "Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство" та
відповідно до Закону України „Про господарські товариства” мають право на
видачу сертифікатів іменних цінних паперів, які підтверджують на них право
власності.

23.02.2007
року між відкритим акціонерним товариством "Євпаторійське
ремонтно-транспортне підприємство" (емітентом) та товариством з обмеженою
відповідальністю "Глобус-Р" (реєстратором) був укладений договір
№Р-115 щодо надання послуг по веденню реєстру власників іменних цінних паперів,
відповідно до умов якого емітент доручає, а реєстратор бере на себе
зобов'язання щодо прийняття від попереднього реєстроутримувача та подальшому
веденню системи Реєстру власників цінних паперів емітента по всім емісіям
іменних цінних паперів емітента у відповідності з діючим законодавством,
Положенням про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів,
затвердженого Державною комісією з цінних паперів та фондовому ринку.

29.03.2007
року позивачі звернулися до відкритого акціонерного товариства
"Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство" та товариства з
обмеженою відповідальністю "Глобус-Р" з заявами про видачу
сертифікатів акцій.

Однак
відповідачі відмовили у видачі таких сертифікатів.

Вивчивши
матеріали справи,  вислухавши
представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши
правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та
процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, судова
колегія не вбачає підстав для скасування оскаржуваного рішення суду першої
інстанції у зв'язку з наступним.

Відповідно
до частини 2 пункту 1 Положення про діяльність по обліку прав власності на
іменні цінні папері і депозитарну діяльність, затвердженого Указом Президента
України № 247/94 від 25.05.1994 року, сертифікат іменних цінних паперів - це
документ, який видається емітентом власнику іменних цінних паперів і підтверджує
сукупність прав на вказане в сертифікаті число іменних цінних паперів.

Відповідно
до статті 143 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання має право
випускати власні цінні папери, реалізовувати їх громадянам і юридичним особам,
а також придбавати цінні папери інших суб'єктів. Види цінних паперів, умови і
порядок їх випуску, реалізації та придбання суб'єктами господарювання
встановлюються цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно
до пункту 2.1 Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних
паперів, затвердженого Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового
ринку 17.10.2006 року за №1000, реєстраторська діяльність передбачає виконання
Реєстратором, у тому числі таких функцій: оформлення, видача і погашення сертифікатів
іменних цінних паперів.

У
відповідності з вимогами цього Положення видача сертифікатів є винятковою
компетенцію реєстроутримувача, а емітент повинен забезпечити йому умови щодо
видачі сертифікатів - передати належну кількість бланків для здійснення їх
видачі. У випадку, якщо емітент взагалі не видавав акціонерам сертифікатів, він
повинен ухвалити рішення про видачу сертифікатів і надати відповідну
довіреність реєстратору разом з бланками сертифікатів, а також вказати
реєстроутримувачу, що сертифікати їм взагалі не були надані.

Як
вбачається з матеріалів справи, як на підставу своєї відмови товариство з
обмеженою відповідальністю "Глобус-Р" посилалось на те, що при
передачі документів системи реєстру відкритого акціонерного товариства
"Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство" від попереднього
реєстроутримувача товариства з обмеженою відповідальністю „Кримреєстр” згідно з
Актом прийому-передачі документів від 26.03.2007 року невидані сертифікати
акцій та чисти бланки сертифікатів не було передано.

11.06.2007
року емітентом були передані невидані сертифікати акцій у кількості 32 шт.,
однак з 25.04.2007 року реєстр акціонерів відкритого акціонерного товариства
"Євпаторійське ремонтно-транспортне підприємство" було закрито у
зв'язку з Розпорядженням №38-з від 11.04.2007 року Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку про зупинення обігу акцій у зв'язку з припиненням
діяльності відкритого акціонерного товариства "Євпаторійське
ремонтно-транспортне підприємство".

Проте,
відповідно до пункту 1 Розділу III Порядку скасування реєстрації випусків акцій
та анулювання свідоцтв про реєстрацію випусків акцій, затвердженого рішенням
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30 грудня 1998 року
N222, починаючи з дати оголошення інформації про зупинення обігу акцій в одному
з офіційних друкованих видань реєструвального органу забороняється здійснення
цивільно-правових договорів з акціями, обіг яких зупинено.

Тобто
зі змісту вказаної норми Порядку вбачається, що заборона поширюється на здійснення
цивільно-правових договорів, а не на видачу сертифікатів акцій.

Крім
того, згідно з пунктом 1 Розділу 1 Положення про Порядок ведення реєстрів
власників іменних цінних паперів реєстром власників іменних цінних паперів є
перелік за станом на певну дату власників та номінальних утримувачив іменних
цінних паперів, які обліковуються на їх особових рахунках.

Оскільки
при видачі сертифікатів акцій реєстроутримувач повинен внести запис лише до
журналу обліку сертифікатів, будь-яких змін до реєстру власників цінних
паперів, які б впливали на перелік таких власників та номінальних утримувачів
іменних цінних паперів не вноситься згідно діючого законодавства. Власники
акцій при видачі сертифікатів не змінюються, тому й змін до реєстру вносити
ніяких не треба, у зв'язку з чим доводи відповідача про те що після закриття
реєстру реєстроутримувачу заборонено вносити записи до журналу обліку
сертифікатів не відповідають дійсним обставинам справи і діючому законодавству
України.

Згідно
з статтею 10 Закону України „Про господарські товариства” учасники товариства
мають право: брати участь в управлінні справами товариства в порядку,
визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим
Законом; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку
(дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці
кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку
виплати дивідендів; вийти в установленому порядку з товариства; одержувати
інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане
надавати   йому   для
ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність,
протоколи зборів; здійснити
відчуження   часток у статутному
(складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у
товаристві, в порядку, встановленому законом. Учасники можуть мати також інші
права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

У
відповідності зі статтею 319 Цивільного кодексу України власник володіє,
користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону та інтересам
третіх осіб.

Таким чином, відмова товариства з
обмеженою відповідальністю "Глобус-Р" видати позивачам сертифікати,
які підтверджують право власності на іменні цінні папери відкритого
акціонерного товариства "Євпаторійське ремонтно-транспортне
підприємство", порушує їхні права та законні інтереси, а також суперечить
вимогам норм законодавства про ведення реєстрів власників іменних цінних
паперів.

Враховуючи викладене,
судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги товариства
з обмеженою відповідальністю "Глобус-Р", оскільки рішення суду першої
інстанції прийнято відповідно до вимог норм матеріального та процесуального
права.

Керуючись статтею 101,
пунктом 1 статті 103, статтею 105 Господарського процесуального
кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Р" залишити без
задоволення.

2. Рішення господарського
суду Автономної Республіки Крим від 20.11.2007 року у справі № 2-5/10613-2007
залишити без змін.

Головуючий
суддя

Судді