ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2008 р.

№ 2-2163/2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кривди Д.С.,

суддів            Жаботиної Г.В., Уліцький А.М.

розглянувши касаційну скаргу Кривохижа В.В.

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2007р.

у справі № 2-2163/07 Зарічного районного суду м. Суми

за позовом Кривохижа В.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вілан”, Пугач В.П., Пугач А.В., Стойняк Л.А., Ночовного М.С., Виконавчого комітету Сумської міської ради

про визнання недійсним рішення, статуту товариства, свідоцтва про державну реєстрацію,

ВстановиВ:

Касаційна скарга Кривохижа В.В. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.111 ГПК України, яка визначає форму і зміст касаційної скарги, до касаційної скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні. Отже даною імперативною нормою на Кривохижа В.В. покладено обов'язок додати докази надіслання копії касаційної скарги іншій стороні.

Кривохижа В.В., як доказ надіслання копії касаційної скарги надав чек Укрпошти від 26.12.2007р. №2542 та опис вкладення від 26.12.2007р. що свідчить про надіслання копії касаційної скарги Виконавчого комітету Сумської міської ради.

Також, Кривохижа В.В., надав чек Укрпошти від 26.12.2007р. №2540 та опис вкладення від 26.12.2007р. про надіслання поштового відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю “Вілан”, Пугач В.П., Пугач А.В., Стойняк Л.А., Ночовного М.С.

Проте, як вбачається з опису вкладення від 26.12.2007р. копії касаційної скарги для Пугач В.П., Пугач А.В., Стойняк Л.А., Ночовного М.С. надіслано за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю “Вілан”.

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків). Отже, процесуальний документ, яким є позовна заява, повинен містити, зокрема, місце проживання фізичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Отже, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, в якому фізична особа проживає.

Оскільки, за місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю “Вілан” фізичні особи Пугач В.П., Пугач А.В., Стойняк Л.А., Ночовного М.С. не проживають, а копії касаційної скарги надіслано за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю “Вілан”, то вважати, що Кривохижа В.В. виконав вимоги ч. 4 ст.111 ГПК України правові підстави відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Оскільки до касаційної скарги не додано доказів про надіслання копії касаційної скарги Пугач В.П., Пугач А.В., Стойняк Л.А., Ночовного М.С. то касаційна скарга підлягає поверненню судом без розгляду.

Після усунення зазначених недоліків скаржник не позбавлений можливості подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Кривохижа В.В. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2007р. у справі №2-2163/07 Зарічного районного суду м. Суми повернути без розгляду.

Головуючий - суддя                     Кривда Д.С.

судді                     Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.