ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315
РІШЕННЯ

Іменем України

17.03.2008

Справа
№2-5/8156-2007

За
позовом - ОСОБА_1, м. Ялта.

До
відповідача -  Сільськогосподарського
виробничого кооперативу «Нива», с. Маслове.

Треті
особи -   1) ОСОБА_2, с. Маслове,  Джанкойський район; 2) ОСОБА_3, м.
Джанкой.

Про
визнання незаконним та скасування статуту.

Суддя  М.П.Гаврилюк

Представники:

Від
позивачів -  ОСОБА_1, СПД., паспорт.

Від
відповідача -  не з'явився.

Від
третіх осіб - 1) не з'явився;  2)
ОСОБА_3, паспорт.

Сутність
спору:

Позивач
- ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду АР Крим  з позовом
у якому просить суд  визнати
незаконним  прийняття Статуту СВК «Нива»
у новий редакції та скасувати його державну реєстрацію. Також позивач просить у
відношенні СВК «Нива» визнати виключно його корпоративні (унітарні) права.

Свої
вимоги позивач мотивує тим, що відповідач незаконно лишив його повноважень
ревізору кооперативу та виключив з учасників СВК «Нива».

Відповідач
позов не визнав, при цьому пояснив, що позивач був виключений з учасників
кооперативу, у зв'язку з тим, що у порушення п. 5.7 Статуту СВК «Нива» не
виконував рішення загальних зборів кооперативу та не виконував  свої зобов'язання перед кооперативом.

Треті
особи письмових пояснень щодо сутності спору
суду не представили.

Розглянувши
матеріали справи, дослідивши представлені
докази, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи,
суд -

ВСТАНОВИВ:

В
березні 2004 року, гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_4, створений
сільськогосподарський  виробничий
кооператив «Нива».

16
березня 2004 року проведений Засновницький збір СВК «Нива», затверджений
статут, який зареєстрований Управлінням економіки Джанкойської міської
райдержадміністрації    26.03.2004р.

Головою
був вибраний гр. ОСОБА_2, ревізором - гр. ОСОБА_1

Позивач
стверджує, що в якості пайового внеску, ним були внесені 330000,00грн. його
особистих грошових коштів та його власна сільськогосподарська техніка.

14.06.2006р.
відбувся загальний збір членів СВК «Нива».

Одноголосно
було прийнято рішення про внесення змін до Статуту СВК «Нива», шляхом  його прийняття у новий редакції та прийняття
в члені кооперативу гр. ОСОБА_3.

Відповідно
до Протоколу загальних зборів СВК «Нива» від 30.06.2006р. прийнято рішення, у
тому числі про  виключення члену
кооперативу ОСОБА_1 із складу членів СВК «Нива».

Позивач
просить суд  визнати незаконним прийняття
Статуту СВК «Нива» у новий редакції та скасувати його державну реєстрацію.
Також позивач просить у відношенні СВК «Нива» визнати виключно його
корпоративні (унітарні) права.

Суд
вважає, що такі позовні вимоги позивача
задоволенню не підлягають, з огляду на наступне:

Як на
підставу своїх вимог, позивач посилається на те, що він незаконно виключений зі
складу членів СВК «Нива».

Суд
не може погодитися з такими висновками позивача, при цьому судом прийнято до
уваги наступне:

Відповідно
до п. 2 ст. 8 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію»   членами кооперативу можуть бути фізичні
особи, які досягли 16-річного віку і виявили
бажання  брати  участь у
діяльності кооперативу.

У
відповідності  до п. 5.7 Статуту СВК
«Нива»  член кооперативу зобов'язаний, у
тому числі: дотримуватися засновницьких документів кооперативу та виконувати
рішення загальних зборів  та інших
органів управління кооперативу, виконувати свої обов'язки перед кооперативом,
приймати участь своєю працею  в
діяльності кооперативу.

14.06.2006р.  на загальних зборах акціонерів СВК «Нива»
було прийнято рішення  про затвердження
Статуту кооперативу  у новій редакції.

Головою
кооперативу гр. ОСОБА_3.  на адресу
позивача була спрямована телеграма, з повідомленням про те, що  21.06.2006р. він повинен особисто з'явитися  для підписання та нотаріального
посвідчення  Статуту кооперативу у новій
редакцій.

Як
убачається з матеріалів справи, позивач відмовився від підписання  засновницького документу кооперативу, чим
порушив  п. 5.7 Статуту кооперативу.

Відповідно
до ст. ст.  8, 10 Закону України «Про
сільськогосподарську кооперацію»  та п.
6.26 Статуту  СВК «Нива» член
кооперативу, який систематично не виконує свої обов'язки  або перешкоджає своїми діями в досягненні
мети кооперативу, може бути виключений із складу кооперативу на підставі
рішення загального збору кооперативу.

Як
підтверджується матеріалами справи, а саме Протоколом  загальних зборів СВК «Нива» від 30.06.2006р.,
кооперативом було прийнято рішення:

-          виключити члена кооперативу ОСОБА_1
із складу членів СВК  «Нива»;

-          у відповідності зі ст. 25 Закону
України «Про сільськогосподарську кооперацію» та п. п. 6.20, 6.21  Статуту СВК «Нива»  доручено головному бухгалтеру  кооперативу здійснити розрахунок вартості
майнового паю, який належить члену кооперативу ОСОБА_1, у зв'язку з його
виключенням із складу членів кооперативу, після затвердження звіту за 2006
рік,  станом на 31.12.2006р. відповідно
до «Порядку розрахунку частки кооперативу при його виході (виключенні_ із
складу кооперативу;

-          здійснити розрахунок  ОСОБА_1 частки, що йому належить   пропорційно
його частки в пайовому фонді за період з 01.01.2006р. до моменту
прийняття збором членів кооперативу, рішення про виключення ОСОБА_1 із складу
кооперативу - 30.06.2006р.

-          у відповідності з п. 1 ст. 25 Закону
України  «Про сільськогосподарську
кооперацію»   та п. 6.21 Статуту СВК
«Нива» повернення ОСОБА_1  вартості
майнового паю та частки прибутку, що йому належить  за 2006 рік, проводити щомісячно грошовими
коштами рівними частками  протягом 24
місяців  починаючи  з 01.01.2007р.

-          у відповідності з п. 6.22 Статуту СВК
«Нива»   майно, передане членом
кооперативу ОСОБА_1 в користування кооперативу повернути йому протягом 90 днів
в натуральній  формі без винагороди.

Відповідно
до Протоколу від 30.06.2006р.  за вказане
рішенні проголосували  більшістю  голосів.

У
відповідності  з п. 18.2.7 Статуту СВК
«Нива»  рішення загального збору
приймається більшістю голосів членів кооперативу, яки беруть участь в
загальному зборі, за наступних питань: внесення
змін до статуту кооперативу; прийняття рішення про реорганізацію  або ліквідацію кооперативу,  виключення
членів кооперативу із кооператив. При цьому при вирішенні питання про
виключення із членів кооперативу, член який виключається  не приймає участь в голосуванні.

Таким
чином, рішення про виключення ОСОБА_1 із складу членів  СВК «Нива»
прийнято у відповідності  з його
Статутом, та відповідно до ст. 10 Закону України «Про сільськогосподарську
кооперацію», у зв'язку  з чим, підстав
для його скасування не має.

Щодо
вимог позивача про визнання  за ним  у відношенні СВК «Нива» виключно його
корпоративних (унітарних) права, то суд вважає за необхідне вказати наступне:

Як
стверджує позивач у своїй позовній заяві СВК «Нива» повинно бути класифіковане
як  унітарне підприємство  за способом створення  та формування статутного фонду  та позивач є
єдиним, повним  власником СВК
«Нива».

Суд
не може погодитися с такими висновками позивача, при цьому судом прийнято до
уваги наступне:

У
відповідності зі ст. 1 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію»
сільськогосподарський виробничий кооператив - юридична особа, утворена шляхом
об'єднання фізичних осіб, які є сільськогосподарськими товаровиробниками,  для спільного виробництва продукції
сільського,  рибного і лісового
господарства на  засадах  обов'язкової
трудової  участі у процесі
виробництва;

Відповідно
до п. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України унітарне підприємство створюється
одним засновником, який виділяє необхідне для того майно, формує відповідно до
закону статутний фонд, не поділений на частки (паї), затверджує статут,
розподіляє доходи, безпосередньо або через керівника, який ним призначається,
керує підприємством і формує його трудовий колектив на засадах трудового
найму,  вирішує  питання
реорганізації та ліквідації підприємства. Унітарними є підприємства
державні, комунальні, підприємства,
засновані на власності об'єднання громадян, релігійної організації або
на  приватній власності засновника.

При
цьому слід враховувати те, що  унітарне
підприємство це один із видів підприємств, яке не є організаційно-правовою
формою суб'єкта господарювання, перелік яких встановлений Державним
класифікатором України «Класифікація організаційно-правових форм господарювання
ДК 002:2004», затвердженого Наказом Державного комітету України з питань
технічного регулювання споживчої політики від 28.05.2004р. № 97.

Таким
чином, з огляду на аналіз вищевикладених норм закону, не можливо ототожнювати
поняття унітарне підприємство та сільськогосподарський виробничий
кооператив.

З
огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивач не представив доказів
викладеним в матеріалах позовної заяви обставинам, у зв'язку з чим,  підстав для задоволення позовних вимог не
має.

У
судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Рішення
оформлено у відповідно 28 березня 2008року.

З
огляду на викладене та керуючись ст. ст.
82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р
І Ш И В :

1.          В позові відмовити.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Гаврилюк М.П.