ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

12.03.08
Справа  № 29/170 (6/77-5/100)

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого
-судді  -  О.Л. Мирутенко

суддів                           -  Г.М. Гнатюк

-  Н.М. Кравчук

Розглянувши
апеляційну скаргу ТзОВ
«Строймашплюс»та Куліша О.А.

на
ухвалу господарського  суду Львівської  області від 16.01.2008 року.

у
справі №29/170
(6/77-5/100)

За
заявою: ВАТ
«Маріуполь-Авто»

до:
ЗАТ «Завод
комунального транспорту»

про: банкрутство.

З
участю представників :

від
апелянтів -Шнир О.Б.
-представник.

від
кредиторів - не
з'явився.

від
боржника -не
з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою
господарського суду Львівської області від 16.01.2008р., суддя М. Синчук,
вимоги ТзОВ «Техгазкомплект»до ЗАТ «Завод комунального транспорту»на суму
46690660 грн. визнано у повному обсязі. Зобов'язано розпорядника майна боржника
ОСОБА_1 включити вимоги ТзОВ «Техгазкомплект»до реєстру вимог кредиторів
боржника та внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є
предметом застави.

З даною ухвалою не погодилися
кредитори ТзОВ «Строймашплюс»та ОСОБА_2 і оскаржили її в апеляційному порядку,
оскільки вважає, що судом порушено норми матеріального  права, висновки суду не відповідають
обставинам справи.

Сторони були повідомлені належним
чином про час та місце судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи,
оцінивши докази, заслухавши пояснення представника апелянтів, колегія суддів
прийшла до висновку, що апеляційні скарги слід залишити без задоволення, а
ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.01.2008р. у справі №
29/170 (6/77-5/100) - без змін, враховуючи наступне.

Як
вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Львівської області
від 22.05.2006р. було порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ «Завод
комунального транспорту», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів,
розпорядником майна призначено ОСОБА_1

Ухвалою
господарського суду Львівської області від 20.06.2006р. введено процедуру
розпорядження майном, ініціюючого кредитора зобов'язано опублікувати оголошення
про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ «Завод комунального
транспорту».

До
суду звернулось ТзОВ «Техгазкомплект»із заявою про визнання його кредитором
даного боржника. При цьому заявник вказав наступні підстави своїх вимог.

15.05.2006р.
між ЗАТ «Завод комунального транспорту»та ТзОВ «Техгазкомплект»було укладено
договір №2/10-06К купівлі-продажу цінних паперів. За цим договором продавець
(ТзОВ «Техгазкомплект») зобов'язувався передати, а покупець (ЗАТ «Завод
комунального транспорту») прийняти та оплатити простий вексель №,
виданий ВАТ «Хімоб'єднання «Зоря»23.04.2006р. номінальною вартістю
48000000грн., за ціною 46690660 грн. Вказаний вексель передано ЗАТ «Завод
комунального транспорту», про що складено акт прийому-передачі векселів за
договором купівлі-продажу цінних паперів №2/10-06К від 15.05.2006р.

Відповідно
до положень п. 2.4 даного договору покупець (ЗАТ «Завод комунального
транспорту») здійснює оплату за куплений вексель протягом трьох днів з моменту
отримання векселя. Взяті на себе зобов'язання за договором купівлі-продажу
боржник не виконав: протягом трьох днів з моменту отримання векселя та станом
на момент розгляду справи його суми не оплатив.

В той
же день, 15.05.2006р. між ЗАТ «Завод комунального транспорту»та ТзОВ
«Техгазкомплект»було укладено договір застави цінних паперів. За договором
застави боржник (ЗАТ «Завод комунального транспорту») передав у заставу ТзОВ
«Техгазкомплект»цінні папери, а саме: прості векселі №, №,
№864, №35, №, №, №4,
№5, №5, про що складено акт від 15.05.2006р.
прийому-передачі векселів за договором застави цінних паперів №б/н від
15.05.2006р.

Відповідно
до п. 2.5 Договору застави термін виконання зобов'язання, забезпеченого цим
договором, становить три дні з моменту передачі заставодержателем цінних
паперів на виконання ним його зобов'язань за основним договором. Пунктом 6.1.
договору застави визначено, що коли основне зобов'язання не буде виконано
належним чином, заставодержатель має право використати заставлені цінні папери
з метою погашення боргу заставодавця за основним договором.

На
переданих у заставу векселях не міститься індосаменту. ТзОВ «Техгазкомплект»не
погашав своїх вимог за рахунок заставлених векселів.

Кредитором
представлено витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна
№8796441 від 19.08.2006р., виданий Київською обласною філією інформаційного
центру Міністерства юстиції України. Цей документ підтверджує, що в заставу
заявнику на підставі Договору застави від 15.05.2006р. передано векселі на
загальну суму 46690660 грн.(т.3-а, а.с.63-76).

Згідно
п. 6 ст. 14 Закону України про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до
реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх
заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести
окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно
з державним реєстром застав.

Відповідно
до ч. 1 ст. 190 ЦК України, майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ,
сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.

Відповідно
до ст. 194 ЦК України, цінним папером є документ встановленої форми з
відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право і
визначає взаємовідносини між особою, яка його розмістила (видала), і власником
та передбачає виконання зобов'язань згідно з умовами його розміщення, а також
можливість передачі прав, що випливають з цього документа, іншим особам. До
особи, яка набула право власності на цінний папір переходять у сукупності усі
права, які ним посвідчуються.

Таким
чином оспорюваний апелянтами договір застави цінних паперів, згідно наведених
норм матеріального права, забезпечений заставою майна боржника та на нього
поширюються вимоги ст..14 Закону України про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Так
як, вказаний договір застави не був розірваний сторонами, не був визнаний
недійсним в судовому порядку та не були внесені відповідні зміни в Державний
реєстр обтяжень рухомого майна стосовно договору застави цінних паперів від
15.05.2006р., то апеляційний суд визнає правильним висновок суду про
необхідність визнання вимог  ТзОВ
«Техгазкомплект», як таких що забезпечені заставою та внесення їх окремо до
реєстру вимог кредиторів.

З
наведених вище підстав апеляційний суд визнає безпідставним твердження
апелянтів про припинення дії договору застави, його фіктивність, а тому
відхиляє їх.

З
огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду
вважає, що ухвала господарського суду Львівської області від 16.01.2008р. по
справі №29/170 (6/77-5/100) винесена з дотриманням норм матеріального та
процесуального права, а тому відсутні підстави для її скасування.

Керуючись
ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу
Господарського суду Львівської області від 16.01.2008 року у справі №29/170
(6/77-5/100) залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постанову
може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали
справи скеровуються в господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддя
О.Л. Мирутенко

Судді:
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук