ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2008 р.

№ 8/447

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Кооперативного підприємства

"Міжрайонна оптово-торговельна база"

на ухвалу

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.12.2007 р.

у справі

№ 8/447

господарського суду

Полтавської області

за позовом

Кооперативного підприємства

"Міжрайонна оптово-торговельна база"

до

Спільного підприємства "Полтавська міжрайонна оптово-торгівельна база Полтавської облспоживспілки"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Закрите акціонерне товариство Комерційно-торговий центр "Пушкарівський"

про

повернення майна із чужого незаконного володіння та стягнення збитків

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача:

— не з'явились;

відповідача:

Бордаченко О.В., дов. № б/н від 01.02.2008 р.;

третьої особи:

— не з'явились;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.12.2007 р. (колегія суддів: Фаловська І.М., Мостова Г.І., Стахурський М.Ф.) зупинено провадження у справі до вирішення пов'язаних з нею справ № 2-756/06, яка розглядається Верховним Судом України, та № 5/395, яка розглядається Вищим адміністративним судом України.

Кооперативне підприємство "Міжрайонна оптово-торговельна база" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.12.2007 р. скасувати та передати справу до Київського міжобласного апеляційного господарського суду для розгляду по суті. Викладені у касаційній скарзі вимоги Кооперативне підприємство "Міжрайонна оптово-торговельна база" обґрунтовує тим, що наявність справ № 2-756/06, яка розглядається Верховним Судом України, та № 5/395, яка розглядається Вищим адміністративним судом України, не є згідно вимог ст. 79 Господарського процесуального кодексу України підставою для зупинення провадження по даній справі.

Спільне підприємство "Полтавська міжрайонна оптово-торгівельна база Полтавської облспоживспілки" та Закрите акціонерне товариство Комерційно-торговий центр "Пушкарівський" не скористались правом, наданим ст. 1112 Господарського процесуального кодексу України, та відзивів на касаційну скаргу Кооперативного підприємства "Міжрайонна оптово-торговельна база" до Вищого господарського суду України не надіслали, що не перешкоджає касаційному перегляду судових актів, які оскаржуються.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставини справи, застосування господарськими судами першої та другої інстанцій норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення та постанови, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга Кооперативного підприємства "Міжрайонна оптово-торговельна база" не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Кооперативне підприємство "Міжрайонна оптово-торговельна база" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом про повернення з чужого незаконного володіння, а саме –з володіння Спільного підприємства "Полтавська міжрайонна оптово-торгівельна база Полтавської облспоживспілки", майна, власником якого воно є на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави від 15.06.2006 р. та рішення Апеляційного суду Полтавської області від 07.09.2006 р. у справі № 2-756/06.

Тобто, вирішення даної справи безпосередньо залежить від результатів вирішення справи № 2-756/06.

Між тим, ухвалою Верховного Суду України від 05.01.2007 р. порушено касаційне провадження з перегляду рішення Апеляційного суду Полтавської області від 07.09.2006 р., яким було частково скасовано рішення Київського районного суду м. Полтави від 15.06.2006 р. у справі № 2-756/06.

Відповідно до частини першої ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що апеляційний господарський суд обґрунтовано зупинив провадження у даній справі.

На підставі викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що ухвала Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.12.2007 р. ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, відповідає нормам процесуального права, доводи касаційної скарги Кооперативного підприємства "Міжрайонна оптово-торговельна база" не спростовують висновків господарського суду другої інстанції, у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

При цьому колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зазначити, що на момент прийняття даної постанови відпали підстави, з яких було прийнято ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.12.2007 р., яка оскаржується, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями рішення Апеляційного суду Сумської області від 28.02.2008 р. у справі № 2-756/06 та ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.01.2008 р. у справі № 5/395.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 та 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Кооперативного підприємства "Міжрайонна оптово-торговельна база" залишити без задоволення, а ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.12.2007 р. у справі № 8/447 господарського суду Полтавської області –без змін.

Головуючий суддя                                                   Г.А. Кравчук

Суддя                                                                       Г.М. Мачульський

Суддя                                                                       В.І. Шаргало