ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

26.03.08
Справа  № К-7/184

Львівський
апеляційний господарський суд,  в складі
колегії:

головуючого-судді:                  Бойко С.М.,

суддів:                                         Бонк Т.Б.,

Марко Р.І.,

при
секретарі   Чаплик І.,

з
участю представників:

від
скаржника  -
з”явився,

позивача
-    з”явився,

розглянув
апеляційну скаргу
Івано-Франківського обласного
колективного підприємства «Медтехніка», м.Івано-Франківськ

на рішення  господарського суду Івано-Франківської
області від 30.11.2007 року, суддя Кишинський М.І.,  у справі
№ К-7/184

за
позовом           ОСОБА_1, м.Івано-Франківськ

до
відповідача Івано-Франківського
обласного  колективного підприємства
«Медтехніка», м.Івано-Франківськ

про  виплату
частки у статутному капіталі,

в с т а н о в и в :

рішенням
господарського суду Івано-Франківської області від 30.11.2007 року задоволено
позов  ОСОБА_1 про виплату частки в
статутному капіталі  Івано-Франківського
обласного колективного підприємства "Медтехніка".

Рішення
суду мотивоване тим, що позивач, як учасник Івано-Франківського обласного
колективного підприємства "Медтехніка" має право згідно ст.148 ЦК
України при виході з товариства на одержання
вартості частини майна, пропорційної його частці в статутному капіталі
товариства, а тому, враховуючи, що така частка позивачу при виході з товариства
не була виплачена та  її розмір
підтверджується висновком за №47 судової будівельно- технічної експертизи, тому
на його користь стягнуто 38 414,84 грн.

В
апеляційній скарзі  скаржник (відповідач)
просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові
відмовити, з підстав неповного з”ясування судом обставин, що мають значення для
справи та порушення норм матеріального права, апелюючи тим, що  з аналізу змісту ст.54 Закону України «Про
господарські товариства»та ст.148 ЦК України випливає, що  право на виділення частки виникає одночасно з
виходом учасника з товариства, а тому судом безпідставно встановлено  частку позивача  в майні товариства на підставі висновку
експертизи, зробленого  через три роки після
виходу  учасника товариства, відповідно
не надано правової оцінки  аудиторському
висновку, який  визначив частку
позивача  в майні підприємства, виходячи
з реального фінансового  та матеріального
стану  підприємства на момент  виходу
учасника.

У
запереченнях на апеляційну скаргу
позивач просить в її задоволенні відмовити, мотивуючи тим, що законне
право позивача на  одержання вартості
частки у статутному капіталі прямо випливає із норм діючого законодавства та
Статуту ОКП «Медтехніка».

Суд,
заслухавши пояснення представників сторін, які підтримали свої позиції,
пояснення дали аналогічні, викладені
письмово та дослідивши наявні докази по справі,  вважає, що рішення суду першої інстанції
підлягає скасуванню, а  провадження по
справі  - припиненню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що предметом спору в даній справі є  виплата позивачу  частки в статутному капіталі  Івано-Франківського обласного колективного
підприємства "Медтехніка". Зокрема, зі змісту позовних вимог та
пояснень позивача вбачається, що останній був учасником Івано-Франківського
обласного колективного підприємства "Медтехніка", а тому  має право згідно ст.148 ЦК України при виході
з товариства на одержання  вартості
частини майна, пропорційної його частці у статутному капіталі товариства, що
відповідачем зроблено не було.

У
відповідності до вимог ст.93 ГК України підприємством колективної власності
визнається корпоративне або унітарне підприємство, що діє на основі колективної
власності засновника(засновників).

Відповідно
до Статуту Івано-Франківського обласного колективного підприємства
«Медтехніка», зареєстрованого виконкомом Івано-Франківської міської Ради
народних депутатів від 20.06.1994 року, воно створене на добровільних засадах
на підставі рішення загальних зборів товариства покупців членів трудового
колективу Івано-Франківського обласного орендного підприємства «Медтехніка» та
майна колективного підприємства, що придбане у процесі викупу його у держави,
вироблена продукція, одержані доходи, кошти амортизації основних  виробничих фондів, придбаних колективним
підприємством за рахунок одержаного доходу та внески членів колективного
підприємства складають колективну власність цього підприємства.

З
врахуванням організаційно-правової форми - це підприємство  належить до підприємства колективної
власності, та на нього поширюються норми глави 10 ГК України щодо визначення
поняття, своєї діяльності, порядку створення, управління тощо.

Згідно
ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його
учасником(засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також
між учасниками(засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов»язані
із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього
товариства, крім трудових спорів. В даній справі за суб»єктним складом є
колективне підприємство та фізична особа.

У
зв»язку з цим, спори, пов»язані з діяльністю інших юридичних осіб, є за своїм
змістом близькими до спорів, що виникають з корпоративних відносин, проте, якщо
хоча б однією зі сторін спору є фізична особа, ці спори підвідомчі загальним
судам.  Виходячи із змісту  п.4 ч.1 ст.12 ГПК, яка передбачає, що до
підвідомчості господарських судів віднесено справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його
учасником, оскільки стороною у справі не є господарське товариство, а
колективне підприємство, а тому спір не є підвідомчий господарському суду і ця
вимога норми права не підлягає
розширеному тлумаченню.

Покликання
відповідача на те, що організаційно-правова форма ОКП «Медтехніка»відповідає
товариству з обмеженою відповідальністю, в зв»язку з чим відповідні документи
подані для перереєстрації до державного реєстратора, проте, з причин великої
кількості судових справ у товариства така реєстрація не проведена на даний час,
судом до уваги не приймається, оскільки товариство вважається створеним з
моменту його державної реєстрації.

Крім
цього, в спірному випадку предметом позовних вимог є виплата позивачу частки в
статутному капіталі, яка виплачується саме на час його виходу, тобто на час
діяльності колективного підприємства.

Судом
першої інстанції при розгляді даного спору дані обставини враховані не були,
судом порушено провадження по справі з порушенням правил підвідомчості та
вирішений спір по суті неуповноваженим на те судом, а тому  оскаржуване рішення підлягає скасуванню, а
провадження по справі припиненню у відповідності до вимог  п.1. ст.80 ГПК України.

Керуючись
ст.12, п.1 ст.80, ст. 99 ГПК України,
суд,

п о с т а н о в и в:

рішення
господарського суду Івано-Франківської області від 30.11.2007 року в справі за
номером К-7/184  - скасувати.

Провадження
в справі за позовом  ОСОБА_1 про виплату
частки у статутному капіталі
Івано-Франківс ького обласного колективного підприємства
"Медтехніка" -   припинити.

Постанова
набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному
порядку.

Матеріали
справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий-суддя:                                              С.М.Бойко

Судді:
Т.Б.Бонк

Р.І.Марко