ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.04.08 р.                     Справа № 2/60

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Трудачевій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ

до відповідача: Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі виробничої одиниці “Краматорськміжрайтепломережа” м. Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 78017,80 грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: Плахоніна Н.О. – за довір.

від відповідача: Серган О.Г. – за довір.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області позовом до Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі виробничої одиниці “Краматорськміжрайтепломережа” м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 78017,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 10 від 15.04.2007р., акт рахунок № 10-8 від 31.08.2007р.

Відповідач надав відзив на позовну заяву від 27.03.2008р. № 02-41/9471, де вказує, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розстрочити оплату суми боргу строком на 12 місяців рівними долями по 6501,48грн. щомісячно.

Розглянувши матеріали справи вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

15.04.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” (Постачальник) та Обласним комунальним підприємством “Донецьктеплокомуненерго” (Споживач), був укладений договір поставки теплової енергії в гарячій воді № 10 з протоколом розбіжностей.

За цим договором Постачальник бере на себе зобов’язання поставляти Споживачу теплову енергію в необхідних йому обсягах, а споживач зобов’язується оплачувати отриману теплову енергію по встановленим тарифам (цінам) в строки, передбачені договором.

Згідно до п. 2.1. договору теплова енергія постачається Споживачу в об’ємах в відповідності з додатком № 1 (населення, організації) до договору у вигляді теплоносія на потреби гарячого водопостачання на період дії договору.

Споживач теплової енергії зобов’язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в об’ємах та в строки, які передбачені договором (п. 3.2.1. договору).

Розділом 5 “Облік теплової енергії” визначено, що облік споживання теплової енергії на потреби підігріву води субабонентами Споживача здійснюється розрахунковим способом або за приладами обліку. Кількість відпущеної Постачальником Споживачу теплової енергії визначається по кількості субабонентів, що користуються послугами гарячого водопостачання та нормами водоспоживання з врахуванням теплових витрат на ділянках теплових мереж Споживача, відповідно діючих нормативів.

Пунктом 6.1., 6.2. договору встановлено, що розрахунки за теплову енергію та мережну воду, яка споживається, ведуться виключно в грошовій формі відповідно встановленому тарифу. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно до п. 6.3. договору платіжні документи за спожиту теплову енергію за розрахунковий період Постачальник направляє Споживачу на підставі підписаного сторонами акту приймання-передачі теплової енергії, фактичний об’єм якого визначається розрахунковим методом та прибором обліку.

Додатком № 1 Графік оплати за теплову енергію в гарячій воді до договору № 10 від 5.04.2007р. встановлені терміни оплати рахунків.

В виконання умов договору позивачем було виставлено акт-рахунок № 10-8 від 31.08.2007р. за поставку теплової енергії в гарячій воді в серпні 2007р. на суму 156035,59грн.

Відповідно до графіку (додаток № 1 до договору), відповідач в лютому 2008р. зобов’язаний оплатити 50% від суми пред’явленого рахунку за серпень 2007р., тобто 78017,8 грн.

Зазначений рахунок відповідачем було отримано 06.09.2007р., строк оплати якого закінчився 03.03.2008р. з огляду на те, що відповідач умови договору не виконав, позивач звернувся з позовом до суду.

За результатами розгляду матеріалів справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України),

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Аналогічні положення щодо виконання зобов’язань містить Господарський кодекс України. Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідач доказів погашення суми боргу в розмірі 78017,8 грн. не представив.

Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, порушення відповідачем зобов’язань за договорами, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб і на підставі ст. 78 ГПК України позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо заяви відповідач про розстрочення суми боргу на 12 місяців рівними долями по 6501,48 грн. щомісячно в обґрунтування якого відповідач посилається на тяжкий фінансовий стан, то суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПУК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Позивач в заяві від 03.04.2008р. № 02-41/10246 проти розстрочення виконання рішення строком на 12 місяців не заперечує.

З урахуванням визнання боргу відповідачем та узгодженням позивачем строку розстрочення виконання рішення суду на дванадцять місяців, заява відповідача про розстрочення виконання рішення на дванадцять місяців підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, ст. ст. 82 – 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ до Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці “Краматорськміжрайтепломережа” м. Краматорськ про стягнення заборгованості в розмірі 78017,80 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, п/р 0507 в філії Головного управління “Проомінвестбанк”, МФО 334634, ) в особі Виробничої одиниці “Краматорськміжайтепломережа” (84307, м. Краматорськ, пер. Земляний, 2, п/р в Краматорському відділенні 2865 Ощадбанку України, МФО 394222, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” (84320, м. Краматорськ, вул. Бєляєва, 113, р/р 0331 в Краматорській філії КБ “ПриватБанк”, МФО 335548, ) заборгованість за теплову енергію в сумі 78017,80 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 780,18грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Стягнення здійснювати за наступними строками сплати: за квітень 2008р.– 6501,50грн., за травень 2008р. – 6501,50грн., за червень 2008р. – 6501,48 грн., за липень 2008р. – 6501,48грн., за серпень 2008р. – 6501,48грн., за вересень 2008р. – 6501,48 грн., за жовтень 2008р. – 6501,48 грн., за листопад 2008р. – 6501,48 грн., за грудень 2008р. – 6501,48 грн., за січень 2009р. – 6501,48грн., за лютий 2009р. – 6501,48грн., за березень 2009р. – 6501,48грн.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дні прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дні набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мартюхіна Н.О.