СУД
СУД
У Х В А Л А

11.04.08                                                                                 Справа № 13/43.

За позовом Державного підприємства “ОРДЖОНІКІДЗЕВУГІЛЛЯ”, м. Єнакієво Донецької області

до Закритого акціонерного товариства “Криворізьке”, м. Брянка Луганської області

про зобов’язання відвантаження продуктів збагачення (вугільного концентрату),

Суддя

Яресько Б.В.

Без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивач звернувся з позовом про зобов’язання відповідача відвантажити вугільний концентрат в кількості 2094 тон з якісними показниками: зола 8,49%, волога 9,86%, сера 2,66%, що є власністю позивача, за адресою вантажотримувача ВАТ «Днепрококс».

Від відповідача по справі до суду надійшов зустрічний позов від 09.04.2008 року № 361 про:

-          стягнення з Державного підприємства «Орджонікідзевугілля»трьох відсотків річних, інфляційних нарахувань за прострочення оплати послуг по збагаченню вугільної продукції у сумі 104654грн., суми витрат по зберіганню вугільної продукції Державного підприємства «Орджонікідзевугілля»у розмірі 576087грн.;

-          звернути стягнення на майно Державного підприємства «Орджонікідзевугілля»- вугільний концентрат у кількості 2094 т, що знаходиться на території ЗАТ «Криворізьке».

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані документи, суд дійшов висновку провернути без розгляду зустрічну позовну заяву та додані до неї документи з огляду на наступне.

Заявником зустрічної позовної зави за платіжним дорученням № 1196 від 05.12.2006 року сплачено державне мито у сумі 135 грн. 81 коп., тоді як необхідно сплатити 6807. грн. 41 коп.

Відповідності до вимог ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” зі змінами, внесеними Законом України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України” від 25.03.2005 № 2505-IV, який набрав чинності 01.04.2005 –розмір державного мита по майновим спорам становить 1% від ціни позову, але не менш 6 та не більш 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менш 102 грн. та не більш 25000 грн.

Відтак заявником не представлені докази сплати державного мита у встановленому розмірі, що передбачено п. 4 ст. 63ГПК України.

За таких обставин, заяву та додані до неї документі слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4, ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.          Повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.          Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику): на 36 аркушах, у т.ч. оригінали платіжних доручень від 05.12.06. № 1198, 1196 .

Суддя                      Б.В. Яресько