ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.08                                                                                 Справа № 5/33

За позовом Слов’яносербського районного теріторіально-медичного об’єднання, смт. Слов’яносербськ Луганської області

до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплопостачального підприємства "Луганськтеплокомуненерго", м. Луганськ

про стягнення 10458 грн. 45 коп.

Суддя

Закропивний О.В.

Секретар с.з.

Хухрянська І.В.

За участю:

Від позивача

Денисенко Ю.В., довіреність № 151, від 05.05.06.;

Від відповідача

Стариков А.С., довіреність № 15/42-17-129, від 05.05.08.

У судових засіданнях оголошувалися перерви з 24.04.08. по 15.05.08, 10-40., з 15.05.08, 10-40 по 29.05.08, 11-10.

До початку слухання справи від представників сторін вимоги про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем подано позов про стягнення з відповідача переплати за отриману теплову енергію у сумі 10458 грн. 45 коп.

Позивач позов підтримав.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 05.05.08. вих. № 15/42-17-128 проти позову заперечує посилаючись на те, що відповідно до рішення Словяносербської селищної ради від 26.10.06. № 137 нові тарифи вступили в дію з 06.11.06., що було зазначено в укладеній між сторонами додатковій угоді від 27.10.06. №6 до договору поставки теплової енергії від 13.10.05. № 775-ю.

Розглянувши документи і матеріали додані до позовної заяви, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

ВСТАНОВИВ, що між сторонами по справі було укладено договір про постачання теплової енергії від 13.10.05. № 775-юр(далі за текстом Договір) відповідно до якого відповідач зобов’язався постачати позивачу теплову енергію, а відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати теплову енергію у строк та відповідно до умов встановлених даним договором.

Згідно п. 3.2 Договору тариф на постачання теплової енергіє, на момент укладення договору складає 109грн. 80 коп. за 1 Гкал, а також сума НДС –21грн. 96 коп. Всього сума з НДС –131грн. 76 коп. за 1Гкал.

27.10.06. сторонами укладено додаткову угоду № 6 до договору постачання теплової енергії від 13.10.05. №775юр(додаткова угода), відповідно до п. II якої «пункт 3.5. розділу 3. Договору викласти в наступній редакції: «тариф на постачання теплової енергії складає 255 грн. 15 коп. (з НДС ) за 1 Гкал використаної теплової енергії. ». Відповідно до п. VII додаткової угоди - додаткова угода вступає в силу з 06.11.2006 року.

Рішенням виконавчого комітету Слав’яносербської селищної ради від 19.10.06. №198/1 «про узгодження тарифів на житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та подачі гарячої води, які надаються Луганським обласним комунальним спеціалізованим теплозабезпечуючим підприємством "Луганськтеплокомуненерго"» вирішено: узгодити Луганському обласному комунальному спеціалізованому теплозабезпечуючому підприємству «Луганськтеплокомуненерго» тарифи на житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та подачі гарячої води, відповідно до додатку до даного рішення. Рішення є чинним з дня опублікування його у районній суспільно-політичній газеті «Слав’яносербські вісті» (п. 3. Рішення).

Згідно із додатком до рішення від 19.10.06. №198/1 тариф на послуги централізованого опалення складає - 255грн. 15 коп. за 1 Гкал.

Рішенням Слав’яносербської селищної ради від 26.10.06. № 137 «про узгодження тарифів на житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та подачі гарячої води, які надаються Луганським обласним комунальним спеціалізованим теплозабезпечуючим підприємством "Луганськтеплокомуненерго"»затверджені. Відповідно до п. 2 рішення, рішення набирає законної чинності з 06.11.2006 року.

Інформація про затвердження нових тарифів за послуги теплопостачання опубліковано в газеті «Слов’яносербські вісті»№ 46 від 18.11.06.

04.09.07. Контрольно-ревізійним управлінням в Луганській області проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Слов’яносербського районного теріторіально-медичного об’єднання, про що складено акт від 04.09.07. № 04-21/27. За результатами ревізіє дотримання чинних норм цін та тарифів на комунальні послуги встановлено, що Слов’яносербським районним теріторіально-медичним об’єднанням в результаті застосування нових тарифів з 06.11.06. за послуги з опалення зайве сплачено 10458 грн. 45 коп.

Сума переплати підтверджується платіжними дорученнями що приєднані до матеріалів справи.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до п. 5 ст.59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»рішення ради нормативно-правового характеру набирають чинності з дня їх офіційного оприлюднення, якщо радою не встановлено більш пізній строк введення цих рішень у дію.

Вищевказані рішення Ради мають нормативно-правовий характер, оскільки вони встановлюють обов’язкові для виконання норми (тарифи) для суб’єктів правовідносин Слав’яносербської громади в сфері надання житлово-комунальні послуги з централізованого опалення.

Так, сторонами у додатковій угоді закріплено, що - додаткова угода, щодо застосування нового тарифу вступає в силу з 06.11.2006 року., тоді як рішення про затвердження зазначених тарифів набирає законної чинності не раніше, як після його опублікування, тобто на наступний день з дати опублікування, а саме з 19.11.06. (№46 від 18.11.06.газети «Словяносербські вісті»).

Таким чином, з моменту укладення додаткової угоди до моменту набрання рішення Ради чинності (19.11.06.) діяли тарифи встановлені попереднім рішенням Ради.

Отже, п. VII додаткової угоди, не відповідає вимогам статті 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Відповідно до ст. 215 Цивільного Кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 203 Цивільного Кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Згідно до ст. 217 Цивільного Кодексу України недійсність окремої частини правочину не має наслідком недійсності інших його частин і правочину в цілому, якщо можна припустити, що правочин був би вчинений і без включення до нього недійсної частини.

Відповідно до пункту 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право визнати недійсним повністю чи у певній частині пов'язаний з предметом спору договір, який суперечить законодавству.

За таких обставин, суд з власної ініціативи вважає доцільним визнати п.VII додаткової угоди недійсним.

За таких обставин, грошові кошти у сумі 10458 грн. 45 коп. сплачені позивачем відповідачу є такими, що отримані позивачем без достатньої правової підстави.

Глава 83 ЦК України стосується зобов’язань, що виникають у зв’язку з безпідставним придбанням чи збереженням майна однією особою за рахунок іншої. Відповідно до статті 1212 ЦК України особа, яка одержала майно за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави, зобов’язана повернути безпідставно придбане майно цій особі.

З огляду на це, позовні вимоги щодо стягнення 10458 грн. 45 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі –104 грн.58 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Керуючись ст. 44,49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Слов’яносербського районного теріторіально-медичного об’єднання, смт. Слов’яносербськ Луганської області до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплопостачального підприємства "Луганськтеплокомуненерго", м. Луганськ про стягнення 10458 грн. 45 коп. задовольнити.

2. Стягнути з Луганського обласного комунального спеціалізованого теплопостачального підприємства "Луганськтеплокомуненерго", м. Луганськ вул.. Карла-Маркса 54, ідентифікаційний код 03340529 на користь Слов’яносербського районного теріторіально-медичного об’єднання, смт. Слов’яносербськ Луганської області, вул.. Горького 144, ідентифікаційний код 01983631 - 10458 грн. 45 коп., державне мито у сумі –104 грн.58 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. Наказ видати.

3. Визнати п. VII «додаткова угода вступає в силу з 06.11.2006 року.»додаткової угоди до договору постачання теплової енергії від 13.10.05. №775юр від 27.10.06. № 6 недійсною.

У судовому засіданні була оголошена тільки вступна та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                          О.В.Закропивний

Рішення складено у повному обсязі

та підписано 03.06.2008 р.