ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02
квітня 2008 р.

№
21/370

Вищий
господарський суд України у складі: суддя
Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши
матеріали касаційної скарги
товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінформ", м.
Дніпропетровськ (далі -ТОВ "Євроінформ")

на
ухвалу господарського
суду міста Києва від 21.09.2005

зі
справи № 21/370

за
позовом ТОВ
"Євроінформ"

до товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпро-Телеком", м. Київ,

третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Державний департамент
інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, м. Київ,

про
стягнення 300 000
грн. компенсації за порушення авторського права,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду міста Києва від 21.09.2005 (суддя Шевченко Е.О.)
провадження у справі № 21/370 зупинено та призначено судову експертизу.

ТОВ
"Євроінформ" звернулося до Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою (разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку її
подання), в якій просить скасувати зазначену ухвалу місцевого господарського
суду.

За
результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд
України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Згідно
з частиною другою статі 11113 Господарського процесуального кодексу
України (далі -ГПК України) касаційні скарги на ухвали місцевого або
апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для
розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови
апеляційного господарського суду.

Відповідно
до статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного
місяця з дня набрання рішення місцевого господарського суду чи постановою
апеляційного господарського суду законної сили.

Як
свідчать матеріали справи, оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду від
21.09.2005 оформлено належним чином та надіслано сторонам 23.09.2005, а відтак
строк її оскарження в касаційному порядку відповідно до частини третьої статті
51 ГПК України закінчився 03.11.2005.

Однак
касаційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва       від 21.09.2005 подано скаржником лише
27.02.2008, що підтверджується відтиском штампу канцелярії названого суду на
першому аркуші цієї скарги.

Згідно
з частиною першою статті 53 ГПК України господарський суд за заявою сторони
може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку
поважною і відновити пропущений строк.

Отже,
закон пов'язує можливість відновлення пропущеного процесуального строку з
обов'язковою наявністю поважних причин такого пропуску.

У
поданому клопотанні взагалі відсутні посилання на існування будь-яких обставин,
що унеможливили оскарження ТОВ "Євроінформ" ухвали господарського
суду міста Києва від 21.09.2005 зі справи № 21/370 у визначений процесуальний
строк.

З
урахуванням наведеного у Вищого господарського суду України відсутні правові
підстави для висновку про наявність поважних причин пропуску строку подання
касаційної скарги в даній справі. Тому клопотання скаржника про відновлення
цього строку задоволенню не підлягає.

Пунктом
5 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна
скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано
після закінчення строку, встановленого для її подання, а клопотання про
відновлення цього строку відхилено.

Враховуючи
викладене та керуючись пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК
України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінформ" про
відновлення строку подання касаційної скарги у справі № 21/370 відхилити.

2.
Повернути касаційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від
21.09.2005 зі справи № 21/370 товариству з обмеженою відповідальністю
"Євроінформ".

Суддя
В. Селіваненко

Суддя
І. Бенедисюк

Суддя
Б. Львов