ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.04.08 р.                               № 43/14-63

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донводоканалремонт”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ “Вуглемашсервіс”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості у сумі 38 848,99 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Зубченко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Донводоканалремонт”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ “Вуглемашсервіс”, м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 38 848,99 грн.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Позивачем вимоги вищевказаної статті не виконані. А саме, додане до позовної заяви позивачем поштове повідомлення за №3427 датоване 31.03.2008р., не може бути належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви за №50-05 від 14.04.2008р., що є підставою для повернення позовної заяви згідно п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Окрім того, за вимогами п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинно бути додано документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірах.

Згідно із ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” (із змінами та доповненнями) із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлено ставку державного мита у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (підпункт “а” пункту 2 статті 3 Декрету).

Як встановлено судом, позивачем згідно квитанції №12222.162.1 від 14 квітня 2008р. сплачено державне мито в сумі 388,48 грн.

Однак, позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості у сумі 38 848,99 грн.

Таким чином державне мито відповідно до заявлених вимог повинно бути сплачено у розмірі 388,49 грн.

Виходячи з викладеного, судом встановлено, що позивачем державне мито сплачене у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

За приписом п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України якщо позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Одночасно, за приписом п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п.п. 4, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Донводоканалремонт”, м. Донецьк, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ “Вуглемашсервіс”, м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 38 848,99 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Додаток для позивача: позовна заява з доданими документами всього на 62 аркушах.

Суддя Зубченко І.В.

ССЗ Башева В.О.

Надруковано 3 примірники:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – статзвітність.

Тел. 381-86-46