ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2008 р.

Справа № 19/153

Господарський суд Івано - Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання Гринюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТзОВ "Христина" про визнання дій державної виконавчої служби у місті Івано - Франківську по виконанню наказу господарського суду Івано - Франківської області №8084 від 03.08.07. неправомірними та зобов"язання державної виконавчої служби вчинити дії щодо виконання вищевказаного наказу по справі №19/153

за позовом ТзОВ "Христина", вул. Привокзальна,1, м.Бережани, Тернопільська обл.

до відповідача Приватного підприємства "Мастак", вул. Хоткевича, 46-4/28, м.Івано-Франківськ, 76006

про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 6539,84 грн.

за участю представників сторін:

від відповідача: Кубаєвич М.д.- представник, пенсійне посвідчення Серія ААБ № 303990 від 11.03.02.

від відділу ДВС - Цуркан В.М.-представник, доручення 3 б/н від 02.07.08.

від скаржника: представники не з"явилися.

Представникам сторін роз"яснено права та обов"язки, передбачені ст.20, 22 ГПК України.

Клопотань про здійснення технічної фіксації суду не подавалося.

Розглянувши скаргу ТзОВ "Христина" про визнання дій державної виконавчої служби у місті Івано - Франківську по виконанню наказу господарського суду Івано - Франківської області №8084 від 03.08.07. неправомірними та зобов"язання державної виконавчої служби вчинити дії щодо виконання вищевказаного наказу по справі №19/153, суд

встановив:

Відповідно до рішення господарського суду Івано - Франківської області від 17.07.08. стягнуто з ПП "Мастак" на користь ТзОВ "Христина" - заборгованість в сумі 6539,84 грн., 102,00 грн. - державного мита та 118 грн. - витрат на нформаційно- технічне забезпечення судового процесу.                                                                                                                         На виконання вищевказаного рішення господарським судом винесено наказ №8084 від 03.08.07.

В обгрунтування поданої скарги, скаржник посилається на те, що 20.08.07. ним надіслано на адресу відділу державної виконавчої служби Івано - Франківського міського управління юстиції для виконання наказ господарського суду №8084 від 03.08.07.

Однак, як зазначає скаржник в поданій скарзі, жодних документів щодо відкриття чи відмови у відкритті виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду №8084 від 03.08.07. скаржником не отримано.                                                                                 Як вбачається із скарги та доданих до неї документів, 29.10.07. скаржником надіслано скаргу начальнику відділу державної виконавчої служби Івано - Франківського міського управління юстиції, в якій скаржник вимагав вчинити відповідні дії щодо виконання вищевказаного наказу, однак відповіді на дану скаргу ним також не отримано.                               Представник скаржника в судові засідання 17.06.08. та 03.07.08. не з"явився, хоча про час та місце розгляду скарги належним чином повідомлений ухвалою суду від 21.05.08., про що свідчить підпис особи 26.05.08. на повідомленні №8493925 про вручення поштового відправлення та ухвалою від 17.06.08., про що свідчить підпис особи 23.06.08. на повідомленні №8882247, 02.07.08. надійшло клопотання за вх.№49 про розгляд справи без його участі.                     Представник виконавчої служби в судовому засіданні заперечив проти обставин, викладених у скарзі. Подав копії матеріалів виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду №8084 від 03.08.07.

Як вбачається із матеріалів, поданих представником відділу державної виконавчої служби Івано - Франківського міського управління юстиції, постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду №8084 від 03.08.07. відділом державної виконавчої служби Івано - Франківського міського управління юстиції прийнято 13.09.07. Факт відправлення вказаної постанови на адресу скаржника підтверджується витягом із журналу вихідної кореспонденції.

Також із поданих матеріалів вбачається, що державною виконавчою службою Івано - Франківського міського управління юстиції вжито всі необхідні заходи щодо виконання наказу господарського суду №8084 від 03.08.07. Зокрема, здійснено запити до Державної автоінспекції міста Івано - Франківська про наявність у підприємства боржника зареєстрованих транспортних засобів, до Івано - Франківського обласного бюро технічної інвентаризації про наявність нерухомого майна у підприємства боржника та до Державної податкової інспекції в місті Івано - Франківську про наявність відкритих в банках рахунків.                                                   30.05.08 відділом державної виконавчої служби Івано - Франківського міського управління юстиції винесено постанову про арешт коштів боржника, згідно якої накладено арешт на кошти у межах суми 10045,82 грн., що належать боржнику та містяться на рахунках в Івано - Франківській ФАТ "Укрінбанк" та в Івано - Франківській ФКБ "Західінкомбанк".

Відповідно до приписів, які встановлено ст.121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника, суд вважає за необхідне взяти до уваги наступне.

У відповідності до ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у 3- денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ.

Статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення повного і своєчасного вчинення виконавчих дій.

Згідно ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому провадженні на дії (бездіяльність) державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби по виконанню рішення або відмову у здійсненні передбачених цим Законом дій стягувачем може бути подана скарга до начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до суду.

У відповідності до ч 4. ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження" скарга, подана у виконавчому провадженні до начальника органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, розглядається у 10-денний строк. За наслідками розгляду скарги начальник органу державної виконавчої служби виносить постанову про задоволення чи відмову в задоволенні скарги, яка у 10-денний строк може бути оскаржена до вищестоящого органу державної виконавчої служби або до суду.

Згідно ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.

Відповідно до п.7 роз"яснення Вищого господарського суду від 28.03.2002р. №04-5/365 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” вказано, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визначає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визначає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов"язує орган Державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визначає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

За таких обставин, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відділом державної виконавчої служби Івано - Франківського міського управління юстиції вжито всі необхідні заходи щодо належного виконанння наказу господарського суду Івано - Франківської області №8084 від 03.08.07., тому суд вважає, що обставини, викладені у скарзі є безпідставними та необгрунтованими, а у задоволенні поданої скарги слід відмовити.

Зважаючи на викладене, у відповідності до ст.124 Конституції України, Закону України "Про виконавче провадження" та керуючись ст.86, ст. 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ТзОВ "Христина" про визнання дій державної виконавчої служби у місті Івано - Франківську по виконанню наказу господарського суду Івано - Франківської області №8084 від 03.08.07. неправомірними та зобов"язання державну виконавчу службу вчинити дії щодо виконання вищевказаного наказу по справі №19/153 - відхилити.

Суддя Максимів Тетяна Володимирівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________