Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

01.04.08
р.
№ к11/193-07

Київський
міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого
судді                                        Мельника С. М.

Суддів:
Гаврилюк  О.М

Суддів:
Корсакової Г.В.

розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Київ на ухвалу господарського суду Київської
області від 19.12.2007 року

по
справі          №          К11/193-07 (суддя Чорна Л.В.)

за
позовом          ОСОБА_1, м. Київ

до                    Товариства з обмеженою
відповідальністю „Господар”, смт. Калинівка, Васильківський район, Київська
область

про          Визнання недійсними рішення загальних зборів учасників
товариства з обмеженою відповідальністю „Господар”

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Київської області від 19.12.2007 року по справі №
К11/193-07 провадження у справі припинено на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України.

Не
погоджуючись з прийнятою ухвалою ОСОБА_1 звернувся до апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою в якій одночасно викладене клопотання
про відновлення пропущеного строку для її подання.

Розглянувши
зазначене клопотання, викладені в ньому доводи, матеріали апеляційної скарги,
судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подані
матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а
заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно
до ст. 106 ГПК України апеляційні скарги (подання) на ухвали місцевого
господарського суду розглядаються в порядку передбаченому для розгляду
апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Строк
подання апеляційної скарги встановлений ст. 93 ГПК України.

Згідно
зі ст. 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським
судом за наявності поважної причини його пропуску.

Як
вбачається з доводів клопотання про поновлення процесуального строку, ОСОБА_1
взагалі не отримував ухвалу господарського суду Київської області від
19.12.2007 року, якою припинено провадження по справі, а лише 18.03.2008 року в
ході телефонної розмови з інформаційним центром ГСКО дізнався про існування
оскаржуваної ухвали.

Враховуючи
викладене, відповідно до ст. 53 ГПК України, колегія суддів вважає, що строк
подання Федосєєвим В.А. апеляційної скарги на ухвалу господарського суду
Київської області від 19.12.2007 року - підлягає відновленню, як такий, що
пропущений з поважних причин.

Керуючись
ст.ст. 53, 65, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 98, 106 Господарського процесуального
кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1.          Відновити ОСОБА_1, строк на подання
апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від
19.12.2007 року у справі № К11/193-07.

2.          Апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Київ на
ухвалу господарського суду Київської області від 19.12.2007 року по справі №
К11/193-07- прийняти до провадження.

3.          Розгляд справи № К11/193-07 призначити
на 16.04.2008 року у 14-00 в приміщенні Київського міжобласного
апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

4.          Товариству з обмеженою
відповідальністю „Господар”, смт. Калинівка, Васильківський район, Київська
область, завчасно надіслати до суду та скаржнику відзив на апеляційну скаргу.

5.          В судове засідання викликати
повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином
оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники
підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що
посвідчують їх посадове становище).

6.          Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя
Мельник С. М.

Судді :
Гаврилюк  О.М

Судді :                                                                                     Корсакова
Г.В.

Дата відправки  01.04.08