Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "03" липня 2008 р. Справа № 11/453

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Маріщенко Л.О.

судді

за участю представників сторін

від позивача Музиченко Ю.В. - дов. б/н від 26.04.2008р.

від відповідача Підгаєць М.П. - дов. від 26.02.2008р.

Розглянувши справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія" (м. Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

про зобов'язання виконати перерахунок сплачених коштів за спожиту електроенергію на суму 4405,43 грн.

Позивачем подано позов про зобов'язання відповідача зробити перерахунок сплачених коштів за спожиту електроенергію і суму в розмірі 4406,43 грн. зарахувати до авансового платежу згідно Договору №1384.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав заявлених в позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги заперечив як заявлені безпідставно. Надав письмовий відзив.

Дослідивши в сукупності матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2006р. між позивачем та відповідачем укладено договір на постачання електроенергії для використання на загально будинкові потреби (роботу насосів, ліфтів, офіс і освітлення під'їздів) мешканців житлового будинку по вул.Перемоги, 91.

Відповідно до примітки "Порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам", затвердженого постановою Національної комісії регулювання електроенергії України від 10.03.1999р. №309, електрична енергія, яка витрачається на технічні цілі (роботу ліфтів, насосів та інше) оплачується за тарифом 20,3 коп. за 1 кВт.год.

Позивач зазначає, що незважаючи на даний порядок відповідач з березня 2007 року виставляє рахунки, в яких вартість послуг на постачання електроенергії вдвічі перевищує тариф, встановлений вищезазначеною Постановою НКРЕ №309.

Вказує, що спожита електроенергія не використовувалась для насосів забезпечення мешканців, а не для цілісного комплексу інженерного обладнання, тобто котельні.

Відповідач позовні вимоги заперечив, зазначає, що в додатку №3.1 до Договору №1384, де вказаний перелік об'єктів, які живляться від мереж енергопостачальника, входить об'єкт "котельня" на який встановлено окремий засіб обліку електричної енергії №182131.

Крім того, вказує, що факт існування котельні доводить схема на постачання електричної енергії в житловий будинок та котельні за адресою вул.Перемога, 91.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно із статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач електричної енергії зобов’язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому слід зазначити, що відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За своїм змістом договір встановлює умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем та позивачем 28.12.2000р. був укладений договір №1384 про постачання електричної енергії.

В зв'язку зі зміною в Правилах користування електричною енергією, договір №1384, між відповідачем та позивачем був переукладений 14.02.2006р.

Додатком №3.1 до Договору №1384 від 14.02.2006р., визначено перелік об'єктів, що живляться електроенергією від мереж енергосистеми, а саме насоси, ліфти, під'їзди, офіс.

Твердження відповідача, що у об'єднання власників багатоквартирного будинку "Вікторія" збудована дахова котельня, для роботи насосів якої використовувалась електроенергія не підтверджується матеріалами справи.

Згідно з Приміткою Порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам, затвердженого Постановою НКРЕ від 10.03.1999р. №309, оплата електроенергії, спожитої у житлових будинках на технічні цілі (роботу, ліфтів, насосів та інше) та освітлення дворів, східців і номерних знаків, проводиться за тарифом 20,3 коп. за 1кВТ год. (без ПДВ), оскільки в цьому випадку електрична енергія споживається для підтримки нормального функціонування систем інженерного забезпечення житлового будинку.

Таким чином, суд вважає, що відповідач безпідставно виставляв рахунки позивачу за активну електроенергію для непромислових споживачів за тарифом 43,79 коп.

За таких обставин, всебічно та в повному обсязі дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити

2. Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство"Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", м.Житомир, вул.Пушкінська, 32/8, код 22048622, зробити перерахунок сплачених коштів Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія", м.Житомир, вул.Перемоги, 91, код 25313651, в сумі 4405,43 грн. та зарахувати до авансового платежу згідно Договору №1384 від 14.02.2006р.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", м.Житомир, вул.Пушкінська, 32/8, код 22048622

- на користь Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія", м.Житомир, вул.Перемоги, 91, код 25313651,

- 102,00 грн. державного мита;

- 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя Маріщенко Л.О.

датапідписання рішення 09.07.08 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу