СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2008 р.
Справа № 17/100-08

За позовом      Приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: 1.
Білоцерківського державного аграрного університету

2. Товариства з
обмеженою відповідальністю “Тіпіко”

треті особи:
1. Регіональне відділення Фонду державного майна України

по Черкаській
області;

2. Міністерство
аграрної політики України

про                      визнання недійсним і
скасування договору

Суддя  Суховий В.Г.

Представники:

позивача:            ОСОБА_2;

відповідачів 1:   Ваврінчук
С.Г.;

відповідачів 2:   Варфоломеєв
В.В.;

третя особа  1:   не з'явився;

третя особа  2:   Кобець Н.Ю.

присутня:           Булих Л.В.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа                    № 17/100-08 за позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1 до відповідачів: 1. Білоцерківського державного
аграрного університету, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Тіпіко”,
треті особи: 1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по
Черкаській області, 2. Міністерство аграрної політики України про визнання
недійсним і скасування договору.

До початку судового засідання від
представника відповідача-2 (ТОВ “Тіпіко”) надійшло пояснення по справі (Вх. №
10105 від 05.06.2008р.).

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві.

Представник Білоцерківського
державного аграрного університету та представник ТОВ “Тіпіко” проти позовних
вимог заперечили.

Представник Регіонального
відділення Фонду державного майна України по Черкаській області в судове
засідання втретє не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду від
14.05.2008р.

Представником Міністерства аграрної
політики України подано клопотання про перенесення розгляду справи з метою
надання можливості представнику ознайомитися з матеріалами справи. Представник
позивача проти поданого клопотання заперечив, посилаючись на те, що з моменту
порушення провадження у справі минуло багато часу та представник третьої особи
мав можливість ознайомитися з матеріалами справи. Представник Білоцерківського
державного аграрного університету послався на розсуд суду. Представник ТОВ
“Тіпіко” проти поданого клопотання не заперечив. Суд відхилив клопотання
представника Міністерства аграрної політики України зазначивши про можливість
ознайомитися з матеріалами справи до наступного судового засідання.

Суд досліджує матеріали справи,
заслуховує пояснення представників сторін.

У зв'язку з неможливістю вирішення
справи в даному судовому засіданні, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,
суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 01.07.2008р.
о 12:10.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області                                            (м.
Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225).

2.          Викликати в судове засідання
повноважних представників сторін та третіх осіб        (із належним чином оформленими
довіреностями).

3.
Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК
України, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів
та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути
розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

4.          Копію ухвали надіслати сторонам у
справі та третім особам.

Суддя
Суховий В. Г.