ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"13" травня 2008 р. Справа № 10/51

За позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії

“Нафтогаз України” м.Київ

до відповідача Комунального підприємства “Здолбунівкомуненергія” Здолбунівської міської

ради м.Здолбунів Рівненської області

про стягнення 311 147 грн. 26 коп. заборгованості по розрахунках, пені, збитків, завданих

внаслідок інфляції та 3% річних

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- Овчарук О.О., юрисконсульт (довіреність №243/10 від 29.12.2007р.)- не з’явився;

Слюсар М.О., юрисконсульт (довіреність №260/10 від 29.12.2007р.);

від відповідача- Крігер Л.П., юрисконсульт (довіреність №42 від 16.01.2008р.).

В судовому засіданні 15.04.2008р. оголошувалась перерва до 13.05.2008р.

Представники позивача та відповідача не заявили клопотань про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено сторонам статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 188 999 грн. 97 коп. заборгованості по розрахунках за поставлений протягом січня-липня та жовтня-грудня 2006р. природний газ та 16708 грн. 73 коп. пені згідно укладеного договору №06/05-2371 ТЕ-28 від 30 грудня 2005р., а також 86986 грн. 27 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 18 452 грн. 29 коп. 3% річних.

Відповідач подав суду відзив на позов (а.с.48-49) та доповнення до відзиву (а.с.122-141), якими позовні вимоги визнав частково в частині 188 999 грн. 97 коп. основного боргу, 18 452 грн. 29 коп. 3% річних, 76 848 грн. 74 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції відповідно до зробленого контррозрахунку. Крім того, просить суд при вирішенні спору відмовити в стягненні нарахованої пені, оскільки борг за спожитий природний газ виник в зв’язку з важким фінансовим станом підприємства, що склався по причині різниці в тарифах на теплопостачання для населення та фактичними витратами на виробництво теплової енергії в 2006р.

В судовому засіданні 13 травня 2008р. позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, витребуваного ухвалою від 31 березня 2008р. розширеного розрахунку інфляційних втрат із розшифровкою сум, які індексуються –суду не надав.

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

ДчП “Газ України” НАК “Нафтогаз України” - постачальник та КП «Здолбунівкомуненергія»- покупець 30.12.2005р. уклали договір на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій №06/05-2371 ТЕ-28 та додатки до нього (надалі в тексті Договір). Згідно пп. 1.1, 1.3, 2.1, 2.3, 3.1, 4, 6.1 Договору постачальник зобов’язувався поставити протягом 2006 року природний газ до межі розподілу газової мережі покупця, а покупець – приймати природний газ та щомісячно оплачувати його вартість відповідно до умов Договору. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу. Строк дії договору з 01.01.2006р. до 31.12.2006р.(п.11.1 Договору). Договір підписано уповноваженим представниками ДчП “Газ України” НАК “Нафтогаз України” та КП «Здолбунівкомуненергія», скріплено відбитками печаток сторін.(а.с.12-19).

Фактично, протягом січня-квітня та жовтня-грудня 2006р. позивач поставив відповідачу природний газ на загальну суму 3039031 грн. 22 коп., а відповідач прийняв, спожив, однак лише частково оплатив його вартість в сумі 2850031 грн. 25 коп., що стверджується актами прийому-передачі природного газу (а.с.27-36), іншими матеріалами справи.(а.с.20-26, 54-118).

Таким чином, на час зверенння з позовом заборгованість відповідача за спожитий природний газ складала 188 999 грн. 97 коп., що стверджується матеріалами справи.

На підставі п.6 ст.231 ГК України та п.7.2 Договору позивач нарахував 16 708 грн. 73 коп. пені в розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України за кожен день прострочення платежу за період з 20.09.2007р. по 20.03.2008р.

Покликаючись на ст.625 ЦК України позивач нарахував 3% річних за користування коштами протягом 11.02.2006р.– 20.03.2008р., що складає суму 18 452 грн. 29 коп. та 86 986 грн. 27 коп. втрат, завданих внаслідок інфляції за період лютого 2006р. - лютого 2008р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини. Крім того, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний спла-тити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.(ч.2 ст.625 ЦК України).

З огляду на обставини справи, вбачається, що вимоги позивача в частині стягнення 188 999 грн. 97 коп. основного боргу та 18 452 грн. 29 коп. 3% річних стверджуються Договором, додатками, Актами передачі-приймання природного газу, доказами часткової оплати, розрахунками і підлягають задоволенню на підставі стст. 509, 526, 625, 655, ч.1. ст.692, 714 Цивільного кодексу України та стст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Разом з тим, суд погоджується з твердженням відповідача щодо невідповідності здійсненого позивачем розрахунку інфляційних втрат встановленому порядку. З наведеного в позовній заяві розрахунку інфляційних втрат вбачається, що починаючи з лютого 2006р. позивач індексував суму боргу, до якої додавав проіндексовану за попередній місяць суму боргу. Всуперч вимог ухвали від 31 березня 2008р. – позивач не надав суду розширеного розрахунку інфляційних втрат.

Як вірно зазначив відповідач та відповідно до методики нарахування збитків, завданих внаслідок інфляції, наведеної у листі Верховного Суду України від 03.04.1997р. за №62-97р та рекомендованої для застосування при вирішенні судових справ, для визначення індексу інфляції за будь-який період необхідно помісячні індекси, що складають відповідний період перемножити між собою. А так, вбачається обгрунтованим розрахунок збитків, завданих внаслідок інфляції за період з лютого 2006р. по лютий 2008р., зроблений відповідачем та перевірений судом (а.с.123), відповідно до якого сума збитків, завданих внаслідок інфляції за період з лютого 2006р. по лютий 2008р. складає 76 848 грн. 74 коп.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов’язання.

Суд може зменшити розмір штрафних санкцій, які стягуються з боржника, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.(ст. 233 ГК України).

Вирішуючи спір в частині стягнення неустойки, господарський суд виходить з того, що в 2006р. відповідач спожив природного газу на суму 3039031 грн. 25 коп., а сплатив 2850031 грн. 28 коп., що складає 93,8% від спожитого обсягу газу. Крім того, заборгованість за спожитий природний газ виникла через важкий фінансовий стан підприємства, що був спричинений різницею в тарифах на теплопостачання для населення та фактичними витратами на виробництво теплової енергії в 2006р., яка склала 380 127 грн. 00 коп., що стверджується відповідним розрахунком, поданим відповідачем (а.с.52).

Враховуючи вищезазначене, – суд вважає за необхідне зменшити розмір пені на 50%. На підставі ст.233 ГК України, ст.33, п.3 ст. 83 ГПК України, - в частині стягнення 8354 грн. 36 коп. нарахованої пені - в позові необхідно відмовити.

Позов підлягає частковому задоволенню в сумі 292 655 грн. 37 коп. боргу. В частині стягнення 10137 грн. 53 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 8354 грн. 36 коп. нарахованої пені в позові належить відмовити.

Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України і понесені позивачем в зв'язку з зверненням до суду за захистом порушеного права на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, заявлені вимоги задоволені на 94,0568% - тому понесені позивачем судові витрати належить покласти на відповідача в пропорційному співвідношенні.

Керуючись стст. 33, 36, 43, 46-49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Золбунівкомуненергія»Здолбунівської міської ради, яке знаходиться в м.Здолбунів Рівненської області, вул.Шкільна,40-А на користь Дочірнього підприємства “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, яке знаходиться в м.Київ, вул.Шолуденка,1 188999 грн. 97коп. заборгованості по розрахунках за отриманий у 2006 році природний газ, 8354 грн. 37 коп. пені за період 20.09.2007р.-20.03.2008р., 76 848грн. 74коп. втрат, завданих внаслідок інфляції за період лютий 2006р.– лютий 2008р., 18 452грн. 29коп. 3% річних за період 11.02.2006р. – 20.03.2008р., 2926 грн. 55коп. витрат по сплаті державного мита та 110 грн. 99коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. В частині стягнення 10 137 грн. 53 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 8 354 грн. 36 коп. пені – в позові відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане суддею "13" травня 2008 р..