ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.05.08 р.                     Справа № 3/69

за позовом Приватного підприємства „Сантехсервіс” м. Краматорськ до відповідача Приватного підприємства „Алатир” м. Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 44 450,51 грн., з яких: 39 325,97 грн. – основний борг, 1739,28 грн. – пеня та 3385,26 грн. – індекс інфляції.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

Представники сторін:

від позивача: Не з’явився

від відповідача: Не з’явився

Позивач, Приватне підприємство „Сантехсервіс” м. Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „Алатир” м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 44 450,51 грн., з яких: 39 325,97 грн. – основний борг, 1739,28 грн. – пеня та 3385,26 грн. – індекс інфляції.

Ухвалою від 26.03.2008 р. порушено провадження по справі № 3/69 та призначено судове засідання на 06.05.2008 р. о 9 год. 30 хв.

В судове засідання 06.05.2008 р. представник позивача не з’явився, з невідомих причин, хоча ухвалу суду від 26.03.2008 р. отримав 01.04.2008 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Вимоги суду, викладені у вищезазначеній ухвалі виконані не були.

Дослідивши матеріали справи, та договір № 1 від 01.03.2007 р. за яким позивач просить стягнути суму заборгованості у розмірі 44 450,51 грн., з яких: 39 325,97 грн. – основний борг, 1739,28 грн. – пеня та 3385,26 грн. – індекс інфляції, судом встановлено:

Пунктом 3.2 Договору передбачено, що „Замовник” зобов’язується здійснити оплату послуг щомісячно у строк до 10 числа наступного місяця на підставі рахунку, виставленого „Виконавцем” за попередній місяць.

У зв’язку з тим, що до матеріалів справи позивачем не були додані рахунки на оплату для підтвердження того, що у нього виникло право вимагати стягнення суми боргу, ухвалою суду від 06.05.2008 р. господарський суд Донецької області зобов’язував позивача надати докази в підтвердження виконання п. 3.2 Договору, обгрунтувати нарахування пені з березня 2007 р. по серпень 2007 р., та за листопад 2007 р., вказати період за який виникла заборгованість, прибути на підприємство відповідача для звіряння розрахунків на момент розгляду справи, акт звірки надати в судове засідання, підписаний з боку обох сторін.

В судове засідання, яке відбулося 19.05.2008 р. представник позивача знов не з’явився, вимоги суду не виконав.

Приймаючи до уваги, що на день розгляду справи суд не має інформації щодо виконання або невиконання позивачем пункту 3.2 Договору, і тому вважає доцільним залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України з метою непозбавлення позивача можливості для звернення до господарського суду з тією ж позовною заявою при наявності рахунків на оплату, як то передбачено п. 3.2 Договору.

Згідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору; господарський суд залишає позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного підприємства „Сантехсервіс” м. Краматорськ до Приватного підприємства „Алатир” м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 44 450,51 грн., з яких: 39 325,97 грн. – основний борг, 1739,28 грн. – пеня та 3385,26 грн. – індекс інфляції - залишити без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу