СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

25
лютого 2008 р.
Справа  № 5/14-А

За позовом Державної
податкової інспекції у Виноградівському районі, м. Виноградів

до Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Виноградів

про стягнення 2
709,74 грн. податкової заборгованості,

За участю представників сторін:

від позивача -
Скобей В.., представник

від відповідача
- не з"явився,

Суддя  О.С. Йосипчук

СУТЬ СПОРУ:  Державною податковою інспекцією у
Виноградівському районі заявлено позов про
стягнення  з ПП ОСОБА_1 суми 2
709,74 грн. податкового боргу.

Позивач просить задоволити позов по
мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх підтвердження
долученими  до справи доказовими
матеріалами.

Відповідач
письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є не подав, участь
уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові
матеріали,  заслухавши пояснення
представника позивача,

суд
встановив:

Відповідно до  ч. 2 Указу Президента України  „Про спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності  суб'єктів малого
підприємництва” суб'єкти малого підприємництва
- фізичні особи мають право самостійно обирати  спосіб оподаткування  доходів за єдиним податком шляхом отримання  свідоцтва про
сплату єдиного податку.

На підставі поданої заяви про
право  застосування спрощеної системи
оподаткування, обліку і звітності ПП ОСОБА_1
13.02.07р. видано  свідоцтво  про сплату єдиного податку від обрного виду
діяльності.

Згідно
з абз. 6 ч.2 Указу Президента  України
„Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва”
суб'єкти підприємницької
діяльності   -   юридичні
особи сплачують  єдиний  податок щомісяця не пізніше 20 числа
наступного місяця  на  окремий
рахунок  відділень  Державного
казначейства України.

Однак,  в порушення вищезазначеного ПП ОСОБА_1  належні суми до бюджету сплачувалися
несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилася  заборгованість  в сумі 2029,74 грн.

Отже, матеріалами справи, зокрема
корінцем свідоцтва про  сплату єдиного
податку,  обліковими картками  платника податку, довідкою про заборгованості
станом на 22.01.08р.,  підтверджується
факт узгодження  відповідачем податкового
зобов'язання в сумі 2029,74 грн.

Після закінчення встановлених  строків
сплати, відповідно до ст. 5 Закону України  „Про порядок погашення зобов'язань  платників податків перед бюджетом  та державними цільовими фондами”  № 2181, несплачена сума  податкового зобов'язання  вважається податковим боргом  платника.

Крім того, проведеною податковим органом
перевіркою щодо контролю  за здійсненням
розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового
обігу  суб'єктами підприємницької
діяльності зафіксовано порушення приватним підприємцем ОСОБА_1 ЗУ „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері  торгівлі, громадського харчування та
послуг”  (акт перевірки
№016021/0705/53/2352 від 30.06.07р.).

На підставі
зазначеного акту перевірки ДПІ у Виноградівському район прийнято податкове
повідомлення-рішення №/0 від 06.07.07р. про застосування штрафних
(фінансових) санкції  в сумі 680
відповідно до ст. 22  ЗУ „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері  торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Відповідно до
ст. 25 ЗУ „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері  торгівлі, громадського харчування та послуг”
суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону  підлягаю перерахуванню  суб'єктами підприємницької діяльності  до державного бюджету України у десятиденний
термін  з дня прийняття  органами державної податкової служби  України рішення про застосування таких
фінансових санкцій.

Факт несплати
відповідачем самостійно  до бюджету
застосованих  штрафних санкцій,  підтверджується даними з облікової картки
платника податків за платежем 21080900 „штрафні санкції за порушення  законодавства про петент., норм регул. обігу
готівки та застос. реєстаторів”.

Відповідно до
вимог Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органам
державної податкової служби надано право стягувати до бюджетів суми
заборгованості у порядку передбаченому законом.

Оскільки чинним
законодавством не передбачено самостійне стягнення за рішенням податкового
органу, а тільки за рішенням суду, слід вважати правомірним звернення
податкового органу до господарського суду з вимогою про примусове стягнення
суми 680 грн. застосованих штрафних
(фінансових) санкцій.

Отже,
вимоги  про стягнення з відповідача
суми  2029,74 грн. податкового боргу по
єдиному податку та суми 680 гривень штрафних
(фінансових) санкції належним чином доведені позивачем, не спростовані
відповідачем,а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.  2, 7-12, 70, 86, 160-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
код НОМЕР_1) в  доход бюджету за
відповідним кодом бюджетної класифікації суму 2 709,74 гривень, з яких сума
2029,74 грн. податкового боргу по єдиному податку та сума 680 грн. штрафних  (фінансових) санкцій.

Суддя                                                                      О.С.
Йосипчук