ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"22" квітня 2008 р.

Справа № 7/104/08

м.Миколаїв

за позовом: Прокурора Врадіївського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Врадіївському районі, 56300, Миколаївська область, смт.Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, 137-а

до відповідача: Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Батьківщина”, 56323, Миколаївська область, Врадіївський район, с. Йосипівна

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 6427,96 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

В засіданні приймає участь: прокурор не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Врадіївського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Врадіївському районі звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Батьківщина” заборгованості в сумі 6427,96 грн.

Ухвалою господарського суду від 25.02.2008 року відкрито провадження в адміністративній справі. Ухвалою господарського суду про проведення підготовчого провадження у справі від 25.02.2008 року судовий розгляд справи призначено на 20.03.2008 року о 12 год. 10 хв. Запропоновано прокурору та позивачу надати обґрунтований розгорнутий розрахунок суми позовних вимог з зазначенням періодів виникнення заборгованості та з посиланням на первинні документи підтверджуючі дану заборгованість, надати виписку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на відповідача станом на день подання позову до суду.

Ухвали господарського суду про відкриття провадження в адміністративній справі та про проведення підготовчого провадження у справі від 25.02.2008 року надіслані сторонам по справі канцелярією суду 25.02.2008 року.

Ухвали господарського суду про відкриття провадження в адміністративній справі та про проведення підготовчого провадження у справі від 25.02.2008 року отримані позивачем 03.03.2008 року, що підтверджується повідомленням про вручення № 721006.

20.03.2008 року позивач в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, обґрунтований розгорнутий розрахунок суми позовних вимог з зазначенням періодів виникнення заборгованості та з посиланням на первинні документи підтверджуючі дану заборгованість, та виписку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на відповідача станом на день подання позову до суду, - не надав.

20.03.2008 року розгляд справи судом відкладено на 22.04.2008 року о 11:00. Запропоновано позивачу надати обґрунтований розгорнутий розрахунок суми позовних вимог з зазначенням періодів виникнення заборгованості та з посиланням на первинні документи підтверджуючі дану заборгованість, надати виписку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на відповідача станом на день подання позову до суду.

Повістка-повідомлення від 20.03.2008 року направлена сторонам по справі канцелярією суду 21.03.2008 року.

Повістка-повідомлення від 20.03.2008 року отримана позивачем 28.03.2008 року, що підтверджується повідомленням про вручення № 737416.

22.04.2008 року позивач в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, обґрунтований розгорнутий розрахунок суми позовних вимог з зазначенням періодів виникнення заборгованості та з посиланням на первинні документи підтверджуючі дану заборгованість, та виписку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на відповідача станом на день подання позову до суду, - не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, то позовну заяву слід залишити без розгляду.

За таких обставин та керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Н.О.Семенчук