ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 36/69

19.03.08

За позовом           Заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в

особі Київської міської ради

До           Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена ЛТД»

Про                     повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Т.Ю.Трофименко

Представники:

Від прокуратури не з`явився

Від позивача           не з`явився

Від відповідача Тимофєєва Т.В. –по дов. №б/н від 01.02.2008р.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради про зобов’язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Селена ЛТД»повернути земельну ділянку площею 0,27га., яка використовується під розміщення автостоянки та експлуатації двох павільйонів на розі вул. Бакинських комісарів та вул.. Гродненській (вул.. азербайджанська, 13-А) у Дніпровському районі м. Києва, Київській міській раді, привівши її у придатний для використання стан, звільнивши від будівель, спору шляхом знесення та вивезення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача відсутні будь-які документи, що посвідчують право власності або право користування спірною земельною ділянкою.

Від позивача по справі через канцелярію суду подав письмовий відзив на позов в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на те, що у відповідача відсутні будь-які документи, що посвідчують право власності або право користування спірною земельною ділянкою. Крім того, позивач зазначає, що відповідач звернувся повторно з клопотанням від 14.12.2007р. за №К-13049 до Київської міської ради про надання земельної ділянки в користування за адресою: м. Київ, вул. Азербайджанська, 13-а у Дніпровському районі м. Києва для реконструкції для влаштування СТО, техобслуговування автомобілів, з добудовою споруд і автостоянки автомобілів. На день розгляду справи Київська міська рада не приймала рішення про надання спірної земельної ділянки відповідачу.

Відповідач проти задоволення позову заперечує посилаючись на те, що відповідно до розпорядження №174 від 03.03.1994р. представника Президента України у Дніпровському районі м. Києва відповідачу було надано дозвіл на установку збірно –розбірних складських приміщень на земельній ділянці площею 0, 25 га на перехресті вул.. Бакінських комісарів та Гродненської, 10. 10 грудня 1997 року між відповідачем та Дніпровською районною державною адміністрацією міста Києва було укладено договір на право тимчасового користування землею. Відповідно до умов даного договору відповідач отримав в тимчасове користування на умовах оренди строком до 09.10.200- року для експлуатації та обслуговування двох павільйонів на розі вул.. Бакінських комісарів та Гродненської, 10, земельну ділянку розміром 2672 кв.м.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 06.02.2008р. та 05.03.2008р. розгляд справи відкладався та суд зобов’язував прокуратуру та позивача подати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви. Надати матеріали, які б засвідчували факт порушення, зокрема планово-картографічні матеріали з нанесенням меж самовільно зайнятої земельної ділянки і дані натуральних обмірів, дані земельно-кадастрової документації.

В судове засідання 19.03.2008р. представники прокуратури та позивача не з»явилися, документів витребуваних судом не надали.

Враховуючи, що прокуратура та позивач без поважних причин не подали витребуванні господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, а також що представники прокуратури та позивача двічі не з”явилися на виклик у засідання господарського суду і їх нез”явлення перешкоджає вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду, відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя

Т.Ю.Трофименко