ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 р.

№ 2-15/7130-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. –головуючого (доповідача), Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,

за участю повноважних представників: позивача –Бєлкіна Л.М.,

відповідачів –Михалковича П.О.,

розглянувши касаційну скаргу Українського фінансово-промислового концерну "УФПК" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 грудня 2007 року у справі за позовом Українського фінансово-промислового концерну "УФПК" до Київського відділу ДВС Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, Міністерства юстиції, Головного управління Державного казначейства України в АР Крим, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство "Фірма "Дакос" про стягнення 310154, 29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007 року позивач звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Київського відділу ДВС Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим про стягнення 310272, 29 грн. матеріальної шкоди, в тому числі 290914,11 грн. суми не отриманих за судовим рішенням коштів, 19240, 18 грн. втрат від не отриманих коштів.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 грудня 2007 року (суддя Іщенко І.А.) в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач просить його скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 26 жовтня 2005 року господарським судом Автономної республіки Крим був виданий наказ про примусове виконання рішення господарського суду від 12.09.2005 року по справі №2-14/11416-2005 про стягнення з приватного підприємства "Фірма "Дакос" на користь Українського фінансово-промислового концерну "УФПК" 290904,11 грн. заборгованості, судових витрат.

19.01.2006 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду АР Крим у справі №2-14/11416-2005 і боржнику наданий строк для добровільного виконання рішення суду.

Згідно ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний прийняти для виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Як правильно встановлено судом, 9 вересня 2007 року господарським судом по справі №2-14/343-2007 була винесена ухвала, якою Українському фінансово - промисловому концерну «УФПК»відмовлено в задоволенні скарги на дії Державної виконавчої служби у Київському районі м.Сімферополь в АР Крим щодо примусового виконання рішення господарського суду АР Крим від 12.09.2005 року у справі № 2-14/11416-2005.

Таким чином, обставини, встановлені вказаною ухвалою суду, мають преюдиціальний характер і на підставі ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Розглядаючи справу та оцінюючи надані сторонами докази в їх сукупності, місцевий господарський суд дійшов правильного висновку про те, що державною виконавчою службою у Київському районі м.Сімферополя виконуються всі необхідні дії, які безпосередньо пов'язані з виконанням рішення суду, відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст.34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Приймаючи рішення, місцевий господарський суд правильно визнав безпідставними вимоги позивача про стягнення з відповідача 310154, 29 грн. матеріальної шкоди, заподіяної Київським відділом державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим та обгрунтовано відмовив в позові.

За таких обставин, оскаржуване рішення суду відповідає вимогам закону та обставинам справи, тому підстав для його зміни немає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 грудня 2007 року залишити без змін, а касаційну скаргу Українського фінансово-промислового концерну "УФПК" –без задоволення.

Головуючий, суддя В.Дерепа

Судді Б.Грек

Л.Стратієнко