ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2008 р.

№ Б-39/124-06

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Хандуріна М.І., -головуючого,

Мамонтової О.М.,

Удовиченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу

лі
ліквідатора ПП "Нове місто" - арбітражного      керуючого ОСОБА_1

на постанову

Харківського апеляційного господарського
суду    ві   від 12.11.2007 року

у справі      господарського суду

№ Б-39/124-06     Харківської області

за заявою

Голови ліквідаційної комісії
Приватного підприємства "Нове місто"

про

визнання банкрутом ПП "Нове
місто",

арбітражний керуючий

ОСОБА_1,

за
участю представників сторін:

ПП
"Нове місто" -Загребельний Г.С. (дов. від 01.10.2007);

встановив:

У вересні 2006 року  голова ліквідаційної комісії Приватного
підприємства "Нове місто" звернувся до суду із  заявою про порушення справи про банкрутство в
порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом".

Вказував, що  10.09.2006 р. на загальних зборах учасників
ПП було прийнято рішення про ліквідацією ПП у зв'язку з недостатністю коштів та
майна для погашення кредиторської заборгованості, яка складає 50 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 27.09.2006 р. заяву прийнято до розгляду, порушено
провадження у справі.

Постановою господарського суду
Харківської області від 18.10.2006 р. ПП "Нове місто" визнано
банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Керівника банкрута звільнено з
роботи у зв'язку з банкрутством підприємства. Ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано опублікувати відомості про
визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, в строк до
18.10.2007 р. виконати ліквідаційну процедуру та надати звіт та ліквідаційний
баланс.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 17.09.2007 р. (суддя Швидкін А.О.)  в задоволенні скарги ДПІ у Дзержинському
районі м.Харкова на дії ліквідатора щодо невизнання вимог в розмірі 8262845,63
грн. відмовлено. Затверджено звіт та ліквідаційний баланс банкрута. ПП
"Нове місто" ліквідовано як юридичну особу. Провадження у справі
припинено. Зобов'язано  орган
реєстрації  та інші державні органи, в
яких знаходився на обліку банкрут, виключити його з державних реєстрів.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 12.11.2007 р. (колегія суддів у складі: Погребняк В.Ф.
-головуючий, Лащенко Л.Д., Істоміна О.А.) ухвалу господарського суду від
17.09.2007 р. скасовано, для подальшого провадження справу направлено до
господарського суду першої інстанції.

Постанова мотивована тим, що під час
здійснення процедури ліквідації ліквідатор ПП "Нове місто" не виконав
своїх обов'язків щодо встановлення наявної дебіторської заборгованості, не
розглянув вимоги кредитора, не вирішив можливість їх погашення за рахунок
дебіторської заборгованості.

В касаційній скарзі ліквідатор ПП
"Нове місто" просить постанову апеляційного господарського суду
скасувати, ухвалу господарського суду першої інстанції залишити без змін. В
обґрунтування посилається на необґрунтованість та незаконність постанови,
порушення норм діючого законодавства України при її прийнятті.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення представників сторін, перевіривши правильність застосування норм
матеріального та процесуального права, судова колегія Вищого господарського
суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню  з наступних підстав.

За приписами ч. 2 ст. 4-1
Господарського процесуального кодексу України та частини 5 пункту 5 Прикінцевих
положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі: «Закону») передбачено, що господарські
суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому
цим Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом .

Відповідно до абз. 21 ст. 1 Закону
сторонами у справі про банкрутство  є
кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Згідно з ч. 1, 2, 3 ст. 51 Закону
якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про
ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа
ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом; ліквідатор (ліквідаційна
комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення
справи про банкрутство такої юридичної особи. За результатами розгляду такої
заяви суд визнає боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру,
призначає ліквідатора. Кредитори мають право заявити свої претензії до
боржника, який ліквідується в місячний строк з дня публікації оголошення про
визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Отже, чинне законодавство про
банкрутство пов'язує набуття прав кредитора, як сторони у справі про
банкрутство, із  його зверненням з
грошовими вимогами до боржника у процедурі банкрутства та визнанням таких вимог
в порядку визначеному спеціальним законодавством.

Як встановлено судом апеляційної
інстанції,  оголошення про визнання
боржника банкрутом опубліковано в газеті "Голос України" від
27.10.2007 р. № 201 (3951).

Після опублікування оголошення
14.11.2007 р. ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова в порядку ст. 14 Закону
звернулася із заявою про визнання її кредитором боржника з грошовими вимогами у
сумі 8262845,63 грн.

20.11.2007 р. ліквідатор ПП
"Нове місто" листом № 1/1-3
повідомив ДПІ про те, що вимоги ДПІ не можуть бути визнані та включені
до реєстру вимог кредиторів у зв'язку з відсутністю законних підстав для
прийняття ДПІ розпорядження № 14-р від 22.02.2005 р., яким скасовано переплату
у розмірі 8262880,00 грн., яка виникла за рахунок декларування відшкодування
ДПІ за вересень 2004 р.

Місцевий господарський суд,
відмовляючи ДПІ у задоволенні скарги на дії ліквідатора ПП "Нове
місто", затверджуючи звіт та ліквідаційний баланс банкрута виходив з того,
що  вимоги ДПІ не підлягають задоволенню,
оскільки належних доказів на підтвердження
виникнення податкового боргу не надано. Крім того, судом встановлено, що
ліквідатор здійснив усі заходи з ліквідації банкрута, надані документи свідчать
про завершення ліквідаційної процедури. З поданого ліквідаційного балансу
вбачається, що у ПП "Нове місто" відсутні майнові активи для
функціонування згідно із законодавством.

Відповідно до ст. 32 Закону після
завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського
суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявлення
ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси,
реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;
документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Виходячи зі змісту п.3 ст.51 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”  при зверненні з заявою  з грошовими вимогами до боржника, який
ліквідується,   кредитор не повинен
надавати докази безспірного характеру грошових вимог, ДПІ має право звернутися
до господарського суду з заявою на підставі грошових вимог, які мають характер
неузгодженого податкового зобов'язання платника податків.

Як вбачається з матеріалів справи, в
поданій ДПІ заяві вказується на наявність у боржника активів у розмірі 9265837
грн. у вигляді дебіторської заборгованості, яка підлягає поверненню з бюджету
на підставі рішень суду, якими встановлено, що ПП "Нове місто"
08.11.2004 р. звернулось до суду з позовом про стягнення з держбюджету
бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за вересень 2004 року.
Рішенням господарського суду Харківської області від 23.11.2004 р., залишеним
без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від
13.12.2004 р., позов задоволено.

Апеляційний господарський суд,
скасовуючи ухвалу суду першої інстанції, виходив з того, що ліквідатор не
виконав своїх обов'язків щодо встановлення наявності дебіторської
заборгованості, не розглянув вимоги ДПІ та не вирішив можливості їх погашення
за рахунок дебіторської заборгованості. До звіту не надано документів, які б
підтверджували стан дебіторської та кредиторської заборгованості боржника з
урахуванням облікової картки платника податків та даних бухгалтерського обліку
боржника.

Дані висновки суду апеляційної
інстанції в повній мірі відповідають матеріалам справи та вимогам чинного
законодавства.

Зважаючи на вищенаведене, колегія
суддів погоджується з висновком апеляційного господарського суду про те, що
ліквідатором банкрута не виконано дії по ліквідації банкрута у порядку,
встановленому розділом VIII Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому ухвала
суду про затвердження звіту,  ліквідаційного
балансу та ліквідацію ПП "Нове місто" винесена передчасно.

За таких обставин Вищий
господарський суд України вважає юридичну оцінку, дану господарськими судами
апеляційної інстанції такою, що ґрунтується на матеріалах справи та чинному
законодавстві і підстав для задоволення касаційної скарги не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115,
1117, 1119, 11111 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ліквідатора ПП
"Нове місто" - арбітражного керуючого ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Постанов Харківського апеляційного
господарського суду від 12 листопада
2007 року у справі № Б-39/124-06
залишити без змін.

Головуючий
-
М.І. Хандурін

Судді
О.М. Мамонтова

О.С.Удовиченко