ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008 р.

№ 4/228

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Дерепи В.І.,

суддів

Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

на

ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2007 року

у справі

№ 4/228

за позовом

комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Панакс Л.Т.Д."

про

виселення та повернення приміщення

за участю представників сторін:

від позивача –Соколова Р.І.

відповідача –Коновалов С.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2007 року (судді Л.Смірнова, С.Алданова, О.Коротун) провадження у справі на підставі частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено у зв'язку із заміною товариства з обмеженою відповідальністю "Панакс Л.Т.Д." його правонаступником внаслідок реорганізації.

В касаційній скарзі комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація", не погоджуючись з прийнятим по справі судовим актом апеляційної інстанції, просить його скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права, зокрема, статті 79 Господарського процесуального кодексу України, а справу передати на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування Київським апеляційним господарським судом норм процесуального права у вирішенні даного спору, і з урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Зупиняючи апеляційне провадження у даній справі, апеляційний господарський суд виходив з того, що товариство з обмеженою відповідальністю "Панакс Л.Т.Д." знаходиться в процесі реорганізації, що призведе до створення нових суб'єктів і відповідно розподілу між ними прав та обов'язків відповідача.

Заміна однієї зі сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації відбувається відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України. У разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником.

Оскільки переходу процесуальних прав і обов'язків від ТОВ "Панакс Л.Т.Д." до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні не відбулося, а зазначене в протоколі загальних зборів учасників ТОВ "Панакс Л.Т.Д." від 26.10.2007 року рішення учасників про створення нових суб'єктів господарювання шляхом поділу з ТОВ "Панакс Л.Т.Д." є лише наміром реорганізувати товариство, то на думку колегії суддів, у апеляційного господарського суду були відсутні підстави зупинення провадження у справі, а тому ухвала Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2007 року підлягає скасуванню, а справа направленню на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2007 року у справі № 4/228 скасувати, а справу передати на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий, суддя

В.Дерепа

Суддя

Б.Грек

Суддя

Л.Стратієнко