СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"27" лютого 2008 р.

Справа
№ 8/296-07-9240

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача:
ТОВ „Мотив Логістик Груп”

про стягнення 12 420,32 грн.

Суддя
Атанова Т.О.

За
участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від
відповідача: не
з'явився.

Суть
спору: Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1звернувся до господарського суду Одеської області з
позовом до ТОВ „Мотив Логістик Груп” про стягнення заборгованості у розмірі 12
420,32 грн., а саме: основного боргу у сумі               7575,00 грн., індексу інфляції у розмірі
4594,98 грн. та 3 % річних у сумі 250,34 грн., за договором про надання
транспортних послуг від 22.01.2007 р.

29.01.2008 р. до господарського суду
Одеської області від позивача надійшло доповнення до позовної заяви, в якому
він уточнив дату договору,  укладеного
між сторонами.

19.02.2008 р. до господарського суду
Одеської області від позивача надійшло доповнення до позовної заяви про зміну
позовних вимог, в якому він просить стягнути з                               ТОВ „Мотив Логістик
Груп”  заборгованість у розмірі 9677,58
грн., а саме: основний борг у сумі 7575,00 грн., індекс інфляції у розмірі
1888,90 грн., 3 % річних у сумі 213,68 грн.                 та клопотання про розгляд
справи без участі позивача.

Відповідач у судове засідання тричі не
з'явився, про день та час розгляду справи за юридичною адресою, згідно витягу з
ЄДРПОУ був належним чином повідомлений, відзив на позов не надав, тому справа
розглядається за наявними матеріалами в порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:

22.01.2007 р. між Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1(Виконавець) та ТОВ „Мотив Логістик Груп” (Замовник) був укладений
договір про надання транспортних послуг під час перевезень вантажів у
міжнародному автомобільному сполучені.

Відповідно до умов вищезазначеного договору
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зобов'язався надати транспорті послуги, а
саме доставити вантаж до пункту призначення та передати його особі уповноваженій
на отримання вантажу, а               ТОВ
„Мотив Логістик Груп” зобов'язалось прийняти та сплатити за надані послуги у
строки та у порядок, встановлений
договором.

Відповідно до п. 2.3. договору від 22.01.2007
р. ТОВ „Мотив Логістик Груп” надало позивачу заявки на міжнародне перевезення
автомобільним транспортом.

На виконання умов договору Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1. надав транспорті послуги, а саме доставив вантаж до
пункту призначення та передав його особі, уповноваженій на отримання вантажу,
що підтверджено актами виконаних робіт                           від 16.02.2007 р. за
№4 та від 19.02.2007 р. за №5 на загальну суму 17675,00 грн., які  підписані сторонами, підписи засвідчені
печатками та міжнародними товарно-транспортними накладними від 23.01.2007 р. за
№№694040, 694043.

ТОВ „Мотив Логістик Груп” за надані
транспорті послуги розрахувалось частково,                   в наслідок чого за ним
залишилась заборгованість по оплаті в розмірі
7575,00 грн.

24.04.2007 р. на адресу відповідача була
надіслана претензія щодо погашення боргу, яка залишена ним без розгляду та
задоволення.

Згідно
ст.ст.525,526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Договір
це узгоджена воля сторін, який згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковим для
виконання сторонами.

Статтею
625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив
виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити 3 %
річних від простроченої суми, які згідно уточненого розрахунку позивача
складають 213,68 грн., та індекс інфляції за весь час прострочення, який згідно
уточненого розрахунку позивача становить
1888,90 грн.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані
докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як є законними і обґрунтованими,
заснованими на діючому законодавстві, умовах договору та підтверджуються
доданими до позову документами.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України на
відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита пропорційно розміру
задоволених позовних вимог та на інформаційно-технічне забезпечення судового
процессу.

Керуючись ст. ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК  України, суд

В И Р І Ш И В:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути
з ТОВ „Мотив Логістик Груп” (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 21 п/р
№3278 в філії південного ГРУ ЗАТ “Приват Банк”, МФО 328704,  ) на користь Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_1в АКІБ “УкрСиббанк” м. Кривий
Ріг, МФО 351005,  ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) основний борг у сумі  7575  (сім тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 00
коп., індекс інфляції у розмірі  1888
(одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім) грн. 90 коп., 3 % річних у сумі 213
(двісті тринадцять) грн. 68 коп.,  державне
мито у сумі  102 (сто дві) грн. 00 коп.
та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-
денного строку

з дня його прийняття.

Суддя
Атанова Т.О.