ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2008 р. № А4/131-08

Суддя господарського суду Київської області Попікова О.В. розглянувши справу

За позовом          Державної податкової інспекції у Вишгородському районі,

м. Вишгород

до відповідачів          1. Приватного підприємства “Промжилбуд”, м. Вишгород

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Кас-М”, м. Київ

про          визнання недійсним контракту,

за участю представників:

від позивача

Сингаєвська Л.В., за дов. від 12.03.08р. №355;

від відповідачів

1. Панфілова І.О., за дов. від 12.02.08р. №94/3;

2. не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно.

Обставини справи:

Державною податковою інспекцією у Вишгородському районі 09.02.08р. заявлено позов до Приватного підприємства “Промжилбуд” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Кас-М” (далі - Відповідачі) про визнання недійсним контракту на виконання будівельно-монтажних робіт від 01.06.04р. №12. При цьому, ДПІ просить суд стягнути з відповідача 2 на користь відповідача 1 вартість отриманого за контрактом від 01.06.04р. №12 та стягнути з відповідача 1 на користь державного бюджету вартість отриманого за контрактом від 01.06.04р. №12 на загальну суму 71880,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.08р. провадження у даній справі було відкрито, попереднє судове засідання призначене на 28.03.08р.

Справа розглядається після відкладення.

У зв’язку з поверненням ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі №А4/131-08 та повістки про виклик представника, які були направлені на адресу відповідача 2 господарським судом Київської області було зобов’язано позивача надати господарському суду довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача 2 станом на квітень-травень 2008р. На виконання вимог ухвали суду в судовому засіданні від 13.05.08р. представником позивача було надано господарському суду оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців №371893 серії АА, з якого вбачається, що станом на 12.05.08р. в Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців статус відомостей про юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю “Кас-М” не підтверджено, стан юридичної особи: припинено.

Приписами п. 5 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі зокрема в наслідок ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Як вбачається з позовних матеріалів, зокрема залученого контракту від 01.06.04р. №12, контрагентом зазначено ТОВ “Кас-М” (м. Київ, ).

Приписами частини 5 статті 111 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до частини 1 статті 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду.

Зважаючи на те, що юридичною особою згідно статті 80 Цивільного кодексу України є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку, яка наділена цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді, матеріали даної адміністративної справи містять докази про внесення до єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю “Кас-М” (м. Київ, ), господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю “Кас-М”.

З урахуванням викладеного, провадження у справі в частині позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю “Кас-М” підлягає закриттю у зв’язку з тим, що ТОВ “Кас-М” (ідентифікаційний код 32669719, адреса –03134, м. Київ, вул. Симиренка, Б.2/19), є ліквідованою юридичною особою, оскільки з залученого до матеріалів справи оригіналу витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців №371893 серії АА вбачається, що відомостей про юридичну особу –ТОВ “Кас-М” не підтверджено, стан юридичної особи: припинено.

Позовні вимоги до Приватного підприємства “Промжилбуд” залишаються незмінними, підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Приватного підприємства “Промжилбуд” судом не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 50, 157-160, 165 КАС України, господарський суд, -

постановив:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю “Кас-М” (м. Київ, ).

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Цю ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя            Попікова О. В.

Дата складання та підписання ухвали в повному обсязі –13 травня 2008 року.