ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"07" травня 2008 р. Справа № 17/34

Господарський суд у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу

за позовом Заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Державне підприємство "Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу"

до відповідача Державне підприємство "Радивилівський комбінат хлібопродуктів"

про стягнення в сумі 56 041 грн. 78 коп.

за участю представників сторін

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: не з’явився.

Від органу прокуратури: прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури Рівненської області Квятковський Я.А посвідчення № 101 від 22.11.2007 року.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 56 041 грн. 78 коп. заборгованості по розрахунках за поставлений на умовах валютного кредиту шрот соєвий виробництва США, в тому числі 50 219 грн. 73 коп. основного боргу, 3 % річних, за період з 05.10.2007 р. по 15.02.2008 р., в сумі 548 грн.98 коп. та 5 273 грн. 07 коп. втрат від інфляції.

Позивач пояснень по суті спору не подав, в судове засідання двічі не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які наявні в матеріалах справи (а.с.25,45).

Відповідач відзиву на позов не подав, вимоги ухвали суду від 09.04.2008 року не виконав, акт звірки взаєморозрахунків суду не представив, в судове засідання двічі не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які наявні в матеріалах справи (а.с.24,42).

Оскільки відповідач та позивач були завчасно повідомлені про день та час судового розгляду, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представників сторін за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення прокурора, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Головне управління комбікормової промисловості Мінсільгосппроду України-Головкомбікорм та ДП "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" 21.02.1996 р. уклали договір на поставку соєвих шротів і повернення валютного кредиту згідно з програмою PL-480-96 №32-1-011 та Додатком до нього (надалі в тексті Договір). Внаслідок реорганізації правонаступником Головного управління комбікормової промисловості Мінсільгосппроду України є ДП "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу", що встановлено рішенням господарського суду Рівненської області від 27.04.05 р. по справі № 11/72 за позовом ДП "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" м. Київ до відповідача ДП "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" про стягнення 59 536,37 грн. заборгованості по розрахунках, пені та річних.

Відповідно до ч.2 ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Згідно розд.1, пп. 2.1, 2.2, 3.1, 3.2 зазначеного договору та протоколу погодження ціни від 03.09.07 р. Головкомбікорм за рахунок цільових кредитних коштів зобов’язувався поставити 500 т шроту соєвого по ціні $ 250 за одну тонну на загальну суму $125 000, а підприємство зобов’язувалось прийняти та протягом 25 років повертати вартість отриманого шроту та проценти за користування кредитом згідно з додатком до договору – графіком платежів по кредитній лінії PL-480-96 на 1997-2021рр. Умовами договору (п.3.3) передбачено, що розрахунки з постачальником відповідач зобов'язаний здійснювати у національній валюті, а обов'язок конвертувати валюту і своєчасно розраховуватись з Укрексімбанком за кредитною угодою.

Згідно додатку № 1 до договору на поставку соєвих шротів і повернення валютного кредиту згідно з програмою РL-480- 96, графіку платежів по кредитній лінії РL-480- 96, підприємство, ДП "Радивилівський КХП" проводить перший платіж згідно графіку через 10 місяців після одержання партії соєвого шроту. Послідуючі платежі підприємство здійснює щорічно не пізніше 31 серпня.

Черговий платіж згідно графіку платежів по кредитній лінії РL-480 - 96 складає $ 9 944,5 ( 50 219 грн.73 коп. за курсом НБУ ) .

З метою досудового врегулювання спору Державне підприємство "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" звернулося до відповідача з вимогою про сплату боргу в розмірі $ 9 944,5 ( 50 219 грн. 73 коп. за курсом НБУ) № 1052 від 05.09.2007 року (а.с.15), яка була залишена відповідачем без відповіді та оплати.

Станом на 07.05.2008 року, доказів погашення боргу відповідач суду не представив.

З врахуванням вищевикладеного, на основі ст.ст. 509, 525 - 527, 610, 611, 612 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193,198 Господарського Кодексу України, вимоги позивача про стягнення заборгованості по розрахунках за поставлений на умовах валютного кредиту шрот соєвий виробництва США в сумі 50 219 грн. 73 коп., правомірні, ґрунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України:

1. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно поданого позивачем розрахунку розмір збитків від інфляції та 3% річних за період з 05.10.2007 р. по 15.02.2008 р., складає відповідно 548 грн.98 коп. 3% річних та 5 273 грн.07 коп. втрат від інфляції.

На основі ст. 625 Цивільного кодексу України, підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача 548 грн.98 коп. 3% річних та 5 273 грн.07 коп. втрат від інфляції.

Керуючись статтями 49, 82-85 , ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити. Стягнути з Державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" 35500 м. Радивилів, вул. Волковенка, код , р/р № 6726 у Рівненському філіалі АКБ "Укрсоцбанк", МФО 333012, на користь Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" 01033 м. Київ, вул. Саксаганського, 1, код 32491316, р/р № 2531 в Старокиївському відділенні Київської міської філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 333012, – 50 219 грн. 73 коп., заборгованості, 548 грн.98 коп. 3% річних, 5 273 грн.07 коп. втрат від інфляції.

2. Стягнути з Державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" 35500 м. Радивилів, вул. Волковенка, код , р/р № 6726 у Рівненському філіалі АКБ "Укрсоцбанк", МФО 333012, в доход державного бюджету України - 560 грн. 41 коп. державного мита.

3.Стягнути з Державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів" 35500 м. Радивилів, вул. Волковенка, код , р/р № 6726 у Рівненському філіалі АКБ "Укрсоцбанк", МФО 333012, в доход державного бюджету України - 118 грн. плати за інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 07.05.2008року.

Суддя