КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2008                                                                                           № 05-5-45/3541

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Синиці О.Ф.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - Дячок І.О. дов. № 16/07-д від 08.04.08р.

від відповідача – Коробова О.В. дов. від 26.12.07р.

від третьої особи – Попов А.С. дов. від 06.09.07р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ЗАТ "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" від 11.04.08р.

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 04.04.2008

у справі № 05-5-45/3541

за позовом                               закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь"

до                                                   Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"

третя особа           українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс"

про                                                  визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.04.2008р. (суддя Балац С.В.) повернуто без розгляду позовну заяву товариства “Виробничо-торгова фірма “Радосинь” на підставі п.1 ст.63 ГПК. Ухвала суду мотивована неподанням позивачем доказів призначення Васютинського П.П. керуючим санацією.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті та вказує, що суд мав витребувати відповідні підтвердження повноважень представника і на підставі наданих документів встановлювати обсяг його повноважень.

Представники відповідача та третьої особи проти апеляційної скарги заперечили та просили ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Розглянувши позовні матеріали, заслухавши пояснення присутніх представників сторін та третьої особи колегія суддів апеляційного господарського суду погодилась з висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Як вбачається з поданих в судовому засіданні представником третьої особи додаткових матеріалів, ухвалою господарського суду м. Києва від 16.01.08р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.08р. порушено провадження у справі № 15/7б про банкрутство ЗАТ “ВТФ “Радосинь” та призначено розпорядником майна Капустіна В.В. При цьому, процедура санації у відношенні позивача не здійснюється.

З вищевказаного вбачається сумнівним, що Васютинський В.В. може користуватися повноваженнями керуючого санацією, тому на час звернення з позовом до суду він не міг надати доказів своїх повноважень як керуючого санацією.

Доказів того, що Васютинський П.П. підписав позовну заяву як “керівник” (без конкретної назви посади) ЗАТ “ВТФ “Радосинь” суду також не надано.

Крім того, поєднання в одній назві як то “керівника” (очевидно товариства) і одночасно керуючого санацією є довільною імпровізацією, тому у суду першої інстанції були підстави для повернення матеріалів, що не виключало звернення до суду знову після усунення вказаних суперечностей і недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1ст. 103, ст.105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду м.Києва від 04.04.2008р. у справі № 05-5-45/3541 залишити без змін, а апеляційну скаргу ЗАТ "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" від 11.04.08р. –без задоволення.

2. Позовні матеріали повернути господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді

20.05.08 (відправлено)