ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2008 р.

№ 16/175

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Виробничої науково-технічної корпорації "Модернізація і розвиток" "МіР" м. Харків

на постанову

Донецького апеляційного господарського суду

від 30.10.2007р.

у справі

господарського суду Донецької області

за позовом

Виробничої науково-технічної корпорації "Модернізація і розвиток" "МіР" м. Харків

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "УкрМетиз" м. Донецьк

про

стягнення боргу в сумі 50 000 грн.

за участю представників:

позивача: не з’явився,

відповідача: Клімов Д.В. (дов. від 25.01.2008р. №25-1/01-08)

ВСТАНОВИВ:

Виробнича науково-технічна корпорація "Модернізація і розвиток" "МІР" звернулась до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "УкрМетиз" 50000 грн. за порушення зобов’язань по договору підряду № 15/03-03 від 15.03.2003р.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.07.2006р. по справі №16/175, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2007р. з даної справи, в позові відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням та постановою, позивач звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить їх скасувати та постановити рішення про задоволення позову, мотивуючи скаргу порушенням та неправильним застосуванням судами норми матеріального і процесуального права.

У відзиві ТОВ "Науково-технічний центр "УкрМетиз" на касаційну скаргу, останнє просить рішення та постанову залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Позивач не реалізував своє процесуальне право на участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити частково, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 20 ГПК України, суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Донецької області від 19.07.2006р. у справі №16/175 вже переглядалось у апеляційному порядку, в результаті чого постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2007р. дане рішення залишене без змін.

Справа розглядалась колегією Донецького апеляційного господарського суду у складі суддів Мирошниченко С.В., Стойка О.В. та М’ясищев А.М.

Постановою Вищого господарського суду від 15.08.2007р. постанова Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2007р. скасована, а справа направлена до Донецького апеляційного господарського суду для перегляду.

За результатами повторного перегляду справи Донецьким апеляційним господарським судом, рішення господарського суду Донецької області від 19.07.2006р. у справі № 16/175 залишено без змін.

При цьому, в порушення вимог ст. 20 ГПК України, справа розглядалась апеляційним господарським судом у складі суддів, одним з яких був суддя Стойка О.В., що приймав участь у повторному розгляді справи, після скасування постанови, прийнятої за його участю.

Згідно ст. 11110 ГПК України, підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо справу розглянуто судом у незаконному складі колегії суддів.

За таких обставин, оскільки оскаржувана постанова апеляційного господарського суду винесена з порушенням норм процесуального права, її не можна визнати законною та обґрунтованою, у зв’язку з чим вона підлягає скасуванню, а справа - передачі до апеляційного господарського суду для перегляду із врахуванням зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119-11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити частково.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2007р. у справі №16/175 скасувати.

Справу направити до Донецького апеляційного господарського суду для перегляду.

Головуючий суддя           В.С. Божок

Судді: Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко