Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

21.02.08  р.
№ б14/439-07

Київський
міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Міщенко  П. К.

Суддів:
Рудченка С.Г.

Суддів:
Яковлева М, Л,

при
секретарі судового засідання  Гонтарі О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 та апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київвисотбуд»на постанову
Господарського суду Київської області від 13-14.11.2007 року по справі №
Б14/439-07 (головуючий суддя Кошик А.Ю., судді Євграфова Є.П., Маляренко А.В.),

за
заявою

ОСОБА_1

до

Товариства
з обмеженою відповідальністю «Київвисотбуд»

про

порушення
справи про банкрутство

за
участю представників: не
з'явилися

ВСТАНОВИВ :

10.10.2007
року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області із заявою про
порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
«Київвисотбуд».

Ухвалою
Господарського суду Київської області від 10.10.2007 року порушено провадження
у справі про банкрутство та прийнято заяву до розгляду. Введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 12 Закону України «Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі -
Закон).

13-14.11.2007
року відповідно до постанови Господарського суду Київської області Товариство з
обмеженою відповідальністю «Київвисотбуд»визнано банкрутом у справі №
Б14/439-07 та відкрито ліквідаційну процедуру, відповідно до ст. 52
Закону;  ОСОБА_1 визнано кредитором по
відношенню до банкрута з вимогами в розмірі 4 398 335,00 грн.; призначено
ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.; зобов'язано ліквідатора
письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника
банкрутом усіх відомих йому кредиторів боржника, які у місячний строк з дня
одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до
банкрута; завершено підприємницьку діяльність банкрута.

26.11.2007 року заявник
ОСОБА_1. звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду
з апеляційною скаргою, в якій просить змінити постанову місцевого
господарського суду від 13-14.11.2007 року у справі № Б14/439-07 шляхом
виключення з мотивувальної частини оскаржуваної постанови посилання на
відсутність підприємницької діяльності боржника - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Київвисотбуд», посилаючись на те, що судом при винесенні
вказаної постанови від 13-14.11.2007 року не повністю з'ясовані обставини, які
мають істотне значення для справи, а також порушені норми процесуального та
матеріального права.

Ухвалою
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.12.2007 року
прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Господарського
суду Київської області від 13-14.11.2007 року по справі № Б14/439-07, розгляд
якої призначено на 24.01.2008 року за участю повноважних представників
учасників судового провадження.

Відповідно
до Розпорядженням Заступника Голови Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 23.01.2008 року змінено склад колегії суддів у справі №
Б14/439-07, здійснено заміну суддів Тарасенко К.В. та Шкурдової Л.М. на суддів
Рудченка С. Г. та Яковлєва М.Л.

24.01.2008
року заявник апеляційної скарги у судове засідання не з'явився, повноважних
представників не направив, однак перед початком судового засідання через
канцелярію апеляційного господарського суду від заявника надійшло клопотання
про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату, у зв'язку з
неможливістю явки його представника у судове засідання, та клопотання про
продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Представник
Товариства з обмеженою відповідальністю «Київвисотбуд»підтримав подані
заявником клопотання та надав у судовому засіданні 24.10.2008 року клопотання
про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату, у зв'язку з
необхідністю з'ясувати позицію ініціюючого кредитора щодо можливості та
умов укладення мирової угоди, а також продовження строку розгляду апеляційної
скарги.

Ухвалою
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.01.2007 року
задоволено клопотання учасників судового провадження, продовжено строк
вирішення спору в апеляційному порядку у справі № Б14/439-07, розгляд
апеляційної скарги відкладено на 07.02.2008 року за участю повноважних
представників учасників судового провадження.

В
судовому засіданні, яке відбулося 07.02.2008 року, колегія суддів, вислухавши
думку представників учасників апеляційного провадження, порадившись, вирішила
допустити до участі в судових засіданнях з перегляду постанови суду першої
інстанції від 13-14.11.2007 року у даній справі в апеляційному порядку Безручка
О.П. як представника ТОВ «Київвисотбуд».

Представником
боржника надано через відділ документального забезпечення Київського
міжобласного апеляційного господарського суду клопотання вх від 07.02.2008 року
про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку з тим, що Товариством з
обмеженою відповідальністю «Київвисотбуд»подано апеляційну скаргу на постанову
суду першої інстанції від 13-14.11.2007 року, що є предметом розгляду
відповідно до апеляційної скарги ОСОБА_1 в судовому засіданні 07.02.2008 року,
у звязку з чим  розгляд апеляційної
скарги відкладався на  21.02.2008 року.

Товариство
з обмеженою відповідальністю «Київвисотбуд»звернулося до Київського
міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати постанову місцевого господарського суду від 13-14.11.2007
року, провадження у справі № Б14/439-07 про визнання боржника, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Київвисотбуд», банкрутом припинити, посилаючись на
те, що судом при винесенні вказаної постанови не повністю з'ясовані обставини,
які мають істотне значення для справи, постанова є незаконною, необгрунтованою,
а також порушені норми процесуального та матеріального права.

Крім
того, подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки
оскаржувана постанова на юридичну адресу заявника апеляційної скарги не
надходила, про існування її боржник дізнався після закінчення встановленого
процесуального строку.

14.02.2008
року ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду визнано
причину пропуску встановленого законом процесуального строку на апеляційне
оскарження поважною, відновлено ТОВ «Київвисотбуд»строк на апеляційне
оскарження постанови Господарського суду Київської області від 13-14.11.2007
року у справі № Б14/439-07, апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд
якої призначено на 21.02.2008 року.

Так
як відповідно до апеляційної скарги ОСОБА_1 та апеляційної скарги ТОВ
«Київвисотбуд»оскаржується один і той самий процесуальний документ суду першої
інстанції, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку,
що вказані апеляційні скарги підлягають розгляду в одному провадженні.

21.02.2008
року учасники провадження у судове засідання не з'явилися, повноважних
представників не направили, про причини неявки суду не повідомили, хоча про
час, дату та місце засідання суду повідомлялися належним чином, направленими за
їх місцезнаходженням ухвалами суду.

Враховуючи
вищенаведене, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського
суду вважає не можливим розглядати апеляційні скарги без участі повноважних
представників учасників провадження, у звязку з чим розгляд їх підлягає
відкладенню.

Враховуючи
вищенаведене, керуючись ст.ст. 77, 86, 96, 99 ГПК України, Київський міжобласний
апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд
апеляційних скарг по справі № Б14/439-07 відкласти та призначити на 28.02.2008
року о 16 год. 30 хв.

Викликати
для участі в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Київського
міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б),
учасників апеляційного провадження.

Зобов'язати
учасників апеляційного провадження виконати вимоги ухвал від 26.12.2007 року та
14.02.2008 року, надати апеляційному господарському суду та відповідно іншим
учасникам провадження у справі № Б14/439-07 свої заперечення на апеляційні
скарги, з нормативним їх обґрунтуванням.

Копії
ухвали апеляційного господарського суду направити учасникам провадження по
справі.

Головуючий
суддя                                                            Міщенко  П. К.

Судді
Рудченко С.Г.

Яковлєв М. Л.

Дата відправки  22.02.2008 р.