ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"26" березня 2008 р.                                                            Справа № 10/44

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу від № 10/44 від 25.02.2008 року

за позовом: відкритого акціонерного товариства „Кіровоградбуд”, м. Кіровоград, вул. Кірова, 73, кв. 10,

до відповідача: дочірнього підприємства „Житлово-експлуатаційна контора” відкритого акціонерного товариства „Кіровоградбуд”, юридична адреса: 25000, м. Кіровоград, вул. Чевонозорівська; адреса для листування: м. Кіровоград, вул. Волкова, 26, к.1, кв. 65,

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Семенов Євгеній Олексійович, адвокат, довір. № 5 від 20.06.2007 р.

Від відповідача: Белашов Костянтин Вадимович, довір. № 3 від 17.10.2007року

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про витребування у відповідача безпідставно набутого майна, а саме житлового будинку по вул. Маршала Конєва, 23, корп. 4, в м. Кіровограді.

Відповідач позовні вимоги не заперечив (арк. справи 31).

У ході розгляду справи судом встановлено, що в провадженні господарського суду Кіровоградської області знаходиться справа № 10/28 про банкрутство ДП „ЖЕК” ВАТ „Кіровоградбуд”. По вказаній справі постановою суду від 27.10.2006 р. боржника ДП „ЖЕК” ВАТ „Кіровоградбуд” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ковальова В. В.

Стосовно позивача ВАТ „Кіровоградбуд” у господарському суді також порушена справа про банкрутство № 10/120, розгляд якої теж знаходиться на стадії ліквідаційної процедури по якій ухвалою суду від 26.04.2007 року ліквідатором ВАТ „Кіровоградбуд” призначено арбітражного керуючого Ніколаєнко В. А.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” об’єкти житлового фонду не включаються до ліквідаційної маси банкрута і передаються до комунальної власності відповідних територіальних громад.

У зв’язку з викладеними обставинами у господарського суду виникла необхідність витребування від сторін додаткових (нових) доказів, необхідних ля розгляду справи.

На підставі ст. 69 ГПК України представники сторін подали до суду спільне клопотання (арк. справи 29) про продовження строку вирішення спору по справі № 10/44 на 2 місяці у зв’язку з необхідністю додаткових витребування доказів по справі. Вказане клопотання суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

З врахуванням викладеного розгляд справи судом відкладається на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 10/44 на два місяці до 21.06.2008 р.

2. Розгляд справи відкласти до 15.05.2008 року до 15-00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, каб. 323.

4. Зобов’язати сторони до засідання суду не пізніше 12.05.2008 року подати:

позивача: завірену у Кіровоградському міськвиконкомі та таку, що підлягає прочитанню, копію рішення виконкому Кіровоградської міської ради народних депутатів № 11 від 02.01.1989 р.; письмове обґрунтування законності, мети, необхідності та доцільності передачі позивачу житлового будинку по вул. М. Конєва, 23, корп. 4 в м. Кіровограді з врахуванням приписів с. 1 ст. 26 Закону України ” Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; обґрунтованості та доцільності майбутніх витрат ліквідатора ВАТ „Кіровоградбуд” по передачі спірного житлового будинку до комунальної власності територіальної громади м. Кіровограда.

Відповідача: перелік об’єктів нерухомості (житлового фонду та інших), які на даний час знаходяться на балансі ДП „ЖЕК” ВАТ „Кіровоградбуд”; довідку Кіровоградського БТІ про те, за якою юридичною особою і на яких правах зареєстровано житловий будинок по вул. М. Конєва, 23, корп. 4 в м. Кіровограді.

5. Явка представників сторін у засідання суду є обов’язковою.

6. Примірники цієї ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя

В.В. Жак