ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"15" липня 2008 р. Справа № 10/98

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Арго-Р»м.Рівне

до відповідача Дубенського районного споживчого товариства м.Дубно Рівненської області

про стягнення 5 364 грн. 60 коп. заборгованості по розрахунках, пені, 10% річних та

втрат, завданих внаслідок інфляції

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача-           Звольська Н.О., представник (довіреність №1 від 02.01.2008р.);

від відповідача- не з’явився.

В судове засідання 15 липня 2008р. відповідач не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку. Отримання відповідачем ухвали суду стверджується повідомленням підприємства зв’язку, наявним в матеріалах справи. (а.с.25).

Представник позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3885 грн. 32 коп. заборгованості по розрахунках за поставлений товар згідно укладеного договору, 548 грн. 82 коп. пені, 277 грн. 72 коп. 10% річних та 652 грн. 74 коп. втрат, завданих внаслідок інфляції.

Відповідач подав суду відзиву на позов, яким повідомив про погашення заборгованості в сумі 3723 грн. 66 коп., що ствердив копією платіжного доручення №24 від 08.07.2008р. на вказану суму. Просить провадження у справі припинити в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Арго-Р»- продавець та Дубенське районне споживче товариство - покупець 12.09.2007р. уклали договір купівлі-продажу №190 (надалі в тексті Договір) (а.с.8-9). Згідно з п.1.1 Договору продавець зобов’язувався передати у власність покупця продукти харчування в асортименті, а покупець –зобов’язувався прийняти продукцію та оплатити її протягом 28 днів з моменту отримання. (п.5.2 Договору). Строк дії договору –з моменту підписання до 31.12.2007р. В тому випадку, якщо зобов’язання за Договором не будуть виконані однією із сторін, то дія Договору продовжується до повного виконання зобов’язань за даним Договором (п.9.1 Договору). Договір підписаний уповноваженими особами ТзОВ «Арго-Р»та Дубенського районного споживчого товариства і скріплений відбитками їх печаток; змін та доповнень до Договору сторони не вносили.

Фактично, згідно накладних №р752 від 13.09.2007р. на суму 3612 грн. 25 коп., №000004655 від 27.09.2007р. на суму 615 грн. 96 коп. та №000005108 від 04.10.2007р. на суму 486 грн. 51 коп. позивач передав відповідачу товар в асортименті на загальну суму 4714 грн. 72 коп., що стверджується підписами уповноважених осіб ТзОВ «Арго-Р»та Дубенського районного споживчого товариства та відбитками печаток сторін на вищевказаних накладних, що стверджується матеріалами справи (а.с.12-15).

За поставлений товар відповідач розрахувався частково. Сторони провели звірку взаєморозрахунків, за наслідками якої склали Акт, з якого вбачається, що станом на 30.06.2008р. заборогованість Дубенського районного споживчого товариства складає 3885 грн. 32 коп. Акт підписано уповноваженими представниками ТзОВ «Арго-Р»та Дубенського районного споживчого товариства, скріплено відбитками печаток сторін (а.с.30).

Таким чином, сума основного боргу відповідача станом на день звернення позивача з позовом становила 3885 грн. 32 коп.

Покликаючись на п.7.2 Договору, позивач нарахував пеню за період з 11.10.2007р. по 25.06.2008р., сума якої складає 548 грн. 82 коп.

На підставі п.5.5 Договору та ч.2 ст.625 ЦК України позивач нарахував 277 грн. 72 коп. 10% річних за період з 11.10.2007р. по 25.06.2008р. та 652 грн. 74 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції, за період листопад 2007р. –квітень 2008р.

В судовому засіданні 15 липня 2008р. представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої зменшив суму позовних вимог в зв’язку з частковим погашенням заборгованості відповідачем в сумі 3885 грн. 32 коп. основного боргу та 220 грн. 00 коп. судових витрат, що ствердив банківською випискою від 08.07.2008р. на суму 3723 грн. 66 коп. та платіжними дорученнями №39 від 15.07.2008р. на суму 161 грн. 66 коп. та №40 від 15.07.2008р. на суму 220 грн. 00 коп. (а.с.31-34). Крім того, позивач клопотанням в порядку ст.22 ГПК України зменшив позовні вимоги в частині нарахованої пені та 10% річних. Відповідно до уточненого розрахунку позивач просить стягнути 361 грн. 84 коп. пені, 199 грн. 56 коп. 10% річних та 652 грн. 74 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції (а.с.35-38). Оскільки, заяви подано до прийняття рішення у справі, вони відповідають обставинам справи та не суперечить чинному законодавству –суд прийняв їх до розгляду. Наслідки відповідних процесуальних дій позивачу відомі, повноваження на вчинення таких дій не оспорюються.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

За договором купівлі-продажу (ст.655 ЦК України), одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошовоу суму. Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. (ч.1 ст.692 ЦК України).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. (ч.2 ст.625 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Погашення частини боргу відповідачем після порушення провадження у справі є підставою для припинення провадження у справі в частині стягнення 3885 грн. 32 коп. на підставі п.11 ст.80 ГПК України, - в зв’язку з відсутністю предмету спору в цій частині позову.

Вбачається, що решта вимог позивача, а саме 361 грн. 84 коп. пені, 652 грн. 74 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 199 грн. 56 коп. 10% річних стверджуються Договором, накладними, розрахунком, Актом звірки, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі стст. 509, 526, 549, 625 Цивільного кодексу України та стст. 173, 193, 230, 232 Господарського кодексу України.

Інших доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

Позов підлягає частковому задоволенню в сумі 1214 грн. 14 коп. боргу. В частині стягнення 4150 грн. 46 коп. провадження у справі припинити. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду (сплачені відповідачем на користь позивача згідно платіжного доручення №40 від 15.07.2008р., а.с.34).

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Дубенського районного споживчого товариства, яке знаходиться в м.Дубно Рівненської області, вул.Незалежності,6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Р», яке знаходиться в м.Рівне, вул.Дворецька,93 361 грн. 84 коп. пені, 652 грн. 74 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 199 грн. 56 коп. 10% річних.

3. В решті позову провадження у справі припинити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане суддею "15" липня 2008 р..