ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"10" квітня 2008 р.

справа № 5020-9/013

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго”

до Приватного підприємства “Фірма “Навоком”

про стягнення 58223,56 грн.,

за зустрічним позовом Приватного підприємства “Фірма “Навоком”

до Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго”

про визнання недійсним рішення засідання комісії по розгляду акту № 0096970 про порушення споживання електроенергії,

суддя Рибіна С. А.

представники сторін:

позивач –Філатова Л.Б., довіреність № 9/0/2-08 від 02.01.2008,

відповідач –Соболев К.Л., директор, паспорт АР № 268887 виданий 06.04.2006;

відповідач – Богданченко Ю.М., довіреність № б/н від 28.02.2008;

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство “Енергетична компанія “Севастопольенерго” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Приватного підприємства “Фірма “Навоком” про стягнення 58223,56 грн.

В обґрунтування позовних вимог ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” посилається на порушення відповідачем Закону України “Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією шляхом без договірного споживання електричної енергії. Доводи та обґрунтування викладені у позовній заяві.

Приватне підприємство “Фірма “Навоком” позовні вимоги не визнає, посилаючись на порушення позивачем порядку перевірки споживання електроенергії та відсутність збитків у позивача (арк. с. 20). У письмових поясненнях відповідач посилається на те, що він не міг здійснювати безоблікове споживання електричної енергії, оскільки його електричні мережі є підкорінними і постачання електричної енергії йде через прилад обліку СПД Іваненко О.Ю., що убачається у п. 1.2. договорів про загальне використання технологічних мереж № 002 від 20.09.2007 (а.с. 87).

26 березня 2008 року Приватне підприємство “Фірма “Навоком” звернулося із зустрічною заявою до Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” про визнання недійсним рішення засідання комісії по розгляду акту № 0096970 про порушення споживання електроенергії, яка прийнята судом до спільного розгляду з первісним позовом. Свої доводи позивач обґрунтовує тим, що при здійсненні перевірки, за результати якої складений акт № 0096970, ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” допущені порушення Правил користування електроенергії. Інші підстави викладені у зустрічному позові (а.с. 103).

Відкрите акціонерне товариство “Енергетична компанія “Севастопольенерго” зустрічний позов не визнає, вважає, що перевірка здійснювалася ним у відповідності до вимог чинного законодавства, рішення засідання комісії по розгляду акту № 0096970 про порушення споживання електроенергії є законним та обґрунтованим.

Ухвалою від 17.03.2008 був продовжений строк вирішення спору за клопотанням сторін.

Згідно ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представникам сторін роз'яснені процесуальні права та обов'язки.

За клопотанням сторін, відповідно до статті 10 Конституції України, статті 10 Закону України “Про судоустрій України”, пояснення та клопотання по справі надавалися ними російською мовою.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, суд

В С Т А Н О В И В :

Відносини електроенергетики в Україні регулюються Законом України „Про електроенергетику”, Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.99 № 441 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 09.04.02 № 475 та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.96 в редакції постанови НКРЕ від 22.08.02 №928.

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

13 вересня 2007 року представниками ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” була проведена перевірка стану розрахункових приладів обліку за адресою: місто Севастополь, вул. Жиділова,8.

В ході перевірки було встановлено, що Приватним підприємством “Фірма “Навоком” були порушені правила користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальної організації без укладання договору на постачання електричної енергії, у зв'язку з чим, був складений акт № 0096970 від 13.09.2007.

Акт № 0096970 від 17.09.2007 був розглянутий на засіданні комісії ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією. За результатами розгляду було прийнято рішення про нарахування обсягу недорахованої електричної енергії в розмірі 156103 кВТ*ч на суму 62723,56 грн., яке відображено у протоколі № 416 від 25.09.2007, розрахунку по акту № 0096970 від 13.09.2007, рахунку –акту № 49086 від 25.09.2007, протоколу розрахунку по акту (а.с. 9,10,12,110).

01.11.2007 ПП “Навоком” позивачу ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” було перераховано 4500,00 грн., які позивач за первісним позовом на свій розсуд зарахував в рахунок оплати рахунку № 49086 від 25.09.2007. Решта суми за даним рахунком сплачена не була, тому позивач звернувся із позовом про стягнення з ПП “Навоком” 58223,56 грн.

Суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 26 Закону України “Про електроенергетику” споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Відповідно до Закону України “Про електроенергетику” та Правил постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між споживачем та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між споживачем та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Правилами визначено, що споживач електричної енергії (споживач) - юридична або фізична особа - суб'єкт господарської діяльності, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору.

Пунктом 5.1 Правил, встановлено, що договір на поставку електроенергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за врегульованими тарифами та споживачем, та встановлює зміст правових відносин, прав та обов’язків сторін.

Згідно підпункту 16 пункту 8.1. Правил користування електричною енергією позивач має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

Пунктом 6.41 Правил встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущений порушень.

На підставі акта порушень, погодженого споживачем, уповноваженими представниками постачальника електричної енергії за регульованим тарифом визначаються обсяг недорахованої електроенергії та/або сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.

Позивач вважає, що перевірка була здійснена та акт № 0096970 від 13.09.2007 був складений уповноваженими представниками позивача із дотриманням Правил користування електричною енергією.

З аналізу наданих сторонами доказів, вбачається, що цей довід позивача є безпідставним та перевірка здійснювалася представниками позивача у відсутності представника споживача. Цей факт випливає з наступного.

При проведенні перевірки, як зазначає акт № 0096970 від 13.09.2007 від споживача був присутній головний інженер Бунченко Василь Володимирович. Документів, які б підтверджували його повноваження на представництво ПП “Навоком” позивач –ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” не має та суду не надав.

З наданих ПП “Навоком” документів вбачається, що протягом 2006-2007 років на підприємстві середньооблікова кількість працюючих склала одну особу, якою, за наказом № 7 від 23.03.2006 є директор Соболєв К.Л.

Таким чином, позивачем безпідставно в якості представника споживача визначений Бунченко В.В., тому суд дійшов до висновку, що порушення було виявлено позивачем у відсутності представника споживача.

Акт № 0096970 від 13.09.2007 був складений у відсутності представника відповідача, тобто з порушенням вимоги пункту 6.41 Правил користування електричною енергією, інші докази того, що у спірному випадку мало місце позаоблікове споживання електричної енергії відповідачем у позивача відсутні, тому суду не надані.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що рішення комісії по розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” від 17.09.2007 про нарахування збитків у розмірі 58223,56 грн., яке оформлено протоколом № 416 від 25.09.2007 винесено неправомірно, тому позовні вимоги ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” задоволенню не підлягають.

Приватне підприємство “Фірма “Навоком” звернулось до господарського суду з зустрічним позовом до відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” про визнання недійсним рішення засідання комісії по розгляду акту № 0096970 про порушення споживання електроенергії.

Ухвалою від 10.04.2008 року суд припинив провадження по зустрічному позову по п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись статтями 77, 82, 84-85, Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

1.          У позові Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” до Приватного підприємства “Фірма “Навоком” про стягнення 58223,56 грн. - відмовити повністю.

Копії рішення надіслати сторонам.

Суддя С.А. Рибіна

Рішення оформлено відповідно до вимог статті 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано 15.04.2008

Розсилка:

1. позивач –ВАТ “ЕК “Севастопольенерго”(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, б. 44).

2. відповідач –ПП “Фірма “Навоком”(99041, м. Севастополь, вул. Жиділова, б. 8)

3. справа

4. наряд