ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.02.08 р.                     Справа № 7/4

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевич С.А.

при секретарі судового засідання Косицькій В.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Приватного підприємства „Центр Апітерапії” м. Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промстрой Z” м. Харцизьк

Предмет спору: стягнення завданої матеріальної шкоди у розмірі 2 161,41 грн., суми витрат на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 300,00 грн.

За участю представників:

від позивача: Клименков М.О.– довіреність від 20.09.07 №1;

від відповідача: Малич О.Г. – керівник.

СУТЬ СПРАВИ:

ПП „Центр Апітерапії” м. Донецьк звернулося з позовом до ТОВ „Промстрой Z” м. Харцизьк про стягнення завданої матеріальної шкоди у розмірі 2 161,41 грн., суми витрат на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 300,00 грн.

Відповідач заявою від 14.02.08 визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ.

22.08.07 о 12 годині 15 хвилин в селищі м. Макіївка Донецької області сталася дорожньо – транспортна пригода (далі ДТП), а саме – зіткнення автомобіля ГАЗ д/н 50815 ЕВ під керуванням Юдаєва С.Є., що належить ТОВ „Промстрой Z” (далі автомобіль ГАЗ д/н 50815 ЕВ) з автомобілем ГАЗ д/н АН 9587 АЕ, який належить позивачу - ПП „Центр Апітерапії” м. Донецьк .

Постановою Харцизького міського суду Донецької області №3-5904/07 від 18.09.07 гр. Юдаєв С.Є., працівник ТОВ „Промстрой Z”, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП було завдано шкоди автомобілю, що належить позивачу ГАЗ д/н АН 9587 АЕ. Згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку №50/8 від 30.08.07, вартість усунення завданих автомобілю позивача пошкоджень становить 2161,41 грн. Крім того, позивач сплатив 300 грн. за надання експертних послуг.

У зв’язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 2161,41 грн. та витрати на послуги експерта в сумі 300 грн.

Вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1166 Цивільного Кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1187 п.2 та ст. 1188 п.1 ЦК України встановлено, що: шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку; шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Пунктом 1 ст.1172 цього ж кодексу передбачено, що юридична особа відшкодовує шкоду, завдану її працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

З матеріалів справи вбачається, що матеріальну шкоду автомобілю завдано внаслідок дій відповідача, а саме внаслідок ДТП, винним у скоєнні якого є робітник відповідача, що підтверджується постановою про адміністративне правопорушення. У зв’язку з таким, у позивача виникає право вимагати відшкодування заподіяної йому матеріальної шкоди у відповідача, як підприємства, на якому працює винний у заподіянні шкоди громадянин.

Позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та визнані відповідачем.

За приписами ст. 78 ГПК України , в разі визнання позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Визнання позову не суперечить законодавству, не порушує інтереси третіх осіб.

За таких умов позовні вимоги про стягнення з відповідача суми завданої матеріальної шкоди у розмірі 2161,41 грн. та витрати на послуги експерта в сумі 300 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись, ст.ст.22, 1166, 1172,1187,1188 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 35, 49, 78, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ПП „Центр Апітерапії” м. Донецьк до ТОВ „Промстрой Z” м. Харцизьк про стягнення завданої матеріальної шкоди у розмірі 2 161,41 грн., суми витрат на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 300,00 грн.

Стягнути з до ТОВ „Промстрой Z” (86709, вул. Краснознаменська 59-2, м. Харцизьк Донецької області) на користь ПП „Центр Апітерапії” (83055, вул. Хлібодарна, 55, Донецьк; р/р90 в Донецькій обласній філії АКБ „Укрсоцбанка”; МФО 334011; ) суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 2 161,41 грн., суми витрат на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 300,00 грн., державне мито у сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Рішення оголошено у судовому засіданні та може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Малашкевич С.А.