ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2008 р. Справа № 07/82-08 (в.о.о. 07/55-07)

вх. номер

Суддя Інте Т.В.

при секретарі судового засідання : Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - Сірого І.О., дов. № 049/1 від 01.01.08 р.; Драюка М.С., дов. № 205 від 03.04.08 р.;

відповідача (заявника) - Волинець В.І.

розглянувши заяву про перегляд за новоиявленими обставинами рішення у справі за позовом ТОВ Торговий дім "Західна молочна група", м. Луцьк

до ПП "Слов'янський культурний фонд", м. Куп'янськ

стягнення 54248,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.08.07 р. у справі № 07/55-07 були задоволені вимоги ТОВ „Торговий дім „Західна молочна група” про стягнення з Слов*янського культурного фонду 54248,79 грн. заборгованості по оплаті товару, 54248,79 грн. штрафу за порушення порядку розрахунків, 1084,96 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.07 р., в зв*язку з недоданням до апеляційної скарги доказів сплати державного мита у встановленому законом розмірі, скарга була повернута відповідачу.

На виконання рішення, господарським судом Харківської області 05.12.07 р. було видано відповідний наказ на примусове стягнення вищезазначених сум.

Після повторного звернення відповідача з апеляційною скаргою, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.08 р. відповідачу було відмовлено в її прийнятті, в зв*язку з поданням її за межами можливого відновлення пропущеного строку на подання скарги.

17.03.08 р. відповідач звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про перегляд судового рішення від 06.08.07 р. за нововиявленими обставинами, відповідно до ст.ст. 112-114 ГПК України.

В заяві позивач вказує, як підстави перегляду рішення, на факт отримання від позивача податкових накладних № 32012 ХРН від 20.03.07 р. на суму 10573,39 грн.; № 41942 ХРН від 18.04.07 р. на суму 35338,80 грн.; № 30108 ХРН від 01.03.07 р. на суму 9814,18 грн. лише 20.01.08 р., що є порушенням п. 7.2.3 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість”. В зв*язку з отриманням вказаних податкових накладних від ТОВ „Торговий дім „Західна молочна група” у січні 2008 року, керівництвом ПП „Слов*янського культурного фонду” було здійснено перевірку взаєморозрахунків з ТОВ „Торговий дім „Західна молочна група” та встановлено отримання за накладною № ХРН-011345 від 18.04.07 р. товару на суму 35338,80 з відсутністю сертифікату якості, податкових накладних та з простроченим строком придатності, що спричинило збитки на суму 35338,80 грн. В зв*язку з цим, заборгованість відповідача перед позивачем на 29.01.08 р. складає не 54248,79 грн., а 18909,99 грн. Даний факт, на думку відповідача, свідчить про необхідність проведення комплексної судово-бухгалтерської експертизи документів, наданих позивачем відповідачу та потребує відповідної правової оцінки господарським судом. Викладені факти значно змінюють, на думку відповідача, обставини даної справи та є ново виявленими. Позивачем порушені договірні обов*язки щодо постачання якісної продукції, з відповідними сертифікатами якості, в той час, як при додержанні позивачем даних умов, відповідач розраховувався за продукцію своєчасно і у повному обсязі. Таким чином, відповідач вважає вищевикладені нововиявлені обставини такими, що мають істотне значення для справи, в зв*язку з чим, рішення від 06.08.07 р., на його думку, підлягає перегляду. Відповідач просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 06.08.07 р. у справі № 07/55-07 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Позивач проти перегляду рішення заперечує, посилаючись на ненаведення відповідачем у поданій заяві жодних обставин, які б мали місце на момент розгляду справи і не могли бути йому відомі. Крім того, заява відповідача належним чином документально не підтверджена.

08.04.08 р. до господарського суду надійшло клопотання відповідача про зобов*язання ВДВС Куп*янського РУЮ Харківської області повернути до господарського суду Харківської області судовий наказ на виконання рішення від 06.08.07 р. у справі № 07/55-07; зняти арешт з майна та банківських рахунків ПП „Слов*янський культурний фонд” та повернути кошти, стягнуті за даним виконавчим провадженням, про що повідомити суд у 3-денний строк з дня прийняття відповідних постанов.

Дослідивши надані в обґрунтування зави про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами документи, вислухавши пояснення уповноважених представників сторін, судом встановлено, що наведені відповідачем обставини, у розумінні ст. 112 ГПК України, не можуть бути визнані нововиявленими з огляду на наступне.

Так, згідно названої процесуальної норми, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові. Тобто, дані обставини повинні були мати місце на час розгляду справи але не могли бути відомі відповідачу.

Жоден з названих відповідачем фактів не відповідає даним вимогам. Так, отримання податкових накладних від позивача в січні 2008 року та проведення перевірки взаєморозрахунків з позивачем є обставинами, які не мали місце на час розгляду справи в липені-серпені 2007 р.

Отримання товару від позивача без сертифікатів якості та з простроченим строком придатності не могли не бути відомі відповідачу, так як приймання товару повинно було бути проведеним, відповідно до вимог Інструкції П-7 „Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за якістю” протягом 20 днів, а швидкопсувного – протягом 24 годин з моменту прийняття.

До того ж, слід зазначити, що жодна з названих відповідачем обставин документально не підтверджена – відсутні належні акти приймання товару за якістю, ксерокопії податкових накладних не підтверджують отримання їх відповідачем в січні 2008 р.

З огляду на викладене, визначивши, що обставини, на які посилається відповідач не є нововиявленими, такими, що були б підставою для перегляду судового рішення у встановленому законом порядку, відповідно до ст.ст. 112-114 ГПК України, суд вважає необхідним у задоволенні заяви відповідача про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 06.08.07 р. у справі № 07/55-07 відмовити.

В зв*язку з відмовою у перегляді судового рішення, не підлягає і розгляду клопотання відповідача про зобов*язання ВДВС Куп*янського РУЮ Харківської області повернути до суду наказ № 07/55-07 від 05.12.07 р., зняти арешт з майна та банківських рахунків відповідача, тощо.

Керуючись ст.ст. 86, 112-114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПП „Слов*янський культурний фонд” про перегляд занововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 06.08.07 р. у справі № 07/55-07 відмовити.

Рішення господарського суду Харківської області від 06.08.07 р. у справі № 07/55-07 залишити без змін.

В клопотанні відповідача від 08.04.08 р. відмовити.

Суддя Інте Т.В.