ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"05" травня 2008 р. Справа № 20/35

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Підприємства Городищенської виправної колонії № 96

до відповідача Приватного підприємства фірми «Деметрія»

про стягнення в сумі 2 440 грн. 80 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Полюхович І.О. (дов. № 30/1036 від 14.04.2008р.).

Від відповідача: не з`явився.

Прокурор: Чернецький О.М..

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Рівненський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах (надалі –Прокурор) в інтересах держави в особі Підприємства Городищенської виправної колонії № 96 (надалі –Позивач) звернувся в господарський суд Рівненської області з позовною заявою в якій просить стягнути з Приватного підприємства фірми «Деметрія»(надалі –Відповідач) на свою користь борг за надані по договору № 25 від 28 квітня 2005 року (надалі –Договір; а.с. 21) послуги по навантаженню та розвантаженню вантажів в сумі 2 440 (дві тисячі чотириста сорок) грн. 80 коп.. Прокурор та представник Позивача підтримали позовні вимоги в судовому засіданні.

Відповідач відзиву на позов не подав. Поштові відправлення, що направлялися Відповідачу повернулися з відміткою Укрпошти про те, що адресат за даною адресою відсутній (а.с. 29, 37).

Водночас, згідно довідки серії АА № 201604 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 38-41), Відповідач зареєстрований за адресою, за якою направлялося поштове відправлення (а.с. 29, 37), а саме: 35304, Рівненська область, Рівненський район, с. Корнин, вул. Центральна, 45. Відповідач не повідомляв орган реєстрації (державного реєстратора) про зміну свого місцезнаходження. Водночас, у записі 5 вищевказаної довідки внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

Таким чином, Відповідач, не повідомивши орган реєстрації про зміну свого місцезнаходження, чим порушив частину 4 статті 83 Господарського кодексу України, а тому господарський суд Рівненської області вважає можливим розгляд справи без участі Відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення Прокурора та представника Позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28 квітня 2005 року Позивач та Відповідач підписали Договір, згідно пункту 1.1 якого: Відповідач доручив, а Позивач зобов’язався надати послуги по навантаженню та розвантаженню вантажів, що належать Відповідачу, вантажопідйомним козловим краном на виробничому майданчику з твердим покриттям площею 1000,0 квадратних метри, який знаходиться за адресою –місто Рівне, вул. Князя Володимира, 112-ї.

Згідно пунктів 3.1 та 3.2 Договору: Відповідач зобов’язаний своєчасно і в повному обсязі оплатити надані Позивачем послуги, згідно виставлених рахунків; плата за навантажувально-розвантажувальні послуги встановлена в розмірі 5 (п’ять) грн. 40 коп. за одну тонну ваги, в тому числі ПДВ і перераховується Відповідачем не розрахунковий рахунок Позивача не пізніше 10 (десятого) числа наступного місяця, що слідує за розрахунковим.

Згідно актів виконаних робіт, наявних у матеріалах справи, Позивач надав Відповідачу послуги по Договору на загальну суму 7 419 (сім тисяч чотириста дев’ятнадцять) грн. 60 коп..

Крім того, 15 липня 2005 року Відповідач видав Лобуренко Олександру Павловичу довіреність серії ЯКР № 116459 (а.с. 15; надалі –Довіреність) на отримання від Позивача металобрухту в кількості 7 тонн 300 кілограм. Дана довіреність дійсна до 30 липня 2005 року.

Згідно накладної № 540 від 26 липня 2005 року (а.с. 14) Лобуренко О.П. отримав від Позивача по Довіреності металобрухт в загальній кількості 7 тонн 284 кілограми, на загальну суму 3 357 (три тисячі триста п’ятдесят сім) грн. 52 коп..

Таким чином Відповідач отримав від Позивача металобрухту та послуг по Договору на загальну суму 10 777 (десять тисяч сімсот сімдесят сім) грн. 12 коп..

Згідно банківських виписок, наявних у матеріалах справи Відповідач сплатив позивачу кошти в загальній сумі 8 336 (вісім тисяч триста тридцять шість) грн. 32 коп..

Таким чином, сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за отримані від Позивача металобрухт та послуги по Договору складає 2 440 (дві тисячі чотириста сорок) грн. 80 коп..

Відповідачу Позивачем виставлялася претензія № 30/325 від 9 лютого 2006 року (а.с. 22), про сплату залишку заборгованості в сумі 2 440 (дві тисячі чотириста сорок) грн. 80 коп..

Відповіді на претензію отримано не було.

Доказів погашення боргу Відповідач суду не представив.

На основі статтей 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, статтей 193, 198 Господарського Кодексу України, позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 2 440 (дві тисячі чотириста сорок) грн. 80 коп. заборгованості за надані послуги та отриманий Відповідачем металобрухт ґрунтуються на Законі та Договорі, та підлягають до задоволення.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства фірми «Деметрія», 35304, Рівненська область, Рівненський район, с. Корнин, вул. Центральна, 45, код 22567090 на користь Підприємства Городищенської виправної колонії № 96, 35341, Рівненська область, Рівненський район, с. Городище, рахунок № 2980 в банку ПЗРУ ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» м. Рівне, МФО 333603, код 08680721 –2 440 (дві тисячі чотириста сорок) грн. 80 коп. боргу.

3. Стягнути з Приватного підприємства фірми «Деметрія», 35304, Рівненська область, Рівненський район, с. Корнин, вул. Центральна, 45, код 22567090 в доход державного бюджету України –102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з Приватного підприємства фірми «Деметрія», 35304, Рівненська область, Рівненський район, с. Корнин, вул. Центральна, 45, код 22567090 в доход державного бюджету України –118 (сто вісімнадцять) грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 06.05.2008р.

Суддя