overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

р.

Справа №

За заявою

до боржника

про визнання банкрутом

Суддя

Представники:

від кредитора: Птиця В.В. –дор. № 72 від 11.04.07р.

від боржника: Паламарчук В.І. –дор. № 7 від 21.04.08р.

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою від 04.04.08р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу "Петропавлівський", смт.Петропавлівка, підготовче засідання призначено на 22.04.08р.

В судовому засіданні встановлено, що кредитор не виконав ухвалу господарського суду від 04.04.08р., не надав господарському суду довідку з ЄДРПОУ, з якої можна встановити чи включено підприємство до Єдиного державного реєстру, ідентифікаційний номер та інше.

Відповідно до п.1 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд припиняє провадження у справі, якщо буде встановлено, що боржник не включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.1, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

на р. .

Зобов’язати кредитора виконати ухвалу господарського суду від 04.04.08р. та надати в судове засідання довідку відповідно до вимог ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців";

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

31
березня 2008 р.

№
20/274д/07

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Грейц
К.В.,

суддів:

Глос
О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши
касаційну скаргу

ПП
ОСОБА_1

на
постанову

Запорізького
апеляційного господарського суду від 12.02.2008 р.

у
справі

№20/274д/07

господарського
суду

Запорізької
області

за
позовом

ПП
ОСОБА_1

до
відповідача-1:

ТОВ
"ВС"

до
відповідача-2:

ТОВ
"Українські ювеліри"

про

визнання
частково недійсним договору оренди

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись
статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.
Касаційну скаргу ПП
ОСОБА_1  на постанову Запорізького
апеляційного господарського суду від 12.02.2008 р. у справі №20/274д/07 прий
няти до провадження.

2.
Призначити розгляд
касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке
відбудеться 24.04.2008 р. о 10 год. 00 хв. у залі судового засідання Вищого
господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, кім. 302.

Головуючий

К.Грейц

Судді:

О.Глос

С.Бакуліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2008 р. Справа № А5/070-08

Господарський суд Київської області в складі судді Подоляка Ю.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Києво –Святошинському районі, м. Вишневе

до

Обслуговуючого кооперативу “Гаражно –будівельне товариство “Джерело”, м. Боярка

про

стягнення 1149,83 грн.

за участю представників:

позивача:

Сусло А. П. –дов. від 24.03.2008 р. № 2252/04

відповідача:

не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

встановив:

В господарський суд Київської області звернулось з адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво –Святошинському районі (далі –Позивач) до Обслуговуючого кооперативу “Гаражно –будівельне товариство “Джерело” (далі –Відповідач) про стягнення 1149,83 грн. страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

В судовому засіданні представником позивача відповідно до вимог ст.ст. 51, 112 КАС України подано заяву від 27.03.2008 р. про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України в зв’язку з повною сплатою відповідачем заборгованості. До заяви додані ксерокопії банківських виписок від 04.02.2008 р., якими підтверджується сплата відповідачем страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 1149,83 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене та те, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї - небудь права, свободи чи інтереси суд приймає відмову та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України закриває провадження у даній справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 112, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області –

постановив :

Закрити провадження у справі № А5/070-08 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво –Святошинському районі до Обслуговуючого кооперативу “Гаражно –будівельне товариство “Джерело” про стягнення 1149,83 грн.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03
квітня 2008 р.

№
2-20/997-2008

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Грейц
К.В.,

суддів
:

Бакуліної
С.В.,  Глос О.І.

розглянувши
матеріали  касаційної скарги

Дитячого
спеціалізованого санаторію “ім.Боброва” Міністерства охорони здоров'я України

на
постанову

від
15.02.2008 року Севастопольського
апеляційного господарського суду

у
справі

№
2-20/997-2008

господарського
суду

Автономної
Республіки Крим

за
позовом

Алупкінської
міської ради

до
третя особа:

Дитячого
спеціалізованого санаторію “ім.Боброва” Міністерства охорони здоров'я України
Алупкінське управління міського господарства

про

спонукання
до виконання певних дій

В с т а н о в и В :

Касаційна
скарга Дитячого спеціалізованого санаторію “ім.Боброва”

Міністерства
охорони здоров'я України від 12.03.2008 року б/н відповідає вимогам статті 111 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст.111, 1114 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти
касаційну скаргу Дитячого спеціалізованого санаторію “ім.Боброва” Міністерства
охорони здоров'я України на постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 15.02.2008 року у справі

№
2-20/997-2008 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити
розгляд касаційної скарги у справі № 2-20/997-2008 на 24.04.2008 року
о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за
адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 302.

Головуючий-суддя

К.Грейц

С у д д і С.Бакуліна  О.Глос
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.01.2008 Справа №8/33

Суддя Плеханова Л.Б., розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, вул. Леніна, 1/23, м. Полтава, 36011

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехресурс", вул. Чураївни, 3/2, м. Полтава, 36000

про стягнення 4096,97 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в засідання на 28.02.2008р. на 9 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

3. Зобов"язати позивача провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду.

4. Зобов"язати відповідача надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (за їх наявності), довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ; взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

Суддя                              Плеханова Л.Б.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2008 р.

№ 2-9/5690-2007

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

Перепічая В.С.,

Вовка І.В.,

Гончарука П.А.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-Строй" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.02.2008 року у справі № 2-9/5690-2007 за позовом Фірми "Восток & К" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет- Строй", третя особа- Товариства з обмеженою відповідальністю " Центр культури і бізнесу "Космос" про стягнення заборгованості, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України суд ,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-Строй" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.02.2008 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 04 червня 2008 року об 10 год.00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №12 кім.332.

Судді                      В.Перепічай

І. Вовк

П.Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.05.08 р.                     Справа № 23/41

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Укрстальсервіс” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Централь - Строй” м. Донецьк

про стягнення 131 477, 57 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники :

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Зурнаджи Є.Є. - за довіреністю

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”Укрстальсервіс” м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ”Централь - Строй” м. Донецьк, про стягнення 123 757, 22 грн. боргу, 693, 04 грн. 3% річних та 7 027, 31 грн. інфляційних.

Представник позивача в судове засідання не з’явився з невідомих причин.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи на інший час та надання часу для ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволено.

Керуючись ст.ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 15.05.08 року.

Відповідачу надати відзив на позов, обґрунтований розрахунок оспорюваної суми та документи, що посвідчують правовий статус товариства.

Сторонам виконати вимоги суду.

Суд попереджує сторін, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя Забарющий М.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" квітня 2008 р.                              Справа № 2/100

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 112 від 31.03.08

Позивач:          Козелецьке районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство "Козелецьрайагролісгосп", , Кошани,Козелецький район, Чернігівська область,17061

Відповідач:           товариство з обмеженою відповідальністю " СВК Дружба" Козелецького р-ну, , Хрещате,Козелецький район, Чернігівська область,17034

Предмет спору: про стягнення 1599,37 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" травня 2008 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 6.

4. Зобов'язати позивача: надати докази часткової оплати.

5. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов; довідку з ЄДРПОУ; письмові заперечення (у разі їх наявності) та докази, які є.

6. Сторонам провести звірку взаєморозрахунків, про що скласти акт, який надати суду. Ініціативу звірки покласти на позивача.

7. Представникам сторін мати належним чином завірені копії довіреності та документ, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.05.08 р.                     Справа № 14/56

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Д.Подколзіної

розглянув матеріали скарги: Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк

до органу виконання: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м.Київ

про розгляд скарги на дії ВДВС

по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Вуглеснабзбут” м. Донецьк

до відповідачів: 1)Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк

2)Державного підприємства “Шахтоуправління “Південнодонбаське №1” м. Вугледар

другий відповідач за зустрічним позовом: Відкрите акціонерне товариство “Рутченківський завод “Гормаш” м. Донецьк

про стягнення заборгованості у сумі 30011894,51 грн. та зустрічним позовом про визнання договору недійсним

за участю

прокурора –

представників сторін:

від позивача –

від відповідача –

від третьої особи -

15.05.2008р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга від Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м.Київ.

Розглянувши скаргу, суд вважає за необхідне прийняти її та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.86, ст. 1212 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Розгляд скарги призначити на 21.05.2008р. о 11год. 20хв. (к.307).

Зобов’язати виконавчу службу представити письмові пояснення на скаргу заявника, матеріали виконавчого провадження, всі документи на які йдеться посилання у скарзі, посвідчення на представника.

Зобов”язати стягувача представити письмові пояснення по суті скарги, посвідчення на представника.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, скаргу буде розглянуто за наявними матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" січня 2008 р. Справа № 4/16

Суддя Білоусов Сергій Миколайович, розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укранафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" (36020, м. Полтава, вул. Монастирська, 12)

до Відкритого акціонерного товариства "Полтавагаз" (36039, м. Полтава, вул. Енгельса, 2)

про укладення договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 21.02.2008р. на 10год. 30хв. .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 21.

3. Явка представників сторін обов’язкова.

4. Відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх заперечень при їх наявності.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя С.М. Білоусов

Примітка : всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"26"
березня 2008 р.

Справа
№  9/168/08

за
позовом Відкритого
акціонерного товариства Енергопостачальної компанії  “Миколаївобленерго” в особі філії м.
Миколаєва

юридична адреса: вул.
Громадянська, 40, м. Миколаїв

поштова адреса: вул. Чигрина, 94, м.
Миколаїв, 54055

до
Приватного підприємця
ОСОБА_1

юридична адреса:  АДРЕСА_1

поштова адреса:
АДРЕСА_2

про
стягнення  3 354,20 грн.

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
статтями  64, 65 Господарського
процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.           Розгляд справи призначити на «22»квітня
2008 р.   о  09 год. 40хв.

Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет 813.

3.
Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

-          копію довідки  про включення
відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної
адреси   станом на час порушення
справи;

Відповідача:

-          копію довідки  про включення
відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної
адреси   станом на час порушення
справи;

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням
на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити
належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого
переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу
надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і
заперечень проти позову;

4.  Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83
ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з
винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання
витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону.

Явка
представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов'язкова.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.05.08 р. Справа № 29/101

Господарський суд Донецької області у складі судді Джарти В.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка

До відповідача: Житлово-будівельного кооперативу „Космос-1” м. Горлівка

Предмет спору: стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 3000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство „Горлівськтепломережа” м. Горлівка звернулося з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу „Космос-1” м. Горлівка про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 3000,00 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

29/101.Судове засідання призначити на 11.06.08 року о 9:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 220

Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

Зобов’язати позивача надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду.

Зобов’язати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення відзиву позивачу; правоустановчі документи.

Явка довірених представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

про відкриття
провадження в адміністративній справі

27 лютого 2008 р.                               справа №  10/91

Суддя
Мурашко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви 1344/06 від 22.02.08  за позовом
Управління Пенсійного фонду України у м. Прилуки, вул. 1 Травня 48 -А,
м. Прилуки, 17500

до
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Предмет
спору: про стягнення 198 грн. 42 коп.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, п.6
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у адміністративній справі № 10/91.

Судовий розгляд справи призначити на  18 березня 2008 р. о   10:00
у приміщенні  господарського суду
за адресою: м. Чернігів  пр.Миру,
20,  зал судового засідання № 3.

Позивачу пропонується:

-
надати суду докази того, що вимога не знаходться на примусовому виконанні в
органах ДВС;

-
надати докази  несплати зобов'язання
відповідачем станом на теперішній час;

-
направити повноважного представника в судове засідання, останньому мати при
собі документи, що підтверджують повноваження.

Відповідачу
пропонується у
відповідності до ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України в разі
невизнання позовних вимог  надати в
судове засідання письмові заперечення проти адміністративного позову, якщо вони
є, та наявні докази в підтвердження своїх заперечень;

-
направити повноважного представника в судове засідання, останньому мати при
собі документи, що підтверджують повноваження або з'явитися особисто та мати
паспорт.

Сторонам
повідомити письмово, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні суду,
або, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Справа розглядається суддею
одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її постановлення.

Суддя
Мурашко І.Г.