ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2008 року
Справа № 8/86

За
позовом: Прокурора
Бахмацького району Чернігівської області в інтересах Бахмацької міської ради,
вул. Жовтнева, 42, м. Бахмач

До
відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки та стягнення 168грн.76коп.

Суддя    Т.Г. Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Фесенко І.О. -начальник відділу з
правових, економічних та гуманітарних питань, довіреність № 03-21/122 від
28.01.2008р.

Від
відповідача: ОСОБА_1-приватний
підприємець (особисто)

В
судовому засіданні приймав участь Турчин С.О. -прокурор відділу прокуратури
Чернігівської області

Прокурором Бахмацького району  в
інтересах держави в особі Бахмацької міської ради заявлено позов про
звільнення відповідачем самовільно зайнятої земельної ділянки, загальною площею
0,0131га, розташованої по вул. Шевченка,23/5 та повернення її власнику
-позивачу у справі,  а також про
стягнення 168грн.76коп. шкоди, заподіяної самовільним використанням земельної
ділянки.

Відповідач проти позову заперечує,
стверджуючи, що на земельній ділянці, щодо якої заявлено позов, побудований
тамбур, який примикає до приміщення належної на праві власності відповідачу  квартири АДРЕСА_2. Заперечуючи проти позову,
відповідач стверджує, що земельна ділянка, на якій розташована прибудова, є
прибудинковою територією, а також може використовуватися власником квартири, як
земельна ділянка, необхідна для обслуговування
житлового будинку.  Крім того,
відповідач вважає, що шкода земельній
ділянці нею не заподіяна.

Прокурором не надано чіткого
мотивованого обґрунтування, яке вимагалося судом щодо встановлення місячного
строку для звільнення земельної ділянки.

Представником позивача витребуваних
судом документів не надано.

Прокурором заявлено усне клопотання про
відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати витребувані
судом документи.

Дослідивши наявні у справі докази,
вислухавши пояснення прокурора та представників сторін, суд приходить до
висновку, що відсутність витребуваних від позивача доказів перешкоджає
вирішенню спору по суті, а також з метою з'ясування всіх обставин справи
клопотання прокурора підлягає задоволенню, а розгляд справи має бути
відкладений.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти,
призначивши судове засідання на 17.04.2008р. о 12:30 год., яке
відбудеться в приміщення Господарського суду Чернігівської області за адресою:
пр. Миру 20, м. Чернігів, каб.№17.

2.          Зобов'язати позивача надати
суду:

-          докази  самовільного зайняття  відповідачем земельної ділянки саме у розмірі
0,0131га;

-          докази передачі земельної ділянки, на
якій розташований багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_2,  в постійне користування підприємству, яке
здійснює управління цим будинком (ст.42 Земельного кодексу України);

-          належним чином засвідчену копію
землевпорядної документації щодо розміру та конфігурації земельної ділянки
АДРЕСА_2;

-          докази заподіяння шкоди внаслідок
самовільного використання відповідач
земельної ділянки;

-          мотивований розрахунок  розміру шкоди із обов'язковим розшифруванням
чи роз'ясненням показників, визначених у п. 2,3,4,5,6,9,10 Розрахунку розміру
шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки;

-          нормативно-правове обґрунтування
підстав відшкодування шкоди із зазначенням повного складу правопорушення, яке
тягне за собою настання цивільної деліктної відповідальності.

3.    Зобов'язати прокурора Бахмацького району надати суду нормативно-правове
обґрунтування підстав відшкодування шкоди із зазначенням повного складу
правопорушення, яке тягне за собою настання цивільної деліктної
відповідальності.

При
направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім
мати при собі оригінал та належним чином засвідчену копію довіреності, а також
документ, що посвідчує особу.

Суддя
Т.Г.Оленич

07.04.08