ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Херсон, вул. Горького, 18
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" березня
2008 р.
Справа № 10/92-ПН-08

Господарський суд
Херсонської області у складі судді
Александрової Л.І.  при секретарі Джафаровій М.Б., розглянувши
справу

за позовом:
Приватного підприємцяОСОБА_1

до:
Приватного підприємця ОСОБА_3

про усунення перешкод в користуванні майном

за
участю представників сторін:

від
позивача:ОСОБА_2 - представник;

від
відповідача: ОСОБА_3. - приватний підприємець.

в с т а н о в и в:

Позивач
звернувся з позовом про усунення перешкод в користуванні крамницеюНОМЕР_1та
ларьком, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, шляхом виселення відповідача із
зазначених приміщень та зобов'язати відповідача не чинити перешкод в
користуванні майном, а також стягнути 10000 грн. моральної шкоди. При цьому
позивач посилається на невиконання відповідачем обов'язку визначеного пунктами
3.1.1. Договорів купівлі-продажу.

Відповідач
проти позову заперечує, посилаючись, що договори купівлі-продажу майна, в
користуванні яким позивач просить усунути перешкоди, укладені між між фізичними
особами - громадянами, які не є суб'єктами підприємницької діяльності, а тому
даний спір непідвідомчий господарському суду. Крім того повідомив, що
Генічеським місцевим судом розглядається справа за позовом ПП ОСОБА_3 до  ПП ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів
купівлі-продажу спірного майна, в рамках якої на спірне майно накладено арешт.

Між
фізичними особамиОСОБА_3 та ОСОБА_1укладено Договори купівлі-продажу від
07.09.2007 р. № 2-2511 (Договір-1) та № 2-2508 (Договір-2), відповідно до яких
ОСОБА_3. продав, а ОСОБА_1купила нежиле приміщення ларька НОМЕР_2 загальною
площею 31,7 м2, розташоване вАДРЕСА_1(за Договором-1) та нежиле
приміщення крамниціНОМЕР_1загальною площею 61,1 м2, розташоване
вАДРЕСА_1(за Договором-2).

Пунктами
3.1.1. Договорів встановлено обов'язок продавця передати зазначені нежилі
приміщення у стані, що відповідає санітарним та технічним нормам щодо
нежитлових приміщень й умовами цього Договору.

У
зв'язку з тим, що відповідач зазначений обов'язок не виконав позивач звернувся
до суду з даним позовом.

Цивільним
правовідношенням є майнові та особисті немайнові відносини, врегульовані
нормами права між майнововідокремленими, юридичнорівними учасниками, що є
носіями суб'єктивних цивільних прав та обов'язків, які  виникають, змінюються, припиняються на
підставі юридичних фактів і забезпечу ються можливістю застосування засобів
державного впливу.

Суб'єктами
спірних цивільно-правових відносин, що виникли з догово ру, є його сторони, які
набувають цивільну правоздатність (в якості продавця фізична особа ОСОБА_3., в
якості покупця фізична особа ОСОБА_1).

Таким
чином даний спір виник з приводу виконання договору купівлі-продажу укладеного
між фізичними особами.

Частинами
1 та 2 статті 1 ГПК України встановлено, що підприємства, установи,  організації, інші юридичні особи (у тому
числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності (далі  -
підприємства  та   організації),   мають право звертатися до господарського суду
згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних  законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих  на запобігання правопорушенням. У випадках,
передбачених законодавчими актами України, до господарського  суду мають право також звертатися державні та
інші органи,   фізичні особи, що не є
суб'єктами підприємницької діяльності.

Законодавчими
актами України не передбачено право фізичних осіб на звернення до
господарського суду з позовами про усунення перешкод в користуванні майном
шляхом виселення відповідача із зазначених приміщень, зобов'язання відповідача
не чинити перешкод в користуванні майном, а також про стягнення моральної
шкоди.

Згідно
ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами
можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

З
викладеного слідує, що фізичні особи не можуть бути сторонами у господарському
процесі у спорах, що виникають при виконанні укладених між ними договорів
купівлі-продажу нерухомого майна.

За
таких обставин провадження у справі має бути припинено на підставі п. 1 ч. 1
ст. 80 ГПК України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах
України.

Відповідно
до п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрету КМУ "Про державне мито" № 7-93 від
21.01.1993 р. сплачене державне мито підлягає поверненню у випадку припинення
провадження у справі, якщо справа не підлягає розглядові в господарському суді.
Отже, позивачу має бути повернуто з державного бюджету 585 грн. державного
мита.

На
підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України

у х в а л и в:

1.
Провадження у справі припинити.

2.
Видати позивачу довідки для повернення з державного бюджету 585 грн. державного
мита із зазначенням, що квитанції № 92 від 24.01.2008 р. та № 124 від
06.02.2008 р. знаходяться в справі господарського суду Херсонської області                       № 10/92-ПН-08.

3.
Копії даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя
Л.І.
Александрова