КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2008                                                                                           № 4/281б/75

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Корсака В.А.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від кредитора - Кобець О.В. - за довіреністю,

від боржника – не з’явився ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.02.2008

у справі № 4/281б/75

за позовом                               Акціонерного комерційного агропромисловогоу банку "Україна"

до                                                   Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Регіон"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

АКАБ „Україна” звернулася до господарського суду Чернігівської області з заявою про порушення справи про банкрутство СВК „Регіон” на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (згідно поданої заяви про уточнення вимог) та просив визнати банкрутом відсутнього боржника, що припинив здійснювати підприємницьку діяльність.

Підставою для подання кредитором заяви про порушення справи про банкрутство було невиконання боржником рішення арбітражного суду Чернігівської області від 30.10.2000р. у справі № 8/210 про стягнення з боржника на користь кредитора 297450 грн. боргу по кредиту, 287276,95 грн. боргу по процентах та 1700 грн. держмита, а всього 586426,95 грн. Через відсутність на рахунку боржника грошових коштів ухвалою арбітражного суду від 12.12.2000р. було змінено спосіб виконання рішення шляхом звернення стягнення на майно та видано відповідний наказ, за яким державною виконавчою службою Бахмацького управління юстиції було відкрите виконавче провадження (постанова від 10.01.2001р.)

Ухвалою господарського суду від 05.12.07р. порушено провадження у справі №4/281б/75 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 12.02.2008 р. провадження у справі №4/281б/75 було припинено у відповідності до п.1-1 ст.80 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду про припинення провадження, АКАБ „Україна” звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та просить її скасувати , оскільки вважає, що вона прийнята по неповно з’ясованим обставинам з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В обґрунтування власної позиції кредитор посилається на неправомірність припинення провадження у справі по визнанню боржника банкрутом, оскільки підстави для такого припинення були відсутніми, адже спір між сторонами залишається й досі не врегульованим, а заборгованість в сумі 586426,95 грн. боржником не погашена.

Крім того, нормами спеціального Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч.11 ст.11, ст..40) визначено вичерпний перелік підстав для припинення провадження у справі про банкрутство, що в даному випадку не відповідає підставам у відповідності до яких було припинено провадження у справі №4/281б/75.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду (в справі наявні поштові повідомлення про вручення ухвали суду про порушення провадження), однак боржник своїми процесуальними правами щодо участі в судовому засіданні не скористався, в судове засідання 19.01.2008 р. повноважний представник боржника не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, судова колегія вважає за можливе розглядати апеляційну скаргу за відсутності боржника за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, судова колегія встановила наступне.

Засновниками СВК "Регіон" було прийнято рішення про припинення юридичної особи шляхом її ліквідації та створення ліквідаційної комісії, про що державним реєстратором Бахмацького району 04.08.05р. внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру.

Кредитором заявлялися вимоги до ліквідаційної комісії, але у зв"язку з тим, що наказ до ліквідкомісії не надходив, вимоги до реєстру не були включені.

Господарський суд, припиняючи провадження у справі про визнання боржника банкрутом, виходив з того, що у відповідності до вимог ст.61 Господарського кодексу України претензії, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо їх заявники у місячний строк після одержання повідомлення про відхилення претензії не звернуться до суду з відповідним позовом, вважаються погашеними. А оскільки у підготовчому засіданні кредитор не підтвердив наявність безспірних вимог до боржника, господарський суд дійшов висновку, що підстави для подальшого провадження у справі є відсутніми, тому справа про банкрутство підлягає припиненню.

Крім того, ще однією підставою для припинення провадження у справі про банкрутство було з’ясування господарським судом того факту, що за заявою кредитора пор відкликання виконавчого документу, 16.01.08р. відділом державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції наказ № 8/210 від 12.12.2000р. про стягнення з СВК "Регіон" на користь АК АППБ "Україна" 586426,95 грн. був повернутий АКАБ "Україна". За таких обставин господарський суд дійшов висновку про порушення кредитором вимог ст.ст.1, 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не надання до заяви про порушення справи про банкрутство виконавчого документу на підтвердження безспірності вимог кредитора.

Однак, дослідивши обставини справи, судова колегія не може погодитися з такими висновками суду першої інстанції та вважає їх помилковими з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, до заяви АКАБ "Україна" про визнання банкрутом кредитором було додано докази на підтвердження безспірності вимог кредитора (наказ Арбітражного суду Чернігівської області №8/210 від 30.10.2000 р., на наказ №8210 від 12.12.2000 р., виданий в зв’язку із зміною способу виконання рішення та звернення стягнення на майно боржника).

Крім того, як свідчать матеріали справи, подана кредитором претензія до ліквідаційної комісії боржника від 30.09.2005 р. №120-09/138 про визнання заборгованості перед кредитором та здійснення її погашення у відповідності до встановленого чинним законодавством порядку й черговості, була залишена без відповіді.

На час звернення кредитора до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ліквідація боржника не завершена, заборгованість боржника перед кредитором, що є безспірною вимогою, залишається не погашеною.

За таких обставин, враховуючи те, що у відповідності до вимог ст.61 Господарського кодексу України претензії, заявлені кредитором до ліквідаційної комісії боржника, не були розглянуті та відхилені у визначеному Законом порядку, колегія приходить до висновку про відсутність підстав вважати такі претензії погашеними, а відтак і припиняти провадження у справі про банкрутство, посилаючись на відсутність предмету спору.

Судова колегія також звертає увагу на те, що справи про банкрутство належать не до позовного, а особливого провадження, і відповідно мають розглядатися у відповідності до положень спеціального Закону, що регламентує дану сферу відносин, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст..40 якого зокрема містить вичерпний перелік підстав для припинення господарським судом провадження у справі.

Як вбачається з поданих матеріалів, підстави для припинення провадження у справі про банкрутство у відповідності до положень ст..40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є відсутніми. За таких обставин доводи апеляційної скарги визнаються обгрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, колегія вважає, що ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.02.2008 р. у справі №4/281б/75 слід скасувати, а апеляційну скаргу Акціонерного комерційного агропромислового банку „Україна” - задовольнити, справу направити до господарського суду Чернігівської області для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного комерційного агропромислового банку „Україна” задовольнити.

2.Ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.02.2008 р. у справі №4/281б/75 скасувати.

3.Матеріали справи №4/281б/75 повернути Господарському суду Чернігівської області для розгляду заяви по суті.

Головуючий суддя

Судді