ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2008 р.
Справа № 21/01-08

вх.
№ 035/5-21

Суддя
господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі
судового засідання Зміївська С.С.

за участю
представників сторін:

позивача -
Ткач Л.Ф. дов№78-юр від 12.04.2007р.
відповідача - не з*явився

розглянувши
справу за позовом МПП "Связьмонтаж", м. Севастополь

до  СПДФО ОСОБА_1., м. Харків

про
стягнення 2706,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить
суд стягнути з відповідача 2 420,0грн. основного боргу, пені в сумі 232,0грн.
та судові витрати, посилаючись  на
те,  що позивач   згідно з вимогами договору  від 31.12.2006р. на підставі  заявки
відповідача  на перевезення  вантажів
автомобільним транспортом  від
16.05.2007р.  здійснив  автоперевозку
на суму        4420,0грн.. а
відповідач свої  зобов*язання  щодо
оплати  наданих послуг  здійснив частково в сумі 2000,0грн.

Відповідач в
судовому  засіданні 12лютого 2008р.  заперечує проти заявлених позовних вимог, але
відзиву  на позовну заяву  та доказів в підтвердження своєї позиціії по
суті спору не надав.

В судове  засідання 26.02.2008р. відповідач   відзив
на позовну  заяву та витребувані  господарським судом  документи не
надав, представник
відповідача  на виклик господарського
суду не з*явився,  про причину
неявки  суд не повідомив , про час та
місце  засідання  суду
був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога
розглядається  за наявними  в матеріалах справи  доказами
в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши
матеріали справи судом встановлено, що між позивачем  та
відповідаем укладено договір
від  31.12.2006р . на транспортно-
експедиційне  обслуговування  і організацію перевезень     вантажів
автомобільним транспортом  на
території України і в міжнародному сполученні.

Згідно  з вимогами п.2.1. договору  експедитор (відповідач по справі) не пізніше,
ніж  за двадцять чотири  години
до дати   запланованого
завантаження  надає перевізнику (
позивачу по справі) "заяву  на
перевезення ", яка є  додатком  до цього
договору  і  його невід*ємною  частиною.

В пункті 6.2.
договору сторонами передбачено,  що
разом  із рахунком  на перевезення  "експедитору" (відповідачу по
справі) направляються  оригінал накладної
CMR  , завірену  отримувачем
вантажу і акт  виконаних робіт , а
також  сторонами передбчено  здійснення
часткової  або повної  попередньої оплати  послуг " перевізника " згідно
виставлених рахунків.

Пунктом   6.3. договору  сторонами передбачено, що
"експедитор"( відповідач  по
справі) здійснює оплату  рахунків
перевізника (позивача  по справі)  на протязі
десяти  банківських днів з момента
отримання документів вказаних  в п.6.2.
,якщо інше не  вказано в заявці

Позивач
на підставі  договору  та
заявки  відповідача  на перевезення  вантажів
автомобільним транспортом  від
16.05.2007р.  здійснив  автоперевезення   на суму 4420,0грн., та  04.06.2007р.
направив відповідачеві  рахунок
№79 від 23.05.2007р. на оплату на суму 4420,0грн., а відповідач свої  зобов*язання
щодо  оплати  наданих послуг  здійснив частково в сумі 2000,0грн.
Заборгованість  складає 2 420,0грн.

Враховуючи, що
, відповідач не надав  суду доказів
погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно  ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно
виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача  в сумі 2
420,0грн обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та
підлягають задоволенню.

По  позовним вимогам в частині стягнення з
відповідача  пені в сумі 232,0грн., за
несвоєчасне  виконання грошових
зобов*язань, слід відмовити, оскільки зазначена   відповідальність  не передбачена умовами договору.

Враховуючи, що
відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті
обставини  , на які вона посилається  як на
підставу  своїх вимог та заперечень
.

Керуючись
ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

В позові
відмовити частково.

Стягнути з
суб*єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1( АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2в ХОД ВАТ" Райффайзенбанк Аваль" м.Харків, МФО
350589) на користь Приватного малого
підприємства "Связьмонтаж"(м.Севастополь, вул.Ткарева, 9, код
23012030, р/р 9001 в СФ КБ "Приватбанк" м.Севастополя, МФО
3249350 -  2420,0грн. основного боргу,
витрати на державне мито в сумі  102,
0грн.,витрати  на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу 118грн.

Відмовити  в задоволенні позовних вимог  по
пені  на суму 232,0грн.

Наказ видати
після вступу  рішення в законну силу.

Рішення
підписано 29.02.2008р.

Суддя                                                                                            Пелипенко
Н.М.