ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.08

Справа №АС2/425-07нр.

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали справи

За позовом                    Комунального підприємства «Електроавтотранс»

до відповідача           Сумської міської ради

3-ї особи : 1.Управління майна комунальної власності Сумської міської ради

2.Комунальне підприємство «Сумикомунівест»

про скасування рішення

За участю представників

від позивача:                    не з’явився

від відповідача Пявка Ю.М.( довір. від 03.05.2008р. № 1073-1/8-8юр)

3-ї особи           1. не з’явився

2. Плащук Л.А. ( довір. від 19.06.2008р.)

Суть спору: Позивач просить суд скасувати рішення Сумської міської ради від 20.07.2005р. № 1325-МР, як таке , що прийнято з порушенням норм чинного законодавства України.

Постановою господарського суду Сумської області від 18.10.2007р. позов Комунального підприємства «Електроавтотранс» задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного апеляційного суду від 24 квітня 2008 року апеляційну скаргу Сумської міської ради задоволено частково, постанову господарського суду Сумської області по справі № АС 2/425-07 скасовано, а справу повернуто до господарського суду Сумської області на новий розгляд.

Відповідно до частини 5 статті 227 КАС України висновки та мотиви, з яких скасовані рішення, є обов’язковими для суду першої інстанції при розгляді справи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.05.2008 року призначено розгляд справи № АС2/425-07 в судовому засіданні на 19.06.2008р. на 10 год.00 хв.

Представник відповідача та представник третьої особи в судовому засіданні заявили клопотання про направлення справи № АС2/425-07 до Зарічного районного суду м. Суми.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини неявки суд не повідомив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача та представника третьої особи, суд встановив:

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Враховуючи клопотання представника відповідача представника третьої особи про направлення справи до Зарічного районного суду в м. Суми , суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та оскільки , Сумська міська рада є органом місцевого самоврядування, то з даним адміністративним позовом слід звертатися до місцевого загального суду як адміністративного суду, а не до господарського суду як окружного адміністративного суду.

За таких обставин, даний спір не підсудний господарському суду Сумської області.

Тому відповідно до ст. ст. 18, 22 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа підлягає передачі для подальшого розгляду до Зарічного районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Направити матеріали справи № АС 2/425-07 за позовом Комунального підприємства «Електроавтотранс до Сумської міської ради , 3-і особи: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради; Комунальне підприємство «Сумикомунінвест», про скасування рішення до Зарічного районного суду в м. Суми за підсудністю для розгляду по суті.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

3.          Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

4.          Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                          В.М.МОЇСЕЄНКО