ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2008 р.                              Справа № 5/18

Позивач:          Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", , б-р. Т.Шевченко 18, м. Київ, 01030

В особі:          Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Коцюбинського, 50а, м. Чернігів, 14000

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Булат 2", , вул. Орловська, 4/А, м. Чернігів, 14021

Предмет спору: про стягнення заборгованості 2086,78 грн.

Представники сторін:

позивача: Шамрук С.П. - юрисконсульт Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Чернігівської філії ВАТ "Укртелеком" довіреність № 6667 від 08.08.2005

відповідач: не з"явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2 086,78 грн. за надані послуги міжміського та міжнародного зв'язку за період січня 2007р. по червень 2007р., в т.ч. 1 840,44 грн. основного боргу, 237,42 грн. суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 8,92 грн. трьох відсотків річних.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від позивача надійшли копія розписки відповідача про отримання рахунку на оплату послуг звязку від 10.07.2007р., копия листа № 137 від 16.07.2007р., виписки з банку.

Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Ухвала про порушення провадження у справі від 06.03.2008р. направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, повернулася до суду з відміткою відділу поштового зв’язку про відсутність підприємства за зазначено адресою.

Розглянувши надані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає за неможливе розгляд справи без надання сторонами витребуваних документів, необхідних для розгляду справи. За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "25" березня 2008 р. о 09:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 18.

2. Вдруге зобов'язати позивача: надати довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та забезпечити явку в судове засідання повноважного представника з письмовою довіреністю та документом, що посвідчує особу представника.

3. Вдруге зобов'язати відповідача: надати письмовий відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, докази оплати, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та забезпечити явку в судове засідання повноважного представника з письмовою довіреністю та документом, що посвідчує особу представника.

4. Викликати в судове засідання повноважного представника Акціонерного товариства закритого типу "Центр експлуатації - зв'язок" (вул. В. Інтернаціоналістів, 49, м. Чернігів, 14000) з письмовою довіреністю та документом, що посвідчує особу представника, для підтвердження факту укладання договору на надання телекомунікаційний послуг ТОВ "Булат-2". Зобов'язати Акціонерне товариство закритого типу "Центр експлуатації - зв'язок" надати письмове пояснення щодо зазначених обставин та копію договору на надання телекомунікаційний послуг ТОВ "Булат-2".

5. Зобов'язати Чернігівське обласне управління статистики надати: інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Булат 2"

6. Копію даної ухвали направити сторонам, Акціонерному товариству закритого типу "Центр експлуатації - зв'язок" та Чернігівському обласному управлінню статистики (вул. Горького, 37, м. Чернігів) .

Суддя                                Соломатiн В.Д.