ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 45/132

19.05.08

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Лекс 2005”

про стягнення 390,80 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

Від позивача: Соловей В.В., дов. від 29.12.2007

Від відповідача: Важинський О.О., дов. від 16.05.2008 № 1

Суть спору: стягнення заборгованості в сумі 390,80 грн., з яких 374,82 грн. - основного боргу, 15,98 грн. –пені за період з 25.10.2006 по 25.04.2007.

Ухвалою від 18.04.2008 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 19.05.2008.

У судовому засіданні 19.05.2008, за згодою сторін, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2006 між позивачем та відповідачем укладено договір про надання телекомунікаційних послуг № 2850331 (далі - Договір), відповідно до якого позивач взяв на себе обов’язок надавати відповідачу послуги телекомунікаційні послуги ( п. 1.1. Договору). Відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати рахунки за вказані послуги (п.3.2.8, 4.3. Договору).

За твердженням позивача, відповідач за надані йому послуги зв’язку станом на 25.04.2007 має заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 374,82 грн.

Позивач надіслав відповідачеві претензію від 09.10.2006 № 07061018 в якій просив сплатити основний борг в сумі 374,82 грн. та пеню в сумі 7,20 грн. і всього 382,02 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 11, 526 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України)

З матеріалів справи вбачається, що відповідач відповідно до даних особового рахунку абонента 28503310 має заборгованість перед позивачем в сумі 274,82 грн.

Відповідно до квитанції від 26.10.2006 № 10 сплатив 382,02 грн., що підтверджується належним чином засвідченою копією квитанції яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 216 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

З врахуванням того, що відповідач самостійно перерахував позивачеві основний борг в сумі 374,82 грн. та пеню в сумі 7,20 грн., предмет спору в частині стягнення основного боргу в сумі 374,82 грн., та пені в сумі 7,20 грн. відсутній.

У зв’язку з цим, провадження у справі підлягає припиненню в частині стягнення основного боргу в сумі 374,82 грн., та пені в сумі 7,20 грн. (п. 1-1 ст. 81 ГПК України).

Вимоги позивача про стягнення пені в сумі 8,78 грн. задоволенню не підлягають, оскільки відповідачем погашено зобов’язання по сплаті основного боргу 26.10.2006.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 81, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 374,82 грн. та пені в сумі 7,20 грн. припинити.

2. У задоволенні решти вимог відмовити.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                      С. В. Балац

Дата підписання рішення: 23.05.2008