ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

“05” травня 2008 року справа № 12/36

За заявою боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія "Злагода", вул. Набережна, 4, с. Дорогінка,Ічнянський район, Чернігівська область,16721

Стягувач по справі: Приватне підприємство "Хімагромаркетинг 2000", пр-т Воз"єднання, 15, м. Київ, 02160

Про відстрочку виконання рішення суду

Суддя Л.М. Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від стягувача: Пожидаєв І.В. –представник, довіреність б/н від 24.04.2008 року.

Від боржника: Полуда М.М. –директор, був присутній в судовому засіданні 05.05.2008р.,

Повисший П.М. –довіреність № 18 від 18.02.2008 року, був присутній в судовому засіданні 24.04.08р.

Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні перерви, з 24.04.2008 року по 05.05.2008 року, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ :

Боржник звернувся з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області по справі № 12/36 від 19.02.2008 року в частині стягнення 79150 грн. боргу, 791 грн. 50 коп. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на 5 місяців, починаючи з 01 травня 2008 року по 01 жовтня 2008 року.

В обґрунтування своєї заяви боржник посилається на те, що підприємство являється виробником сільськогосподарської продукції, а характер вирощування сільськогосподарської продукції носить сезонний характер. Також боржник вказує на складний фінансовий стан товариства та на ту обставину, що завершення збирання насіння посівних культур як закінчення технологічного циклу вирощування припадає на кінець серпня початок вересня, а до цього періоду неможливо отримати інші доходи та достроково розрахуватись з боргом.

Представниками сторін в судовому засіданні заявлені клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволені судом.

Представниками сторін також було заявлено усні клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Представник стягувача в судовому засідання проти відстрочки виконання рішення суду заперечував. В поданих в судове засідання 24.04.2008 року письмових запереченнях стягувач вказує, що боржником не подано жодних доказів, які б свідчили про неможливість виконати рішення суду, а невиконання боржником рішення суду погіршує фінансове становище стягувача, оскільки Приватне підприємство "Хімагромаркетинг 2000" купує засоби захисту рослин у їх виробників для подальшого продажу, що призводить до необхідності залучати кредитні кошти та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.

Суд проаналізувавши матеріали справи та вислухавши пояснення повноважних представників сторін, встановив:

Рішенням господарського суду Чернігівської області по справі № 12/ 36 від 19.02.2008р. з боржника на користь стягувача було стягнуто 79 150 грн. боргу, 791 грн. 50 коп. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Також відстрочено виконання рішення суду строком на 2 місяці.

03.03.2008 року було видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду від 19.02.2008 року, зі строком пред’явлення наказу до виконання з 01.05.2008 року по 01.05.2011 року.

Як вбачається із матеріалів справи рішення суду на даний час не виконано .

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодекс України, при наявності обставин, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду, суд має право відстрочити виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги, що боржник є виробником сільськогосподарської продукції, що носить сезонний характер; відсутність інших джерел доходів для погашення заборгованості крім доходу від збирання врожаю, що припадає на кінець серпня початок вересня; несвоєчасне виконання взятих на себе зобов”язань щодо оплати продукції виникло у боржника у зв”язку з наявністю форс мажорних обставин , які виникли в 2007р. - пошкодження врожаю в результаті бурі , що пройшла 04.07.07р. територією господарства ; обставини що склалися в сільському господарстві і зокрема на підприємстві боржника, а саме складний фінансовий стан підприємства, наявність значної кредиторської заборгованості, та враховуючи, що боржник є сільськогосподарським підприємством, на даний час проводяться весняно-польові роботи у господарстві , здійснюється закупівля паливно-мастильних матеріалів та насіння, а також враховуючи ту обставину , що стягнення всієї суми заборгованості одночасно призведе до банкрутства підприємства, в результаті чого працівники підприємства, які є сільськими мешканцями і для яких дане підприємство є єдиним роботодавцем, втратять роботу, суд доходить висновку про наявність обставин, які ускладнюють та роблять неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин суд вважає за можливе частково задовольнити заяву боржника про відстрочку виконання рішення суду та відстрочити виконання рішення суду на строк до 01.08.2008 року.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення суду по справі № 12/36 від 19.02.2008р. в частині стягнення 79150 грн. боргу, 791 грн. 50 коп. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на строк до 01.08.2008 року.

3. Дану ухвалу направити сторонам.

Суддя           Л.М. Лавриненко