ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

15.02.2008

Справа №2-8/17833-2007

За позовом – ВАТ «Московський машинобудівний завод «Авангард», м. Москва

До відповідачів: 1) КП «Євпаторійське МБРТІ», м. Євпаторія

2) ЗАТ «Санаторій «Сонячна долина», Чорноморський район

Про відміну реєстрації права власності на нерухоме майно.

Суддя Чумаченко С.А.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – не з’явився

Від відповідачів: 1) Шарангін І. А., пред-к за дов..

2) Солов’йова О.В., пред-к за дов. від 20.08.2007 року.

Сутність спору: позивач, ВАТ «Московський машинобудівний завод «Авангард» звернувся до Господарського Суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідачів КП «Євпаторійське МБРТІ», ЗАТ «Санаторій «Сонячна долина» просить визнати недійсною реєстрацію прав на нерухоме майно за ЗАТ «Санаторій «Сонячна долина», що розташоване за адресою: Україна, АР Крим, Чорноморський район, с. Оленівка, вул. Єлісєєва, б. 12, 14, 19,25, 26, б/н.

05.02.2008 року Резолюцією Голови Господарського Суду Автономної Республіки Крим Луцяк М.І., справа №2-21/17833-2007 передана на розгляд судді Господарського Суду Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А..

Ухвалою Господарського Суду Автономної Республіки Крим від 05.02.2008 року справа №2-8/17833-2007 прийнята до свого провадження суддею Господарського Суду Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А..

Представник відповідача, КП «Євпаторійське МБРТІ» представив відзив на позовну заяву відповідно до якого просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача, ЗАТ «Санаторій «Сонячна долина» представив клопотання відповідно до якого просить припинити провадження по справі у зв’язку з тим, що даний спір не підлягає розгляду в Господарських Судах України.

Суд зазначає, наступне.

По-перше, враховуючи, що відповідно до 1.3 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 28 січня 2003 року N 6/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 28 січня 2003 року N 66/7387, КП «Євпаторійське МБРТІ» здійснює реєстрацію прав власності на нерухоме майно, а також те, що позовні вимоги полягають у визнанні недійсною реєстрацію прав на нерухоме майно, суд вважає за необхідне перевести с числа відповідачів до третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ЗАТ «Санаторій «Сонячна долина».

По-друге, суд вважає, що провадження по даній справі підлягає припиненню, у зв’язку з тим, що вирішення даної справи повинно розглядатися в порядку адміністративного судочинства за наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 Кодексу Адміністративного судочинства України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно п.7 ч.1 ст. 3 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

В даному випадку позивач оскаржує реєстрацію прав на нерухоме майно за ЗАТ «Санаторій «Сонячна долина», що розташоване за адресою: Україна, АР Крим, Чорноморський район, с. Оленівка, вул. Єлісєєва, б. 12, 14, 19,25, 26, б/н.

Суд вважає за необхідне зазначити, що реєстрацію прав власності згідно з п. 1.3 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 28 січня 2003 року N 6/5

(z0066-03), зареєстрованого в Міністерстві юстиції 28 січня 2003 року N 66/7387, здійснюють комунальні підприємства бюро технічної інвентаризації.

Вказане свідчить, що БТІ на основі законодавства делеговані владні повноваження у сфері суспільних правовідносин, пов'язаних зі здійсненням від імені держави дій щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Таким чином, БТІ в розумінні п. 7 ст. 3 КАС України є суб'єктом владних повноважень.

Аналіз суб'єктного складу та характеру правовідносин свідчить, що дана справа є справою адміністративної юрисдикції.

У відповідності з п. 7 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України, після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, а також апеляційні, касаційній скарга (подання) розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 Господарського Процесуального Кодексу України, Господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

В судовому засіданні 15.02.2008 року оголошена вступна та резолютивна частини ухвали.

Повний текст ухвали підписано 18.02.2008 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 80, 86 ХПК Украины, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Перевести з числа відповідачів до третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ЗАТ «Санаторій «Сонячна долина».

2.          Провадження по справі №2-8/17833-2007 за позовом ВАТ «Московський машинобудівний завод «Авангард» до КП «Євпаторійське МБРТІ» до ЗАТ «Санаторій «Сонячна долина» про відміну реєстрації права власності на нерухоме майно, припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.