ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
_________________________________________________________________________
11.06.08 Дело № 05/84-08
вх. № 2102/5-05
Судья хозяйственного суда Ольшанченко В.І. . при секретаре судебного заседания Ерёминой О.Ю. с участием представителей сторон:
истца – зам. директора ООО "ДХО "Турбомонтаж ОАО "КТЗ" Помазкова А.В. (доверенность №06-08 от 19.11.07 г.), юрисконсульта ООО "ДХО "Турбомонтаж" ОАО "Калужский турбинный завод" Волкова П.А. (доверенность №64/11п-209 от 30.04.08 г.),
ответчика – Рысенко В.М. (доверенность №870/71 от 31.03.08 г.),
рассмотрев материалы дела по иску ТОВ "ДХО "Турбомонтаж", м. Калуга к ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш", м. Харків
Ответчик, в отзыве на исковое заявление, не признает исковые требования и просит в удовлетворении искового заявления истцу отказать в полном объеме.
Представитель ответчика заявил о фиксации судебного процесса техническими средствами.
Рассмотрев данное заявление представителя ответчика, суд считает необходимым удовлетворить его.
Истец подал ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на отзыв, пояснений к материалам дела, уточнений исковых требований.
Рассмотрев данное ходатайство истца, суд считает возможным удовлетворить его.
Истец предоставил уточнение исковых требований.
Рассмотрев поданное истцом уточнение и приложенные к нему документы, суд считает необходимым отклонить его, поскольку истцом не поданы доказательства отправки уточнения исковых требований ответчику.
В судебном заседании 26.05.08 г. оглашался перерыв до 14:30 ч. 11.06.08 г.
После перерыва ответчик подал ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки взаиморасчетов сторон.
Рассмотрев данное ходатайство ответчика, суд считает возможным удовлетворить его.
Истцом поданы дополнительные документы.
Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, в Харькове отсутствуют филиалы и представительства, а находятся только производственные мощности, а само общество зарегистрировано в г. Киеве.
В соответствии со ст. 15 ХПК Украины дела в спорах, которые возникают при исполнении хозяйственных договоров и по другим основаниям, а также дела о признании недействительными актов рассматриваются хозяйственным судом по местонахождению ответчика.
Учитывая, что ответчик находится в г. Киеве, то соответственно и рассматривать по территориальной подсудности данное дело должен хозяйственный суд г. Киева.
Согласно ст. 17 ХПК Украины, если дело не подсудно данному хозяйственному суду, материалы дела посылаются хозяйственным судом по установленной подсудности не позднее пяти дней со дня поступления искового заявления или вынесения определения о передаче дела.
Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым передать данное дело по территориальной подсудности хозяйственному суду г. Киева.
Руководствуясь ст.ст. 15, 17, 86 ХПК Украины,
1. Удовлетворить заявление представителя ответчика о фиксации судебного процесса техническими средствами.
2. Удовлетворить ходатайство истца о приобщении к материалам дела возражений на отзыв, пояснений к материалам дела, уточнений исковых требований.
3. Отклонить уточнение исковых требований истца.
4. Удовлетворить ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела акта сверки взаиморасчетов сторон.
5. Считать верным полное наименование ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Энергомаш» (Украина, г. Киев)
Судья Ольшанченко В.І.