ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2008 р.
Справа № 16/189-07

вх.
№ 9856/6-16

Суддя
господарського суду

при секретарі
судового засідання

за участю
представників сторін:

позивачів -
не з'явились;

відповідачів
- не з'явились;

розглянувши
справу за позовом

Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Юніком
плюс", м. Харків

Відкритого
акціонерного товариства "Медіа Технології 2000" м. Харків

Дочірнє
підприємство "Кросс" товариства з обмеженою відповідальністю
"Прем'єр Центр" м. Харків

до

1- го
відповідача - Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
2- го відповідача - Фізичної особи ОСОБА_2 м. Харків

про
спонукання до участі у загальних зборах учасників

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до господарського суду з позовною заявою, в якій просять спонукати
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 брати участь у загальних зборах учасників ТОВ
"MAXNET". Позов обгрунтовано невиконанням відповідачами зобов'язання
перед товариством.

26.09.207р.
представник 1-го відповідача надав до канцелярії господарського суду відзив в
якому вказує, що  чинне законодавство та
статут ТОВ "MAXNET" не передбачає обов'язку учасника товариства
приймати участь у вищому органі управління - загальних зборах, участь у
загальних зборах товариства з обмеженою відповідальністю за своїм змістом є
правом, а не обов'язком. Відповідно  до
ст. 13 ЦК України предбачає, що цивільні обов'язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом цивільного законодавства, а особа не може бути
примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї, а тому просить в
позові відмовити повністю.

Ухвалою
господарського суду Харківської області від 09.10.2007р. провадження у справі
№16/189-07 було зупинено до вирішення господарським судом Харківської області
справи №16/169-07 за позовом  Товариства
з обмеженою відповідальністью "Компанія з управління активами "Юніком
плюс", м. Харків; Відкритого акціонерного товариства "Медіа
Технології 2000" м. Харків;  Дочірнє
підприємство "Кросс" товариства з обмеженою відповідальністю
"Прем'єр Ценрт", м. Харків до Товариства з обмеженою
відповідальністью "MAXNET", м. Харків; ОСОБА_1, м. Харків; ОСОБА_2,
м. Харків  про виключення із складу
учасників.

Рішенням
господарського суду  від 26.11.07 р. по
справі №16/169-07 за позовом  Товариства
з обмеженою відповідальністью "Компанія з управління активами "Юніком
плюс", м. Харків; Відкритого акціонерного товариства "Медіа
Технології 2000" м. Харків;  Дочірнє
підприємство "Кросс" товариства з обмеженою відповідальністю
"Прем'єр Ценрт", м. Харків до Товариства з обмеженою
відповідальністью "MAXNET", м. Харків; ОСОБА_1, м. Харків; ОСОБА_2,
м. Харків  про виключення із складу
учасників у задоволенні позову відмовлено повністю, постановою Харківського
апеляційного господарського суду від 30.01.2008 р. апеляційну скаргу  залишено без задоволення, рішення
господарського суду Харківської області від 26.11.2007  р.  по
справі № 16/169-07 залишено без змін.

Ухвалою
господарського суду Харківської області від 09.10.2007р. провадження у справі
№16/189-07 було поновлено, розгляд справи призначено на 17.03.2008р.

Представники
позивачів  в судове засідання не
з'явилися, витребувані судом документи не надали, про час і місце розгляду
справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник 1-
го відповідача  в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Представник
2-го відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не
надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до
статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування
та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75
Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в
ній матеріалами.

Дослідивши
матеріали справи, судом встановлено наступне.

ТОВ
"MAXNET" зареєстровано Державним реєстратором виконавчого комітету
Харківської міської ради 15.05.2006 р. За №5001285.

Згідно п.1.7.,
4.1. Статуту товариства його учасниками є:

-          ВАТ „Медіа технології 2000” із
часткою 19% статутного фонду товариства;

-          ОСОБА_1 із часткою 25% статутного
фонду товариства;

-          ОСОБА_2 із часткою 24 % статутного
фонду товариства;

-          ДП „Кросс” ТОВ „Прем'єр-Центр” із
часткою 8% статутного фонду товариства;

-          ТОВ „Компанія з управління активами
„Юніком плюс” за рахунок Пайового венчурного недиверсикованого закритого
інвестиційного фонду „Ukrainian Mutual Fund-B” із часткою 24% статутного фонду
товариства;

Відповідно до
п. 6.2. статуту товариства учасники товариства після реєстрації його
(Товариства) у встановленому порядку набувають прав і приймають на себе
зобов'язання згідно діючого законодавства України.

Відповідно до
ст. 11 Закону України „Про господарські товариства”, учасники товариства
зобов'язані: а) додержувати установчих документів товариства і  виконувати рішення загальних зборів та інших
органів управління товариства; б) виконувати свої зобов'язання  перед
товариством,  в  тому числі і пов'язані  з
майновою  участю,  а
також  вносити  вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку
та  засобами,  передбаченими установчими документами; в)
не  розголошувати  комерційну
таємницю  та  конфіденційну інформацію про діяльність
товариства; г) нести інші обов'язки, якщо
це  передбачено  цим
Законом, іншим законодавством України та установчими документами.

Статут ТОВ
"MAXNET" не передбачає такого обов'язку для учасників товариства, як
обов'язок брати участь у загальних зборах.

Пунктом
"а" ст. 10 Закону України „Про господарські товариства” передбачено
право, а не обов'язок  учасника  товариства
брати  участь  в
управлінні справами товариства в порядку, визначеному в  установчих
документах,  за винятком випадків,
передбачених цим законом.

Згідно ст.  12 Цивільного кодексу України, особа  здійснює
свої  цивільні  права вільно,
на власний розсуд.

Згідно із ст.
19 Конституції України  правовий порядок
в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не   може
бути   примушений   робити
те,   що  не
передбачено законодавством.

Таким чином
беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що участь учасника
товариства у загальних зборах є його правом, а не обов'язком. У законі та у
статуті ТОВ "MAXNET" відсутні норми, які зобов'язували б учасників
товариства,  брати участь у загальних
зборах учасників товариства. Отже, суд не вбачає підстав для задоволення
позову  про спонукання учасника
брати  участь у загальних зборах
учасників ТОВ "MAXNET".

Згідно ч. 1 ст.
43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в
судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких
обставин у задоволенні позовних вимог спонукати відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
брати участь у загальних зборах учасників ТОВ "MAXNET" суд -
відмовляє.

З урахуванням
положень статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові
витрати покладаються на позивачів.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 116, 117 Цивільного Кодексу України, ст. ст.
10, 11, 58, 59, 60, Закону України „Про господарські товариства” ст. ст.1, 4 -
4 - 7, 12, 22, 23,  28, 32 -34, 36, 43,
44 - 49,  82 - 85 Господарського
процесуального  кодексу України , -

ВИРІШИВ:

У позові
відмовити повністю.

Суддя

Повний текст рішення
складено та підписано 18.03.2008 року.