ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.05.2008                                                    Справа № 6/4

За заявою Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції м.Мукачево

до Дочірнього підприємства "СЗТ-Україна" словацької фірми "СЗТ НАСТРОЕ, м.Мукачево

про банкрутство

Суддя Й.Й. Кадар

Суть спору: розгляд відомостей про хід здійснення ліквідаційної процедури та/або звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство №6/4 відповідно до положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

Представники: - не викликалися;

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області №6/4 від 12.02.2008р., Дочірнє підприємство "СЗТ-Україна" словацької фірми "СЗТ НАСТРОЕ, м.Мукачево, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора - Мукачівську об’єднану державну податкову інспекцію, м.Мукачево, в особі головного державного податкового інспектора-ревізора відділу погашень прострочених податкових зобов’язань Мукачівської об’єднаної податкової інспекції Левкулич Р.М., якого було зобов'язано за результатами роботи подати суду письмові відомості щодо проведення ліквідаційної процедури та/або відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження в термін до 12.05.2008року.

Однак ліквідатором вимоги постанови не виконані, відомостей про хід здійснення ліквідаційної процедури та/або звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство №6/4 відповідно до положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” на розгляд суду не подано.

Разом з тим, до суду надійшла заява ліквідатора (ініціюючого кредитора) про заміну ліквідатора в зв’язку із виявленням коштів на рахунку банкрута. Ліквідатором Дочірнього підприємства "СЗТ-Україна" словацької фірми "СЗТ НАСТРОЕ, м.Мукачево, просить призначити арбітражного керуючого Воронцова Юрія Михайловича.

Відповідно до п.3 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у зв’язку з виявленням майна банкрута, ліквідатора має бути замінено арбітражним керуючим за клопотанням ініціюючого кредитора.

У разі виявлення ліквідатором майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, сума виручки від продажу такого майна направляється на покриття витрат, пов’язаних з провадженням у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що ініціюючим кредитором (ліквідатором) виявлено кошти на рахунку банкрута станом на 11.03.2008 року в сумі 1,07 грн. в Дирекції "Райфайзен Банк Аваль" (доказів на підтвердження заявником не надано), а також станом на 14.03.2008 року виявлено кошти на рахунку банкрута в сумі 2.22грн., (довідка Дирекції АТ "Індекс - банк" №83 від 14.03.2008 року).

Вказана сума в розмірі 2,22 грн. не є майном в розумінні ст. 26, п. 3 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки за своєю малозначністю воно не може бути використано для задоволення вимог кредиторів або для покриття витрат, пов’язаних з провадженням у справі про банкрутство (в тому числі судові витрати).

Зазначений залишок коштів на рахунку банкрута може бути використано для закриття поточного рахунку банкрута, знищення печатки у місцевому відділенні УМВС України (або для відповідної публікації про втрату печатки).

З огляду на викладене вище, суд відмовляє у задоволенні заяви ліквідатора (ініціюючого кредитора) про заміну ліквідатора в зв’язку із виявленням коштів на рахунку банкрута.

Таким чином, суд вважає за необхідне зобов’язати ініціюючого кредитора подати суду відомості про хід здійснення ліквідаційної процедури або відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження та призначити заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у судовому засіданні за участю ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 5, 22 - 24, 26, 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ліквідатора (ініціюючого кредитора) про заміну ліквідатора відмовити.

2. Заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити в судовому засіданні на 15 липня 2008 р. на 10:50 годину.

3. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору (ліквідатору), арбітражному керуючому Воронцову Юрію Михайловичу, банкруту.

4. Явку уповноваженого представника ініціюючого кредитора (ліквідатора), у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Й.Й. Кадар