ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул.Б.Хмельницького,44-Б
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

справа
№  12/235

16.05.08

За
позовом                    Діректид Електронікс, Інк.

До                              1) Державного
департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України

2)   ОСОБА_1

Про                              дострокове
припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг

Суддя Л.В.Прокопенко

Представники:

Від
позивача         Гренчук С.Р -предст. (
дов. № б/н від 05.12.06р.)

Босакевич А.М.
-предст. (дов. б/н від 15.12.06р.)

Від
відповідача 1  Картушин Д.М. -предст.
(дов.№ 16-08/3106 від 20.04.07р.)

Від
відповідача 2  не з»явився

Обставини
справи:

Позовні
вимоги заявлені про дострокове припинення дії на території України знаку для
товарів і послуг №26052.

Ухвалою
суду від 17.04.07 р. порушено провадження у справі та призначено справу до
розгляду на 17.10.07 р. (на виконання вимог Конвенції про вручення за кордоном
судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах).

Ухвалою
суду від 09.10.07 р. розгляд справи призначено на 30.10.07 р.

Ухвалами
суду від 30.10.07 р. та 23.01.08 р. розгляд справи відкладався.

20.11.07
р. від Міністерства юстиції України надійшло повідомлення про виконання
доручення суду.

23.01.08р.
слухання справи відкладено на 16.04.08 р.

В
судовому засіданні 16.04.08 р. оголошено перерву для виготовлення повного
тексту рішення.

Ознайомившись
з матеріалами справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.04
р. позивач звернувся до Державного департаменту інтелектуальної власності із
заявою №4 про реєстрацію в якості знаку для товарів і послуг
позначення «CLIFFORD».

Згідно
повідомлення Українського інституту промислової власності від 11.05.06 р.
№18230/п1 позивача повідомлено про можливу відмову в реєстрації знака відносно
усього переліку товарів і послуг з посиланням на схожість позначення настільки,
що його можна сплутати, з словесним позначенням «CLIFFORD», зареєстрованого в
Україні на ім'я фірми ОСОБА_1.

15.07.02
р. в офіційному бюлетені «Промислова власність»опублікована інформація про
видачу свідоцтва на знак для товарів і послуг «CLIFFORD»зазначеній юридичній особі.

Позивач
стверджує, що фірма ОСОБА_1 на порушення ст. 17 Закону України «Про охорону
прав на знаки для товарів і послуг»не використовує свідоцтво протягом трьох
років від дати публікацій відомостей про видачу свідоцтва на знак для товарів і
послуг.

В
якості доказів відсутності використання знаку для товарів і послуг позивач
посилається на наступне.

Згідно
відповіді Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві від
07.08.06 р. №21-10/4492-1 в Україні не зареєстровано жодного суб'єкта господарювання,
в назві яких міститься позначення ОСОБА_1.

Згідно
відповіді Українського науково-дослідного і навчального центру проблем
стандартизації, сертифікації і якості при Державному комітету України з питань
технічного регулювання та споживчої політики від 18.08.06р. №1-10/8-5339 в
Єдиному реєстрі сертифікованої в Україні продукції не зареєстровано
сертифікатів відповідності або свідоцтв про визнання для товарів, що зазначені
у Свідоцтві України на знак для товарів і послуг №26052 під назвою «CLIFFORD».

Таким
чином, відповідач більш ніж три роки не використовує позначення.

На
запит суду Державна митна служба України надала наступну інформацію щодо
товарів, маркованих знаком «CLIFFORD»: протягом 01.01.04 р. по 19.11.07 р.
пройшли митне оформлення чотири найменування товарів, маркованих позначенням
«CLIFFORD». При чому, усі партії товарів містили виключно одяг.

Суд
задовольняє позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно
до ч. 4 ст. 18 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і
послуг»якщо знак не використовується в Україні повністю або щодо частини
зазначених у свідоцтві товарів і послуг протягом трьох років від дати
публікації відомостей про видачу свідоцтва або від іншої дати після цієї
публікації, будь-яка особа має право звернутися до суду із заявою про
дострокове припинення дії свідоцтва повністю або частково.

Публікація
оголошення про видачу знаку для товарів і послуг мала місце 15.07.02 р. в
офіційному бюлетені «Промислова власність», тобто, станом на 15.07.05 р. фірма
ОСОБА_1 мала розпочати використання знаку для товарів і послуг для 12 класу
МКТП в будь-якій формі.

Належним
чином викликаний до судового засідання представник відповідача будь-яких
пояснень щодо використання позначення не надав.

В той
же час надані позивачем докази невикористання позначення суд вважає достатніми
для встановлення порушення вимог законодавства щодо обов'язку використовувати
зареєстроване позначення.

Надана
інформація Державної митної служби щодо відсутності фактів перетину кордону
будь-якими товарами 12 класу МКТП з використанням позначення «CLIFFORD», а
також Українського науково-дослідного і навчального центру проблем
стандартизації, сертифікації і якості при Державному комітету України з питань
технічного регулювання та споживчої політики від 18.08.06р. №1-10/8-5339 про
відсутність в Єдиному реєстрі сертифікованої в Україні продукції сертифікатів
відповідності або свідоцтв про визнання для товарів, що зазначені у Свідоцтві
України на знак для товарів і послуг №26052 під назвою «CLIFFORD», на думку суду,
є достатнім доказом відсутності використання позначення протягом трирічного
строку.

Зважаючи
на той факт, що 9, 12, 37 класи МКТП, для яких зареєстровано позначення,
стосуються однорідних товарів і послуг (виготовлення, встановлення та
лагодження протикрадіжної сигналізації), суд вважає за можливе достроково
припинити дію свідоцтва на знак для товарів і послуг для всіх трьох класів.

На
підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 49, 82-89, 93 ГПК України, ст. 18
Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Достроково припинити повністю дію
Свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 26052 на позначення
«CLIFFORD», видане фірмі ОСОБА_1 (США) 15.07.02 р.

3.          Зобов'язати Державний департамент
інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (вул.. Урицького,
45, м. Київ-35, МСП 03680) внести відповідні зміни до Державного реєстру на
знаки для товарів і послуг стосовно припинення повністю дії Свідоцтва України
на знак для товарів і послуг № 26052 на позначення «CLIFFORD», виданого фірмі
ОСОБА_1 (США) 15.07.02 р., та здійснити відповідну публікацію в офіційному
бюлетені «Промислова власність».

4.          Стягнути з ОСОБА_1(АДРЕСА_1) на користь
Діректид Електронікс, Інк. (АДРЕСА_2) 85 (вісімдесят п'ять) грн. державного
мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

5.          Після набрання рішенням законної сили
видати накази.

6.          Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя
Л.В.Прокопенко