СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"19"
березня 2008 р.

Справа  № 22-28/160-07-3324

За
позовом: ОСОБА_1;

до
відповідача: 1) Закритого акціонерного товариства "Одеське
виробничо-торгівельне суконне об'єднання "Лазур";

2)
Приватного підприємства "ЕКСПРЕС";

3)Товариства
з обмеженою відповідальністю "ОДЄТЕКС";

про
зобов'язання до вчинення певних дій

та

За позовом третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Закритого акціонерного
товариства "Одеське виробничо-торгівельне суконне об'єднання
"Лазур";

до
відповідачів 1) Приватного підприємства "ЕКСПРЕС";

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОДЄТЕКС";

про
визнання недійсним рішення про передачу майна

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від
позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю № 1779
від 20.06.07р. та ОСОБА_3 - за довіреністю № 1779  від 20.06.07р.

Від
відповідача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
не з'явились;

Від Приватного
підприємства "ЕКСПРЕС" та Товариства з обмеженою відповідальністю
"ОДЄТЕКС": не з'явились;

СУТЬ
СПОРУ: позивач -
ОСОБА_1 звернувся до відповідачів: Закритого акціонерного товариства «Одеське
виробничо -торгівельне суконне об'єднання «Лазур», Приватного підприємства
«Експрес», Товариства з обмеженою відповідальністю «Одєтекс»з позовом про
зобов'язання до вчинення певних дій.

Закрите
акціонерне товариство «Одеське виробничо -торгівельне суконне об'єднання
«Лазур»звернулося до Приватного підприємства «Експрес», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Одєтекс»з позовом про зобов'язання до вчинення певних дій.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Одеської області від 17.04.2007р. було порушено провадження
по справі № 28/160-07-3324 за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного
товариства «Одеське виробничо -торгівельне суконне об'єднання «Лазур»,
Приватного підприємства «Експрес», Товариства з обмеженою відповідальністю
«Одєтекс»про зобов'язання до вчинення певних дій: визнати недійсним протокол
засідання Ради ЗАТ «ОВТСО «Лазур» б/н від 31.10.2005р про передачу до
статутного капіталу ПП «Експрес»належного ЗАТ ОВТСО «Лазур»оздоблювального
корпусу, загальною вартістю 1'212'000 грн., розташований по вул.
Червонослобідська, 1 у м. Одесі; визнати недійсним протокол № 2 загальних
зборів засновників Приватного підприємства «Експрес»від 19.12.2005р про
передачу до статутного капіталу ТОВ «Одєтекс»оздоблювального корпусу, загальною
вартістю 1'212'000 грн., розташований по вул. Червонослобідська, 1 у м. Одесі;
визнати недійсним протокол № 3 загальних зборів засновників Товариства з
обмеженою відповідальністю «Одєтекс»від 19.12.2005р про збільшення статутного
капіталу ТОВ «Одєтекс»за рахунок внеску ПП «Експрес»у вигляді оздоблювального
корпусу, загальною вартістю 1'212'000 грн., розташований по вул.
Червонослобідська, 1 у м. Одесі; визнати за ЗАТ ОВТСО «Лазур»право власності на
оздоблювальний корпус, загальною вартістю 1'212'000 грн., розташований по вул.
Червонослобідська, 1 у м. Одесі; зобов'язати ТОВ «Одєтекс»повернути ЗАТ ОВТСО
«Лазур» безпідставно отримане майно, а саме - оздоблювальний корпус, загальною
вартістю 1'212'000 грн., розташований по вул. Червонослобідська, 1 у м. Одесі.

Ухвалою
господарського суду Одеської області від 18.06.2007р провадження по справі №
28/160-07-3324 було зупинено.

Постановою
Вищого господарського суду України від 17.10.2007р ухвала господарського суду
Одеської області від 18.06.2007р скасована, справа № 28/160-07-3324 передана
господарського суду Одеської області на розгляд.

Згідно
резолюції голови господарського суду Одеської області справа № 28/160-07-3324
передана на розгляд судді Торчинської Л.О.

Ухвалою
господарського суду Одеської області від 08.11.07р справа № 28/160-07-3324
прийнята суддею Торчинською Л.О. до провадження та присвоєно №
22-28/160-07-3324.

20.12.2007р.
Закрите акціонерне товариство «Одеське виробничо - торгівельне суконне
об'єднання «Лазур»звернулося до господарського суду Одеської області з позовом
до Приватного підприємства «Експрес», Товариства з обмеженою відповідальністю
«Одєтекс»про визнання недійсним рішення Закритого акціонерного товариства «Одеське
виробничо -торгівельне суконне об'єднання «Лазур»б/н від 31.10.2005р. - про
передачу до уставного капіталу ПП «Експрес»об'єкту нерухомого майна, що
належить Закритому акціонерному товариству «Одеське виробничо -торгівельне
суконне об'єднання «Лазур»оздоблювального корпусу, загальною площею 8272,1
кв.м., вартістю 1212000 грн., розташованого за адресою: 65006, м. Одеса, вул.
Червонослобідська, 1, оформленого протоколом засідання ради Закритого
акціонерного товариства «Одеське виробничо -торгівельне суконне об'єднання
«Лазур»б/н від 31.10.2005р.; визнання недійсним рішення загальних зборів
засновників ПП «Експрес»про передачу до уставного капіталу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Одєтекс»об'єкту нерухомого майна оздоблювального
корпусу, загальною площею 8272,1 кв.м., вартістю 1212000 грн., розташованого за
адресою: 65006, м. Одеса, вул. Червонослобідська, 1, оформленого протоколом
загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю
«Одєтекс»№2 від 02.12.2005р.; визнання недійсним рішення загальних зборів
засновників ТОВ «Одєтекс»про збільшення уставного капіталу ТОВ «Одєтекс»за
рахунок внеску ПП до установчого капіталу ТОВ «Одєтекс»об'єкту нерухомого майна
оздоблювального корпусу, загальною площею 8272,1 кв.м., вартістю 1212000 грн.,
розташованого за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Червонослобідська, 1,
оформленого протоколом загальних зборів засновників Товариства з обмеженою
відповідальністю «Одєтекс» №3 від 19.12.2005р.; та визнання за Закритим
акціонерним товариством «Одеське виробничо -торгівельне суконне об'єднання
«Лазур»право власності на об'єкт нерухомого майна оздоблювального корпусу,
загальною площею 8272,1 кв.м., розташованого за адресою: 65006, м. Одеса, вул.
Червонослобідська, 1.

Ухвалою
господарського суду Одеської області від 24.12.2008р. прийнято до розгляду
позовну заяву третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
Закритого акціонерного товариства "Одеське виробничо-торгівельне суконне
об'єднання "Лазур" до відповідачів Приватного підприємства
"ЕКСПРЕС" та Товариства з обмеженою відповідальністю
"ОДЄТЕКС" про визнання недійсним рішення про передачу майна.

13.03.2008р,
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про
уточнення позовних вимог (вхід. № 5062 від 13.03.08р), в якій просив: визнати
недійсним рішення ЗАТ «ОВТСО «Лазур»про передачу до статутного капіталу ПП
«Експрес», належного ЗАТ ОВТСО «Лазур», об'єкту нерухомого майна -
оздоблювального корпусу, пл. 8'272,1 кв.м., вартістю 1'212'000 грн.,
розташованого по вул. Червонослобідська, 1 у м. Одесі, прийняте 31.10.2005р
Радою ЗАТ ОВТСО «Лазур», згідно протоколу засідання Ради ЗАТ ОВТСО «Лазур»б/н
від 31.10.2005р; визнати недійсним рішення ПП «Експрес»про передачу до
статутного капіталу ТОВ «Одєтекс»об'єкту нерухомого майна - оздоблювального
корпусу, пл. 8'272,1 кв.м., вартістю 1'212'000 грн., розташованого по вул.
Червонослобідська, 1 у м. Одесі, прийняте 19.12.2005р загальними зборами
засновників ПП «Експрес», згідно протоколу загальних зборів засновників ПП
«Експрес»№ 2 від 19.12.2005р; визнати недійсним рішення ТОВ «Одєтекс»про
збільшення статутного капіталу ТОВ «Одєтекс»за рахунок внеску ПП «Експрес» до
статутного капіталу ТОВ «Одєтекс»об'єкту нерухомого майна - оздоблювального
корпусу, пл. 8'272,1 кв.м., вартістю 1'212'000 грн., розташованого по вул.
Червонослобідська, 1 у м. Одесі, прийняте 19.12.2005р загальними зборами
засновників ТОВ «Одєтекс», згідно протоколу загальних зборів засновників ТОВ
«Одєтекс» № 3 від 19.12.2005р; визнати за ЗАТ ОВТСО «Лазур»право власності на об'єкт
нерухомого майна - оздоблювальний корпус, пл. 8'272,1 кв.м., вартістю 1'212'000
грн., розташований по вул. Червонослобідська, 1 у м. Одесі; застосувати
наслідки визнання правочину недійсним, які встановлені ст. 216 ЦК України і
зобов'язати ТОВ "Одєтекс" повернути ЗАТ ОВТСО "Лазур"
об'єкт нерухомого майна - оздоблювальний корпус, пл. 8'272,1 кв.м., вартістю
1'212'000 грн., розташований по вул. Червонослобідська, 1 у м. Одесі.

ОСОБА_1
- акціонер Закритого акціонерного товариства Одеське виробничо-торгівельне
суконне об'єднання «Лазур»(65006, м. Одеса, вул. Червонослобідська, 1, ), йому належить 87 простих іменних акцій ЗАТ ОВТСО «Лазур», що
підтверджується Тимчасовим свідоцтвом про право власності на іменні цінні
папери від 26.09.02, серія НОМЕР_1 та випискою з реєстру власників іменних
цінних паперів ЗАТ ОВТСО «Лазур»про стан особового рахунку на ім'я ОСОБА_1
від14.03.2007р.

Згідно
з п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи, що
виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та
його учасником (засновником, акціонером), згідно з п. 5.2. Статуту ЗАТ ОВТСО
«Лазур»акціонер має право брати участь у розподілу прибутку Товариства та
одержувати його частину (дивіденди), метою діяльності Товариства, згідно п.
3.1. Статуту ЗАТ ОВТСО «Лазур»є здійснення підприємницької діяльності для
одержання прибутку в інтересах акціонерів Товариства.

ОСОБА_1
вважає, що відчуження ЗАТ ОВТСО «Лазур»на користь ПП «Експрес», в якості внеску
до статутного капіталу ПП «Експрес», об'єкту нерухомого майна - оздоблювальний
корпус, пл. 8'272,1 кв.м., вартістю 1'212'000 грн., розташований по вул.
Червонослобідська, 1 у м. Одесі, було неправомірним, не відповідає вимогам
діючого законодавства України та порушує його корпоративні права, як акціонера
Товариства.

ЗАТ
ОВТСО «Лазур»також вважає, що відчуження на користь ПП
«Експрес»-оздоблювального корпусу, пл. 8'272,1 кв.м., вартістю 1'212'000 грн.,
розташованого по вул. Червонослобідська, 1 у м. Одесі, було неправомірним, не відповідає
вимогам діючого законодавства України та порушує майнові права підприємства та
акціонерів з наступних підстав.

31.10.2005р,
Рада ЗАТ ОВТСО «Лазур»прийняло рішення -увійти ЗАТ ОВТСО «Лазур»до складу
учасників Приватного підприємства «Експрес»(65012, м. Одеса, пров.
Сільськогосподарський, 2, ) та передати в якості внеску у
статутний капітал ПП «Експрес»- оздоблювальний корпус, інвентарний № 14, що
знаходиться за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Червонослобідська, 1, (технічний
паспорт, виданий КП «ОМБТІ і РОН»18.01.2005р), загальною вартістю 1 212 000,00
грн., згідно протоколу засідання Ради ЗАТ ОВТСО «Лазур»б/н від 31.10.2005р.

11.11.2005р,
ЗАТ ОВТСО «Лазур», в особі генерального директора Солілова О.М., передало
Приватному підприємству «Експрес»за Актом прийому-передачі від 11.11.2005р, в
якості внеску до статутного капіталу -оздоблювальний корпус, що знаходиться за
адресою: 65006, м. Одеса, вул. Червонослобідська, 1, пл. 8'272,1 кв.м.,
вартістю 1 212 000,00 грн.

19.12.2005р,
загальні збори засновників Приватного підприємства «Експрес»прийняли рішення
про передачу цього оздоблювального корпусу, що знаходиться за адресою: 65006,
м. Одеса, вул. Червонослобідська, 1, пл. 8'272,1 кв.м., вартістю 1 212 000,00
грн. - до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Одєтекс»(65010, м. Одеса, вул. Бригадна, 131, ), згідно
Протоколу загальних зборів засновників ПП «Експрес»№ 2 від 19.12.2005.

19.12.2005р,
загальні збори засновників Товариства з обмеженою відповідальністю
«Одєтекс»прийняли рішення про збільшення статутного капіталу ТОВ «Одєтекс»за
рахунок внеску ПП «Експрес»- оздоблювального корпусу, що знаходиться за
адресою: 65006, м. Одеса, вул. Червонослобідська, 1, пл. 8'272,1 кв.м.,
вартістю 1 212 000,00 грн., згідно Протоколу загальних зборів засновників ТОВ
«Одєтекс»№ 3 від 19.12.2005.

19.12.2005р,
ПП «Експрес»передало, а ТОВ «Одєтекс»прийняло, за Актом прийому-передачі від
19.12.2005р, в якості внеску до статутного капіталу ТОВ
«Одєтекс»-оздоблювальний корпус, що знаходиться за адресою: 65006, м. Одеса,
вул. Червонослобідська, 1, пл. 8'272,1 кв.м., вартістю 1 212 000,00 грн.

Згідно
пунктів 8.3.8., 8.6 Статуту ЗАТ ОВТСО «Лазур»генеральний директор Товариства є
одночасно головою правління Товариства.

Згідно
п. 8.3.7. Статуту ЗАТ ОВТСО «Лазур» рішення Правління ЗАТ ОВТСО
«Лазур»оформляються відповідними рішеннями.

Пунктом
8.2.3. Статуту ЗАТ ОВТСО «Лазур»визначено, що Рада Товариства надає дозвіл
Правлінню на відчуження нерухомого або іншого майна в рамках 1/3 статутного
капіталу (Статутний капітал ЗАТ ОВТСО «Лазур»складає -2'885'103,0 грн.,
вартість оздоблювального корпуса складає 1'212'000,0 грн., що перевищує 1/3
статутного капіталу).

Частиною
1, 2 статті 160 Цивільного кодексу України встановлено, що Наглядова рада
акціонерного товариства здійснює контроль за діяльністю його виконавчого органу
та захист прав акціонерів товариства, статутом акціонерного товариства та
законом встановлюється виключна компетенція наглядової ради.

Частиною
1 статті 161 Цивільного кодексу України встановлено, що виконавчий орган діє
від імені акціонерного товариства у межах, встановлених статутом акціонерного
товариства і законом.

Статтею
65 Господарського кодексу України встановлено, що управління підприємством
здійснюється відповідно до його установчих документів, через уповноважені
органи відповідно до статуту підприємства, керівник підприємства вирішує
питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими
документами.

Як
стверджують позивачі, генеральний директор ЗАТ ОВТСО «Лазур» Солілов О.М.
здійснив відчуження об'єкту нерухомого майна -оздоблювального корпусу, що
знаходиться за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Червонослобідська, 1, пл. 8'272,1
кв.м., вартістю 1 212 000,00 грн., з перевищенням повноважень наданих Статутом
Товариства, без відповідного рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ ОВТСО
"Лазур", не на користь підприємства, акціонерів і з порушенням
майнових прав товариства та акціонерів.

Підпунктом
8.6.1. пункту 8.6. Закону України «Про порядок погашення платниками податків
зобов'язань перед бюджетами і державними цільовими фондами» встановлено що
-платник податків, активи якого перебувають у податковій заставі здійснює
вільне розпорядження ними, за винятком операцій, що підлягають письмовому
узгодженню з податковим органом: а) купівлі чи продажу, інших видів відчуження
або оренди (лізингу) нерухомого та рухомого майна… б) використання об'єктів
нерухомого чи рухомого майна… для здійснення прямих чи портфельних інвестицій.

Згідно
з Витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна від
20.08.2004р, починаючи з 20.08.2004р всі активи ЗАТ ОВТСО «Лазур»знаходилися в
податковій заставі у ДПІ в Суворовському районі м. Одесі і відповідно ця
операція по відчуженню нерухомого майна, що знаходиться в податковій заставі,
повинна була бути узгоджена з податковим органом.

Однак,
операція по відчуженню ЗАТ ОВТСО «Лазур»нерухомого майна не була узгоджена з
податковим органом, що також є підставою для визнання операції недійсною,
згідно ч. 1 ст. 227 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що правочин
юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензії), може бути
визнаний судом недійним.

Крім
того, 22.08.2005р. Другим відділом державної виконавчої служби Суворовського
районного управління юстиції м Одеси на все нерухоме і нерухоме майно ЗАТ ОВТСО
«Лазур»,  накладено арешт на майно.

Статтею
203 Цивільного кодексу України встановлені наступні загальні вимоги, додержання
яких є необхідним для чинності правочину: 1) зміст правочину не може суперечити
цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам
суспільства; 2) особа, яка вчиняє право чин, повинна мати необхідний обсяг
цивільної дієздатності; 3)  волевиявлення
учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; 4)
правочин має вчинятися у формі, встановлений законом; 5) правочин має бути
спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; 6)
правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та
інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Частиною
1 ст. 215 Цивільного кодексу України встановлено, що 1) підставою недійсності
правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами)
вимог, які встановлені частинами першою -третьою, п'ятою та шостою статті 203
цього Кодексу.

Таким
чином, позивачі вважають, що рішення ЗАТ ОВТСО «Лазур»про передачу об'єкту
нерухомого майна -оздоблювального корпусу, що знаходиться за адресою: 65006, м.
Одеса, вул. Червонослобідська, 1, пл. 8'272,1 кв.м., вартістю 1 212 000,00
грн., ПП «Експрес»у якості внеску у статутний капітал, прийняте Радою ЗАТ ОВТСО
«Лазур»31.10.2005р, являється - недійсним.

Статтею
216 Цивільного кодексу України встановлено, що недійсний правочин не створює
юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю, у разі
недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у
натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

Таким
чином, позивачі вважають, що так як недійсний правочин не створює юридичних
наслідків, то у ПП «Експрес», ТОВ «Одєтекс»не виникало право власності на
спірний об'єкт нерухомого майна -оздоблювальний корпус, що знаходиться за
адресою: 65006, м. Одеса, вул. Червонослобідська, 1, пл. 8'272,1 кв.м., вартістю
1 212 000,00 грн. і відповідно не виникало право його розпорядження, тому
підлягає відновленню право власності ЗАТ ОВТСО «Лазур» на оздоблювальний
корпус.

19.03.2008р,
представники позивача надали суду довідку Головного управління статистики в
Одеській області від 12.07.2007р, № 01-02-111-37, з якою вбачається, що станом
на 12.01.2007р в Єдиному державному реєстру підприємств та організацій України
(ЄДРПОУ) значиться - Закрите акціонерне товариство Одеське
виробничо-торгівельне суконне об'єднання «Лазур, код 00307000, 65006, м. Одеса,
вул. Червонослобідська, 1; Товариство з обмеженою відповідальністю «Одєтекс»,
код 33387508, 65010, м. Одеса, вул. Бригадна, 131; з ЄДРПОУ 11.04.2006р
вилучено Приватне підприємство «Експрес», код 30445561, 65012, м. Одеса, пров.
Сільськогосподарський, 2).

19.03.2008р,
представники позивача також надали суду лист КП «ОМБТІ та РОН»від 03.02.2008р,
вих. № 9858-06/5238, з якого вбачається, що раніше за ЗАТ ОВТСО «Лазур»були
зареєстровані об'єкти нерухомого майна на підставі Свідоцтв про право
власності, виданих виконкомом Одеського міськради.

На
оздоблювальний корпус ЗАТ ОВТСО «Лазур» не одержувало Свідоцтва про право
власності та відповідно не реєструвало на нього право власності.

Відповідач
ТОВ «Одєтекс»відзив на позов і докази, які спростовують заявлені позовні вимоги
ОСОБА_1 і ЗАТ ОВТСО «Лазур»- не надало.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення
представників сторін, проаналізувавши на підставі фактичних обставин повноту їх
з'ясування і доведеність, дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог
при цьому виходив з наступного:

31.10.2005р,
згідно протоколу засідання Ради ЗАТ ОВТСО «Лазур»б/н від 31.10.2005р, ЗАТ ОВТСО
«Лазур»прийняло рішення -увійти до складу учасників ПП «Експрес»(65012, м.
Одеса, пров. Сільськогосподарський, 2, ) та передати в
якості внеску у статутний капітал ПП «Експрес»- оздоблювальний корпус,
інвентарний № 14, що знаходиться за адресою: 65006, м. Одеса, вул.
Червонослобідська, 1, (технічний паспорт, виданий КП «ОМБТІ і РОН»18.01.2005р),
загальною вартістю 1 212 000,00 грн.

11.11.2005р,
за Актом прийому-передачі від 11.11.2005р, генеральний директор ЗАТ ОВТСО
«Лазур»Солілов О.М., передав ПП «Експрес»-оздоблювальний корпус: 65006, м.
Одеса, вул. Червонослобідська, 1, пл. 8'272,1 кв.м., вартістю 1 212 000,00 грн.
у якості внеску ЗАТ ОВТСО «Лазур»до статутного капіталу ПП «Експрес».

19.12.2005р,
згідно Протоколу загальних зборів засновників ПП «Експрес»№ 2 від 19.12.2005,
ПП «Експрес»прийняло рішення про передачу оздоблювального корпусу: 65006, м.
Одеса, вул. Червонослобідська, 1, пл. 8'272,1 кв.м., вартістю 1 212 000,00 грн.
- до статутного капіталу ТОВ «Одєтекс»(65010, м. Одеса, вул. Бригадна, 131, ).

19.12.2005р,
згідно Протоколу загальних зборів засновників ТОВ «Одєтекс»№ 3 від 19.12.2005,
ТОВ «Одєтекс»прийняло рішення про збільшення статутного капіталу, за рахунок
внеску ПП «Експрес»- оздоблювального корпусу: 65006, м. Одеса, вул.
Червонослобідська, 1, пл. 8'272,1 кв.м., вартістю 1 212 000,00 грн.

19.12.2005р,
за Актом прийому-передачі від 19.12.2005р, ПП «Експрес»передало ТОВ
«Одєтекс»-оздоблювальний корпус: 65006, м. Одеса, вул. Червонослобідська, 1,
пл. 8'272,1 кв.м., вартістю 1 212 000,00 грн.

Повноваження
органів управління ЗАТ ОВТСО «Лазур»визначені Статутом, а саме: згідно п.п.
8.3.8., 8.6 Статуту ЗАТ ОВТСО «Лазур», генеральний директор Товариства є
одночасно головою правління Товариства, згідно п. 8.3.7. Статуту ЗАТ ОВТСО
«Лазур», рішення Правління ЗАТ ОВТСО «Лазур»оформляються відповідними рішеннями,
згідно п. 8.2.3. Статуту ЗАТ ОВТСО «Лазур»визначено, що Рада Товариства надає
дозвіл Правління на відчуження нерухомого або іншого майна в рамках 1/3
статутного капіталу (Статутний капітал ЗАТ ОВТСО «Лазур»складає -2'885'103,0
грн., вартість оздоблювального корпуса складає 1'212'000,0 грн., що перевищує
1/3 статутного капіталу).

Частиною
1, 2 статті 160 Цивільного кодексу України встановлено, що Наглядова рада
акціонерного товариства здійснює контроль за діяльністю його виконавчого органу
та захист прав акціонерів товариства, статутом акціонерного товариства та
законом встановлюється виключна компетенція наглядової ради.

Частиною
1 статті 161 Цивільного кодексу України встановлено, що виконавчий орган діє
від імені акціонерного товариства у межах, встановлених статутом акціонерного
товариства і законом.

Статтею
65 Господарського кодексу України встановлено, що управління підприємством
здійснюється відповідно до його установчих документів, через уповноважені
органи відповідно до статуту підприємства, керівник підприємства вирішує
питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими
документами.

Таким
чином, судом встановлено, що Рада та генеральний директор ЗАТ ОВТСО
«Лазур»перевищили свої повноваження, надані статутом та законом і здійснили
відчуження об'єкту нерухомого майна -оздоблювального корпусу: 65006, м. Одеса,
вул. Червонослобідська, 1, пл. 8'272,1 кв.м., вартістю 1 212 000,00 грн., без
відповідного рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ ОВТСО "Лазур", а
також не на користь підприємства, акціонерів і з порушенням майнових прав
товариства та акціонерів, що є підставою для визнання недійсним рішення ЗАТ
ОВТСО «Лазур»про передачу в якості внеску у статутний капітал ПП «Експрес»-
оздоблювального корпусу: 65006, м. Одеса, вул. Червонослобідська, 1, (технічний
паспорт, виданий КП «ОМБТІ і РОН»18.01.2005р), загальною вартістю 1 212 000,00
грн., згідно протоколу Ради ЗАТ ОВТСО «Лазур»б/н від 31.10.2005р та його
передачу генеральним директором ЗАТ ОВТСО «Лазур»ПП «Експрес», за Актом прийому-передачі
від 11.11.2005р.

Суд
також приймає до уваги факт порушення ЗАТ ОВТСО «Лазур»вимог п.п. 8.6.1. пункту
8.6. Закону України «Про порядок погашення платниками податків зобов'язань
перед бюджетами і державними цільовими фондами», яким встановлено що платник
податків, активи якого перебувають у податковій заставі здійснює вільне
розпорядження ними, за винятком операцій, що підлягають письмовому узгодженню з
податковим органом: купівлі чи продажу, інших видів відчуження нерухомого та
рухомого майна, використання об'єктів нерухомого чи рухомого майна для
здійснення прямих чи портфельних інвестицій, так як згідно Витягу з Єдиного
реєстру заборон відчуження нерухомого майна від 20.08.2004р, починаючи з
20.08.2004р всі активи ЗАТ ОВТСО «Лазур»знаходилися в податковій заставі у ДПІ
в Суворовському районі м. Одесі і ця операція по відчуженню ЗАТ ОВТСО
«Лазур»нерухомого майна не була узгоджена з податковим органом, що також є
підставою для визнання операції недійсною, згідно ч. 1 ст. 227 Цивільного
кодексу України, якою встановлено, що правочин юридичної особи, вчинений нею
без відповідного дозволу (ліцензії), може бути визнаний судом недійним.

Крім
того, судом приймається до уваги той факт, що 22.08.2005р. Другим відділом
державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м Одеси
на все нерухоме і нерухоме майно ЗАТ ОВТСО «Лазур»був накладений арешт та
заборона на його відчуження, який не був знятий.

Відповідно
до ч. 1 ст. ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину
є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які
встановлені частинами першою -третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього
Кодексу.

Відповідно
до ст. 216 Цивільного кодексу України, недійсний правочин не створює юридичних
наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю, у разі недійсності
правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що
вона одержала на виконання цього правочину.

Таким
чином, суд вважає, що є недійсними: рішення ЗАТ ОВТСО «Лазур»про передачу до
статутного капіталу ПП «Експрес»належного ЗАТ ОВТСО «Лазур»об'єкта нерухомого
майна - оздоблювального корпусу: 65006, м. Одеса, вул. Червонослобідська, 1,
пл. 8'272,1 кв.м., вартістю 1 212 000,00 грн., згідно протоколу засідання Ради
ЗАТ ОВТСО «Лазур»б/н від 31.10.2005р; рішення ПП «Експрес»про передачу до
статутного капіталу ТОВ «Одєтекс»об'єкта нерухомого майна - оздоблювального
корпусу: 65006, м. Одеса, вул. Червонослобідська, 1, пл. 8'272,1 кв.м.,
вартістю 1 212 000,00 грн., згідно протоколу загальних зборів засновників ПП
«Експрес»№ 2 від 19.12.2005р; рішення ТОВ «Одєтекс»про збільшення статутного
капіталу ТОВ «Одєтекс»за рахунок внеску ПП «Експрес»до статутного капіталу ТОВ
«Одєтекс»об'єкту нерухомого майна - оздоблювального корпусу: 65006, м. Одеса,
вул. Червонослобідська, 1, пл. 8'272,1 кв.м., вартістю 1 212 000,00 грн.,
згідно протоколу загальних зборів засновників ТОВ «Одєтекс»№ 3 від 19.12.2005р.

Суд
також вважає за необхідне відновити право власності ЗАТ ОВТСО «Лазур», м.
Одеса, вул. Червонослобідська, 1, код 00307000 на об'єкт нерухомого майна -
оздоблювальний корпус, пл. 8'272,1 кв.м., вартістю 1'212'000 грн., розташований
по вул. Червонослобідська, 1 у м. Одесі та застосувати наслідки визнання
правочину недійсним, встановлені ст. 216 ЦК України і зобов'язати ТОВ
"Одєтекс" повернути ЗАТ ОВТСО "Лазур" об'єкт нерухомого
майна - оздоблювальний корпус, пл. 8'272,1 кв.м., вартістю 1'212'000 грн.,
розташований по вул. Червонослобідська, 1 у м. Одесі.

Пунктом
6 частини 1 статті 80 ХПК України встановлено, що господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо підприємство чи організація, які є сторонами,
ліквідовано, тому провадження у справі у відношенні Приватного підприємства
«Експрес», код 30445561, 65012, м. Одеса, пров. Сільськогосподарський, 2
підлягає припиненню, у зв'язку з виключенням його з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), згідно довідки Головного
управління статистики в Одеській області від 12.01.2007р.

Таким
чином, суд доходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ЗАТ «ОВТСО
«Лазур»обґрунтовані, підтверджені наявними в матеріалах справи доказами та
підлягають частковому задоволенню.

На
підставі ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті держмита та інформаційно
-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідачів,

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 6 ч. 1 ст. 80, 82-85 ГПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов ОСОБА_1 до Закритого
акціонерного товариства «Одеське виробничо-торгівельне суконне об'єднання
«Лазур»(65006, м. Одеса, вул. Червонослобідська, 1, ),
Приватного підприємства «Експрес»(65012, м. Одеса, пров. Сільськогосподарський,
2, ), Товариства з обмеженою відповідальністю
«Одєтекс»(65010, м. Одеса, вул. Бригадна, 131, ) про
зобов'язання до вчинення певних дій задовольнити частково.

2.          Позов Закритого акціонерного
товариства «Одеське виробничо-торгівельне суконне об'єднання «Лазур»(65006, м.
Одеса, вул. Червонослобідська, 1, ) до Приватного
підприємства «Експрес»(65012, м. Одеса, пров. Сільськогосподарський, 2, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Одєтекс»(65010, м.
Одеса, вул. Бригадна, 131, ) про визнання недійсним рішення про
передачу майна задовольнити частково.

3.          Провадження по справі у відношенні
Приватного підприємства «Експрес»(65012, м. Одеса, пров. Сільськогосподарський,
2, ) -припинити, у зв'язку з ліквідацією ПП «Експрес».

4.          Визнати недійсним:

4.1.           рішення Закритого акціонерного
товариства Одеське виробничо -торгівельне суконне об'єднання «Лазур»(65006, м.
Одеса, вул. Червонослобідська, 1, ) про передачу до
статутного капіталу Приватного підприємства «Експрес»(65012, м. Одеса, пров.
Сільськогосподарський, 2, ), належного ЗАТ ОВТСО
«Лазур»об'єкта нерухомого майна - оздоблювального корпусу: 65006, м. Одеса,
вул. Червонослобідська, 1, пл. 8'272,1 кв.м., вартістю 1 212 000,00 грн., згідно
протоколу засідання Ради ЗАТ ОВТСО «Лазур»б/н від 31.10.2005р;

4.2.           рішення Товариства з обмеженою
відповідальністю «Одєтекс»(65010, м. Одеса, вул. Бригадна, 131, ) про збільшення статутного капіталу ТОВ «Одєтекс»за рахунок внеску
Приватного підприємства «Експрес»(65012, м. Одеса, пров. Сільськогосподарський,
2, ) до статутного капіталу ТОВ «Одєтекс»об'єкту нерухомого
майна - оздоблювального корпусу: 65006, м. Одеса, вул. Червонослобідська, 1,
пл. 8'272,1 кв.м., вартістю 1 212 000,00 грн., згідно протоколу загальних
зборів засновників ТОВ «Одєтекс»№ 3 від 19.12.2005р.

5.          Визнати право власності за Закритим
акціонерним товариством Одеське виробничо -торгівельне суконне об'єднання
«Лазур»(65006, м. Одеса, вул. Червонослобідська, 1, ) на
об'єкт нерухомого майна - оздоблювальний корпус, пл. 8'272,1 кв.м., вартістю
1'212'000 грн., розташований за адресою: 65006, м. Одеса, вул.
Червонослобідська, 1.

6.          Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «Одєтекс»(65010, м. Одеса, вул. Бригадна, 131, ) повернути Закритому акціонерному товариству Одеське виробничо
-торгівельне суконне об'єднання «Лазур»(65006, м. Одеса, вул.
Червонослобідська, 1, ) об'єкт нерухомого майна -
оздоблювальний корпус, пл. 8'272,1 кв.м., вартістю 1'212'000 грн., розташований
за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Червонослобідська, 1.

7.          Стягнути з Закритого акціонерного
товариства «Одеське виробничо-торгівельне суконне об'єднання «Лазур»(65006, м.
Одеса, вул. Червонослобідська, 1, ), на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер ) витрати по сплаті державного мита в сумі 28
(двадцять вісім) грн. 33 коп., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 39
(тридцять дев'ять) грн. 33 коп.

8.          Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Одєтекс»(65010, м. Одеса, вул. Бригадна, 131, ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер ) витрати по
сплаті державного мита в сумі 28 (двадцять вісім) грн. 33 коп., витрати на ІТЗ
судового процесу в сумі 39 (тридцять дев'ять) грн. 33 коп.

9.          Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Одєтекс»(65010, м. Одеса, вул. Бригадна, 131, ) на користь Закритого акціонерного товариства «Одеське
виробничо-торгівельне суконне об'єднання «Лазур»(65006, м. Одеса, вул.
Червонослобідська, 1, ) витрати по сплаті державного мита в
сумі 42 (сорок дві) грн. 50 коп., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 59
(п'ятдесят дев'ять) грн. 00 коп.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК
України.

Накази видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя
Торчинська Л.О.