ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

20 червня 2008 р. Справа № 9/44-08

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Муравей А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Української фармацевтична компанія "ФРА - М" (вул. Бориспільська, 9-в, м. Київ, 02099)

до: Вінницького обласного клінічного онкологічного диспансеру (Хмельницьке шосе , 84, м. Вінниця , 21029)

про відміну процедури закупівлі

За участю представників :

позивача : не з"явився

відповідача : Клибанівський В.В.-представник за довіреністю № 332 від 04.06.2008 р. інші особи : Щербата Є.М.

Рехлецька Н.О.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 05.06.2008 року розгляд справи, в зв"язку із необхідністю витребування додаткових доказів, що мають значення для правильного вирішення спору та виклику в судове засідання, для дачі пояснень, менеджера ТОВ "УФК "ФРА-М" Горбачової Тетяни Тарасівни, відкладався на 20.06.2008 року.

Позивач вимог попередньої ухвали суду, щодо забезпечення явки в судове засідання менеджера ТОВ "УФК "ФРА-М" Горбачової Тетяни Тарасівни та надання витребуваних доказів (зокрема: нормативно - документальне обгрунтування в підтвердження заяви про зміну предмету позову № 324 від 04.06.2008 року, докази в підтвердження обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок стягуваної суми; інші докази в підтвердження позовних вимог) не виконав.

Разом з тим, через канцелярію суду надійшло клопотання ТОВ "Українська фармацевтична компанія "ФРА-М" № 355 від 19.06.2008 року ( вх. № 6870 від 19.06.2008 року) про відкладення розгляду справи, з огляду на те, що Горбачова Т.Т. за станом здоров"я не може з"явитися в судове засідання.

Окрім того, в другій частині клопотання, позивач просить викликати в судове засідання консультанта по торгам (тендеру) - представника ТОВ "ВЕК ЛТД" мотивуючи це наступним.

ТОВ "ВЕК ЛТД" знаходилося з Відповідачем в договірних відносинах та саме у ТОВ "ВЕК ЛТД" Позивач отримував тендерну документацію та сплатив за неї кошти. На думку позивача, необхідність присутності консультанта обумовлена тим, що згідно до п. 9 ст. 26 "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти" Замовник має право запросити від будь-якого учасника процедури закупівлі повторне підтвердження відповідності його кваліфікаційним вимогам, встановленим у тендерній документації, чи звернутися за підтвердженням такої інформації до державних органів або відповідних експертних підприємств, установ, організацій, а також ціни його тендерної пропозиції, що не було зроблено Відповідачем на вимогу Горбачової Т.Т., чим порушено права Позивача та дискриміновано його по відношенню до інших учасників процедури закупівлі.

Проте, дана частина клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

В силу ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Разом з тим, Позивач порушивши клопотання перед господарським судом про виклик в судове засідання консультанта ТОВ "ВЕК ЛТД" не вказав інформації стосовно місцезнаходження зазначеного товариства, що позбавляє можливість повідомити його про час та місце судового засідання.

Крім того, представник відповідача стверджує, що Вінницький обласний клінічний онкологічний диспансер не перебуває у договірних відносинах з ТОВ "ВЕК ЛТД" , а також в матеріалах справи відсутні будь-які докази в підтвердження існування договірних відносин Відповідача з ТОВ "ВЕК ЛТД".

Відповідачем із супровідним листом № 368 від 17.06.2008 року ( вх. № 6904 від 19.06.2008 року) надано відзив № 367 від 17.06.2008 року на позовну заяву про зміну предмета позову. Відповідач вважає вимоги позивача щодо фінансової компенсації зі сторони Вінницького обласного клінічного онкологічного диспансеру безпідставними з огляду на таке:

- вказаний Позивачем рахунок у заяві про зміну предмету позову №324 від 04.06.2008 року не є рахунком Відповідача, і кошти на рахунок останнього не надходили;

- тендерна документація для участі у відкритих торгах із зменшенням ціни ТОВ "УФК "ФРА-М" тендерним комітетом Відповідача не надавалася;

- в тендерній документації вказано про те, що витрати понесені учасником в ході підготовки до тендеру не відшкодовуються і замовник не зобов"язаний їх компенсовувати.

Суд розглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що вирішити спір в даному судовому засіданні не має можливості, а тому, з урахуванням клопотання позивача, її розгляд слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 21 серпня 2008 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати позивача, за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду із супровідним листом : нормативно - документальне обгрунтування в підтвердження заяви про зміну предмету позову № 324 від 04.06.2008 року, докази в підтвердження обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок стягуваної суми; інші докази в підтвердження позовних вимог.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу