ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

19.02.08                                                                                           Справа № 1/130-75 (7/61-75)

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                        Краєвської М.В.

суддів:                                                                        Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного комунального підприємства “Луцьктепло” від 20.12.2007 р. № 8909/15

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.12.2007 р.

у справі № 1/130-75

за заявою Державного комунального підприємства “Луцьктепло” про перегляд рішення Господарського суду Волинської області від 16.03.2006 р. у справі № 7/61-75 за нововиявленими обставинами

за позовом ТзОВ “Енергетична компанія “Луцьктеплоенерго” (далі –ТзОВ “ЕК “Луцьктеплоенерго”), м.Луцьк

до відповідача-1 ЗАТ “Волинський шовковий комбінат”, м.Луцьк

до відповідача-2 Державного комунального підприємства “Луцьктепло” (далі –ДКП “Луцьктепло”), м.Луцьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів –Волинського обласного БТІ, м.Луцьк

про визнання права власності

За участю представників:

від позивача –Василюк І.М. (адвокат, довіреність від 15.02.2008 р. вих. № 203/02 в матеріалах справи);

від відповідача-1 –Юдін С.В. (представник, довіреність від 18.02.2008 р. № 3682/02 в матеріалах справи),

від відповідача-2 –Гордійчук М.А. (представник, довіреність від 19.02.2008 р. № 1514/01 в матеріалах справи);

від третьої особи –не з”явився

Представникам сторін роз”яснено їх права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

Оскільки жодна зі сторін не заявляла клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 03.12.2007 р. (колегія суддів: Гончар М.М. (головуючий), Філатова С.Т., Якушева І.О.) відмовлено в задоволенні заяви ДКП “Луцьктепло” про перегляд рішення Господарського суду Волинської області від 16.03.2006 р. у справі № 7/61-75 за нововиявленими обставинами, рішення Господарського суду Волинської області від 16.03.2006 р. у даній справі залишено без змін.

Ухвала суду мотивована тим, зокрема, що постанова Вищого адміністративного суду України від 18.09.2007 р. у справі № 4/115-11 А не може вважатись нововиявленою обставиною в розумінні ст.ст.112-113 ГПК України.

Відповідач-2 ДКП “Луцьктепло” з даною ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати, якою скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 16.03.2006 р. у справі № 7/61-75 в частині визнання за ТзОВ “Енергетична компанія “Луцьктеплоенерго” права власності на нерухоме майно: газорозпридільний пункт (м.Луцьк, вул.Карбишева, 2); будівлю мазутонасосної станції з естакадою (м.Луцьк, вул.Карбишева, 2); камеру управління № 1 з резервуаром на 5000 куб. м (м.Луцьк, вул.Карбишева, 2); камеру управління № 2 з резервуаром на 5000 куб. м (м.Луцьк, вул.Карбишева, 2); будівлю котельні з димовою трубою (м.Луцьк, вул.Карбишева, 2) і приймальну ємність з насосною (м.Луцьк, вул.Карбишева, 2), з підстав неповного з”ясування обставин справи, невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та неправильного застосування норм матеріального права.

Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим, зокрема, що при прийнятті рішення Господарського суду Волинської області від 16.03.2006 р. останній керувався розділом 3 статуту ТзОВ “ЕК “Луцьктеплоенерго”, згідно з яким внеском ДКП “Луцьктепло” до статутного фонду ТзОВ “ЕК “Луцьктеплоенерго” є майновий комплекс котельні по вул. Карбишева, 2 в м.Луцьку за згодою Луцької міської ради згідно з рішенням № 19/3 від 21.08.2004 р. “Про вступ ДКП “Луцьктепло” в склад учасників ТзОВ “ЕК “Луцьктеплоенерго””; оскільки на момент прийняття господарським судом рішення від 16.03.2006 р. рішення Луцької міської ради № 19/3 від 21.08.2004 р. було чинним, нескасованим, то висновок суду першої інстанції щодо несвоєчасності подання доказів є необгрунтованим, як і висновок про те, що встановлені Вищим адміністративним судом України обставини не є нововиявленими; постановою Вищого адміністративного суду України від 18.09.2007 р. фактично визнано чинними рішення Луцької міської ради від 23.08.2006 р. № 5/3 і № 5/4; рішення Луцької міської ради № 19/3 від 21.08.2004 р. і № 20/15 від 17.11.2004 р. були скасовані Луцькою міською радою 23.08.2006 р. на підставі протесту прокурора як незаконні, тобто є нечинними з моменту їх прийняття; рішення Луцької міської ради № 19/3 від 21.08.2004 р. і № 20/15 від 17.11.2004 р. не є нормативними актами, а актами індивідуальної дії, тому можуть бути нововиявленими обставинами без надання їм зворотньої сили.

У відзивах на апеляційну скаргу та в судовому засіданні позивач і відповідач-1 просять ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення з підстав, викладених у них.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішенням Луцької міської ради від 21.08.2004 р. № 19/3 дозволено ДКП “Луцьктепло” вступити в склад учасників ТзОВ “ЕК “Луцьктеплоенерго”, частку комунального підприємства “Луцьктепло” в статутному фонді ТзОВ “ЕК “Луцьктеплоенерго” сформовано в розмірі 6 973 200 грн. за рахунок передачі котельні по вул.Карбишева, 2 (а.с.35, Том 1).

Рішенням Луцької міської ради від 17.11.2004 р. № 20/15 затверджено статут ТзОВ “ЕК “Луцьктеплоенерго” у новій редакції (а.с.36, Том 1).

06.04.2006 р. прокурором міста Луцька внесено протести на рішення Луцької міської ради від 21.08.2004 р. № 19/3 і від 17.11.2004 р. № 20/15.

23.08.2006 р. рішенням Луцької міської ради № 5/3 протест прокурора міста Луцька від 06.04.2006 р. на рішення Луцької міської ради від 21.08.2004 р. № 19/3 “Про вступ ДКП “Луцьктепло” в склад учасників ТзОВ “ЕК “Луцьктеплоенерго”” задоволено, останнє скасовано (а.с.16, Том 2).

23.08.2006 р. рішенням Луцької міської ради № 5/4 протест прокурора міста Луцька від 06.04.2006 р. на рішення Луцької міської ради від 17.11.2004 р. № 20/15 “Про затвердження статуту ТзОВ “ЕК “Луцьктеплоенерго” у новій редакції” задоволено, останнє скасовано (а.с.17, Том 2).

Постановою Вищого адміністративного суду України від 18.09.2007 р. постанову Господарського суду Волинської області від 11.12.2006 р. і ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2007 р. у справі № 4/115-11 А скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ТзОВ “ЕК “Луцьктеплоенерго” до Луцької міської ради про визнання нечинними рішень останньої від 23.08.2006 р. № 5/3 і № 5/4 відмовлено (а.с.12-15, Том 2).

Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши пояснення представників сторін, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.12.2007 р. у справі № 1/130-75 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу ДКП “Луцьктепло” - без задоволення.

При цьому колегія виходила з наступного.

Відповідно до ст.112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

З врахуванням вимог ст.59 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” від 21.05.1997 р. № 280/97 ВР з наступними змінами та доповненнями рішення Луцької міської ради № 5/3 і № 5/4 від 23.08.2006 р. є індивідуальними актами та набирають чинності з моменту їх прийняття.

На момент винесення 16.03.2006 р. Господарським судом Волинської області оскаржуваного судового рішення рішення Луцької міської ради № 5/3 і № 5/4 від 23.08.2006 р. не були прийняті.

Відповідно до ч.1 ст.113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

26.10.2007 р. ДКП “Луцьктепло” звернулося з заявою про перегляд рішення Господарського суду Волинської області від 16.03.2006 р. у справі № 7/61-75 за нововиявленими обставинами (а.с.2-3, Том 2).

Так, навіть, якщо і припустити, що дані обставини є нововиявленими, і заявник не знав про їх наявність на дату їх прийняття –23.08.2006 р., з 3 по 10 листопада 2006 року вони достеменно були відомі ДКП “Луцьктепло”.

Адже, ухвалою Господарського суду Волинської області від 03.11.2006 р. було порушено провадження у справі № 4/115-11 А за адміністративним позовом ТзОВ “ЕК “Луцьктеплоенерго” до Луцької міської ради про визнання нечинними рішень останньої від 23.08.2006 р. № 5/3 і № 5/4.

Відповідно ДКП “Луцьктепло” разом з ухвалою Господарського суду Волинської області отримав і копію адміністративного позову про визнання нечинними рішень Луцької міської ради від 23.08.2006 р. № 5/3 і № 5/4.

Таким чином, термін для подання заяви про перегляд рішення Господарського суду Волинської області від 16.03.2006 р. у справі № 7/61-75 за нововиявленими обставинами закінчився в січні 2007 року.

Крім того, рішення Луцької міської ради були чинними з моменту їх прийняття –23.08.2006 р. до 14.04.2007 р. –винесення Львівським апеляційним господарським судом ухвали, якою постанова Господарського суду Волинської області від 11.12.2006 р. у справі № 4/115-11 А залишена без змін.

Отже, з огляду на вищевикладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Господарського суду Волинської області відповідає матеріалам справи, грунтується на чинному законодавстві, доводи скаржника документально необгрунтовані, не базуються на законодавстві, що регулює дані правовідносини, а тому не визнаються такими, що можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.12.2007 р. у справі № 1/130-75 залишити без змін, а апеляційну скаргу ДКП “Луцьктепло” - без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

3. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Справу повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий-суддя                                          М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                      Н.А.Галушко

Суддя                                                                                                     Г.В.Орищин