ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про
відкладення розгляду справи

02 квітня 2008 р.                                                                                   Справа
№ 11/24-08

за
позовом: фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

до: суб"єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_2,

м. Вінниця

про                усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою

Головуючий суддя     Матвійчук В.В.

Cекретар судового засідання
Кармаліта Т.С.

Представники :

позивача     : ОСОБА_3., за довіреністю

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено
позов про зобов"язання СПД ОСОБА_2 в най коротші строки та власним коштом
усунути перешкоду у вигляді незаконно збудованого МАФ  в наслідок самовільного захоплення земельної
ділянки у м. Вінниця, яку у встановленому порядку та згідно закону було надано
ФОП ОСОБА_1Вінницької міською Радою згідно договору про встановлення земельного
сервітуту від 18 грудня 2007 року.

Під
час судового засідання 19.03.2008р. представником відповідача було  заявлено клопотання про відкладення розгляду
справи  для ознайомлення з матеріалами
справи. Суд задовольнивши клопотання оголосив перерву в судовому засіданні до
02.04.2008 року.

28.03.2008р.
на адресу суду від позивача надійшло клопотання про залучення до розгляду
справи як третю особу Вінницьку міську Раду. Дане клопотання мотивоване тим, що
Вінницька міська Рада є власником земельної ділянки, яка стала предметом
судового позову. З огляду на вище вказане позивач вбачає порушення не тільки
свого права як користувача земельної ділянки, але й права власника земельної
ділянки  - Вінницької міської Ради.

Суд
вважає дане клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так,  відповідно до ст. 27 ГПК України слід
залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача, що не
заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницьку міську раду.

Також,
позивачем 28.03.2008р. було подано клопотання про уточнення своїх позовних
вимог. В даному клопотанні позивач клопоче
зобов"язати СПД ОСОБА_2 власним коштом, усунути перешкоду у вигляді
незаконно збудованого МАФ, та її залишків, у вигляді всі несучих опор, накриття
(даху), тротуарну плитку та інші перешкоди від сусідньої блокованої МАФ яка
знаходиться на самовільно захопленій земельній ділянці у АДРЕСА_1, яку у
встановленому порядку та згідно закону була надана ФОП ОСОБА_1Вінницькою
міською радою згідно договору про встановлення земельного сервітуту від 18
.12.2007р.

Під
час судового засідання 02.04.2008р. представником позивача було відкликане дане
клопотання.

31.03.2008р.
відповідачем було подано клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване
його перебуванням на лікарняному. Як доказ
в підтвердження викладеного у клопотанні відповідачем надано виписку із
медичної карти.

Під
час судового засідання представник позивача не заперечував проти
відкладення  розгляду справи за межі
встановлені ст. 69 ГПК України.

Також,
в ході розгляду справи судом встановлено, що в матеріалах справи знаходяться не
належним чином засвідчені світлокопії документів, як цього вимагають
приписи  ст. 36 ГПК України.

Враховуючи
що відповідно до ст. 77 ГПК України нез"явлення в засідання представників
сторін являється  підставою для
відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання
відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись  ст. 27, п.п.1 , 2  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.
Розгляд справи відкласти на 13 травня 2008 р. о 10:00 год. , в
приміщенні господарського суду, кімн. №
1116

2.
Залучити в якості третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору Вінницьку міську раду

3.
Зобов"язати  сторони  виконати вимоги суду викладені в ухвалі від
22.02.2008р.  в повному

обсязі.

4.
Попередити учасників процесу про майнову відповідальність за невиконання даної
ухвали. У разі ненадання витребуваних матеріалів зобов'язати їх надати письмове
пояснення.

5.
Дану ухвалу направити сторонам по справі
рекомендованим листом.

Суддя
Матвійчук В.В.