КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

19.03.08
р.
№ 8/528

Київський
міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого
судді                                        Гаврилюк  О.М

Суддів:
Мельника С. М.

Суддів:
Рудченка С.Г.

розглянувши
апеляційну скаргу Полтавського вищого професійного училища ім. Л.О. Чепіги на
рішення господарського суду Полтавської області від 22.02.2008 року

у
справі № 8/528
(суддя Плеханова Л.Б.)

за
позовом

Полтавського
вищого професійного училища ім. Л.О. Чепіги, м. Полтава

до

Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

третя
особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду
державного майна в Полтавській області, м. Полтава

про

зобов'язання
звільнити орендовані приміщення та передати їх орендодавцю

встановив:

До
господарського суду Полтавської області звернулося Полтавське вище професійне
училища ім. Л.О. Чепіги з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про
зобов'язання фізичної особи -суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
звільнити орендовані приміщення площею 37,6 кв.м. у будівлі за адресою м.
Полтава вул. Чапаєва, 3 та передати їх орендодавцю - Полтавському вищому
професійному училищу ім. Л.О. Чепіги.

Ухвалою
від 15.01.2008 року господарський суд Полтавської області залучив до участі у
справі в якості третьої особи -Регіональне відділення Фонду державного майна
України.

Рішенням
від 22.02.2008 року господарський суд Полтавської відмовив в задоволенні
позову.

Не
погоджуючись з прийнятим рішенням Полтавське вище професійне училища ім. Л.О.
Чепіги звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в
якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від
22.02.2008 року по справі № 8/528 та прийняти нове рішення, яким зобов'язати
фізичну особу -суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 звільнити орендовані
приміщення площею 37,6 кв.м. у будівлі за адресою м. Полтава вул. Чапаєва, 3 та
передати їх орендодавцю -Полтавському вищому професійному училищу ім. Л.О.
Чепіги.

Колегія
суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду визнала подані
матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись
ст.ст. 38, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України
Київський міжобласний апеляційний господарський суд -

у х в а л и в :

1.          Апеляційну скаргу Полтавського вищого
професійного училища ім. Л.О. Чепіги на рішення господарського суду Полтавської
області від 22.02.2008 року по справі № 5/258 прийняти до провадження.

2.  Розгляд апеляційної скарги призначити на
09.04.08 року на 10:50 год.

3.          В судове засідання викликати
уповноважених представників сторін та третьої особи. Повноваження представників
сторін та третьої особи мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо  довіреність видає юридична особа -підписом її
керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва
інтересів сторони чи третьої особи безпосередньо її керівництвом або
засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені
належним чином витяги з них). Представникам сторін та третьої особи необхідно
мати при собі належним чином
засвідчені  копії довіреностей  та інших документів (в справу), перелічених в
цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

4.          Зобов'язати Полтавське вище
професійне училище ім. Л.О. Чепіги надати уду:

-          договір оренди індивідуально
визначеного/нерухомого майна, що належить до державної власності від 16.08.2002
року № 1 належної якості;

-          докази повідомлення відповідача
(поштові конверти, реєстри рекомендованих відправлень, повідомлення про
вручення тощо) належної якості (з можливістю прочитати дати на відбитках
штемпеля проставлених поштовим відділенням);

-          пояснення щодо відмінності площ
одноповерхового нежитлового будинку, зазначених в договорі оренди майна -37,3
кв.м. та в позовній заяві (апеляційній скарзі) -37,6 кв.м.

5.          Зобов'язати Приватного підприємця
ОСОБА_1 надати суду відзив на апеляційну скаргу де зазначити причини
неотримання поштової кореспонденції, відправленої позивачем.

6.          Зобов'язати Регіональне відділення
Фонду державного майна України письмово викласти своє відношення до апеляційної
скарги позивача.

7.          Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя
Гаврилюк  О.М

Судді :
Мельник С.
М.

Судді :
Рудченко С.Г.

Дата відправки