overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.02.08
р.
Справа № 32/13пн

Господарський суд Донецької області
у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Алдошин О.М.
довіреність від 01.02.08р.

від третьої особи: не з'явився

у справі за позовом: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1                   м. Маріуполь

до відповідача: Мелекінської
сільської ради с. Мелекіне

третя особа: Державне комунальне
підприємство “Першотравневе бюро технічної інвентаризації”

про визнання права власності на
нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа                        № 32/13пн за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1                   м. Маріуполь до Мелекінської
сільської ради с. Мелекіне,  третя особа
у справі: Державне комунальне підприємство “Першотравневе бюро технічної
інвентаризації” про визнання права власності на нерухоме майно.

Представник відповідача в судовому
засіданні зазначив, що Мелекінська сільська рада визнає позовні вимоги.

У зв'язку з нез'явленням
представника позивача, третьої особи та необхідністю витребування документів
суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись
ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00
год.  25.02.08 року.

Вдруге зобов'язати позивача
надіслати на адресу третьої особи копіюпозовної заяви, докази відправки
представити суду.

Зобов'язати третю особу надіслати
на адресу господарського суду строком до 25.02.08р. довідку про включення до
ЄДРПОУ; письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, витяги з актів
чинного законодавства в підтвердження своїх доводів, належним чином засвідчену
копію матеріалів інвентаризаційної справи на об'єкти нерухомості, що
знаходяться за адресою: Донецька область, Першотравневий район, с.
Белосарайська коса,  вул. Безуха, 23
(база відпочинку “Прибой”).

Явка представника позивача в судове
засідання обов'язкова.

Суддя
Сковородіна О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.08

Справа №АС 17/145-08.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Глухівське АТП-15939»

про стягнення 7 052 грн. 86 коп.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача не з‘явився.

Від відповідача не з‘явився.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 7 052 грн. 86 коп., з яких: 5 569 грн. 50 коп. штрафних санкцій та 1 483 грн. 36 коп. пені.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від позивача надійшло клопотання, в якому він просить провадження у справі закрити у зв‘язку з відмовою від позову, оскільки заборгованість відповідачем сплачена в повному обсязі.

Оскільки позивач відмовився від позовних вимог і така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства, а також не порушує прав та інтересів інших осіб, господарський суд приймає відмову позивача від позову і відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № АС 17/145-08 закрити.

2.          Ухвалу надіслати сторонам

Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" березня 2008 р.                                                            Справа №          14/73

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б. розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс", м. Кіровоград, вул. Карабінерна, 97,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 55,

про зобов'язання не чинити перешкод та зобов'язання вчинити певні дії

Керуючись п. 4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Позовну заяву призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 09.04.08 о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 210.

4. Зобов'язати сторони в строк не пізніше 01.04.2008 року подати суду:

Позивача: інші докази (в повному обсязі) на підтвердження своїх доводів.

Відповідача: письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

5. Особиста участь представників сторін, які беруть участь у розгляді справи судом визнається обов'язковою.

6. Надіслати відповідачу та третій особі примірник позовної заяви з додатками.

7. Надіслати сторонам інформацію щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам р/листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя           С.Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.03.08

Справа №7/62-08.

Суддя господарського суду
Сумської області Рижков М.Б., розглянувшиматеріали справи № 7/62-08 порушеної
за заявою кредитора - Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до
боржника -  Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1; ід. код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом,

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора:  Курило Р.В.

Від боржника: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського
суду Сумської області від 25.02.2008р. порушено   провадження у справі № 7/62-08 за заявою
Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника -  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1  про визнання
банкрутом.

Матеріалами справи
підтверджується, що   боржник не звітує
до Тростянецького відділення Охтирської МДПІ
з 01.04.2006 року, боржник має борг перед ініціюючим кредитором у
розмірі 3 105 грн. 32 коп.,  в зв'язку з
чим провадження у справі повинне проводитись відповідно  до ст. 52 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

До господарського суду
Сумської області надійшло клопотання Сумського обласного сектора з питань
банкрутства б/н від 11.03.2008 року про призначення ліквідатором боржника -
арбітражного керуючого ОСОБА_2.

За зазначених обставин
суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну
процедуру та призначити ліквідатором - арбітражного керуючого ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом,

ПОСТАНОВИВ:

1. ВИЗНАТИ БАНКРУТОМ  - Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичну особу ОСОБА_1  (АДРЕСА_1; ід. код
НОМЕР_1).

2.Відкрити ліквідаційну
процедуру.

3.Призначити ліквідатором
боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2 та покласти на нього  виконання дій по ліквідації боржника
відповідно до  Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Зобов'язати ліквідатора подати до
господарського суду Сумської області ліквідаційний баланс з доданими до нього
документами відповідно до вимог  ст. 32
вищевказаного Закону.

5.Постанову надіслати кредитору, боржнику,
ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, Державному реєстратору,
ВДВС  Тростянецького  районного управління юстиції.

СУДДЯ                                                                                       М.Б.
РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2008 р.

Справа № 01-14/93А.

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Нововолинську

до ВП шахта № 9 «Нововолинська», м. Нововолинськ

про стягнення 330344,82 грн.

Суддя Черняк Л. О.

Встановила: 27.02.2008 р. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Нововолинську звернулося з позовом про стягнення з ВП шахта № 9 «Нововолинська» 330344,82 грн.

Згідно п.3 ст.106 КАСУ до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Однак, позивачем зазначених вимог не дотримано – не додано до матеріалів позовної заяви її копії та копій документів для відповідача – ВП шахта № 9 «Нововолинська».

У зв’язку з наведеним ухвалою господарського суду Волинської області від 28.02.2008 р. було залишено без руху позовну заяву і надано позивачу строк для усунення недоліків до 07.03.2008 р.

Однак, позивач вимог п.3 ст.106 КАС України та ухвали суду не виконав, вказаних недоліків у встановлений судом термін не усунув.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Нововолинську з матеріалами на 13 аркушах повернути позивачу без розгляду.

Суддя Л. О. Черняк

Суддя                                                    Черняк Л.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.01.08

Справа №7/25-08.

Суддя
господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувшиматеріали за
заявою  кредитора -  Сумської міжрайонної державної податкової
інспекції до боржника -  Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1;  ід. номер НОМЕР_1) про порушення справи про
банкрутство визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому заяви до
розгляду.

Керуючись
статтями 64, 65, 67 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 52
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти заяву до розгляду.

2.          Заяву призначити до розгляду   у
засіданні  суду на 07 лютого 2008
р.  об 11 год. 10 хв.

3.          Засідання відбудеться в
приміщенні  господарського суду Сумської
області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната №109.

4.          Запропонувати Державному органу з
питань банкрутства надати суду кандидатуру ліквідатора.

5.          Зобов'язати боржника подати відзив на
заяву та відомості передбачені  ч. 3  ст. 11 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, установчі документи.

6.          Ухвалу надіслати кредитору, боржнику,
Державному органу з питань банкрутства,
ВДВС Краснопільського районного управління юстиції, державному
реєстратору.

СУДДЯ                                                                            М.Б.
РИЖКОВ
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2008                                                                                           № 05-6-46/1160

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Зеленіна В.О.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -

від відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-ДЖИ"

на рішення Господарського суду м.Києва від 04.12.2007

у справі № 05-6-46/1160

за позовом                               Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-ДЖИ"

до                                                   ЗАТ "Комерційний банк НРБ-Україна"

ВАТ "Агроекспорт"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  визнання договору припиненим

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2007р. № 05-6-46/1160 позовну заяву ТОВ „Трейд Джи” повернуто без розгляду на підставі п.1 ст. 62 ГПК України.

Позивач, не погоджуючись з ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а позовну заяву направити до господарського суду м. Києва для розгляду по суті, посилаючись на те, що ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права.

Представники відповідачів в судове засідання не з’явилися, та не повідомили суд про причини їх неявки.

Колегія суддів керуючись ст. 75 ГПК України вважає зазначену обставину такою, що не перешкоджає розгляду справи, оскільки сторони були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Розглянувши справу за правилами розділу XII Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Стаття 2 ГПК України передбачає, що господарський суд порушує справи за позовними заявами, зокрема, підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Підвідомчість справ господарським судам визначена у ст. 12 ГПК України. Крім того, на розгляд господарських судів можуть бути передані спори, пов’язані з захистом права власності

Згідно ст.13 ГПК України місцеві господарські суди розглядають спори, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, а також при їх виконанні та інших випадках, в тому числі про визнання договорів недійсними.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що право на звернення позивача до суду витікає з майнових прав на підставі договору купівлі-продажу з третьою особою та майнових прав відповідачів на тій же об’єкт, вимог про припинення укладеного договору.

Таким чином, колегія суддів вважає помилковими висновки суду першої інстанції про непідвідомчість даного спору господарському суду.

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу ТОВ „Трейд Джи” - задовольнити, ухвалу господарського суду міста Києва від 04.12.2007р. у справі № 05-6-46/1160 скасувати.

2.          Матеріали позовної заяви та додані до неї документи передати на розгляд господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді

18.03.08 (відправлено)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.08р.

Справа № А23/3

За позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехніка", м. Дніпропетровськ

про стягнення 812,21 грн.

Суддя Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Пирогова М.В. дов. від 18.01.08 №2039/10/10-048 старший держподатінспектор

Від відповідача не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом та просить звернути стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехніка" в рахунок погашення податкової заборгованості на суму 812,21 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення судового засідання в зв'язку з неможливістю явки повноважного представника відповідача в судове засідання. Крім того відповідач повідомляє про часткову сплату суми боргу.

В судовому засіданні представник позивача подав письмове клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Суд розглянув клопотання позивача, вважає його обгрунтованим, вважає за можливе зупинити провадження у справі в порядку п.4 ч.2 ст.156 КАС України до 03.03.08.

Керуючись ст. ст. 156, 165, п.6 Розділу VII Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №А23/3 до 03.03.08.

Представникам сторін з'явитись в судове засідання 03.03.08 на 10:30, кімн. № 22.

Позивачу –надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми 446,39 грн із зазначенням підстав виникнення заборгованості, письмові пояснення щодо сплати відповідачем суми 670,00 грн за квитанцією №24 від 18.02.08 в рахунок погашення ПДВ.

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, додатково текст письмових заперечень на електронному носії (дискеті) українською мовою (дискети будуть повернуті).

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2008 р.

№ 35/509

Вищий господарський суду України у
складі колегії суддів:

Перепічая В.С.

Вовка І.В.

Гончарука П.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Закритого акціонерного товариства "Сучасне будівництво" на ухвалу
Господарського суду міста Києва   від
23.11.2007 року у справі № 35/509 за позовом ОСОБА_1до Відкритого акціонерного
товариства "Трест Міськбуд-4",Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку,Територіального управління Державної комісії з цінних паперів
та фондового ринку в місті Києві
про  визнання недійсним рішення загальних
зборів, керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115  Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И
В:

Прийняти касаційну скаргу Закритого
акціонерного товариства "Сучасне будівництво" на ухвалу
Господарського суду міста Києва   від
23.11.2007 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної
скарги  в засіданні Вищого господарського
суду України на  27 лютого 2008 року
об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,
зал №12 кім.332.

Судді
В.Перепічай

І. Вовк

П.Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

"29" січня 2008 р.

Справа № 5/19/08

м. Миколаїв

Миколаїв

За заявою боржника: Приватного підприємства «МІРАМЕТ», м.Миколаїв, вул.Майстерна, 40-А, код 34436990

Суддя - Міщенко В.І.

При секретарі: Крумаленко Д.М.

Представники:

Від боржника: не з’явився

Суть справи: про банкрутство ПП «МІРАМЕТ»

Розглянувши матеріали справи, - суд встановив:

Справу про банкрутство боржника порушено 21.01.2008 р. у зв’язку з рішенням власника (накази власника № 01 від 08.01.2008 р., № 02 від 11.01.2008 р.), прийнятого внаслідок недостатності вартості майна для задоволення вимог кредиторів.

Наданий баланс підприємства свідчить про недостатність вартості майна боржника, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, для задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 22, 23, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, - господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Визнати Приватне підприємство «МІРАМЕТ», м.Миколаїв, вул.Майстерна, 40-А, код 34436990 - банкрутом.

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.          Призначити ліквідатором Приватного підприємства «МІРАМЕТ»Томашевського Олександра Олексійовича ліцензія серія АВ № 158229 від 14.09.2006 р.

4.          Ліквідатору Томашевському О.О. подати до офіційного друкованого органу газети “Голос України” або “Урядовий кур’єр” у 5-ти денний строк оголошення про банкрутство Приватного підприємства «МІРАМЕТ»та відкриття ліквідаційної процедури. В оголошенні вказати повне найменування банкрута, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Докази публікації надати до суду.

5.          Зобов’язати ліквідатора надати до суду реєстр вимог кредиторів на затвердження у строк до 11.03.2008 р.

6.          Засідання суду призначити на 11.03.2008 р. о 12 год. 20 хв.

7.          Дану постанову надіслати на адресу банкрута, ліквідатора та державного реєстратора Миколаївського міськвиконкому.

Суддя

В.І.Міщенко
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.02.08 р.                                                                                № 22/311

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Федорчук Р. В

Суддів: Лобань О.І.

Суддів: Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного агропідприємства «Диканське»на рішення господарського суду Полтавської області від 24.01.2008 року

у справі № 22/311 (суддя В.Д. Георгієвський)

за позовом           Приватного агропідприємства «Диканське», Полтавська обл.

до           1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Аграрно-Інвестиційна Компанія», Київська обл.,

2. Диканської районної державної адміністрації, Полтавська обл.,

про          визнання договору оренди землі недійсним.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          Відновити приватному агропідприємству «Диканське» строк для подання апеляційної скарги.

2.          Апеляційну скаргу приватного агропідприємства «Диканське»на рішення господарського суду Полтавської області від 24.01.2008 року по справі № 22/311 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 20.03.08р. о 15:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

4.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5.          Зобов’язати відповідачів завчасно до судового засідання надіслати відзив на апеляційну скаргу.

6.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                             Федорчук Р. В

Судді : Лобань О.І.

Судді : Ткаченко Б.О.

Дата відправки 03.03.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 8/562-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.07р., яке набрало законної сили 04.02.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.02.11р.
Суддя