ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рівне,  вул. Яворницького, 59
РІШЕННЯ

"06"
травня 2008 р.
Справа  № 2/25

за
позовом          Державне
підприємство "Костопільське лісове господарство"

до
відповідача   підприємець ОСОБА_1

про
стягнення 15000 грн.

Суддя  Савченко Г. І.

Секретар
судового засідання Маслов К.Г.

Представники:

Від
позивача:       юрист Голубока Т.В. (дов.
№58 від 17.01.2008р.)

Від
відповідача:   не з'явився

Стаття
22 ГПК України роз'яснена.

СУТЬ
СПОРУ:    Позивач державне підприємство
"Костопільське лісове господарство" з врахуванням уточнення позовних
вимог просить на підставі ч.2 ст.693 ЦК України стягнути з відповідача
підприємця ОСОБА_1 15000 грн. одержаної попередньої оплати товару - автомобіля
УАЗ - 469. Мотивує тим, що відповідач (продавець), який одержав суму
попередньої оплати, не передав товар у встановлений строк.

Відповідач
відзиву на позов суду не подав. В судові засідання 02 квітня, 15 квітня, 06
травня 2008 року не з'явився. В установленому порядку був повідомлений про час
і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового
відправлення. Матеріали справи дозволяють вирішити спір без участі відповідача.

Давши
оцінку поясненням   позивача, доказам у
справі, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню із
наступних підстав.

За
усною домовленістю сторони уклали договір, що не суперечить ст.638 ЦК України,
статтям 179, 180 ГК України.

Досягши
всіх істотних умов, а саме, 16 березня 2005 року відповідач (продавець) передав
позивачеві рахунок на оплату двох автомобілів УАЗ-469 по ціні 15000 грн. за
один автомобіль. Загальна вартість 30000 грн.

Позивач
(покупець) прийняв пропозицію. Платіжним дорученням №753 від 18 березня оплатив
вартість одного автомобіля 15000 грн. В платіжному дорученні вказано призначення
платежу, як попередня оплата за автомобіль згідно рахунку б/н від 16.03.2005
року.

Відповідач
кошти прийняв, однак товар не передав. Відповіді на претензійні вимоги від
16.01.2008 р., 05.03.2008р. не надав. Зобов'язання не виконав. Автомобіль не
передав. Кошти не повернув.

Відповідно
до ч.2 ст.530 ЦК України, оскільки договором не передбачено строк передачі
товару, відповідач зобов'язаний був передати товар у семиденний строк з моменту
пред'явлення вимоги 16.01.2008р., тобто до 24 січня 2008 року.

Відповідно
до ч.2 ст.693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати
товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати
передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким
чином, позивач використав  своє право на
повернення суми попередньої оплати.

Керуючись
ст.49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.
Позов задоволити.

2.
Стягнути з відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (35843,
АДРЕСА_1, Рівненської області, код НОМЕР_1) на користь позивача Державного
підприємства "Костопільське лісове господарство" (35000,
Рівненська обл., м.Костопіль, вул.Дубки,2, ) 15 000
(п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. суми попередньої оплати, 150 (сто п'ятдесят)
грн. витрат по державному  миту, 118 (сто
вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового  процесу.

Суддя
Савченко Г. І.

Рішення підписано
"  15   "
травня 2008 року.