СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 липня 2008 р.                                                                                      Справа
№ 13/108-08

Господарський суд Вінницької
області у складі: судді Тісецького С.С., при секретарі  судового засідання Новожиловій Л.В.,  з участю представників сторін:

позивача       -
ОСОБА_3

відповідача   -
ОСОБА_2, ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду
справу за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і/номер НОМЕР_1) до
Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, і/н НОМЕР_2) про усунення перешкод у
користуванні орендованим майном, -

В С Т А Н О В
И В :

Заявлено позов ПП ОСОБА_1 до ПП
ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні орендованим майном.

Відповідач у відзиві на позовну
заяву та представники відповідача в судовому засіданні проти позову
заперечували посилаючись на безпідставність вимог позивача. Крім того,
відповідачем зазначено, що спірне приміщення "Універмагу",
розташоване за адресою: 23800, вул. Незалежності, 31, смт. Теплик Вінницької
області, станом на 21.07.08 орендує згідно договору оренди від 11.04.06
Споживче товариство "Час", директором якого є ОСОБА_2. Таким чином ПП
ОСОБА_2 є неналежним відповідачем у даній справі.

В обґрунтування вищевикладеного
позивачем надано договір здачі в операційну оренду основних засобів від
11.04.06 укладений Споживчим товариством Теплицького райкоопторгу та Споживчим
товариством "Час", відповідно до п. 1.1 якого орендодавець передає, а
орендар приймає в операційну оренду основні засоби м-н "Універмаг",
загальною площею 675 кв.м.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ГПК
України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не
до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не
припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача
належним відповідачем.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про необхідність заміни
відповідача у даній справі на належного.

Разом з тим, як вбачається з
матеріалів справи, орендодавцем приміщення "Універмаг", згідно
договору оренди об'єкта нерухомості від 24.12.07, являється Теплицька
райспоживспілка, а тому рішення у даній справі може вплинути на її права або
обов'язки щодо позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть
вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх
права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у
справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського
суду.

Таким чином суд вважає необхідним
залучити до розгляду справи в якості третьої особи без самостійних вимог на
стороні позивача - Теплицьку райспоживспілку (вул. Незалежності, 32, смт.
Теплик)

Враховуючи наведе розгляд справи слід
відкласти.

Керуючись ст. 24, 27, п.п. 1, 2 ст.
77, ст. 86, 115, 116  ГПК  України, -

У Х В А Л И В
:

1.
Замінити відповідача у справі - Приватного підприємця ОСОБА_2 на належного -
Споживче товариство "Час" (23800, вул. Незалежності, 31, смт. Теплик
Вінницької області).

2.
Залучити до розгляду справи в якості третьої особи без самостійних вимог на
стороні позивача Теплицьку райспоживспілку (вул. Незалежності, 32, смт. Теплик)

3. Розгляд
справи відкласти на 30 вересня 2008 р. о 10:00 год. , в
приміщенні господарського суду, кімн. № 1115

4.  Явку в засіданні представників позивача,
відповідача та третьої особи з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України та
документами, що посвідчують особу визнати обов'язковою.

5.
Зобов'язати сторони та третю особу надати суду необхідні для вирішення спору
докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом
за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому
рахунку :

Позивачу:
докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:
відзив на позовну заяву та докази його направлення позивачу; докази оплати
орендної плати по договору оренди від 11.04.06; інші докази в обґрунтування
доводів та заперечень.

Третій особі:
письмові пояснення з приводу заявленого позову.

4. У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали
сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5
ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин
витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути
залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя
Тісецький С.С.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу - АДРЕСА_1

3,4
- відповідачу - Споживчому товариству "Час" (АДРЕСА_2; 23800, вул.
Незалежності, 31, смт. Теплик Вінницької області.

5
- третій особі - Теплицькій райспоживспілці (вул. Незалежності, 32, смт. Теплик
Вінницької області)