ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"03" червня 2008 р.

справа № 5020-12/113

Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А.,

при секретарі Баланюк О.В.,

за участю представників:

позивача –Ліннік О.В., довіреність №7202/10-0 від 15.12.2006, старший державний податковий інспектор юридичного відділу;

відповідача –не з’явився,

прокурора –Шульга А.М., посвідчення №438 від 20.02.2006,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №5020-12/113 за адміністративним позовом Прокурора Нахімовського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя до товариства з обмеженою відповідальністю “Глас Трейд” про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 7423,50 грн.,

встановив:

07.03.2008 прокурор звернувся до господарського суду з позовної заявою (вх. №65-пр) про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 7423,50 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю “Глас Трейд”, посилаючись на те, що відповідачем в порушення статті 16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” не сплачений податок на прибуток за деклараціями №33692 від 07.11.2007, №37411 від 17.12.2007, у строки, визначені зазначеним Законом.

Ухвалою від 11.03.2008 відкрито провадження у адміністративної справі №5020-12/113, призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою від 07.04.2008 закінчено підготовче провадження, адміністративна справа №5020-12/113 призначена до судового розгляду.

Під час судового розгляду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі №5020-12/113 в порядку пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України в зв’язку з тім, що відповідачем погашена сума заборгованості перед бюджетом у повному обсягу, надана службова записка на підтвердження зазначених обставин (арк.с. 39).

Прокурор підтримує заяву позивача.

Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз’яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1.          Прийняти відмову Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя від позовних вимог.

2.          Провадження у адміністративній справі №5020-12/113 за адміністративним позовом Прокурора Нахімовського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя до товариства з обмеженою відповідальністю “Глас Трейд” про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 7423,50 грн. - закрити.

3.          Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною вимогою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Харченко