ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2008 р. Справа № 14/210-07

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді

суддів:

Черпака Ю.К.

при секретарі ,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод "Махаринецький", с. Махаринці Козятинського району

на рішення господарського суду Вінницької області

від "26" листопада 2007 р. у справі № 14/210-07

за позовом Акціонерного банку "Київська Русь", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод "Махаринецький",

с.Махаринці Козятинського району

про стягнення 634931,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 26.11.07 року у справі №14/210-07 позов Акціонерного банку "Київська Русь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод "Махаринецький" - задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача: 500000грн. заборгованості по кредитній лінії, 79625,02грн. відсотків за користування кредитною лінією, 14028,24грн. пені за прострочення погашення відсотків за користування кредитною лінією, 41277,78грн. пені за прострочення погашення кредитної лінії, 6349,31грн. відшкодування витрат пов`язаних зі сплатою державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з АБ "Київська Русь" на користь державного бюджету 0,25грн. недоплаченого державного мита.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти новий судовий акт, яким в позові - відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом при винесенні оскаржуваного рішення допущено порушення норм матеріального права.

Зокрема, товариство просить скасувати рішення суду в частині стягнення пені за прострочення погашення відсотків за користування кредитною лінією в сумі 14028,24грн. і прийняти нове рішення про стягнення пені в сумі 3841,19грн.

Скаржник посилається на порушення судом вимог п.6 ст.232 ГК України щодо нарахування пені за шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Кредитним договором від 18.08.06р. №19598-47.1-03 не встановлений інший термін нарахування пені. Суд стягнув пеню за прострочку сплати відсотків за кредитною лінією за період з 01.01.2007р. по 25.02.2007р., тобто з перевищенням шести місяців. Вважає, що за прострочення погашення відсотків за користування кредитною лінією за період з 01.01.2007р. по 30.09.2007р. пеня складає 3841,19грн. (а.с.92-93).

21.04.08 року на адресу Житомирського апеляційного суду від ТОВ "Цукровий завод "Махаринецький" надійшла заява про уточнення апеляційної скарги. В даній заяві відповідач зазначив, що в попередніх розрахунках пені за прострочку погашення відсотків за користування кредитною лінією за період з 01.01.2007р. по 30.09.2007р. була допущена помилка, а саме: при розрахунку застосовано 364 дні замість 365 днів, тому правильний розмір пені становить 3830,66 коп.

У зв'язку з цим просить скасувати рішення місцевого господарського суду від 26.11.2007р. в частині стягнення пені за прострочення погашення відсотків за користування кредитною лінією в сумі 14028,24грн. і прийняти нове рішення, яким вимоги про стягнення пені в цій частині задовольнити в сумі 3830,66грн., а в стягненні 10197,58грн. відмовити.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу заперечив проти доводів викладених в апеляційній скарзі, вважає оскаржуване рішення законним та обгрунтованим просить залишити його без змін , а апеляційну скаргу - без задоволення.

Зокрема позивач зазначив, що скарга подана без поважних причин після закінчення строку, встановленого для її подання.

Також позивач вказав, що пеня в розмірі 14028,24грн. за прострочення погашення відсотків по кредиту визнана самим відповідачем в підписаному сторонами акті звірки заборгованості від 22.10.2007р. (а.с.70).

Розгляд апеляційної скарги здійснюється за відсутності представників сторін, які подали заяви про вирішення справи без них та були належним чином повідомлені про дату і місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

18 серпня 2006 року між акціонерним банком "Київська Русь" і ТОВ "Цукровий завод "Махаринецький" (позичальник) укладено кредитний договір №19598-47.1-03, згідно з яким банк відкриває позичальнику кредитну лінію в сумі 500 000грн. строком з 18.08.06 року по 01.11.2006 року зі сплатою 21 відсотків річних (а.с.7-11). Додатковою угодою від 30.10.2006р. користування кредитною лінією продовжено до 01квітня 2007 року зі сплатою 21 відсотків річних.

В кредитному договорі від 18.08.06 №19598-47.1-03 сторони встановили такі умови кредитування та відповідальності за невиконання умов цієї угоди:

- нарахування банком відсотків за користування кредитом починається з дати перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку по день повного його погашення на суму фактичного залишку заборгованості за кредитом. В розрахунку суми відсотків приймається 360 днів в році (пункт 3.2);

- відсотки за користування кредитом нараховується банком щомісячно за період включно з 26 числа попереднього місяця по 25 число поточного місяця та сплачуються позичальником щомісячно, до останнього робочого дня місяця (пункт 3.3);

- у випадку прострочення погашення кредиту відсотки на суму кредитної лінії нараховуються і за період прострочення до моменту погашення кредитної лінії (пункт 3.4);

- за несвоєчасну сплату кредитних коштів та відсотків за користування кредитною лінією позичальник сплачує пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня за кожний день прострочення (пункт 7.1).

На виконання взятих зобов'язань банк 21.08.2006 року перерахував товариству 500000грн. (а.с.15).

На момент пред'явлення позову і вирішення справи товариство не повернуло отриманий кредит, що підтверджується актом звірки заборгованості від 22.10.2007р. (а.с.70).

Перевіривши дану судом першої інстанції юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

За приписами п.1 ч.2 ст. 258 Цивільного кодексу України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

З врахуванням зазначених норм закону господарський суд правомірно стягнув з відповідача пеню в розмірі 41277,78 грн. за прострочення погашення кредиту.

Позивачем були заявлені вимоги про стягнення відсотків за користування кредитом за період з 01 січня 2007 року по 30 вересня 2007 року в сумі 79625,02 грн. Обґрунтованість цих розрахунків відповідачем не заперечена. Стягнення судом відсотків, нарахованих банком за довільний період, а не з 26 числа попереднього місяця по 25 число наступного місяця, не є порушеннями умов договору від 18.08.06р., оскільки відсотки нараховані за період дії кредитного договору та на залишок заборгованості за кредитом.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду в цій частині ніким не оскаржено і є законним.

Виходячи зі змісту п. 7.1. кредитного договору від 18.08.2006р., пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом нараховується за шість місяців від дня, коли зобов’язання зі сплати відсотків мали бути виконано, оскільки договором не обумовлено нарахування пені за весь час прострочення платежу. Так як угодою визначено нарахування відсотків до 25 числа поточного місяця і сплату щомісячно - до останнього робочого дня поточного місяця, то пеня має нараховуватися за шість місяців, починаючи з 1 числа наступного місяця. Такий механізм нарахування пені застосовується до всіх невиконаних зобов’язань зі сплати відсотків за кожен місяць (з 26 числа минулого місяця по 25 число поточного місяця) за період з 1 січня 2007року по 25 вересня 2007року.

Початком нарахування пені є 1 лютого 2007 року, а кінець - 30 вересня 2007 року.

У зв'язку з цим не може бути стягнута пеня за несплату відсотків за період з 26 серпня 2007 року по 25 вересня 2007 року, оскільки в цьому разі пеня нараховується з 1 жовтня 2007 року.

Суд апеляційної інстанції не погоджується з розрахунками пені в розмірі 14028,24 грн. за несвоєчасну сплату відсотків, наведеними в заяві про збільшення позовних вимог, оскільки пеня обчислена за весь період невиконання зобов'язань з помісячної сплати відсотків та на суму відсотків наростаючим підсумком за кожен місяць.

Зважаючи на умови пунктів 3.2 - 3.4 та 7.1 кредитного договору від 18.08.06року №19598-47.1-03, вимоги ч.6 ст.232 ГК України, розміри облікової ставки Національного банку України з 1 січня по 31 травня 2007 року - 8,5%, з 1 червня по 30 вересня 2007 року - 8%, обгрунтованою сумою пені за несвоєчасну сплату відсотків є та, яка розрахована відповідачем в уточненні апеляційної скарги, - 3830,66 грн.

Позивач не спростував правильність цих розрахунків та не надав інших обчислень пені.

Однак апеляційний господарський суд не може прийняти до уваги пеню в сумі 14028,24грн., зазначену в акті звірки заборгованості від 22.10.2007р., оскільки вона помилково нарахована на завищені суми відсотків.

Враховуючи вищевикладене розмір стягнутої місцевим господарським судом пені за несвоєчасну сплату відсотків підлягає зменшенню до 3830,66грн.

Керуючись ст.ст. 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод "Махаринецький" задовольнити.

2.          Рішення господарського суду Вінницької області від 26 листопада 2007

року у справі №14/210-07 змінити в частині розміру пені за прострочення погашення

відсотків за користування кредитом та судових витрат.

Вважати до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод "Махаринецький" на користь Акціонерного банку "Київська Русь" (реквізити сторін зазначені в рішенні суду першої інстанції) 3830,66грн. пені за прострочення погашення відсотків за користування кредитом.

В решті рішення суду залишити без змін.

3.          Справу №14/210-07 повернути до господарського суду Вінницької області.

Головуючий - суддя:

судді::

Черпак Ю.К.

Віддрук. 4 прим.

1- до справи

2,3- сторонам

4- в наряд