ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд

рішення за нововиявленими обставинами

26 травня 2008 р. Справа № 12/323-07

Суддя господарського суду Кожухар М.С. , розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Колос" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі № 12/323-07 та стягнення штрафних санкцій на суму 16410,95 грн.

за позовом: Приватного підприємства "Колос" (03110, м. Київ, вул. Клименка, 40, кв. 56, ідент.код 30434476)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Удич" (23853, Вінницька обл., Теплицький р-н, с. Удич, ідент.код 34704744)

про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від 01.11.07р. за нововиявленими обставинами та стягнення 16 410,95 грн.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 01.11.07р. задоволено позовні вимоги Приватного підприємства "Колос" про стягнення з відповідача 114500 грн. основного боргу за насіння цукрового буряку сорту "Гібрид "Олександрія" в кількості 1300 посівних одиниць, поставленого згідно накладної № 9 від 02.04.2007р. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Удич", с. Удич Теплицького району Вінницької області на користь Приватного підприємства "Колос", м. Київ - 114500 грн. боргу, 1114,50 грн. відшкодування витрат по держмиту і 104,53 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.05.08р. до суду від приватного підприємства "Колос" надійшла заява № 61 від 16.05.08р. про перегляд рішення від 01.11.07р. за нововиявленими обставинами та стягнення штрафних санкій на суму 16410,95 грн.

Дана заява зокрема мотивована тим, що рішенням господарського суду Вінницької області від 01.11.07р. задоволено позовні вимоги Приватного підприємства "Колос" про стягнення з відповідача 114500 грн. основного боргу за насіння цукрового буряку сорту "Гібрид "Олександрія" в кількості 1300 посівних одиниць, поставленого згідно накладної № 9 від 02.04.2007р. Підставою стягнення заборгованості по даному рішенні є накладна № 9 від 02.04.07р. Водночас оскільки відповідно до умов договору №7 від 26.03.07р. ПП"Колос" пред"явив ТОВ "Агрофірма"Удич" рахунок № 11 від 26.03.07р., на підставі якого (рахунку) відповідач виконував перед позивачем договірні зобов"язання, стягнення заборгованості слід проводити відповідно до договору № 7 від 26.03.07р. Таким чином, оскільки рахунок № 11 від 26.03.07р. позивачем для дослідження представлено не було, даний рахунок є нововиявленою обставиною по справі № 12/323-07.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Як вбачається із заяви, заявник вважає нововиявленою обставиною рахунок № 11 від 26.03.07р., який він виставив відповідачу на здійснення попередньої оплати за насіння відповідно до договору № 7 від 26.03.07р. і який не був ним представлений при розгляді господарської справи № 12/323-07.

Відповідно до ч.1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Оскільки рахунок № 11 від 26.03.07р., на який заявник посилається як на нововиявлену обставину, виписаний заявником 26.03.07р., передбачений ч. 1 ст. 113 ГПК України строк для перегляду судового рішення за такою нововиявленою обставиною закінчився.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у випадку подання після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Окрім того відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Розгляд об’єднаних в одній заяві кількох позовних вимог, не зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами суперечить ст. 58 ГПК України; перешкоджає з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін, призводить до суттєвого утруднення розгляду справи, та до зменшення надходжень державного мита до державного бюджету та коштів за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У заяві за нововиявленими обставинами ПП"Колос" заявлено також вимогу про стягнення з ТОВ "Агрофірма"Удич" 9185 грн. пені, 6171,92 грн. збитків від інфляції та 1054,03 грн. 3% річних, що є окремою позовною вимогою, об"єднання якої з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами суперечить ст. 58 ГПК України.

За таких обставин, виходячи з аналогії права, заява № 61 від 16.05.08р. з такими вимогами (окремі позовні вимоги та вимоги щодо перегляду рішення за нововиявленими) підлягає поверненню відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України.

З урахуванням наведеного заява позивача про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та стягнення штрафних санкцій на суму 16410,95 грн. підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ст. 63, ст. 86, ч. 1, п. 1 ч. 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Вінницької області №12/323-07 від 01.11.2007р. №61 від 16.05.08 на 3аркушах разом з матеріалами на 12аркушах, в тому рахунку платіжне доручення № 82 від 30.04.08р. на суму 164,25 грн. повернути заявнику.

Копію заяви № 61 від 16.05.08р. долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

Повернути заявнику –Приватному підприємству "Колос" (03110, м. Київ, вул. Клименка, 40, кв. 56, ідент.код 30434476) з державного бюджету 164,25 грн. державного мита , сплаченого згідно платіжного доручення № 82 від 30.04.08 р. на суму 164,25 грн. в зв’язку поверненням заяви, на підставі п. 2 ст. 8 Декрету КМ України “Про державне мито ”.

Ця ухвала, завірена печаткою суду є підставою для повернення д/мита з держбюджету.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу