overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.06.08р.

Справа № П20/1047-08

Суддя Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-інженерна фірма по охороні навколишнього середовища"ЕКОСЕРВІС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія"УКРАЇНА-КАНАДА", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровска область

про стягнення 286 404 грн. 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

Порушено правило об'єднання позовних вимог: в позовній заяві об'єднано кілька вимог довідповідача за двома договорами підряду №181-92/06 від 14.01.06р. та №206/92/06 від 20.08.06р., сумісний розгляд яких суттєво утруднить вирішення спору.

З огляду на викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду відповідно п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 5 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 388 (триста вісімдесіт вісім) грн. 69 коп., перераховане платіжним дорученням № 57 від 03.06.08р. та в сумі 2475 (дві тисячі чотириста сімдесіт п'ять) грн. 35 коп., перераховане платіжним дорученням № 58 від 03.06.08р. підлягає поверненню.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи, у т.ч. платіжні доручення № 57 від 03.06.08р. та № 58 від 03.06.08р.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.06.08 р.                     Справа № 24/182

за позовом Прокурора Амвросіївського району м. Амвросіївка в інтересах держави в особі Амвросіївського відділу освіти районної державної адміністрації м. Амвросіївка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Агробудмонтаж” м. Донецьк

про стягнення 8290 грн. 80 коп.

Суддя Н.В. Ломовцева

Представники:

Прокурор: Гармашова І.В., посвідчення.

Від позивача Доброєзжева В.В. – довір.

Від відповідача Орлик Д.Г. – довір.

Судовий експерт Контімірова В.В. не з’явилась.

Прокурор Амвросіївського району м. Амвросіївка в інтересах держави в особі Амвросіївського відділу освіти районної державної адміністрації м. Амвросіївка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агробудмонтаж” м. Донецьк про стягнення 8290 грн. 80 коп.

Сторони надали клопотання про продовження строку розгляду справи до 15.07.2008р.

Прокурор підтримує позовні вимоги.

Позивач наполягає на позові.

Відповідач заперечує проти позову.

Судовий експерт у судове засідання не з’явився з невідомих підстав, вимоги суду не виконав.

Враховуючи наведене, а також той факт, що в судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів, керуючись ст. 69, п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на . до ( 15.07.08 ) .

Відкласти слухання справи на 24.06.08 р. об 11:00 год.

Прокурору з’явитись до судового засідання.

Позивачу з’явитись до судового засідання.

Відповідачу з’явитись до судового засідання, надати суду заперечення на висновок судової експертизи.

Судовому експерту з’явитись до судового засідання для надання пояснень з виниклих питань по експертному висновку № 5619/23 судової будівельно-технічної експертизи, надати суду посвідчення.

Явка прокурора, сторін та експерта у засідання суду строго обов’язкова.

Суддя Ломовцева Н.В.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.07.08                                                                                 Справа № 21/226

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                         Бонк Т. Б.

суддів                                                   Бойко С. М.

Марко Р. І.

при секретарі Гунька О. П.

за участю представників сторін:

від позивача (скаржника) –не з’явився

від відповідача –Андренко В. І. –представник; Хомич В. І. –представник

розглянув апеляційну скаргу ТзОВ «Будгаз», м. Дрогобич б/н від 21.12.2007 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2007 р.

у справі № 21/226

за позовом ТзОВ «Будгаз», м. Дрогобич

до відповідача ПП «Пром-Сервіс», м. Дрогобич

про повернення об’єкта оренди у зв’язку із припиненням договору оренди приміщення від 12.09.2001 р.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 27.12.2007 р. Львівським апеляційним господарським судом прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ТзОВ «Будгаз», м. Дрогобич на рішення господарського суду Львівської області від 11.12.2007 р.

Позивач (апелянт) не забезпечив явки уповноваженого представника у судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

01.07.2008 р. до канцелярії апеляційного господарського суду апелянтом подано клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв’язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні. Представник відповідача не заперечує проти відкладення розгляду справи і продовження строку розгляду апеляційної скарги.

З метою всебічного, об’єктивного та повного дослідження обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене і керуючись с?т. ст. 20, 22, 77, 86 ГПК України?, Львівський апеляційний госп?одарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Продовжити розгляд апеляційної скарги на 1 (один) місяць.

2.          Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10 год. 00 хв. 12.08.2008 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 3.

Головуючий          суддя                                                                      Бонк Т. Б.

Судді                                                                                          Бойко С. М.

Марко Р. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"23" червня 2008 р. Справа № А8/310-08

Суддя Чорна Л.В., розглянувши матеріали

позову Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Київ

до Закритого акціонерного товариства „Маки” ім. О.П. Сем‘янівського”, с. Макіївка, Білоцерківський район

про стягнення 7 731,09грн.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі

Керуючись частиною другою ст. 69, ст. ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя постановила:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Розгляд справи призначити на 15 липня 2008р. на 10:40.

3.          Зобов‘язати позивача подати до суду довідку ЄДРПОУ на відповідача, оригінал звіту, належним чином завірену копію до матеріалів справи.

4.          Зобов‘язати відповідача подати до суду документально обґрунтований відзив.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Особи, які беруть участь у справі користуються процесуальними правами та обов‘язками, передбаченими ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом із ухвалою відповідачу надсилаються позовні матеріали.

Суддя Чорна Л. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" червня 2008 р.                                                             Справа № 4/170

Розглянувши скаргу Акціонерного сільськогосподарського товариства закритого типу „ПРОГРЕС”, с. Імстичево Іршавського району

на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції у справі

За позовом ЗАТ «Прогрес», с. Імстичево Іршавського району

До відповідача Селянського фермерського господарства «Ізай», с. Імстичево Іршавського району

Про стягнення суми 23677,75 грн. заборгованості по орендній платі згідно з договором від 27.01.1999р.

Головуючий Суддя Л. С. Журавчак

У присутності представників:

Скаржника –Стадник С.М., представник по дов. від 06.03.08р., Чабрун В.В., представник по дов. від 27.02.08р.

ВСТАНОВИВ:

Відділ ДВС Іршавського районного управління юстиції не подав витребувані судом документи, не забезпечив явку в судове засідання свого представника, в зв’язку з чим розгляд скарги належить відкласти на інший термін.

На підставі наведеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд скарги на "23" червня 2008 р. о 14:15 год., за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 „а”, кабінет № 409.

2.          Зобов’язати відділ ДВС подати господарському суду письмові пояснення по суті скарги, докази про відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій.

3.          Явку в судове засідання представника позивача і відділу ДВС визнати обов’язковою.

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.05.08 р.                     Справа № 40/02-38/12561

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

Розглянув матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Алеся” м.Харцизьк

до 1.товариства з обмеженою відповідальністю „Агентство з питань економічної та політичної безпеки” м.Донецьк

2. товариства з обмеженою відповідальністю „Лекс Груп” м. Київ

3.комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації міста Харцизька” м.Харцизьк

про вжиття запобіжних заходів

без виклику представників сторін

Суть питання: товариство з обмеженою відповідальністю „Лекс Груп” звернулось до господарського суду із заявою про зняття арешту на нерухоме майно у вигляді приміщення магазину, розташованого за адресою: м. Харцизьк, вул. Шалимова, центральний ринок, яке належить заявнику на праві власності.

Розглянувши заяву, матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.11.07р. по справі №40/02-38/12561 заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Алеся” було задоволено та вжиті запобіжні заходи, зокрема накладено арешт на нерухоме майно у вигляді приміщення магазину, розташованого за адресою: м. Харцизьк, вул. Шалимова, центральний ринок, яке у даний час належить ТОВ „Лекс Груп”.

Оскільки запобіжні заходи продовжують зберігати законну силу заявник просить зняти арешт на зазначене нерухоме майно.

За такими обставинами суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву до розгляду на 03.06.08р. о 10-40 год.

2. Зобов’язати заявника - товариство з обмеженою відповідальністю „Лекс Груп” довести, що запобіжні заходи у вигляді накладення арешту на майно позбавляють його права розпоряджатися своєю власністю та обмежують його у такому праві.

Явка представників ТОВ „Алеся”, ТОВ „Агентство з питань економічної та політичної безпеки”, ТОВ „Лекс Груп” та КП „Бюро технічної інвентаризації міста Харцизька” у судове засідання обов’язкова.

Суддя Підченко Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.05.08                                                                                 Справа № 11/77пд

Суддя господарського суду Луганської області Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Синапс –Плюс", м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Красний Луч", м. Красний Луч Луганської області

про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02.06.2008 о 10 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 312 (суддя Москаленко М.О.).

4. Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях –для огляду в судовому засіданні; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру.

5. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, відповідного Положення тощо), оригінал –для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію –до матеріалів справи.

6. Зобов’язати Державного реєстратора Краснолуцької міської ради надати господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Відкритого акціонерного товариства "Завод "Красний Луч", площа Трофимова, 1, м. Красний Луч Луганської області, ід. код 14308753.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                             Є.Ю. Пономаренко

Спеціаліст І категорії                                                            С.В. Агафонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 16/395-07
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.05.08р., яке набрало законної сили 28.05.08р.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у кредитні установи /державному виконавцю/ до 28.05.2011року.
СУДДЯ
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.08р., яке набрало законної сили 09.06.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.06.08р.
СУДДЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.08

Справа №АС10/282-08.

За позовом:            Глухівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в Глухівському районі

до відповідача                    приватного підприємства «Кіровське», Глухівський район

про стягнення 6389,64 грн.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники сторін:

від позивача          Нездоймишапка О.О.

від відповідача           не з'явився

від прокурора          не з’явився

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача 6389,64 грн. заборгованості зі сплати штрафних санкцій відповідно до вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. № 1058-1У., що виникла станом на 24.04.2008р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, враховуючи нез’явлення в судове засідання представника відповідача, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти на 03.07.2008 р. на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. 306.

2.          Запропонувати відповідачу подати письмовий відзив на позов, докази сплати боргу (при їх наявності).

3.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.          Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                                          І. В. МАЛАФЕЄВА
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.03.08
Справа № 2/22пн-к

Суддя Седляр
О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1, м. Старобільськ
Луганської області

до Відкритого
акціонерного товариства "Старобільське", с. Чмирівка Луганської
області

про  стягнення вартості акцій

визнав їх
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями
61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 01.04.08 о 10 год. 50 хв.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 331.

4.Зобов'язати позивача: пояснення на відзив відповідача; документальне
і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документі, копії яких
додані до позовної заяви - для огляду в засіданні.

5. Зобов'язати відповідача:
відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду;
документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і
заперечень; за наявністю заперечень до позову -документальне підтвердження;
докази повноваження юридичної особи (витяг із Статуту, відповідного положення
тощо).

6. Зобов'язати
Державного реєстратора Старобільської
райдержадміністрації: надати господарському суду відомості про реєстрацію
(перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців ВАТ "Старобільське", с. Чмирівка,
Старобільського району,  код  00414612.

Участь повноважних представників сторін
обов'язкова.

Суддя                                                                                             О.О.
Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

06.06.08р.

Справа № Б26/133-08

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Славен", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта", м.Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 12.06.08 р. на 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 11.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - додаткові докази відсутності боржника за місцезнаходженням чи відсутності його підприємницької діяльності, явка повноважного представника;

боржника - відзив на заяву, копії статутних документів, повний перелік майна, баланс на останню звітну дату.

5. Залучити до участі Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства.

6. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Н.М. Камша
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"11"
квітня 2008 р.
Справа №  17/206/08

м.Миколаїв

Розглянувши
матеріали адміністративної позовної заяви

За
позовом: Державної
податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва,              м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1,

До
відповідача:
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про:
припинення
підприємницької діяльності фізичної особи,-

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС
України,-

Суддя  Коваль С.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача:
надати у судове
засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке регулює порядок
надання відповідачем органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів бухгалтерської звітності, документи, що підтверджують надання
відповідачем останньої звітності; копію довідки про знаходження  відповідача у державному реєстрі із
зазначенням  юридичної адреси станом
на     11.04.2008 року (дата подання
позову).

Відповідача: надати  відзив по суті позовної заяви на державній
мові з посиланням на номер справи;

-
докази на обґрунтування відзиву та заперечення проти позову;

-
докази надіслання відзиву позивачеві;

-
банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3.
Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Справу призначити до
судового розгляду на  „21” травня  2008 року
об 11 год. 25 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
№  929.

4.
Сторони мають право користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС
України.

5.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6.
Справа розглядатиметься в межах розумного строку.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 14/102-08
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.08р., яка набрало законної сили 25.06.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.07.11р.
Суддя
Помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" квітня 2008 р. Справа № 10/144/06

Кредитор: Приватний підприємець ОСОБА_1 м.Миколаїв, а/с 27,54001

Боржник: Селянське (фермерське) господарство « Командор» Миколаївська
область, Веселинівський район, с. Михайлівка

Розпорядник майна: ОСОБА_2.
АДРЕСА_1.

Суддя – Цвєткова П.В.

Суть справи: Про визнання поточних грошових вимог в сумі
725 185,64 грн. по справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства
«Командор», Миколаївська область,Веселинівський район, с. Михайлівка

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.14,23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський
суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд грошових вимог призначити на 29.05.2008 р. о 10-
00 г.

2.Розпоряднику майна та боржнику надати суду відзив на заяву
кредитора.

Суддя