overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

04.06.2008 року Справа № 5/40

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді Іноземцевої Л.В.

суддів Лазненко Л.Л.

Якушенко Р.Є.

Розглянувши

апеляційну скаргу                     Державного підприємства „Ровенькиантрацит”,

м.Ровеньки Луганської області

на рішення

господарського суду            Луганської області

від                                15.05.2008

у справі                                 № 5/40 (суддя –Закропивний О.В.)

за позовом                                Прокурора м.Ровеньки Луганської області в

інтересах держави в особі Державної екологічної

інспекції у Луганській області, м.Луганськ

до відповідача                               Державного підприємства „Ровенькиантрацит”,

м.Ровеньки Луганської області

про                    стягнення 1450 грн. 24 коп.

визнав скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1. Порушити апеляційне провадження .

Справу призначити до розгляду на 23.06.2008 о 12.00 год., розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського,2, 6-ий поверх.

2. Зобов’язати прокурора м.Ровеньки Луганської області надати відзив на апеляційну скаргу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

3. Зобов’язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов’язати відповідача надати письмові пояснення на відзиви прокурора та позивача на апеляційну скаргу, документи у підтвердження пояснень, забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону , з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Л.В. Іноземцева

Суддя Л.Л. Лазненко

Суддя Р.Є. Якушенко
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"16"
квітня 2008 р.
Справа №  7/231/08

м.Миколаїв

Суддя
господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши
адміністративний  позов Державної
податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва, 54029, м.Миколаїв,
вул.Г.Петрової, 2а

До
відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: стягнення з відповідача штрафних
санкцій в сумі 2000,00 грн.

Керуючись
ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Запропонувати
відповідачу в строк до 14.05.2008 року подати письмові заперечення проти позову
та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і
поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих
документів.

Відповідно до п. 5 ст.
107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи, які беруть участь
у справі, мають право:

1. знати по дату, час і
місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з
матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і
відводи;

4. давати усні і письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати
участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою
думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення
проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з
технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження
до них;

9. робити з матеріалів
справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових
рішень;

10. оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток:
позовна заява № 1000/9/10-014 від 14.04.2008 року з додатком згідно переліку
-відповідачу.

Суддя                                                                                               Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.07.08

Справа №АС14/324-08.

Суддя Миропольський С.О., розглянувши матеріали (вх.5574)

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Дента-Док», м. Ромни Сумської області

про стягнення 264 грн. 80 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.07.2008 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 313, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.04.08р.

Справа
№ П8/2066-08

Суддя
Дубінін І.Ю. , розглянувши матеріали

за
позовом  Прокурора м. Першотравенська
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Першотравенської міської
ради (м. Першотравенськ)

до
Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Першотравенськ)

про зобов'язання звільнити земельну
ділянку

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши
матеріали і, приймаючи до уваги, що не подано доказів надсилання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: прокурором не надано
доказів направлення копії позову позивачеві, в інтересах якого заявлено позов.

Керуючись
п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути
позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

11.06.08                                                                                 Справа № 2/94(5/642).

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Дочірнього підприємства «Украгротрейд», м. Алчевськ Луганської області

до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ВЕСКО»в особі Луганської філії, м. Луганськ

про стягнення 10226 грн. 70 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про відшкодування шкоди у розмірі 10 226 грн. 70 коп.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Рішенням господарського суду Луганської області від 23.11.07 у справі № 5/642 за позовом Дочірнього підприємства «Украгротрейд», м. Алчевськ Луганської області до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ВЕСКО»в особі Луганської філії про стягнення 10226 грн. 70 коп.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 04.02.08 у справі № 5/642 рішення господарського суду Луганської області від 23.11.07 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.05.08 у справі № 5/642 рішення господарського суду Луганської області від 23.11.07 та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 04.02.08 скасовано, справу передано на новий розгляд.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору сторонам необхідно надати додаткові докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64-86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та присвоїти новий номер 2/94 (5/642).

2. Розгляд справи призначити на 24.06.08 на 11 год. 50 хв., кабінет № 331.

3.Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача з урахуванням постанови ВГСУ від 15.05.08, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування пояснень, оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях –для огляду в засіданні.

4.Зобов’язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання сторонам та до суду з урахуванням постанови ВГСУ від 15.05.08, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

5. Зобов’язати державного реєстратора управління державної реєстрації Луганської міської ради: подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію:

- ЗАТ «Страхова компанія «ВЕСКО»в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул.. Сент-Ет’єнівська, 40, код 25055798.

- ЗАТ «Страхова компанія «ВЕСКО»в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул.. Т.Рибаса, 1, код 25055798.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                          О.О. Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.06.08 р.                     Справа № 18/179б

за заявою кредитора (заявника) Компанія “Дейта експрес” м. Донецьк

до боржника ДП “Вуглетехпереозброєння” ВАТ ДХК “Спецшахтобуріння” м. Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий Білозьор В.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредитора:

Від боржника:

Арбітражний керуючий:

В засіданні брали участь:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.10.2001р. порушена справа №18/179б про банкрутство ДП “Вуглетехпереозброєння” ВАТ ДХК “Спецшахтобуріння” м. Донецьк.

25.10.2001р. винесено ухвалу за результатами підготовчого засідання, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сударікова А.О.

Судовою ухвалою від 21.02.2002р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 01.10.2002р. провадження по справі зупинено до закінчення дії мораторію на примусову реалізацію майна.

18.06.2008р. господарським судом отримано клопотання арбітражного керуючого Білозьор В.В. про поновлення провадження по справі та введення ліквідаційної процедури разом з висновком експертної оцінки майна ДП “Вуглетехпереозброєння” м. Донецьк.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, які зумовили його зупинення.

Враховуючи, що на теперішній час обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі усунені, провадження по справі №18/179б про банкрутство ДП “Вуглетехпереозброєння” ВАТ ДХК “Спецшахтобуріння” м. Донецьк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.14,15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 18/179б про банкрутство ДП “Вуглетехпереозброєння” ВАТ ДХК “Спецшахтобуріння”м. Донецьк.

Розгляд справи призначити на 09.07.08 о 09:45 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 409.

Явка розпорядника майна, представників членів комітету кредиторів та боржника в судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Плотніцький Б.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"03" червня 2008 р.                                                            Справа № 15/166

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді К.М. Мохонько, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 15/166

за позовом: Приватного підприємства "Райсільгоспенерго і К", м. Новоукраїнка

до відповідача: Новоукраїнського районного міжгосподарського виробничо-експлуатаційного підприємства по енергетиці і електрифікації "Райсільгоспенерго", м. Новоукраїнка

про стягнення 39350 грн.

Представники сторін:

від позивача - не з"явився

від відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача 39350 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.04.08р. порушено провадження у справі та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи документи.

В судове засідання представники сторін не з"явились, витребувані судом документи не подали, про причини неявки не повідомили, хоча належним чином сповіщенні про час і місце слухання справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

В зв’язку з неявкою в судове засідання представників сторін та не поданням ними витребуваних судом документів, необхідних для повного та грунтовного розгляду справи, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.06.2008 року о 14:05 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. № 325.

3. Зобов'язати до дня судового засідання надати:

Позивачу: копії всіх специфікацій до договору, передбачені пунктом 1.2, 3.1 договору від 02.11.06р.; оригінали договорів для огляду в судовому засіданні; письмово зазначити строк до якого відповідач повинен був поставити товар по договору від 02.11.06р.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього.

Явку представника позивача в судове засідання визнати обов"язковою.

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя

К.М.Мохонько
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12"
травня 2008 р.
Справа  № 5/76-А

Суддя    О.С. Йосипчук, по адміністративній справі

за позовом
Ужгородської МДПІ, м. Ужгород

до приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Чоп

про
стягнення  240 грн. податкового боргу,

За участю представників сторін:

від позивача -
Савицький С.І., представник

від відповідача
- не з"явився,

Суть спору: Ужгородською МДПІ заявлено позов  про стягнення з приватного підприємця  ОСОБА_1 суми 240 грн. податкового боргу.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача позовні вимоги
підтримав  у повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився та не
надіслав заяву про розгляд справи
за його відсутності, у звязку з чим
спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

На підставі  викладеного ,
керуючись п.3 ч. 1 ст.128, ст.150 Кодексу адміністративного
судочинства  України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд
адміністративної  справи відкласти  до "27" травня 2008 р. на 11:40
год.

2.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород,  вул.Коцюбинського, 2а.

3.Судовий
розгляд справи розпочати спочатку.

Суддя
О.С.Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 8/112-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.08р., яке набрало законної сили 08.07.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.07.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.07.08 р.                               № 35/17-63

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувшиматеріали

за позовом Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк в особі виробничої одиниці „Шахтарськтепломережа”, м. Шахтарськ, Донецька область

до відповідача Державного підприємства „Шахтарськантрацит”, м. Шахтарськ, Донецька область

про стягнення 108411,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк в особі виробничої одиниці „Шахтарськтепломережа”, м. Шахтарськ, Донецька область звернулось до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства „Шахтарськантрацит”, м. Шахтарськ, Донецька область про стягнення 108411,96 грн.

Згідно ст. 14 Інструкції про обчислення та справляння державного мита, при сплаті державного мита до суду надається оригінал платіжного доручення з написом банківської установи (на обороті) про зарахування суми до державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другими підписами посадових осіб та відбитком печатки установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк в особі виробничої одиниці „Шахтарськтепломережа”, м. Шахтарськ, Донецька область до Державного підприємства „Шахтарськантрацит”, м. Шахтарськ, Донецька область про стягнення 108411,96 грн., повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 72 арк. (у тому числі оригінали платіжних доручень №1411 від 16.07.08р., №1414 від 16.07.08р.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.07.08

Справа №АС2/348-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укоп-інвест»

про стягнення 341 грн. 57 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд справи в судове засідання на 21.07.2008 року на 10 год. 15 хв. (Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 312).

3. Пропонується відповідачу за три дні до судового засідання подати відзив на позовну заяву з правовим обгрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Направити відповідачам, разом з копією ухвали, копію позовної заяви № 4770/07-10 від 27.06.2008р. на 2 аркушах з додатками на 3 аркушах.

5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі наявних доказів.

7. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. Соп’яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

"21" квітня 2008 р.

Справа № А5/144-08

Суддя  Подоляк Ю.В., розглянувши

позовну заяву Державної податкової
інспекції у Бородянському районі, смт. Бородянка

до
Суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, смт.
Бородянка

про припинення державної
реєстрації,

визнав подану позовну заяву і
додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись частиною другою ст. 53,
частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Відкрити
провадження в адміністративній справі.

2.
Розгляд справи призначити на "22" травня 2008 р. о 11:20.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м.
Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 209).

3.
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача Бородянську районну державну адміністрацію
(07800, Київська обл., смт. Бородянка).

4. На виконання ст. 33 КАС України
судові виклики здійснюються повістками про виклик.

У відповідності до ст.ст. 33, 34 КАС України суд викликає в судове
засідання уповноважених представників сторін та третьої особи.

5. Запропонувати
відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову
та надати до суду наявні у нього докази.

6. Викликати
повноважних представників сторін в судове засідання.

7. Копію
ухвали надіслати позивачу, третій особі, відповідачу з копією позовної заяви і
доданими документами.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа розглядається одноособово у
складі головуючого судді Подоляка Ю.В.

Особи, які беруть участь у справі,
користуються процесуальними правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Подоляк Ю.В.