КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2008                                                                                           № 33/64

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Отрюха Б.В.

суддів:           Верховця А.А.

Тищенко А.І.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - Дитинко О.В. - юрист, Фомін Д.І. - юрист

від відповідача – Буділовський М.М. – юрист, Пономарьов О.В. - адвокат

від третьої особи-1 – представник не з‘явився

від третьої особи-2 - представник не з‘явився

від третьої особи-3 - представник не з‘явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватне підприємство "Даско"

на рішення Господарського суду м.Києва від 19.02.2008

у справі № 33/64 (Мудрий С.М.)

за позовом                               Приватне підприємство "Даско"

до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Курені"

треті особи           Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація

Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Баніта Лімітед"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Найкращий дім"

третя особа позивача

про                                                  визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.02.2008 р. провадження у справі №33/64 було припинено, на підставі п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України, а також були скасовані заходи до забезпечення позову застосовані ухвалою суду від 30.01.2008р.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що господарським судом у справі №3/592 вирішено спір між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав, тому провадження у справі підлягає припиненню.

ПП „Даско” не погоджуючись із зазначеною ухвалою подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу до господарського суду м. Києва для подальшого розгляду.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази, заслухавши пояснення представників сторін, колегія встановила наступне:

Як вбачається із позовної заяви, ПП „Даско” звернулося до суду з позовом до ТОВ „Курені” про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ „Курені”, оформлених протоколом загальних зборів учасників №22/11 від 22 листопада 2006 року, визнати недійсним Статут ТОВ “Курені”, зареєстрований 30.11.2006р. Оболонською районною у м. Києві державою адміністрацією за №4000320 на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ „Курені”, оформленого протоколом загальних зборів учасників №22/11 від 22 листопада 2006 року та скасувати державну реєстрацію Статуту ТОВ “Курені”, вчинену 30.11.2006р. Оболонською районною у м. Києві державою адміністрацією за №4000320 на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ „Курені”, оформленого протоколом загальних зборів учасників №22/11 від 22 листопада 2006 року.

Під час розгляду спору судом першої інстанції позивачем 18.02.2008 р. було подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ „Курені”, оформлених протоколом загальних зборів учасників №22/11 від 22 листопада 2006 року, визнати недійсним Статут ТОВ “Курені”, зареєстрований 27.12.2006р. Оболонською районною у м. Києві державою адміністрацією за №4000320 на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ „Курені”, оформленого протоколом загальних зборів учасників №22/11 від 22 листопада 2006 року та скасувати державну реєстрацію Статуту ТОВ “Курені”, вчинену 27.12.2006р. Оболонською районною у м. Києві державою адміністрацією за №4000320 на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ „Курені”, оформленого протоколом загальних зборів учасників №22/11 від 22 листопада 2006 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що загальні збори від 22.11.2006 року проведені за відсутності кворуму встановленого чинним законодавством на рівні 60 і більше відсотків від загальної кількості голосів; рішення загальних зборів учасників від 22.11.2006 року порушили корпоративні права ПП „Даско”, щодо переважного права купівлі частки іншого учасника та право приймати рішення на загальних зборах товариства.

Окрім цього позивач в обґрунтування позовних вимог про скасування державної реєстрації статуту посилається на те, що статут був затверджений рішенням неповноважних загальних зборів учасників, а державним реєстратором не було витребувано всі передбачені Законом України „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців” документи, а саме нотаріально посвідченої копії документа про перехід частки учасника.

Як свідчать матеріали справи, господарським судом м. Києва розглядалася справа №3/592, порушена за позовом ПП „Даско” до ТОВ „Курені” про визнання недійсними та припинення виконання рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „Курені”, прийнятих 11.10.2006 року (копії рішень по справі №3/592 залучені до матеріалів справи).

Під час розгляду зазначеної справи позивачем (ПП „Даско”) в судовому засіданні 14.12.2006 року було подано заяву про уточнення позовних вимог по справі 3/592, в якій заявник просив визнати недійсними рішення, викладені в протоколах загальних зборів учасників ТОВ „Курені”, датованих з 01.09.2006 року по 14.12.2006 року, в тому числі в протоколах від 11.10.2006 року і від 22.11.2006 року та зобов’язання ТОВ „Курені” припинити виконання всіх рішень, викладених в протоколах загальних зборів учасників ТОВ „Курені”, датованих з 01.09.2006р. по 14.12.2006р.

Позивачем (ПП „Даско”) в судовому засіданні 18.12.2006 року було подано заяву про зміну предмету позову по справі №3/592, в якій заявник просив визнати недійсними рішення, викладені в протоколах загальних зборів ТОВ „Курені”, датованих з 01.09.2006 року по 14.12.2006 року, зокрема у протоколах від 11.10.2006 року і від 22.11.2006 року; зобов’язати ТОВ „Курені” припинити виконання всіх рішень, викладених в протоколах загальних зборів учасників ТОВ „Курені”, датованих з 01.09.2006 року по 14.12.2006 року, зокрема у протоколах від 11.10.2006 року і від 22.11.2006 року; зобов’язати Приватну компанію з обмеженою відповідальністю „Баніта Лімітед” припинити виконання всіх рішень, викладених в протоколах загальних зборів учасників ТОВ „Курені”, датованих з 01.09.2006 року по 14.12.2006 року, зокрема у протоколах від 11.10.2006 року і від 22.11.2006 року.

Як зазначено господарським судом м. Києва в рішенні по справі №3/592 від 21.12.2006 року заяву позивача (ПП „Даско”) було прийнято в частині визнання недійсними рішень, викладених в протоколах загальних зборів ТОВ „Курені”, датованих з 01.09.2006 року по 14.12.2006 року, зокрема у протоколах від 11.10.2006 року і від 22.11.2006 року; зобов’язання ТОВ „Курені” припинити виконання всіх рішень, викладених в протоколах загальних зборів учасників ТОВ „Курені”, датованих з 01.09.2006 року по 14.12.2006 року, зокрема у протоколах від 11.10.2006 року і від 22.11.2006 року. В іншій частині заява до розгляду прийнята не була.

Рішенням господарського суду м. Києва №3/592 від 21.12.2006 року в задоволені позовних вимог було відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду №3/592 від 05.02.2007 року апеляційну скаргу ПП „Даско” на рішення господарського суд м. Києва від 21.12.2006 року у справі №3/592 залишено без задоволення, рішення господарського суду м. Києва – без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.03.2007 року у справі №3/592, в перегляді якої було відмовлено ухвалою Верховного Суду України від 17.05.2007 року, касаційна скарга ПП „Даско” була залишена без задоволення, а ухвалені рішення суду першої інстанції та постанова апеляційної інстанції залишені без змін.

Таким чином, з огляду на викладене, суд погоджується з висновком суду першої інстанції, що спір про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Курені”, які відбулись 22 листопада 2006 року та прийняті на них рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Курені” оформлені протоколом від 22 листопада 2006 року вже був предметом розгляду в межах господарської справи №3/592, по якій прийнято рішення, яке вступило в законну силу.

Щодо висновку суду першої інстанції про припиненням провадження по справі в частині вимог позивача стосовно скасування державної реєстрації статуту ТОВ „Курені”, затвердженого рішеннями загальних зборів учасників ТОВ „Курені”, оформлених протоколом від 22.11.2006 року, яка вчинена 27.12.2006 року Оболонською районною у м. Києві державною адміністрацією, суд враховуючи, що така вимога не була предметом розгляду по справі №3/592, вважає за необхідне зазначити наступне.

Як свідчать матеріали справи, на момент винесення ухвали господарським судом м. Києва у справі №33/64, Окружним адміністративним судом міста Києва було винесено постанову по справі №1/119, якою було відмовлено в задоволенні позовних вимог ПП „Даско” до Державного реєстратора Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа – ТОВ „Курені” про визнання дій державного реєстратора Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації по здійсненню 27.12.2006 року державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ „Курені” незаконними, зобов’язання скасувати державну реєстрацію зазначених змін шляхом виключення запису від 27.12.2006 року №4000320.

Позовні вимоги по справі № 1/119 були мотивовані тим, що реєстрацію статуту ТОВ „Курені” здійснено державним реєстратором Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації при відсутності документів, передбачених Законом України „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців”, а рішення про затвердження статуту прийнято неповноважними загальними зборами учасників товариства.

В постанові №1/119 від 14.02.2008 р Окружного адміністративного суду міста Києва зазначено, що державним реєстратором Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації 27.12.2006 року проведено державну реєстрацію нової редакції статуту ТОВ „Курені”, що була затверджена на загальних зборах 22.11.2006 року.

За таких обставин, колегія дійшла висновку, що спір про скасування державної реєстрації статуту ТОВ „Курені”, затвердженого загальними зборами учасників, які відбулись 22.11.2006 року, вже був предметом розгляду в межах справи №1/119.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Таким чином, враховуючи зазначене, колегія не вбачає підстав для скасування ухвали господарського суду м. Києва від 19.02.2008 р., а вважає за необхідне уточнити підстави припинення провадження у справі, а саме: в частині визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ „Курені”, оформлених протоколом від 22.11.2006 р., в тому числі затвердженого цим рішенням статуту товариства – на підставі п.2 частини першої ст.80 ГПК України у зв’язку з наявністю рішення по справі №3/592, а в частині скасування державної реєстрації статуту ТОВ „Курені”, затвердженого рішенням загальних зборів учасників ТОВ „Курені” 22.11.2006 року, що проведена 27.12.2006 р. державним реєстратором Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації - на підставі п.2 частини першої ст.80 ГПК України у зв’язку з наявністю постанови по справі №1/119.

З огляду на викладене, суд вважає, що судом першої інстанції правомірно скасовано заходи до забезпечення позову у зв’язку з припиненням провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 ГПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПП „Даско” залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 19.02.2008 року по справі №33/64 залишити без змін.

Матеріали справи повернути Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                                      Отрюх Б.В.

Судді                                                                                          Верховець А.А.

Тищенко А.І.