ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.06.2008року Справа № 16/468

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                               Лазненко Л.Л.

суддів                                         Перлова Д.Ю.

Якушенко Р.Є.

розглянув

апеляційну скаргу                     Головного управління юстиції у Луганській

області, м.Луганськ

на ухвалу                                        (в порядку ст.1212 Господарського процесуального кодексу України)

господарського суду           Луганської області

від           31.03.2008

по справі           № 16/468 (суддя Шеліхіна Р.М.)

за позовом           Товариства з додатковою

відповідальністю "Попаснянський

вагоноремонтний завод", м.Попасна

Луганської області

до 1-го відповідача           Головного управління юстиції у Луганській області, м.Луганськ

до 2-го відповідача          Головного управління Державного казначейства України у Луганській області, м.Луганськ

орган виконання

судових рішень          Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області, м.Луганськ

про                     стягнення 3728 грн. 81 коп.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

При комп’ютерній верстці постанови Луганського апеляційного господарського суду від 03.06.2008 по справі № 16/468 було допущено описку в мотивувальній частині постанови.

Так абз.абз.49-52 мотивувальної частини даної постанови слід викласти в наступній редакції: "Судова колегія вважає, що виконавчою службою неправомірно вчинені дії щодо прийняття 22.11.2007 постанови про відмову в відкритті виконавчого провадження стосовно виконання наказу господарського суду Луганської області від 23.02.2007 по справі № 16/468.

З такого, вказана постанова з законних підстав визнана судом недійсною, а заявлена скарга по справі обґрунтованою.

Враховуючи правову позицію Вищого господарського суду України, господарські суди, при оскарженні дії виконавчого органу щодо виконання рішення господарського суду, визнають недійсною постанову, прийняту при вчиненні дій, які є неправомірними, тобто саме про це має бути зазначено в резолютивній частині ухвали по наслідкам розгляду скарги по справі, поданої в порядку ст.1212 Господарського процесуального кодексу України, що правильно зроблено судом першої інстанції.

Таким чином, наслідки розгляду питання щодо оскарження дій органу Державної виконавчої служби є підставою для з'ясування питання, стосовно правомірності прийняття постанови Державно виконавчою службою."

За таких обставин допущену описку необхідно виправити, не змінюючи при цьому змісту постанови.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В :

1.Виправити описку, яку допущено в мотивувальній частині постанови Луганського апеляційного господарського суду від 03.06.2008 по справі № 16/468.

2.Вважати абз.абз.49-52 мотивувальної частини постанови Луганського апеляційного господарського суду від 03.06.2008 по справі № 16/468 викладеними наступним чином: "Судова колегія вважає, що виконавчою службою неправомірно вчинені дії щодо прийняття 22.11.2007 постанови про відмову в відкритті виконавчого провадження стосовно виконання наказу господарського суду Луганської області від 23.02.2007 по справі № 16/468.

З такого, вказана постанова з законних підстав визнана судом недійсною, а заявлена скарга по справі обґрунтованою.

Враховуючи правову позицію Вищого господарського суду України, господарські суди, при оскарженні дії виконавчого органу щодо виконання рішення господарського суду, визнають недійсною постанову, прийняту при вчиненні дій, які є неправомірними, тобто саме про це має бути зазначено в резолютивній частині ухвали по наслідкам розгляду скарги по справі, поданої в порядку ст.1212 Господарського процесуального кодексу України, що правильно зроблено судом першої інстанції.

Таким чином, наслідки розгляду питання щодо оскарження дій органу Державної виконавчої служби є підставою для з'ясування питання, стосовно правомірності прийняття постанови Державно виконавчою службою.".

3.Абзаци 49, 50, 51 постанови Луганського апеляційного господарського суду від 03.06.2008 по справі № 16/468 вважати абзацами 53, 54, 55.

Головуючий суддя                                                             Л.Л.Лазненко

Суддя                                                                                Д.Ю.Перлов

Суддя                                                                                Р.Є.Якушенко