ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.02.08

Справа № 10/63-08.

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю «Амур СЛС» м. Суми

до відповідача           Сумського обласного міжгосподарського дорожньо - будівельного об'єднання «Сумиагродорбуд», м. Суми

про зобов'язання вчинити певні дії

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

За участю представників сторін:

від позивача           Приходько В.П. (дов. б/н від 12.02.2008р.)

від відповідача           Тюпка В.Г. (МА465959 від 08.04.2008 р.)

Суть спору: позивач просить суд стягнути до його статутного фонду частку в майні лабораторно – виробничого корпусу відповідача по вулиці Білопільський шлях, 24, що становить 33,04 % або 581,3 м2 балансовою вартістю 114363 грн.

Представник позивача подав доповнення до позовної заяви , відповідно до якого просить визнати за ним право власності на частку в майні лабораторно – виробничого корпусу відповідача по вулиці Білопільський шлях, 24, що становить 33,04 % або 581,3 м2.

В судовому засіданні 19.02.2008 р. відповідачем подано акт приймання-передачі майнового внеску, який є предметом спору. При вирішенні справи відповідач, як зазначено у його відзиві, покладається на розсуд суду.

Позивачем подано належним чином завірені копія технічного паспорту на частку в майні лабораторно-виробничого корпусу, копія свідоцтва про право власності на частку в майні, визначення ідеальної долі або відчужуваної частки комунальним підприємством «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» від 20.07.2007 р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Як пояснили представники сторін, згідно протоколу №10 від 23.11.2007 р. конференції засновників об'єднання «Сумиагробуд», відповідач як співзасновник ТОВ «АмурСЛС» мав внести майновий внесок об»днання «Сумиагродорбуд» - належну об»єднанню по праву власності частку в майні лабораторно-виробничого корпусу об»єднання «Сумиагродорбуд» в місті Суми по вулиці Білопільський шлях, 24, що становить 33,04 %, або 581,3 кв. метри балансовою вартістю 114363 гривні до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Амур СЛС», уповноважити Тюпку В.Г. та Мельник Т.М. на передачу майнового внеску та на представництво інтересів об»єднання в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Амур СЛС».

В судове засідання сторонами подано акт передачі в статутному фонді позивача цього майна. Отже, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України (відсутність предмету спору).

Позовні вимоги щодо визнання права власності на це майно підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що незаборонені законом.

Відповідно ч. 3 ст. 88 Господарського кодексу України учасники господарського товариства зобов'язані додержуватися вимог установчих документів товариства, виконувати рішення його органів управління; вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та коштами (засобами), що передбачені установчими документами, відповідно до цього Кодексу та закону про господарські товариства; нести інші обов'язки, передбачені цим Кодексом, іншими законами та установчими документами товариства.

Відповідно до установчих документів позивача його співзасновником – відповідачем передане в статутний фонд майно, зареєстроване як його власність згідно витягу є реєстру прав власності на нерухоме майно від 30.07.2007 р. № 15400835. Згідно ст. 5 Статуту (п. 5.4.4) відповідач - Сумське обласне міжгосподарське дорожньо-будівельне об»єднання «Сумиагродорбуд» здійснює внесок до Статутного фонду (капіталу) Товариства належну об»єднанню по праву власності частку в майні лабораторно-виробничого корпусу об»єднання «Сумиагродорбуд» в місті Суми по вулиці Білопільський шлях. 24, що становить 33.04 %, або 581.3 кв. метри балансовою вартістю 114343 грн. 68 коп., що складає 72 відсотки Статутного фонду (капіталу). .

На виконання цього пункту Статуту актом від 19.02.2008 р. зазначене майно передане в статутний фонд особою, за якою було зареєстровано право власності на це майно.

Статтею 334 Цивільного кодексу України визначено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, в цій частині позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «Амур СЛС» (м. Суми, вул. Білопільський шлях,24, і.к. 35383919) право власності на частку в майні лабораторно – виробничого корпусу Сумського обласного міжгосподарського дорожньо-будівельного об'єднання «Сумиагродорбуд» (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 24) по вулиці Білопільський шлях, 24, що становить 33,04 % або 581,3 м2.

3.          В частині стягнення до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «Амур СЛС» (м. Суми, вул. Білопільський шлях,24) частку в майні лабораторно – виробничого корпусу Сумського обласного міжгосподарського дорожньо-будівельного об'єднання «Сумиагродорбуд» (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 24) по вулиці Білопільський шлях, 24, що становить 33,04 % або 581,3 м2 балансовою вартістю 114363 грн. – провадження припинити.

СУДДЯ                                                                         І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписаний 22.02.2008 р.