ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"02" квітня 2008 р.

Справа № 4/31-08-584

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго";

ддо відповідача Комунальне підриємство "Житлово-комунальний сервіс "ФОНТАНСЬКИЙ"

про стягнення 107413,08грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Стрецкул М.В. по довіреностям

Від відповідача: Дергачова А.В. по довіреності

Суть спору:           ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 107413,08грн., з яких за активну електроенергію 104127,01грн. та за перевищення договірних величин електроспоживання в сумі 3286,07 грн..

Позивач в судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 3286,07 грн. за перевищення договірних величин електроспоживання

Відповідач надав відзив на позов в якому просить зменшити суму фінансових стягнень в зв”язку з повним погашенням заборгованості за активну електроенергію в сумі 104127,01грн..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ "Одесаобленерго" в особі Центрального РЕМ та Комунальним підприємством «Дирекція єдиного замовника «Фонтанське»було укладено Договір про постачання електричної енергії за № 9594 від 05.01.04 р. (далі - Договір), з Комунальним підприємством «Дирекція єдиного замовника «Арнаутське»- Договір № 9593 від 05.01.04 р.

ВАТ "Одесаобленерго", згідно з Договором зобов'язується постачати електроенергію споживачу у відповідності до умов Договору, а останній оплачує постачальнику електричної енергії її вартість.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону і договору.

Але відповідач не виконує умови Договору щодо сплати за фактично спожиту ним електроенергію.

Так, у листопаді-грудні 2006 року КП «ДЕЗ Арнаутське»було спожито 334 366 кВт/г. на суму грн. 82 844,94 грн., що підтверджується актами про обсяги спожитої електроенергії. Оплату за спожиту в 2006 році електричну енергію відповідач здійснив частково у травні 2007 року у сумі 3299,05 грн.

Залишок боргу за спожиту у 2006 році електроенергію складає 79 545,90 грн.

За січень-грудень 2007 ріку відповідачем було спожито 2239590 кВт/г. на суму

557 935,94 грн.. Даний факт також підтверджується актами про обсяги спожитої електроенергії, які здавалися Споживачем кожного місяця. Сплатив відповідач лише 533 354,83 грн., тому борг за спожиту у 2007 році електроенергію складає: 557935,94 грн. - 533 354,83 грн. = 24 581,11 грн.

Також КП «ДЕЗ Арнаутське»не виконує своїх зобов'язань по Договору, а саме в частині перевищення договірного рівня споживання електричної енергії.

У квітні 2007 року, згідно з Додатком № 1 до Договору, обсяг постачання електроенергії споживачу був виділений у 5000 кВт/г., тоді як фактичне споживання відповідачем в цьому місяці склало 5637 кВт/г. Виходячи з цього, було встановлено факт перевищення договірної величини споживання - 637 кВт/г. Заяви про коригування договірної величини споживання електричної енергії в цьому місяці від відповідача не надходило, тому 18 травня 2007 року йому було направлено повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії.

У травні 2007 року обсяг постачання електричної енергії Споживачу був виділений також у 2000 кВт/г. Фактично ним було спожито 3711 кВт/г. Отже, перевищення договірної величини споживання в цьому місяці склало 1711 кВт/г. Заяви про коригування договірної величини споживання електричної енергії в цьому місяці від відповідача також не надходило. У зв'язку з цим 04 червня 2007 року йому було направлено повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії.

Статтею 26 Закона України «Про електроенергетику»передбачено, що у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини. Тож, сума

за спожиту електроенергію понад договірну величину склала: у квітні 2007 року - 205,11 грн., у травні 2007 року- 558,30 грн.

Крім того, КП «ДЕЗ Фонтанське»у лютому, червні та липні 2007 року допустило перевищення договірного рівня споживання електричної енергії.

У лютому 2007 року обсяг постачання електроенергії КП «ДЕЗ Фонтанське», згідно з Додатком № 1 до Договору, був виділений у 4800 кВт/г. Згідно з актом про обсяги спожитої електроенергії, фактичне споживання відповідачем в цьому місяці склало 11337 кВт/г. Виходячи з цього, було встановлено факт перевищення договірної величини споживання електроенергії на 6537 кВт/г. Заяву про коригування договірної величини споживання електроенергії Споживач на адресу постачальника не направляв, і 21 березня 2007 року йому було направлено повідомлення з відмовою в коригуванні договірної величини споживання електроенергії.

У червні 2007 року фактичне споживання електричної енергії склало 3700 кВт/г. - тоді як заявлений Споживачем обсяг електричної енергії складав 3100 кВт/г. Заяву про коригування договірного рівня споживання КП «ДЕЗ Фонтанське»не надсилало, тому 20 липня отримало повідомлення про те, що договірна величина споживання в червні місяці залишається без змін.

У липні 2007 року відповідач спожив 3100 кВт/г. Обсяг постачання електричної енергії в цьому місяці йому був виділений у 2700 кВт/г. Перевищення договірного рівня споживання склало 400 кВт/г. Звернення на коригування договірної величини споживання електроенергії в цьому місяці від Споживача не надійшло, тому 31 липня 2007 року ВАТ «Одесаобленерго»Центральним РЕМ було направлено повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії.

Так, сума боргу за спожиту електроенергію понад договірну величину склала: у лютому 2007 року - 2168,98 грн., у червні 2007 року- 213,60 грн., у липні 2007 року -140,08 грн.

На нараховані суми були виписані рахунки, які були вручені під розпис споживачу. Але плата заборгованості по рахункам за перевищення договірного споживання електроенергії ним до теперішнього часу не здійснена.

Всього сума заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії КП «ДЕЗ Арнаутське»та КП «ДЕЗ Фонтанське»складає : 763,41 грн. + 2522,66 грн. = 3286,07 грн.

У липні 2007 року Комунальне підприємство «Дирекція єдиного замовника «Фонтанське»», а також Комунальне підприємство «Дирекція єдиного замовника «Арнаутське»»були ліквідовані, і на базі цих двох організацій було створено Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський»». Даний факт підтверджується копією статуту КП «ЖКС «Фонтанський», в п. 1.4 якого зазначено, що останнє є повним правонаступником КП «ДЕЗ «Фонтанське»»та КП «ДЕЗ «Арнаутське»», а відповідно - всіх їх прав та обов'язків.

Так, загальна сума заборгованості КП «ЖКС Фонтанське»перед ВАТ «Одесаобленерго»складає 107 413, 08 грн.

Позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача вищевказаної суми в зв”язку з її не сплатою.

Позивач в судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 3286,07 грн. за перевищення договірних величин електроспоживання

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково на підставі слідуючього:

Статтею 27 Закону України „Про електроенергетику” встановлено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Одним з видів правопорушень в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно ч.5 ст.26 Закону України „Про електроенергетику” у випадку перевищення договірної величини електроенергії споживачі ( крім населення ) сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між найбільшою величиною електроенергії, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною електричної енергії.

Таким чином, можна зробити висновок про те, що передбачена ч. 5 ст.26 Закону України „Про електроенергетику” санкція, про що зазначається у ст.27 названого Закону, на думку суду, за своєю природою є господарсько-правовою відповідальністю за правопорушення у сфері господарювання і є штрафною санкцією.

Виходячи з наведеного, згідно ст.233 ГК України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступень виконання зобов’язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов’язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

При розгляді справи, судом було встановлено, що спожита електроенергія відповідачем була повністю сплачена.

Отже, виходячи з вищенаведеного та умов укладеного між сторонами по справі договору, на думку суду, підстави для нарахування двократної вартості за перевищення договірної величини електроенергії у ВАТ „ЕК Одесаобленерго” фактично існують, але приймаючи до уваги ступень виконання своїх зобов’язань за договорами відповідачем та інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу, суд вважає за необхідне при вирішенні даного спору в частині стягнення санкцій за перевищення договірної величини електроенергії застосувати ст. 233 ГК України, зменшити розмір санкцій та стягнути з відповідача на користь позивача санкції у розмірі 2000грн..

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані документальні докази та викладені у судових засіданнях доводи сторін в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в сумі 2000 грн..

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача пропорційно задоволеним вимогам, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись Законом України „Про електроенергетику”, ст. 233 ГК України, ст. ст. . 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суддя , -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „фонтанський” (м. Одеса вул. Французький бульвар, 12-А код 35302819) на користь ВАТ “Одесаобленерго” (м. Одеса, вул. Садова,3 код 00131713) заборгованості за перевищення договірних величин електроспоживання в сумі 2000грн., державне мито 102грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 118 грн.

Рішення суду набирає законної сили після 10 денного строку з дня його підписання.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 07.04.08р.

Суддя Літвінов С.В.