Кіровоградської області
У Х В А Л А

"14" квітня 2008 р.                                                             Справа № 3/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В. при секретарі судового засідання Горлової М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КАТП-1128" № 22 від 17.03.2008 року (вх. №1244/39 від 19.03.2008 року) про перегляд постанови господарського суду Кіровоградської області від 06.06.2007 року за нововиявленими обставинами по справі №3/24

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КАТП-1128, м. Кіровоград"

до відповідача: виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: комунального підприємства "Кіровоград -Універсал", м. Кіровоград

про скасування рішення № 1538 від 11.12.2006 року

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Пастушенко В.А. , довіреність № 5090/11 від 10.12.07;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: комунального підприємства "Кіровоград -Універсал" - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "КАТП-1128" звернулось до господарського суду із заявою № 22 від 17.03.2008 року про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Кіровоградської області від 06.06.2007 р. по справі № 3/24, порушеної за адміністративним позовом ТОВ "КАТП-1128" до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Комунального підприємства "Кіровоград-Універсал 2005" про скасування рішення виконкому Кіровоградської міської ради № 1538 від 11.12.2006р.

Ухвалою господарського суду від 20.03.2008 р. подану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за нововиявленими обставинами. Судовий розгляд призначено на 04.04.2008 р., від сторін витребувано документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

В судовому засіданні 04.04.2008 року оголошено перерву до 14.04.2008 року.

Представник позивача в судове засідання 14.04.2008 р. не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується розпискою про отримання повістки, яка міститься в матеріалах справи (а.с.32).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату час та місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, є підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того, в ході судового засідання у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

За вказаних обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 128, ст. 150, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд справи в судовому засіданні відкласти до 07.05.2008 року о 16:30 год.

2.Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. № 313.

3. Зобов'язати позивача у строк до 01.05.2008 р. надати суду: докази на підтвердження нововиявлених обставин та з повідомленням і документальним підтвердженням дати, коли позивачу стало відомо про ці обставини.

4. Примірники ухвали направити сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, зокрема позивачу та третій особі разом з повістками про виклик до суду.

Суддя В.В. Тимошевська