ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 34/8

11.02.08

За позовом

Приватного підприємства –фірми «Аурі»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Буський завод скловиробів»

про

стягнення 219 250 грн.

Суддя

Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача –

Городнича Л.А. (довіреність від 10.01.2008);

Копусь А.А. (довіреність від 10.01.2008);

від відповідача –

не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство –фірма «Аурі»(далі –Позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буський завод скловиробів»(далі –Відповідач) 219 250 грн. заборгованості за Договором про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом по внутрішнім та міжнародним сполученням № 0000466 від 15.07.2006 (далі –Договір), укладеного між Позивачем та Відповідачем.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням Відповідачем своїх зобов’язань відповідно до пункту 5.2 Договору щодо оплати вартості наданих послуг.

24.01.2008 Позивач в порядку статті 22 Господарсько процесуального кодексу України (далі –ГПК України) подав клопотання про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якого просить стягнути з Відповідача 201 750 грн. заборгованості зі сплати вартості наданих послуг, 3 100,87 грн. 3% річних, 24 088,95 грн. інфляційних втрат, всього 228 939,82 грн.

Водночас з вказаним збільшенням позовних вимог, Позивач в порядку статей 66, 67 ГПК України подав клопотання, відповідно до якого просить накласти арешт на майно та відкриті поточні рахунки, що належать Відповідачу на суму 228 939,82 грн.

Вказане клопотання мотивоване тим, що Відповідач тривалий термін не виконує свої зобов’язання за Договором, що свідчить про свідоме ухиляння від виконання зобов’язань, а також значною сумою позовних вимог.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (у тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент подання позову, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення господарського суду.

Враховуюче вищевикладене, суд відмовляє Позивачу у задоволенні вказаного клопотання, оскільки воно є необґрунтованим та недоведеним.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання, а також ухвала про відкладення розгляду справи були надіслані на юридичну адресу Відповідача: 01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 15-а та на адресу: 01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 5-а, зазначені в позовній заяві, його реєстраційних документах та Довідці Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві, виданої станом на 15.12.2007.

Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців»передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо такі відомості, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника Відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від Відповідача не надходило.

Розгляд справи відкладався.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, –

ВСТАНОВИВ:

15.07.2006 між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір, відповідно до пункту 1.1 якого предметом даного Договору є порядок взаємовідносин, які виникають між Позивачем (Експедитором) та Відповідачем (Замовником) при здійсненні транспортно-експедиційних послуг у міжнародному та внутрішньодержавному сполученні у відповідності з діючим законодавством України, вимогам міжнародних угод та Конвенції у сфері міжнародних автомобільних перевезень вантажів, у відповідності з підписаною сторонами заявкою, що визначає умови кожного окремого перевезення.

Відповідно до пункту 5.2 Договору розрахунок за виконане перевезення здійснюється Замовником протягом трьох банківських днів з моменту отримання наступних документів від Експедитора: оригіналу даного Договору підписаного та скріпленого печаткою, рахунку-фактури, оригіналів ТТН (СМR), з «мокрими печатками»вантажовідправника та вантажоотримувача, акта виконаних робіт та податкової накладної –оформлених у відповідності до вимог податкового законодавства України, оригінальних квитанцій за додаткові витрати затверджених Експедитором (штраф за перевантаження, оплата конвою, наявність наднормативних простоїв під завантаженням (розвантаженням) і митним оформленням, штраф за скасування завантаження).

На виконання вказаного Договору, Позивач надав послуги, а Відповідач їх прийняв, що підтверджується транспортною заявкою, рахунком-фактурою від 22.01.2007 № ЗВ-0701039, актом здачі-прийняття робіт від 22.01.2007 № РН-0000039 на суму 3 750 грн.; транспортною заявкою, рахунком-фактурою від 23.01.2007 № ЗВ-0701046, актом здачі-прийняття робіт від 23.01.2007 № РН-0000046 на суму 5 200 грн.;транспортною заявкою, рахунком-фактурою від 29.01.2007 № ЗВ-0701058, актом здачі-прийняття робіт від 29.01.2007 № РН-0000058 на суму 3 750 грн.; транспортною заявкою, рахунком-фактурою від 30.01.2007 № ЗВ-0701072, актом здачі-прийняття робіт від 30.01.2007 № РН-0000072 на суму 3 750 грн.; транспортною заявкою, рахунком-фактурою від 05.02.2007 № ЗВ-0702007, актом здачі-прийняття робіт від 05.02.2007 № РН-0000091 на суму 3 750 грн.; транспортною заявкою, рахунком-фактурою від 05.02.2007 № ЗВ-0702009, актом здачі-прийняття робіт від 05.02.2007 № РН-0000093 на суму 3 400 грн.; транспортною заявкою, рахунком-фактурою від 06.02.2007 № ЗВ-0702010, актом здачі-прийняття робіт від 06.02.2007 № РН-0000094 на суму 3 750 грн.; транспортною заявкою, рахунком-фактурою від 12.02.2007 № ЗВ-0702026, актом здачі-прийняття робіт від 12.02.2007 № РН-0000110 на суму 2 500 грн.;транспортною заявкою, рахунком-фактурою від 16.02.2007 № ЗВ-0702033,актом здачі-прийняття робіт від 16.02.2007 № РН-0000117 на суму 3 750 грн.;транспортною заявкою, рахунком-фактурою від 20.02.2007 № ЗВ-0702058, актом здачі-прийняття робіт від 20.02.2007 № РН-0000142 на суму 3 750 грн.;транспортною заявкою, рахунком-фактурою від 23.02.2007 № ЗВ-0702061, актом здачі-прийняття робіт від 23.02.2007 № РН-0000145 на суму 3 750 грн.;транспортною заявкою, рахунком-фактурою від 27.02.2007 № ЗВ-0702085, актом здачі-прийняття робіт від 27.02.2007 № РН-0000169 на суму 3 800 грн.; транспортною заявкою, рахунком-фактурою від 27.02.2007 № ЗВ-0702092, актом здачі-прийняття робіт від 27.02.2007 № РН-0000176 на суму 3 800 грн.;транспортною заявкою, рахунком-фактурою від 12.03.2007 № ЗВ-0703027, актом здачі-прийняття робіт від 12.03.2007 № РН-0000221 на суму 2 500 грн.; транспортною заявкою, рахунком-фактурою від 12.03.2007 № ЗВ-0703029, актом здачі-прийняття робіт від 12.03.2007 № РН-0000223 на суму 3 000 грн.; транспортною заявкою, рахунком-фактурою від 13.03.2007 № ЗВ-0703043, актом здачі-прийняття робіт від 13.03.2007 № РН-0000237 на суму 3 800 грн.; транспортною заявкою, рахунком-фактурою від 14.03.2007 № ЗВ-0703045, актом здачі-прийняття робіт від 14.03.2007 № РН-0000239 на суму 3 800 грн.; транспортною заявкою, рахунком-фактурою від 20.03.2007 № ЗВ-0703076, актом здачі-прийняття робіт від 20.03.2007 № РН-0000270 на суму 3 800 грн.; транспортною заявкою, рахунком-фактурою від 20.03.2007 № ЗВ-0703077, актом здачі-прийняття робіт від 20.03.2007 № РН-0000271 на суму 3 800 грн.; транспортною заявкою, рахунком-фактурою від 21.03.2007 № ЗВ-0703078, актом здачі-прийняття робіт від 21.03.2007 № РН-0000272 на суму 3 000 грн.; транспортною заявкою, рахунком-фактурою від 21.03.2007 № ЗВ-0703083, актом здачі-прийняття робіт від 21.03.2007 № РН-0000277 на суму 2 500 грн.; транспортною заявкою, рахунком-фактурою від 26.03.2007 № ЗВ-0703105,актом здачі-прийняття робіт від 26.03.2007 № РН-0000299 на суму 3 800 грн.; транспортною заявкою, рахунком-фактурою від 28.03.2007 № ЗВ-0703116, актом здачі-прийняття робіт від 28.03.2007 № РН-0000310 на суму 3 800 грн.; транспортною заявкою, рахунком-фактурою від 03.04.2007 № ЗВ-0704002, актом здачі-прийняття робіт від 03.04.2007 № РН-0000352 на суму 4 000 грн.; транспортною заявкою, рахунком-фактурою від 10.04.2007 № ЗВ-0704021,актом здачі-прийняття робіт від 10.04.2007 № РН-0000371 на суму 2 500 грн.; транспортною заявкою, рахунком-фактурою від 16.04.2007 № ЗВ-0704040, актом здачі-прийняття робіт від 16.04.2007 № РН-0000390 на суму 3 800 грн.; транспортною заявкою, рахунком-фактурою від 17.04.2007 № ЗВ-0704042,актом здачі-прийняття робіт від 17.04.2007 № РН-0000392 на суму 4 600 грн.; транспортною заявкою, рахунком-фактурою від 24.04.2007 № ЗВ-0704070,актом здачі-прийняття робіт від 24.04.2007 № РН-0000420 на суму 3 800 грн.; транспортною заявкою, рахунком-фактурою від 27.04.2007 № ЗВ-0704086, актом здачі-прийняття робіт від 27.04.2007 № РН-0000436 на суму 2 500 грн.; транспортною заявкою, рахунком-фактурою від 28.04.2007 № ЗВ-0704107, актом здачі-прийняття робіт від 28.04.2007 № РН-0000457 на суму 4 600 грн.; транспортною заявкою, рахунком-фактурою від 28.04.2007 № ЗВ-0704108, актом здачі-прийняття робіт від 28.04.2007 № РН-0000458 на суму 4 000 грн.; транспортною заявкою, рахунком-фактурою від 16.05.2007 № ЗВ-0705048, актом здачі-прийняття робіт від 16.05.2007 № РН-0000513 на суму 2 500 грн.; транспортною заявкою, рахунком-фактурою від 16.05.2007 № ЗВ-0705049,актом здачі-прийняття робіт від 16.05.2007 № РН-0000514 на суму 4 000 грн.; транспортною заявкою, рахунок-фактура від 16.05.2007 № ЗВ-0705051,актом здачі-прийняття робіт від 16.05.2007 № РН-0000516 на суму 4 000 грн.; транспортною заявкою, рахунком-фактурою від 21.05.2007 № ЗВ-070570, актом здачі-прийняття робіт від 21.05.2007 № РН-0000535 на суму 3 000 грн.; транспортною заявкою, рахунком-фактурою від 22.05.2007 № ЗВ-0705075,актом здачі-прийняття робіт від 22.05.2007 № РН-0000540 на суму 4 000 грн.; транспортною заявкою, рахунком-фактурою від 23.05.2007 № ЗВ-0705076,актом здачі-прийняття робіт від 23.05.2007 № РН-0000541 на суму 4 200 грн.; транспортною заявкою, рахунком-фактурою від 29.05.2007 № ЗВ-0705109, актом здачі-прийняття робіт від 29.05.2007 № РН-0000574 на суму 2 800 грн.; транспортною заявкою, рахунком-фактурою від 29.05.2007 № ЗВ-0705111, актом здачі-прийняття робіт від 29.05.2007 № РН-0000576 на суму 4 100 грн.; транспортною заявкою, рахунком-фактурою від 30.05.2007 № ЗВ-0705130,актом здачі-прийняття робіт від 30.05.2007 № РН-0000595 на суму 4 000 грн.; транспортною заявкою, рахунком-фактурою від 05.06.2007 № ЗВ-0706008, актом здачі-прийняття робіт від 05.06.2007 № РН-0000624 на суму 3 100 грн.; транспортною заявкою, рахунком-фактурою від 06.06.2007 № ЗВ-0706012, актом здачі-прийняття робіт від 06.06.2007 № РН-0000628 на суму 4 000 грн.; транспортною заявкою, рахунком-фактурою від 07.06.2007 № ЗВ-0706021,актом здачі-прийняття робіт від 07.06.2007 № РН-0000637 на суму 3 000 грн.; транспортною заявкою, рахунком-фактурою від 08.06.2007 № ЗВ-0706023, актом здачі-прийняття робіт від 08.06.2007 № РН-0000639 на суму 4 000 грн.; транспортною заявкою, рахунком-фактурою від 13.06.2007 № ЗВ-0706048,актом здачі-прийняття робіт від 13.06.2007 № РН-0000664 на суму 4 500 грн.; транспортною заявкою, рахунком-фактурою від 15.06.2007 № ЗВ-0706059,актом здачі-прийняття робіт від 15.06.2007 № РН-0000675 на суму 3 000 грн.; транспортною заявкою, рахунком-фактурою від 19.06.2007 № ЗВ-0706077,актом здачі-прийняття робіт від 19.06.2007 № РН-0000693 на суму 4 100 грн.; транспортною заявкою, рахунком-фактурою від 19.06.2007 № ЗВ-0706082,актом здачі-прийняття робіт від 19.06.2007 № РН-0000698 5 850 грн.; транспортною заявкою, рахунком-фактурою від 25.06.2007 № ЗВ-0706114, актом здачі-прийняття робіт від 25.06.2007 № РН-0000730 на суму 4 500 грн.; транспортною заявкою, рахунком-фактурою від 29.06.2007 № ЗВ-0706134, актом здачі-прийняття робіт від 29.06.2007 № РН-0000750 на суму 4 600 грн.; транспортною заявкою, рахунком-фактурою від 10.07.2007 № ЗВ-707038,актом здачі-прийняття робіт від 10.07.2007 № РН-0000813 на суму 4 500 грн.; транспортною заявкою, рахунком-фактурою від 17.07.2007 № ЗВ-0707078, актом здачі-прийняття робіт від 17.07.2007 № РН-0000853 на суму 2400 грн.; транспортною заявкою, рахунком-фактурою від 18.07.2007 № ЗВ-0707093, актом здачі-прийняття робіт від 18.07.2007 № РН-0000868 на суму 4 800 грн.; транспортною заявкою, рахунком-фактурою від 20.07.2007 № ЗВ-0707100, актом здачі-прийняття робіт від 20.07.2007 № РН-0000875 на суму 4 500 грн., всього на суму 201 750 грн.

Як вбачається з пояснень представників Позивача, Відповідач за отримані на підставі вказаних транспортних заявок, рахунків-фактур та актів здачі-прийняття робіт послуги, не розрахувався з Позивачем.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України).

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, відповідно до пункту 5.2 Договору Відповідач повинен був здійснити оплату вартості наданих послуг у сумі 3 750 грн., в строк до 25.01.2007; у сумі 5 200 грн., в строк до 26.01.2007; у сумі 3 750 грн., в строк до 01.02.2007; у сумі 3 750 грн., в строк до 02.02.2007; у сумі 3 750 грн., в строк до 08.02.2007; у сумі 3 400 грн., в строк до 08.02.2007; у сумі 3 750 грн., в строк до 09.02.2007; у сумі 2 500 грн., в строк до 15.02.2007; у сумі 3 750 грн., в строк до 21.02.2007; у сумі 3 750 грн., в строк до 23.02.2007; у сумі 3 750 грн., в строк до 28.02.2007; у сумі 3 800 грн., в строк до 02.03.2007; у сумі 3 800 грн., в строк до 02.03.2007; у сумі 2 500 грн., в строк до 15.03.2007; у сумі 3 000 грн., в строк до 15.03.2007; у сумі 3 800 грн., в строк до 16.03.2007; у сумі 3 800 грн., в строк до 19.03.2007; у сумі 3 800 грн., в строк до 23.03.2007; у сумі 3 800 грн., в строк до 23.03.2007; у сумі 3 000 грн., в строк до 26.03.2007; у сумі 2 500 грн., в строк до 26.03.2007; у сумі 3 800 грн., в строк до 29.03.2007; у сумі 3 800 грн., в строк до 02.04.2007; у сумі 4 000 грн., в строк до 06.04.2007; у сумі 2 500 грн., в строк до 13.04.2007; у сумі 3 800 грн., в строк до 19.04.2007; у сумі 4 600 грн., в строк до 20.04.2007; у сумі 3 800 грн., в строк до 27.04.2007; у сумі 2 500 грн., в строк до 03.05.2007; у сумі 4 600 грн., в строк до 04.05.2007; у сумі 4 000 грн., в строк до 04.05.2007; у сумі 2 500 грн., в строк до 21.05.2007; у сумі 4 000 грн., в строк до 21.05.2007; у сумі 4 000 грн., в строк до 21.05.2007; у сумі 3 000 грн., в строк до 24.05.2007; у сумі 4 000 грн., в строк до 25.05.2007; у сумі 4 200 грн., в строк до 28.05.2007; у сумі 2 800 грн., в строк до 01.06.2007; у сумі 4 100 грн., в строк до 01.06.2007; у сумі 4 000 грн., в строк до 04.06.2007; у сумі 3 100 грн., в строк до 08.06.2007; у сумі 4 000 грн., в строк до 11.06.2007; у сумі 3 000 грн., в строк до 13.06.2007; у сумі 4 000 грн., в строк до 14.06.2007; у сумі 4 500 грн., в строк до 18.06.2007; у сумі 3 000 грн., в строк до 20.06.2007; у сумі 4 100 грн., в строк до 22.06.2007; у сумі 5 850 грн., в строк до 22.06.2007; у сумі 4 500 грн., в строк до 28.06.2007; у сумі 4 600 грн., в строк до 04.07.2007; у сумі 4 500 грн., в строк до 13.07.2007; у сумі 2 400 грн., в строк до 20.07.2007; у сумі 4 800 грн., в строк до 23.07.2007; у сумі 4 500 грн., в строк до 25.07.2007, всього у сумі 201 750 грн.

Проте, Відповідач, як у встановлений пунктом 5.2 Договору строк так і на дату судового розгляду, свого зобов’язання щодо оплати вартості наданих послуг у сумі 201 750 грн. не виконав.

Відтак, позовна вимога про стягнення з Відповідача 201 750 грн. боргу є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічне положення міститься й у статті 611 ЦК України, згідно з якою у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимога Позивача про стягнення з Відповідача інфляційних втрат та 3% річних підлягає задоволенню у повному обсязі за розрахунком Позивача в сумі 24 088,95 грн. інфляційних втрат та 3 100,87 грн. 3% річних. Розрахунок інфляційних втрат та 3% річних відповідає нормам законодавства, матеріалам справи та умовам Договору.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, статтями 15, 253, 254, 525, 526, 530, 611, 612, 625 ЦК України, статтями 193 ГК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буський завод скловиробів»(01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 15-а, ідентифікаційний код 34045898 з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Приватного підприємства –фірми «Аурі»(33027, Рівненська область, м. Рівне, вул. Данила Галицького, 19, ідентифікаційний код 21094896, р/р 8 в Рівненський філії КБ «Захід інкомбанк»ТОВ, МФО 333614) 201 750 (двісті одну тисячу сімсот п’ятдесят) грн. боргу, 3 100 (три тисячі сто) грн. 87 коп. 3% річних, 24 088 (двадцять чотири тисячі вісімдесят вісім) грн. 95 коп. інфляційних втрат, а також 2 289 (дві тисячі двісті вісімдесят дев’ять) грн. 40 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денногс строку з дня його прийняття.

Суддя

Сташків Р.Б.

Повний текст рішення підписано 11.02.2008