ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "03" квітня 2008 р.
по справі  № 1/46-64

За
позовом Відкритого
акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені
якого діє філія-Волинське обласне управління ВАТ Ощадбанк України

Третя особа на стороні позивача  Волинська обласна спілка споживчих товариств

до Підприємця ОСОБА_1

про стягнення 25 081,29 грн.

Суддя  Гончар М.М.

Представники сторін:

від
позивача: Волошин
І.В., довір. від 24.03.2008 року

від
відповідача: ОСОБА_2,
довір. від 05.11.2007 року

від
3-ої особи: Данилік
Ф.Я., довір. №1/6-346 від 02.10.2007 року

Суть спору: позивач -відкрите акціонерне
товариство "Державний ощадний банк України" від імені якого діє
філія-Волинське обласне управління ВАТ Ощадбанк України  просить суд стягнути з відповідача -
підприємця ОСОБА_1 помилково перерахованих коштів в сумі 25 081 грн. 29 коп.

Представник відповідача в судовому
засіданні 27.03.2008 року подав клопотання про повернення позовної заяви без
розгляду з тих підстав, що до позовної заяви не додані документи, які
підтверджують повноваження філії виступати від імені юридичної особи.

Представник позивача в судовому
засіданні 03.04.2008 року подав суду довіреність ВАТ "Державний ощадний
банк України" від 14 березня 2008 року, якою останній уповноважує
начальника філії - Волинського обласного управління ВАТ "Державний ощадний
банк України", ОСОБА_3, від імені ВАТ "Державний ощадний банк
України" подавати заяви, позови з правом їх підпису. Термін дії
довіреності з 23  березня 2008 року до 23
березня 2009 року.

В
судовому засіданні 03.04.2008 року представник позивача позовні вимоги
підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник
третьої особи  - Волинської обласної
спілки споживчих товариств в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні просив
відмовити в задоволенні позову, мотивуючи тим, що підприємцем ОСОБА_1 була
втрачена його картка і грошей він з неї не знімав. Про втрату картки
підприємець ні в міліцію, ні в банк не звертався, оскільки не одразу замітив її
зникнення.

Представник
позивача та представник Волинської обласної спілки споживчих товариств в
судовому засіданні заперечували проти тверджень представника відповідача.
Зазначили, що код картки був відомий тільки підприємцю ОСОБА_1 і ніхто інший не
міг зняти грошей з карточки останнього.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника
відповідача та представника третьої особи,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області №7/46-38 від 04.06.2007
року постановлено стягнути з Волинської обласної спілки споживчих товариств на
користь підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, 13 950 грн. заборгованості
по оплаті наданих послуг, 5 766,96 грн. пені, нарахованої відповідачу за
несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 1 025,64 грн. процентів річних та 3
310,20 грн. інфляційних втрат, всього на суму 24 052,80 грн., 911,28грн. в
повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат по
оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідно
до п. 1 ст. 1091 Цивільного кодексу України банк, що прийняв платіжне доручення
платника, повинен перерахувати відповідну грошову суму банкові одержувача для
її зарахування на рахунок особи, визначеної у платіжному дорученні.

20
грудня 2007 року, згідно поданих Волинською обласною спілкою споживчих
товариств платіжних документів, Луцька філія акціонерного товариства
"Укрінбанк" платіжним дорученням № 998 перерахувала на рахунок філії
Волинське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" 25081 грн. 29 коп. з
вказанням призначення платежу для зарахування на поточний рахунок НОМЕР_2
ОСОБА_4, рахунок НОМЕР_2 фактично є рахунком підприємця ОСОБА_1, а не ОСОБА_4,
як вказано в призначенні платежу.

Відповідно
до листів №6-1/2 від 12.01.2008 року та №6-5/2 від 18.01.2008 року Волинської
обласної спілки споживчих товариств вказані кошти призначались для зарахування
ОСОБА_4 на поточний рахунок НОМЕР_3. Цими листами Правління Волинської
облспоживспілки просило повернути вказані кошти, як помилково зараховані,
оскільки, останньою неправильно вказано поточний рахунок ОСОБА_4 в платіжному
дорученні №998.

Луцька
філія акціонерного товариства "Укрінбанк" листом №69/6 від 21.01.2008
року підтвердила, що кошти призначались для зарахування ОСОБА_4 на поточний
рахунок НОМЕР_3.

Вказані
кошти банк не зміг повернути, в зв'язку з тим, що вони перераховані на

рахунок,
вказаний Волинською облспоживспілкою, і отримані підприємцем ОСОБА_1,          власником
вказаного   рахунку   21
грудня   2007   року,
що підтверджується витягом із звіту про стан рахунку ОСОБА_1 від
17.01.2008 року.

Відповідно
до вимог ст. 35 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в
Україні" неналежний отримувач зобов'язаний був повернути кошти банку.

Пояснення
представника відповідача про втрату підприємцем ОСОБА_1 карточки суд не може
взяти до уваги, оскільки спірна сума зарахована на карточку відповідача,
підприємця ОСОБА_1

На
підставі наведених фактів та доданих документів відповідач - підприємець
ОСОБА_1 є неналежним отримувачем коштів в сумі 25081 грн. 29 коп., а тому
вказані кошти підлягають поверненню на рахунок філії Волинське обласне
управління ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Луцька НОМЕР_4,
МФО НОМЕР_5, код НОМЕР_6.

Відповідно
до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі
250 грн. 81 коп.  та стягнути з
відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Керуючись
Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затв.
постановою Правління Національного банку України від 22.01.2004 року №22 з
наступними змінами, ст. ст. 1091 Цивільного кодексу України,, ст.ст. 43, 44,
49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_2, код НОМЕР_7  на користь
Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
від імені якого діє філія-Волинське обласне управління ВАТ Ощадбанк України,
АДРЕСА_3, код НОМЕР_6 (р/рНОМЕР_8, МФО НОМЕР_5 ) помилково перерахованих коштів
в сумі 25 081 грн. 29коп., 250 грн. 81 коп. в повернення витрат по сплаті
державного мита  та 118 грн. в повернення
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після
набрання рішенням законної сили.

Суддя
М.М. Гончар