ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2008 р. Справа № А17/110-08

За позовом Прокурора Білоцерківського району в інтересах держави в особі

Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі

до Первинної профспілкової організації Білоцерківської дослідно-селекційної станції,

с. Мала Вільшанка, Білоцерківського району

про стягнення 395,21 грн

Суддя Суховий В.Г.

Представники:

прокурор: Сазонова С.В.

позивача: Прудкий С.І.

відповідача: не з’явився

Обставини справи:

В провадженні господарського суду знаходиться справа № А17/110-08 за позовом Прокурора Білоцерківського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі до Первинної профспілкової організації Білоцерківської дослідно-селекційної станції про стягнення 395,21 грн.

В судовому засіданні 16.04.2008р. представником Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі подано заяву, в якій позивач, у зв’язку з сплатою відповідачем суми боргу і відсутністю заборгованості станом 11.04.2008р., просить суд закрити провадження у справі. В підтвердження сплати відповідачем заборгованості позивачем подано довідку №1351/02 від 11.04.2008р.

Прокурор проти закриття провадження у справі у зв’язку із врегулюванням спору та сплатою відповідачем боргу не заперечив, про що подав відповідну заяву.

Представник відповідача в судове засідання 16.04.2008р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою про відкриття провадження у справі від 03.03.2008р. та повісткою про виклик в судове засідання, що підтверджується повідомленням про вручення № 11225681 від 13.03.2008р.

Таким чином відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно з ст. 136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду. Судове рішення у зв’язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими ст.ст. 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що спір врегульовано самими сторонами шляхом зарахування на розрахунковий рахунок Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі заборгованості в загальній сумі 395,21 грн.

Такі дії не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по даній справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Згідно з частиною 3 ст. 113 КАС України у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі

За таких обставин, відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 157 КАСУ суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 113, 136, п. 3 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 158 - 160 КАСУ, суд

Постановив:

1.          Закрити провадження у справі № А17/110-08 за позовом Прокурора Білоцерківського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі до Первинної профспілкової організації Білоцерківської дослідно-селекційної станції про стягнення 395,21 грн.

2. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Суддя Суховий В. Г.