overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"14" липня 2008 р. Справа № А8/341-08

Суддя Чорна Л.В., розглянувши матеріали

позову Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Переяслав-Хмельницький комбікормовий завод”, с. Велика Каратуль, Переяслав-Хмельницький район

про стягнення 5 979,68грн.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі

Керуючись частиною другою ст. 69, ст. ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя постановила:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Розгляд справи призначити на 05 серпня 2008р. на 11:10.

3.          Зобов‘язати позивача подати до суду нормативне обґрунтування стягуваної суми, докази звернення відповідача до центру зайнятості.

4.          Зобов‘язати відповідача подати до суду документально обґрунтований відзив, докази звернення до центру зайнятості.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Особи, які беруть участь у справі користуються процесуальними правами та обов‘язками, передбаченими ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом із ухвалою відповідачу надсилаються позовні матеріали.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.06.08

Справа № Б-18/283-13/229

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі вул.І.Богуна,10, м.Городенка, 78100

до боржника СВК"Острівецький" Івано-Франківська областьГороденківський р-н, с.Острівець

про банкрутство

Cуддя Шкіндер Павло Анатолійович

При секретарі І.І.Кучмі

Представники:

Від заявника: Дирбавка Р.М., (довіреність №318/06 від 25.01.08р ) - представник;

Від боржника - не з"явилися,

В засіданні приймає участь ліквідатор - Городчук Ю.Д (ліцензія серія АБ №216850 від 21.03.05р)

СУТЬ СПОРУ: подано заяву про визнання боржника СВК"Острівецький" (Городенківський р-н, с.Острівець) банкрутом.

В ході провадження у справі ухвалою суду від 15.05.2008р. продовжено термін ліквідаційної процедури на один місяць, розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 17.06.2008р., зобов"язано ліквідатора подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Представники боржника в судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

В судовому засіданні ліквідатором заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для завершення ліквідаційної процедури щодо СВК"Острівецький" (Городенківський р-н, с.Острівець). Представник заявника не заперечує проти заявленого клопотання.

Заслухавши ліквідатора та представника заявника, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77 ,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 27.06.08р. о 10:00 год.

Слухання справи відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка,16, поверх ІІ, каб.22.

2. Зобов"язати ліквідатора подати до 27.06.08р. звіт та ліквідаційний баланс до суду на розгляд та повідомити всіх встановлених по справі кредиторів про час та місце розгляду ліквідаційного балансу та звіту, докази про що представити в судове засідання 27.06.08р.

3. Про винесення даної ухвали повідомити заявника, боржника, ліквідатора Городчука Ю.Д. (м. Тлумач, пр. Промисловий,6), Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя П.А. Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ І.В.Григорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" червня 2008 р. Справа № А3/111-08

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши

позов Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі, м. Вишгород, Київська область

до ТОВ "Завод "Укрвторметпостач", м. Вишгород, Київська область

про стягнення 700,07 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "05" серпня 2008 р. о 10:15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16).

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Витребувати від відповідача: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити.

6. Викликати повноважних представників сторін та прокуратури в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається одноособово у складі головуючого судді Лопатіна А.В.

Особи, які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.06.08р.

Справа № 18/133-08

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Дніпропетровськ", м.Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про вчинення певних дій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.07.08 р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 29 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - правовстановлюючі документи, розрахунковий рахунок позивача та відповідача;

Відповідачу - відзив на позов, докази в обгрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.06.2008                                                                                 Справа № 17/22

Суддя господарського суду Закарпатської області Г.Й.Бобрик, розглянувши заяву Обласного комунального підприємства „Закарпаттеплокомуненерго” б/д № 686 про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області у справі № 17/22 від 01.04.2008 р.

визнав її достатньою для прийняття до розгляду, і керуючись ст.121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

1.Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 17 червня 2008 р. на 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 505.

3. Явка уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду даної заяви на власний розсуд.

Суддя                                                                         Г.Й. Бобрик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.07.08р.

Справа № 23/211-08

Суддя Добродняк І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Олімп-сервіс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 981,22 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.07.08 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу- текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою (дискети будуть повернуті).

Відповідачу - письмовий відзив на позов, додатково текст письмового відзиву на електронному носії (дискеті) українською мовою (дискети будуть повернуті).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2008 р.

№ 10/113

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Грека Б.М.,

розглянувши матеріали касаційної

скарги

Обласного комунального підприємства "Закарпаттеплокомуненерго", м.Ужгород

на

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2008р.

у справі

господарського суду Закарпатської області №10/113

за позовом

Виноградівського виробничого управління житлово –комунального господарства, м.Виноградів

до

Обласного комунального підприємства "Закарпаттеплокомуненерго"

про

стягнення 62 572,07грн.

за скаргою

Обласного комунального підприємства "Закарпаттеплокомуненерго"

на

постанову Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області про звернення стягнення на майно боржника від 19.06.2007р.

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну Обласного комунального підприємства "Закарпаттеплокомуненерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2008р. у справі господарського суду Закарпатської області №10/113 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.07.2008р. о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Головуючий суддя

В.Я. Карабань

Суддя

Л.В. Ковтонюк

Суддя

Б.М. Грек
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.08                                                                       Справа№ 11/155

Розгляд справи відкладено на : 12.08.08 о 11:00

Суддя І.А.Сало

При секретарі судового засідання Легуцькому І.Б.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Букофрут”, с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Яблуневий Дар”, м. Городок Львівської області

Про стягнення 5232462,72грн.

В судовому засіданні взяли участь Представники:

Від позивача: Пазюк О.М. –предст.довіреність б/н від 01.01.2008р.,Бондар Т.М. –предст. довіреність б/н від 01.01.2008р.

Від відповідача: не з”явився

Суть спору:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Букофрут” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Яблуневий Дар” про стягнення із останнього заборгованості сумі 5232462,72грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.07.2008р. порушено провадження по справі та призначено на 17.07.2008р.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали та настоюють на його задоволенні.

Відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв”язку із неможливістю явки повноважного представника в судове засідання.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України,

Суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Призначити судове засідання на 12.08.2008року о 11-00.

3.Відповідачу –виконати вимоги ухвали від 01.07.2008р.

4.Явка представників сторін в судовому засіданні обов’язкова.

Суддя Сало І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

22.05.08                                                                                 Справа № 14/40.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого об'єднання "Шахтобуд", с. Веролюбівка, Костянтинівський район, Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм –Сервіс", м. Северодонецьк Луганської області

про стягнення 39576 грн. 24коп.

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар с.з.

Савенко В.Ю.

За участю:

Від позивача

Жолоб Ю.О., довіреність № 182 від 26.11.07.;

Від відповідача

Цимбалюк О.В., довіреність № б/н від 07.05.08; директор, Красний В.Н., наказ №09 від 01.09.1998.

Розпорядженням голови господарського суду Луганської області Л.В.Зубової від 22.05.08. по справі 14/40 дану справу передано на розгляд судді Б.В.Яресько, у зв’язку з відпусткою судді Є.А. Лісовицького.

До початку слухання справи від учасників судового процесу вимоги про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 33540,00грн., інфляційних нарахувань у розмірі 3275,65 грн., 3% річних у розмірі 430,59 грн., пені у розмірі 2330,66 грн., за договором від 05.07.07 №11/07.

Сторонами не у повному обсязі виконані вимоги ухвали суду від 24.04.08., у зв’язку з чим вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим.

За таких обставин, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.06.08. на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3. Зобов’язати позивача – надати докази направлення сертифікатів на товар.

4 . Зобов’язати відповідача –надати оригінал договору від 05.07.07 №11/07 та додаткової угоди від 10.05.07 визначитись з експертизою установою та питаннями експерту.

Суддя                      Б.В.Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.05.08 р.                     Справа № 8/199пн

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРБІС”, м.Донецьк

до відповідача 1 Державної податкової інспекції в Калінінському районі м.Донецька,

м.Донецьк

до відповідача 2 Калінінської районної ради у місті Донецьку, м.Донецьк

Про визнання права власності

Суддя А.С. Ємельянов

Представники:

Від позивача:

Від відповідача 1:

Від відповідача 2:

В засіданні суду брали участь

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРБІС”, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Державної податкової інспекції в Калінінському районі м.Донецька, м.Донецьк та відповідача 2, Калінінської районної ради у місті Донецьку, м.Донецьк про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.02.2007р. провадження по цій справі було зупинено до розгляду пов’язаної з нею справи №19/452а та зобов’язано сторони протягом п’яти днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили повідомити господарський суд Донецької області про результати її розгляду.

18.07.2007р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРБІС” щодо поновлення провадження по справі №8/199пн. За твердженням заявника, підставою такого звернення було прийняття 06.06.2007р. процесуального рішення по справі №19/452а відповідно до якого її було передано на розгляд до Ворошиловського районного суду м.Донецька.

Листом господарського суду Донецької області від 18.07.2007р. в задоволенні вказаного вище клопотання було відмовлено у зв’язку з тим, що до останнього не було додано документів, які б підтверджували вирішення по суті Ворошиловським районним судом м.Донецька спору по справі №19/452а.

Виходячи з того, що 23.05.2008р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРБІС”, м.Донецьк про поновлення провадження по справі №8/199пн, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов’язати сторони з’явитися до суду 17.06.2008р. об 11 год. 00 хвил. (кім.403) для вирішення питання про поновлення провадження по справі №8/199пн.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ємельянов А.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" липня 2008 р.

Справа № 16/422/08

Суддя Фролов В.Д. розглянувши матеріали

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго” ( в особі філії м. Миколаєва) (пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.Чигрина,94; юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)

До відповідача: Миколаївської спеціалізованої загальноосвітньої школи –інтернат №1 Миколаївської обласної ради (м. Миколаїв, вул. Наваринська,6)

Про: стягнення 1877,89 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15.07.2008р. о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1.

3. Зобов'язати:

Позивача: надати суду копію довідки про включення установи до ЄДРПОУ, банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію довідки про включення установи до ЄДРПОУ, банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те:

-          докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

-          представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія –у справу)

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.08р.

Справа № 1/169-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м.Запоріжжя,

до Відповідача-1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕК", м.Донецьк

про стягнення 1536грн. 65коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача-1 - не з'явився

від відповідача-2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з належного відповідача суму збитків, заподіяних незбереженим перевезенням у розмірі 1536 грн. 65 коп.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2008р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 01.07.2008р.

Представники сторін у призначене судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання. 01.07.2008р. від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

За таких обставин, у даному судовому засіданні спір не може бути вирішено, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.07.2008р. об 11:30год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Зобов'язати сторони надати у призначене судове засідання наступні документи:

Позивача:

- пояснення на відзиви на позовну заяву;

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- копію позовної заяви на електронному носії.

Відповідача-1, Відповідача-2:

- відзив на позов, докази в підтвердження заперечень у разі наявності;

- копію відзиву надіслати позивачу, докази вручення надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи);

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

- копію відзиву на позов на електронному носії.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

І.А. Рудь