Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" травня 2008 р. Справа № 2/363

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Покусі А.В.

за участю представників сторін

від позивача Бабич А.Л. дов.№384/08 від 28.12.07

від відповідача Ляшук Н.В. дов.№11 від 22.05.08

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Коростишівський льонозавод" (м.Коростишів)

до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Більковецький" (с. Більковці Коростишівського району)

про стягнення 142074,89 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 142074,89грн. боргу.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні подав відзив на позовну заяву від 19.05.08р. в якому зазначив, що відповідач визнає суму боргу вказану у позовній заяві, однак підприємство не має обертових коштів, тому немає можливості найближчим часом погасити суму боргу.

Заслухавши пояснення представників стоірн, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2007 року Відкрите акціонерне товариство "Коростишівський льонозавод" (позивач) уклало договори про переведення права вимоги за зобов'язаннями до радгоспу "Більковецький"(відповідач) з первісними кредиторами:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростишів-льон" на суму 24176,80грн. (а.с.17);

- Товариство з обмеженою відповідальністю " Агрофірма Коростишів-льон" на суму 36829,29грн. (а.с.15);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова корпорація Коростишів-льон" на суму 102511,92грн. (а.с.13);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремі" на суму 30168,88грн. (а.с.11).

За ст.512 п.1 ч.1 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

03.12.07р. відповідач надіслав позивачу гарантійний лист №24/07-д в якому гарантував сплатити борг у строк до 31.12.07р. (а.с.7), однак розрахувався частково, тому на день подачі позову до суду у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в сумі - 142074,89грн.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія №79/08 від 25.02.2008р. з вимогою оплатити суму боргу (а.с.8).

У відповіді на претензію за №02/07 від 03.03.08р., відповідач повідомив, що визнає суму боргу, однак розрахуватися не має можливості (а.с.9).

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,виконати роботу,надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позовні вимоги визнає.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню в сумі 142074грн.89коп.

Витрати , пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Згідно наказу Міністерства аграрної політики України №734 від 12.10.07р. радгосп "Більковецький" перейменовано у Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Більковецький", який є його правонаступником (а.с.21).

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Більковецький" (с. Більківці Коростишівського району Житомирської області; ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Коростишівський льонозавод" (м.Коростишів, вул.Н.Крупської,52; ) - 142074,89грн. боргу, 102,00грн. державного мита, 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрукувати: 3 прим.