ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008 р.

№ 1/145-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Перепічая В.С. (головуючий),

Вовка І.В.,

Гончарука П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "ДНІПРООБЛЕНЕРГО" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.10.2007р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2007р. у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "ДНІПРООБЛЕНЕРГО", третя особа –Національна комісія регулювання електроенергетики України про стягнення сум

Заслухавши пояснення представників позивача, третьої особи, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та відзиву на неї, суд

У С Т А Н О В И В :

У квітні 2007р. ЗАТ "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" пред’явило в господарському суді позов до ВАТ "ЕК "ДНІПРООБЛЕНЕРГО" про стягнення заборгованості за договором №17/04ЦТ про передачу електричної енергії в розмірі 11961294,96грн.

В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 9620940,52грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2007р. (суддя Рудь І.А.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.10.2007р. (судді Кузнецова І.Л. –головуючий, Тищик І.В., Чоха Л.В.), позов було задоволено частково, стягнуто з відповідача 9620940,52грн. основного боргу, в решті позовних вимог провадження в справі припинено.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати судові рішення і направити справу на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідно до умов укладеного договору між ЗАТ "Підприємство з експлуатації електричних мереж" "Центральна енергетична компанія" та ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" № 17/04ЦТ від 30.12.2003р. (далі –Договір) та додаткової угоди №36 від 26.12.2006р. (далі –Додаткова угода) до нього позивач взяв на себе зобов’язання забезпечити передачу електричної енергії відповідача через власні мережі, а відповідач здійснити оплату наданих послуг.

Позивач, на виконання умов Договору, надав відповідачу послуги з передачі електричної енергії, що підтверджується актами виконаних робіт, підписаними обома сторонами без розбіжностей.

Відповідач розрахунок за отримані послуги з передачі електроенергії в повному обсязі не здійснив, в результаті чого утворилася заборгованість за спірний період (лютий - квітень 2007р.) у сумі 9620940,52 грн.

Крім того, судом було встановлено, що свої зобов’язання по договору позивач виконував належним чином; нарахування вартості отриманих послуг здійснювалося позивачем з урахуванням тарифів, затверджених постановами НКРЕ №1454 від 26.12.03р., №1153 від 21.12. 05р. та №459 від 19.04.07р. “Про затвердження тарифів на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами для ЗАТ “ПЕЕМ “Центральна енергетична компанія”.

Обсяги та вартість послуг з передачі електроенергії позивачем для відповідача підтверджуються актами виконаних робіт за грудень 2006р., січень, лютий, березень, квітень 2007р. та рахунками-фактурами енергопередавальної організації на їх оплату, як то передбачено п.2.16, 3.1 та 4.1 додаткової угоди до договору про передачу електричної енергії.

На момент розгляду справи судом першої інстанції, відповідачем було повністю перераховано борг за грудень 2006р. –5354810,06грн., за січень 2007р. –5518802,45 грн., частково за лютий 2007р. –на суму 276387,49 грн., що підтверджується виписками банку.

Таким чином, з врахуванням сплачених сум, заборгованість відповідача склала 9 620 940 грн. 52 коп.

На момент же розгляду апеляційної скарги заборгованість за спірний період погашена відповідачем у повному обсязі.

За викладених обставин господарський суд правомірно визнав вимоги щодо стягнення боргу в сумі 9620940,52грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд обґрунтовано звернув увагу на зазначені обставини, доказам по справі в їх сукупності, у порядку виконання вимог ст. 43 ГПК України, дав правильне юридичне обґрунтування і прийшов до підставного висновку про часткове задоволення заявленого позову.

Мав підстави погодитись з таким висновком і апеляційний суд.

Доводи касаційної скарги не спростовують обґрунтованості ухвалених судових рішень і направлені на переоцінку доказів, які слугували встановленню дійсних обставин у справі.

Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119, 11111 - 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "ДНІПРООБЛЕНЕРГО" залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.10.2007р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2007р. без змін.

Головуючий В.Перепічай

С у д д і

І.Вовк

П.Гончарук