ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.04.08 р.                     Справа № 10/3

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Ярош В. В.;

за участю представники сторін:

від позивача - Дейнека Т.І. – довіреність № 281-08 від 31.03.2008 р.;

від відповідача – не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горліка в особі Харцизьких електричних мереж м.Харцизьк,

до відповідача – Управління державної автомобільної Інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області м.Донецьк,

про стягнення заборгованості в сумі 515,04 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся позивач, Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м.Горліка в особі Харцизьких електричних мереж м.Харцизьк, з позовом до відповідача, Управління державної автомобільної Інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, про стягнення заборгованості в сумі 515,04 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на Договір про постачання електричної енергії № 198, порушення відповідачем договірної величини споживання електричної енергії за період травень-серпень 2007 р., Акти прийому –передачі електричної енергії, розрахунок суми позовних вимог

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений про що свідчить повідомлення рекомендованої кореспонденції № 8898967, поважної причини неявки до суду не сповістив.

Враховуючи положення статті 75 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає позов за наявними в справі матеріалами, за відсутності відповідача.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення позивача, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.09.2003р. між сторонами був укладений Договір, згідно якого позивач (постачальник) постачає, а відповідач (субспоживач) зобов’язується прийняті та сплатити електричну енергію відповідно до умов вказаного договору.

Відповідно до пункту 4.2.2. сторони встановили порядок сплати електричної енергії у випадку перевищення споживання електричної енергії, визначеної згідно з вимогами Розділу 5 договору № 198.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Відповідно до Розділу 3 Договору оплата споживачем отриманого розрахунку повинна виконуватись протягом не більше п’яти календарних днів.

Приймаючи рішення, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є зокрема договори та інші правочини.

Як визначено положеннями ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

Аналогічні положення містить ст.526 Цивільного кодексу України.

Факт постачання електричної енергії за період травень-серпень 2007 р. та перевищення споживання електричної енергії підтверджується Актом приймання-передачі за травень, червень, липень, серпень 2007 р., які підписані представниками обох сторін та скріплені печатками.

Крім того, представник позивача надав до суду копії рахунків та повідомлень за заявлений період, які надіслані на адресу відповідача та копії квитанцій про відправлення кореспонденції.

У судовому засіданні представник позивача надав до суду оригінал листа № 427 від 13.02.2008 р., який надісланий на адресу відповідача з вимогою сплатити суму у розмірі 515,04 грн. за перевищення спожитої електричної енергії за період травень-серпень 2007 р.

Відповідно до положень ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наданими до справи документами доведені позові вимоги в частині стягнення боргу у розмірі 515,04 грн. за перевищення лімітів споживання електричної енергії.

Судові витрати підлягають віднесенню в порядку, передбаченому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі статей 11, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись статтями 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горліка, в особі Харцизьких електричних мереж м.Харцизьк, заявлені до відповідача, Управління державної автомобільної Інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 515,04 грн.

2. Стягнути з Управління державної автомобільної Інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області м.Донецьк (83023, м.Донецьк, вул.Ходаковського, 10, р/р 0003 УГК в Донецькій області, МФО 834016, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горліка, в особі Харцизьких електричних мереж м.Харцизьк, (86700, м.Харцизьк, вул.Адамця, 58, п/р 92 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ “Ощадбанк”, , МФО 335106) заборгованості в сумі 515,04 грн.

3. Стягнути з Управління державної автомобільної Інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області м.Донецьк (83023, м.Донецьк, вул.Ходаковського, 10, р/р 0003 УГК в Донецькій області, МФО 834016, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горліка, в особі Харцизьких електричних мереж м.Харцизьк, (86700, м.Харцизьк, вул.Адамця, 58, п/р 92 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ “Ощадбанк”, , МФО 335106) витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати по сплаті послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн.

Видати накази після набуття рішенням законної сили.

Суддя Приходько І.В.

Пом. с.: Давидовська Т.В.

Надруковано 3 прим.:

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – у справу.