ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2008 р.

Справа № 30/77-07-2161

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.І. Бандури

суддів Л.В. Поліщук, В.Б. Туренко

при секретарі судового засідання: О.О. Соломахіній

за участю представників сторін:

від позивача –не з'явився

від відповідача –І.О. Бондаренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління обласної ради з майнових відносин

на ухвалу господарського суду Одеської області від 13.03.2008 року

про відстрочку виконання постанови Вищого господарського суду України від 20 листопада 2007 року

по справі № 30/77-07-2161

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Гірнично-будівельне підприємство''

до Управління обласної ради з майнових відносин

про визнання договору продовженим та зобов'язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом Управління обласної ради з майнових відносин

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Гірнично-будівельне підприємство''

про виселення

Згідно розпорядження голови Одеського апеляційного господарського суду № 61 від 19.05.2008 р. розгляд апеляційної скарги здійснюється колегією суддів у складі: головуючого судді Л.І. Бандури, суддів В.Б. Туренко, Л.В. Поліщук.

ВСТАНОВИВ:

В березні 2007 р. ТОВ ''Гірнично-будівельне підприємство'' звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Управління обласної ради з майнових відносин про визнання договору оренди від 01.11.2003 р. на цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 48–а продовженим до 01.11.2009 р. та про зобов’язання відповідача оформити зміни до вказаного договору шляхом підписання додаткової угоди, посилаючись на те, що він сплачував орендну плату в повному обсязі, за згодою орендодавця та за погодженим з ним кошторисом здійснив ремонт і реконструкцію об'єкту оренди, в результату чого вартість об'єкту оренди збільшилась з 240895 грн. у 2003 р. до 1671022 грн. у 2006 р., а тому відповідно до ч. 3 ст. 17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна'' орендар, який належним чином виконував умови договору, має переважне право перед іншими особами на продовження договору на новий термін.

В свою чергу, Управління обласної ради з майнових відносин звернулось до суду з зустрічним позовом про виселення зі спірного цілісного майнового комплексу з посиланням на закінчення строку договору та попередження про припинення договору.

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.07.2007 р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.08.2007 р., первісний позов задоволено у повному обсязі, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2007 р. рішення господарського суду Одеської області та постанова Одеського апеляційного господарського суду скасовані, прийнято нове рішення про відмову у первісному позові та задоволенні зустрічного позову.

В грудні 2007 р. ТОВ. ''Гірнично-будівельне підприємство'' звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про відстрочку виконання постанови ВГСУ від 20.11.2007 р. до 28.02.2008 р. В ході розгляду даної заяви товариство просило відстрочити виконання рішення до 13.05.2008 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.03.2008 р. (суддя Н.В.Рога) відстрочено виконання постанови ВГСУ до 13.04.2008 р. на підставі ст. 121 ГПК України.

Не погодившись з даною ухвалою, Управління обласної ради з майнових відносин звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, прийняти нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення, посилаючись на її необґрунтованість.

Заслухавши доводи представника скаржника, перевіривши наявні матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки, дослідивши надані докази та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія встановила:

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При цьому, відстрочка –це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк, встановлений господарським судом. Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини сторони у виникненні спору, наявність інфляційних процесів та інші обставини справи.

ТОВ ''Гірничо-будівельне підприємство'' на підставі статуту здійснює діяльність у галузі бурильно-підземних робіт.

21 листопада 2007 р. між ТОВ ''Гірничо-будівельне підприємство'' та ТОВ ''Цемент'' укладено договір № 06/10-2007 на виконання робіт, пов’язаних з розшуком виробіток (катакомб) та вскриттям доступу до них під проектування будівлі шарових млинів та бункерів постачання та території ТОВ ''Цемент''.

Відповідно до п. 3.5 договору термін виконання робіт складає 40 діб з моменту отримання 50-ти відсоткової передплати.

25 листопада 2007 р. на виконання умов договору ТОВ ''Цемент'' здійснило передплату на рахунок ТОВ ''Гірничо-будівельне підприємство'' за проведення робіт.

В обґрунтування надання відстрочки товариство послалось на те, що йому потрібен час для виконання зобов’язань за вищеназваним договором та здійснення демонтажу обладнання, вивезення його з території орендованого цілісного майнового комплексу.

Господарський суд, оцінивши доводи заявника та їх документальне підтвердження, дійшов висновку про наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення суду, надавши відстрочку до 13.04.2008 р.

Судова колегія погоджується з таким висновком, тим більш, що на час здійснення апеляційного перегляду (22.05.2008 р.) закінчився термін, на який відстрочка надавались (до 13.04.2008 р.), тобто підстави для невиконання рішення суду відсутні.

З урахуванням викладеного, підстави для скасування ухвали відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 103 - 106 ГПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 13.03.2008 року про відстрочку виконання постанови Вищого господарського суду України від 20 листопада 2007 року по справі № 30/77-07-2161 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня набрання постанови законної сили.

Головуючий суддя                                                            Л.І. Бандура

Суддя                                                                                В.Б. Туренко

Суддя                                                                                Л.В. Поліщук