ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.08р.

Справа № 9/20/348(11/299)-07

За позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного

транспорту України "Укрзалізничпостач", м. Київ

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

третя особа-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торекс", м. Київ

третя особа-2 - Державне підприємство "Управління промислових підприємств державної

адміністрації залізничного транспорту України" в особі Новомосковського

шпалопросочувального заводу, м. Новомосковськ

третя особа-3 - Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа

Каменєв Василь Вікторович, м.Дніпропетровськ

про стягнення 318103 грн. 78 коп.

Суддя Подобєд І.М.

Представники:

Від позивача – Басюк Т.Л. - ю/к, довіреність № ЦХП-18/172 від 21.01.08р.

Від відповідача – Романов Д.М. – нач. відділу юр.служби, довіреність №59 від 01.01.08р.

Від третьої особи-1 – не з’явився

Від третьої особи-2 – не з’явився

Від третьої особи-3 - Каменєв В.В. - приватний підприємець

- Шерстюк В.В. - представник, довіреність ВКК 3 490926 від 08.04.08р.

СУТЬ СПОРУ:

ДПМТЗЗТУ "Укрзалізничпостач" звернулося до господарського суду із позовом, в якому просить стягнути з ДП "Придніпровська залізниця" збитки у сумі 256086,48 грн. та штрафні санкції за прострочення поставки продукції - 53017,30 грн., а усього –318103,78 грн., а також судові витрати. В подальшому, в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, Позивач змінив позовні вимоги та просив господарський суд стягнути з Відповідача на його користь 265086,48 грн. збитків.

21.03.08р. Позивач уточнив правові підстави позовних вимог та просить остаточно стягнути з Відповідача суму 265086,48 грн. збитків у зв’язку із втратою інтересу до виконання Відповідачем робіт за договором №ЦХП-04-045050-03 від 14.06.05р. (з двома додатковими угодами від 07.07.05р. та від 19.10.05р., а також другою редакцією специфікації №1 та специфікації №2), який вважає договором підряду, та суму 53017,30 грн. штрафних санкцій за прострочення поставки продукції, а всього 318103,78 грн.

Відповідач проти позову заперечує. Посилається у відзиві на позов, що на підставі матеріалів наявних у справі, вбачається лише факт невиконання умов договору зі сторони ДП „Придніпровська залізниця” в частині забезпечення Новомосковського ШПЗ продукцією для подальшої обробки та постачання на підприємства Укрзалізниці.

Враховуючи, що для повного та всебічного з’ясування суттєвих обставин справи необхідно отримати додаткові пояснення та документальні докази, для чого заступником голови суду строк вирішення спору продовжений до 11.05.08р., розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи в засіданні на 06.05.08р. о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, 4-й поверх.

Зобов’язати сторони до судового засідання:

ПОЗИВАЧА –за необхідності надати додаткові письмові пояснення та докази на підтвердження передачі Відповідачу спірної кількості продукції;

ВІДПОВІДАЧА –надати додаткові письмові пояснення щодо підстав та результатів реорганізації свого структурного підрозділу - Новомосковського шпалопросочувального заводу, надати передаточний баланс із відповідними розшифровками кредиторської і дебіторської заборгованості тощо.

Повторно зобов’язати суб’єкта підприємницької діяльності –фізичну особу Каменєва Василя Вікторовича –надати письмові пояснення з приводу спірних правовідносин що склались між сторонами, зокрема, щодо обставин, за яких відбувалась передача на переробку Відповідачу 10000 шт. шпал 2 типу дерев’яних не просочених, забезпечити явку уповноваженого представника у судовому засіданні.

Сторонам та третім особам забезпечити явку уповноважених представників сторін у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобєд