ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.08р.

Справа
№ Б29/Б15/Б26/Б2/67/00

За
заявою  Державної податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника Відкритого акціонерного товариства
"Лемкар", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про
визнання банкрутом

Суддя
Полєв Д.М.

Представники
сторін:

від
кредитора: -
представник ДПІ у м. Кривому Розі Резніченко О.Е. за довіреністю №1623/Р/240
від 29.01.2008р.

- представник
ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" Птиця В.В. за довіреністю №72 від
11.04.2007р.

від
боржника:  не з'явився

в
засіданні приймали участь:  представник керуючого санацією ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 за довіреністю №7 від 13.01.2008р.

СУТЬ
СПРАВИ:

Суть справи
викладена в ухвалі арбітражного суду від 28.04.00.

Провадження
у справі перебуває на стадії санації.

Розпорядженням
голови господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.08р. на час
відсутності у судді Полєва Д.М. повноважень, справу № Б29/Б15/Б26/Б2/67/00 за
заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Кривого Рогу про
визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Лемкар",
м.Кривий Ріг передано судді Калиниченко Л.М.

20.02.08р. до господарського суду
Дніпропетровської області надійшло клопотання керуючого санацією ОСОБА_1 щодо
продовження строку процедури санації строком на 3 місяця. Розгляд клопотання
призначено суддею Калиниченко Л.М. в судове засідання на 25.03.08р.

21.03.08р.
керуючим санацією подано клопотання за вих. №254 від 20.03.08р. про
затвердження мирової угоди.

В
зв'язку з поновленням повноважень судді Полєва Д.М., розпорядженням заступника
голови суду від 23.03.08р. справу передано до його розгляду.

Дослідивши
мирову угоду та подані докази, заслухавши в судовому засіданні представників
кредиторів та керуючого санацією судом, -

Встановлено:

Оскільки мирова угода одночасно є і
правочином і судовою процедурою у справі про банкрутство (ст. 4 Закону)
господарський суд, розглядаючи клопотання про затвердження мирової угоди має
перевірити чи не суперечить умови мирової угоди законодавству.

Відповідно
до частини другої ст. 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
разі,  коли  умови
мирової  угоди, укладеної згідно з
правилами  статті  35
цього  Закону,  передбачають
розстрочку чи відстрочку  або  прощення
(списання)  боргів чи їх частини,
орган стягнення  зобов'язаний  погодитися на задоволення частини вимог з
податків,  зборів  (обов'язкових платежів) на умовах такої
мирової угоди   з   метою
забезпечення   відновлення   платоспроможності підприємства.  При
цьому  податковий борг, який виник
у строк, що передував  трьом повним
календарним рокам до дня подання заяви про порушення   справи
про   банкрутство   до
господарського  суду,
визнається  безнадійним та списується, а
податкові зобов'язання чи податковий борг, які виникли у строк протягом трьох
останніх перед днем  подання  заяви
про  порушення  справи
про  банкрутство  до господарського     суду
календарних    років,    розстрочується (відстрочується) або
списується на умовах мирової угоди. Зазначену мирову  угоду підписує керівник відповідного
податкового органу за місцезнаходженням
боржника.

Господарський суд відмовляє у
затвердженні мирової угоди у разі порушення порядку укладання мирової угоди,
встановленого Законом, та якщо умови мирової угоди суперечать законодавству (ч.
3 ст. 38 Закону).

Дію частини другої статті 36 зупинено
на 2008 рік згідно із Законом  України
"Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких
законодавчих актів України  №107-VI  від 28.12.07р.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне відмовити у затвердженні мирової угоди з огляду на п. 14 ст. 67
Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення
змін до деяких законодавчих актів України" та ч. 3 ст. 38   Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В зв'язку з необхідністю витребування
у керуючого санацією додаткових доказів, розгляд справи  підлягає відкладенню, а строк санації та
повноваження керуючого санацією продовженню.

Враховуючи
викладене, керуючись  п. 3 ст. 77, ст.ст.
53, 86 ГПК України, ст. 17, ч. 3 ст. 38 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1.
В затвердженні
мирової угоди б/н без дати у справі №Б29/Б15/Б26/Б2/67/00, укладеної між
керуючим санацією ОСОБА_1 та головою
комітету кредиторів Крутько В.О. відмовити.

2.
Продовжити строк санації Відкритого акціонерного товариства "Лемкар",
м. Кривий Ріг та
повноваження керуючого  санацією ОСОБА_1 до
13.05.08 р.

3.  Відкласти
розгляд справи  на 13.05.2008р. об
11:00.

4.
Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

5.
Зобов'язати
керуючого санацією представити суду в строк до 21.04.2008р.:

-  відомості про структуру кредиторської заборгованості
станом на 01.04.2008р. з врахуванням поточних та конкурсних вимог із
зазначенням всіх кредиторів, окремо визначив конкурсну та поточну
заборгованість.

-  відомості про грошові та майнові активи
боржника й його баланс на останню звітню дату.

-
відомості про склад комітету кредиторів. В разі змін у кількісному та якісному
складі комітету кредиторів за період з часу його первинного затвердження,
надати суду  відповідні рішення та
протоколи.

6. Зобов'язати керуючого санацією
провести збори комітету кредиторів, на яких вирішити питання про застосування
до боржника передбачених Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедур, надавши
в судове засідання відповідне рішення комітету кредиторів.

7. Визнати явку керуючого санацією та
представників комітету кредиторів в судове засідання обов'язковою.

Суддя

Д.М.
Полєв

Вик. Карпенко