ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 р.

№ 3/211

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., за участю представника позивача Є. Щеглова (дов. від 19.03.08), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізована пересувна механізована колона - 618” на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2007 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2007 року у справі № 3/211 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-комерційна фірма “Меблі” до товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізована пересувна механізована колона - 618” про усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2007 року товариство з обмеженою відповідальністю “Торгово-комерційна фірма “Меблі” звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з негаторним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізована пересувна механізована колона - 618” та просило відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом закладення самовільно влаштованих відповідачем вікон та дверей, що ведуть у внутрішній двір позивача.

Відповідач позов не визнав.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2007 року (суддя М. Фрич), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2007 року, позов задоволено.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Спеціалізована пересувна механізована колона - 618” просить судові рішення скасувати з підстав порушення господарськими судами приписів статті 41 Конституції України, статей 321, 377, 391 Цивільного кодексу України, статей 32, 33, 79, пункту 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України та припинити провадження у справі.

Сторони належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, проте представник товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізована пересувна механізована колона - 618” в судове засідання не з’явився.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Господарськими судами встановлено, що позивачу на праві власності належить будівля на вул. Шеремети, 2-а, у м. Івано-Франківську, яка розташована на земельній ділянці, яку позивач орендує на підставі договору.

Позивач не може належним чином користуватися своєю власністю та земельною ділянкою через самовільне, про що свідчить довідка управління архітектури і містобудування від 30 вересня 2003 року, улаштування відповідачем вікон та дверей у стінах будинку, який межує з будинком позивача, і які ведуть на земельну ділянку позивача.

За змістом статті 391 Цивільного кодексу України володілець майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин господарські суди дійшли обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.

Твердження скаржника про порушення господарськими судами пункту 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України досліджувалось апеляційним господарським судом і їм дана належна юридична оцінка.

За змістом статей 33 і 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Всупереч вказаним статтям, відповідач не надав господарським судам доказів відновлення становища, яке існувало до порушення прав позивача чи будь-яких обґрунтованих заперечень щодо позовних вимог.

Отже, з урахуванням меж перегляду справи у касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені господарськими судами на підставі всебічного, повного і об’єктивного дослідження поданих доказів, висновки судів відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2007 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2007 року у справі № 3/211 залишити без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Спеціалізована пересувна механізована колона - 618” без задоволення.

Головуючий, суддя

М. В. Кузьменко

Суддя

І. М. Васищак

Суддя

В. М. Палій