КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2008                                                                                           № 11/478

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Шипка В.В.

суддів:

За участю представників:

від позивача - Щербаченко С. С.,

від відповідача - не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс-Комп"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 18.01.2008

у справі № 11/478

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс-Комп"

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальнісю "Будінвест плюс"

про                                                  стягнення 100741,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2008р. у справі № 11/478 позов залишено без розгляду.

Позивач, не погоджуючись з ухвалою суду, звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу, в якій просив її скасувати та передати справу на розгляд місцевому господарському суду. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що висновки місцевого господарського суду, викладені в оскаржуваній ухвалі, є безпідставними, оскільки позивач не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідач відзиву на апеляційну скаргу не надав.

Апеляційним господарським судом встановлено, що до Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Офіс-Комп” з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будінвест-плюс” про стягнення 100 741 грн. 59 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2007р. порушено провадження у справі № 11/478; розгляд справи призначено на 08.01.2008р.; позивача зобов’язано надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, та довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.01.2008р. у справі № 11/478 розгляд справи відкладено на 18.01.2008р. в зв’язку з неявкою представників сторін; зобов’язано позивача виконати вимоги ухвали суду від 11.12.2007р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2008р. у справі № 11/478 позов залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України. Ухвала суду мотивована тим, що позивач без поважних причин не з’явився до суду та не надав витребувані судом докази.

Апеляційний господарський суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню, в зв’язку з порушенням норм процесуального права.

Господарський суд залишає позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не з’явився в судове засідання та не надав витребувані судом документи.

Згідно із ч. 1 ст. 64 ГПК України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше п'яти днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні.

Ухвала про порушення провадження у справі і призначення її до розгляду надсилається службою діловодства в день її прийняття всім учасникам процесу з повідомленням про вручення (п. 3.5.1. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затверджена наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75).

В матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення поштового відправлення щодо надсилання позивачу ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі.

Таким чином не можна визнати обґрунтованим висновок суду першої інстанції про неповажність причини неявки позивача в судове засідання, оскільки до такого висновку суд прийшов за відсутності відомостей про те, що позивача у встановленому законом порядку було повідомлено про час та місце судового розгляду.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 104 ГПК України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо справу розглянуто господарським судом за відсутністю будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про місце засідання суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 96, 99, 101, 103 - 106 ГПК України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2008р. у справі № 11/478 скасувати.

Справу № 11/478 передати на розгляд Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя

Судді

26.03.08 (відправлено)