overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.08р.

Справа № 6/38-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сомніум-Черкаси", м. Черкаси

до Державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ

про стягнення 192 651,39 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

Від Позивача: Зубюк І.В. паспорт серії ЕК 827164, виданий Ровеньківським МВ УМВС України в Луганській області 23.04.1998р.

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сомніум-Черкаси", м. Черкаси до Державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі

192 651,39 грн. на підставі листа - вимоги № 1902/01 від 19.02.2008р. в порядку статті 530 Цивільного кодексу України та видаткових накладних залучених до матеріалів справи.

1 926,52 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17.04.2008р. позивач в судове засідання з"явився, відповідач не з"явився, відзив на позов та витребувані господарським судом документи без поважних причин не наддав, не зважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з’явився, господарський суд вважає слухання справи відкласти.

Керуючись пп.1,2 ст.77, ст.ст.86,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 12.05.2008 р. о 15:20 год., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн.14.

2. Відповідачу виконати вимоги суду згідно ухвали від 01.04.2008 року.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку в судове засідання без поважних причин, не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя

О.О. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/95-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.08р., яке набрало законної сили 05.05.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.05.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.08р.

Справа № 20/94((33/49-08(14/122-07))-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення 12 013 грн. 45 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2007 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метал" до відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг" про стягнення 12 013 грн. 45 коп. відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду України рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2007 року скасовано частково та справу направлено на новий розгляд.

На підставі розпорядження голови господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2008 року справу передано на новий розгляд судді Рудовській І.А.

На підставі розпорядження заступника голови господарського суду Дніпроптеровської області від 01.04.08р. справу передано на розгляд судді Пархоменко Н.В.

Керучись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №33/49-08(14/122-07) до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.05.08р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 41 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу - письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 28.11.2007 року, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - мотивований відзив на позов з урахуванням уточнення до позовної заяви віл 25.03.2008р., явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

26.05.2008 р.                                                                                справа № 17/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Акулової Н.В.

Гези Т.Д. , Запорощенка М.Д.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

06.05.2008року

у справі

17/16 (суддя Татенко В.М.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" с.Ставчани

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" м.Донецьк

про

стягнення 345820 грн.52 коп.

визнав апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 23.06.2008 о 9:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Н.В. Акулова

Судді:                    Т.Д. Геза

М.Д. Запорощенко

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2008 р.

№ 22-6/4-08-16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого судді

Овечкіна В.Е.,

суддів

Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційну скаргу

Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради

на постанову

від 11.03.08 Одеського апеляційного господарського суду

у справі

№6/4-08-16 господарського суду Одеської області

за позовом

Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Виконавчий комітет Одеської міської ради

до

ТзОВ "Емералд Констракшен"

про

знесення об'єкту самочинного будівництва офісно-адміністративного комплексу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 17 .06.08 р. на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3.Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий , суддя В. Овечкін

Судді: Є.Чернов

В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02"
квітня 2008 р.
Справа № 13/107

Суддя
Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 1389 від 28.03.08

Ніжинський міжрайонний
прокурор в інтересах держави

В особі:           Лосинівська селищна рада, , вул. Шевченка, 2,Лосинівка,Ніжинський район, Чернігівська
область,16663

Відповідач:           Фізична особа -  підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,
АДРЕСА_1

Предмет спору: про
звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки вартістю 617,72  грн.

признав їх достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65           Господарського процесуального
кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження
по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи
призначити на  "10" квітня
2008 р. о  09:40.

3. Засідання відбудеться
у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект
Миру 20, кімната №  22.

4.Зобов"язати
прокуратуру: надати пояснення щодо чіткого визначення мети використання
0,0003 га відповідачем земель ; письмові пояснення щодо чіткого визначення
розташування земельної ділянки.

5. Зобов'язати
позивача: надати пояснення щодо наявних ( в т.ч. закінчивших дію)  договорів оренди з відповідачем на 0,003 га
земель , наявності дозвільних документів на будівництво, торгівлю тощо.

6. Зобов'язати
відповідача: надати відзив на позов; довідку ЄДРПОУ, документальне
обгрунтування заперечень, докази звільнення самовільно зайнятої земельної
ділянки.

Звернути
увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд
має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700
грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Фетисова І.А.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" березня
2008 р.
Справа №  4/55/08

За позовом: Управління Пенсійного фонду України
в Снігурівському районі  Миколаївської
обл.

вул .Леніна, 3, м.
Снігурівка, Миколаївська область, 57300

Відповідач: приватний підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

СУТЬ
СПОРУ: стягнення
заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 204,72 грн. за період з січня
по березень 2005 року,

Суддя Смородінова О.Г.

Згідно розпорядження голови суду від
24.03.2008 року “Про заміну судді господарського суду Миколаївської області”
справу № 4/55/08 для подальшого розгляду та вирішення по суті передано до мого
провадження.

На підставі викладеного та керуючись,
ст. 160 КАС України,

УХВАЛИВ :

1.          Прийняти справу № 4/55/08 до свого
провадження.

Суддя
О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

р.

Справа №

За позовом

до

про

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор просить зобов'язати відповідача повернути позивачу самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,0008 га по вул. Революційній, 3 "б" в м. Кривому розі та зобов'язати відповідача знести самовільно розміщений кіоск по вул. Революційній, 3 "б" в м. Кривому Розі, за свій рахунок.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав.

У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.05.2008р. на 11 год. 00 хв., каб.№ 18.

2. Позивачу - надати докази щодо користування відповідачем спірної земельної ділянки на цей час.

3. Відповідачу - надати відзив на позов з доданням копій документів щодо права власності на спірний кіоск та щодо права власності (користування спірною земельною ділянкою).

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ О.Ю. ВАСИЛЬЄВ

Згідно з оригіналом

Провідний спеціаліст А.М. Матевосян
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"23" травня 2008 р.                                        Справа № 5/85б

Суддя Соломатiн В.Д., розглянувши заяву з доданими документами

Ніжинський міжрайонний прокурор, вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область,16600, в інтересах держави в особі

Кредитора:          Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекція, вул. Поштова 2, м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16600

Боржник:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Кафе станції Ніжин", , вул. Вокзальна, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Предмет спору:          про визнання боржника банкрутом

визнав їх достатніми для прийняття та порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву кредитора з доданими до неї документами прийняти.

2. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника.

3. Призначити засідання на "05" червня 2008 р. о 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. 18.

5. Зобов'язати кредитора надати належним чином засвідчену копію статуту боржника, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 2008р., докази внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру про порушення справи про банкрутство відповідно до ч. 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та направити у судове засідання компетентного представника з письмовою довіреністю з визначенням обсягу повноважень.

6. Зобов'язати боржника подати в господарський суд відзив на заяву про порушення справи про банкрутство та направити у судове засідання компетентного представника з письмовою довіреністю з визначенням обсягу повноважень.

7. Зобов'язати державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру запис про порушення провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до ч. 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", про внесення запису повідомити суд у десятиденний термін з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство.

8. Копію даної ухвали надіслати прокурору, кредитору, боржнику, державному реєстратору (Виконавчий комітет Ніжинської міської ради) та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                                   Соломатiн В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.08                                                                                           Справа№ 7/141А

Суддя Білоус Б.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Миколаївського районного центру зайнятості, м. Миколаїв

до відповідача Приватної агрофірми ім. П. Сагайдачного, с. Колодруби Миколаївського району

про: стягнення 997,97 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Попереднє судове засідання призначити на 01.07.2008 р. о 1120 год.

3.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників.

4.          Зобов’язати відповідача до наступного судового засідання подати обгрунтований відзив на позовну заяву, копію направити позивачу, докази направлення подати суду, акт звірки розрахунків, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

5.          Зобов’язати позивача до дня наступного засідання надати суду документальне з посиланням на закон обгрунтування позовних вимог, обгрунтований розрахунок позовних вимог, первинні документи, що стосуються предмету позову, оригінали документів для огляду в суді, акт звірки розрахунків з відповідачем, довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача;

Відповідачу згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надсилається позовна заява з доданими матеріалами.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя                                                                                                     Білоус Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"22" квітня 2008 р. Справа № 7/179-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Просоєдовій Ю.Д., розглянувши справу

за позовом: Заступника прокурора Суворовського району м.Херсона в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна судноплавна компанія", м.Херсон

про стягнення 2832 грн. 99 коп.

за участю прокурора Мяло Н.В.

представників сторін:

від позивача від позивача - Жалдак Н.М. - гол. спеціаліст-юрисконсульт, дов. № 1606/07 від 10.04.08 р.

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 2832 грн. 99 коп.

На день, призначений для розгляду справи, позивач звернувся з клопотанням, у якому просить суд закрити провадження у справі в зв'язку зі сплатою боргу у повному обсязі і відмовою від позову.

Відповідно до положень ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд задовольняє клопотання позивача, приймає відмову від позову і закриває провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.157, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі закрити.

3. Примірник ухвали надіслати сторонам до відома.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" квітня 2008 р. Справа № 5/117/08

Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Техметюг-Н», 54036, м.Миколаїв, вул.Очаківська, 1-а

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецметресурси», 54001, м.Миколаїв, вул.Інженерна, 13

Ліквідатор: Тимофєєва Л.Б., м.Миколаїв, вул.Лягіна, 26-а

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 81 976,25 грн. у справі про банкрутство ТОВ «Спецметресурси»

Розглянувши заяву та керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 14, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Зобов’язати ліквідатора у 10-ти денний строк надати суду та кредитору письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України та п. 3 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя