ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 110
РІШЕННЯ

Іменем України

20.03.2008

Справа
№2-4/2477-2008

За
позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1)

до  відповідача Міністерства у справах молоді,
сім'ї та гендерної політики АР Крим (95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул.
Гоголя, б. 9, ідентифікаційний код 33656208)

про
стягнення 3360,00 грн.

Суддя
І.К. Бєлоглазова

представники:

Від  позивача ОСОБА_2, предст., дов. в мат.
справи.

Від  відповідача Мінкіна Е.С., предст., дов. в
мат. справи.

Суть
спору:

Фізична
особа - підприємець ОСОБА_1, м. Сімферополь, звернувся до господарського суду
АР Крим з позовом до Міністерства у справах молоді, сім'ї та гендерної політики
АР Крим, м. Сімферополь, Міністерства у справах молоді, сім'ї та гендерної
політики АР Крим, м. Сімферополь, про стягнення 3360,00 грн. заборгованості з
орендної плати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на підставі договорів від
27.07.2007 р. № бн., від 9.08.2007 р. № бн., від 23.08.2007 р. № бн. передав
відповідачу в оренду телевізор та музичний центр з колонками задля проведення
2, 3 та 4 етапів Всеукраїнської акції «Збережемо і відродимо культурну спадщину
України». Відповідач об'єкт оренди прийняв, однак у порушення п.п. 2.2
договорів не здійснив оплату за користування орендованим майном, у результаті
чого за Міністерством у справах молоді, сім'ї та гендерної політики АР Крим
склалася заборгованість у розмірі 3360,00 грн. Добровільно заборгованість
відповідачем не погашається, що і стало підставою для звернення позивача до
суду.

Представник
відповідача позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянув
матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, суд -

встановив:

Між  Міністерством у справах молоді, сім'ї та
гендерної політики АР Крим та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 були
укладені договори оренди обладнання:

-          від 27.07.2007 р. на оренду
телевізора та комплекту (музичного центру з колонками) задля проведення 2 етапу
«Всеукраїнської акції «Збережемо і відродимо культурну спадщину України».

-           від 9.08.2007 р. на оренду
телевізора та комплекту (музичного центру з колонками) задля проведення 3 етапу
«Всеукраїнської акції «Збережемо і відродимо культурну спадщину України».

-          від 23.08.2007 р. на оренду
телевізора та комплекту (музичного центру з колонками) задля проведення 4 етапу
«Всеукраїнської акції «Збережемо і відродимо культурну спадщину України».

Загальна
сума орендної плати за вказаним вище договорами склала 3360,00 грн. ( п. 2.2
договорів)

Згідно
з актами здачи-прийому виконаних робіт від 9.08.2007 року, від 23.08.2007
р.,  від 5.09.2007 р., підписаними та
скріпленими печатками обох сторін, фо-підприємець   ОСОБА_1 своєчасно передав, а Міністерство у
справах молоді, сім'ї та гендерної політики АР Крим прийняло в оренду телевізор
та комплект (музичний центр з колонками).

На
підставі договорів оренди від 27.07.2007р., від 9.08.2007 р., від 23.08.2007 р.
та актів здачи-прийому  виконаних робіт
від 9.08.2007 року, від 23.08.2007 р.,
від 5.09.2007 р. фо-підприємець
ОСОБА_1 виставив Міністерству у справах молоді, сім'ї та гендерної
політики АР Крим рахунки № 000024 від 17.12.2007 р. на суму 1120,00 грн.,
000025 від 17.12.2007 р. на суму 1120,00 грн., № 000026 від 17.12.2007 р. на
суму 1120,00 грн.

З
матеріалів справи вбачається, що вказані вище рахунки отримані відповідачем
24.12.2007 р. (а. с. 9, 13, 17).

До
теперішнього часу Міністерство у справах молоді, сім'ї та гендерної політики АР
Крим не перехувало фо-підприємцю
ОСОБА_1 оренду плату.

Згідно
з ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських
відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог
щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених
цим Кодексом.

Ст.
526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні
до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Одностороння  відмова  від
зобов'язання  або одностороння
зміна  його  умов
не  допускається,  якщо
інше  не   встановлено договором або законом. (ст. 525
ЦК України.)

Згідно
з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким
чином, вимоги про стягнення 3360,00 грн. заборгованості за договорами оренди
від 27.07.2007р.№ бн, від 9.08.2007 р. № бн, від 23.08.2007 р. № бн
підлягають задоволенню у повному обсязі.

Спір
розглянуто за наявними у справі матеріалами. Інших документів сторонами не
надано.

Судові
витрати суд покладає на відповідача в порядку, передбаченому ст. 49 ГПК
України.

У
судовому засіданні 20 березня 2008 р. за згодою представників сторін були
оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення
оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК України і підписано 25.03.2008 р.

З
урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити.

2.
Стягнути з Міністерства у справах молоді, сім'ї та тендерної політики АР Крим
(95011, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гоголя, б. 9, ідентифікаційний код
33656208, пр 0623 ГУ ДК України в АР Крим, МФО 824026) на користь
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
пр НОМЕР_2 у КРД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Сімферополь МФО 324021)
3360,00 грн. заборгованості з орендної плати за договорами оренди від
27.07.2007р.№ бн, від 9.08.2007 р. № бн, від 23.08.2007 р. № бн., а також
102,00 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Наказ
видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Білоглазова І.К.