КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2008                                                                                           № 8/292/31

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Андрієнка В.В.

суддів:           Малетича М.М.

при секретарі:

За участю представників:

позивача - Семеняк В.В.,

відповідача1 – Бачурна Н.О.,

відповідача 2 – не з’явився,

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.02.2008 (судді: Оленич Т.Г., Фетисова І.А., Федоренко Ю.В.)

у справі № 8/292/31

за позовом                               Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”

до                                                   1. Відкритого акціонерного товариства "Чернігівавтодеталь"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський ковальськийзавод"

про                                                  визнання неправомірним рішення Наглядової Ради та недійсним договору.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” (далі – ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”) звернулося до господарського суду Чернігівської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Чернігівавтодеталь” (далі – ВАТ “Чернігівавтодеталь”) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівський ковальський завод” (далі – ТОВ “Чернігівський ковальський завод”) про визнання неправомірним рішення Наглядової Ради та недійсним договору.

До прийняття рішення по суті спору ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” звернулось до господарського суду Чернігівської області із заявою про зміну підстав позовних вимог, в якій просило визнати рішення Наглядової Ради ВАТ “Чернігівавтодеталь” від 28.02.2006, що стосується відчуження частки у статутному капіталі ТОВ “Ковальський завод – Чернігівавтодеталь” незаконним, та визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ “Ковальський завод – Чернігівавтодеталь” від 31.03.2006.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 06.02.2008 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Чернігівської області від 06.02.2008 ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” подало апеляційну скаргу, в якій просило його скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати рішення Наглядової Ради ВАТ “Чернігівавтодеталь” від 28.02.2006, що стосується відчуження частки у статутному капіталі ТОВ “Ковальський завод – Чернігівавтодеталь” незаконним, та визнати договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ “Ковальський завод – Чернігівавтодеталь” від 31.03.2006.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи, а також неправильно застосовано норми процесуального та матеріального права.

ВАТ “Чернігівавтодеталь” та ТОВ “Чернігівський ковальський завод” проти доводів апеляційної скарги заперечували та просили рішення господарського суду Чернігівської області від 06.02.2008 залишити без змін, а апеляційну скаргу ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” – без задоволення.

В засідання суду, призначене на 10.04.2008 ТОВ “Чернігівський ковальський завод” повноважних представників не направило та не повідомило суд про причини неявки.

Керуючись ст. 75 ГПК України колегія суддів вважає за необхідне розглянути справу за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 152 ЦК України акціонерним є товариство, статутний капітал якого поділений на визначену кількість акцій однакової номінальної вартості.

Акціонерне товариство самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями усім своїм майном. Акціонери не відповідають за зобов'язаннями товариства і несуть ризик збитків, пов'язаних з діяльністю товариства, у межах вартості акцій, що їм належать.

Установчим документом акціонерного товариства є його статут (ст. 154 ЦК України).

Згідно ст. 160 ЦК України в акціонерному товаристві може бути створена наглядова рада акціонерного товариства, яка здійснює контроль за діяльністю його виконавчого органу та захист прав акціонерів товариства.

Компетенція наглядової ради, порядок обрання та відкликання членів наглядової ради акціонерного товариства визначені ст.ст. 41, 46 Закону України “Про господарські товариства”.

Статут ВАТ “Чернігівавтодеталь” в новій редакції затверджено 27.07.2005 Загальними зборами акціонерів ВАТ “Чернігівавтодеталь” (протокол 8 від 27.07.2005) та 18.11.2005 проведено його державну реєстрацію.

Згідно п. 3.14 Статуту ВАТ “Чернігівавтодеталь” товариство є власником майна, переданого йому у власність засновниками та учасниками як вклад до статутного капіталу, продукції виробленої товариством в результаті господарської діяльності, одержаних доходів, іншого майна набутого на підставах, не заборонених чинним законодавством України.

Відповідно до 9.1 Статуту ВАТ “Чернігівавтодеталь” управління і контроль у товаристві здійснюють: загальні збори акціонерів – Вищий орган товариства; Наглядова рада; Правління товариства; Ревізійна комісія. За рішенням Вищого органу товариства можуть утворюватись інші органи товариства.

Наглядова рада є органом товариства, який здійснює контроль за діяльністю його виконавчого органу та захист акціонерів товариства (п. 9.3.1 Статуту ВАТ “Чернігівавтодеталь”).

Наглядова рада товариства обирається з числа акціонерів та їх представників Загальними зборами акціонерів товариства на 2 (два) роки і складається з 5 (п’ятьох) осіб. Наглядова рада здійснює свою діяльність згідно з чинним законодавством, цим Статутом та Положенням про Наглядову раду, затвердженим Загальними зборами (п. 9.3.2 Статуту ВАТ “Чернігівавтодеталь”).

Наглядова рада, відповідно до підпункту „к” п. 9.3.3 Статуту ВАТ “Чернігівавтодеталь” надає повноваження Голові правління на здійснення господарських операцій, розмір яких перевищує 1% від Статутного капіталу товариства.

Відповідно до п. 9.3.7 Статуту ВАТ “Чернігівавтодеталь” засідання Наглядової ради проводиться не рідше одного разу на квартал і вважаються правомочними, якщо на них присутні не менше трьох з п’яти осіб, що входять до її складу.

Положення про Наглядову раду ВАТ “Чернігівавтодеталь”, затверджено 27.07.2005 Загальними зборами акціонерів ВАТ “Чернігівавтодеталь” (протокол № 8 від 27.07.2005).

Згідно п. 4.1 Положення про Наглядову раду ВАТ “Чернігівавтодеталь” Наглядова рада складається з 5 (п’яти) осіб. До складу Наглядової ради входять: голова, секретар та члени Наглядової ради.

Пунктом 4.4 Положення про Наглядову раду ВАТ “Чернігівавтодеталь” передбачено, що Наглядова рада, зокрема, приймає рішення про відчуження в будь-який спосіб цілісного майнового комплексу або основних засобів та інших необоротних активів товариства, передачу його/їх в оренду, лізинг, заставу, управління та надання повноважень Голові правління на здійснення відповідних правочинів від імені товариства.

Засідання Наглядової ради є правомочними, якщо на ньому присутні 3 члени її складу (п. 7.5 Положення про Наглядову раду ВАТ “Чернігівавтодеталь”).

Відповідно до п. 7.7 Положення про Наглядову раду ВАТ “Чернігівавтодеталь” при вирішенні питань на засіданні кожен член Наглядової ради має право одного голосу. Допускається передача голосу членом Наглядової Ради іншій особі на підставі доручення, яке посвідчується Головою або Секретарем Наглядової ради.

На засіданні Наглядової ради ВАТ “Чернігівавтодеталь”, яке відбулося 28.02.2006 в м. Києві було вирішено:

1. Надати згоду на продаж належної ВАТ “Чернігівавтодеталь” частки в статутному капіталі ТОВ “Ковальський завод – Чернігівавтодеталь” в розмірі 49,95% на користь самого ТОВ “Ковальський завод – Чернігівавтодеталь”, за ринковою вартістю 3021500,00 грн., визначеною незалежною експертною оцінкою.

2. Надати повноваження в.о.голови правління товариства Тумі М.Ю.:

- на участь від імені ВАТ “Чернігівавтодеталь” у зборах учасників ТОВ “Ковальський завод – Чернігівавтодеталь”, голосування з питань порядку денного на умовах йому відомих та підписання відповідних протоколів, змін до установчих документів та інших необхідних документів;

- на здійснення інших правочинів та підписання договору купівлі-продажу вищезазначеної частки із ЗАТ “Бориспільський автозавод”, та інших документів, необхідних для реалізації даного рішення Наглядової ради.

Відповідно до протоколу засідання Наглядової ради ВАТ “Чернігівавтодеталь” від 02.03.2006 вирішено, зокрема, у зв’язку із припущенням технічної помилки в тексті протоколу Наглядової ради ВАТ “Чернігівавтодеталь” від 28.02.2006 в останньому абзаці п. 2 рішення замінити слова: “ЗАТ “Бориспільський автозавод” на “ТОВ ТОВ “Ковальський завод – Чернігівавтодеталь”.

ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” є акціонером ВАТ “Чернігівавтодеталь” та володіє 2975162 шт. простих, іменних акцій номінальною вартістю 11900648,00 грн., що становить 15,406885% частки в статутному фонді, що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками № 66 від 14.02.2007 та № 84 від 05.12.2007.

Згідно ч. 1 ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ст. 10 Закону України “Про господарські товариства” учасники товариства мають право: а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; в) вийти в установленому порядку з товариства; г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів;д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Згідно п. 5.2 Статуту ВАТ “Чернігівавтодеталь” акціонери товариства мають право: брати участь у Загальних зборах акціонерів незалежно від кількості і виду акцій, власниками якого вони є; голосувати особисто або через своїх представників; обирати та бути обраними до органів управління і контролю товариства, які визначені цим Статутом; брати участь в розподілі прибутку товариства та отримувати їх частку (дивіденди); вийти з товариства в установленому законом порядку; отримувати інформацію про діяльність товариства: на вимогу акціонера, товариство зобов’язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи загальних зборів акціонерів; розпоряджатися акціями, які належать їм, в порядку, визначеному чинним законодавством України та цим Статутом; отримати частину майна товариства, у разі його ліквідації; користуватися переважним правом на придбання додатково випущених цінних паперів товариства. Акціонери можуть мати також інші права, передбачені чинним законодавством України.

Отже, акціонери ВАТ “Чернігівавтодеталь” не наділені суб’єктивним правом щодо здійснення повноважень власника майна товариства.

Згідно ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п. 1 роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 26.01.2000 № 02-5/35 “Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів” нормативний акт - це прийнятий уповноваженим державним чи іншим органом у межах його компетенції офіційний письмовий документ, який встановлює, змінює чи скасовує норми права, носить загальний чи локальний характер та застосовується неодноразово. Що ж до актів ненормативного характеру (індивідуальних актів), то вони породжують права і обов'язки тільки у того суб'єкта (чи визначеного ними певного кола суб'єктів), якому вони адресовані.

Пунктом 2 роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 26.01.2000 № 02-5/35 “Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів” передбачено, що підставами для визнання акта недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт. Обов'язковою умовою визнання акта недійсним є також порушення у зв'язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів підприємства чи організації - позивача у справі. Якщо за результатами розгляду справи факту такого порушення не встановлено, у господарського суду немає правових підстав для задоволення позову.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Враховуючи те, що рішення Наглядової ради щодо надання дозволу на відчуження належної ВАТ “Чернігівавтодеталь” частки в статутному капіталі ТОВ “Ковальський завод – Чернігівавтодеталь” в розмірі 49,95% на користь самого ТОВ “Ковальський завод – Чернігівавтодеталь” стосується питання власності товариства, а ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, як акціонер товариства не наділений суб’єктивним правом щодо здійснення повноважень власника майна товариства, то колегія суддів вважає, що оспорене рішення Наглядової ради товариства не порушує права банку, і тому суд першої інстанції обґрунтовано відмовив в позові в цій частині.

Між ВАТ „Чернігівавтодеталь” та ТОВ „Ковальський завод – Чернігівавтодеталь” 31.03.2006 укладено договір купівлі – продажу частки у статутному капіталі ТОВ „Ковальський завод – Чернігівавтодеталь”, за умовами якого ВАТ “Чернігівавтодеталь” продало, а ТОВ „Ковальський завод – Чернігівавтодеталь” купило частку в статутному капіталі ТОВ “Ковальський завод – Чернігівавтодеталь” в розмірі 49,95% або 7 327 665,00 грн.

Відповідно до ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Виходячи із того, що ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” не є стороною за договором купівлі – продажу, укладеного 31.03.2006 між ВАТ „Чернігівавтодеталь” та ТОВ „Ковальський завод – Чернігівавтодеталь”, і матеріалами справи не доведено, що внаслідок укладення сторонами оспореного договору були порушені права та охоронювані законом інтереси ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, то господарський суд Чернігівської області обґрунтовано відмовив в задоволенні позовних вимог ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ “Ковальський завод – Чернігівавтодеталь” від 31.03.2006.

Доводи, наведені ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в апеляційній скарзі колегією суддів до уваги не приймаються з огляду на те, що вони є необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи.

За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку, що відсутні підстави для скасування рішення господарського суду Чернігівської області від 06.02.2008.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду м. Чернігівської області від 06.02.2008 у справі № 8/292/31 залишити без зміни, а апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” – без задоволення.

2. Матеріали справи № 8/292/31 повернути господарському суду Чернігівської області.

3. Копію постанови надіслати сторонам.

Головуючий суддя

Судді                                                                                          Малетич М.М.