ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 р.

№ 21/276

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Шевчук С.Р. (доповідач)

Суддів

Бернацької Ж.О.

Воліка І.М.

розглянувши касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний консорціум "Вихор"

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2007 р.

у справі

№ 21/276

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний консорціум "Вихор"

до

Львівської міської ради

3-і особи

Відкрите акціонерне товариство "Агрофірма "Провесінь"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Провесінь- Ю.М.М"

Про

скасування ухвали Львівської міської ради №815 від 10.05.2007р. "Про користування ТОВ "Провесінь-Ю.М.М." земельною ділянкою на вул. Личаківській, 201 у м. Львові"

В судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: не з’явились

- відповідача –1: Оліярник Р.І. дов. №1.7вих-2 від 08.01.2008р.

- 3-ї особи-1: не з’явились

- 3-ї особи-2: Карбовнік І.М. дов. №54 від 15.11.2007р.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007р. товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний консорціум "Вихор" звернулося до господарського суду Львівської області з позовом про скасування ухвали Львівської міської ради №815 від 10.05.2007р. "Про користування ТОВ "Провесінь Ю.М.М." земельною ділянкою по вул. Личаківській, 201 у м. Львові".

Рішенням господарського суду Львівської області від 15.11.2007р. (суддя Масловська Л.З.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2007р. (головуючий Краєвська М.В., судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.) вказане рішення суду залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими у справі рішеннями позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Розпорядженням заступника Голови Вищого господарського суду України Шульги О.Ф. від 26.03.2008р. №02-12/103 у зв’язку з перебуванням на лікарняному судді Владимиренко С.В. змінено колегію суддів та призначено колегію суддів у складі: головуючого Шевчук С.Р., суддів Бернацької Ж.О., Воліка І.М.

Позивач та третя особа-1 не реалізували процесуальне право на участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції, хоча про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відкрите акціонерне товариство "Агрофірма "Провесінь" користувалось на підставі договору оренди земельною ділянкою пл. 0,05 га за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 201.

Листом № 897 від 14.09.2006 р. ВАТ "Агрофірма "Провесінь" надало згоду на вилучення зазначеної земельної ділянки на користь ТзОВ "Провесінь-Ю.М.М." (а.с.20).

10 травня 2007р. Львівська міська рада прийняла ухвалу №815 "Про користування ТОВ "Провесінь-Ю.М.М." земельною ділянкою на вул. Личаківській, 201 у м.Львові", якою розірвала із ВАТ "Агрофірма "Провесінь" договір оренди землі, вилучила за згодою з його користування земельну ділянку пл. 0,05 га за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 201, зарахувавши її до земель міста та передала дану земельну ділянку ТОВ "Провесінь-Ю.М.М." в оренду терміном на п"ять років, з зобов’язанням останнього укласти з Львівською міською радою відповідні договори (а.с.11).

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний консорціум "Вихор" не погодилось з цією ухвалою, звернувшись як акціонера ВАТ "Агрофірма "Провесінь" до суду з позовом про її скасування, оскільки вона порушує його права.

Відмовляючи у задоволенні позову попередні судові інстанції виходили з того, що акціонер не наділений суб’єктивним правом щодо здійснення повноважень власника майна товариства та з того, що позивач в порушення вимог ст. 15 ЦК України жодним чином не довів, що спірна ухвала Львівської міської ради, прийнята в межах її повноважень, зачіпає його інтереси та порушує права, оскільки відсутні докази його права на спірну земельну ділянку.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що вказані висновки попередніх судових інстанцій зроблені з дотриманням вимог ст. ст. 43, 47, 43, 84, 107 ГПК України щодо повного і всебічного встановлення усіх обставин справи та правильного застосування законодавства під час розгляду справи.

Щодо доводів касаційної скарги, то вони не спростовують вказаних висновків суду, та, крім того, пов'язані з переоцінкою доказів, що виходить за межі повноважень касаційної інстанції.

Посилання скаржника на порушення процедури укладення договорів оренди землі та порушення його прав шляхом не надання можливості приймати участь у загальних зборах акціонерів ВАТ "Агрофірма "Провесінь" як підстава для скасування ухвали Львівської міської ради №815, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки ці питання вирішуються в окремому судовому провадженні у спосіб передбачений ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України.

З огляду на викладене та враховуючи, що в силу вимог ст. 1117 ГПК України, касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для скасування прийнятих у справі рішень, які відповідають матеріалам справи та чинному законодавству.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119- 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України.

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний консорціум "Вихор" залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2007 у справі №21/276 залишити без змін.

Головуючий                                                              Шевчук С.Р.

С у д д я                                                                                Бернацька Ж.О.

С у д д я                               Волік І.М.