overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.08р.

Справа № 8/437-06

За позовом Приватного підприємства "Асоціація правового захисту" (м.Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Австрійські вікна" (м.Дніпропетровськ)

Третя особа1: Приватне підприємство "Алекс-Буд" (м. Дніпропетровськ)

Третя особа2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Корн-Інвест" (м.Дніпропетровськ)

про стягнення 272 990 грн. 69 коп.

Суддя Дубінін І.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Асоціація правового захисту" (далі-позивач) звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Австрійські вікна" (далі-відповідач) з позовом про стягнення збитків в сумі 272 990 грн. 69 коп.

Ухвалою суду від 12.07.07р. провадження у справі зупинено до розгляду справи № 33/152-07, що перебуває в провадженні господарського суду Дніпропетровської області.

Від відповідача 07.02.08р. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, яке мотивоване тим, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 33/152-07 винесено постанову про скасування рішення та часткове задоволення позову.

Від позивача 14.03.08р. надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 12.02.08р., у зв'язку з чим ухвалою суду від 14.03.08р. провадження у справі зупинено до повернення справи з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду 25.03.08р. відмовлено позивачу у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.08р., справу повернуто господарському суду Дніпропетровської області.

Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, у зв'язку з тим, що підстави, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.04.08р. о 15:40год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 44 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу та відповідачу – виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка в засідання представника обов’язкова.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.08р.

Справа № 14/400-07

За клопотанням: сторін

Про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.07 р.

У справі:

за позовом Закритого акціонерного товариства "СП Індустрія-Сервіс", м. Київ, Київська обл.

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

про стягнення 771753,88 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

31.10.07 р. господарським судом Дніпропетровської області було прийнято рішення по справі № 14/400-07 про стягнення з відповідача на користь позивача 771753,88 грн. - заборгованості, 7717,53 грн. - витрат на держмито, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що судом видано наказ від 30.11.07 р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.08 р. зазначене рішення залишено без змін.

12.03.08 р. до суду надійшло клопотання сторін про затвердження мирової угоди від 04.03.08 р., укладеної сторонами на стадії виконання рішення.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 22.05.08р. о 12:30год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет № 42.)

До засідання сторонам надати: докази наявності повноважень на підписання мирової угоди у осіб, які її підписали; довіреності на представників.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Левицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.04.08

Справа № Б-13/198

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську вул. Незалежності, 44, м.Івано-франківськ,76000

доборжникаа ПП "Оливін" вул. Юності, 5А, м.Івано-Франківськ,76000

про банкрутство

При секретарі судового засідання І.В.Григорчук

Представники:

від заявника Муц Є.Г. - довіреність № 1346/06 від 31.07.07р.;

від боржника - не з"явилися;

В засіданні приймає участь ліквідатор - Лотоцький С. В. (ліцензія АА №779339 від 26.10.2004р).:

СУТЬ СПОРУ: подано заяву про визнання боржника ПП "Оливін" (вул. Юності, 5А, м.Івано-Франківськ,76000) банкрутом.

В ході провадження у справі постановою суду від 15.10.2007р. розгляд справи призначено на 10.04.2008р. Представник боржника в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Ліквідатором по справі - С.В.Лотоцького подано клопотання № 2791 (вх) від 10.04.2008р. про відкладення розгляду справи, у зв"язку з тим, що ліквідатором в ході ліквідаційної процедури виявлено немайновий актив боржника. Представник заявника проти заявленого клопотання не заперечує.

Дослідивши подане клопотання, інші матеріали справи та керуючись ч.1ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 22.05.08р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 22.

2. Зобов'язати: ліквідатора подати в судове засідання ліквідаційний баланс та звіт про виконану ним роботу.

3. Повідомити про винесення ухвали заявника, боржника, ліквідатора - Лотоцького Святослава Володимировича (ліцензія АА №779339 від 26.10.2004р., вул. Шевченка, 9, м. Івано-Франківськ), Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Явка представників сторін в судове засідання є обов"язковою.

Суддя П.А.Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ І.В.Григорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 26/161

15.05.08 р.

За позовом Закритого акціонерного товариства «Науково –виробнича компанія «Екотехнологія »

до Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод»

про стягнення 14 186, 53 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Бєлов Д.О –предст.

Від відповідача Донченко О.Г –предст.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 14 186, 53 грн. боргу

В судовому засіданні 15.05.2008 р. представник позивача подав заяву про відмову від позову, у зв’язку з тим, що відповідач сплатив основний борг в сумі 13 542 грн. 22 коп., що підтверджується копією виписки банку ТОВ «Артем –БАНК» від 06.05.2008 р.

З урахуванням викладеного суд припиняє провадження у справі на підставі п.4 ст. 80 ГПК України, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 78, п.4 ст.80, ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя

В.І. Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.05.08 р.                     Справа № 26/38

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгари,

при секретарі судового засідання В.Ю. Косицькій,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Закритого акціонерноо товариства “Сватово – Агро” м. Сватово

До відповідача: Приватного підприємства “Ексімторг” м. Донецьк

Предмет спору: стягнення 26 050, 00 грн.

За участю представників:

від позивача: Чоломбитько Л.А. – довіреність від 12.05.08 №271, Кузнєцова Т.А. – довіреність від 12.05.08 №270;

від відповідача: не з’явились.

ЗАТ “Сватово – Агро” м. Сватово звернулося з позовом до ПП “Ексімторг” м. Донецьк про стягнення 26 050, 00 грн.

У судовому засіданні, позивач надав клопотання про слухання справи російською мовою. Клопотання позивача судом задоволено.

Позивач, також, письмово повідомив суд про наявність у відповідача поштової адреси та надав заяву про збільшення позовних вимог, зокрема, просить розірвати договір про продаж пічного палива, укладений сторонами 28.09.07 р.

Відповідач у судове засідання не прибув, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, причини такого не пояснив.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 12.05.08 р., у зв’язку з обранням судді С.А. Малашкевича на посаду судді Донецького адміністративного апеляційного суду, справа №26/38 передана на розгляд судді Е.В. Сгарі.

У зв’язку з необхідністю витребування у сторін додаткових документів, які мають значення для вирішення спору по суті, враховуючи неявку відповідача, керуючись п.1-3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 22.05.08 року.

Зобов’язати сторони (за ініціативою позивача) зробити звірку розрахунків по заявленій у позові сумі, акт такої звірки надати суду до дня слухання справи.

Зобов’язати позивача надати суду: письмове обґрунтування саме триденного строку постачання пічного палива з моменту здійснення сплати; докази відправки відповідачу розрахункових документів; докази направлення відповідачу вимоги здійснити постачання товару передплаченого за договором від 28.09.07 р. відповідно до ст.ст.530, 663 ЦК України; надати належним чином завірену копію платіжного доручення від 22.11.07 р. №408; надати оригінали доданих до позову та перелічених вище документів для огляду судом.

Зобов’язати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог, докази відсилки його позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); докази сплати заявленої у позові суми (платіжні документи тощо).

Зобов’язати сторони (довірених представників сторін) прибути у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема 157, кабінет № 221.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" травня 2008 р.                              Справа № 6/152

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 138-2/4-13/179 від 13.11.07

Позивач:          Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України", , вул. Ямська, 32, м. Київ, 03038

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Карма", , вул. Радянська, 8, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівськаобласть, 15501

Предмет спору: про стягнення заборгованості 19671,68 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" червня 2008 р. о 09:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 2.

4. Зобов'язати позивача: надати докази частокої оплати товару відповідачем; докази часткового повернення насіння відповідачем.

Забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; довідку Державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про проведення реєстраційних дій.

Забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"14"
березня 2008 р.
Справа №  5/137/08

м.Миколаїв

Суддя
Міщенко В.І., розглянувши матеріали

За
позовом

ДПІ у
Корабельному районі м.Миколаєва, 54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-А

до
відповідача

Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про

припинення
підприємницької діяльності відповідача

визнав
їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись
статтями  107, 111 Кодексу
адміністративного судочинства України.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Копію
позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.

3.  Зобов`язати до 15.04.2008 р.:

· позивача надати копію довідки про включення
його до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із
зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки;

· відповідача надати копію довідки про включення
його до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із
зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; заперечення проти позову
на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування
заперечень проти позову; банківські реквізити з зазначенням номеру
розрахункового рахунку.

Звертаю увагу, що права та обов'язки
осіб, які беруть участь у справі викладені у ст.ст. 49-51 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"04"
березня 2008 р.

Справа № 4/71

Суддя  Проскурняк Олег Георгійович,  розглянувши матеріали за адміністративним
позовом Першого
Заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті від імені та за дорученням
якої діє територіальне управління Головавтотрансінспекції у Чернівецькій
області

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафної
санкції до Державного бюджету України - 1700,00 грн.

Визнав подані
матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст.ст.17, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
-

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.  Розгляд справи буде проводити суддя О.
Г.Проскурняк одноособово.

3.  Справу призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні на  11:30
"19" березня 2008 р.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою:
м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14, другий поверх, кабінет № 12,тел.52-42-39.

4. Зобов'язати
сторони в п"ятиденний строк з дня отримання даної ухвали пред"явити
до суду додаткові докази, в тому числі:

позивача
надати:

відповідачу
надати: пояснення на позов та докази в його
обгрунтування (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідчені);

5. Участь  представників сторін   в
судовому  засіданні  визнати обов'язковою.

6. Копію
позовної заяви та додані до неї матеріали направити відповідачу.

Суддя
О.
Г.Проскурняк

Інформацію про
процесуальні права і обов"язки осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної
справи дивись на звороті.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.05.08 р.                      Справа № 27/36б

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Реліз” м.Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 30.01.08р. порушена справа про банкрутство Дочірнього підприємства „Макіївське відділення служби економічної безпеки” м.Макіївка відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду від 12.02.08р. Дочірнє підприємство „Макіївське відділення служби економічної безпеки” м.Макіївка визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 2 місяці до 12.04.08р., ліквідатором призначений ініціюючий кредитор- Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м.Донецька.

Ліквідатор звернувся до суду з клопотанням від 11.04.08р. про заміну ліквідатора на арбітражного керуючого у зв’язку з виявленням майна боржника у вигляді грошових коштів на рахунку.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні та зобов’язати Донецьке обласне управління з питань банкрутства надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.2, п.1 ст.5, ст.24, п.3 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 29.05.08р. о 9 год. 45 хв. (каб. 408).

Ліквідатору надати суду звіт про проведену роботу, документи в підтвердження проведених дій; реєстр вимог кредиторів; вирішити питання щодо можливості самостійного розподілу грошових коштів між виявленими кредиторами.

Донецькому обласному управлінню з питань банкрутства надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі; надати заяву арбітражного керуючого.

Явка представника ліквідатора в судове засідання обов’язкова.

Суддя Тарапата С.С.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

30.05.08р.

Справа № Б26/126-08

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВІЛОН ЕЛІТ СТРОЙ", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВАВІЛОН ЕЛІТ СТРОЙ", м.Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 26.06.08 р. на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 11.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

боржника - оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні), довідку банківських установ про залишки коштів на рахунках, аудиторський висновок за результатами фінансово-господарської діяльності, довідка держреєстратора на дату розгляду справи, особиста явка голови ліквідаційної комісії.

5. Явку ліквідатора у підготовче засідання визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: голові ліквідаційної комісії, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.01.08 р.

Справа № 11/40.

Суддя Штофель Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Прокуратури Семенівського району Полтавської області,

смт.Семенівка в інтересах держави в особі Семенівського районного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики, який є органом уповноваження здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, смт.Семенівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Шевченка", с.Устимівка

про стягнення 3620,25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 110, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Призначити справу до судового розгляду в засідання на 11.03.08 р.на 10.00 год..

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Явка представників сторін обов"язкова.

В разі неможливості направлення повноважного представника в судове засідання, сторонам письмово повідомити суд про причини неявки чи надати суду заяву про можливість розгляду справи без їх участі.

5.Відповідачу - обгрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ.

6.Позивачу - надати довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на момент розгляду справи в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя                               Штофель Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2008 р. Справа № 5/37

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Інноваційна фірма "ЕЛ-ПО"

про стягнення в сумі 4 265 грн. 26 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : Микулін І.М. дов. у справі.

Від відповідача : не з`явився

Ст.ст.20,22 ГПК України роз`ясненні.

ВСТАНОВИВ:

Рівненське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Інноваційна фірма "ЕЛ-ПО" адміністративно-господарської санкції в розмірі 3 927 грн. 78 коп. за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2006 році та пені в сумі 337 грн. 48 коп., а всього 4 265 грн. 26 коп.

Відповідач в судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Позивач в судовому засіданні подав заяву у якій просить припинити провадження по справі у зв`язку зі сплатою відповідачем штрафної санкції в повному обсязі і на підтвердження цього надав суду копію платіжного доручення № 301 від 18 квітня 2008 року.

Представник позивача підтвердив сплату відповідачем адміністративно-господарської санкції в розмірі 3 927 грн. 78 коп. та пені в сумі 337 грн. 48 коп., а всього 4 265 грн. 26 коп., вважає, що спір на даний час відсутній і просить суд припинити провадження у справі.

Оскільки адміністративно-господарська санкція в розмірі 3 927 грн. 78 коп. та пеня в сумі 337 грн. 48 коп. сплачена відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України з покладенням на відповідача судових витрат.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Інноваційна фірма "ЕЛ-ПО" (33000, м.Рівне, вул.Д.Галицького, 25, р/р 1001 у Рівненській філії АТ "Укрінбанк", МФО 333216, код 22560567) в доход Державного бюджету України 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Видати наказ

Суддя