ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

4 березня 2008 року
Справа № 8/53

За
позовом: Товариства
з обмеженою відповідальністю "Технопорт-груп", юридична адреса:
Чоколівський бульвар, 19, м.Київ, 03186; (фактична адреса: вул.Велика Кільцева,
4, корпус 1 Ф, м.Київ, 03680)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1,  юридична адреса: АДРЕСА_1
(фактична адреса: АДРЕСА_2)

про стягнення заборгованості
68820грн.77коп

Суддя  Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від
позивача: Атаманюк
Т.О.- представник, довіреність №1 від 03.03.2008р.

від
відповідача: не
з'явився

За
згодою сторони у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини
рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про
стягнення 67680грн. боргу за товар, поставлений відповідачу на підставі
договору купівлі-продажу №04/12-07 від 04.12.2007р. та пені у сумі 1140,77грн.
за неналежне виконання зобов'язання, нарахованої за період з 11.12.2007р. по
14.01.2008р.

Відповідач
був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що
підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення
поштового відправлення №784295, але відзив на позовну заяву не надіслав,
представника у судове засідання не направив, про поважність причин неявки
представника суду не повідомив. Справа розглядається за наявними в ній
матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи, що  відповідач не скористався
своїм правом прийняти участь у судовому засіданні, явка уповноважених
представників сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалася, суд вважає
за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору, вислухавши
пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

На
підставі укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №04/12-07 від
04.12.2007р. позивач зобов'язувався передати у власність відповідачу, а
відповідач, в свою чергу, зобов'язувався прийняти і оплатити товар (утеплювач),
асортимент і вартість якого визначені сторонами у вказаному договорі.

Відповідно
до п.2.3 договору №04/12-07 від 04.12.2007р. вартість всієї партії товару
становить 75200грн.

За
умовами договору (п.п.3.1, 3.3) сторони встановили, що відповідач оплачує
поставлений товар на умовах передплати у розмірі 10% від вартості всієї партії
товару, а саме 7520грн., протягом одного банківського дня з моменту підписання
договору. Остаточний розрахунок за всю партію товару в сумі 67680грн.
проводиться відповідачем до 10.12.2007р. включно з моменту одержання ним письмового,
факсимільного або за допомогою телефонного зв'язку повідомлення про готовність
позивача передати товар.

Тобто,
між сторонами виникли правовідносини купівлі-продажу, що регулюються главою 54
Цивільного кодексу України. Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за
договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов”язується
передати майно (товар) у власність другій строні (покупцю), а покупець приймає
або зобов”язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивачем
на підтвердження факту передачі відповідачу товару, стягнення заборгованості по
оплаті вартості якого є предметом спору у даній справі, надана суду копія
видаткової накладної № від 04.12.2004р. Зі змісту вказаної накладної
випливає, що товар від імені відповідача отриманий ОСОБА_2. Як свідчить наявна
у матеріалах справи довіреність серії ЯНИ №730216 від 04.12.2007р.
(а.с.40),  на отримання матеріальних
цінностей уповноважена ОСОБА_1. (відповідач по справі).

В
судовому засіданні представник позивача пояснив, що ОСОБА_2. працює водієм у
відповідача.

Проте,
листом №30 від 11.01.2008р. (а.с.18) відповідач визнала наявність
заборгованості за придбану нею скловату „ECOTERM” і просила надати можливість
погасити борг протягом одного місяця. Тим самим відповідач підтвердив факт
отримання товару. Враховуючи вищезазначене, суд доходить до висновку, що
позивач виконав зобов'язання згідно до договору №04/12-07 від 04.12.2007р. в
повному обсязі.

Факт
здійснення  попередньої оплати
відповідачем у сумі 7520грн. за поставлений товар підтверджується банківською
випискою від 05.12.2007р., доданою до матеріалів справи позивачем.

Таким
чином заборгованості по оплаті товару на день подання позову склала 67680грн.

В силу ст.193 Господарського кодексу
України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, а за відсутності вимог щодо виконання зобов'язання
-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається
одностороння відмова від виконання зобов'язань.

За змістом ст.530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Виходячи з умов договору, останній
день проведення розрахунків за поставлений на підставі договору №04/12-07 від
04.12.2007р. припадає на 10 грудня 2007 року.

Враховуючи, що відповідач не надав
доказів оплати вартості отриманого товару до 10.12.2007р., на момент прийняття
рішення,суд доходить до висновку, що з нього підлягає стягненню 67680грн.
боргу.

За приписами ст.610 Цивільного
кодексу України порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов”язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 Цивільного
кодексу України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом.

В силу ст.549 Цивільного кодексу
України до несправного боржника застосовується пеня.

Згідно п.8.3 договору №04/12-07 від
04.12.2007р. у випадку порушення порядку оплати товару відповідач зобов'язаний
сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку
України, що діяла в період, за який стягується пеня від вартості невиконання
зобов'язання за кожний день прострочення.

З урахуванням вищезазначеної умови
договору позивач просив стягнути з відповідача 1140грн.77коп. пені, нарахованої
на суму заборгованості у розмірі 67680грн.

Враховуючи, що матеріалами справи
доведений факт невиконання відповідачем належним чином зобов'язання по договору
№04/12-07 від 04.12.2007р., вимоги позивача в частині стягнення пені є
обґрунтованими і задовольняються судом.

Відповідно
до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати
покладаються судом на відповідача.

Керуючись
ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.530, 549, 610, 611, 655 Цивільного
кодексу України, ст.ст.49,82-85 Господарського процесуального кодексу України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, юридична адреса: АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в АКІБ «Укрсиббанк», м.Харків, МФО
351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"Технопорт-груп", юридична адреса: Чоколівський бульвар, 19, м.Київ,
03186; фактична адреса: вул.Велика Кільцева, 4, корпус 1 Ф, м.Київ, 03680
(ідентифікаційний код 35212249, п/р 9001 в ЗАТ „Альфа-банк, м.Київ,
МФО 300346) 67680грн. боргу, 1140грн.77коп. пені, 688грн.21коп. державного мита
та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання  рішенням законної сили.

Суддя
Т.Г.Оленич

Повне
рішення підписано 7 березня 2008 року.

Суддя
Т.Г.Оленич