КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2008                                                                                           № 15/232/30

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Моторного О.А.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -Дударенко О.А.

від відповідача - не з"явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємствоа "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

на рішення Господарського суду м.Києва від 03.03.2008

у справі № 15/232/30

за позовом                               Комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління"

до                                                   Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про                                                  стягнення 10363,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 10363,02 грн., заподіяної відповідачем внаслідок обриву контактної мережі тролейбусної лінії 03.03.2007, в тому числі витрат пов’язаних з відновленням контактної мережі в сумі 8228,25 грн. та 2134,77 грн. упущеної вигоди.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2008 року у справі №15/232/30 позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на корись позивача 3721,01 грн. шкоди, 102 грн. державного мита, 42,37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій вказує, що рішення суду було постановлено без повного з’ясування всіх обставин, що мають значення по справі, з порушенням норм матеріального та процесуального права та просить скасувати рішення повністю.

Позивачем відзив на апеляційну скаргу суду не надано.

Апеляційний господарський суд, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив наступне:

Відповідно до протоколу по адміністративне правопорушення від 20.04.2007 водій Прищепа В.М., керуючи автомобілем КРАЗ 265 д.н.з. СВ 4924 АЕ 03.03.2007 року о 15 год. 10 хвл. по вул. Щорса в м. Чернігові не вжив заходів щодо безпеки дорожнього руху та внаслідок самовільного підняття кузова здійснив наїзд на тролейбусну електромережу, обрив даної мережі, після чого залишив місце пригоди.

За вчинення даного правопорушення водія Прищепу В.М. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч.1 КУпАП.

Факти належності автомобіля, яким було пошкоджено тролейбусну електромережу відповідачу та трудових обов’язків правопорушника на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди у відповідача підтверджується наказами відповідача від 22.01.2007 та копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Факт вини Прищепи В.М. у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди встановлено при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

3 наданої позивачем калькуляії на ремонт контактної мережі по вул. Щорса в м.Чернігові вбачається, що на вказаний ремонт позивачем було затрачено 8228.25 грн., в тому числі матеріали-провід МФ-85 76 кг. на суму 3648 грн. без ПДВ, зажим Б - 12 4 шт. на суму 248 грн. без ПДВ, ізолятор 1200 кг. 3 шт. на суму 27,94 грн. без ПДВ; основна заробітна плата електромонтера 5 р. 30 чол/год, електромонтера 4 р. 12 чол/год – в сумі 149,04 грн., додаткова заробітна плата - 114,61 грн.; робота автовишки 24 год на суму 1377,84 грн.; нарахування на основну i додаткову заробітну плату в сумі 98,16 грн.; накладні витрати - 282.43 грн.; транспортно - складські витрати 196,20 грн., планові накопичення - 714,66 грн.; ПДВ 1371,37 грн.

Порядок ціноутворення і розміри нарахувань з 02.01.2007 встановлені наказом позивача від 29.12.2006 № 878, яким передбачено нарахування на основну та додаткову заробітну плату, на матеріальні витрати, на повну собівартість, на повну вартість виконаних робіт. Наказом позивача від 02.03.2007 № 165 затверджено з 01.02.2007 тарифні ставки для робітників служби енергогосподарства, а 27.02.2007 затверджено калькуляцію на послуги авто вишки за 1 годину користуваня.

На адресу відповідача позивачем була направлена претензія від 03.07.2007 та документи до неї, яка була отримана відповідачем 04.07.2007.

Відповідачем відповідь на дану претензію позивачу направлена не була.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив вимоги позивача в частині доведеної ним суми матеріального збитку про стягнення з відповідача на їх користь основної заробітної плати -135,24 грн., додаткової заробітної плати - 103,97 грн., нарахування на основну i додаткову заробітну плату - 89,06 грн., накладні витрати - 307,53 грн., планові накопичення - 95,37 грн., робота автовишки - 964,46 грн., а всього на загальну суму 1695,63 грн.

За таких обставин, підстави для задоволення апеляційної скарги Дочірнього підприємства „Чернігівський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги” та скасування рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2008 у справі № 15/232/30 відсутні.

Відповідно до викладеного, керуючись ст. 101, п. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Чернігівський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги” залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2008 року у справі № 15/232/30 - без змін.

2.Матеріали справи № 15/232/30 повернути до Господарського суду Чернігівської області

Головуючий суддя

Судді