СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

24
квітня 2008 р.
Справа  № 5/65-А

за позовом Чопського
транспортного прокурора в інтересах держави в особі Мукачівської ОДПІ, м.
Мукачево

до  приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про  стягнення 584 грн. податкового боргу,

Суддя  О.С. Йосипчук

За участю
представників сторін:

від позивача -
Стасів Н.М., представник

від відповідача
- не з"явився,

Участь -
Камінська О.В., представник Чопської транспортної прокуратури

Суть спору: Чопським транспортним прокурором заявлено
позов в інтересах держави в особі Мукачівської ОДПІ про стягнення з приватного
підприємця ОСОБА_1 суми 584 грн. податкового боргу.

Присутні в
судовому засіданні прокурор та представник позивача просять задоволити позов по
мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх підтвердження
долученими  до справи доказовими
матеріалами.

Відповідач
письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є не подав, участь
уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові
матеріали,  заслухавши пояснення
представника позивача та прокурора,

суд встановив:

Відповідно до  ч. 2 Указу Президента України  „Про спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності  суб'єктів малого
підприємництва” суб'єкти малого підприємництва
- фізичні особи мають право самостійно обирати  спосіб оподаткування  доходів за єдиним податком шляхом
отримання  свідоцтва про  сплату єдиного податку.

На підставі поданої заяви про
право  застосування спрощеної системи
оподаткування, обліку і звітності ПП ОСОБА_1. 12.04.06 р. видано  свідоцтво
про сплату єдиного податку від обраного виду діяльності.

Згідно
з абз. 6 ч.2 Указу Президента  України
„Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва” суб'єкти підприємницької
діяльності   -   фізичні
особи сплачують  єдиний  податок щомісяця не пізніше 20 числа
наступного місяця  на  окремий
рахунок  відділень  Державного
казначейства України.

Однак,  в порушення вищезазначеного ПП ОСОБА_1.
належні суми до бюджету сплачувалися несвоєчасно та не в повному обсязі, у
зв'язку з чим утворилася
заборгованість  в сумі 584 грн.

Отже, матеріалами справи,  зокрема заявою про право застосування
спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності,  корінцем свідоцтва про  державну реєстрацію, обліковими картками  платника податків, податковими вимогами,
виставленими платнику податку на підставі ст.6 Закону України  „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” підтверджується факт
узгодження  відповідачем податкового
зобов'язання в сумі 584 грн.

Після закінчення встановлених  строків
сплати, відповідно до ст. 5 Закону України  „Про порядок погашення зобов'язань  платників податків перед бюджетом  та державними цільовими фондами”  № 2181, несплачена сума  податкового зобов'язання  вважається податковим боргом  платника.

Таким чином, за
приватним підприємцем ПП ОСОБА_1. рахується податковий борг  по єдиному податку в сумі 584 грн. який,  з огляду на вищенаведене, підлягає стягненню
примусово.

Керуючись ст. ст.  2, 7-12, 70, 86, 160-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з ПП ОСОБА_1. (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1р/р - відсутній) в доход бюджету за відповідним кодом бюджетної
класифікації суму 584 гривень податкового боргу по єдиному податку.

Суддя
О.С. Йосипчук