overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.08р.

Справа № 16/85-08

За позовом Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілки), м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа №1", м.Дніпропетровськ

про стягнення 124 552 грн. 82 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

Від позивача: Єлізар'єв Ю.Д., за дов. від 03.01.08р. №16-1, юрисконсульт;

Від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 124 552 грн. 82 коп., що складає: 124 552 грн. 82 коп. - борг з орендної плати згідно договору оренди об'єкта нерухомості від 01.06.07р., 8 901 грн. 41 коп. - пені та 8 318 грн. 08 коп.- інфляції.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з’явився.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.04.2008р. на 15 год. 00 хв., каб.№ 7.

До судового засідання надати:

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обгрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження сплати орендної плати;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"31" березня 2008 р.                                                            Справа № 15/130-08

Суддя Рябцева О.О. розглянувши матеріали

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж "Ірпіньтепломережа", Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 1948956,08 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" квітня 2008 р. о 10:50.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб.214).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень; платіжні реквізити.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя                                                                      Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

18.03.08                                                                                 Справа№ 11/83

Суддя Сало І.А.

Розглянувши матеріали за позовом

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 08.04.08 о 10:50

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Суддя САЛО І.А.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок”, м.Київ

До: Громадської організаціїм “Альтернатива”, м.Львів

Про стягнення 879,30грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.04.08.р.о 10 год 50 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарсього суду в кім. № 502.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Позивачу –явка повноважного представника в судове засідання обов”язкова, довідка про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізиичних осіб підприємців.

Відповідачу –письмовий, документально обгрунтований відзив по суті позовних вимог, докази оплати, явка повноважного представника в судове засідання обов»язкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5.ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Сало І.А.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11"
березня 2008 р.

11:50

Справа
№  11/863/07

Позивач: ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва

(54028,
м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 1/1)

відповідач:
Суб”єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про припинення підприємницької
діяльності

Суддя Василяка К.Л.

Секретар судового засідання Заболотна
І.В.

П
Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:Мезінов О.Г.
дов.№28/9/10-007 від 08.01.2008 р.

Від відповідача:

Суть
спору: ДПІ у
Ленінському районі м. Миколаєва звернулась до господарського суду з позовними
вимогами  про припинення підприємницької
діяльності відповідача.

Відповідач
відзив по суті позовної заяви та
заперечень проти позову не надав.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд -

в с т  а н о в и
в:

Відповідач,
як суб'єкт підприємницької діяльності, зареєстрований Виконавчим комітетом
Миколаївської міської Ради 23.05.2006року за НОМЕР_1.

Згідно акту перевірки дотримання
податкового законодавства №870 від 24.10.07р., наданого ДПІ у Ленінському
районі у м.Миколаєві, відповідач не надає податкові декларації, документи
бухгалтерської звітності з 24.05.2006 року.

Довідка
ДПІ у Ленінському районі свідчить, що заборгованості у відповідача перед
бюджетом немає.

Згідно
ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам
державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону є підставою для постановляння судового рішення
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

За
таких обставин,  позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись
ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Припинити підприємницьку
діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (р/р
відсутній, ід. код НОМЕР_2, АДРЕСА_1), зареєстрованого Виконавчим комітетом
Миколаївської міської Ради 23.05.2006року за НОМЕР_1.

3. Постанову для виконання надіслати
державному реєстратору Реєстраційно-ліцензійній палаті Миколаївського
міськвиконкому, якого зобов'язати повідомити суд про виконання рішення.

Строки,
порядок набрання постановою суду законної сили та її оскарження передбачені
статтею 186 КАС України.

Суддя

К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" березня 2008 р.          Справа № 8/8-08

за позовом: Приватного підприємства "Актив - Трейд" (пошт. адреса: вул. Данила Нечая, 65/32, м. Вінниця, 21012)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко - Буд" (пошт. адреса: вул. Київська, 16/214, м. Вінниця, 21032; юрид. адреса: пр. Космонавтів, 79/13, м. Вінниця, 21001)

про стягнення 14416,40 грн.

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

позивача : Добровольський В.А. - директор,

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 14416,40 грн. за невиконання зобов'язання по оплаті поставленого товару.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзиву на позовну заяву суду в засідання не надав та не надіслав.

Позивач подав в судовому засіданні заяву від 04.03.08 року про відмову від позову, яка прийнята судом до розгляду.

За заявою позивача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм правову оцінку, судом встановлено, що продукцію по накладним по позову отримано відповідачем на суму 18714, 50 грн. в вересні місяці 2007 року. Розрахунки по позову відповідач провів в добровільному порядку після подачі позову до суду та заявлення вимоги, яка надіслана відповідачу 30.11.07 року і отримана ним 30.11.07 року.

По цим обставинам позивач в засіданні суду заявою від 04.03.08 року відмовився від позову, з віднесенням судових витрат по справі за рахунок відповідача. Беручи до уваги те, що відповідач розрахунки по сумі боргу по справі провів в добровільному порядку, в повній сумі, відмова позивача від позову судом приймається. Провадження у справі необхідно припинити по п. 4.ст 80 ГПК України. Наслідки, передбачені ст. 78 ГПК України, судом позивачу роз"яснені. Судові витрати по справі необхідно віднести згідно ст. 49 ГПК України за рахунок відповідача, оскільки позов до суду доведено з його вини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 78, п. 4 ст. 80, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача про відмову від позову прийняти.

2. Провадження усправі № 8/8-08 припинити.

3. Стягнути з відповідача ТОВ "Еко-Буд",юр.адреса.: пр. Космонавтів, 79/13, м. Вінниця, 21001;пошт.адреса.: вул. Київська, 16, к. 214, м. Вінниця, 21032( р/р 672 в ВФ ТОВ "Укрпромбанк"м. Вінниця, , МФО 302515) на користь позивача Приватного підприємства "Актив - Трейд", пошт. адреса: вул. Данила Нечая, 65/32, м. Вінниця, 21012( р/р в ВОД "Райффайзен Банк"м. Вінниця", , МФО 380805)мито в сумі - 144,16 грн., та інформаційні послуги в сумі - 118 грн.

4. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Мельник І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2008 р.                                                             Справа № 8/183

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Паскаря А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Чернівецького обласного відділення Фонду України соціального захисту інвалідів м. Чернівці

до відкритого акціонерного товариства “Чернівціоблпаливо” м. Чернівці

про стягнення в сумі 2525 грн.

за участю представників:

від позивача –не викликався

від відповідача –не викликався,

ВСТАНОВИВ:

Чернівецьке обласне відділення Фонду України соціального захисту інвалідів звернулося з позовом до ВАТ “Чернівціоблпаливо” м. Чернівці про стягнення цільових коштів в сумі 2525 грн. за нестворені робочі місця для працевлаштування інвалідів.

Ухвалою суду від 21.06.2001 року (суддя Черв’яков Є.В.) порушено провадження у справі, справі, судове засідання призначено на 10.07.2001 року.

Ухвалою суду від 10.07.2001 року розгляд справи було зупинено у зв’язку з тим, що на момент її розгляду в провадженні суду знаходилась справа № 8/24-26/Б про банкрутство відповідача.

Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області справу передано для розгляду по суті судді Паскарю А.Д.

Пунктом 6 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцева та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням об’єктивного складу сторін, предмету спору та місце знаходження відповідача згідно із статтями 12, 15 ГПК України дана справа відноситься до підвідомства господарських судів та підсудна господарському суду Чернівецької області, однак розглядається за правилами КАС України.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що провадження у справі було зупинено без достатніх правових підстав, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі поновити.

2.Призначити слухання справи на 04 березня 2008 року на 10 годину 30 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

Суддя А. Д .Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.08р.

Справа № 8/17-08

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Експерт" (м. Дніпропетровськ)

Третя особа: Державне підприємство Дніпропетровський державний проектний інститут житлового та цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект" (м. Дніпропетровськ)

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Пека А.І. - пров.спец./юр. (дов. № 74 від 10.09.07р.)

від відповідача: Нікульченко Т.О. - представник (дов. № 37 від 15.01.08р.)

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (далі-позивач) звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Експерт" (далі-відповідач) за участю Державного підприємства Дніпропетровський державний проектний інститут житлового та цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект" (далі-третя особа) про зобов'язання внести зміни до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.05.05р. № 12/02-1591-ОД, укладеного між позивачем та відповідачем стосовно збільшення орендної ставки , шляхом підписання додаткової угоди в редакції позивача від 29.05.07р.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.02.08 р. на 15 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2. До засідання подати:

Позивачу та відповідачу – явка в засідання представника обов’язкова.

Третій особі - відзив на позов; явка в засідання представника обов’язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

І.Ю. Дубінін
СУД
СУД
УХВАЛА

13.03.08                                                                                 Справа № 14/31пд.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Олександрівської міської ради, м. Олександрівськ, Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Лугкомплект”, м. Луганськ

про розірвання договору оренди та спонукання виконати дії

при секретарі судового засідання Веснянцевій К.Л.

в присутності представників сторін:

від позивача –Бєлкін Ю.В., довіреність № 03-08/51 від 04.02.08; Снєжко С.П., довіреність № 03-08/127 від 11.03.08;

від відповідача - Фомберг В.А., довіреність № б/н від 13.03.08

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про розірвання договору оренди від 26.12.06 та спонукання відповідача знести самовільно побудовані споруди та привести земельну ділянку у відповідальність до діснуючого законодавства.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 13.03.08 проти позову заперечує з мотивів викладених у відзиві.

Відповідач у судовому засіданні подав клопотання про витребування у позивача доказів належності земельної ділянки до земель Олександрівської міської ради на час прийняття рішення про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки, на час укладення договору оренди землі, та на цей час.

Дане клопотання судом задовольняється.

Сторонами не повністю виконані вимоги ухвал суду по даній справі, перший відповідач не забезпечив явку своїх повноважних представників у засідання суду, необхідно витребувати нові докази, у зв’язку з чим вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.03.2008року о 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 323.

3. Зобов’язати позивача – подати письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, надати докази належності земельної ділянки до земель Олександрівської міської ради на час прийняття рішення про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки, на час укладення договору оренди землі, та на цей час.

Суддя                                                     Є.А. Лісовицький
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

06.03.08

Справа №АС16/156-08.

Суддя Моїсеєнко В.М.,
розглянувши матеріали (вх. 2002)

За позовом: Управління
Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми

До відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Суми

про стягнення 176 грн. 34
коп.

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у
справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до
розгляду в засіданні на 31.03.2008 року о 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект
Шевченко, 18/1.каб № 308, 3-й поверх.

3.Пропонується позивачу
подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві, а
також довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру
підприємств і організацій України

4.Пропонується
відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та
докази сплати заборгованості; довідку Держкомстату про включення до Єдиного
державного реєстру підприємств і організацій України.

5..Направити відповідачу,
разом з копією ухвали, копію позовної заяви № 1485/07-10 від 29.02.08р. та
додатки до неї.

6.Представникам сторін
для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що
посвідчує особу.

7.Запропоновані судом
документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

8.Попередити сторони, що
в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа
буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС
України.

СУДДЯ                                                                                     В.М.
МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.03.08

Справа №7/82-08.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньосагарівське» в особі ліквідатора Нагорнєвої Тетяни Володимирівни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Успенка»

про стягнення 14 261 грн. 45 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.03.2008р. в 10.00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1.

3. Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву, докази сплати боргу.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

Також суд додатково повідомляє, що в разі неявки представників сторін в судове засідання та неподанні відповідних документів, суд вимушений буде розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                             М.Б. РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

31.03.08                                                                                 Справа№ 13/64

Суддя Станько Л.Л.

Розглянувши матеріали за позовом

за позовною заявою: Рівненської автомобільної школи товариства сприяння оборони України, м.Рівне

до відповідача: ТзОВ “УККАН”, м.Дрогобич

про стягнення 61914,51 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 22.04.08 о 10:50

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кім.№ 503.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Позивачу подати:

-          явка;

-          докази статусу юридичної особи.

Відповідачу подати:

-          пояснення на позовну заяву;

-          докази статусу юридичної особи;

-          докази наявності чи відсутності боргу;

-          явка .

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянуто згідно ст.75 ГПК України.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарсько-процесуального кодексу України за непредставленя відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Адреса господарського суду: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128.

Суддя                                                                                           Станько Л.Л.