ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2008 р. 11:07 Справа № АС-13/70-07

вх. № 1871/1-13

Суддя господарського суду Харківської області

за участю секретаря судового засідання

без участі представників сторін

по справі за позовом ДПІ у Комінтернівському районі м. Харків

до ТОВ БПВКП "СВ", м. Харків

про стягнення 2943,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ДПІ в Комінтернівському районі м. Харкова звернувся до суду зпозовом до відповідача, ТОВ БПВКП “СВ” м.Харків, про стягнення заборгованості за рахунок активів відповідача в сумі 2943,95 грн.

Відповідач надав заперечення проти позову від 07.03.08

Представники сторін, 08.04.08 в судове засідання не з"явились.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова було проведено перевірку торгівельного павільйона, що розташований за адресою: с.Пісочин, авторинок ПВКФ “Лоск”, юридична адреса м.Харків, пр-т. Героїв Сталінграду, 110 та належить товариству з обмеженою відповідальністю багатопрофільному виробничо-комерційному підприємству “СВ” юридичній особі.

Перевіркою встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство “СВ” зареєстровано рішенням Виконкому Комінтернівської районної ради, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію № 0009306 від 28.04.2005р. та згідно рішення начальника ДПІ Комінтернівського району м. харкова поставлений на облік як платник податків

В ході перевірки були встановлені наступні порушення:

-не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі яка зазначена у денному звіті РРО на суму 588,79 гр., чим порушено ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідальність передбачена ст. 22 вищевказного Закону – у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, до суб’єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п’ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність. 588,79*5=2943,95грн.

На підставі акту перевірки №20403862/23-80 від 30.11.2006р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій до товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного виробничо-комерційного підприємство “СВ” у розмірі 2943,95грн.

Вказане рішення отримано особисто головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного виробничо - комерційного підприємство “СВ” 14.12.2006 р., про що свідчить підпис на корінці рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Не погодившись з рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій ТОВ БПВКП “СВ” м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області. Постановою господарського суду Харківської області від 15.10.2007р. по справі № АС-53/212-07 за позовом ТОВ БПВКП “СВ” м.Харків до ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання неправомірними перевірки та акту перевірки ДПІ, визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій – в частиі визнання відсутності компетенції та визнання нечинним рішення відмовлено; в решті позовних вимог провадження по справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України.

Пунктом 6 ст.10, п.11 ст.11 Закону України про державну податкову службу України органам державної податкової служби надано право застосовувати дро платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Сума штрафних (фінансових) санкцій відповідно ст.25 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг підлягають перерахуванню суб’єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін

Враховуючи наведене, відповідач не сплатив своєчасно застосовані до нього санкції рішенням, яке є дійсним, був зобов’язаний їх сплатити, згідно з законодавством в даному випадку стягнення санкцій проводиться за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 2943,95грн. фінансових санкцій обґрунтованими, належним чином документально підтвердженими матеріалами справи, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись 4, 8, 71, 86, 94, 160 – 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного виробничо-комерційного підприємство “СВ” (м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 110, код 33478909) до державного бюджету України (на розрахунковий рахунок №0005, код платежу банк УДК в Харківській бласті МФО 851011 - порушення Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг) суму заборгованості у розмірі 2943,95грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного виробничо-комерційного підприємство “СВ” (м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 110, код 33478909) до державного бюджету України - 3,40 грн. державного мита.

Видати накази після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили протягом десяти днів з дня її складання у повному обсязі (14.04.2008 року), якщо протягом цього строку до суду не надійде заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги. У випадку надходження заяви про апеляційне оскарження та ненадходження апеляційної скарги, постанова набирає законної сили через двадцять днів з дня одержання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена учасниками судового процесу та особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права,свободи,інтереси чи обов'язки, до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання у десятиденний термін (з 14.04.2008 року) заяви про апеляційне оскарження та подальшого подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя