ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

22.05.08                                                                                 Справа № 8/293ад.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у м. Первомайську, м.Первомайськ Луганської області

до Державного підприємства "Первомайськвугілля", м.Первомайськ Луганської області

про звернення стягнення на активи 204048 грн. 50 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - Кривошеєва О.В., ст.держ. подат. інсп. юр. відділу, довіреність № 1414/10-010-168 від 15.04.08, представник ДПІ у м. Первомайську;

від відповідача - Іващенко Д.І., юрисконсульт юр. відділу, довіреність № 01/4-10-124 від 20.05.08, представник ДП "Первомайськвугілля".

Суть спору: подано заяву про надання розстрочки виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду Луганської області від 19.07.07 по справі № 8/293ад стягнуто з Державного підприємства "Первомайськвугілля" на користь державного бюджету податковий борг з податку з власників транспортних засобів в розмірі 204048 грн. 50 коп., шляхом звернення стягнення на активи боржника.

Від відповідача – ДП "Первомайськвугілля" надійшла заява від 07.05.2007р. № 01/1-358 про розстрочку виконання судового рішення в частині стягнення боргу в розмірі 204048 грн. 50 коп., строком на 3 роки, починаючи з червня 2008р. по квітень 2011 р. включно з виплатою рівної частин суми боргу щомісяця у сумі 5668,01 грн., а за травень 2011 р. у сумі 5668,15 грн.

ДПІ у м. Красний Луч відзивом від 19.05.2008. №1532/10-010-211 не заперечує проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення суду.

Вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача, наявність інфляційних процесів в державі та інші обставини справи.

Відповідач вказує на те, що на даний час не має реальної можливості сплатити заборгованість до Державного бюджету, тобто виконати рішення господарського суду, оскільки підприємство боржника є планово-збитковим державним підприємством, на утримання якого виділяються бюджетні кошти, заборгованість з податків накопичилась через незбалансованість економіки підприємства у зв’язку з перевищенням видатків над прибутками в результаті зниження плану видобутку вугілля із-за складних геологічних умов та зношеності основних фондів підприємства, виконання постанови суду шляхом звернення стягнення на активи приведе до того, що підприємство фактично припинить свою діяльність ще до повного погашення податкового боргу.

Фінансово-економічний стан відповідача, що створився, утрудняє виконання судового рішення в короткий термін.

Враховуючи, що стягнення 204048,50 грн. згубно вплине на виробничий цикл роботи підприємства відповідача, суд вважає можливим задовольнити подану заяву та розстрочити виконання рішення з червня 2008р. по травень 2011 р. включно з виплатою рівної частин суми боргу щомісяця у сумі 5668,01 грн., а за травень 2011 р. у сумі 5668,15грн., із строком оплати до 30 числа поточного місяця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Розстрочити виконання постанови господарського суду Луганської області від 30.08.2007р. по справі №8/293ад про звернення стягнення з Державного підприємства "Первомайськвугілля", 93200, м. Первомайськ, вул. Куйбишева,18а, код 32320594, в доход бюджету на суму податкового боргу з податку з власників транспортних засобів в розмірі 204048 грн. 50 коп. в тому числі 12222 грн. 26 коп. пені, починаючи з червня 2008р. по травень 2011 р. включно з виплатою рівної частин суми боргу щомісяця у сумі 5668,01 грн., а за травень 2011 р. у сумі 5668,15грн., із строком оплати до 30 числа поточного місяця.

Суддя            О.С. Палей

Помічник судді Є.С. Сєрджан

Надр.3 прим.

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу