ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.08                                                                                           Справа№ 32/45-А

Суддя Сухович Ю.О. розглядаючи матеріали справи

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Червонограді, м.Червоноград Львівської області.

до відповідача Державного підприємства «Львіввугілля»(відокремлений підрозділ –шахта «Великомостівська»), м.Сокаль Львівської області

про стягнення 1 237 092,91 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Вандзьо О.Б.- провідний спеціаліст юридичного сектору (довіреність від 11.01.2008р. № 35-04-1).

від відповідача: Сироїд Р.П. –заступник директора з правових питань (довіреність від 02.01.2008р. № 8/1).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Червонограді, м.Червоноград Львівської області до Державного підприємства «Львіввугілля»(відокремлений підрозділ –шахта «Великомостівська»), м.Сокаль Львівської області про стягнення 1 237 092,91 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання від 22.02.2008р. № 9/120 про зупинення провадження у справі в зв»язку з тим, що відповідачу не надіслано позовної заяви, як наслідок позбавлено можливості здійснити захист майнових інтересів належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд не знайшов підстав для його задоволення, оскільки неотримання відповідачем позовної заяви не є підставою для зупинення провадження у справі. У випадку неотримання позовної заяви відповідач може скористатись правом на ознайомлення з матеріалами справи, згідно вимог ст.49 КАС України.

Дослідивши обставини справи, судом з’ясовано обставини, які вимагають додаткового дослідження та надання відповідних доказів.

З огляду на викладене, з метою повного i всестороннього з'ясування вcix обставин спору, для забезпечення принципу змагальності суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 128, 150, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Зобов»язати сторони провести звірку взаєморозрахунків, в зв»язку з чим

відповідачу з»явитись до позивача з усіма необхідними для цього документами. Позивачу створити необхідні умови для проведення звірки. При наявності неузгоджень по платежах подати документальне обґрунтування в якій сумі та на підставі яких документів є розходження.

2.          Розгляд справи відкласти на 25.03.2008р. о 11 год. 15 хв.

3.          Позивачу - подати оригінали додатків долучених до позовної заяви, уточнити

позовні вимоги, представити суду докази, що підтверджують розмір суми заборгованості; надати акт звірки; явка повноважного представника обов”язкова.

4.          Відповідачу - подати документально та нормативно обґрунтований відзив,

докази оплати боргу, за їх наявності; докази фактичної виплати заробітної плати у спірному періоді; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день подання позову; представити суду усі матеріали, які стали підставою для виникнення боргу; представити суду докази, що підтверджують розмір суми заборгованості; надати акт звірки; вжити заходів для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника.

Суддя                                                                                                     Сухович Ю.О.