ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 47/90 - 12/470 (26)

15.04.08

За позовом Приватного підприємства «Промтясмин»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика»

Про затвердження мирової угоди

Суддя Станік С.Р.

Представники:

Від позивача Плах А.В. –довіреність від 07.11.2007

Від відповідача Кушнір С.В. –довіреність № 12 від 28.02.2008

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17.01.2008р. Приватне підприємство «Промтясмин»звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика»про стягнення 80464,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.03.2008 справу № 12/470 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За резолюцією керівництва Господарського суду міста Києва від 04.04.2008 зазначену справу було передано для розгляду по суті судді Станіку С.Р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2008 суддею Станіком С.Р. справу прийнято до свого провадження, присвоєно їй реєстраційний № 47/90-12/470 (26), розгляд справи призначено на 15.04.2008.

В судовому засіданні 15.04.2008 сторони надали на затвердження суду мирову угоду, складену та підписану повноважними представниками сторін, яка містить наступні умови:

Мирова угода

по справі № 12/470

11.04.2008р.           м.Київ

Ми, що нижче підписалися, позивач по справі Приватне підприємство «Промтясмин»() в особі директора Булкіна Л.Б, який діє на підставі Статуту,

та Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика»() в особі генерального директора Паскевича К.І., який діє на підставі Статуту, керуючись ст. 22 Господарсько-процесуального кодексу України, домовилися про укладення мирової угоди для передачі та затвердження господарським судом м. Києва на зазначених умовах:

1.1.          19.05.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір на

виконання підрядних робіт № 12.

Позивач виконав всі умови договору, та виконав роботи на загальну суму 182408, 40 грн., а відповідач здійснив часткову оплату на суму 112000, 00 грн.

09 липня 2007 року між сторонами було укладено акт звірки взаєморозрахунків, у відповідності до якого сума основного боргу відповідача перед Позивачем становила -70408, 40 грн.

Таким чином заборгованість відповідача по основному боргу на момент подачі позовної заяви та укладення мирової угоди склала - 70408, 40 грн.

На момент подачі позовної заяви до господарського суду позивач нарахував відповідачу: три проценти річних в сумі - 798 грн., індекс інфляції в сумі - 4998, 98 грн., пеню в сумі - -4259, 22 грн., що в загальному складає суму в розмірі - 10056, 20 грн.

1.2.          Сторони досягли згоди, що позивач відмовляється від позовних вимог в частині

стягнення штрафних санкцій з відповідача, а саме: три проценти річних в сумі - 798 грн.,

індекс інфляції в сумі - 4998, 98 грн., пеню в сумі - 4259, 22 грн., що в загальному складає

суму в розмірі - 10056, 20 грн. та витрати по сплаті державного мита, 118 грн. - витрати

на інформаційно-технічне забезпечення. Провадження у справі в частині стягнення

вказаних в цьому пункті штрафних санкцій і судових витрат підлягає припиненню

відповідно до п. 4 ст. 80 господарського процесуального кодексу України.

1.3.          Позивач та відповідач узгодили, що загальна сума, яку повинен сплатити

відповідач складає - 70408, 40 грн. (сімдесят тисяч чотириста вісім грн.. 40 коп.), тобто

основний борг відповідно до договору на виконання підрядних робіт № 12 від

19.05.2006р.

2.1. На підставі зазначеного з метою припинення спору сторони досягли згоди щодо проведення розрахунків по вказаному боргу в такі терміни та розмірах:

Відповідач зобов'язується погашати борг зазначений в пункті 1.3 даної мирової угоди шляхом перерахування на поточні рахунки Позивача, в такій послідовності:

1)          17602 грн. 10 коп. до 16.05.2008 року;

2)          17602 грн. 10 коп. до 16.06.2008 року;

3)          17602 грн. 10 коп. до 16.07.2008 року;

4)          17602 грн. 10 коп. до 29.08.2008 року.

2.2.          Позивач і відповідач зобов'язуються у разі повного виконання умов мирової угоди підписати акт взаємних розрахунків.

2.3.          Позивач і відповідач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з укладенням даної мирової угоди, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження її господарським судом покладаються на сторони рівними частинами.

2.4.          Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом м. Києва, а провадження по справі № 12/470 за позовом Приватного підприємства «Промтясмин»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика»в частині стягнення штрафних санкцій та судових витрат підлягає припиненню.

2.5.          Позивач та Відповідач погоджуються з умовами Мирової угоди і приймають їх в повному обсязі.

2.6.Сторонам, які укладають дану мирову угоду, відомо про її наслідки,

передбачені ст.ст. 22, 28, 78, 80, 121 Господарського процесуального кодексу України.

3.          Враховуючи наведене, Сторони просять господарський суд м. Києва затвердити мирову угоду укладену між Приватним підприємством «Промтясмин»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика»по справі № 12/470 у поданій суду редакції.

4.          Мирову угоду складено в трьох примірниках, які підписані та скріплені печатками і мають однакову юридичну силу.

3.

Позивач:

Приватне підприємство «Промтясмин»

м. Черкаси, пр.. Хіміків, 47,

Директор

____________ Л.Б.Булкін

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Черкаська птахофабрика»

п/і 03150, м. Київ. вул. Предславенська, 34-Б од

Генеральний директор

_________________________ К.І.Паскевич

Ст. 80 п. 7 Господарського процесуального Кодексу України встановлює, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, розглянувши мирову угоду сторін, встановив, що умови складеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов’язків сторін щодо предмета позову. Подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, а тому підлягає затвердженню. Наслідки затвердження мирової угоди представникам сторін розяснені.

У зв’язку із затвердженням мирової угоди, провадження у справі № 47/90-12/470 (26) підлягає припиненню на підставі ст. 80 п. 7 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду, укладену Приватним підприємством «Промтясмин»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика», у наступній редакції:

Мирова угода

по справі № 12/470

11.04.2008р.           м.Київ

Ми, що нижче підписалися, позивач по справі Приватне підприємство «Промтясмин»() в особі директора Булкіна Л.Б, який діє на підставі Статуту,

та Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика»() в особі генерального директора Паскевича К.І., який діє на підставі Статуту, керуючись ст. 22 Господарсько-процесуального кодексу України, домовилися про укладення мирової угоди для передачі та затвердження господарським судом м. Києва на зазначених умовах:

1.1.          19.05.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір на

виконання підрядних робіт № 12.

Позивач виконав всі умови договору, та виконав роботи на загальну суму 182408, 40 грн., а відповідач здійснив часткову оплату на суму 112000, 00 грн.

09 липня 2007 року між сторонами було укладено акт звірки взаєморозрахунків, у відповідності до якого сума основного боргу відповідача перед Позивачем становила -70408, 40 грн.

Таким чином заборгованість відповідача по основному боргу на момент подачі позовної заяви та укладення мирової угоди склала - 70408, 40 грн.

На момент подачі позовної заяви до господарського суду позивач нарахував відповідачу: три проценти річних в сумі - 798 грн., індекс інфляції в сумі - 4998, 98 грн., пеню в сумі - -4259, 22 грн., що в загальному складає суму в розмірі - 10056, 20 грн.

1.2.          Сторони досягли згоди, що позивач відмовляється від позовних вимог в частині

стягнення штрафних санкцій з відповідача, а саме: три проценти річних в сумі - 798 грн.,

індекс інфляції в сумі - 4998, 98 грн., пеню в сумі - 4259, 22 грн., що в загальному складає

суму в розмірі - 10056, 20 грн. та витрати по сплаті державного мита, 118 грн. - витрати

на інформаційно-технічне забезпечення. Провадження у справі в частині стягнення

вказаних в цьому пункті штрафних санкцій і судових витрат підлягає припиненню

відповідно до п. 4 ст. 80 господарського процесуального кодексу України.

1.3.          Позивач та відповідач узгодили, що загальна сума, яку повинен сплатити

відповідач складає - 70408, 40 грн. (сімдесят тисяч чотириста вісім грн.. 40 коп.), тобто

основний борг відповідно до договору на виконання підрядних робіт № 12 від

19.05.2006р.

2.1. На підставі зазначеного з метою припинення спору сторони досягли згоди щодо проведення розрахунків по вказаному боргу в такі терміни та розмірах:

Відповідач зобов'язується погашати борг зазначений в пункті 1.3 даної мирової угоди шляхом перерахування на поточні рахунки Позивача, в такій послідовності:

1)          17602 грн. 10 коп. до 16.05.2008 року;

2)          17602 грн. 10 коп. до 16.06.2008 року;

3)          17602 грн. 10 коп. до 16.07.2008 року;

4)          17602 грн. 10 коп. до 29.08.2008 року.

2.2.          Позивач і відповідач зобов'язуються у разі повного виконання умов мирової угоди підписати акт взаємних розрахунків.

2.3.          Позивач і відповідач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з укладенням даної мирової угоди, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження її господарським судом покладаються на сторони рівними частинами.

2.4.          Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом м. Києва, а провадження по справі № 12/470 за позовом Приватного підприємства «Промтясмин»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика»в частині стягнення штрафних санкцій та судових витрат підлягає припиненню.

2.5.          Позивач та Відповідач погоджуються з умовами Мирової угоди і приймають їх в повному обсязі.

2.6. Сторонам, які укладають дану мирову угоду, відомо про її наслідки,

передбачені ст.ст. 22, 28, 78, 80, 121 Господарського процесуального кодексу України.

3. Враховуючи наведене, Сторони просять господарський суд м. Києва затвердити мирову угоду укладену між Приватним підприємством «Промтясмин»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Черкаська птахофабрика»по справі № 12/470 у поданій суду редакції.

4. Мирову угоду складено в трьох примірниках, які підписані та скріплені печатками і мають однакову юридичну силу.

Позивач Відповідач:

Приватне підприємство «Промтясмин» Товариство з обмеженою відповідальністю

м. Черкаси, пр.. Хіміків, 47, «Черкаська птахофабрика»

           п/і 03150, м.Київ, вул.Представенська, 34-Б

Директор Генеральний директор

____________ Л.Б.Булкін ________________________ К.І.Паскевич

2. Припинити провадження у справі № 47/90-12/470 (26) у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом міста Києва на підставі ст. 80 п. 7 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Р. Станік