ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2008 р. Справа № 2/87-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства Національної енергетичної компанії "Укренерго" в особі Херсонських магістральних електричних мереж, м. Нова Каховка Херсонської області

до Виконкому Новокаховської міської Ради народних депутатів, м. Нова Каховка Херсонської області

про зобов'язання відповідача вирішити питання щодо поштової адреси виробничо-ремонтної бази служби повітряних ліній Херсонських магістральних електричних мереж

за участю представників сторін:

від позивача - Пінчук О.В., довіреність від 29.02.2008р.

- Павлов В.П., паспорт МО 336291

відповідач - не прибув

в с т а н о в и в:

Державне підприємство Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулась до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Новокаховської міської Ради народних депутатів про зобов'язання відповідача вирішити питання щодо поштової адреси виробничо-ремонтної бази служби повітряних ліній Херсонських магістральних електричних мереж на вул.Промисловій, 5, у м.Нова Каховка Херсонської області.

В судовому засіданні позивач в особі свого представника підтримав позов з посиланням на надані докази і матеріалам справи.

Відповідач до суду не прибув, свого представника в судове засідання не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, отримавши позовну заяву, ухвалу, про відкриття провадження в адміністративній справі, судову повістку про виклик.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за наявними доказами та у відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши представника позивача, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачаться з матеріалів справи, Херсонські магістральні електричні мережі є структурним підрозділом Південної Енерго Системи, Державної Національної Енергетичної Компанії (НЕК) "Укренерго". Для здійснення претензійно-позовної роботи, спрямовану на захист майнових та інших прав (в тому числі підписувати та подавати позови) директору Херсонських МЕМ надано довіреність директором Південної ЕС № 24 від 21.01.2008р.

Починаючи з 11.12.1952 р. за адресою: м.Нова Каховка, Промисловий в'їзд, 1 (у подальшому з 1972р. Промислова, 5) розташовані будівлі, в яких розміщується служба повітряних ліній Херсонських магістральних електричних мереж.

У 1979 році, в зв'язку з розширенням проїзної частини вул.Промислова, виникла необхідність у перенесенні двоповерхової будівлі за межі червоної лінії. Рішенням виконкому Новокаховської міської Ради народних депутатів від 04.12.1979р. за № 603/23 було надано дозвіл на будівництво двоповерхового будинку за адресою:м.Нова Каховка, вул. Промислова, 5.

У березні 1997 року було проведено інвентаризацію нерухомого майна і на підставі Рішення Новокаховської міської Ради народних депутатів від 18.03.1997 р. за № 51 було надане реєстраційне посвідчення та записано у реєстрову книгу №5 за реєстровим № 780 об'єкт № 5 по вул.Промисловій виробничо-ремонтна база Херсонських магістральних електричних мереж Державного підприємства          "Укрелектропередача".

В зв'язку з реконструкцією електроенергетичної галузі, Херсонські магістральні електричні мережі увійшли до складу Державного підприємства Національна енергетична компанія "Укренерго", отже виникла необхідність перереєстрації нерухомого майна.

Таким чином земельна ділянка на якій розташована виробничо-ремонтна база служби ліній Херсонських МЕМ отримана законно з дотриманням вимог ст.78, 79, 84, 92 Земельного Кодексу України.

При розгляді питання реєстрації майна ХМЕМ на засіданні виконкому Новокаховської міської Ради народних депутатів у реєстрації майна було відмовлено на тій підставі, що за адресою: м.Нова Каховка, вул.Промислова, 5 зареєстрована інша організація яка розташована поряд на правах добросусідства (в розріз ст.103, 106 Земельного Кодексу України). Що порушує права державного підприємства енергетичної галузі як землекористувача передбачені в ст.95 Земельного Кодексу України та ст.373 Господарського Кодексу України.

Про те, що з 1972р. виробничо-ремонтна база служби ліній Херсонських МЕМ розташована за адресою: Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Промислова, 5 свідчать наступні документи: копія Рішення Н.Каховської міської Ради, Копія реєстраційного повідомлення, Копія виписки з домової книги, копія Державного Акту на право користування землею. При цьому обов'язки землекористувача виконувались згідно ст.96 Земельного Кодексу України. Інша організація за цією адресою зареєстрована Виконкомом Новокаховської міської Ради Народних депутатів помилково і незаконно всупереч ст.30 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні". На звернення позивача від 29.11.2006р. (вихідний номер № 795) з проханням виправити цю помилку Виконкомом Новокаховської міської Ради Народних депутатів дана негативна відповідь і отримана пропозиція від заступника голови звернутися до суду для вирішення питання по суті.

Майнові відносини у позивача до відповідача відсутні.

Оскільки у відповідності положень ст.25 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" міські ради правомочні розглядати і вирішувати питання, віднесені Конституцією України, цим та іншими законами до їх відання, то з цих підстав суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Новокаховську міську Раду Херсонської області вирішити питання щодо поштової адреси виробничо-ремонтної бази служби повітряних ліній Херсонських магістральних електричних мереж на вул.Промисловій, 5, у м.Нова Каховка Херсонської області.

3. Роз'яснити сторонам, що дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Постанову направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін