Кіровоградської області
У Х В А Л А

"15" квітня 2008 р.                                                             Справа № 3/77

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 3/77

за позовом: Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області;

до відповідача: Кіровоградської міської ради;

про визнання незаконним та скасування п. 8.156 рішення № 405 від 28.12.07.

за участю:

секретаря судового засідання Кузьмичової О.О.;

представників

прокурора - прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Кіровоградської області Суворова О.Л., посвідчення № 617, наказ Генеральної прокуратури України № 6гн від 29.11.06;

позивача - Поперешніченка О.В., довіреність № 01/20 від 15.01.08;

відповідача - участі не брав.

Прокурор м. Кіровограда звернувся до господарського суду в порядку адміністративного судочинства в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати пункт 8.156 рішення Кіровоградської міської ради від 28.12.07 № 405 "Про розгляд звернення юридичних та фізичних осіб з питань регулювання земельних відносин".

Відповідач, яким ухвала від 18.03.08 про відкриття провадження у справі отримана 21.03.08, не надав письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника; представник такої сторони участі в попередньому судовому засіданні не брав.

15.04.08 до господарського суду надійшло клопотання, підписане В.В. Покаленко як представником Кіровоградської міської ради, у якому названа особа просить визнати причину неявки в судове засідання поважною з причин хвороби представника відповідача Покаленка В.В., як доказ надав листок непрацездатності від 07.04.08 серії ААЩ № 859885 та відкласти розгляд справи на інший день.

Клопотання про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, приймаючи до уваги нижчевикладені обставини.

15.04.08 до господарського суду від прокурора м. Кіровоград надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви про визнання незаконним та скасування пункту 8.156 рішення Кіровоградської міської ради від 28.12.07 № 405 "Про розгляд звернення юридичних та фізичних осіб з питань регулювання земельних відносин", у якому він просить суд залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України. Клопотання грунтується на тому, що пунктом 2 рішення Кіровоградської міської ради № 493 від 28.03.08 пункт 8.156 рішення Кіровоградської міської ради № 405 від 28.12.07 визнано таким, що втратив чинність.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні не заперечив проти клопотання прокурора м. Кіровограда про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду

Враховуючи доводи, викладені у клопотанні, відсутність заперечень позивача, господарський суд задовольняє клопотання прокурора м. Кіровограда та залишає позовну заяву без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ч. 1 ч. 1 ст. 121, ст. 160. ст. 165, ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання прокурора м. Кіровограда задовольнити.

2. Залишити позовну заяву прокурора м. Кіровограда без розгляду.

3. Копії ухвали направити сторонам, прокурору м. Кіровограда та прокурору Кіровоградської області (до відома).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя

Н. В. Болгар