Київський міжобласний апеляційний господарський суд
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08.04.08 № 160/4-04

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Мазур Л. М.

суддів:

Разіної Т. І

Федорчук Р. В

при секретарі судового засідання Лисунь Г. Д.,

за участю представників сторін:

від позивача:           Ситенок О.Д. –представник, довіреність №01-106 від 19.02.08 року;

Ленченко Ф.І. –голова правління, довідка з ЄДРПОУ № 102-72/05 від 02.06.05 року;

від відповідача:          Кравчук С.Л. –представник, довіреність № 12-27-22 від 03.01.08 року;

від третьої особи:          Макогон В.К. –представник, довіреність №123 від 27.02.08 року;

Строков К.А. –голова правління, посвідчення № 40 від 03.08.06 року;

розглянувши апеляційну скаргу № 01-121 від 28.02.2008 року Київської обласної спілки споживчих товариств на рішення господарського суду Київської області від 19.02.2008 року

у справі № 160/4-04/10-08 (суддя –Тищенко О. В.)

за позовом           Київської обласної спілки споживчих товариств, м. Київ,

до                     Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської                     області, м. Бориспіль Київської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Бориспільське районне споживче товариство, м. Бориспіль                     Київської області,

про                     визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Київська обласна спілка споживчих товариств (далі за текстом –позивач, скаржник) звернулась до господарського суду Київської області з позовною заявою до Бориспільської міської ради Київської області (далі за текстом –відповідач) про визнання права власності на об’єкти нерухомого майна, а саме:

- будівлю складу живсировини і вторсировини, 1980 року, вартістю 271 тис. грн. і дворові споруди, а саме: прохідну, господарчий сарай, сарай-ізолятор, водокачку, бетонний паркан, розташованих за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Димитрова, 2;

- будівлю насосної каналізаційної станції, 1982 року, вартістю 101 тис. грн., розташованої за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 44;

- двоповерхову будівлю майнового комплексу комбінату громадського харчування, до складу якого входять: ресторан «Альто», ресторан «Зустріч», кафе «Мальвіна», кафе «Ліра»(магазин-кулінарія), адміністративне приміщення громадського харчування, складські приміщення, 1984 року, вартістю 1 148,3 тис. грн., розташовані за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 78;

- будівлю райунівермагу, 1956 року, вартістю 795,7 тис. грн. із цегляним господарчим складом, 1985 року, вартістю 205,6 тис. грн., розташовані за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 76;

- будівлю худобозабійного пункту із кишмайстернею, 1990 року, вартістю 888 тис. грн., розташовану за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Димитрова, 2;

- будівлю овочесховища на 690 т., 1990 року, вартістю 88,5 тис. грн., розташовану за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 42;

- будівлю приймально-заготівельного пункту площею 75 кв. м., 1990 року, вартістю 9,3 тис. грн., розташовану за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Нестерівка;

- будівлю їдальні промкомбінату із спорудою –насосною станцією, 1980 року, вартістю 145,5 тис. грн., розташовану за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 44/42 (т. 1, а. с. 2-9).

Рішенням господарського суду Київської області від 21.05.2004 року (повний текст рішення підписано 02.06.2005 року) у справі № 160/4-04 позов задоволено повністю; визнано за Київською обласною спілкою споживчих товариств право власності на перелічені у позові об’єкти нерухомого майна; стягнуто з розрахункового рахунку Бориспільської міської ради на користь Київської обласної спілки споживчих товариств 1 700 грн. 00 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення (т. 1, а. с. 66-70).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2004 року на підставі пп. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України повернуто без розгляду апеляційну скаргу виконавчого комітету Бориспільської міської ради на рішення господарського суду Київської області від 02.05.2004 року (т. 1, а. с. 73-74).

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2004 року, Київська обласна спілка споживчих товариств подала касаційну скаргу, у якій просила скасувати зазначений судовий акт, а справу повернути до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги по суті (т. 1, а. с. 76-77).

Постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2004 року касаційну скаргу Київської обласної спілки споживчих товариств задоволено; ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2004 року скасовано, справу передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду (т. 1, а. с. 101-102).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.03.2005 року виправлено описку, допущену у частині другій резолютивної частини постанови від 22.12.2004 року Вищого господарського суду України, та викладено її в наступній редакції: «Ухвалу від 19.11.2004 року Київського апеляційного господарського суду у справі № 160/4-04 скасувати, справу передати на новий розгляд до Київського міжобласного апеляційного господарського суду»(т. 1, а. с. 115).

Ухвалою Верховного Суду України від 10.03.2005 року відмовлено у порушенні провадження з перегляду у касаційному провадженні постанови Вищого господарського суду України від 22.12.2004 року за касаційною скаргою Бориспільської міської ради (т. 1, а. с. 113).

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.05.2005 року за клопотанням відповідача залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Бориспільське районне споживче товариство (т. 2, а. с. 44-45).

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.05.2005 року рішення господарського суду Київської області від 21.05.2004 року залишено без змін, а апеляційну скаргу виконавчого комітету Бориспільської міської ради –без задоволення (т. 2, а. с. 165-171).

Не погоджуючись з постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.05.2005 року Бориспільське районне споживче товариство подало касаційну скаргу, у якій просило скасувати цю постанову та рішення господарського суду Київської області від 21.05.2004 року, провадження у справі припинити (т. 2, а. с. 181-186).

Постановою Вищого господарського суду України від 17.01.2006 року касаційну скаргу Бориспільського районного споживчого товариства залишено без задоволення; постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.05.2005 року залишено без змін (т. 2, а. с. 308-311).

Ухвалою Верховного Суду України від 02.03.2006 року відмовлено у порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 17.01.2006 року за касаційною скаргою Бориспільського районного споживчого товариства (т. 2, а. с. 336).

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2006 року не прийнято до розгляду та повернуто Бориспільському районному споживчому товариству заяву про перегляд рішення господарського суду Київської області від 21.05.2004 року за нововиявленими обставинами (т. 3, а. с. 339-340).

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2006 року прийнято до розгляду заяву Бориспільського районного споживчого товариства про перегляд рішення господарського суду Київської області від 21.05.2004 року за нововиявленими обставинами (т. 3, а. с. 40-41).

Рішенням господарського суду Київської області від 21.03.2007 року заяву Бориспільського районного споживчого товариства про перегляд рішення господарського суду Київської області від 21.05.2004 року за нововиявленими обставинами задоволено; рішення господарського суду Київської області від 21.05.2004 року у справі № 160/4-04 скасовано; прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено (т. 4, а. с. 281-285).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Київська обласна спілка споживчих товариств подала апеляційну скаргу, у якій просила скасувати його та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Бориспільського районного споживчого товариства про перегляд рішення господарського суду Київської області від 21.05.2004 року, зазначене судове рішення залишити в силі (т. 4, а. с. 289-292).

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.07.2007 року апеляційну скаргу Київської обласної спілки споживчих товариств залишено без задоволення, а рішення господарського суду Київської області від 21.03.2007 року залишено без змін (т. 5, а. с. 24-30).

Не погоджуючись з постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.07.2007 року, Київська обласна спілка споживчих товариств подала касаційну скаргу, у якій просила скасувати цю постанову та рішення господарського суду Київської області від 21.03.2007 року, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Бориспільського районного споживчого товариства про перегляд рішення господарського суду Київської області від 21.05.2004 року за нововиявленими обставинами (т. 5, а. с. 43-47).

Постановою Вищого господарського суду України від 18.12.2007 року касаційну скаргу Київської обласної спілки споживчих товариств задоволено частково; постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18.07.2007 року та рішення господарського суду Київської області від 21.03.2007 року скасовано; справу передано на новий розгляд до господарського суду Київської області(т. 5, а. с. 73-76).

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2008 року справу прийнято до провадження та присвоєно їй № 160/4-04/10-08 (т. 5, а. с. 77).

Рішенням господарського суду Київської області від 19.02.2008 року у справі № 160/4-04/10-08 заяву Бориспільського районного споживчого товариства про перегляд рішення господарського суду Київської області від 21.05.2004 року у справі № 160/4-04 за нововиявленими обставинами задоволено; рішення господарського суду Київської області від 21.05.2004 року у справі № 160/4-04 скасовано; прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено (т. 5, а. с. 134-140).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Київська обласна спілка споживчих товариств подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення господарського суду Київської області від 19.02.2008 року скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні заяви Бориспільського районного споживчого товариства про перегляд рішення 21.05.2004 року за нововиявленими обставинами.

На підставі апеляційної скарги Київської обласної спілки споживчих товариств, згідно ст. 98 ГПК України, Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 19.03.2008 року порушено апеляційне провадження у справі.

21.03.2008 року через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 2-05/874/Н) про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 100 ГПК України, що підписана головою правління Київської обласної спілки споживчих товариств Ленченком Ф.І.

За розпорядженням заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.04.2008 року розгляд справи, призначений на 08.04.2008 року, здійснено у складі колегії суддів: головуючий судді –Мазур Л. М., судді: Разіна Т. І., Федорчук Р. В. (у зв’язку із перебуванням судді Агрикової О. В. на лікарняному).

В судовому засіданні апеляційного господарського суду 08.04.2008 року голова правління Київської обласної спілки споживчих товариств Ленченко Ф. І. та уповноважений представник позивача (скаржника) підтримали заяву про відмову від апеляційної скарги та просили її задовольнити з підстав того, що відпала необхідність розгляду справи в апеляційному провадженні.

Уповноважені представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні апеляційного господарського суду не заперечували проти задоволення заяви позивача (скаржника).

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши подану головою правління Київської обласної спілки споживчих товариств Ленченком Ф. І. відмову від апеляційної скарги, заслухавши думку уповноважених представників сторін, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що є підстави для задоволення заяви скаржника про відмову від апеляційної скарги, а тому апеляційне провадження у справі має бути припинене з наступних підстав.

Згідно ст. 100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч. 6 ст. 22 цього кодексу. Про прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Згідно приписів ч. 6 ст. 22 ГПК України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

З матеріалів справи вбачається, що подана відмова від апеляційної скарги не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не суперечить чинному законодавству.

З огляду на викладене та виходячи з приписів статей 80, 100 ГПК України, а також враховуючи те, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції не оскаржена іншими сторонами (Виконавчий комітет Бориспільської міської ради Київської області, Бориспільське районне споживче товариство) у справі, колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку, що є підстави для прийняття відмови від апеляційної скарги Київської обласної спілки споживчих товариств, у зв’язку з чим припиняє перегляд рішення господарського суду Київської області від 19.02.2008 року в апеляційному провадженні.

Сплачене позивачем при подачі апеляційної скарги державне мито, виходячи з положень ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 30.04.1993 року № 43-93 поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 47, 49, 80, 86, 100 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Київської обласної спілки споживчих товариств від апеляційної скарги № 01-121 від 28.02.2008 року на рішення господарського суду Київської області від 19.02.2008 року у справі № 160/4-04/10-08.

2. Припинити перегляд рішення господарського суду Київської області від 19.02.2008 року у справі № 160/4-04/10-08 в апеляційному провадженні.

3. Матеріали справи № 160/4-04/10-08 повернути до господарського суду Київської області.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                            Мазур Л. М.

Судді:

Разіна Т. І

Федорчук Р. В

Дата відправки 12.04.08