СУД
СУД
УХВАЛА

20.03.08                                                                                 Справа № 16/30.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Акціонерного комерційного промислово –інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українсько - американської компанії

Стоун”, м. Луганськ

про звернення стягнення на заставлене майно на суму 229910,48грн.

в присутності представників сторін:

від позивача - Поліщук О.О., довіреність від 26.11.07. № 3118 ;

від відповідача –представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про звернення стягнення на заставлене майно за договором застави від 27.12.06. № 386,а саме: Інкубатор універсальний вивідний ІУВ-Ф-15 (заставно вартість 146000,00грн.), Інкубатор універсальний попередній (вивідний) ІУП-Ф-45-21(ІУВ-Ф-45-21) ( заставна вартість 146000,00грн.), Інкубатор універсальний попередній (вивідний) ІУП-Ф-45 ( заставна вартість 146000,00грн.),електроводопідігрівач САОС-400-90-ИІ ( заставна вартість 2000,00 грн.), для погашення заборгованості за кредитним договором від 20.12.06. № 132 в сумі 229910,48 грн., у тому числі борг по кредиту 220000,00 грн., по відсоткам 9780,34 грн., плата за управління кредитом у сумі 130,34грн. Встановлення способу реалізації заставленого майна за договором застави від 27.12.06. № 386 застосуванням процедури продажу, встановленої п.2.ч.1 ст.26 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі –продажу з іншою особою –покупцем.

Розпорядженням голови суду Зубової Л.В. від 19.03.08 справу № 16/29 передано на розгляд судді Василенко Т.А.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду та не подали витребувані судом документи, а також те, що відповідач не забезпечив участь свого повноважного представника у засіданні суду, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 03.04.08 об 11 год. 50 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3.Зобов’язати позивача –докази обставин, вказаних у позовній заяві; заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; при наявності - докази погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи.

відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; оригінал договору від 20.12.06. № 132; оригінал договору застави від 27.12.06. № 386; при наявності заперечень до позову – документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин; відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце); належним чином підтвердити статус юридичної особи особи (оригінали документів –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Шкуть