ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 45/117

02.06.08

За позовом: Підприємства громадської організації інвалідів «Промінь»

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

про відміну торгів

Суддя Балац С.В.

Представники:

від позивача: не з’явилися

від відповідача: Литовченко К.В., дов. від 08.01.2008 року № 1.22-2

Суть спору: зобов’язання тендерного комітету Державного підприємства обслуговування повітряного руху України відмінити торги на закупівлю: установки електрогенераторні та перетворювачі обертові електричні , вузли та деталі до них згідно оголошення № 42055907 у Інформаційному бюлетені Тендерної палати України № 42 ( 113) від 15.10.2007 року).

Ухвалою від 14.04.2008 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 12.05.2008 року на 10:50.

Ухвалою від 12.05.2008 року розгляд справи відкладався на 02.06.2008 року, у зв’язку з неявкою відповідача та позивача та необхідністю повідомлення позивача за іншими адресами, посилання на які є в матеріалах справи.

Позивач, належним чином повідомлений судом про розгляд справи, у судове засідання 02.06.2008 року не з’явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду.

Відповідач у судове засідання з’явився та надав відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти позову та вказав, що рішення відповідача про внесення змін до тендерної документації не суперечило чинному на той час законодавству про закупівлі, висновки позивача щодо невідповідності тендерної документації Закону України " Про обіг векселів в Україні" є такими, що не відповідають дійсності та, на думку, відповідача з тексту позовної заяви не вбачається , яким чином рішення про внесення змін до тендерної документації могло створити перешкоди у реалізації прав, наданих законом позивачеві, на які саме права останній не міг реалізувати.

Заслухавши заперечення відповідача по суті позову, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду з таких підстав.

Стаття 81 Господарського процесуального кодексу України (пункт 5) встановлює, що господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його не з’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Ненадання позивачем суду документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву унеможливлює встановлення повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Неявка позивача в судове засідання та ненадання оригіналів доданих до позовної заяви документів не дає можливості з’ясувати обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. Крім того, для розгляду справи по суті, необхідні пояснення позивача чи його представника з питань, яким чином і які саме права позивача порушені діями відповідача з посиланням на певні норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені та пояснення, які спростовують заперечення відповідача.

Отже, позивач без поважних причин не подав витребувані господарсьикм судом матеріали, необхідні для вирішення спору, а представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору (п.5 ст. 81 ГПК України).

Крім того, втсановлений ст. 69 ГПК України строк вирішення спору спливає, і у суду відсутня можливість відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Суддя С. Балац