ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2008 р. Справа № 17/58/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача –Шеверда В.В., довіреність № 0062/08 від 06.03.2008 року;

від відповідача –не з»явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/58/08

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Житлопромбудтрансавто”, м. Миколаїв, вул. Толстого, 2-Б,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Конекс”, м. Миколаїв, Заводська площа, 1-В,

про: стягнення заборгованості,-

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився, відзив по суті позовних вимог не надав.

Таким чином, справа розглядається у порядку ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Житлопромбудтрансавто” (надалі-позивач) звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Конекс” (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги наступним:

01.08.2007 року між сторонами був укладений договір про надання автотранспортних послуг (надалі - договір).

Відповідно до умов договору, відповідач повинен був розрахуватися з позивачем за надані автотранспортні послуги, згідно з підписаними Актами виконаних робіт, договором, та підписаним актом звірки.

Загальна сума основної заборгованості станом на 28.01.2008 року складає 84 887 грн. 74 коп., що підтверджується Актом звірки підписаним обома сторонами. Виходячи з цього Відповідач проти свого боргу не заперечує, але мотивує неможливістю розрахуватися з боргом по причині відсутності коштів.

Позивач виконав всі свої обов'язки згідно Договору, належним чином і в повному обсязі. Відповідач повний розрахунок з Позивачем, згідно до умов Договору, не провів.

28.01.2008 року в адресу відповідача було направлено лист, в якому позивач пропонував погасити існуючу заборгованість, але вимоги позивача залишились без задоволення.

Таким чином на момент звернення до суду сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 84 887 грн. 74 коп.

Відповідно до ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився, відзив по суті позовних вимог не надав.

Про день, час і місце розгляду справи всі учасники процесу були належним чином повідомлені, але відповідач в судове засідання не з'явився та не скористався своїм правом на участь в розгляді справи.

Враховуючи наведене, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Житлопромбудтрансавто” задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Конекс”, м. Миколаїв, Заводська площа, 1-В (код 32390965) заборгованість у сумі 84 887 грн. 74 коп., державне мито у розмірі 848 грн. 88 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Житлопромбудтрансавто”, м. Миколаїв, вул. Толстого, 2-Б (код 33133066).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М.Коваль