СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

12
травня 2008 р.
Справа  № 7/132-2008

За позовом Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

про примусове стягнення
податкового боргу

до відповідача:

1) Ремонтно-будівельного кооперативу
„Олімп”, м. Ужгород у сумі 3588,20 грн. (справа
№7/131-2008);

2) Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Ужгород  у сумі 451,05 грн.
(справа №7/132-2008);

від позивача -Блага О.П.(дов.
від 23.01.08 № 1496/а/10).

Секретар судового засідання -
А. В. Ряшко

Суддя
С. Швед

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді звернулася до суду з позовами про примусове стягнення податкового
боргу з Ремонтно-будівельного кооперативу „Олімп” у сумі 3588,20 грн. та
приватного підприємцяОСОБА_1. у сумі 451,05 грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог
посилається на непогашення відповідачами заявлених до стягнення сум
заборгованості та підтвердження їх відповідними документальними доказами.

Відповідачі письмового пояснення по
суті спору не подали, своїх представників для участі в судовому засіданні не
направили, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши подані по справі доказові
матеріали, суд констатує такі висновки:

Відповідно до частини першої
статті 67 Конституції України  та
статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов'язаний
сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Законом України „Про державну
податкову службу в Україні” від 04.12.1990р. №509-XII з наступними змінами та
доповненнями передбачено право органів державної податкової служби в
установленому законом порядку стягувати до бюджетів та державних цільових
фондів суми недоїмки по сплаті податків та інших обов'язкових платежів, а також
пені та штрафних санкцій у порядку, передбаченому законом (п. 11 ст. 10).

Заборгованість Ремонтно-будівельного
кооперативу „Олімп” по сплаті до бюджету податкового боргу по податку на додану
вартість у сумі 1028 грн. та комунальному податку у сумі 2050,20 грн.
підтверджена матеріалами справи, зокрема, самостійно поданими кооперативом до
контролюючого органу податковою декларацією з податку на додану вартість та
податковими розрахунками з комунального податку, актами перевірок, податковими
повідомленнями-рішеннями, надісланими податковими вимогами та витягом з
облікової картки платника податків.

Податковий борг по сплаті єдиного
податку приватного підприємцяОСОБА_1. у сумі 451,05 грн. станом на 11.04.2008
р. у зв'язку з порушенням нею щомісячного обов'язку сплати податку відповідно
до частини шостої статті 2 Указу Президента України „ Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” від
03.07.1998 р. № 727/98 підтверджений заявою про право застосування
спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, надісланими податковими
вимогами та витягом з облікової картки платника податків.

Згідно з п.5.1. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закон №2181-ІІІ) податкове
зобов'язання, самостійно узгоджене платником податків, підлягає сплаті у
встановлені строки до держбюджету і не
може  бути  оскаржене ним в адміністративному або
судовому порядку.

У відповідності з п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону №2181-ІІІ
податкове зобов'язання платника
податків,  нараховане контролюючим
органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону,
вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового
повідомлення.

Узгоджена сума податкового
зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визнається
сумою податкового боргу платника податків (п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону
№2181-ІІІ).

Оскільки вищезазначені суми
заборгованості відповідачами добровільно до держбюджету не сплачені, позовні
вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону №2181-ІІІ
.

Враховуючи важливість питання
своєчасного надходження до державного бюджету податкових та інших обов'язкових
платежів для вирішення соціально -економічних завдань держави та органів
місцевого самоврядування, суд допускає негайне виконання  судового рішення у справі на підставі статті
8 Конституції України.

Керуючись статтями 8, 19, 67, 124, 129 Конституції України, 7-9, 69, 86,
160 -  163 Кодексу адміністративного
судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1.
Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з
Ремонтно -будівельного кооперативу „Олімп” (м. Ужгород, вул. Минайська, 7/10,
код 13590457, р/р 6301 у ВАТ „Сведбанк”, МФО300164, м. Київ та р/р
2501 в АБ „Південний”, МФО 328209, м. Одеса) в доход державного
(місцевого) бюджету суму 3588,20 грн. податкового боргу та суму 36,00 грн.
судового збору (по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095
на р/р №0002 в ГУ ДКУ у Закарпатській області, код банку 812016, , отримувач -ВДК у м. Ужгороді).

3. Стягнути з
приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2у
Закарпатській філії ЗАТ КБ „Приватбанк”, МФО 312464, м. Ужгород) в доход
державного (місцевого) бюджету суму 451,05 грн. податкового боргу та суму 5,00
грн. судового збору (по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності
095 на р/р №0002 в ГУ ДКУ у Закарпатській області, код банку 812016,
, отримувач -ВДК у м. Ужгороді).

4. Постанова суду набирає
законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, і може бути оскаржена за правилами, передбаченими статтями
185-187 цього Кодексу.

Суддя                                            С.
Швед