ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"14" лютого 2008 р.

Справа № 2/418

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 2/418

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Світловодське АТП - 13507", м. Світловодськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничої фірми "Базальт-Імпекс", м. Світловодськ

про стягнення 4383,48 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Усатенко С.А , довіреність № 190 від 12.04.07;

від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином ;

Відкритим акціонерним товариством "Світловодське АТП - 13507" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничої фірми "Базальт-Імпекс" про стягнення 4383,48 грн., з яких 3286,68 грн. вартості отриманого товару та 1343,48 грн. вартості отриманих автотранспортних послуг.

Відповідач позов не заперечив, витребувані документи не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між відкритим акціонерним товариством "Світловодське АТП - 13507" та товариством з обмеженою відповідальністю науково - виробничої фірми "Базальт-Імпекс" з листопада 2004 року існували позадоговірні відносини.

Згідно видаткової накладної № АП-0000776 від 03.11.04р. та довіреності серії НАЧ № 136404 від 03.11.04 р., позивач передав відповідачу вугілля на суму 3040 грн.(а.с. 7-8).

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України Цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 1343,48 грн. за перевезення згідно актів здачі - прийняття робіт та рахунків-фактур (а.с.9-16).

На підставі статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторонам (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно акта № АП-0000367 від 08.06.06р. та рахунку – фактури № АП-0000384 від 08.06.06р. позивачем надано послуг на суму 273,80 грн.

У відповідності до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України боржник повинен виконати зобов’язання у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги кредитором, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач на адресу відповідача надіслав вимогу № 373 від 25.07.2006р., в якій просив розрахуватись за отриманий товар на суму 3040 грн. та надані послуги в сумі 1343,48 грн., яку відповідач залишив без відповіді і задоволення.

Доказів оплати боргу за отриманий товар та послуги до 01.08.06р. відповідачем суду не подано.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 3313,80 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В частині стягнення з відповідача боргу за отримання послуг в сумі 1069,68 грн. необхідно відмовити, в зв'язку з неподанням позивачем доказів надання таких послуг.

Судові витрати по справі згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 655, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничої фірми "Базальт-Імпекс", вул. Єгорова, 77б, м. Світловодськ Кіровоградської області (р/р 536 в КФ АКБ “Правекс-Банк”, МФО 323594, код 23090661) на користь відкритого акціонерного товариства "Світловодське АТП – 13507", вул. Комсомольська, 38, м. Світловодськ Кіровоградської області (р/р 3030 в КФ АКБ “Форум” м. Кременчук, МФО 331984, код 05465732) боргу в сумі 3313,80 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні позовних вимог про стягнення боргу в сумі 1069,68 грн., відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя Л.В. Деревінська