ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.05.08 р.                     Справа № 19/38пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Степанов В.В., директор

від відповідача 1: Петренко О.Г., за довіреністю

від відповідача 2: Завгородній К.О., за довіреністю

Поповський А.А., за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства “Око”, с.Червоний Оскіл Харківської області

до відповідача 1: Державного підприємства “Донецька залізниця”, м.Донецьк

до відповідача 2: Державного підприємства “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Мінпаливенерго”, м.Донецьк

про визнання недійсним правочину з видачі векселя №1619 між ДП “Донецька залізниця” і ДП “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Мінпаливенерго”.

Приватне підприємство “Око”, с.Червоний Оскіл Харківської області звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: Державного підприємства “Донецька залізниця”, м.Донецьк, Державного підприємства “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Мінпаливенерго”, м.Донецьк про визнання недійсним правочину з видачі векселя №1619 між ДП “Донецька залізниця” і ДП “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Мінпаливенерго”.

06.05.08 р. до матеріалів справи надійшло клопотання Приватного підприємства “Око” (вх.02-41/3679 від 06.05.08 р.), яким позивач просить вести аудиозапис судового засідання 07.05.08 р. по справі № 19/38пд та надає документи в підтвердження позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні 07.05.08 р. виступив з поясненнями по суті спору. Позов підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Надав доповнення до пояснень від 21.04.08 р. (вх.02-41/13804 від 07.05.08 р.)

Представник відповідача 1 в судовому засіданні 07.05.08 р. проти позову заперечував, просив суд в позовних вимогах відмовити в повному обсязі. На виконання ухвали суду від 21.04.08 р. надав пояснення № Н 32-10/714 від 05.05.08 р. в яких виклав свою правову думку, щодо відповіді ПП “Око” від 21.04.08 р. на пояснення відповідачів.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні 07.05.08 р. проти позову заперечував, просив суд в позовних вимогах відмовити в повному обсязі. Надав копію акту № 1 від 09.01.07 р., згідно якого договір укладений між ДП “Донецька залізниця” і ДП “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Мінпаливенерго”, за яким було видано спірний вексель та акти приймання-передачі спірного векселя, знищено.

В зв’язку з неподанням сторонами всіх витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 16.05.08 року.

Зобов’язати позивача представити: посвідчення на представника; додаткові документові докази в підтвердження своїх доводів.

Зобов’язати відповідача 1 представити документи: посвідчення на представника; додаткові докази в підтвердження своїх доводів.

Зобов’язати відповідача 2 представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали - для огляду, копії - у справу); викласти свою правову позицію, щодо письмової відповіді позивача на пояснення відповідачів від 09.04.08р.

Суддя Дучал Н.М.

Вик.: Мішина М.О.

Тел. 305-61-38.

Надруковано 5 екземпляри:

2-позивачу,

2-відповідачам,

1- у справу.