overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.08р.

Справа № 9/126-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" Дніпропетровська область м.Дніпродзержинськ

до Житлово-будівельного кооперативу № 33 Дніпропетровська область

м.Дніпродзержинськ

про стягнення 36535 грн. 06 коп.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання –помічник судді Целіковська О.А.

Представники:

Від позивача - Пека З.О. - ю/к, довіреність № 001/028 від 20.11.07р. Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" звернулося у березні 2008 року із позовом до ЖБК № 33, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошову суму 36535 грн. 06 коп. заборгованості. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором № 705 від 20.11.02р.на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води.

Враховуючи, що:

- для розгляду позовних вимог в повному обсязі необхідно витребувати від позивача докази сплати державного мита у розмірі відповідно до заявленої до стягнення ціни позову;

- головою суду був продовжений строк вирішення спору до 18.06.08р.;

Розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.06.08р. о 9 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобов’язати до судового засідання:

ПОЗИВАЧА – надати відомості (довідку, акт звірки тощо) про стан заборгованості відповідача у спірному періоді на час розгляду справи.

ВІДПОВІДАЧА –надати відзив на позов із поясненнями причин порушення зобов’язань, надати докази сплати боргу або на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є; надати витяг зі статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), здійснити звіряння взаємних розрахунків у спірному періоді.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.05.08 р.                     Справа № 39/31

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРИДЕНТА АГРО” м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства “Меркурій” с. Рубці

про: стягнення 301 296, 75 грн.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “ТРИДЕНТА АГРО” м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Фермерського господарства “Меркурій” с. Рубці, про стягнення 301 296, 75 грн.

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів для повного об’єктивного та всебічного розгляду справи, суддя Морщагіна Н.С. звернулася з заявою про продовження строку вирішення спору по справі № 39/31 на один місяць.

Керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 04.06.08 .

Голова господарського суду

Донецької області Темкіжев І.Х.

Вик тел.

Надруковано примірників - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26
березня 2008 р.

№
4/216

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І.-головуючого
(доповідача), Грека Б.М., Стратієнко Л.В., вивчивши касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 10 грудня 2007 року у справі за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної компанії з утилізації відходів
як вторинної сировини "Укрекокомресурси" Кабінету Міністрів України
про стягнення 16 366, 10 грн. та за зустрічним позовом про визнання договору
недійсним,

В С Т А Н О В И В:

1
лютого 2008 року Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1звернувся до суду з
касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від
10 грудня 2007 року. Просить відновити строк касаційного оскарження.

Згідно
ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з
дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного
господарського суду законної сили.

На
підставі ст.53 ГПК України за заявою сторони, господарський суд може визнати
причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

З
матеріалів, доданих до касаційної скарги, вбачається, що касаційна скарга
подана до суду з пропуском строку касаційного оскарження.

Як
вбачається з матеріалів справи, представник позивача, який був присутнім в
судовому засіданні, дізнався про існування оскаржуваної постанови суду значно
раніше, ніж в лютому 2008 року.

Зважаючи
на викладене, зазначені Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1причини
пропуску строку касаційного оскарження постанови Київського апеляційного
господарського суду від 10 грудня 2007 року не визнаються судом поважними, і,
тому, суд не вбачає підстав для відновлення цього строку.

За
таких підстав, клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1про
відновлення строку касаційного оскарження постанови Київського апеляційного
господарського суду від 10 грудня 2007 року не підлягає задоволенню.

Враховуючи
викладене та керуючись ст. ст. 110, 1113 п.5 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1про відновлення строку касаційного
оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 10 грудня
2007 року відхилити.

Повернути
касаційну скаргу Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, а справу
-Київському апеляційному господарському суду.

Головуючий
В.Дерепа

Судді
Б.Грек

Л.Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

27.05.08 р.                     Справа № 45/140б

Суддя Б.Д.Плотніцький

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Колекторська агенція „Кодекс”, м.Донецьк ()

до боржника Приватного підприємства „Хімсервіс”, м.Донецьк ()

суд визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство Приватного підприємства „Хімсервіс”, м.Донецьк () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 05.06.08 року о 10:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №409 .

3.          Зобов’язати кредитора (заявника) виконати таки дії: явка представника, надати довідку про включення боржника до ЄДРПОУ на час розгляду справи з зазначенням місцезнаходження, довідку державного реєстратора про наявність відомостей про ліквідацію підприємства чи зміну юридичної адреси на день розгляду справи.

4.          Зобов’язати боржника виконати такі дії: явка представника, надати акт звірки розрахунків, довідку про фінансово - майновий стан, відзив на заяву з відомостями у відповідності з вимогами п. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи що посвідчують правовий статус підприємства, відомості про відокремлені структурні підрозділи, баланс за останній звітний період.

5.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала пред’явлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 мінімальних заробітних плат.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
20.05.08 р.                     Справа №          29/145
У зв’язку із переведенням судді Гаврищук Т.Г. до Донецького апеляційного адміністративного суду
на підставі наказу голови господарського суду Донецької області № 260 від 25.04.2008 р., –
Справу № 29/145 за позовом Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області м. Красноармійськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми “Лозоватський сад” с. Прогрес Красноармійського району про стягнення 211378,48 грн. передати
на розгляд суддсудді Волошинова Л.В.
Голова господарського суду
Донецької області           Темкіжев І.Х.
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

08.04.08

Справа №АС10/232-08.

Господарський суд
Сумської області у складі судді Малафеєвої І.В., розглянувши матеріали (вх.
3081)

За позовом:             Управління Пенсійного фонду
України в м. Охтирка

до відповідача:   приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Охтирка

про стягнення 511,04 грн.

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 12.05.2008 року о 10 год. 50
хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект
Шевченко, 18/1. каб № 306, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;
довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і
організацій України, докази сплати боргу, при їх наявності.

4.          Копію ухвали, направити сторонам по
справі, відповідачу - разом із копією позовної заяви  № 2506-07/21 від 02.04.2008 р. на 2 арк. з
додатками на 5 арк.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ
І. В.
Малафеєва
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" квітня 2008 р.                                                            Справа №          6/57

Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М.розглянув матеріали

за адміністративним позовом: Приватного підприємства "Укр-Агро-Альянс", м. Кіровоград

до відповідача: Державної податкової інспекції у м.Кіровограді, м. Кіровоград

про визнання нечинним акту

Керуючись п. 4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Позовну заяву призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 03.06.08 о 11:00 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 324.

4. Запропонувати відповідачу до дня попереднього судового засіданняподати до суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження; обґрунтований розрахунок суми податкового зобовязання з податку на прибуток, визначеного спірним податковим повідомленням - рішенням № /0 від 10.04.2008 року (за основним платежем - 141552,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 70776,00 грн., усього 212328,00 грн.)

5.Особиста участь представників сторін, які беруть участь у розгляді справи судом визнається обов'язковою.

6.Направити відповідачу примірник позовної заяви з додатками.

7.Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

8.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя           О.М. Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "23" квітня 2008 р.

по справі № 4/63-Б.

Господарський суд Волинської області, в складі судді Слободяна П. Р.,розглянувши матеріали заяви Любомльської МДПІ

про визнання банкрутом сільськогосподарського приватного підприємства "Вільна Україна", с. Запілля, Любомльський район

про призначення до розгляду реєстру вимог кредиторів

Встановив: 18.01.2008р. ухвалою господарського суду № 4/63-Б порушено провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського приватного підприємства "Вільна Україна", с. Запілля, Любомльський район за заявою Любомльської МДПІ.

Господарський суд постановою від 29.01.2008р. зобов’язав заявника в десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство сільськогосподарського приватного підприємства "Вільна Україна", с. Запілля, Любомльський район.

Оголошення опубліковане в газеті "Урядовий кур’єр" № 29 від 14.02.2008року.

Статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

На адресу господарського суду від ліквідатора - сільськогосподарського приватного підприємства "Вільна Україна", с. Запілля, Любомльський район надійшов проект реєстру вимог кредиторів боржника.

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали справи, які стосуються формування реєстру вимог кредиторів боржника, керуючись ст.ст. 13, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд -

ухвалив:

1. Розгляд реєстру вимог кредиторів призначити на 12.05.2008р. на 10год. 15хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 213.

Суддя                                                                       Слободян П. Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.05.08 р.                      Справа № 27/8б

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Мар’їнському районі м.Мар’їнка

до боржника Донецького науково-виробничого комерційного центру „Меркурій” м.Мар’їнка

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Господарським судом Донецької області ухвалою від 14.01.08р. порушена справа про банкрутство Донецького науково-виробничого комерційного центру „Меркурій” м.Мар’їнка відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою від 22.01.08р. Донецького науково-виробничого комерційного центру „Меркурій” м.Мар’їнка визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 22.04.08р., ліквідатором призначено ініціюючого кредитора- Державну податкову інспекцію у Мар’їнському районі м.Мар’їнка.

Ліквідатор подав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд звіту ліквідатора призначити на 02.06.08р. о 10 год. 15 хв. (каб. 408).

Ліквідатору представити суду копії доданих до звіту документів на окремих аркушах, Статут боржника; акт обстеження ліквідатором місцезнаходження боржника в ліквідаційній процедурі; реєстр вимог кредиторів; довідку Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про наявність/відсутність заборгованості боржника.

Явка представника ліквідатора в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.08р.

Справа № 16/134-08(37/121-08)

За позовом Закритого акціонерного товариства "АНА-ТЕМС", м.Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Державний проектно-конструкторський інститутзбагачувального устаткування", м.Дніпропетровськ

про стягнення 47 568 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 47 568 грн. 00 коп. передплати згідно умов договору від 01.06.2005р. №01-06-НТ.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2008р. справу №37/121-08 –передано для розгляду по суті судді Загинайко Т.В.

На підставі викладеного, керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №37/121-08 до свого провадження та присвоїти їй №16/134-08(37/121-08).

Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 03.06.08р. о 12:30год. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, каб. №7.

До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ..

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обгрунтування можливих заперечень;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2008                                                                                           № 05-5-26/1187

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Пантелієнка В.О.

суддів:           Іваненко Я.Л.

Гарник Л.Л.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - Джура І.В. – дов. №ГО-07/140 від 05.09.2007р.

від відповідача -не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 01.02.2008

у справі № 05-5-26/1187 (Пінчук В.І.)

за позовом                               Закритого акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

до                                                   Департаменту Захисту та Безпеки "Легіон"

про                                                  стягнення 39510,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.02.2008р. у справі №05-5-26/1187 позовні матеріали повернуті позивачеві без розгляду на підставі п.2 ст.63 ГПК України.

В апеляційній скарзі ЗАТ «СГ «ТАС» просить вказану ухвалу суду скасувати і направити справу на новий розгляд по суті, оскільки в позовній заяві було декілька разів указана повна назва позивача.

Відзив на апеляційну скаргу ДЗБ «Легіон» не надав.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З позовної заяви вбачається, що повна назва позивача зазначена тричі (двічі у абз.3 і один раз у заключній частині в п.1).

Отже місцевий господарський суд за наявності сумнівів стосовно назви позивача зобов’язаний був витребувати від ЗАТ «СГ «ТАС» документи, які б уточнили назву на підставі ч.1 ст.38 ГПК України.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ЗАТ «СГ «ТАС» задовольнити, ухвалу господарськогосуду м.Києва від 01.02.2008р. у справі №05-5-26/1187 скасувати.

Справу №05-5-26/1187 направити до господарського суду м.Києва для розгляду по суті.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня її прийняття.

Головуючий суддя                                                                      Пантелієнко В.О.

Судді                                                                                          Іваненко Я.Л.

Гарник Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 16/66-1243
УХВАЛА

про виправлення описки

Господарський суд Тернопільської області

у складі

За позовом: Селянського (фермерського) господарства "Козаччина" с.Ланівці, Борщівський район, Тернопільська область

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщів-цукор" вул. В.Великого 1, м.Борщів, Тернопільська область

Суть справи: Ухвалою суду від 10 квітня 2008 року розгляд справи № 16/66-1243 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Козаччина" с.Ланівці, Борщівський район, Тернопільська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщів-цукор" вул. В.Великого 1, м.Борщів, Тернопільська область про стягнення 110436 грн. 99 коп. було відкладено на 24 березня 2008р.

Разом з тим, при друкуванні п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду від 10 квітня 2008 року по справі №16/66-1243 помилково було зазначено дату відкладення розгляду справи 24 березня 2008 року, тоді як розгляд справи було відкладено на 24 квітня 2008 року.

На підставі наведеного, суддя вважає за доцільне з власної ініціативи виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 10 квітня 2008 року по справі №16/66-1243, не зачіпаючи при цьому її суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.86,89 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У х в а л и в:

1.Виправити описку, допущену в п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду від 10 квітня 2008 року по справі № 16/66-1243, а саме пункт 1 резолютивної частини даної узвали викласти в наступній редакції:

«1. Розгляд справи відкласти на 24 квітня 2008 року на 10 год. 30 хв.».

2.Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" квітня 2008 р.

Справа № 12/150/08

м .Миколаїв

Суддя Семенов А.К. , розглянувши матеріали

за позовом:           ДП “Ровенькиантрацит”, Луганська область, м. Ровеньки, вул. Комуністична, 6

до відповідача           Спільне Українсько-молдавське ТОВ “Онікс”, Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Леніна, 30 а.

про           стягнення 2062 грн. 64 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 13.05.2008 р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3. Зобов'язати:

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки про включення підприємства до ЄДРПОУ.

Сторони : провести звірку взаєморозрахунків (станом на день звернення до суду), скласти відповідний акт та надати його суду. Ініціативу в проведенні звірки покласти на позивача.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя

А.К.Семенов