ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.08 Справа № 14/75

За позовом: Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок”, м.Київ

До відповідача: Дочірнього підприємства “Словагроімпекс” Словацького товариства з обмеженою відповідальністю “Євро Агро Трейд”, м.Львів

Про: стягнення 580,16 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар Ю. Митник

Представники:

від позивача: Боднар О.В. –представник (доручення № 01-68 від 10.01.2008р.).

від відповідача: не з”явився.

Права та обов”язки, передбачені ст.ст.20,22 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз”яснено.

Суть спору: Позов заявлено Закритим акціонерним товариством “Український мобільний зв”язок”, м.Київ до Дочірнього підприємства “Словагроімпекс” Словацького товариства з обмеженою відповідальністю “Євро Агро Трейд”, м.Львів про стягнення 580,16 грн. заборгованості та відшкодування судових витрат по справі.

Ухвалою від 21.03.2008р. порушено провадження у справі і призначено справу до розгляду на 08.04.2008р.

З підстав зазначених в ухвалі суду від 08.04.2008р. розгляд справи відкладався на 07.05.2007р.

Представник позивача в судовому засіданні подав лист Головного управління статистики у Львівській області від 23.01.2008р. № 20-09/125 про перебування Дочірнього підприємства “Словагроімпекс” Словацького товариства з обмеженою відповідальністю “Євро Агро Трейд” ідентифікаційний код –20800866; юридична особа; Адреса –79040, м.Львів, Залізничний район, вул.Городоцька,367) в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, а також заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені на суму 0,75 грн., в решті сумі позовні вимоги підтримує.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду від 21.03.2008р. та 08.04.2008р. не виконав, хоча у встановленому порядку своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що в господарського суду Львівської області є належні докази.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

В судовому засіданні 07.05.2008р. за згодою представника Позивача оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, встановив:

Між ЗАТ “Український мобільний зв”язок (надалі-Позивач) та ДП “Словагроімпекс” Словацького ТзОВ “Євро Агро Трейд (надалі-Позивач) 24.11.2001р. було укладено Договір № 2564727/1.11331913 про надання послуг мобільного зв”язку та Додаткову угоду до цього Договору.

Згідно цього Договору та Додаткової угоди Позивач взяв на себе зобов”язання надавати Відповідачу послуги мобільного зв”язку, а останній зобов”язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги мобільного зв”язку.

Станом на 01.12.2006р. у Відповідача виникла заборгованість по особистому рахунку у зв”язку з несплатою пред”явлених йому рахунків (Звіт про баланс особового рахунку додається).

Відповідно до п.8.4.1 Правил користування мережами стільникового зв”язку було тимчасово призупинено і Відповідач був попереджений, що у разі несплати заборгованості та платежів Позивач припинить дію Договору, про що Відповідачу 21.12.2006р. було надіслано письмове повідомлення.

Заборгованість за послуги мобільного зв”язку Відповідачем сплачена не була і Позивач на підставі п.5.2 Договору та п.9.2 Правил 25.02.2007р. припинив дію Договору.

Згідно п.п.1.1, 1.5 Додаткової угоди починаючи з дати підписання Додаткової угоди та протягом 548 календарних днів з моменту її підписання Відповідач не мав права відмовлятися від Основного договору та/або Додаткової угоди. В разі якщо Відповідач відмовляється від Основного договору та/або Додаткової угоди до закінчення 548 календарних днів з моменту підписання Додаткової угоди, або коли дія Основного договору припиняється в зв”язку з несплатою Відповдачем наданих йому послуг зв”язку, Відповідач несе відповідальність у вигляді сплати на користь Позивача договірної санкції в розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення 548 календарних днів з моменту підписання Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії, на підставі цього Відповідачу був нарахований штраф у розмірі 473,04 грн.

Заборгованість Відповідача за надані послуги мобільного зв”язку з урахуванням внеску до Пенсійного фонду становить 106,73 грн., де заборгованість за послуги зв”язку становить 95,28 грн., а внесок до Пенсійного фонду –11,09 грн., згідно п.10 ст.1 та п.11 ст.4 Закону України “Про збір на обов”язкове державне пенсійне страхування”.

Згідно ст.36 Закону України „Про телемунікації” за прострочку платежу Відповідачу була нарахована пеня у розмірі облікової ставки НБУ, яка становить 0,75 грн.

Позивач відмовився від позову в частині стягнення пені, про що подав заяву, відмова прийнята судом і, відповідно стосовно цієї вимоги провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

На відповідача покладаються і судові витрати по справі.

Враховуючи наведене, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає 701,09 грн. - заборгованості, 102,00 грн. - держмита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.32,33,36,38,43,44,49,75,78, п.4 ст.80,82,84,85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1.Стягнути з Дочірнього підприємства “Словагроімпекс” Словацького товариства з обмеженою відповідальністю “Євро Агро Трейд”, 79040, м.Львів, вул.Городоцька, 367 (р/р 97 в Укрексімбанк, МФО 325718, ) на користь закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок”, 01015, м.Київ, вул.Лейпцизька,15, (р/р 26002511 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м.Київ, МФО 300335, ) 579,41 грн. –заборгованості, 102,00 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

2.В частині стягнення пені –провадження припинити.

Суддя                                                                                           Кітаєва С.Б.