overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"14" липня 2008 р.

Справа № 3/243/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Смородінова О.Г., розглянувши в підготовчому провадженні адміністративний позов

Позивач:           Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва

вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю «Нола-Інвест»

пров. Лінейний, 13, м. Миколаїв, 54025, поштова адреса ліквідатора відповідача: 54056, м. Миколаїв, а/с 14

про надання дозволу на проведення перевірки.

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно витребувати додаткові документи, пояснення по справі та зауважити сторонам про обов’язковість присутності представників в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.           Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21.08.2008р. о 15год.30хв.

3.          Зобов’язати 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

-          копію довідки про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

Ліквідатора відповідача Безабчук А.В.:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- письмові заперечення проти позову або пояснення по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих доказів засвідчити належним чином та докласти до пояснень згідно оформленого переліку додатків); докази надсилання пояснень позивачу надати суду.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

У разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Суддя

О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.08р.

Справа № 8-428

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" (м. Павлоград)

за участю Державної виконавчої служби в м. Павлограді та Павлоградському районі (м.Павлоград)

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

У СПРАВІ:

За позовом Прокурора м. Першотравенська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенську Дніпропетровської області (м.Першотравенськ)

до Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" (м. Павлоград)

про звернення стягнення на майно у розмірі 3 347,41 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурора м. Першотравенська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенську Дніпропетровської області (далі-позивач) звернувся до Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" (далі-відповідач) з позовом про звернення стягнення на майно у розмірі 3 347,41 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.-14.10.02р. позов задоволено частково та звернуто стягнення на майно відповідача на користь позивача на суму 2 107,09 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача 51,00 грн. витрат на держмито, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпеченням судового процесу.

На виконання вищезазначеного рішення 25.10.02р. було видано накази.

Від відповідача по справі 11.06.08р. надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до провадження та розгляду.

Керуючись ст.ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в засіданні на 03.07.08р. о 10:30 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської обл. у кімнаті №44.

3. До засідання подати:

Позивачу та ДВС –відзив на заяву; явка в засідання представника обов’язкова.

Прокурору та відповідачу - явка в засідання представника обов’язкова.

4. Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ю. Дубінін
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.08

Справа №7/237-07.

Суддя господарського суду
Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/237-07 порушеної
за заявою кредитора - Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника -
Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ід. НОМЕР_1) про порушення справи про
банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського
суду Сумської області від 22.10.2007 р. порушено провадження у справі №
7/237-07 за заявою кредитора - Державної податкової інспекції в м. Суми до
боржника - Приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання банкрутом, відповідно до
ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”.

Постановою господарського
суду Сумської області від 08.11.2007р. боржника - Приватного підприємця ОСОБА_1
визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Відповідно до Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” ліквідатор банкрута ОСОБА_2 подав до господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс Приватного підприємця ОСОБА_1.

Суд вважає за необхідне
призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута в
засідання суду.

Керуючись ст. 32 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом”,
ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд
звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду на 21 квітня 2008
року о 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за
адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ
М.Б. РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.07.08

Справа №15/314-08.

Суддя Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудлук», Київська обл., м. Васильків

до відповідача Командитне товариство «Едвард і Компанія», м. Ромни, Сумська обл.

про стягнення 162899 грн. 47 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.07.2008р. об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 210. Зал судового засідання №210.

Зобов’язати:

1.          Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію позивача та відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3.          Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. Резниченко

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" червня 2008 р.

Справа № 3/158/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Смородінова О.Г., розглянувши в підготовчому провадженні адміністративний позов

Позивач:           Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

пр. Леніна, 93, м. Миколаїв, 54017

Відповідач:          Братський комбінат комунальних підприємств

55400, Миколаївська область, смт. Братське, вул. Вороніна, 30

про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 7 276,90 грн.

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно витребувати додаткові документи, пояснення по справі та зауважити сторонам про обов”язковість присутності представників в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.           Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.07.2008р. о 14год.10хв.

3.          Зобов’язати 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

-          копію довідки про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- письмові заперечення проти позову або пояснення по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих доказів засвідчити належним чином та докласти до пояснень згідно оформленого переліку додатків); докази надсилання пояснень позивачу надати суду.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

У разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Суддя

О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.07.08 р.                     Справа № 28/3

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

запозовом: Відкритого акціонерного товариства Науково-виробнича торгівельна

інвестиційна „Компанія Економікс”, м.Сімфірополь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія

„Кристал”, м.Костянтинівка

Про повернення майна на суму 113978 грн. 16 коп.

Представники:

Від позивача: Бразалук С.С.

Від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь

Відкрите акціонерне товариство Науково-виробнича торгівельна інвестиційна „Компанія Економікс”, м.Сімфірополь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал”, м.Костянтинівка, про зобов’язання відповідача повернути позивачу польовошпатовий матеріал марки ПШС-0,50-21 в кількості 159,41 тон на загальну суму 113978 грн. 16 коп.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 11.08.08 року.

Зобов’язати позивача представити в засідання суду:

-          рахунки-фактури, що стосуються предмету позову;

-          податкові накладні, які стосуються предмету позову.

Зобов’язати відповідача представити в судове засідання:

-          відзив на позовну заяву;

-          докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

-          посвідчення на представника;

-          документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу;

-          довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"11"
квітня 2008 р.
Справа №  17/207/08

м.Миколаїв

Розглянувши
матеріали адміністративної позовної заяви

За
позовом: Державної
податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва,              м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1,

До
відповідача:
фізичної особи-підприємцяОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про:
припинення
підприємницької діяльності фізичної особи,-

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС
України,-

Суддя  Коваль С.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача:
надати у судове
засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке регулює порядок
надання відповідачем органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів бухгалтерської звітності, документи, що підтверджують надання
відповідачем останньої звітності; копію довідки про знаходження  відповідача у державному реєстрі із
зазначенням  юридичної адреси станом
на     11.04.2008 року (дата подання
позову).

Відповідача: надати  відзив по суті позовної заяви на державній
мові з посиланням на номер справи;

-
докази на обґрунтування відзиву та заперечення проти позову;

-
докази надіслання відзиву позивачеві;

-
банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3.
Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Справу призначити до
судового розгляду на  „21” травня  2008 року
об 11 год. 25 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
№  929.

4.
Сторони мають право користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС
України.

5.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6.
Справа розглядатиметься в межах розумного строку.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.08

Справа №16/254-08.

За позовом           Сумського транспортного прокурора в інтересах держави вособі Сумської міської ради

до відповідача Обласного комунального підприємства «Аеропорт Суми»

третя особа Державне підприємство обслуговування повітряного руху України Харківський регіональний структурний підрозділ

про стягнення 13279 грн.68 коп. збитків та спонукання виконати певні дії

Суддя МоїсЕЄНКО В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача           не з’явився

Від відповідача          Відменко В.Е.

3-я особа не з’явився

Прокурор не з’явився

Суть спору: Прокурор просить зобов’язати відповідача узгодити розміщення платної автомобільної стоянки з Харківським регіональним структурним підрозділом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України та Сумською міською радою., а також стягнути з відповідача на користь позивача шкоду , заподіяну внаслідок використання вказаної земельної ділянки не за цільовим призначенням , в сумі 13279,68 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.04.2008р. було порушено провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні на 15.05.2008р.

Відповідач подав відзив на позов від 13.05.2008р. № 34-256, в якому проти позовних вимог заперечує.

В судове засідання 15.05.2008р. представник позивача не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому ухвалою господарського суду Сумської області від 15.05..2008 року було відкладено розгляд справи № 16/254-08 на 05.06.2008р. на 10 год.00 хв. та зобов’язано позивача подати письмові пояснення стосовно заперечень відповідача проти позову.

Як встановлено судом, в судове засідання 05.06.2008р. позивач не з’явився , про причини неявки суд не повідомив, без поважних причин не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 15.05.2008 року, письмових пояснень стосовно заперечень відповідача проти позову та будь-яких обґрунтувань суду не надав, що перешкоджає вирішенню спору по суті, тому суд, керуючись ст. 86, п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Сумського транспортного прокурора в інтересах держави в особі сумської міської ради - без розгляду.

2.Копію ухвали надіслати сторонам по справі та прокурору.

Суддя                                                                                          В.М. Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

30.05.08                                                                                 Справа№ 24/96

Суддя Хабіб М.І.

Розглянула матеріали справи за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

До відповідача: Управління земельних ресурсів у Жовківському районі, м.Жовква

Про стягнення штрафу та пені в сумі 1990,00грн.

Визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.06.2008р. о 12год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №512.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

3.          Зобов'язати :

Позивача –подати оригінали документів, доданих до позовної заяви; довідку про включення до ЄДРПОУ; явка представника.

Відповідача –подати мотивований відзив на позов та докази на його підтвердження; довідку про включення до ЄДРПОУ; явка представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" червня 2008 р.

№ 01-14/221.

Суддя Сур'як Оксана Геннадіївна, розглянувши матеріали

за позовом Державне підприємство "Ковельське лісове господарство"

до відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Стир-Агробуд"

про стягнення 18240,76грн. боргу

ВСТАНОВИВ: Встановив: Всупереч вимог п.3 ст.57 ГПК України позивачем до позовноїзаяви не додано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Зокрема, згідно ч.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» №7-93 від 21.01.1993р. (з наступними змінами та доповненнями) із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів державне мито сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, на звороті платіжного документа (доручення), який додається до позовної заяви, повинен міститись напис про зарахування зазначеної суми в доход бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб та відтиском печатки кредитної установи. На платіжному дорученні № 2894 від 04.06.2008р. такий надпис із підписами та печаткою відсутній.

Допущені порушення є підставою для повернення позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після їх усунення.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Повернути без розгляду позовну заяву з матеріалами на 70 аркушах позивачу (в т.ч. платіжне доручення про сплату держаного мита № 2894 від 04.06.2008р. та платіжне доручення № 2896 від 04.06.2008р. про оплату витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу).

Суддя О.Г. Сур’як

Керуючись п. ст.63 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду з додатком документів на арк.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.08 р.

Справа № Б15/173-08

За заявою Приватного підприємства "Крістіна Д", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "Промекс", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора - Ромашко Р.М., представник ПП "Крістіна Д", доручення № б/н від 03.05.08р.

від боржника - не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі 90827,28 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора боржник за юридичною адресою не знаходиться.

Ці обставини є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

У судовому засіданні представник кредитора заявив клопотання щодо призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Ромашко Р.М., ліцензія АВ № 158510, за згодою останнього, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Приватне підприємство "Промекс", м. Дніпропетровськ () - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором Приватного підприємства "Промекс", м. Дніпропетровськ призначити арбітражного керуючого Ромашко Р.М., ліцензія АВ № 158510.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до 17.06.09 р.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" червня 2008 р.

м. Миколаїв

Суддя Смородінова О.Г. розглянувши матеріали

Позовної заяви Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової страти працездатності

пр. Леніна, 93, м. Миколаїв, 54017

до: Дочірнього підприємства «Стройсервіс»

тер-я Берізки, смт. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340

Суть спору: стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 3 265,13 грн.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 3 265,13 грн.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 108 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

По вищезазначеній позовній заяві вже є ухвала господарського суду Миколаївської області по справі №3/167/08 від 04.06.2008 р. про відкриття провадження в адміністративній справі між тими самими сторонами, про той самий предмет.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву від 02.06.2008 р.

Суддя

О.Г. Смородінова