ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.06.08 р.                               № 33/21-63

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Рити Георгіївни, розглянув

позовну заяву Прокурора Центрально – Міського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради м. Макіївка та Комунального підприємства “Жилцентр №6” м. Макіївка

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Центру електрозв’язку №5 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Макіївка

про: стягнення на користь місцевого бюджету заборгованості з орендної плати за грудень 2007р. у розмірі 16804грн.98коп., пені у розмірі 36грн.83коп.; на користь КП “Жилцентр №6” заборгованості по сплаті ПДВ у розмірі 3360грн.99коп., на загальну суму 20202грн.80коп.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Центрально – Міського району м. Макіївки звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Макіївської міської ради м. Макіївка та Комунального підприємства “Жилцентр №6” м. Макіївка з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Центру електрозв’язку №5 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Макіївка про стягнення на користь місцевого бюджету заборгованості з орендної плати за грудень 2007р. у розмірі 16804грн.98коп., пені у розмірі 36грн.83коп.; на користь КП “Жилцентр №6” заборгованості по сплаті ПДВ у розмірі 3360грн.99коп., на загальну суму 20202грн.80коп.

Згідно статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Прокурором в порушення вимог пункту 2 частини 1 вищенаведеної статті не надано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви від 26.03.2008р. №542-60вих.і доданих до неї документів.

Пунктом 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом з тим, у позовній заяві відсутній документально обґрунтований розрахунок стягуваної за позовом заборгованості, а також до позовної заяви не додані докази, що підтверджують позов.

Відсутність вказаних у позовній заяві додатків підтверджується складеним працівниками канцелярії господарського суду Донецької області актом №02-57/221 від 25.06.2008р.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви згідно пунктів 3 та 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 3, 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Прокурора Центрально – Міського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради м. Макіївка та Комунального підприємства “Жилцентр №6” м. Макіївка до Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Центру електрозв’язку №5 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Макіївка про: стягнення на користь місцевого бюджету заборгованості з орендної плати за грудень 2007р. у розмірі 16804грн.98коп., пені у розмірі 36грн.83коп.; на користь КП “Жилцентр №6” заборгованості по сплаті ПДВ у розмірі 3360грн.99коп., на загальну суму 20202грн.80коп.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява від 26.03.2008р. №542-60вих. на 4 аркушах, оригінал акту господарського суду Донецької області №02-57/221 від 25.06.2008р. на 1 аркуші.

Суддя