Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.01.08 р.                                                                                № 395/3-06

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Мостової Г. І.

Суддів: Писана Т.О

Суддів: Фаловської І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Української інтернаціональної профспілки студентів на рішення господарського суду Київської області від 23.11.2007 р.

у справі          № 395/3-06/15-07 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Української інтернаціональної профспілки студентів, м. Київ

до Дочірнього підприємства «Обухівське монтажне управління»Відкритого акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж», м. Українка

треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору:

1. Відкрите акціонерне товариство «Південтеплоенергомонтаж», м. Київ

2. Суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа Бакк О.В., м. Обухів

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Восход», с. Гнідин Бориспільський р-н

про примусове виконання зобов’язань за договором купівлі-продажу бн від 07.11.2003 року

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Київської області від 23.11.2007 року в задоволенні позовних вимог Української інтернаціональної профспілки студентів до ДП «Обухівське монтажне управління»ВАТ «Південтеплоенергомонтаж», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ВАТ «Південтеплоенергомонтаж», СПД Бакк О.В., ТОВ «Восход»про примусове виконання зобов’язань за договором купівлі-продажу бн від 07.11.2003 року було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу №17.а/12-07 від 22.12.2007 р. (вх. суду № 2-04/1/57/122 від 17.01.2008 р.) разом з клопотанням про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

З огляду на заявлене клопотання про відновлення процесуального строку, встановлений ч.2 ст. 93 ГПК України трьохмісячний термін, протягом якого можливе відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги не сплинув, судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню з зазначених у ньому підстав та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 24, 53, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          Відновити Українській інтернаціональній профспілці студентів строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Української інтернаціональної профспілки студентів на рішення господарського суду Київської області від 23.11.2007 р. у справі №395/3-06/15-07 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 19.02.08р. о 09:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

4.          В судове засідання викликати повноважних представників сторін та представників третіх осіб.

5.          Зобов’язати ДП «Обухівське монтажне управління»подати відзив на апеляційну скаргу.

6.          Зобов’язати ВАТ «Південтеплоенергомонтаж» подати письмові пояснення щодо обставин викладених в апеляційній скарзі.

7.          Зобов’язати СПД –фізичну особу Бакк О.В. подати письмові пояснення щодо обставин викладених в апеляційній скарзі.

8.          Зобов’язати ТОВ «Восход» подати письмові пояснення щодо обставин викладених в апеляційній скарзі.

9.          Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                             Мостова Г. І.

Судді :

Писана Т.О

Фаловська І.М.