ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"06" травня 2008 р.                                                  Справа № 3/49

« 06 » травня 2008 року справа № 3/49

11 год. 30 хв.

За позовом Державної податкової інспекції у м.Чернігові м.Чернігів, вул.Кирпоноса, 28

Третя особа на стороні позивача Чернігівська міська рада м.Чернігів, вул.Коцюбинського, 82

до Приватного багатопрофільного підприємства „Сніжинка” м.Чернігів, пр-т Миру, 312

про припинення юридичної особи

Суддя В. М. Репех

За участю секретаря судового засідання Карнабеда Т. О.

Представники сторін :

від позивача: Смуригіна К. О. –держподатінспектор юридичного відділу ДПІ у м.Чернігові, довіреність № 10665/9/10-010 від 28.12.2007р.

від відповідача: не з”явився

від третьої особи: не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позов про припинення юридичної особи Приватного багатопрофільного підприємства „Сніжинка” через наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Ухвалою суду від 16 січня 2008 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 05 лютого 2008 року.

05 лютого 2008 року розгляд справи було відкладено, оскільки від відповідача надійшов лист про відкладення розгляду справи в зв”язку з неможливістю явки. Ніяких заперечень стосовно поданого адміністративного позову відповідач не надав.

У судовому засіданні 04 березня 2008 року відповідачем, за погодженням з позивачем, було подано клопотання про відкладення розгляду справи терміном на 1 місяць для врегулювання спору.

Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений під розписку, проте 15 квітня 2008 року в судове засідання не з”явився з невідомих причин.

16 квітня 2008 року на адресу відповідача була надіслана судова повістка, але відповідач 06 травня 2008 року також не з'явився в судове засідання з невідомих причин, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в суді, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 867670.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Суд, з”ясувавши обставини та докази по справі, встановив наступне:

Приватне багатопрофільне підприємство „Сніжинка” зареєстровано 03 грудня 1997 року розпорядженням виконкому Чернігівської міської ради № 534-р та видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

ПБП „Сніжинка” 17.04.1992р. взято на облік в ДПІ у м.Чернігові.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є припинення юридичної особи відповідача.

Порядок державної реєстрації припинення юридичної особи на підставі судового рішення, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, визначається статтєю 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р. № 755-IV.

Однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

24.09.2007р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців було внесено запис про відсутність Приватного багатопрофільного підприємства „Сніжинка” за вказаною у реєстраційних документах адресою: м.Чернігів, пр-т Миру, 312.

При таких обставинах, коли вимоги позивача підтверджуються матеріалами справи, вони підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”, ст.ст. 69, 70, 71, 72, 86, 158, 160-163, 167, 186, 254, 255, пунктом 6 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватного багатопрофільного підприємства „Сніжинка” м.Чернігів, пр-т Миру, 312.

Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Суддя В. М. Репех