ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2008 р. Справа № 7/66-Б

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О

суддів: Зарудяної Л.О.

Ляхевич А.А.

при секретарі Кулик О.А. ,

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: Осипенка О.В. - представника за довіреністю від 21.04.08р.,

від кредиторів:

-Коростенської ОДПІ: Ткача Ю.М. - представника за довіреністю №1987/10

від 08.02.08р.,

- Відділення виконавчої дирекції ФСС НВВПЗ в м. Коростені:

Ведіщева М.О. - представника за довіреністю №321 від 02.04.2008р.,

- Коростенського міського центру зайнятості:

Агафонової М.В. - представника за довіреністю №1429 від 11.06.2008р.,

від боржника: Михаленко Л.С. - представника за довіреністю №06/11-ФАвід 06.11.07р.,

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Фактор-Агро", м.Коростень Житомирської області

на ухвалу Господарського суду Житомирської області

від "18" лютого 2008 р. у справі № 7/66-Б (суддя Кудряшова Ю.В.)

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені

до Малого приватного підприємства "Фактор-Агро", м.Коростень Житомирської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.02.2008р. у справі №7/66-Б затверджено реєстр вимог кредиторів та визнано вимоги кредиторів Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені на суму 129430,28грн., заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, Коростенського міського центру зайнятості на суму 10870,12грн., заборгованості по сплаті страхових внесків, Виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Житомир) на суму 15480,32грн. заборгованості по сплаті страхових внесків, Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції (м.Коростень) на суму 315,00грн. недоїмки, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Коростені на суму 3951,76грн. та заборгованості по виплаті заробітної плати перед працівниками боржника на суму 11464 грн. 43 коп. Ухвалою, також, включено в реєстр вимог кредиторів, окремим рядком, неустойку ( штраф, пеню) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Коростені на суму 88грн. 05 коп. пені. Боржника зобов'язано сплатити до Державного бюджету України 425,00грн. державного мита за подачу заяв кредиторів, звільнених від сплати державного мита та 278,00грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП "Інформаційні судові системи". Крім того, ухвалою зобов`язано розпорядника майна Ступака О. М. у 10-ти денний строк провести збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів та вирішити питання про подальший хід розгляду справи.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, боржник подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу господарського суду від 18.02.2008р., посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, а саме:

- боржником на адресу суду було направлено клопотання про відкладення розгляду справи із повідомленням про причини неможливості такої неявки. Зокрема, представник боржника, який представляв інтереси підприємства під час судового засідання, перебував у місті Донецьку, що унеможливлювало його участь при винесенні ухвали. Проте, господарським судом розгляд справи відкладений не був, що призвело до порушення приписів статей 4І, 28 та 77 Господарського кодексу України, а також принцип рівності учасників сторін, передбачений статтею 129 Конституції України;

- частиною 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. В порушення наведеної норми, господарським судом не було досліджено питання про наявність чи відсутність заперечень з боку боржника щодо заявлених кредиторами вимог. Реєстр вимог кредиторів був підписаний одноосібно розпорядником майна. Боржник не був ознайомлений із складеним розпорядником майна реєстром вимог кредиторів;

- в оскаржуваній ухвалі не зазначено черговість задоволення вимог кредиторів, що в майбутньому може призвести до негативних наслідків під час процедури ліквідації підприємства та погашення вимог кредиторів.

Представником боржника в засіданні апеляційного господарського суду підтримано доводи апеляційної скарги.

Кредитор – Коростенський міський центр зайнятості у відзиві на апеляційну скаргу та його представник в судовому засіданні просили ухвалу господарського суду від 18.02.2008р. залишити без змін, а апеляційну скаргу ПП "Фактор-Агро" - без задоволення. У відзиві кредитор зазначив, що суду була представлена розрахункова відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду за перше півріччя 2007 року, де в графі 21 зазначена сума боргу 10870,12грн. Відомість підписана представником боржника та скріплена печаткою підприємства, тобто сума боргу визнана боржником. Зазначена заборгованість утворилась за період з 01.04.2001р., внаслідок неналежного виконання боржником свого обов’язку перед Фондом, що встановлено рішенням господарського суду від 17.02.2005р. у справі №16/206, яке боржником не оскаржувалось. На даний час рішення суду не виконане. Згідно матеріалів виконавчого провадження, майна у боржника не виявлено, кошти в повному обсязі на рахунки не надходять. Несплата боржником внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування не дає можливості в достатньому обсязі фінансувати заходи щодо зайнятості населення і проведення виплат матеріального забезпечення.

Ініціюючий кредитор - УПФУ в м.Коростені у відзиві на апеляційну скаргу та його представник в судовому засіданні просили оскаржуваний судовий акт залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. При цьому, ініціюючий кредитор вважає, що ухвала господарського суду від 18.02.2008р. винесена у відповідності до діючого законодавства. Згідно з ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Наведена норма вказує на те, що суд має право прийняти від розпорядника майна реєстр вимог кредиторів та визнати включені до реєстру вимоги кредиторів. Відносно черговості задоволення вимог, кредитор посилається на те, що в реєстрі вимог кредиторів, в обов'язковому порядку, окрім реквізитів кредиторів, зазначається сума вимог і черговість їх задоволення.

Коростенська ОДПІ у відзиві на апеляційну скаргу та її представник в судовому засіданні просили оскаржуваний судовий акт залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Відзив мотивований, зокрема, тим, що подане суду першої інстанції клопотання боржника про відкладення розгляду справи обґрунтовано відхилено, оскільки не містить суттєвих підстав для відкладення розгляду реєстру вимог кредиторів та належних доказів в підтвердження наведених у факсограмі обставин.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Коростені у відзиві на апеляційну скаргу та його представник в засіданні суду підтвердили кредиторські вимоги до боржника - МПП "Фактор-Агро", включені до реєстру вимог кредиторів і затверджені ухвалою господарського суду від 18.02.2008р. в сумі 4039,81грн., серед яких: 3951,76грн. - заборгованість по сплаті загальнообов'язкових платежів, 88,05грн. пеня.

Вислухавши представників скаржника, кредиторів, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.06.2007р. порушено провадження у справі №7/66-Б про банкрутство Малого приватного підприємства "Фактор-Агро" , м.Коростень Житомирської області, за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені (т. 1, а.с. 1).

Ухвалою від 09.07.2008р. господарський суд визнав грошові вимоги кредитора - УПФУ в м.Коростені до боржника на суму 129430,28грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, зобов'язав заявника подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство та розпорядником майна МПП "Фактор-Агро" призначено арбітражного керуючого Ступака О.М. (т. 1, а.с. 44-45).

Оголошення про порушення провадження у справі №7/66-Б про банкрутство МПП "Фактор-Агро" опубліковано в офіційному друкованому органі Кабінету Міністрів України - газеті "Урядовий кур'єр" від 19.07.2007р. №127 (т. 1, а.с. 92).

Після публікації оголошення, до господарського суду надійшли заяви кредиторів з вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2007р. засідання суду для розгляду заяв кредиторів та затвердження реєстру вимог кредиторів МПП "Фактор-Агро" призначено на 27.11.2007р. та зобов'язано розпорядника майна надати суду, у тому числі, реєстр вимог кредиторів МПП "Фактор-Агро" (т. 1, а.с. 107).

На виконання вимог ухвали господарського суду від 12.11.2007р., арбітражним керуючим - розпорядником майна МПП "Фактор-Агро" Ступаком О.М. складено та 21.11.2007р. представлено господарському суду реєстр вимог кредиторів боржника (т. 1, а.с. 126-128).

Ухвалою від 17.01.2008р. господарський суд призначив засідання суду для розгляду спірних грошових вимог кредиторів до боржника та реєстру вимог кредиторів на 07.02.2008р. (т. 1, а.с. 133).

Арбітражний керуючий листом від 17.01.2008р. повідомив господарський суд про те, що на його адресу надійшла довідка МПП "Фактор-Агро", яка свідчить про наявність заборгованості перед працівниками підприємства на суму 11464,43грн. У зв'язку з цим, розпорядником майна 18.01.2008р. подано суду уточнений реєстр вимог кредиторів МПП "Фактор-Агро" (т. 1, а.с. 134-136).

Розгляд справи, призначений на 07.02.2008р. не відбувся у зв'язку з перебуванням судді у відрядженні. Ухвалою від 25.01.2008р. засідання суду призначено на 18.02.2008р. (т. 1, а.с. 142).

При складенні реєстру розпорядником майна допущено арифметичну помилку. У зв'язку з цим, арбітражним керуючим представлено уточнений реєстр вимог кредиторів, до якого включені визнані ліквідатором вимоги кредиторів МПП "Фактор-Агро".

Ухвалою від 18.02.2008р., за результатами розгляду справи у попередньому засіданні, господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів з вимогами до боржника, до якого включено вимоги кредиторів Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені на суму 129430,28грн., заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, Коростенського міського центру зайнятості на суму 10870,12грн., заборгованості по сплаті страхових внесків, Виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Житомир) на суму 15480,32грн. заборгованості по сплаті страхових внесків, Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції (м.Коростень) на суму 315,00грн. недоїмки, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Коростені на суму 3951,76грн. та заборгованості по сплаті заробітної плати перед працівниками боржника на суму 11464 грн. 43 коп. Ухвалою, також, включено в реєстр вимог кредиторів, окремим рядком, неустойку ( штраф, пеню) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Коростені на суму 88,05грн. пені. Боржника зобов'язано сплатити до Державного бюджету України 425,00грн. державного мита за подачу заяв кредиторів, звільнених від сплати державного мита та 278,00грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП "Інформаційні судові системи". Крім того, ухвалою зобов`язано розпорядника майна Ступака О. М. у 10-ти денний строк провести збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів та вирішити питання про подальший хід розгляду справи.

Розглядаючи питання про обґрунтованість винесеної господарським судом 18.02.2008р. ухвали, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує таке.

Відповідно до ч.1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

В порядку, визначеному ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до господарського суду надійшли заяви кредиторів: Коростенського міського центру зайнятості з вимогами до боржника на суму 10870,12грн., Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Коростені на суму 4039,91грн., Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції на суму 315,00грн., Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 15480,32грн.

Нормою ч. 3 ст. 14 Закону передбачено, що боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

За наслідками розгляду заяв кредиторів, розпорядником майна визнано та включено до реєстру вимоги кредиторів, які надійшли в порядку, визначеному ст. 14 Закону.

Згідно з п. 8.7 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України №04-5/1193 від 04.06.2004п. "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо боржник не визнає вимоги кредитора або визнає частково, він зобов'язаний письмово обґрунтувати свої заперечення з посиланням на відповідні докази і норми закону, та подати ці докази і заперечення до господарського суду.

Боржник заперечень щодо наявності і розміру включених до реєстру розпорядником майна вимог кредиторів не представив.

В матеріалах справи міститься довідка від 21.11.2007р., підписана директором боржника, про заборгованість МПП "Фактор-Агро" по заробітній платі в сумі 9887,37грн., яка утворилась за попередні роки і станом на 01.11.2007р. перед працівниками підприємства не погашена.

При складенні реєстру вимог кредиторів, розпорядником майна заборгованість по заробітній перед працівниками підприємства в сумі 9887,37грн. була врахована.

Заперечень щодо наявності іншої заборгованості перед кредиторами боржником до господарського суду не представлено. Боржник, також, не надав доказів відмови арбітражного керуючого - розпорядника майна Ступака О.М. від спільного розгляду заяв кредиторів при складенні реєстру вимог кредиторів МПП "Фактор-Агро".

Частиною 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 зазначеного Закону, у реєстрі вимог повинні міститься відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Поданий боржником реєстр вимог кредиторів, містить відомості про кожного кредитора, вимоги якого визнані, їх розмір за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги.

Обґрунтованість включення до реєстру вимог кредиторів підтверджується доданими до заяв кредиторів документами.

За результатами розгляду реєстру вимог кредиторів, господарський суд ухвалою від 18.02.2008р., правомірно затвердив наданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів МПП "Фактор-Агро". При цьому, судом обгрунтовано зазначено про включення в реєстр вимог кредиторів окремим рядком неустойки (штрафу, пені).

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено зазначення черговості вимог кредиторів в реєстрі вимог, а не в ухвалі господарського суду. В зв'язку з цим, безпідставними є посилання скаржника на відсутність в оскаржуваній ухвалі зазначення черговості задоволення вимог кредиторів МПП "Фактор-Агро".

Судом першої інстанції, також, правомірно зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Колегія суддів звертає увагу, також, на те, що в апеляційній скарзі відсутні посилання щодо заперечення боржником наявності і розміру вимог кредиторів, включених розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів та визнаних місцевим господарським судом.

Апеляційний господарський суд вважає, що місцевий господарський суд обґрунтовано відмовив МПП "Фактор-Агро" у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки боржником не було подано доказів в підтвердження обставин, зазначених у клопотанні про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, ухвала господарського суду винесена з дотриманням норм чинного законодавства, а тому підстави для її скасування у апеляційного господарського суду відсутні.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Малого приватного підприємства "Фактор-Агро", м.Коростень Житомирської області не підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду Житомирської області від 18 лютого 2008 року має бути залишена без змін.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18 лютого 2008року у справі №7/66-Б залишити без змін, а апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Фактор-Агро" (м.Коростень Житомирської області) - без задоволення.

2. Справу №7/66-Б повернути до Господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя Вечірко І.О

судді:

Зарудяна Л.О.

Ляхевич А.А.

Віддрук. 9 прим.

1 - до справи,

2 - боржнику,

3 - розпоряднику майна,

4 - УПФУ в м. Коростені,

5 - Коростенський міський центр зайнятості,

6 - Виконавча дирекція Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,

7 - Коростенська ОДПІ,

8 - Відділенням виконавчої дирекції ФСС НВВПЗ в м. Коростені

9 - в наряд