ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2008 р.                                                   Справа № 05/1403

Господарський суд Черкаської області в складі : головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі Холодній Л.В., за участю представників:

від позивача: Притули С.О.- за довіреністю;

від відповідача: Бойко Б.О. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградспецмаш"

до закритого акціонерного товариства "Канівбуд"

про вилучення майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Павлоградспецмаш" (далі-позивач) звернулось до господарського суду з позовом до закритого акціонерного товариства "Канівбуд" (далі-відповідач) про зобов"язання відповідача повернути передане по договору оренди № 01/21а від 31 травня 2005 року елементи будівельного риштування, перелік яких передбачено додатком №1 до договору оренди №01/21а від 31 травня 2005 року (далі - договір).

Відповідач позов не визнав. У відзиві на позов відповідач просить суд відмовити позивачу у позові, виходячи з того, що у нього відсутнє майно позивача на суму 50945,76грн., оскільки на даний час вартість переданого в оренду по договору майна значно зменшилась.

Представник позивача в ході розгляду справи уточнив позовні вимоги і просить суд зобов"язати позивача повернути передані елементи будівельного риштування без зазначення їх вартості на даний час.

Матеріалами справи і в судовому засіданні встановлено.

31 травня 2005 року між сторонами було укладено договір оренди №01/21а.

Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачеві в оренду елементи будівельного риштування, згідно з специфікацією (додаток №1 до договору) вартістю 50945,76 грн. на термін 30 діб з моменту підписання акту прийому-передачі майна.

Доказом передачі предмету оренди від орендодавця (позивача) до орендаря (відповідача) є акт приймання-передачі майна в оренду від 01 червня 2005 року за №ЛА36.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 26 грудня 2007 року у справі №05/2767 було встановлено, що договір оренди №01/21а від 31 травня 2005 року, за згодою сторін припинив дію з 01 січня 2006 року. Вказане рішення набрало законної сили.

Відповідно до п.6.1 договору, після закінчення строку оренди позивач зобов"язаний повернути майно з оренди відповідачу.

Відповідно до п.2.4 договору, обов"язок по доставці предмета оренди, після закінчення строку дії договору покладається на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.785 ЦК України, у разі припинення договору оренди орендар повинен негайно повернути орендодавцю орендоване майно. Тобто, відповідач повинен був повернути майно з оренди до 01 січня 2006 року. На даний час майно не повернуто, проти чого не заперечує відповідач.

Перелік майна, переданого відповідачу в оренду, зазначено у додатку № 1 до договору.

Керуючись ст. ст. 49, 82 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов"язати закрите акціонерне товариство "Канівбуд", Черкаська область, м. Канів, вул. Леніна, 172, повернути товариству з обмеженою відповідальністю Завод "Павлоградспецмаш", Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Горького, 166, елементи будівельного риштування згідно з переліком, зазначеним у додатку № 1 до договору оренди № 01/21а від 31 травня 2005 року.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Канівбуд", Черкаська область, м. Канів, вул. Леніна, 172, код 05516470, на користь товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Павлоградспецмаш", Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Горького,166, код 20303352, 509,46 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СУДДЯ                                                                      В.А. ШВИДКИЙ