ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

06.02.2008 р.

Справа № 46/471

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Акзо Нобель Декор Україна”

До

Приватного підприємства “Інтерконтиненталь”

Про

стягнення 3 428,34 грн.

Суддя Шабунін С.В.

Представники:

Від позивача

Дубогриз Н.В. —представник за довіреністю від 31.12.2007 р.

Від відповідача

не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Акзо Нобель Декор Україна” звернулося до Приватного підприємства “Інтерконтиненталь” з позовом від 28.09.2007 р. № 38/ю про стягнення 3 4283,4 грн. боргу за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2007 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Акзо Нобель Декор Україна” повернуто без розгляду в порядку ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2007 р., ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2007 р. № 05-5-46/14140 про повернення позовної заяви скасовано, матеріали передано для розгляду до суду першої інстанції.

За резолюцією Заступника голови Господарського суду міста Києва позовні матеріали передано для розгляду судді Шабуніну С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2007 р. порушено провадження у справі № 46/471 за вищевказаними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю “Акзо Нобель Декор Україна” та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 28.01.2008 р.

23.01.2008 р. від позивача до суду надійшло письмове клопотання № 1-07/16 ю від 21.01.2007 р. про розгляд справи за наявними та додатково поданими матеріалами.

У судове засідання, призначене на 28.01.2008 р., сторони не з’явилися, уповноважених представників не направили, вимоги ухвали від 03.12.2007 р. не виконали, витребувані судом додаткові документи по справу не надали.

Зважаючи на необхідність витребування від сторін додаткових доказів у справі та з огляду на неявку їх представників в судове засідання, 28.01.2008 р. розгляд справи № 46/471 було відкладено на 06.02.2008 р.

30.01.2008 р. від відповідача до суду надійшов лист без вихідного номеру та дати, до якого приєднано мирову угоду від 22.12.2007 р., з тексту якої слідує, що станом на 22.12.2007 р. відповідач погасив заборгованість перед позивачем в сумі 3 428,34 грн. та понесені Товариством з обмеженою відповідальністю “Акзо Нобель Декор Україна” судові витрати (102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Таким чином, аналіз зазначеного документу дає підстави стверджувати, що він не являє собою мирову угоду, а є документом, яким сторони підтверджують сплату боржником (відповідачем) заборгованості перед кредитором (позивачем).

06.02.2008 р. у судове засідання з’явився представник позивача, який підтвердив повне погашення відповідачем заявлених до стягнення в межах провадження у справі № 46/471 сум.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на те, що відповідачем погашено заявлену до стягнення суму заборгованості та судові витрати, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,—

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі № 46/471.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в установленому законодавством порядку.

Суддя С.В. Шабунін

№ 46/471

06.02.08

за заявою

до

про

За участю представників сторін:

від заявника:

від боржника:

Обставини справи:

УХВАЛИВ:

06.02.08 о 10:00.