overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.03.08 р.                     Справа № 32/30пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

прокурор: Кілійчук Т.В. – посвідчення

Хорс - посвідчення

від позивача: не з’явився

від відповідача: Горгуль О.А. довіреність від 13.09.07р.

у справі за позовом: Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Слов’янської міської ради м. Слов’янськ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Слов’янський завод важкого машинобудування” м. Слов’янськ

про зобов’язання оформити у встановленому законом порядку проект санітарно-захисної зони згідно із встановленим класом небезпеки підприємства

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/30пн за позовом Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Слов’янської міської ради м. Слов’янськ до Відкритого акціонерного товариства „Слов’янський завод важкого машинобудування” м. Слов’янськ про зобов’язання оформити у встановленому законом порядку проект санітарно-захисної зони згідно із встановленим класом небезпеки підприємства.

У зв’язку з нез’явленням представника позивача та необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 16.04.08 року.

Повторно зобов’язати Головного державного санітарного лікаря міста Слов’янська та Слов’янського району Моховика С.В. надіслати на адресу господарського суду Донецької області строком до 14.04.08р. документи, на підставі яких був зроблений висновок щодо нормативного розміру санітарно – захисної зони для Відкритого акціонерного товариства „Слов’янський завод важкого машинобудування” м. Слов’янськ 300м., фактичного – 100м., який викладений у листі Краматорському міжрайонному природоохоронному прокурору молодшому раднику юстиції Хорсу К.Б. про виконання вимоги № 1119 від 08.10.07р. № 03.2/2591 від 15.10.07р.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.06.08 р.                     Справа № 31/66пн

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю.

Відкритого акціонерного товариства „Трест Донецькшахтопроходка” м.Донецьк

до відповідача Горлівської міської ради

третя особа КП „Горлівське міське бюро технічної інвентаризації”

про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно

За участю представників сторін:

від позивача: Соломатін С.В. – довіреність

від відповідача: не з’явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином

від третьої особи: не з’явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином.

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство „Трест Донецькшахтопроходка” м. Донецьк звернулось з позовом до Горлівської міської ради, третя особа: КП „Горлівське міське бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно

Представник позивача позовні вимоги підтримує, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог. На виконання ухвали суду надав додаткові документи

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення повернене до канцелярії суду.

До канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що проти позову не заперечує та просить розглянути справу без участі їх представника.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення повернене до канцелярії суду.

До канцелярії суду від третьої особи надійшло клопотання про розгляду справи без участі їх представника

В зв’язку з необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 10.07.08 року.

Позивачу надати документи в підтвердження будівництва спірних об’єктів нерухомості.

Явка представників сторін в судове засідання є обов’язкова.

Суддя Ушенко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.06.08 р. Справа № 7/91

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В.Сгари

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Центральних електричних мереж м. Горлівка

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Факторія” м. Артемівськ

Про стягнення заборгованості за недовраховану активну електричну енергію у сумі 16306 грн. 81 коп.

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Центральних електричних мереж м. Горлівка звернулося з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Факторія” м. Артемівськ про стягнення заборгованості за недовраховану активну електричну енергію у сумі 16306 грн. 81 коп.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

7/91.Судове засідання призначити на 26.06.08 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 221

Зобов’язати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду судом; документи про повноваження осіб, що підписали акт №026701 від 02.03.2007 р. та протокол №28 від 21.03.2007 р. (наказ про призначення комісії тощо); надати правоустановчі документи ВАТ „Донецькобленерго” та Центральних електричних мереж.

Зобов’язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення його примірника позивачу; правоустановчі документи; документи про право власності (користування) на об’єкт щодо якого складений акт №026701 від 02.03.2007 р.; докази сплати заборгованості (платіжні документи тощо).

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Додаток (на адресу Центральних електричних мереж): акт канцелярії Господарського суду Донецької області №02-57/207 від 04.06.2008 р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

03.07.08                                                                                 Справа№ 9/162

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 17.07.08 о 12:00

Розглянув матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Зоряне-3”, м.Львів,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗС Інвест”, м.Львів,

Про усунення перешкод у здійснення права користування майном.

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду на 17.07.2008 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в кімнаті № 513

(вул. Личаківська,128, м.Львів).

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивачу: довідка про включення до ЄДРПОУ, копія Статуту, копія свідоцтва про державну реєстрацію, витяг Державного реєстратора, докази, що позивач є власником спірного майна (оригінали), оригінал договору купівлі-продажу 08.04.08р. №5298, докази про державну реєстрацію договору в МБТІ (оригінали), вжити з відповідачем заходів до мирного врегулювання спору.

Участь повноважного представника –обов’язкова.

Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, копія Статуту, копія свідоцтва про державну реєстрацію, витяг від Державного реєстратора, мотивований, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву, документи, на підставі яких відповідач займає спірні приміщення (оригінали для огляду, копія у справу), вжити заходів з позивачем до врегулювання даного спору у добровільному порядку, докази подати в суд.

Участь повноважного представника –обов’язкова.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.07.08 р. Справа № 20/186пн

Суддя О.Є.Донець

розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства „Рутченківський завод „Гормаш”, м.Донецьк

до відповідача Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м.Донецька”, м.Донецьк

про визнання права власності

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви для розгляду, та керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

20/186пн.Судове засідання призначити на 28.07.08 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 320

3. Зобов’язати позивача надати суду посвідчення на представника.

4. Зобов’язати відповідача надати суду посвідчення на представника; письмовий відзив на позов та докази його направлення позивачу; документи про правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

5. Явка до судового засідання представників сторін обов‘язкова.

6. Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановленний строк відзиву на позовну заяву або витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

25.06.08р.

№ П24/1155

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська

до приватного підприємства науково-виробничої фірми "Антарес", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Заявник не надав доказів, відповідно до вимог ст.ст.17, 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", який набув чинності з 01.07.04р., в ЄДР містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб та інше.

Вказаний Закон також визначає порядок внесення до ЄДР записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 6, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: на 13-ти аркушах.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.07.08                                                                                 Справа № 16/130

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Синапс-Плюс»,

м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугпромканцторг», Луганськ

про стягнення 137167 грн. 52 коп.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24.07.08. о 10 год.00хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307).

3.Зобов’язати позивача: підтвердити належним чином повноваження особи, яка підписала позовну заяву; чітко визначити та нормативно обґрунтувати предмет позову надати: докази отримання товару відповідачем за договором; заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; при наявності - докази погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи.

4.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин; оригінал договору поставки продукції від 22.11.07. № 1607/0007.

5. Зобов’язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради надати господарському суду довідку про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугпромканцторг», м. Луганськ , вул.К.Лібкнехта,51,код 32649191.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                 Р.М.Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.05.08 р.                     Справа № 5/132б

за заявою кредитора (заявника) СПАТ “Украгробізнес” м.Донецьк

до боржника Колективного сільськогосподарського підприємства “Максимівське” с.Максимівка

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Патерилов В.В.

Суддя С.С.Тарапата

Присутні:

представники від кредиторів - не з’явились

ліквідатор - Патерилов В.В.

Ухвалою господарського суду від 26.04.99р. порушена справа про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства “Максимівське” с.Максимівка.

Постановою господарського суду від 27.08.01р. Колективне сільськогосподарське підприємство “Максимівське” с.Максимівка визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначена арбітражний керуючий Козловська Д.В.

Ухвалою суду від 19.08.2002р.провадження по справі №5/ 132Б зупинено.

Ухвалою суду від 09.05.2003р. провадження по справі №5/132Б поновлено.

Ухвалою суду від 24.07.03р. строк ліквідаційної процедури по справі №5/132Б продовжений до 17.11.03р.

Ухвалою суду від 21.04.04р. припинені повноваження ліквідатора Козловської Д.В., ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Микицюра О.М., строк ліквідаційної процедури продовжений до 21.10.04р.

Ухвалами суду від 08.11.04р. та від 14.06.05р. строк ліквідаційної процедури по справі продовжений відповідно до 21.04.05р. та до 21.10.05р.

Ухвалою суду від 15.03.06р. припинені повноваження ліквідатора Микицюри О.М., ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Патерилов В.В., строк ліквідаційної процедури по справі встановлений до 21.10.06р.

Ухвалами суду від 25.01.07р. та від 21.05.08р. строк ліквідаційної процедури по справі продовжений відповідно до 25.04.07р. та до 21.07.07р.

Ухвалою суду від 29.04.08р. розгляд справи призначено в судовому засіданні на 29.05.08р., ліквідатора зобов’язано представити суду звіт про проведену роботу та інші документи.

27.05.08р. до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі про оскарження дій ліквідатора №7043/04 від 21.05.08р. В даній заяві Фонд звертається до суду з проханням визнати кредиторські вимоги в сумі 67202, 38грн.

28.05.08р. до суду надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та інші витребувані судом документи.

В судове засідання 29.05.08р. представники кредиторів та представник Управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі не з’явились.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 15.07.08 року.

Ліквідатору надати відзив на заяву Управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі №7043/04 від 21.05.08р.

Явка ліквідатора, представників членів комітету кредиторів та Управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі в судове засідання обов’язкова

Суддя Тарапата С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 травня 2008 р.

Справа № Б-13/185

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Шкіндера П.А.

При секретарі судового засідання Григорчук І.В.

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі, вул. Грушевського,18, м.Долина, Івано-Франківська область, 77500

до боржника: МП "Сатурн", вул. Довбуша,4/29, м.Долина, Івано-Франківська область,77500

про визнання боржника банкрутом

За участю представників сторін:

Від заявника: не з"явились

Від боржника: не з"явились

У засіданні брали участь:

встановив: подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство МП "Сатурн", вул. Довбуша,4/29, м.Долина, Івано-Франківська область.

В ході провадження у справі про банкрутство щодо даного боржника, ухвалою суду від 22.04.08 року за клопотанням ліквідатора боржника продовжено термін ліквідаційної процедури на один місяць та зобов"язано останнього по закінченню вказаного терміну подати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, судове засідання по затвердженню яких відкладено на 22.05.08.

13 травня 2008 року ініціюючим кредитором по справі подано до суду клопотання №3696/06 від 13.05.08 про виправлення описки у позовній заяві №7411/06 від 14.09.07 щодо назви боржника та його коду.

25 травня 2008 року ліквідатором боржника подано до суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури на один місяць, мотивуючи його продовження неотриманням останнім відповідей на запити.

Дослідивши подані клопотання, інші матеріали справи та керуючись п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Продовжити термін ліквідаційної процедури на один місяць.

2. Відкласти судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 19.06.08 о 9:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, поверх ІІ, каб. № 22.

3. Зобов"язати:

заявника - подати в судове засідання 19.06.08 довідку про включення боржника в ЄДРПОУ

ліквідатора - подати суду в судове засідання 19.06.08 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс та звіт про виконану ним роботу та повідомити про судове засідання по розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу усіх встановлених по справі кредиторів..

4.Про винесення ухвали повідомити заявника, боржника, ліквідатора - Кос Т.В. (вул.Грушевського,18, м.Долина, Івано-Франківська область, 77500), Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (вул.С.Стрільців, м.Івано-Франківськ).

Суддя П.А.Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______________ О.В. Кудлейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.06.08 р. Справа № 29/128

Господарський суд Донецької області у складі судді Джарти В.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Комунального комерційного підприємства „Мариупольтепломережа” м. Мариуполь

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „М-СТАР” м. Мариуполь

Предмет спору: стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 6 125,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

ККП „Мариупольтепломережа” м. Маріуполь звернулося з позовною заявою до ТОВ „М-СТАР” м. Мариуполь про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 6 125,77 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

29/128.Судове засідання призначити на 20.06.08 року о 09:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 220

1.          Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

2.          Зобов’язати позивача надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду, документ, що підтверджує право підпису позовної заяви.

3.          Зобов’язати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення відзиву позивачу, докази сплати заборгованості.

4.          Явка довірених представників сторін у судове засідання обов’язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" липня 2008 р.                                        Справа №          3/184

Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград";

до відповідача: Постійнодіючого третейського суду при Асоціації "Українських виробників обладнання для станції технічного обслуговування автомобілів";

про визнання недійсним рішення у справі № 2/06/2007 від 18.06.07,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 38, 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.08.08 о 12:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. З ініціативи господарського суду залучити до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Джаіані Даніела Маіровача і приватне підприємство "Співдружність" - сторони у справі № 2/06/2007, рішення у якій 18.06.07 приймалося постійно діючим третейським судом.

5. Зобов'язати у строк до 30.07.08 подати

відповідача: належним чином засвідчену копії Положення і регламент суду, списку суддів, свідоцтва про державну реєстрацію постійно діючого третейського суду; відзив на позов та докази надсилання його копії заявнику; матеріали третейської справи № 2/06/2007 з третейською угодою (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи).

5. Зобов'язати сторони та третіх осіб забезпечити явку у засідання компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

6. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити сторонам, Джаіані Даніелу Маіровичу (адреса: Херсонська область, Іванівський район, с. Трохимівка, вул. Північна, 2), приватному підприємству "Співдружність" (адреса: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Червоного Козацтва, 37, кв. 23).

Суддя                                                             Н. В. Болгар