overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.06.08

Справа №АС4/79-08.

Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. 5075)

За позовом: Управління пенсійного Фонду України в м. Шостка

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема», м. Шостка

Про стягнення 328 563 грн. 03 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.07.2008 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1. каб № 305, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

4.          Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу - разом із копією позовної заяви № 73 від 28.05.08р.на 2 арк. з додатками на 38 арк.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                                                        Н.П. ЛУГОВА
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.08

Справа №6/184-07.

Суддя господарського суду
Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши
матеріали справи № 6/184-07

про визнання банкрутом
приватного підприємця ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст.32
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”  ліквідатор ОСОБА_2  подав суду
звіт та ліквідаційний баланс ПП ОСОБА_1.

Суд вважає за необхідне призначити
розгляд звіту  ліквідатора в засідання
суду з обов'язковою явкою  кредиторів та
ліквідатора.

Тому, керуючись ст.65
Господарського процесуального Кодексу України, ст. 32 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  суд

У Х В А Л И В  :

1.          Призначити розгляд звіту  ліквідатора та ліквідаційного балансу в
засідання суду на 24.04.2008р. о 11 год. 20 хв. в приміщенні господарського
суду Сумської області : м. Суми, пр.Шевченка, 18/1, каб. 107, 1-й пов.

2.          Ухвалу надіслати  кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ
М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.05.08                                                                                 Справа № 5/72

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом

Слов’яносербського районного теріторіально –медичного об’єднання,

смт. Слав’яносербськ Луганська область,

до Лотиківського обласного будинку дитини, смт. Лотикове, Луганська область,

про стягнення 38242 грн.88 коп.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 02.06.08. об 11 год. 50 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 305, суддя Закропивний О.В.).

3.Зобов’язати позивача : уточнити найменування відповідача у справі; надати:

- заперечення на відзив відповідача;

- документальне і нормативне аргументування викладених доводів;

- обґрунтований розрахунок суми, заявленої до стягнення;

- докази направлення рахунків на оплату відповідачу по справі;

- у разі погашення або часткового погашення боргу - належні докази;

- провести звірення розрахунків по сумі заявленій у позові на час розгляду справи, по результатах звірення скласти акт, котрий подати господарському суду;

- належним чином підтвердити статус юридичної особи;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні;

4. Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;

- при наявності заперечень до позову - документальне та нормативне підтвердження;

- докази підтвердження викладених у відзиві доводів;

- оригінал договору оренди будинку, споруди(іншого об’єкта нерухомості) від 01.01.03. № 1;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем;

- належним чином підтвердити статус юридичної особи (витяг із Статуту, довідку облстатуправління).

5.Зобов’язати Державного реєстратора Слов’яносербської райдержадміністрації надати господарському суду довідку про реєстрацію Лотиківського обласного будинку дитини, смт. Лотикове, Слов’яносербський район, Луганська область, вул. 60 років СССР, буд.1, код 21761281.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                         О.В.Закропивний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО

17.06.08 р.                     Справа № 5/78б

Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.Розглянувши матеріали за заявою кредитора Приватного підприємства „Універсальна Бізнес Компанія”, м. Донецьк

до боржника Відкритого акціонерного товариства “Донецкглавснаб”, м. Донецьк (код ЄДР 01886543)

визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство

У зв`язку з викладеним, керуючись статтями 1, 3-1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 10.07.08 року об 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №308 .

3. Зобов`язати кредитора виконати такі дії:

- забезпечити явку представника;

- надати господарському суду Донецької області довідку із ЄДР про облік кредитора в ЄДР станом на день подання заяви до суду.

4. Зобов`язати боржника виконати такі дії: забезпечити явку представника; надати відзив на заяву, баланс підприємства станом на останню звітну дату та документи, що підтверджують правовий статус (Статут, витяг з ЄДР з відомостями про облік боржника в ЄДР станом на день подання заяви до суду ).

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян (п.5ст.83 ГПК України).

7. Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам укладати угоди про відчуження майна (цінних паперів).

· Заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

Суддя Чорненька І.К.

Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 6

господарському суду Донецької області - 1

кредитору - 1

боржнику - 1

ДОУПБ - 1

ВДВС - 1

держ. реєстратору - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.06.08р.

Справа № 12/82-08

Суддя Жукова Л.В. , розглянувши матеріали

за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до Державного підприємства "Виробниче Об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ

Третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору № 270/3/134-07Р від 21.12.2007р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.06.08 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 8 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - документи, що посвідчують статус юридичної особи.

Відповідачу - відзив на позов; докази в обгрунтування відзиву; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Третій особі - письмові пояснення по суті позову прокурора.

Явка в судове засідання прокурора та повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.В. Жукова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.06.08 р.                               № 7/40-63

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгари Е.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія” м. Київ в особі Донецької філії Акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія”

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьк” м. Донецьк

Предмет спору: стягнення страхового відшкодування у розмірі 134 077 грн. 00 коп.

АТ „Українська пожежно-страхова компанія” м. Київ в особі Донецької філії АТ „Українська пожежно-страхова компанія” звернулося з позовом до господарського суду Донецької області до ТОВ „Донецьк” м. Донецьк про стягнення страхового відшкодування у розмірі 134 077 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Позовна заява підписана директором „ДФ АТ „УПСК” - В.А. Кравченко. До позовної заяви надана копія довіреності №3743 від 12.11.2007 р., якою В.А. Кравченко не надано право підписувати позовні заяви від імені Акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія” м. Київ.

Таким чином, позивна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

Крім того, відповідно до п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви додана поштова квитанція від 22.06.2008 р. №2695, яка свідчить про направлення кореспонденції Товариству з обмеженою відповідальністю (без назви), тоді як відповідачем у позові вказано Товариство з обмеженою відповідальністю „Донецьк”.

Таким чином, позивачем не представлено доказів направлення позовної заяви саме відповідачу.

За таких умов, позивачем не виконані приписи п.п.1, 2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з чим, на підставі п.п.1, 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.п.1, 2 ст.54, п.п.1, 6 ст.63, ст..86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія” м. Київ в особі Донецької філії Акціонерного товариства „Українська пожежно-страхова компанія” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьк” м. Донецьк страхового відшкодування у розмірі 134 077 грн. 00 коп., додані до позову документу згідно переліку на 32 арк. та поштовий конверт.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.05.08                                                                                 Справа № 11/80

Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М., розглянувши матеріали за позовом

Закритого акціонерного товариства "АРГОН", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра ЛТД", м. Луганськ

про стягнення 5691 грн. 10 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02.06.2008 о 10 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 312 (суддя Москаленко М.О.).

4.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів; належним чином обгрунтований розрахунок суми позову; при наявності –документи на погашення боргу; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, відповідного Положення тощо), оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

5. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; у випадку погашення заборгованості надати оригінали платіжних документів; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, відповідного Положення тощо), належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи, оригінали –для огляду в судовому засіданні; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6. Зобов’язати Державного реєстратора Луганської міської ради надати господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра ЛТД", кв. Шевченко, 38 б, м. Луганськ ід. код 20174570.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                             Т.М. Мінська

Спеціаліст І категорії                                                            С.В. Агафонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.06.08 р.                     Справа № 10/29

Господарський суд Донецької області у складі судді – Приходько І.В.,

при секретарі судового засідання – Ярош В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача – Філатова О.О. – довіреність від 13.05.2008 р.;

від відповідача – Зеленохат С.В.- довіреність;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства закритого типу Страхова компанія “Азов” м.Маріуполь,

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “”Доро-Транс” м.Донецьк,

про стягнення збитків у розмірі 129 459 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду звернувся позивач – акціонерне товариство закритого типу Страхова компанія “Азов” м.Маріуполь, з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “”Доро-Транс” м.Донецьк, про стягнення збитків у розмірі 129459 грн.

Представник позивача у судовому засіданні повідомив, що не вважає за належне відмовитись від позовних вимог незважаючи на докази, які надав відповідач.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, повідомив, що водій Рязанов В.В не є працівником товариства, крім того, надав до суду договір оренди відповідно до якого, автомобіль що потрапив у дорожньо-транспорту пригоду був переданий в оренду Приватне підприємство “Східінтех”.

Розглянув матеріали справи, на підставі положень ст.27 ГПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи третю особу гр.Рязанова Валерія Васильовича, який мешкає м.Донецьк, вул..Батищева, 13, кв.92.

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у розгляді справи третю особу гр.Рязанова Валерія Васильовича, який мешкає м.Донецьк, вул..Батищева, 13, кв.92.

Суддя Приходько І.В.

Вик.: Ярош В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.07.08 р. Справа № 7/145

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В.Сгари

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія” „Центренерго” м. Київ

До відповідача: Приватного підприємства „Донвугілляпостачання” м. Донецьк

Предмет спору: стягнення штрафу по договору неустойки від 07.03.2007р. у розмірі 6 210 000 грн. за неналежне виконання умов договору №102 від 07.03.2007р.

Відкрите акціонерне товариство „Державна енергогенеруюча компанія” „Центренерго” м. Київ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Приватного підприємства „Донвугілляпостачання” м. Донецьк про стягнення штрафу по договору неустойки від 07.03.2007р. у розмірі 6 210 000 грн. за неналежне виконання умов договору №102 від 07.03.2007р.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

7/145.Судове засідання призначити на 05.08.07 року о 09:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 221

Зобов’язати сторони (за ініціативою позивача) звірити розрахунки по заявленій сумі на час розгляду справи, акт звірки (підписаний повноважними представниками обох сторін) надати суду.

Зобов’язати позивача направити у судове засідання повноважного представника та оригінали доданих до позовної заяви документів представити для огляду судом.

Зобов’язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов з посиланням на норми діючого законодавства, доказ направлення його примірника позивачу; правоустановчі документи; докази сплати суми позову (платіжні документи тощо).

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про
відкладення розгляду справи

17 квітня 2008 р.                                                                                   Справа
№ 6/89-08

за
позовом:Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1, м .Бершадь

до:Підприємства "Універмаг"
Бершадського РСТ, м. Бершадь

до:
Бершадського районного споживчого товариства, м. Бершадь

про
стягнення 135392,15 грн. збитків

Головуючий суддя     Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан
Г.

Представники :

позивача :     ОСОБА_1 -Суб'єкт підприємницької діяльності
- фізична особа , ОСОБА_2 (дор. від
19.01.08)

відповідача :
не з'явився

Місце розгляду
справи  : приміщення суду к.1107

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про
стягнення 135392 грн. 15 коп. збитків, що виникли внаслідок втрати майна від
пожежі в орендованому приміщенні .

Відповідачі відзиву по
суті заявлених вимог не надали.

Другий відповідач -
Бершадське РСТ надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з
відрядженням представника.

В зв'язку з неявкою
відповідачів та неподання ними витребуваних документів розгляд справи слід
відкласти.

Керуючись  п.   3
ст.77   ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

Розгляд
справи відкласти на 15 травня 2008 р. о 11:30 год. , в приміщенні
господарского суду, кімн. №  1107

Повідомити
сторони про час і місце судового засідання.

Зобов'язати  першого відповідача -Підприємство
«Універмаг»Бершадського РСТ надати Статут, довідку з ЄДРПОУ , докази сплати
орендної плати відповідачем за договором оренди № 5 від 29.12.2006, докази
сплати відповідачем позики за додатковою угодою до договору № 5 від
29.12.2006,  докази про підстави    передачі будівлі універмагу  в оренду (докази права власності,
користування, розпорядження майном), відзив на позов по суті заявлених вимог з
обґрунтовуючими  його доказами.

Зобов'язати другого відповідача
-  Бершадське районне споживче товариство
надати Статут, довідку з ЄДРПОУ, докази права власності на майно -будівлі
універмагу,  докази щодо підстав
розпорядження Підприємством «Універмаг»будівлею, відзив на позов по суті
заявлених вимог з обґрунтовуючими  його
доказами.

Витребувані судом документи надати через
канцелярію суду до 10.05.08, у випадку неможливості   подання якогось із документів  -надати письмове пояснення про його причину .

Суддя
Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.08р.

Справа № 2/393-08

За позовом Приватного підприємства "3-Д", м.Запоріжжя

до Закритого акціонерного товариства "КСтрейдінг", м.Дніпропетровськ

про заборону вчиняти дії та стягнення 10 000 грн.

Головуюча суддя Боділовська М.М.

Члени колегії:

Суддя Широбокова Л.П.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ЗАТ "КСтрейдінг" та просить заборонити відповідачу здійснювати послуги із сприяння продажеві та послуг з реклами будь якого товару, який містить знак для товарів та послуг "Олейна" шляхом заборони продажі відповідачем соняшникового масла "Олейна", виробленого ЗАТ з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський олійноекстраційний завод". Також просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 10 000, 00 грн. в якості застосування разового грошового стягнення за неправомірне використання об`єкта права інтелектуальної власності знаку для товарів та послуг "Олейна".

Позивач посилається на Свідоцтво № 88641 від 11.03.2008р. яке видане на спірний знак для товарів і послуг Янченко С.С. на підставі Ліцензійного договору від 27.03.2008р. про передачу прав на виключне використання торгівельної марки "Олейна"; Янченко С.С. передав позивачу право на використання спірного знаку.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про призначення справи до розгляду в колегіальному складі суддів, посилаючись на складність розгляду спорів щодо об`єктів права інтелектуальної власності.

Розпорядженням голови суду від 01.07.2008р. розгляд справи призначено у колегіальному складі суддів:

- головуюча суддя - Боділовська М.М.,

- суддя - Широбокова Л.П.,

- суддя - Рудь І.А.

Керуючись ст.ст.4-6, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу до свого розгляду.

Призначити справу до розгляду в засіданні на 07.08.2008р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Позивачу надати в судове засідання оригінали доданих до позову документів; доказ, який саме знак для товарів використовує відповідач.

Відповідачу надати відзов на позов та документи в його обгрунтування; довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя

М.М. Боділовська