РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.08
Справа № 13/17пд

За позовом державного підприємства
«Сєвєродонецька теплоелектроцентраль»м. Сєвєродонецьк

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1
м. Рубіжне

про зобов'язання укласти договір

Суддя

Яресько Б.В.

За участю:

Секретар судового засідання Савенко
В.Ю.

Від позивача

Не прибув

Від відповідача

Не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
позивач звернувся з позовом в якому просить суд зобов'язати відповідача укласти
договір № 405 на постачання теплової енергії в гарячій воді.

Представник позивача позов підтримав.

Учасників судового процесу було
належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому
судом з урахуванням вимог ст.ст. 42 , 43 Господарського  процесуального кодексу України створені всі
необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності
учасників процесу перед законом.

Відповідач у судове засідання не
прибув, відзиву на позовну заяву не надав.

Неприбуття повторно у судове
засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце
проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно
положень ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України, оскільки до повноважень господарських суддів
не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця
проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи
інших процесуальних дій.

Тому направлення кореспонденції на
адресу відповідача відповідно до інформації, що міститься в матеріалах справи є
належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення
учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

З'ясувавши фактичні  обставини справи,  докази на їх підтвердження, надавши правову
кваліфікацію відносинам  сторін і
виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми,
яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового
процесу, суд

ВСТАНОВИВ,
що на підставі договору купівлі-продажу від 06 листопада 2002 р., та договору
дарування квартири від 26.10.2002 року відповідач є власником квартир АДРЕСА_1

Як вбачається з акту дослідження
технічного стану системи теплопостачання від 13 лютого 2006 року в квартирах
1,2, належних відповідачу, була здійснена реконструкція системи опалення з
переведенням на автономне опалення. Згідно акту в приміщені знаходиться 27,5 м
опалювальних стояків з тепловіддачею 1,017 Гкал за рік. Згідно п. 2 акту
відповідач зобов'язався щорічно до 1 жовтня здійснювати оплату 1,1017 Гкал в
рік за діючими тарифами.

16.10.2007 р. позивач направив на
адресу відповідача з супровідним листом від 15.10.2007 р. № 26-04-374 проект
договору № 405 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 15 жовтня
2007 року.

Проект договору був одержаний
відповідачем 18 жовтня 2007 р.

Відповідач підписаний договір
позивачу не повернув.

Позивач звернувся до господарського
суду Луганської області з позовом в якому просить зобов'язати відповідача
укласти договір № 405 на постачання теплової енергії в гарячій воді.

Відповідач заперечень проти позову
суду не надав.

Встановивши фактичні обставини
справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33, 34
Господарського  процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського  процесуального кодексу України судочинство у
господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення
поданими суду доказами.

Відповідно до п.7 ст.179
Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами,
встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих
видів договорів.

Згідно п.3 ст.179 Господарського
кодексу України, укладення господарського договору є обов'язковим для сторін,
якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для
суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма
вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій
суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

При цьому, при укладенні
господарських договорів, відповідно до п.4 цієї норми, зміст договору
визначається на основі, зокрема: вільного волевиявлення, коли сторони мають
право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать
законодавству; типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи
у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади, коли сторони
не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право
конкретизувати його умови.

Постачання гарячої води та опалення
за змістом ст.1 та ст.13 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” є
одним із видів комунальних послуг.

Згідно ст.19, ст.22 Закону та ст. 24
Закону України "Про житлово-комунальні послуги", відносини між
учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються
виключно на договірних засадах

Відповідно до ч.1 ст.26  Закону України "Про
електроенергетику" споживання енергії (під терміном "енергія",
відповідно до ст.1 Закону, розуміють електричну чи теплову енергію) можливе
лише на підставі договору з енергопостачальником.

За таких обставин позов є
обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на
відповідача, а саме державне мито у сумі -85 грн. 00 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 44,49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати фізичну особу
підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2 укласти з державного підприємства «Сєвєродонецька
теплоелектроцентраль»м. Сєвєродонецьк ідентифікаційний код 00131050 договір №
405 про постачання теплової енергії в гарячій воді.

3. Стягнути з фізичної особи
підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2 на користь державного підприємства «Сєвєродонецька
теплоелектроцентраль» м. Сєвєродонецьк ідентифікаційний код 00131050 державне
мито у сумі -85 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., наказ видати.

За згодою сторін у судовому засіданні
була проголошена лише вступна та резолютивна частина рішення

Суддя
Б.В. Яресько

Дата підписання повного тексту
рішення

14 квітня 2008 р.