ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.08 Справа № 8/130/08

Суддя Попова І.А.

за позовом Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2а)

до Житлово-будівельного кооперативу-3 “Енергетик” (69095, м. Запоріжжя, бул. Бельфорський, 11, кв. 76)

про стягнення 29197 грн. 74 коп. основного боргу за договором № 100458 від 01.01.2007 р.

Суддя           Попова І.А.

Представники:

Від позивача: Семеренко С.О., дов. № 2/27 від 20.01.2008р.

Від відповідача: Кузнєцова Т.А., дов. від 13.03.2008р.

Перехрест Н.А., дов. від 13.03.2008р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 29197 грн. 74 коп. основного боргу за договором № 100458 від 01.01.2007 р..

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 13.03.2008 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що 01.01.2007 року з відповідачем укладено договір № 100458 на постачання теплової енергії в гарячій воді. Відповідно до розділу 1 договору позивач зобов’язався забезпечити подачу теплової енергії, а відповідач прийняти і оплатити спожиту теплову енергію за встановленими цінами (тарифами) в терміни, передбачені договором. Пунктом 6.4 договору обумовлено, що споживач зобов’язаний здійснювати оплату за фактично відпущену теплову енергію, у термін до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Позивач зазначає, що свої зобов'язання перед відповідачем виконав, за період з січня 2007р. по грудень 2007р. ним на адресу відповідача поставлялася теплова енергія. Відповідач в порушення умов договору здійснив часткову оплату за отриману теплову енергію, внаслідок чого заборгованість складає 29197,74 грн., яку позивач просить стягнути з ЖБК –3 “Енергетик”.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, в сумі 20260,15 грн.. Відповідач зазначив, що дійсно за період з січня 2007р. по грудень 2007р. на його адресу поставлялася теплова енергія. Відповідач пояснив, що зазначена заборгованість виникла в зв'язку з скрутним матеріальним становищем кооперативу.

Крім того, відповідач вказав на те, що до порушення провадження по справі ним здійснено часткову оплату за отриману теплову енергію в розмірі 6937,59 грн., а після порушення провадження по справі в сумі 2000,00 грн..

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 01.01.2007 року укладено договір № 100458 на постачання теплової енергії в гарячій воді. Відповідно до розділу 1 договору позивач зобов’язався забезпечити подачу теплової енергії, а відповідач прийняти і оплатити спожиту теплову енергію за встановленими цінами (тарифами) в терміни, передбачені договором. Пунктом 6.4 договору обумовлено, що споживач зобов’язаний здійснювати оплату за фактично відпущену теплову енергію, у термін до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Додані матеріали свідчать, що приміщення, в яке поставлялася теплова енергія відповідачу не є відокремленим від будинкової системи теплопостачання та зазначені у позові періоди часу опалювалося позивачем.

Як свідчать вивчені матеріали, на сплату наданих відповідачу послуг з постачання теплової енергії позивач своєчасно пред’являв рахунки, але відповідач несвоєчасно в порушення умов договору здійснював розрахунки за спожиту теплову енергію.

В судовому засіданні 13.03.2008р. судом встановлено, що до порушення провадження по справі відповідачем здійснено часткову оплату із заявленої до стягнення суми в розмірі 6937,59 грн., а після порушення провадження по справі відповідачем здійснено перерахування грошових коштів на рахунок позивача в сумі 2000,00 грн..

За період з січня 2007 року по грудень 2007 року за відповідачем на даний час рахується заборгованість в сумі 20260,15 грн.

Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Суд вважає, що вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню в сумі 20260 грн., зазначені вимоги обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами.

В частині стягнення з відповідача 2000,00 грн. частини основного боргу провадження по справі підлягає припиненню в зв'язку з врегулюванням спору в добровільному порядку.

В частині стягнення з відповідача 6937,59 грн. частини основного боргу судом відмовляється, в зв'язку з тим, що зазначена сума перерахована відповідачем на розрахунковий рахунок позивача до порушення провадження по справі та вимоги в цій частині заявлені до стягнення безпідставно.

За встановлених обставин позовні вимоги задовольняються частково.

Судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 80 п.1-1, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

В частині стягнення з відповідача 2000,00 грн. основного боргу провадження по справі припинити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу-3 “Енергетик” (69095, м. Запоріжжя, бул. Бельфорський, 11, кв. 76, ) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району (69091, м. Запоріжжя, б. Гвардійський, 137, р/р № 0001 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849, ) 20260,15 грн. основного боргу та 409,97 грн. судових витрат. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 24.03.2008р.