ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"04" квітня 2008 р.

Справа № 8/9-08-309

За позовом: ВАТ "Комерційний банк "Хрещатик", в особі Одеської філії ВАТ "Комерційний банк "Хрещатик"

до відповідача: ТОВ "Автотранспортне підприємство "Автотрансекспрес"

про стягнення 300590,00 грн.

Суддя Атанова Т.О.

Представники сторін:

від позивача: Нестеренко С.В., за довіреністю від 04.03.2008 р.;

від відповідача: не з’явився.

Суть спору: ВАТ "Комерційний банк "Хрещатик", в особі Одеської філії ВАТ "Комерційний банк "Хрещатик" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ "Автотранспортне підприємство "Автотрансекспрес" про стягнення заборгованості у сумі 300590,00 грн. за договором кредитної лінії від 17.04.2007 р. за №458.

07.03.2008 р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 313217,29 грн., а саме: основну суму кредиту у розмірі 275700,00 грн., відсотки за користування кредитом у сумі 24746,03 грн., пеню за прострочення повернення кредитних коштів у розмірі 11805,67 грн. та пеню за прострочення сплати відсотків за користування кредитом у сумі 965,59 грн., за договором кредитної лінії від 17.04.2007 р. №458.

21.03.2008 р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 316410,50 грн., а саме: основну суму кредиту у розмірі 275700,00 грн., відсотки за користування кредитом у сумі 27005,86 грн., пеню за прострочення повернення кредитних коштів у розмірі 12585,01 грн. та пеню за прострочення сплати відсотків за користування кредитом у сумі 1119,63 грн., за договором кредитної лінії від 17.04.2007 р. №458.

Представник відповідача у судове засідання тричі не з’явився, про день та час розгляду справи за юридичною адресою, зазначеною в позовній заяві та довідці ЄДРПОУ належним чином був повідомлений, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

17.04.2007 р. між ВАТ "Комерційний банк "Хрещатик", в особі Одеської філії ВАТ "Комерційний банк "Хрещатик" (Кредитор) та ТОВ "Автотранспортне підприємство "Автотрансекспрес" (Позичальник) був укладений договір кредитної лінії за №458 про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом у сумі 300000,00 грн.

Відповідно до умов вищезазначеного договору ВАТ "Комерційний банк "Хрещатик", в особі Одеської філії ВАТ "Комерційний банк "Хрещатик" зобов’язалось надати відповідачу кредит у вигляді відновлювальної лінії з лімітом у сумі 300000,00 грн., строком на 12 (дванадцять) місяців, а ТОВ "Автотранспортне підприємство "Автотрансекспрес" зобов`язалось використати кредит на цілі, передбачені договором, повернути кредитні кошти у розмірі 300000,00 грн., зі сплатою 20 % (відсотків) річних, відповідно до графіку встановленого п. 4.4. договору від 17.04.2007 р.

17.04.2007 р. в якості забезпечення повного і своєчасного виконання зобов'язань за вказаним договором, між ВАТ "Комерційний банк "Хрещатик", в особі Одеської філії ВАТ "Комерційний банк "Хрещатик" та ТОВ "Автотранспортне підприємство "Автотрансекспрес" було укладено договір застави товарів в обігу за № 11 та Додаток № 1 до нього.

Крім того, згідно п. 2.1.2 договору кредитної лінії від 17.04.2007 р. між ВАТ „Страхова компанія „Універсальна” в особі Одеської філії (Страховик), ТОВ "Автотранспортне підприємство "Автотрансекспрес" (Страхувальник) та ВАТ Комерційний банк „Хрещатик” в особі Одеської філії (Вигодонабувач) був укладений договір добровільного страхування майна від 17.04.2007 р. за № 12-22/18/0092.

17.04.2007 р. Одеська філія ВАТ "Комерційний банк "Хрещатик", за заявою відповідача, перерахувала ТОВ "Автотранспортне підприємство "Автотрансекспрес" кредитні кошти в розмірі 300000,00 грн., що підтверджено меморіальним ордером від 17.04.2007 р. за №1.

Таким чином, ВАТ "Комерційний банк "Хрещатик", в особі Одеської філії ВАТ "Комерційний банк "Хрещатик" виконані умови договору кредитної лінії від 17.04.2007 р. за №458 в повному обсязі.

Однак, ТОВ "Автотранспортне підприємство "Автотрансекспрес" в порушення умов договору кредитні кошти повернуло частково, у сумі 24300,00 грн. та частково відсотки за користування кредитом у розмірі 26050,55 грн., внаслідок чого, з урахуванням вимоги позивача щодо повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом достроково, за ним виникла кредитна заборгованість у сумі 275700,00 грн. та по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 27005,86 грн.

Пунктом 5.2.2. договору від 17.04.2007 р. передбачено, що у випадку недотримання відповідачем умов цього договору, позивач має право вимагати від ТОВ "Автотранспортне підприємство "Автотрансекспрес" дострокового повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом.

02.11.2007 р. на адресу відповідача була надіслана претензія щодо повернення суми кредиту, відсотків за користування кредитом та сплати неустойки, яка залишена ним без розгляду та задоволення.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525,526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Договір це узгоджена воля сторін, який згідно ст.629 ЦК України є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.п. 6.2.1., 6.2.2. договору від 17.04.2007 р. у випадку прострочення погашення основної суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, сплати комісій за обслуговування кредитної заборгованості, відповідач зобов`язався сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних зобов’язань за кожний день прострочення, яка згідно розрахунку позивача складає 13704,64 грн.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ "Комерційний банк "Хрещатик", в особі Одеської філії ВАТ "Комерційний банк "Хрещатик" про стягнення кредитних коштів у сумі 275700,00 грн., відсотків за користування кредитом у розмірі 27005,86 грн., пені за прострочення повернення кредитних коштів та несплачені відсотки за користування кредитом у сумі 13704,64 грн., підлягають задоволенню, так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві, умовах договору та підтверджуються доданими до позову документами.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати по сплаті державного мита та на ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Автотрансекспрес" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, р/р 111 в ОФ ВАТ КБ “Хрещатик”, МФО 388324, ідентифікаційний код 34801017) на користь Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", в особі Одеської філії ВАТ "Комерційний банк "Хрещатик" (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 44, п/р 290941224 в Одеській філії ВАТ КБ "Хрещатик", МФО 388324, ідентифікаційний код 26384162) основну суму кредиту у розмірі 275700 (двісті сімдесят п’ять тисяч сімсот) грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом у сумі 27005 (двадцять сім тисяч п’ять) грн. 86 коп., пеню у сумі 13704 (тринадцять тисяч сімсот чотири) грн. 64 коп., державне мито у сумі 3164 (три тисячі сто шістдесят чотири) грн. 10 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його прийняття.

Суддя Атанова Т.О.