ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16"
квітня 2008 р.
9/192-НА

За позовом  приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до    Державна податкова інспекція у м. Житомир,
м. Житомир

про
визнання протиправними та скасування рішень № та №

від 05.10.07

суддя    Олійник Ю.П.

Представники:

від позивача          - не з'явився,

від  відповідача -Латиш А.В. -за дов. від
22.01.08,

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій
просить визнати протиправними та скасувати рішення відповідача № та
№ від 05.10.07. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що при визначенні
суми фінансових санкцій відповідачем проведений розрахунок, виходячи з того, що
позивач на 2 гральні автомати моделі «Містер-Твістер»по 4 гральних місця кожен
повинен був придбати 8 торгових патентів. Однак, згідно ст.5 Закону України
«Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»патент має бути
виданий на окремий гральний автомат, гральний стіл, а не на окремі гральні
місця в них. Тому штрафна санкція в розміроі 15788,16грн. є безпідставною.
Аналогічна ситуація і з фінансовою санкцією в розмірі 7894,08грн., яка
розрахована, виходячи з того, що
розсташований 1 гральний автомат з 4 гральними місцями, тобто відсутні  три торгові патенти.

Представник
відповідача   позов не визнає.

Ухвалою суду від 19.03.08 призначено
судовий розгляд справи на 7.04.08.

В
судове засідання 7.04.08 позивач , повідомлений належним чином про розгляд
справи, не з'явився, представника для участі у розгляді справи не направив.
Повістка вручена останньому згідно поштового повідомлення.

Ухвалою
суду від 7.04.08 розгляд справи відкладено на 16.04.08. В судове засідання  позивач повторно не з'явився, представника
для участі у засіданні не направив. Повістка вручена останньому , що підтверджується
витягом з реєстру.

Згідно п.4  ч. 1
ст.  155   КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи
за його відсутності.

За   таких обставин повторне   нез'явлення позивача  є
підставою    для залишення   позовної
заяви    без розгляду  згідно
п.4  ч. 1  ст.
155   КАСУ.

Керуючись
п.п. 6 та 7 Розділу VII „ ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ”, .ст. ст. 155,
165 Кодексу      адміністративного   судочинства
України,   СУД

У Х В А Л И В   :

Залишити без розгляду позовну заяву
приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький до   Державної податкової інспекції у м. Житомир,
м. Житомир про визнання протиправними та скасування рішень № та №     від 05.10.07.

Згідно
ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі
мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково.
Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення,
апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Подаються до  апеляційного
суду через суд першої інстанції.

Згідно
ст. 254 КАС України ухвала, якщо інше не встановлено КАС України набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,  ухвала суду першої інстанції набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Ю.П. Олійник