ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.06.08 р.                               № 25/30-63

за позовом відкритого акціонерного товариства “Укренерговугілля” м. Вишгород в особі Донецької філії ВАТ “Укренерговугілля” м. Донецьк

до відповідача державного підприємства “Шахта № 13-БІС” м. Макіївка Донецької області

про стягнення 4345576грн.48коп.

Суддя І.А.Бойко

Позивач - відкрите акціонерне товариство “Укренерговугілля” м. Вишгород в особі Донецької філії ВАТ “Укренерговугілля” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до державного підприємства “Шахта № 13-БІС” м. Макіївка Донецької області про стягнення 4345576грн.48коп., з яких 4344537грн.66коп. – сума заборгованості за спожиту електричну енергію та 1038грн.48коп. - сума пені.

Пунктом 5 статті 54 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що оспорюють ся; законодавство, на підставі якого подається позов.

Пункт 4 частини 1 статті 57 ГПК України передбачає, у до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Розглянувши позовну заяву та матеріали, додані до неї, суд встановив наступне.

Обґрунтовуючи суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 4344537грн.66коп., позивач посилається на звіти про використану електричну енергію, які у відповідності до додатку № 22 “Порядок розрахунків” до договору № 1/191 від 01.01.2008р. підтверджують розмір спожитої електроенергії та відповідно до яких здійснюються розрахунки.

Періоду виникнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію позивачем у позовній заяві не зазначено. З доданого до позову розрахунку заборгованості вбачається, що сума заборгованості виникла за період січень 2008р. – травень 2008р., але позивачем до позовної заяви представлені звіти використаної електричної електроенергії за період січень 2006р. – грудень 2006р.

Крім того, зрозуміти яким чином вказані документи стосуються підприємства відповідача - державного підприємства “Шахта № 13-БІС” не вбачається можливим, оскільки у звітах та розрахунках плати за перетоки реактивної електроенергії споживачем є ВП “ш. ім. С.М. Кірова “ДП “Макіїввугілля”.

Також позивачем у позовній заяві не зазначено періоду нарахування суми пені. З наданого до позовної заяви розрахунку заборгованості не вбачається за який саме місяць нарахована сума пені та як виникла сума саме 1038грн.48коп., яка у вказаному розрахунку не зазначена.

У відповідності до п. 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога та не наведено доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, не надано обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми.

За таких підстав позовна заява підлягає поверненню без розгляду у відповідності до п. 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву – відкритого акціонерного товариства “Укренерговугілля” м. Вишгород в особі Донецької філії ВАТ “Укренерговугілля” м. Донецьк до державного підприємства “Шахта № 13-БІС” м. Макіївка Донецької області про стягнення 4345576грн.48коп., з яких 4344537грн.66коп. – сума заборгованості за спожиту електричну енергію та 1038грн.48коп. - сума пені. – повернути БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Додаток (тільки для позивача): позовна заява з доданими до неї документами - всього на 42-ох аркушах, довідки на повернення держмита та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

Вик. Якименко О.М.

Тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – до справи.