ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.08 Справа № 21/82/08

Суддя Черкаський В.І.

Позивач –Акціонерне страхове товариство закритого типу “Дніпроінмед” (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, б.21; кв. 307)

Відповідач –Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7; код за )

про стягнення 33890 грн.

суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від позивача –Молокович Є.С., довір. б/н від 18.04.2008 року;

від відповідача –Влас Т.О., дов. 08/19 від 04.01.2008

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.04.2008 року за позовом АСТЗТ “Дніпроінмед” порушене провадження у справі № 21/82/08 , судове засідання призначено на 22.04.2008 року.

02.04.2008 року позивач подав позовну заяву до ВАТ по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” про стягнення 33890 грн. боргу на підставі договору добровільного страхування здоров’я на випадок хвороби та від нещасних випадків № 506/01-08/06 від 01.08.2006 року, укладеного між сторонами.

В судове засідання 22.04.2008 року відповідач не з’явився, сторони не надали суду витребувані документи.

Ухвалою від 22.04.2008 суд відклав судове засідання у справі № 21/82/08 на 15.05.2008.

У судовому засіданні 15.05.2008 оголошувалась перерва на підставі ст. 77 ГПК України до 23.05.2008.

У судовому засіданні 23.05.2008 оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи і заслухавши представників позивача та відповідача у судовому засіданні, суд встановив.

01 серпня 2006 року між акціонерним страховим товариством закритого типу «Дніпроінмед»(страховик) та відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»(страхувальник) було укладено договір добровільного страхування здоров'я на випадок хвороби та від нещасних випадків № 506/01-08/06 (далі -договір страхування).

Відповідно до умов договору страхування (п.п. 1.1.) страхувальник сплачує страховику страхові внески, а страховик, при настанні страхового випадку, здійснює страхову виплату застрахованим особам або іншим особам за розпорядженням останніх в межах страхової суми, передбаченої даним договором.

Відповідно до п.п. 4.1. договору страхування, термін дії договору складає 1 (один) рік з дати набуття ним чинності. Відповідно до п.п. 4.2. договору страхування, договір набуває чинності з дати надходження першого страхового внеску, виходячи з 10,00 (десяти) гривень на місяць на одну застраховану особу згідно кількості застрахованих осіб вказаної у списку застрахованих, на поточний рахунок страховика.

Відповідно до банківської виписки АКІБ «УкрсибБанку»за 05.12.2006 року перший страховий платіж від відповідача надійшов 05.12.2006 року, таким чином, договір вступив в дію з 05.12.2006 року.

Згідно з п.п. 2.1. договору страхування, застрахованими особами є працівники відповідача (ВАТ «Запоріжгаз»), вказані у списку застрахованих осіб, передбаченому в п. 7.2. договору страхування. Базова кількість застрахованих на дату укладання договору страхування складала 2096 чоловік. Протягом дії договору страхування кількість застрахованих осіб не змінювалась.

Відповідно до п.п. 3.3. договору страхування, загальний страховий внесок на одного застрахованого складає 120,00 гривень на рік, що складає 10,00 гривень на місяць.

Розмір страхової премії за договором страхування складає 2096x10x12=252520,00 гривень.

За договором страхування страхувальником було виплачено слідуючи платежі:

1. 05.12.2006 року - 21 190,00 гривень;

2. 30.01.2007 року - 21 340,00 гривень;

3. 28.02.2007 року - 21 590,00 гривень;

4. 30.03.2007 року - 21 700,00 гривень;

5. 04.05.2007 року - 21 960,00 гривень;

6. 31.05.2007 року- 22 010,00 гривень;

7. 30.07.2007 року - 21 880,00 гривень;

8. 01.08.2007 року - 21 930,00 гривень;

9. 29.08.2007 року - 21 000,00 гривень;

10. 03.09.2007 року - 980,00 гривень;

11. 28.09.2007 року - 22 050,00 гривень;

на загальну суму - 217 630 гривень.

Сума боргу відповідача за договором страхування складає 251520 - 217 630 = 33 890 гривень.

Відповідно до п.п. 3.7. договору страхування, страхувальник щомісяця протягом усього терміну дії даного договору перераховує на поточний рахунок страховика страхові внески згідно кількості застрахованих осіб виходячи з 10,00 гривень на місяць на кожну застраховану особу у відповідності зі списком застрахованих осіб, але не пізніше 20 числа кожного місяця.

Відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 989 ЦК України, ст. 21 Закону України «Про страхування»страхувальник зобов'язаний своєчасно вносити страхові платежі (внески, премії) у розмірі, встановленому договором.

Угоди між сторонами договору страхування про припинення дії договору сторони не підписували, також: дія договору страхування не була припинена з інших причин, передбачених чинним, отже договір страхування діяв один рік, та припинив свою дію у зв'язку із закінченням терміну дії - 04.12.2007.

На день подачі позовної заяви та розгляду спору у суді заборгованість відповідача перед АСТЗТ "Дніпроінмед" в сумі 33 890 гривень не погашена.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов 'язання.

Відповідач не виконав свої обов'язки, порушуючи умови вимоги ст. 610 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, договору страхування. За таких обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню у повному розмірі –з відповідача слід стягнути 33890 грн. основного боргу.

Не можуть бути прийняті доводи відповідача стосовно розірвання договору страхування з 03.11.2007, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. Відповідач не надав доказів укладення угоди про розірвання договору страхування, підписаної обома сторонами. Представлена відповідачем угода про розірвання договору страхування від 28.09.2007 підписана лише відповідачем, в її підписанні відповідачем відмовлено (листи позивача від 11.10.2007 № 3021 та від 12.11.2007 № 3506-6). Доказів звернення до суду з позовом про розірвання договору страхування відповідач не надав.

Посилання відповідача в якості підстав для «автоматичного»розірвання договору страхування на статтю 997 Цивільного кодексу України та ст. 28 Закону України «Про страхування»є помилковими. Так, зазначені статті 997 Цивільного кодексу України та ст. 28 Закону України «Про страхування»передбачають аналогічні підстави саме для відмови страховиком від договору у разі прострочки страхувальником внесення страхового платежу та встановлюють порядок реалізації цього права страховика. Положення статті 997 Цивільного кодексу України та ст. 28 Закону України «Про страхування»також встановлюють, що страхувальник та страховик можуть відмовитись від договору страхування в інших випадках, встановлених договором. Разом з тим, договір добровільного страхування здоров'я на випадок хвороби та від нещасних випадків № 506/01-08/06 від 01.08.2006 (п.4.6) встановлює, що дія договору припиняється за згодою сторін, а також у випадку: закінчення терміну дії договору; виконання страховиком зобов’язань перед застрахованими в повному обсязі; в інших випадках, передбачених чинним законодавством. Тобто, договір не встановлює особливого порядку його розірвання/ відмови від договору лише за заявою однієї із сторін, зокрема, страхувальником.

Згідно ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму 338 грн. 90 коп. витрат на державне мито, суму 118 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

На підставі ст. 47 ГПК України позивачу слід видати довідку на повернення з Державного бюджету України зайво сплаченого державного мита у розмірі 0 грн. 10 коп. платіжним дорученням № 3822 від 06.02.2008.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7; код за , р/р № 7828 у Філії “Запорізьке Центральне віділення Промінвестбанку”, м. Запоріжжя МФО 313355) на користь Акціонерного страхового товариства закритого типу “Дніпроінмед” (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, б.21; кв. 307; р/р 1964 в АБ «Факторіал-банк», МФО 307101, код за ) суму 33890 грн. основного боргу, суму 338 грн. 90 коп. витрат на державне мито, суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Видати Акціонерному страховому товариству закритого типу “Дніпроінмед” (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, б.21; кв. 307; код за ) довідку на повернення з Державного бюджету України зайво сплаченого державного мита у розмірі 0 грн. 10 коп.

Суддя                                                             В.І.Черкаський

(рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України –23.05.2008)