ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.04.08 р.                     Справа № 21/18

Позивач: Державне територіально-галузеве об’єднання “Південно-Західназалізниця” м. Київ

до відповідача: Державного підприємства об’єднання “Артемсіль” м. Соледар

про стягнення 11 095,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Наконечна О.Л. – юр. за довіреністю № 462-НЮ від 12.02.08р.

відповідача: Якушев Ю.В. – юр. за довіреністю № 27/10-01-7 від 12.02.08р.

КП „Сквирське комунальне господарство”: не з’яв.

Державним територіально-галузевим об’єднанням “Південно-Західна залізниця” подано позов про стягнення з Державного підприємства об’єднання “Артемсіль” (найменування відповідача уточнено наданих ним документів) 11 095,00грн. штрафу за неправильно зазначений у залізничній накладній № 49718649 за відправкою від 28.07.07р. код одержувача вантажу (слід було вказати код 3459, а в дійсності у накладній вказано 4509).

Позивач у засіданні пояснив, що укладений між Державним територіально-галузевим об’єднанням “Південно-Західна залізниця” і Сквирським КП “Благоустрій” договір № 2094 від 22.09.04р. з терміном дії на 3 роки у зв’язку з реорганізацією КП “Благоустрій” розірвано не було.

КП „Сквирське комунальне господарство” свого представника для дачі пояснень щодо суті спору у судове засідання не направило, але листом від 17.03.08р. надало суду копії титульної і першої сторінки свого статуту, договору № 2094 від 22.09.04р., укладеного між Державним територіально-галузевим об’єднанням “Південно-Західна залізниця” і Сквирським КП “Благоустрій”, свідоцтва про державну реєстрацію КП “Благоустрій” та рішення Сквирської міськради від 21.12.06р. № 90-6-V “Про реорганізацію КП “Благоустрій” та КП “Житлокомунсервіс” і повідомило, що реорганізовані підприємства після передачі усіх активів і пасивів новоствореному підприємству були зняті з реєстрації 26.10.2007р. Ніяких документів на підтвердження своїх пояснень КП „Сквирське комунальне господарство” суду не надало.

Витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію припинення КП “Благоустрій” ні позивач, ні КП „Сквирське комунальне господарство” суду не надали, що є підставою для відкладення розгляду справи.

З огляду на те, що згідно п.2 ст.33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” та п.2 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті і керуючись ст.ст.30, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 24.04.08 року.

Зобов’язати сторони у наступне судове засідання надати правове обґрунтування своєї позиції на питання: “Є чи є новостворена особа правонаступником підприємств, які реорганізовані шляхом їх злиття у одне підприємство, у період від дня прийняття рішення про реорганізацію підприємств до їх припинення?”.

Зобов’язати позивача і КП „Сквирське комунальне господарство” надати витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію припинення КП “Благоустрій”.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу;ї

1 – КП „Сквирське комунальне господарство” .

Виконала:

Тел.381-91-18