ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м.Ужгород

16.05.2008                                                                       Справа № 11/53

За позовом Державного підприємства радгосп "Виноградівський", м.Виноградів

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Агропромислової групи "Закарпатський сад"", смт.Королево Виноградівського району

про визнання договору оренди сільськогосподарської техніки від 01.03.2005 недійсним, удаваним.

Головуючий суддя Л.М.Якимчук

від позивача- Монда В.Ю. - директор;

від відповідача - Гримут І.В. - представник, довіреність від 15.01.2008.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору оренди сільськогосподарської техніки від 01.03.2005, укладеного з відповідачем, та матеріали до нього недійсними, удаваними на підставі статті 235 Цивільного кодексу України (з урахуванням клопотання про уточнення позовних вимог від 14.04.2008).

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги не визнав, зокрема, посилаючись на те, що по перше, однією з підстав визнання договору оренди сільськогосподарської техніки від 01.03.2005 недійсним, позивачем вказано те, що даний договір у нього відсутній, а також відсутні дані бухгалтерського обліку про його виконання. Однак, відповідач не несе відповідальності за правильність та достовірність ведення бухгалтерського обліку позивача. По друге, позивач стверджує, що даний договір оренди та акти приймання-передачі складені заднім числом колишнім директором ДП радгоспу "Виноградівський" Федоренко О.О. незаконно та одноосібно. Однак, згідно чинного законодавства України саме підприємство (позивач) відповідає за ведення підприємницької діяльності, зберігання печатки. На думку відповідача, підпис директора ДП Радгосп "Виноградівський" та печатка підприємства на оспорюваному договорі та інших документах є легітимними. Щодо твердження

позивача про підписання оспорюваного договору директором Федоренко О.О. заднім числом, то воно нічим не підтверджене і не може бути взяте до уваги.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав суду клопотання про об"єднання даної справи зі справою №5/123 за позовом ВАТ "АПГ "Закарпатський сад" до ДП радгосп "Виноградівський" про стягнення заборгованості по орендній платі згідно договору від 01.03.2005. Оскільки дані справи пов"язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, а також у вказаних справах беруть участь ті ж самі сторони, суд вважає за можливе задоволити вказане клопотання та об"єднати дану справу зі справою №5/123, присвоївши об"єднаній справі №11/53.

Позивач у судовому засіданні також подав суду копію заяви від 14.05.2007 №262, яка направлена ним в прокуратуру Виноградівського району з метою проведення перевірки по зазначених у ній фактах.

Зокрема, позивач зазначає у заяві, що 01.03.2005 Федоренко О.О. одноособово уклав договір оренди сільськогосподарської техніки на строк 360 днів з ВАТ АПГ "Закарпатський сад", предметом якого є комбайн - 1шт., трактори - 3шт., з орендною платою у розмірі 2900грн. щомісячно.

Федоренко О.О. також підписав акти приймання передачі сільськогосподарської техніки від 01.03.2005, акти здачі приймання робіт (послуг) за кожний місяць (всього 20 шт.) на загальну суму 58000грн.                               Фактично в радгоспі "Виноградівський" техніка ВАТ АПГ "Закарпатський сад" використовувалась згідно договору від 25.07.2005, а саме, комбайн СК- Нива на період збору урожаю зернових та трактор Т-150 на обробку землі згідно договорів від 13.09.2005.

Колишній директор радгоспу "Виноградівський" Федоренко О.О. разом з посадовими особами ВАТ АПГ "Закарпатський сад" здійснили службову підробку документів, а саме, сфальсифікували акти виконаних робіт (послуг) - 20шт. за період з 01.03.2005 по 31.10.2006 на загальну суму 58000грн., стягнення яких вимагає ВАТ АПГ "Закарпатський сад" через господарський суд Закарпатської області по справі №5/123.

Незаконність вказаних актів підтверджується, зокрема тим, що вони не відображені у бухгатерській звітності, а також відсутні до них податкові накладні.

Листом від 07.06.2007 №78 ск-07 Прокуратура Виноградівського району повідомила про порушення кримінальної справи по факту службового підроблення та перевищення повноважень службовими особами радгоспу "Виноградівський", а також вказано, що в ході розслідування даної кримінальної справи буде дана правова оцінка фактам, викладеним у заяві.

З огляду на те, що наведені позивачем у заяві факти мають також важливе значення для вирішення даної справи, суд вважає за необхідне направити матеріали справи №11/53 в прокуратуру Закарпатської області для організації проведення перевірки, у зв"язку з чим провадження у справі належить зупинити.

Керуючись 58, п.2 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання державного підприємства радгосп "Виноградівський" про об"єднання даної справи зі справою №5/123 задоволити, присвоївши об"єднаній справі №11/53.

2. Матеріали справи №11/53 направити в прокуратуру Закарпатської області для організації проведення перевірки.

3.          Провадження у справі зупинити до завершення перевірки.

Суддя