ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" квітня 2008 р.                                                                                Справа № 13/1765

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі Бордунос Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом фермерського господарства “Нектар”, Черкаська обл., с. Яснозір‘я, вул. Леніна, 66

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Яснозір‘я”, Черкаська обл., с. Яснозір‘я

про стягнення 29 493,79 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

позивача: Пащенко Г.В. –голова господарства –за посадою,

Худолій В.І. –за довіреністю від 24.04.2008р.;

відповідача: Прокопенко М.О. –за дорученням № 57 від 24.04.2008р.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 29 493,79 грн. заборгованості за отримане майно.

У 2003 році було розпайоване колективне сільськогосподарське підприємство агрофірма "Яснозір"я". Членам бувшої агрофірми видано майнові сертифікати.

У цей же час було зареєстровано сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Яснозір"я". Фермерське господарство "Нектар" на цей час уже існувало.

Значна частина жителів села уклали договори оренди з СТОВ "Яснозір’я", яке стало користуватися майже усім майном бувшої агрофірми, її оборотними і основними засобами та землею. Це стало можливим тому, що не був здійснений реальний розподіл майна агрофірми.

На час викупу фермерським господарством "Нектар" у громадян частини майнових паїв, фактично майном користувалося СТОВ "Яснозір’я". А тому, щоб отримати реальну частку своєї власності у відповідності до викуплених майнових паїв, фермерському господарству прийшлося звертатися уже до СТОВ "Яснозір’я", яке , зокрема, визнало себе правонаступником сільськогосподарського колективного підприємства агрофірми "Яснозір’я",

СТОВ "Яснозір’я" визнало вимоги фермерського господарства про виділення майна на суму 215 400 грн. Тому по акту від 25 квітня 2005 року передало фермерському господарству основних засобів на суму 161 630 грн. Додатково СТОВ "Яснозір’я" передало фермерському господарству оборотних засобів на суму 34 054 грн. Із викуплених фермерським господарством майнових паїв на суму 215 400 грн. СТОВ "Яснозір’я" не надало йому майна на суму 19 716 грн., що є предметом спору.

У 2005- 2006 роках фермерським господарством викуплено майнових паїв додатково на суму 918 614 грн. Ще до продажу фермерському господарству своїх майнових паїв, його власники уклали договори оренди цього майна з СТОВ "Яснозір’я". У зв’язку з викупом фермерським господарством майнових паїв, воно стало правонаступником у договорах оренди, укладених його попередніми власниками з СТОВ "Яснозір’я", яке і користувалося цим майном. А тому фермерське господарство, як правонаступник, вправі вимагати від фактичного користувача, яким є СТОВ "Яснозір’я" орендної плати за користування майном, виходячи з вимог Указу Президента України, згідно якого плата за користування майном повинна складати не менше одного відсотка від її вартості.

Попередні власники майнових паїв отримали орендну плату по 2006 рік. Тому заявлена вимога про сплату орендної плати за користування майном за 2007 рік на суму 9 186 грн., що складає однин відсоток від вартості орендованого майна.

Відповідач вимоги заперечує. Представники відповідача заперечення підтримали та вказують, що Збори співвласників майнових паїв реорганізованого КСП агрофірма «Яснозір’я»(протокол № 3 від 14 березня 2005 року) розглянули заяву голови фермерського господарства «Нектар»Пащенка Г.В. про виділення майна в натурі на суму 215400 грн. і вирішили виділити йому майно в натурі на суму 161630 грн. Все це майно видано Пащенку Г.В., про що складений акт прийому-передачі майна співвласників майна колишньої агрофірми «Яснозір'я»фермерському господарству «Нектар»від 25 квітня 2005 року. Крім цього, СТОВ «Яснозір'я»викупило у Пащенка Г.В. майно на суму 34054 грн. Решта майна Пащенка Г.В., яке не було виділено зборами в натурі, залишилось в СТОВ «Яснозір'я», загальна вартість цього майна 19716 грн., з них 13% або 2563.08 грн., перебуває на збереженні, за що орендна плата не виплачується, а майно на суму 17152.92 грн. використовувалось товариством в процесі роботи протягом 2005-2007рр. За оренду цього майна нарахована орендна плата 514,59 грн. Дану суму позивач може отримати в касі товариства при оформленні договору оренди.

В 2003 році було розпайоване колективне сільськогосподарське підприємство агрофірма «Яснозір'я», 2787 осіб отримали майнові паї. Переважна кількість їх власників передали своє майно в оренду СТОВ «Яснозір'я». З ними були укладені договори оренди майна на сім років, починаючи з 01.01.2003 року і закінчуючи 2009 роком. Ці договори є основою для виплати орендної плати і можуть бути розірвані за згодою сторін, а не в односторонньому порядку.

Пропозиція на укладення з відповідачем договору користування пайовим майном не може розглядатися, оскільки відповідач не має інформації, в кого із пайовиків позивач дане майно придбав, яким чином, так як дані власники майнових паїв договори оренди із позивачем не розривали і про це позивача не попереджали. Щоб розірвати договір, власники майнових паїв, які його заключили з товариством, повинні письмово попередити орендаря про свої наміри, розірвати його, або внести зміни до договору за погодженням з орендарем, а потім проводити дії продажу, дарування, передачі прав та інше. Ця процедура не виконана. Тому, на основі договорів оренди, право на отримання орендної плати за користування майном в 2007 році мають ті особи, які заключили ці договори. Позивачу, щоб отримати орендну плату за придбані майнові сертифікати, необхідно або пред'явити доручення від кожного власника майнового паю про право розпоряджатися цим майном, або за погодженням із СТОВ «Яснозір'я»внести зміни до укладених договорів оренди і на основі їх заключити єдиний договір оренди на все майно.

Рішення про продаж консервного заводу прийнято зборами співвласників майнових паїв 14 березня 2005 року, протокол № 3. Консервний завод проданий на аукціоні по ціні вищій за його балансову вартість з дотриманням усіх процедур - рішення зборів, оголошення в газеті про продаж заводу, договір про проведення аукціону, протокол проведення аукціону, договір купівлі-продажу та сплата податку. Кошти, отримані від його продажу розділені між власниками майнових паїв у процентному відношенні до суми майнового паю. Кожний власник майна отримав 100% вартості своєї частки в консервному заводі. Розрахунок розподілу цих коштів розглядався на засіданні комітету Спілки та затверджений зборами Спілки, протокол № 2 від 8 листопада 2007 року. Протягом 6 місяців співвласники майна отримали по відомості 212529,66 грн. із нарахованих для видачі за консервний завод 337348,67 грн. Решта власників майнових паїв, які з різних причин ще не отримали цих грошей можуть отримати їх в будь-який час. Ці гроші знаходяться на рахунку Спілки.

Позивач отримав свідоцтво про право власності на майнові паї на суму 918614 грн. 4 жовтня 2007 року, тобто на момент прийняття зборами рішення про продаж консервного заводу він не був власником цього майна і рішення приймали попередні власники майнових паїв. Позивач подав неправдиву інформацію в суд про те, що відповідач без його відома продав цілісний майновий комплекс консервний завод. Справа в тім, що питання про продаж консервного заводу і виділення майна в натурі фермерському господарству «Нектар»розглядалися на одних зборах 14 березня 2005 року, протокол №3, Пащенко Г.В. був присутнім на них і підтримав пропозицію про продаж цього майнового комплексу.

З метою врегулювання спору відповідач пропонує:

- для отримання нарахованої орендної плати в сумі 514,59 грн. за користування майном на суму 17152,92 грн., що перебувало в оренді СТОВ «Яснозір'я» протягом 2005-2007рр., позивачу необхідно укласти з товариством відповідний договір і на основі нього отримати гроші.

- претензії позивача про виплату йому СТОВ «Яснозір'я»19716 грн. за оборотні засоби -безпідставні. Оборотні засоби, як і інше майно, є власністю співвласників майна і тільки вони на своїх зборах приймають рішення про виділення їх в натурі. Питання про виділення позивачу оборотних засобів на зборах не розглядалось і рішень по ньому не приймалося;

- при виконанні позивачем юридичних процедур, пов'язаних із передачею прав власності на майнові сертифікати та оформлення договору оренди, йому буде виплачена нарахована орендна плата за користування майном на суму 918014 грн. за 2007 рік.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд залишає вимоги без розгляду, оскільки:

- СТОВ «Яснозір’я»не є правонаступником боргів КСП «Яснозір’я»;

- СТОВ «Яснозір’я»отримало спірне майно в користування від співвласників майна;

- Спілка співвласників майна зареєстрована як громадська організація лише в

лютому 2008 року;

- Позивач не подав суду доказів про порушення свого права та не довів, яке його право порушено та ким саме, оскільки і позивач і відповідач є власниками паїв реформованого КСП «Яснозір’я». Майно в натурі на спірні паї не виділялось;

- СТОВ «Яснозір’я»не відповідає за зобов’язаннями власників паїв;

- Позивач не передавав відповідачу паї у користування, як і відповідне майно під ці паї;

- позивач не звертався з вимогою до відповідача провести розрахунок за майно. Відповідач не заперечує проти проведення розрахунку, але належному власнику паю. Тим самим відсутній спір між сторонами.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Залишити позов без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому Законом порядку.

Суддя                                          Скиба Г.М.