ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 р.

№ 7/7024

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Першиков Є.В.

суддів

Данилової Т.Б.

Ходаківської І.П.

розглянув

касаційну скаргу

Дочірнього підприємства "Поділля"

на

ухвалу від 20.03.2008 Житомирського апеляційного господарського суду

у справі

№ 7/7024 господарського суду Хмельницької області

за позовом

Заступником прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі

НАК "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія НАК "Украгролізинг"

до

ДП "Поділля"

про

Стягнення 386 823,75грн.

Представники сторін: не з’явилися;

Від Генеральної прокуратури України –Сахно Н.В., прокурор відділу;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.03.2008 р. поновлено провадження у справі № 7/7024 за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (м.Хмельницький) до дочірнього підприємства "Поділля" (смт.Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області) про стягнення 386823,75 грн. Судове засідання призначено на 12.03.2008 р.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою місцевого господарського суду, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 20.03.2008р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги дочірнього підприємства "Поділля" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.03.2008 року по справі №7/7024. Апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) повернуто дочірньому підприємству "Поділля".

Дочірнє підприємство "Поділля" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 20.03.2008 р. Житомирського апеляційного господарського суду з підстав неправильного застосування норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи та касаційних скарг, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 111-13 Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті ГПК України.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України ("Зупинення провадження у справі та його поновлення") передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку лише ухвали про зупинення провадження у справі.

Можливості оскарження ухвали про поновлення провадження у справі Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

З огляду на вищевикладене колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала апеляційного суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-9, 111-7, 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Поділля" залишити без задоволення.

Ухвалу від 20.03.2008 р. Житомирського апеляційного господарського суду у справі № 7/7024 господарського суду Хмельницької області залишити без змін.

Головуючий суддя Є. Першиков

Судді Т. Данилова

І. Ходаківська