overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.03.08 р.
Справа № 22/49

Суддя
господарського суду Донецької області Волошинова Л.В.

Розглянувши
матеріали справи за позовом: суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

до:
Товариства з обмеженою відповідальністю „Консим” м. Донецьк

про
стягнення заборгованості по договору на проведення маркетингового дослідження
ринку № 3, у сумі 1200 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов  подано
з додержанням  вимог,  викладених
в  статтях  54-57
ГПК України  і  додані до нього матеріали є достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64,  65 ГПК
України

У
Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження
у справі

22/49.Судове
засідання призначити на  11.03.08  року о 09:20
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 205

2.Зобов'язати
позивача:

-
забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою
довіреністю та документом, що посвідчує особу.

3.Зобов'язати
відповідача надати суду :

-
відзив на позовну заяву та докази його відправлення позивачу з вказанням дати
відправки;

-
забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою
довіреністю та документом, що посвідчує особу.

4.Явка
представників сторін в судове засідання обов'язкова.

5.Роз'яснити  сторонам, що за ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторону, з винної сторони
стягується  штраф  у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.04.08р.

Справа № 38/148-08

Суддя Бишевська Н. А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехмаш", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМБК - Синтез", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за орендним договором

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.05.08 р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 39 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою; документальне та правове обґрунтування правових вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування позову, для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу –письмові заперечення проти позову з наданням відповідних документів на їх обґрунтування; документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову; додатково текст письмових заперечень на електронному носії (дискеті) українською мовою;

Сторонам –довідку про включення до ЄДРПОУ із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; копії нормативних актів, на які посилаються в позові (запереченнях); свідоцтво про державну реєстрацію із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; дані про номери рахунків відкритих в банківських установах, якщо такі є; довіреності на представників (засвідчені копії документів до справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.08р.

Справа № Б24/173-07

За заявою Заступника прокурора м.Дніпродзержинська в інтересах держави в особі ДПІ у м.Дніпродзержинську

до боржника малого приватного підприємства "Вектор", м.Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

СУТЬ СПРАВИ:

16.04.07р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство малого приватного підприємства "Вектор", м.Дніпродзержинськ.

Постановою господарського суду від 03.05.07р. підприємство боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі строком на один рік, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - ДПІ у м.Дніпродзержинську.

Справа розглядається відповідно до вимог ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 29.01.08р. провадження по справі зупинено, у зв’язку з апеляційним оскарженням боржника.

04.02.08р. Дніпропетровський апеляційний господарський суд виніс ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги боржника, справу повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № Б24/173-07.

Зобов’язати ліквідатора у строк до 03.05.08р. представити до господарського суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

.

.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

13.02.08                                                                                 Справа№ 22/55а

Суддя

Розглянувши матеріали

за позовом

Прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова, м.Львів

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами „Актив”, м.Львів

про стягнення

8258,59 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 28.02.2008р. о 12:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.401

3. Запропонувати сторонам з дня одержання цієї ухвали пред’явити в Господарський суд додаткові докази, в тому числі:

Позивачу:

Довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців

Відповідачу:

Письмовий відзив по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів, копію якого направити позивачу, докази направлення представити суду; довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб –підприємців.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.04.08

Справа №15/185-08.

Суддя Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіон», м. Суми

про стягнення 550 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.05.2008р. об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 210. Зал судового засідання №210.

Зобов’язати:

1.          Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3.          Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. Резниченко

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" лютого 2008 р.

Справа № 6/131/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Баштанському районі, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. М.Аркаса, 2.

До Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба”, Миколаївська область, Баштанський район, с. Плющівка, вул. Центральна, 44.

Про стягнення заборгованості в сумі 64 688,12 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Позивачу до 14.03.2008 року надати суду копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день звернення до суду з позовом.

3.          Розгляд справи призначити на 18 березня 2008 року о 12:50.

4.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

Суддя

О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.03.08

Справа №2184-13/0.

Суддя Господарського суду сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали

за позовом : Військового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України в особі військової частини 3022

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта»

Про стягнення 5580 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

05.03.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта» про стягнення 5580 грн. 00 коп.

07.03.2008 року позивач подав до суду заяву № 595, від 04.03.2008 року, в якій просить суд прийняти відмову від позову, у зв’язку з тим, що відповідачем було погашено суму заборгованості в повному обсязі.

Враховуючи зазначене, позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 9 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з врегулюванням спору до винесення ухвали про порушення провадження у справі.

Керуючись п. 9 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали на 15-ти аркушах повернути позивачу, в тому числі:

·          Опис вкладення у цінний лист від 04.03.2008 року;

·          Опис вкладення у цінний лист від 04.03.2008 року.

СУДДЯ                                                  ЛИХОВИД Б.І.

Суддя Лиховид Борис Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13
березня 2008 р.

№
К10/552-07

Вищий господарський суд України у складі
колегії суддів:

Овечкіна
В.Е.,

Чернова
Є.В., Цвігун  В.Л.,

розглянувши
матеріали касаційної скарги

ОСОБА_1

на
постанову

від
01.02.2008 Київського міжобласного апеляційного  господарського суду

у
справі

№К10/552-07

за
позовом

Чомського
М.М.

до
(третя особа

ВАТ
"Козаровицьке" - ОСОБА_1)

про

визнання
недійсними рішень загальних зборів акціонерів
ВАТ "Козаровицьке" від 11.08.2007

встановив:

Подана
третьою особою касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1  Господарського процесуального кодексу
України  з наступних підстав.

Відповідно
до ч.1 ст.109 ГПК України касаційна скарга (подання) подається (вноситься) до
Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський
суд, який прийняв оскаржувані рішення, ухвалу чи постанову. Однак, скаржником
не дотримано вказаних вимог, оскільки скаргу подано безпосередньо до Вищого
господарського суду України всупереч встановленому порядку.

Отже,
скаржником не дотримано вищевказаних процесуальних вимог, однак, згідно з ч.3
ст.1113 ГПК України  він  не позбавлений права повторно подати у
встановленому порядку належно оформлену касаційну скаргу з усіма необхідними
додатками та клопотанням про відновлення пропущеного строку, яке буде
розглядатися після усунення допущених недоліків.

Враховуючи
наведене та керуючись п.2 ч.1 ст.1113  Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.02.2008 у
справі №К10/552-07 повернути скаржнику.

Судді          :
В.Овечкін

Є.Чернов

В.Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.03.08 р.
Справа № 20/47

Суддя
О.Є.Донець

розглянувши
матеріали за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ

до
відповідача  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
м.Краматорськ

про  стягнення 72796,30 грн.

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви для розгляду, та керуючись ст. ст.
61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У
Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

20/47.Судове
засідання призначити на  18.03.08  року о 09:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 320

3.
Зобов'язати позивача надати суду посвідчення на представника.

4.
Зобов'язати відповідача надати суду посвідчення на представника; письмовий
відзив на позов та докази його направлення позивачу; документи про державну
реєстрацію підприємницької діяльності.

5. Явка до судового засідання
представників сторін обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що за
ненадіслання у встановленний строк відзиву на позовну заяву або витребуванних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК
України).

Суддя

Надруковано
3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.03.08 р.                     Справа № 23/11

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ”ЛтС Лімітед” м. Слов’янськ

про виправлення описки в рішенні від 14.03.2008р. по справі № 23/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”ЛтС Лімітед” м. Слов’янськ

до відповідача: Приватного підприємства ”Фролов” м. Слов’янськ

про стягнення 42 118, 3 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”ЛтС Лімітед” м. Слов’янськ, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, приватного підприємства ”Фролов” м. Слов’янськ, 29 988, 92 грн. боргу, 7 151, 19 грн. пені та 4 978, 19 грн. інфляційних.

Рішенням від 14.03.2008р. господарський суд Донецької області задовольнив позов товариства з обмеженою відповідальністю ”ЛтС Лімітед” частково.

Під час друку рішення від 14.03.2008р. по справі № 23/11 господарським судом Донецької області була допущена описка в резолютивній частині рішення.

З метою усунення допущених описок, керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Перший абзац резолютивної частини рішення господарського суду від 14.03.2008р. викласти в наступній редакції:

”Стягнути з приватного підприємства ”Фролов” (вул. Дружби, 15, м. Слов’янськ, р/р 0258 в філії ”Відділення Промінвестбанку м. Слов’янськ Донецької області”, МФО 334561, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ”ЛтС Лімітед” (вул. Свободи, 5, а/с 130, м. Слов’янськ, р/р 1757 в філії ”Відділення Промінвестбанку м. Слов’янськ Донецької області”, МФО 334561, ) – 29 988,92 грн. боргу, 3 269,89 грн. пені, 4 978,16 грн. річних, 382,37 грн. витрат на сплату держмита та 107,12 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.”

Суддя Забарющий М.І.

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

28.02.08                                                                                 Справа№ 31/77А

Суддя Артимович В.М.

Розглянувши матеріали за позовом

за позовом:

Львівського міського психоневрологічного диспансеру, м. Львів

до відповідача:

Личаківської районної адміністрації, м. Львів

про :

Визнання бездіяльності Личаківської районної адміністрації щодо розташування сміттєзбірних контейнерів, що по вул. Коциловського, 27 та порушення санітарно-гігієнічного законодавства –незаконною; зобов’язання Личаківську районну адміністрацію ліквідувати незаконно розміщений майданчик, що по вул. Коциловського, 27

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження по справі.

З метою забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 60, 104, 105, 106, 107, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2.           Попередній розгляд справи призначити на 25.03.08 о 12:00

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою:

79014; вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, кабінет № 207.

4.          Зобов’язати :

Позивача:

надати суду оригінали документів, долучених до позовної заяви;

надати суду довідку органів статистики про включення до ЄДР;

вжити заходи для врегулювання спору з відповідачем, докази надати суду;

явка повноважного представника в судове засідання є обов’язковою.

Відповідача :

подати письмові заперечення на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

надати суду довідку органів статистики про включення до ЄДР;

надати суду копію Положення про адміністрацію;

вжити заходи для врегулювання спору з позивачем, докази надати суду;

явка повноважного представника в судове засідання є обов’язковою.

Довести до відома сторін, що за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, іншого учасника адміністративного процесу, згідно з ст. ст.268-272 Кодексу адміністративного судочинства України, до винної особи застосовуються заходи процесуального примусу.

Суддя                                                                                           Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.08 Справа № П15/2573 (Б15/48/02)

Розглянувши заяву Ліквідатора закритого акціонерного товариства "Компанія "Центр інноваційних технологій", м.Дніпродзержинськ

до Державного підприємства "Придніпровський гідрометалургійний завод", м. Дніпродзержинськ

про визнання грошових вимог

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду надійшла заява ліквідатора закритого акціонерного товариства "Компанія "Центр інноваційних технологій" Бєліка С.П. про включення додаткових вимог кредитора, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації, в сумі 131 540,56 грн.

Згідно пп. 7 п. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" питання про визнання і відхилення кредиторських вимог, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації вирішується на стадії ліквідаційної процедури ліквідатором.

Провадження по даній справі перебуває на стадії санації, тому заявлені поточні вимоги є передчасними, у зв'язку з цим заява і додані до неї матеріали слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву і додані до неї матеріали на 7 арк. повернути без розгляду.

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.08р.

Справа № Б15/385-07

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Самара", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Самара", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 26.12.07.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Самара", м.Дніпропетровськ, який відповідно до ч. 1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю повноважного представника кредитора та ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту на 13.03.08 р. о 10:20.

Явку повноважного представника кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.08р.

Справа № 27/100-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Танта - Інвест", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Татарчук В.О.

Представники:

від позивача - Вишневський А.С. дов. від 06.03.08р. №06/03

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.04.08р. о 10:50.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Відповідачу надати відзив.

Суддя

В.О. Татарчук