ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.03.2008

Справа
№2-24/1145-2008А

За
позовом - Прокурора Залізничного району м. Сімферополя в інтересах держави в
особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та
обігом  спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПА України в АРК ( м. Сімферополь  (АР Крим, м. Сімферополь, вул.Київська,73).

До
відповідача - Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Про
стягнення  1700грн.

Суддя Колосова Г.Г.

При секретарі Капустіной І.М.

П Р Е
Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача - Луханіна М.В., предст., довіреність у справі.

Від
відповідача  - ОСОБА_1, СПД, паспорт.

За участю
прокуратури  АР Крим -Домнікова Я.І.,
посвідчення  № 05364.

СУТЬ
СПОРУ:

Прокурор
звернувся до господарського суду АР Крим в інтересах держави  в особі Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів ДПА України в АРК з позовом про стягнення з відповідача 1700,00грн.
заборгованості по штрафних санкціях за порушення  Закону України  „Про державне регулювання виробництва і
обігу  спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” на підставі рішення  № 01005301101-21.

Відповідач   проти позовних вимог не заперечує.

Згідно
з п. 6 Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного
судочинства України” № 2953-ІV від 06.10.2005р., що набрав чинність
01.11.2005р., до початку  діяльності
окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи,
підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального
кодексу України 1991р. (1798-12), вирішують у першій та апеляційній інстанціях
відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України.

Відповідно
до  ст.41 Кодексу Адміністративного
судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи
здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Розглянувши
матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення
позивача, суд

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1  зареєстрована як  фізична особа-підприємець.

16.07.2007р.
Регіональним управлінням в АР Крим проведена перевірка кіоску, розташованому у
м.Сімферополь, пр.Перемоги, у підземному переході, який належить СПД  ОСОБА_1, про що складено акт № 0100587532-314.

У
результаті перевірки виявлено порушення вимог ст. 15 Закону України „Про
державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів” із змінами та доповненнями, що виразилося у  реалізації
слабоалкогольних напоїв без наявності відповідної ліцензії.

Акт
перевірки підписаний  СПД ОСОБА_1 та  продавцем ОСОБА_2

Відповідальність
за вказані порушення передбачена
абз.5  ч. 2 ст.17 Закону України
„Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів” (зі змінами й доповненнями).

На
підставі акту перевірки Регіональним управлінням було винесено рішення  № 01005301101-32  від 24.07.2007р. про застосування фінансових
санкцій у сумі у розмірі 1700грн, яке було направлено відповідачу цінним
листом  та повернуто поштою з позначкою
«за закінченням терміну зберігання».

Згідно  п.п.6.2.4. п.6.2 ст. 6  Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»
№ 2181 у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику
податків  податкове повідомлення  в зв'язку з незнаходженням посадових осіб або
їх відмовою  прийняти податкове
повідомлення, податковий орган розміщує податкове повідомлення на дошці
оголошень. При цьому день такого розміщення вважається днем  його вручення.

На
підставі акту  № 19 від 20.09.2007р.  Регіональне
управління  розмістило  рішення від 24.07.2007р. про
застосування  фінансових санкцій  відносно СПД ОСОБА_1  на дошці оголошень  РУ ДСАТ ДПА України в АР Крим.

Рішення
відповідачем не оскаржено, у встановленому законом порядку не скасовано й  не визнані недійсним.

Оскільки
вимоги позивача засновані на законі й підтверджені матеріалами справи, що також
не заперечується відповідачем,  позов
підлягає  задоволенню у повному обсязі у
сумі 1700грн.

У
судовому засіданні оголошені вступна і резолютивна частини  постанови.

Постанова
викладена та підписана   31.03.2008 року.

З
урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного
судочинства  України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з Фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1)  в дохід
Державного бюджета України на  рр
0002 у ВДК м.Сімферополя, МФО 824026, , найменування
платежу: 21081100  штрафних  санкцій у сумі 1700грн.

У
разі неподання  заяви про апеляційне
оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення
(у разі складання  постанови у повному
обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ -  з
дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження , апеляційна скарга
не подана, постанова вступає в законну силу
через 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і
строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Колосова Г.Г.