ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення експертизи

04.06.08 р.                     Справа № 26/37

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Ярош В. В.;

за участю представники сторін:

від позивача – Чуб М. В.– довіреність;

від відповідача – Цвирко С. В. – довіреність;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Треналофф-траст” м. Донецьк,

до відповідача – комунального підприємства “Макелектротранс” м. Макіївка,

про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 7 497,24 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Треналофф-траст” м. Донецьк звернулось до суду з позовом до відповідача, Комунального підприємства “Макелектротранс” м. Макіївка, про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 7 497,24 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на наказ про прийняття на роботу №5-ОК від 23.03.2001р., довідку №9-7/78 від 18.01.2008р., шляховий лист ЯГВ №052105 від 06.11.2007р., висновок про оцінку вартості матеріальної шкоди завданого власнику транспортного засобу № 99/11 від 30.11.2007р.

Відповідач у судових засідання та відзиві №163-10/08 від 11.03.2008р. проти позовних вимог заперечував з підстав необґрунтованості. Також він вважає, що обрив тролеї стався не з його вини.

При досліджені матеріалів справи, суд встановлено, що згідно довідки автомобільно-технічної інспекції при УДАИ ГУМВС України в Донецькій області № 9-7/78 від 18.01.2008 р., 06.11.2007р. о 19 годині 30 хвилин в Червоногвардійському районі м. Макіївки по проспекту Донецьке шосе в районі готелю „Вікторія” внаслідок обриву тролейбусної лінії електропередач автомобіль TOYOTA HAICE державний номер АН 0064 СЕ, який належить позивачу, під керуванням водія Коміна В. І., отримав механічні пошкодження, а саме: пошкодження капоту, переднього бамперу, криши, лівої частини кузову.

Позивач в обґрунтування розміру шкоди посилається на висновок про оцінку вартості матеріальної шкоди завданого власнику транспортного засобу № 99/11 від 30.11.2007р., який здійснений експертно-оціночною компанією „Євротест”.

Відповідно до вказаного висновку. Вартість відновлених робіт автомобілю TOYOTA HAICE складає 3 748,62 грн., втрата товарного вартості автомобілю складає 3 748,62 грн., а всього 7 497,24 грн., що складає суму заявлених позовних вимог.

Згідно положень ч. 2 ст. 1192 Цивільного кодексу України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Розглянувши матеріали справи, для вирішення питання щодо встановлення фактичної втрати товарної вартості автомобілю TOYOTA HAICE державний номер АН 0064 СЕ, що стався внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 06.11.2007 р. о 19 годині 30 хвилин в Червоногвардійському районі м. Макіївки по проспекту Донецьке шосе в районі готелю „Вікторія” внаслідок обриву тролейбусної лінії електропередач, суд приходить до висновку про необхідність застосування спеціальних знань та вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судової експертизи.

Керуючись статтями 22, 27, 30, 31, 41, 42, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Призначити по справі №26/37 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судової експертизи, направивши для цього в його адресу дану ухвалу та матеріали справи № 26/37.

2.          На вирішення експерту поставити наступне питання:

- чи має місце втрата товарного виду (вартості) автомобіля TOYOTA HAICE державний номер АН 0064 СЕ, яка визначена у висновку про оцінку вартості матеріальної шкоди завданого власнику транспортного засобу № 99/11 від 30.11.2007р.?

- чи відповідає розмір втрати товарного виду (вартості) за висновком про оцінку вартості матеріальної шкоди завданого власнику транспортного засобу № 99/11 від 30.11.2007р. в розмірі 3 748,62 грн. заявленим позовним вимогам?

- у випадку невідповідності вказаної суми, визначити фактичну втрату товарної вартості автомобілю TOYOTA HAICE державний номер АН 0064 СЕ.

3.          Попередити експерта, який буде безпосередньо проводити судову експертизу, що він понесе кримінальну відповідальність при порушені статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

4.          Зобов’язати Донецький науково-дослідний інститут судової експертизи направити до господарського суду Донецької області після проведення експертизи відповідний висновок та обґрунтований розрахунок на сплату виконаних робіт.

5.          Зобов’язати сторони на вимогу експерта надати додаткові документи.

Суддя Приходько І.В.

Вик.: Давидовська Т.В.

тел.:

Надруковано 4 прим