ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"24" квітня 2008 р. Справа №8/115-08

За позовом Державного підприємства Міністерства оброни України «Вінницький проектний інститут», м. Вінниця

до відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківське управління військово-будівельних робіт», м. Біла Церква

про стягнення 36441,59грн.,

Суддя Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: Копусь А.Л. –довір. б/н від 10.01.2008р. –представник;

Городнича Л.А. - довір. б/н від 10.01.2008р. –представник;

від відповідача: не з‘явився.

Оголошувалась перерва

Суть спору:

Предмет спору викладений в ухвалі від 11 березня 2008р.

Відповідач позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем подано заяву про зміну розміру позовних вимог, у зв‘язку із частковою оплатою на суму 1000грн. 00коп., що підтверджується банківським витягом від 14.02.2008р., копія в матеріалах справи, разом з цим, змінена сума 3% річних та інфляційних.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню в частині основного боргу на суму 1000грн. 00коп., у зв‘язку із відсутністю предмету спору.

По решті позов підлягає задоволенню.

судом встановлено:

19 жовтня 2005р. ДП МО «Білоцерківське управління військово-будівельних робіт»- «замовник»(відповідач) та державне підприємство Міністерства оброни України «Вінницький проектний інститут»- «виконавець»(позивач) уклали договір №79/2005 на створення (передачу) науково-технічної документації.

Згідно п. 1.1. договору, замовник доручає, а виконавець приймає на себе розробку науково-технічної документації (НТП) по об‘єкту: капітальний ремонт будівлі №2/144 в м. Біла Церква. Зовнішні інженерні мережі.

Ціна на створення (передачу) науково-технічної продукції становить 72584грн. 00коп., в тому числі ПДВ 20% - 12097грн. 00коп. – п. 2.1. договору. До початку робіт замовник виплачує виконавцю аванс в розмірі 30% договірної ціни –п. 2.2. договору. На виконання умов договору відповідач сплатив 21775грн. 00коп. –передплата за проектні роботи.

Остаточна оплата виконаних робіт проводиться не пізніше 30 календарних днів після передачі замовнику відповідного акту здачі-приймання робіт –п. 2.4. договору.

Замовник протягом 15-ти днів із дня одержання акта про приймання робіт, зобов‘язаний направити виконавцю підписаний акт чи направити мотивоване відмовлення від приймання науково-технічної документації –п. 3.2. договору.

Згідно п. 3.3. договору, у випадку невиконання замовником умов п. 3.2. даного договору, виконавець вправі вважати НТП прийнятою.

08 червня 2006р. сторони підписали акт здачі –приймання науково-технічної продукції про те, що науково-технічна продукція відповідає умовам договору й у належному порядку оформлена.

В порушення умов договору відповідач за виконані роботи розрахувався частково.

Відповідно до п. 1 ст. 902 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов‘язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов‘язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов‘язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати, як і реагування на претензію, відповідачем до суду не подано.

Крім того, 3% річних та інфляційні підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені підлягають задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82, 83 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Стягнути з державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківське управління військово-будівельних робіт»(, 09104, Київська область, м. Біла Церква 4, Гайок) на користь державного підприємства Міністерства оборони України «Вінницький проектний інститут»(, 21027, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 68) 24809(двадцять чотири тисячі вісімсот дев‘ять)грн. 00коп. основного боргу, 1926(одна тисяча дев‘ятсот двадцять шість)грн. 71коп. 3% річних, 9654(дев‘ять тисяч шістсот п‘ятдесят чотири)грн. 26коп. інфляційних, 363(триста шістдесят три)грн. 97коп. витрат по миту та 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. інформаційних.

По решті –припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Чорна Л.В.