Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.05.08 р.                                                                                № 5/640

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Корсакової Г.В.,

суддів:                     Рудченка С.Г.,

Писаної Т.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Торговий дім «ЦУМ»на рішення господарського суду Полтавської області від 29.01.2008р.

по справі          № 5/640 (суддя Гетя Н.Г.)

за позовом           Приватного підприємця Дерев’янко Наталії Володимирівни, м. Полтава

до Закритого акціонерного товариства «Торговий дім «ЦУМ», м. Полтава

про стягнення 50500 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.01.2008р. по справі № 5/640 позовні вимоги ПП Дерев’янко Н.В. задоволено. Стягнуто із ЗАТ «Торговий дім «ЦУМ»на користь ПП Дерев’янко Н.В. 50500 грн. неодержаних доходів (упущеної вигоди), 505 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ЗАТ «Торговий дім «ЦУМ»звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №102 від 18.04.2008р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 29.01.2008р. повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення у справі № 5/640 прийнято господарським судом Полтавської області 29.01.2008 року та надіслане відповідачу, згідно поштового штемпелю на конверті, копія якого додана ним до апеляційної скарги, 11.04.2008 року.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено статтями 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено пунктом 3 частини 1 статті 94 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає причини пропуску скаржником вказаного процесуального строку поважними, що згідно зі ст. 53 ГПК України є підставою для його відновлення.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Закритому акціонерному товариству «Торговий дім «ЦУМ»строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 29.01.2008р. по справі № 5/640.

2. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Торговий дім «ЦУМ»на рішення господарського суду Полтавської області від 29.01.2008р. по справі № 5/640 прийняти до апеляційного провадження.

3. Розгляд справи № 5/640 призначитина 02.06.08р. о 11:30 в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з’явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов’язати позивача надіслати до суду та скаржнику відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                                      Корсакова Г.В.

Судді:                                                                                          Рудченко С.Г.

Писана Т.О.

Дата відправки 20.05.08