ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.08                                                                                           Справа№ 13/70А

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Малюшевському А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: ДПІ у Галицькому районі м.Львова, м.Львів

До відповідача: ТзОВ „Сета”, м.Львів

Третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: управління державної реєстрації, м.Львів

про припинення державної реєстрації суб”єкта господарювання

Представники сторін:

Від позивача: Дорош А.Б. –ст.держ.под.інсп.

Від відповідача і третьої особи: не з”явились

Суть спору: ДПІ у Галицькому районі м.Львова звернулась до господарського суду Львівської області з позовом до ТзОВ „Сета”, м.Львів про припинення (скасування) державної реєстрації суб”єкта господарювання.

Позивачем в судовому засіданні позовні вимоги підтримано.

Відповідачем та третьою особою явки представників в судовому засіданні не забезпечено, хоча про час і місце його проведення їх повідомлено належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності пояснень відповідача щодо заявлених позовних вимог та його представника в судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами яких, на думку суду, достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

З”ясовано:

відповідач –суб’єкт господарювання –ТзОВ „Сета”, м.Львів зареєстрований як суб”єкт господарювання Реєстраційною палатою департаменту економічної політики та ресурсів Львівського міськвиконкому, що підтверджується свідоцтвом від 18.01.93р. №04656.

Відповідно до акту ДПІ від 14.02.08р. №29, відповідач, в порушення п.2 ст.9 ЗУ “Про систему оподаткування” від 25.06.91р. (із змінами і доповненнями), а також п.20.3 ст.20 ЗУ “Про оподаткування прибутку підприємств” в редакції від 22.05.97р.) більше року не подає документів бухгалтерської звітності.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач заборгованості по сплаті податків, зборів (обов’язкових платежів) не має.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Частиною 1 ст.238 Господарського кодексу України передбачено, що за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Відповідно до ст.247 Господарського кодексу України, у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Поряд з цим, згідно із ч.15 ст.58 Господарського кодексу України скасування державної реєстрації суб’єкта господарювання здійснюється, зокрема, на підставі рішення господарського суду у випадку здійснення діяльності, що суперечить закону.

Згідно ч.2 ст.38 та ч.2 ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідачем не представлено суду доказів про подання до органів державної податкової служби документів податкової звітності згідно з вимогами законодавства. Цей факт, на думку суду, свідчить про те, що відповідач, будучи суб’єктом підприємницької діяльності, не дотримується приписів законодавства щодо інформування контролюючих органів про результати власної господарської (підприємницької) діяльності, зокрема не подає у встановленому порядку та у визначені терміни податкову звітність.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, ч.15 ст.58, ст.ст.59, 60, 238, 247 Господарського кодексу України, ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, ст.ст. 122-124,127,130,135,143,151-154,160,161,163,167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1.Позов задоволити. Припинити державну реєстрацію суб”єкта господарювання –ТзОВ „Сета” (м.Львів, вул.Замарстинівська,10/3, ).

2.Зобов’язати керівника ТзОВ „Сета” подати державному реєстратору документи відповідно до ст.47 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.

3.Постанову по справі надіслати сторонам судового процесу та обласному управлінню статистики.

4.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження здійснюються згідно вимог ст.ст.186 та 254 КАСУ.

Суддя