ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви

22 лютого 2008 р. Справа № 11/11-08/02-2

Суддя господарського суду Матвійчук В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Тульчинського закритого акціонерного товариства "РБУ-6", м. Тульчин

до: Державної податкової інспекції у Тульчинському районі, м. Тульчин

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява № 30 від 08.02.2008р. Тульчинського закритого акціонерного товариства "РБУ-6" про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Тульчинському районі за № /0 від 31.01.2008р., № /0 від 31.01.2008р., № 000421700/0 від 31.01.2008р. та акту № 23/17-126 від 28.01.2008р..

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що в прийнятті позовної заяви слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав; справи про банкрутство; справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; справи, що виникають з корпоративних відносин.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», Державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади. Державні податкові адміністрації в Автономній республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі підпорядковуються Державній податковій адміністрації України. Державні податкові інспекції у районах, містах (крім міст Києва та Севастополя), районах у містах, міжрайонні та об’єднані державні податкові інспекції підпорядковуються відповідним державним податковим адміністраціям в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

Отже, органи державної служби є суб’єктом владних повноважень, який у спірних правовідносинах реалізовує надані йому владні управлінські функції по веденню оперативного обліку податків і зборів (обов’язкових платежів) до бюджетів та державних цільових фондів на підставі законодавства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, предметом підвідомчості адміністративних судів є публічно-правові спори, в яких хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхні посадові особи чи інший суб’єкт, що здійснює владні управлінські функції.

На спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, поширюється компетенція адміністративних судів.

Отже, на даний спір поширюється компетенція адміністративних судів і він має розглядатися в порядку адміністративного судочинства відповідним адміністративним судом.

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України повноваження господарських судів розглядати адміністративні справи за адміністративними позовами, підвідомчих відповідно до ГПК України, були тільки до початку діяльності окружних адміністративних судів. 25.04.2007р. розпочав роботу Вінницький окружний адміністративний суд, таким чином даний спір підлягає розгляду Вінницьким окружним адміністративним судом.

В силу ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи наведене, в прийняті позовної заяви слід відмовити.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви №30 від 08.02.2008р. на 2 аркушах відмовити.

Позовні матеріали на 22 аркушах повернути позивачу.

Суддя Матвійчук В.В.