ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.04.2008

Справа
№2-16/12627-2007А

За
позовом - Красноперекопської об'єднаної Державної податкової інспекції (96000,
м. Красноперекопськ, вул.. Північна, 2, КЕКР 1139 Банк УДК в АРК , МФО 824026)

До
відповідача -   Фізичної  особи -
підприємця  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Про
звернення стягнення на активи.

Суддя  Омельченко В.А.

Секретар судового засідання Н.С. Хлебнікова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від
позивача -  Джемілєва Е.Ю. гол. держ.
под. інспектор, дов. № 7072/10/10-0
12.12.2007 року

Від
відповідача -  не з'явився (поштове  повідомлення
у справі)

Суть
спору: Позивач  Красноперекопська ОДПІ
звернувся до господарського суду АРК з позовною заявою до відповідача
Фізичної  особи -   підприємця
ОСОБА_1 про звернення  стягнення
на активи (грошові  кошти, матеріальні та
нематеріальні цінності ) Фізичної  особи
-   підприємця  ОСОБА_1
в сумі  2525,95  грн.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, заперечення на адміністративну заяву не надав,
про причини неприбуття  суд не сповістив,
про день та час судового засідання був повідомлений належним чином -
рекомендованою кореспонденцією.

Суд  керуючись
принципом розумності  строку
вирішення  справи, передбаченого ст.. 122
КАСУ, беручи до уваги  неявку  відповідача
без поважних причин, відповідно до п. 4 ст. 128 КАСУ  суд розглядає
справу  на підставі наявних у ній
доказів.

Після  вияснення
усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових
дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося  07.04.2007
року.

Після
закінчення дебатів  сторін, суд  віддалявся
для  ухвалення рішення по даній
справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши  матеріали справи та дослідивши  письмові докази, а також заслухавши  представників позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична  особа -
підприємець  ОСОБА_1 зареєстрована
виконавчим комітетом Красноперекопської
міської  ради  АР Крим 08.04.2005  року.

20.06.2007  року
працівниками  Красно
перекопської  ОДПІ  була
здійснена  перевірка  контролю
за  здійсненням  розрахункових
операцій  в  сфері
готівкового  та  безготівкового  обігу
суб'єктами  підприємницької  діяльності
господарської  одиниці кіоск,  розташованого АДРЕСА_1 (район будинку) , що
належить  ОСОБА_1.

За  результатами
перевірки  був  складений
акт № 01070085/000577/23-30
від  20.06.2007 року.

В ході
перевірки виявлені порушення п. 1 статті 3 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг»,  а саме: непроведення
розрахункової операції на повну суму
покупки ( надання  послуги)  через
зареєстровані , опломбовані  у
встановленому  порядку  та
проведені у  фіскальний  режим
роботи   реєстратори  розрахункових
операцій  з  роздрукуванням  відповідних
розрахункових  документів,  що
підтверджують  виконання  розрахункових
операцій.  Сума  невідповідності  склала - 30,00  грн.

П. 2
ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» - ненадання  особі, яка
отримує  або  повертає
товар, отримує  послугу, або   відмовляється  від
неї, розрахункового
документу  встановленої  форми
на повну  суму.

П.4  ст. 3 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг» - незабезпечення  цілісності
пломб реєстратора розрахункових операцій та незмінність його конструкції та
програмного забезпечення;

П.
13  ст. 3 Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» - невідповідність
сум  наявних  грошових
коштів  на  місці
проведення  розрахунків  сумі
коштів, вказаній в денному
звіті  РРО, невідповідність
склала  - 15,19   грн.

Відповідальність   за порушення   передбачена
ст.. 17, п. 1,2 ст.. 22  Закону
України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг».

Також  в ході
перевірки    встановлені  порушення
ст.. 3 п. 1, п. 2 закону
України  «Про патентування  деяких
видів  підприємницької   діяльності. , а саме   роздрібна
торгівля  за  готівкові
кошти  проводилася без    придбання
торгового  патенту  з 01.10.2006
року  по 20.06.2007  року.

Вказаний  акт
перевірки  від  20.06.2007
року  був  прокладений
в основу    рішення  про
застосування  штрафних
(фінансових) санкцій  від 22.06.2007  року № яким  до
відповідача   на  підставі
ст.. 8  п. 1  закону України «Про патентування  деяких
видів  підприємницької  діяльності» № 98/96-ВР  від 23.03.1996  року застосована  сума
штрафних (фінансових)
санкцій  в розмірі  2080,00
грн., а також   рішення  про
застосування
штрафних(фінансових)  санкцій  від 22.6.2007
року  №    яким до відповідача  на підставі
ст.. 17 п. 1 , п.2, ст.. 22
Закону  України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг» застосована  сума  штрафних (фінансових) санкцій  в  сумі
445,95  грн.

Відповідно
до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків
і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і
зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами строки.

У
чинність  п.11 ст. 11 ЗУ « Про державну
податкову  службу»  органи державної  податкової служби у випадках, в межах компетенції
та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до
платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах,
встановлених законами України.

Згідно
до  п.1.7. ст. 1 ЗУ «Про порядок
погашення  зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.2000 року  визначає активи платника податків як кошти,
матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або  фізичній особі на праві власності або повного
господарського ведення.

Відповідно  до п. 3.1. ст. 3 ЗУ  № 2181-III від 21.12.2000 року  активи платника податків  можуть бути
примусово стягнені  за рахунок
погашення його податкових зобов'язань
виключно за рішенням суду.

На
підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст.ст. 69,70,86 КАС
України суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача, тому вони
підлягають задоволенню у повному обсязі
в сумі 2525,95   грн.  шляхом звернення стягнення  на активи відповідача.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС
України  судові витрати, здійснені
позивачем - суб'єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

На
підставі викладеного, та керуючись ч.4 ст.94,
ч.ч 1-3 ст. ст.160,162, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути  за рахунок активів (грошових коштів,
матеріальних та  нематеріальних
цінностей) Фізичної  особи -   підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)  в доход   Державно
бюджету  код  платежу 21080900, р/р 0020,ОКПО
34740735, банк УДК  в АРК, м.
Сімферополь, МФО 824026) заборгованість в сумі 2525,95   грн.

Постанова
може бути оскаржена  до Севастопольського апеляційного
господарського суду через  господарський
суд АР Крим шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження постанови в  десятиденний строк з дня її проголошення,
з  подальшим поданням апеляційної скарги
на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (
ст. 254 КАС України)

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Омельченко В.А.