ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без руху

"21"
квітня 2008 р.                                                                                       № 02-03/

Суддя Подоляк Ю.В. , розглянувши
матеріали

за позовом Прокурора з питань
нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті Київської області,
в інтересах держави в особі Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту
та зв'язку України, м. Київ

до Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Фастів

про стягнення 3400 грн.

встановив:

До господарського суду Київської
області звернувся з позовною заявою
Прокурор з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на
транспорті Київської області, в інтересах держави в особі Головної  державної інспекції на автомобільному
транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України (надалі - позивач) до
Приватного підприємця ОСОБА_1 (надалі -відповідач) про стягнення 3400 грн.
фінансових санкцій.

Відповідно до  частини 1 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України,  суддя, встановивши,
що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього
кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення недоліків.

Пунктом 4 частини 1 ст. 106 КАС
України передбачено, що у позовній  заяві
зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги.

Так прокурор зазначає, що за
результатами здійснення посадовими особами територіального управління
Головавтоінспекції в Київській області перевірки транспортного засобу, що
використовується відповідачем для автомобільних
перевезень, було виявлено порушення відповідачем вимог законодавства про
автомобільний транспорт, за що до останнього застосовані фінансові санкції, які
він не сплати в добровільному порядку. В той же час прокурор не вказує
конкретні норми законодавства про автомобільний транспорт, які порушені
відповідачем під час здійснення ним господарської діяльності у сфері надання
послуг з автомобільних перевезень на час проведення перевірки, та у чому
полягають ці порушення.

Тому, відповідно до частини першої
ст. 108 КАС України суддя зобов'язує позивача в строк до 19.05.2008р. подати
письмові обґрунтування  позовних вимог в
яких зазначити конкретні норми законодавства про автомобільний транспорт які
порушив позивач під час здійснення ним господарської діяльності у сфері надання
послуг з автомобільних перевезень на час проведення перевірки, та у чому
полягають ці порушення.

Враховуючи наведене та керуючись ч.
1 ст. 108. ст. 165, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу
адміністративного  судочинства України,
суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов'язати
позивача в строк до 19.05.2008 року надати до суду  письмові обґрунтування позовних вимог в яких
зазначити конкретні  норми законодавства
про автомобільний транспорт, які порушив відповідач під час здійснення ним
господарської діяльності у сфері надання послуг з автомобільних перевезень на
час проведення перевірки, та у чому полягають ці порушення.

3.
Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя
Подоляк Ю.В.