ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2008 р.

Справа № 2/71.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандра Голд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берегометський завод ДСП"

про невиконання зобов"язань з купівлі - продажу товару та повернення передоплати - 22000,00 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача не з"явився

відповідача Кричун Г.І. - керівник підприємства

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сандра Голд" м.Запоріжжя звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Берегометський завод ДСП" м.Берегомет Вижницького району про повернення передоплати за товар згідно рахунку №300 від 10.12.2007 у сумі 22000,00 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2008 розгляд справи відкладено на 17.04.2008 у зв"язку з нез"явленням представників сторін у судове засідання.

27 березня 2008 року позивач звернувся із заявою про розгляд справи без участі позивача за наявними матеріалами.

Представник відповідача позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.

Так, згідно усної домовленості між сторонами ТОВ «Берегометський завод ДСП» зобов'язався здійснити поставку ДСП шліфованого марки ПАЕ 2 розміром 3500x16x1750мм. в кількості 306 шт. загальною вартістю 27000 грн. а позивач - здійснити передоплату товару згідно рахунку відповідача № 300 від 10 грудня 2007 року у розмірі 27000 грн.

Платіжними дорученнями № 3110 від 11.12.2007, № 3177 від 13.12.2007, № 3204 від 14.12.2007 позивачем було перераховано на рахунок відповідача 27000 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи.

Відповідач зі своєї сторони повинен був здійснити поставку товару до 18.12.2007 року, але це зобов'язання виконав.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк виконання обов'язку сторонами не встановлено, кредитор має право вимагати його виконання в будь який час. Боржник повинен виконати таке зобов'язання у семиденний строк від дня пред'явлення кредитором вимоги.

21.12.2007 року позивачем було направлено повідомлення за №32 на адресу відповідача із вимогою здійснити поставку товару згідно рахунку № 300 від 10.12.2007 або повернути грошові кошти у розмірі 27000 грн.

На виконання вищезазначеної вимоги платіжним дорученням № 9 від 07 лютого 2008 року відповідач здійснив повернення коштів у розмірі 5000 грн.

Суму передоплати у розмірі 22000 грн. відповідач не повернув.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повній сумі.

Судові витрати підлягають поверненню позивачеві за рахунок відповідача, з вини якого спір безпідставно був доведений до розгляду в судовому порядку.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 82, 84, 85, 49 ГПК України, с у д -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ТОВ «Берегометський завод ДСП», Чернівецька область, Вижинський район, м. Берегомет, вул. Центральна, 113, код 32052112, на користь ТОВ ТВК «Сандра Голд», м. Запоріжжя, вул. Донецьке шосе, 9, код 32692292, р/р 1980 в ФБ «Фінанси та Кредит» МФО 313731 ИНН 63, суму передоплати за товар у розмірі 22000 грн., держмито у розмірі 220 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Суддя                                                                                І.В. Скрипничук