ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2008 Справа № 4/155-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора м.Херсона в інтересах держави в особі

управління комунальної власності Херсонської міської ради м. Херсон

до товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонпарксервіс" м. Херсон

про стягнення 37.965грн. 62коп.

за участю прокурора Пуляєва І.В. та представників сторін:

від позивача - головний спеціаліст Трибушна Л.В.

від відповідача - уповноважена особа Купріянова Н.С.

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся з позовом про стягнення з відповідача 36.065грн.05коп. основного боргу та 1.900грн.57коп. пені, посилаючись на невиконання відповідачем своїх обов’язків по своєчасних розрахунках за оренду комунального майна - нежилих приміщень будівлі „Зеленого театру” загальною площею 1126,3 кв.м., розташованого в парку ім.. В.І.Леніна відповідно до договору оренди від 12.01.2006року №1185.

Прокурор та позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримали та надали пояснення по справі.

Відповідач позовні вимоги визнає частково, в сумі 16.809грн.38коп. який утворився станом на жовтень 2007 року, посилаючись на те, що він відповідно до рішення господарського суду Херсонської області від 13.08.2007року та ухвали від 12.10.2007року набув право власності на нежилі приміщення „Зеленого театру” загальною площею 1126,3 кв.м., які є предметом договору оренди, тому з моменту набуття права власності підстави перерахування позивачу орендної плати відсутні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши учасників судового процесу, суд –

в с т а н о в и в:

12 січня 2006року між управлінням комунальної власності м.Херсона (позивач по справі) та ТОВ „Херсонпарксервіс” (відповідач) укладено нотаріально посвідчений договір №1185 на оренду комунального майна міської територіальної громади.

Згідно з цим договором в користування відповідача на умовах оренди позивач передав нежилі приміщення будівлі „Зеленого театру” загальною площею 1126,3 кв.м., які розташовані в парку імені В.І.Леніна за адресою м.Херсон, проспект Ушакова/ вул.Перекопська. Факт передачі майна в оренду підтверджується наданим до матеріалів справи актом від 12.01.2006року. Строк договору оренди встановлено сторонами до 12.01.2009року (пункт 11.1 договору) .

Розмір орендної плати сторонами узгоджено в сумі 3.143грн.71коп. за базовий місяць, яка відповідно до пункту 3.2 договору оренди перераховується орендарем щомісячно не пізніше 1 числа наступного за звітним місяцем з урахуванням щомісячного індексу інфляції і податку на додану вартість на розрахунковий рахунок управління комунальної власності (позивач по справі) .

Згідно з пп.1, 7 ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується, що своїх обов'язків по своєчасному перерахуванню орендної плати на розрахунковий рахунок позивача відповідач не виконував. Згідно з наданим розрахунком позивача борг відповідача з орендної плати за період з 01.04.2007року по 01.02.2008року становить 36.065грн.05коп.

Оскільки на день розгляду справи відповідач не надав документального підтвердження погашення боргу , позовні вимоги про стягнення 36.065грн.05коп. основного боргу підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). При цьому, відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки ( штрафу, пені). Така ж відповідальність передбачена і статтею 230 ГК України.

Позивач відповідно до пункту 3.4 договору оренди від 12.01.2006року нарахував пеню за несвоєчасне перерахування грошових коштів за період з 01.08.2007року по 01.02.2008року, яка також підлягає стягненню з відповідача в сумі 1900грн.57коп.

Посилання відповідача на те, що відповідно до рішення господарського суду Херсонської області від 13.08.2007року по справі № 14/294-ПН-07 з жовтня 2007року він став власником об’єкту оренди безпідставне, оскільки постановою Вищого господарського суду України від 08.04.2008року зазначене рішення скасоване, а справа направлена на новий розгляд .

З урахуванням вищезазначеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача.

В засіданні за згодою представників сторін оголошувалася вступна і резолютивна частина рішення.

На підставі п. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. 526, 611 Цивільного Кодексу України та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонпарксервіс" м.Херсон вул.Сенявіна № 146 кв. 29 р/р 8 в Херсонській філії ТОВ АКБ “Західінкомбанк” МФО 352327 код 31559865:

а) на користь управління комунальної власності Херсонської міської ради м.Херсон проспект Ушакова, 37 р/р 1703 в Управлінні Державного казначейства Херсонської області МФО 852010 код 25900093 – 36.065грн.05коп. основного боргу та 1.900грн.57коп. пені;

б) в доход державного бюджету - одержувач управління Державного казначейства у м.Херсоні р/р № 0002 в Головному управлінні Державного Казначейства по Херсонській області МФО 852010 код 24104230, код призначення платежу 22090200 символ звітності банку 095 – 379грн.66коп. державного мита.

Наказ надіслати ДПІ у м.Херсоні;

в) в доход державного бюджету на рахунок р/р 0002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 259 –118(сто вісімнадцять)грн.00коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя З.І. Ємленінова

Рішення оформлено відповідно до

ст. 84 ГПК України 08.05.2008року.