ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.08р.

Справа № 16/158-08

За позовом Приватного підприємства "Руметаль", м.Нікополь Дніпропетровської області

до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) "Промінвестбанк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку", м.Нікополь Дніпропетровської області

про визнання недійсними п.п 3.10.1, 3.10.2, 3.10.3, 3.10.4, п.3.10 розділу 3 та п.п. 4.2.4, п.4.2 розділу 4 пунктів кредитного договору від 05.05.07р. №104-63/07 та визнання недійсним повідомлення-вимоги про звернення стягнення на заставлене майно від 24.04.0

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про визнання недійсними п.п 3.10.1, 3.10.2, 3.10.3, 3.10.4, п.3.10 розділу 3 та п.п. 4.2.4, п.4.2 розділу 4 кредитного договору від 05.05.07р. №104-63/07 та визнання недійсним повідомлення-вимоги про звернення стягнення на заставлене майно від 24.04.08р.

Позивач також просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони відповідачу задовольняти свої вимоги за кредитним договором від 05.05.2007р. №104-63/07 шляхом реалізації та іншими способами відчуження майна, що є предметом договорів іпотеки від 05.06.07р. №237-104/07 та застави від 05.06.07р. №236-104/07, що були укладені в забезпечення виконання зазначеного кредитного договору на підставі повідомлення-вимоги про звернення стягнення на заставлене майно від 24.04.08р.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2008р. було порушено провадження у справі №16/158-08, розгляд справи був призначений на 02.07.08 р. о 15:00год.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2008р. в забезпечення позову заборонено Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку (закритому акціонерному товариству) "Промінвестбанк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку" (53210, м.Нікополь Дніпропетровської області, пр-кт.Трубників, 11Б, ) відчужувати майно, зазначене в повідомленні-вимозі від 24.04.2008р. про звернення стягнення на заставлене майно, у тому числі: 1) майно, яке є предметом іпотеки згідно іпотечного договору від 05.06.2007р. №237-104/07, а саме: комплексу, що знаходиться за адресою: м.Нікополь Дніпропетровської області, вул.К.Лібкнехта,173; 2) майно, яке є предметом застави згідно договору застави від 05.06.2007р. №236-104/07.

У зв’язку з надходженням до господарського суду Дніпропетровської області апеляційної скарги Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) "Промінвестбанк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку", м.Нікополь Дніпропетровської області провадження у справі №16/158-08 підлягає зупиненню на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) "Промінвестбанк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку", м.Нікополь Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2008р. про порушення провадження та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2008р. у справі №16/158-08.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №16/158-08 до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) "Промінвестбанк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку", м.Нікополь Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2008р. про порушення провадження та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2008р. у справі №16/158-08.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО