ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"01" квітня 2008 р.

Справа № 4/1646

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “”Спред-Інт” м.Київ

до відкритого акціонерного товариства „Майдан-Вильський комбінат вогнетривів” смт.Михайлючка

про стягнення 14685,37 грн.

Суддя: Баула Л.П.

Представники:

позивача: Панкова О.О. - представник за дорученням № 1 від 18.02.2008 року

відповідача: Топчій О.Г. –керівник

Ухвалою господарського суду від 19.03.2008 року порушено провадження у справі № 4/1646.

Позивач –товариство з обмеженою відповідальністю “”Спред-Інт” м.Київ звернулось до суду з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства „Майдан-Вильський комбінат вогнетривів” смт.Михайлючка заборгованості в розмірі 14685 грн. 37 коп. у відповідності до усної домовленості щодо поставки металу.

В судовому засіданні повноважний представник позивача заявлений позов підтримує, мотивуючи тим, що він заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, у письмовому відзиві на позов зазначає, що позовні вимоги визнає повністю в сумі 14685 грн. 37 коп..

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Товариство з обмеженою відповідальністю “”Спред-Інт” м.Київ, у відповідності до усної домовленості , поставило відкритому акціонерному товариству „Майдан-Вильський комбінат вогнетривів” смт.Михайлючка металу на загальну суму 14685 грн. 37 коп., що підтверджується видатковими накладними № С-15 від 18.05.2004р. на суму –13800,01 грн., № С-16 від 18.05.2004р. на суму 885,36 грн..

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належним доказами і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається за винятком випадків. передбачених законодавством.

Витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України, належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 22, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю “”Спред-Інт” м.Київ до відкритого акціонерного товариства „Майдан-Вильський комбінат вогнетривів” смт.Михайлючка про стягнення 14685,37 грн. задоволити .

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Майдан-Вильський комбінат вогнетривів” смт.Михайлючка, Шепетівського району, вул.Островського 1, р/р 0583 у філії ПІБ м.Шепетівка, МФО 315450, код 00293640 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ”Спред-Інт” м.Київ , вул.Лейпцизька 3-а, р/р 00 АБ „Брокбізнесбанк” м.Київ, МФО 300249, код 23491696 заборгованість в розмірі 14685,37 грн.(чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят п’ять гривень 37 коп.), витрати по оплаті державного мита в розмірі 146 грн. 85 коп. (сто сорок шість гривень 85 коп.) та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      Л.П. Баула