ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.05.08 р.                     Справа № 16/256пд

Господарський суд Донецької області у складі суддів: головуючого: Склярук О.І., суддів: Приходько І.В., Татенко В.М.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Закритого акціонерного товариства “ Брянковське управління шахтбудмеханізації” м. Брянка

до відповідача: 1. ВО шахтної геогології та технічного буріння “ Укрвуглегеологія” м. Донецьк, 2. Регіонального відділення Фонду Державного майна по місту Севастополю

про спонукання укласти договір

та зустрічної позовної заяви ВО шахтної геогології та технічного буріння “ Укрвуглегеологія” м. Донецьк до Закритого акціонерного товариства “ Брянковське управління шахтбудмеханізації” м. Брянка про визнання договору купівлі-продажу № 165/40 недійсним

За участю представників сторін

Від позивача – Фомін А.В. директор

Від відповідача 1 – не з”явився

Від відповідача 2 – не з”явився

Закрите акціонерне товариство “ Брянковське управління шахтбудмеханізації” м. Брянка звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача: ВО шахтної геогології та технічного буріння “ Укрвуглегеологія” м. Донецьк про спонукання укласти договір.

У свою чергу ВО шахтної геогології та технічного буріння “ Укрвуглегеологія” м. Донецьк звернулось до господарського суду з зустрічною позовною заявою до Закритого акціонерного товариства “ Брянковське управління шахтбудмеханізації” м. Брянка про визнання договору купівлі-продажу № 165/40 недійсним.

Ухвалою господарського суду від 30.08.2005р. до участі у справі, в якості другого відповідача, було залучено Регіональне відділення Фонду Державного майна по місту Севастополю.

Рішенням господарського суду від 01.02.2006р. позовні вимоги позивача було задоволено частково. В задоволені зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою господарського суду від 23.10.2006р. було здійснено заміну відповідача 1, ВО шахтної геогології та технічного буріння “ Укрвуглегеологія” м. Донецьк, його правонаступником, Державним підприємством Пансіонат „ Ізумруд” м. Севастополь.

Державне підприємство „Пансіонат „ Ізумруд” м. Севастополь звернулося до господарського суду з заявою про перегляд рішення господарського суду від 01.02.2006р. за нововиявленними обставинами.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 16.03.2007р., заяву передано на розгляд колегії суддів: головуючого судді: Склярук О.І., суддів: Черноти Л.Ф., Морщагіної Н.С.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 23.04.2007р., заяву передано на розгляд колегії суддів: головуючого судді: Склярук О.І., суддів: Черноти Л.Ф., Плотніцького Б.Д.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 22.05.2007р., заяву передано на розгляд колегії суддів: головуючого судді: Склярук О.І., суддів: Приходько І.В., Плотніцького Б.Д.

Ухвалою господаврького суду від 11.06.2007р. провадження у справі було зупинено до її розгляду у Донецькому апеляційному господарському суді та повернення на адресу суду.

У зв”язку з поверненням матеріалів справи на адресу господарського суду, ухвалою господарського суду від 25.04.2008р. провадження у справі було поноволено.

Розпорядженням голови гсподарського суду від 05.05.2008р. заяву передано на розгляд колегії суддів: головуючого судді: Склярук О.І., суддів: Приходько І.В., Татенко В.М.

В судове засідання представники відповідачів не з”явилися.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86, ст.112, 113,113-1 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

07.07.08

Відкласти розгляд справи на 9:45 год. 04.06.08 року.

Заявнику виконати вимоги ухвали господарського суду від 05.05.2008р.Явка представників сторін у судове засідання обов”язкова.

Головуючий суддя: О.І.Склярук

Суддя: І.В. Приходько

Суддя: В.М. Татенко

Суддя