Кіровоградської області
У Х В А Л А

"16" квітня 2008 р.                                                             Справа № 3/75

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 3/75

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "О.О.Б";

до відповідача: Олександрійської міської ради;

про скасування окремих положень рішення № 341 від 27.04.07 та рішення № 482 від 10.10.07,

за участю:

секретаря судового засідання Кузьмичової О.О.;

представників

позивача - у засіданні 15.04.08 - Головатого С.М., довіреність б/н від 14.02.08; у засіданні 16.04.08 - участі не брав.

відповідача - у засіданні 15.04.08 - головного спеціаліста юридичного відділу Товпаша Ю.І., довіреність № 1-19/1 від 09.01.08; у засіданні 16.04.08 - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "О.О.Б" звернулося до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Олександрійської міської ради від 27.04.07 за № 341 "Про погодження розташування земельних ділянок для здійснення підприємницької діяльності" в частині погодження Ляшенко Інні Борисівні місце розташування додаткової земельної ділянки площею 185,00 кв.м (у т.ч. 185,00 кв.м земель іншого призначення) по вул. Титова, 2/3 в оренду терміном на 5 років для обслуговування за рахунок земель промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення, у т.ч. земель іншого призначення Олександрійської міської ради, та надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, а саме п. 2 зазначеного рішення; визнати протиправним та скасувати рішення Олександрійської міської ради 10.10.07 № 482 "Про оренду земельних ділянок" в частині надання Ляшенко Інні Борисівні в оренду строком на 5 років земельної ділянки площею 173,46 кв. м (у т.ч. 173,46 кв.м земель, які використовуються в комерційних цілях) по вул. Титова, 2/3 для обслуговування частини складського приміщення, за рахунок земель промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення, у т.ч. земель іншого призначення Олександрійської міської ради, а саме п. 14 зазначеного рішення.

У засіданні 15.04.08, яке проходило за участю представників сторін, господарським судом оголошувалася перерва до 15:45 16.04.08.

Сторонами в особі їх представників 15.04.08 подані клопотання про проведення засідання, призначеного на 16.04.08 без участі таких представників.

Клопотання задоволені.

Відповідач, яким ухвала від 14.03.08 отримана 19.03.08, не надав письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника.

04.04.08 позивач звернувся до господарського суду із клопотанням про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ земельних ресурсів у місті Олександрія Державного комітету України із земельних ресурсів на стороні відповідача.

Необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ земельних ресурсів у місті Олександрія Державного комітету України із земельних ресурсів, позивач обґрунтовує тим, що рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки відповідної юридичної особи щодо надання у користування земельної ділянки, що розташована на території міста Олександрії.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки відділу земельних ресурсів у місті Олександрія Державного комітету України із земельних ресурсів, господарський суд, на підставі ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, задовольняє клопотання позивача та залучає названу юридичну особу до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки громадянки Ляшенко Інни Борисівни, господарський суд, за своєю ініціативою, на підставі ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, залучає названу громадянку до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

За результатами підготовчого провадження господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для його закінчення та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 11, ч. 2 ст. 53, п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 160, 165, 254, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Залучити відділ земельних ресурсів у місті Олександрія Державного комітету України із земельних ресурсів до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Залучити громадянку Ляшенко Інну Борисівну до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

4. Судовий розгляд справи призначити на 22.04.08 о 15:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

5. Зобов'язати до дня судового засідання подати:

відповідача: письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника.

6. Направити позивачу та відповідачу примірник клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та додані до неї документи.

7. Зобов'язати сторони забезпечити участь у судовому засіданні компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

8. Копії ухвали направити сторонам разом з повістками про виклик, відділу земельних ресурсів у місті Олександрія Державного комітету України із земельних ресурсів разом із повісткою про виклик та інформацією про права та обов'язки (адреса: м. Олександрія, пр. Леніна, 59, 28000), Ляшенко Інні Борисівні (адреса: м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 147, кв. 53) разом з повісткою про виклик та інформацією про права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Н. В. Болгар