ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.07.08 р. Справа № 2/26

Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду

за позовом: Закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа” м. Горлівка

до відповідача: Комунального підприємства “Надія” м. Горлівка

про: стягнення заборгованості в сумі 12948,42 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

За участю

представників сторін:

від позивача: Іванов О.В. – за довір.

від відповідача: Предвечна Л.Ф. – за довір.

Позивач, Закритого акціонерного товариства ”Горлівськтепломережа” м. Горлівка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства “Надія” м. Горлівка про стягнення 12948,42 грн.

Рішенням від 07.04.2008р. господарський суд позовні вимоги задовольнив частково.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.06.2008р. рішення господарського суду залишено без змін.

25.06.2008 р. на адресу господарського суду від боржника надійшла заява про розстрочку виконання рішення, якою він просить розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.04.2008 р. строком на 12 місяців рівними частками.

При доведенні наявності ускладнюючих виконання рішення обставин або роблящих їх неможливим, відповідач посилається на те, що КП “Надія” знаходиться у вкрай скрутному фінансовому становищі, не має фінансової можливості сплатити разом всю суму, оскільки станом на 01.06.2008 р. кредиторська заборгованість підприємства становить 261 тисяч грн., а дебіторська заборгованість - 686,7 тисяч грн. На підтвердження цього відповідач надав суду фінансову та бухгалтерську звітність, а саме копію звіту про фінансові результати про дебіторську та кредиторську заборгованість, довідку по нарахування фонду оплати праці КП “Надія”, відповідно до якої фонд оплати праці за перше півріччя 2008 р. складає 270,7 тис.грн. та середньомісячний фонд оплати праці складає 45,12 тис. грн., при цьому посилається на звіт з праці за червень 2008 р.

Заявник звернув увагу суду на те, що така ситуація виникла в наслідок того, що споживачі житлово-комунальних послуг не в повному обсязі сплачують надані підприємством послуги. Пояснивши, що приймаються заходи по стягненню боргів через суд зі споживачів житлово-комунальних послуг. В підтвердження цього відповідач надав договір-доручення № 1-Юер/20-05-08 від 20.05.2008 р. на виконання юридичних послуг.

Позивач у судовому засіданні заявив, що не заперечує проти розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області строком на чотири місяці.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Дослідивши надані відповідачем документи фінансової звітності, інші докази в обґрунтування підстав розстрочення виконання рішення суду, суд встановив, що заявник КП “Надія” є комунальним підприємством, виконавцем житлово-комунальних послуг, інших послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території. Засновником та органом управління цього підприємства є Горлівська міська рада та її виконавчий комітет. Єдиним доходом КП “Надія” є отримання плати від споживачів за надання житлово-комунальних послуг, ціна на які встановлюються та затверджуються радою у вигляді тарифу. Споживачами послуг які надає заявник, є громадяни власники квартир, які своєчасно та повно не здійснюють плату за надані послуги, внаслідок чого у відповідача постійно зростає дебіторська заборгованість, яка втричі перебільшує кредиторську заборгованість. У зв’язку з чим, відповідач застосовує заходи примусового характеру про стягнення заборгованості. Ці дані підтверджуються звітністю, довідками наданими КП “Надія” та встановлені судом.

Крім того, судом приймається до уваги, що даний час припадає на міжопалюваний період у який здійсняється проведення в установленому порядку ремонтні і профілактичні роботи виконавцем за графіком, відповідач виконує ремонтні і профілактичні роботи несе додаткові витрати на утримання внутрибудинкових мереж. Такі заходи покладені на відповідача Законом України “Про житлово-комунальні послуги” та “Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення” затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 21 липня 2005 р. № 603 та є обов’язковим для виконання відповідачем.

Суд вважає, що розстрочка може бути надана лише у виключних випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторін з поважних причин не має можливості виконати рішення у встановлений строк.

Наявність викладених відповідачем обставин підтверджується належними доказами, які беруться до уваги судом.

Враховуючи вищевикладене та заперечення позивача по строку розстрочення рішення суду, суд вважає можливим та розумним розстрочити виконання рішення на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області по справі 2/26 за позовом Закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа” м. Горлівка до Комунального підприємства “Надія” м. Горлівка про стягнення у сумі 12948,42 грн. на шість місяців з погашенням наступними платежами: до 01.08.2008 р. – 2179 грн.; до 01.09.2008 р. – 2179 грн.; до 01.10.2008 р. – 2179 грн.; до 01.11.2008 р. – 2179 грн.; до 01.12.2008 р. – 2179 грн.; до 01.01.2009 р. – 2184,60 грн.

Суддя