ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"09" липня 2008 р.

Справа № 12/2024

За позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Теофіпольської електромережі смт. Теофіполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Святець” с.Святець Теофіпольського району

про стягнення 12149грн. 71коп.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

Позивача: Ковальчук О.В. –за довіреністю №1200 від 06.05.2008р.

Відповідача: не з’явився

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” в особі Теофіпольського РЕМ смт. Теофіполь звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Святець” с.Святець Теофіпольського району про стягнення 12149грн. 71коп. заборгованості за реактивну електроенергію.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №128 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам –суб’єктам підприємницької діяльності від 09.04.2004р.

Відповідач проти позову заперечив. У відзиві на позовну заяву зазначив, що в порушення вимог ст.54 ГПК України, позовна заява №144 від 07.03.2008р не містить обґрунтований розрахунок заборгованості що стягується, період її виникнення, відповідно до яких договорів постачання електричної енергії. Як вбачається із позовної заяви, як на підставу стягнення заборгованості із відповідача за перетікання реактивної електроенергії, позивач посилається на вимоги п.2.7 договору №128 від 23 липня 1997р., при цьому умовчує ті обставини справи, що вищевказаний договір втратив свою чинність, так як 09 червня 2004р. на постачання електричної енергії між сторонами було укладено інший договір №128, що додатково встановлено рішенням господарського суду Хмельницької області по справі № 12/6674.

Відповідач вважає, що стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію по договорам від 23 липня 1997р., 09 червня 2004р. не підлягає задоволенню в судовому порядку, так як позивачем пропущений трирічний строк позовної давності звернення до суду із позовом відповідно до вимог ст.ст.256; 257 ЦК України.

Керуючись вимогами п. п. 3,4 ст.267 ЦК України, відповідач просить суд застосувати позовну давність. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у справі, є підставою для відмови у позові.

Крім цього, відповідно до листа позивача № 317 від 11 червня 2007р. договори про постачання електричної енергії від 23 липня 1997р., 09 червня 2004р. були розірвані позивачем без будь-яких претензій до відповідача щодо існуючої заборгованості.

Відповідно до ст.35 ГПК України, факти встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішені інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 01.02.2007р. по справі №12/6674 ( набрало законної сили) встановлено, що відповідно до договору № 128 від 09.06.2004р. сторони не погодили величину плати за перетікання реактивної електроенергії, а саме, не уклали додаток №4 про порядок розрахунків за перетікання реактивної енергії.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

23.07.1997р. між ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” в особі Теофіполького РЕМ (енергопостачальна організація) та Агрофірмою "Святець" (споживач) укладено договір №128 на користування електричною енергією.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.9) енергопостачальна організація зобов'язується постачати електричну енергію в відповідності з умовами договору, а споживач своєчасно сплачувати за використану електричну енергію та виконувати інші умови, визначені даним договором. Цей договір укладено на строк до 31 грудня 1997р. і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не поступить письмова заява однієї із сторін про припинення договору або його зміни.

Як вбачається з статуту Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Святець", зареєстрованого Теофіпольською районною державною адміністрацією 31.03.2000р., Сільськогосподарський виробничий кооператив "Святець" є правонаступником реорганізованої агрофірми "Святець" с.Святець Теофіпольського району Хмельницької області (усіх майнових та немайнових, в тому числі трудових прав та обов'язків).

17.08.2002р. між позивачем та СВК "Святець" погоджено порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії (додаток №4 до договору №128 від 23.07.1997р.).

09.06.2004р. між ВАТ ЕК "Хмельницькобленерго" в особі Теофіпольського РЕМ (постачальник) та СВК "Святець" укладено договір №128 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.2.2.5, п.8.2, п.11.3) постачальник електричної енергії здійснює передачу та постачання електричної енергії споживачу, а споживач оплачує постачальнику спожиту електроенергію та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід’ємними частинами. Споживач зобов’язується здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання електричної енергії між електромережею постачальника електричної енергії та електроустановками споживача згідно з „Порядком розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії” (додаток №4). Плата за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, за передачу (транспортування) електроенергії, яка постачається постачальником електроенергії за неврегульованим тарифом, пеня, 3% річних, інфляційні, плата за надання споживачеві додаткових послуг зараховується на поточний рахунок постачальника. Даний договір вважається чинним з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2004р. Цей договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не наступить письмова заява однієї із сторін про відмову від цього договору або про перегляд його умов.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 01.02.2007р. по справі №12/6674 за позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” в особі Теофіпольської електромережі смт.Теофіполь до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Свтяець” с.Святець Теофіпольського району про стягнення 25473грн. 47коп. встановлено, що договором №128 від 09.06.2004р. сторони не погодили величину плати за перетікання реактивної електроенергії, а саме, не уклали додаток №4, який передбачений п.2.2.5 договору.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців, Товариство з обмеженою відповідальністю „Святець” с.Святець Теофіпольського району є правонаступником Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Святець” с.Святець Теофіпольського району.

Відповідно до п.6.33 Правил користування електричною енергією величина плати за перетікання реактивної електроенергії на межі розділу електромереж визначається електропередавальною організацією відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17 січня 2002 року N 19, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 1 лютого 2002 року за N 93/6381, та зазначається у відповідному договорі між електропередавальною організацією та споживачем, електроустановки якого приєднані до електричних мереж електропередавальної організації.

Величина плати за перетікання реактивної електричної енергії між основним споживачем та його субспоживачами визначається основним споживачем відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електричної енергії та зазначається у відповідному договорі, що укладається між ними.

Пунктом 3.1 Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії встановлено, що розрахунки за перетікання реактивної електроенергії з мережі електропередавальної організації та за генерацію в її мережу згідно з відповідними додатками до Договорів, передбаченими Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.96 N 28 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 02.08.96 за N 417/1442, здійснюються з усіма споживачами (крім населення), які мають сумарне середньомісячне споживання активної електроенергії за всіма точками обліку на одній площадці 5000 кВт х год. та більше.

Оскільки договором №128 від 09.06.2004р. сторони не погодили величину плати за перетікання реактивної електроенергії, а саме, не уклали додаток №4, який передбачений п.2.2.5 договору, в стягненні 12149грн. 71коп. заборгованості за реактивну електроенергію належить відмовити.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на позивача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

У позові Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Теофіпольської електромережі смт. Теофіполь до Товариства з обмеженою відповідальністю „Святець” с.Святець Теофіпольського району про стягнення 12149грн. 71коп. відмовити.

Суддя                                                                      В.О. Шпак

Віддруковано 3 примірника: 1 –позивачу; 2 –відповідачу; 3 –до справи.