ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у
складі   судді Кропивної Л.В.

Розглянув
матеріали справи

За позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1

до відповідача
Відкритого акціонерного товариства Тернопільська обласна рибоводна
меліоративна станція с.Шманьківчики,Чортківський район, Тернопільська
область,48551

За участю
представників сторін:

позивача:
не з'явився.

відповідача:
не з'явився.

Суть справи:

Позивач
-Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м. Чортків,
Тернопільська область, звернувся до господарського суду Тернопільської області
10.01.2008 р. (вх. № 0080) з позовом до відповідача - Відкритого акціонерного
товариства "Тернопільська обласна рибоводна меліоративна
станція",   с. Шманьківчики,
Чортківського району, Тернопільської області, про  визнання незаконною бездіяльність  ВАТ "Тернопільська обласна рибоводна
меліоративна станція", яка полягає у ненаданні згоди на вилучення частини
земельної ділянки, на якій розміщена належна позивачу на праві власності 31/100
частини комплексу за адресою: АДРЕСА_2та частини ділянки, необхідної для його
обслуговування.

Ухвалою  суду  від
14.01.2008 р.  порушено
провадження та призначено розгляд справи о 11:45 год. 04 лютого 2008 р.

У зв'язку з відрядженням судді
Кропивної Л.В. та неможливістю розгляду справи у засіданні  04 лютого 2008 р., слухання справи
відкладалось до 11:10 год. 22 лютого 2008 р.

У судовому засіданні 22.02.2008 р.
представник позивача  підтримав заявлені
вимоги в повному обсязі та заявив клопотання про відкладення розгляду справи  для надання можливості сторонам врегулювати
спір в добровільному порядку.

Представник відповідача проти
відкладення розгляду справи не заперечив.

На підставі ст. 77 ГПК України
розгляд справи відкладався до 16-30 год. 11 березня 2008 р.  для надання можливості сторонам врегулювати
спір в досудовому порядку та з метою витребування  у Відповідача нові докази, а саме - документи
на підтвердження статусу землекористувача,
статут товариства, документи, на підставі яких  діє Відповідач.

В судове засідання 11.03.2008 р.
сторони повноважних представників не направили, витребуваних документів не
надали, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду спору .

У
зв'язку з нез'явленням представників сторін в судове засідання та неподання
ними витребуваних доказів, суд ухвалив відкласти розгляд справи до 15:20 год.
24 березня 2008 р. та зобов'язав Відповідача
подати  документальне
підтвердження  його статусу як
землекористувача та Статут (належним чином засвідчена копія) ВАТ “Тернопільська
обласна рибоводна меліоративна станція”.

В
силу приписів ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази, згідно
з ч. 2 цієї статті повинні подаватись сторонами та іншими учасниками судового
процесу.

Справа
слуханням відкладалася неодноразово, зокрема з тих підстав, аби сторони
здійснили певні дії, визнані судом обов'язковими. Так, суд вимагав подання
необхідних документів для повного та об'єктивного розгляду спору по суті :
документальне підтвердження статусу Відповідача як землекористувача та Статут
(належним чином засвідчену копію) ВАТ «Тернопільська обласна рибоводна
меліоративна станція».

Станом
на  24 березня  2008
року вимоги суду сторонами не виконані.

Відповідно до статей 4,
4-7, 21, 28, 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, Закону України
"Про господарський суд", цього Кодексу, інших законодавчих актів
України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, та виносить рішення за результатами обговорення всіх обставин
справи, на підставі оцінених  доказів,
що подані сторонами.

Враховуючи відсутність у
матеріалах справи документів, які б підтверджували вказані вище судом
обставини, що перешкоджає вирішенню господарського спору по суті, створює
перешкоди для всебічного, об'єктивного та повного дослідження всіх обставин у
справі, беручи до уваги, що сторони без поважних причин не подали витребуваних судом
документів, справу слід залишити без розгляду за п. 5 ст. 81 ГПК України.

Судові витрати в порядку
ст. 49 ГПК України поверненню не підлягають.

З огляду на вищенаведене,
керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 4, 4-2, 22, 33, 43, 47,49, п. 5
ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Позов залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам по
справі .

Суддя
Л.В. Кропивна