ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 12/53-1016
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі

при секретарі судового засідання

Розглянув справу

за позовом: Прокурора Шумського району в інтересах держави в особі Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції, вул. У.Самчука,6, м. Кременець

до відповідача: Приватного малого підприємства «Цегельник», смт. Великі Дедеркали, Шумського району

про: стягнення податкового боргу в сумі 949,24 грн.

За участю представників сторін:

прокуратури: Савка М.В. –прокурор, посвідчення №16

позивача: Папа Н.І. –начальник відділу, довіреність №487/10-10 від 20.12.2007р.

відповідача:

Суть справи:

Прокурор Шумського району в інтересах держави в особі Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кременець, надалі позивач, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до приватного малого підприємства «Цегельник», смт. Великі Дедеркали, Шумського району, надалі відповідач, про стягнення податкового боргу із сплати земельного податку в сумі 949,24 грн.

Позивач в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що підприємство несвоєчасно сплачувало узгодженні суми податкового зобов’язання по сплаті земельного податку, в результаті чого виник податковий борг. В підтвердження викладеного додає податкові декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності №60 від 17.01.2007р. та №3 від 15.01.2008р.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Письмових заперечень проти позову не подав.

Згідно клопотання від 09.04.2008р., за підписами уповноваженого представника позивача та прокурора технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Разом з тим, прокуратурою Шумського району подана суду заява від 20.03.2008р. №519 про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову, мотивуючи сплатою ПМП "Цегельник" заборгованості по земельному податку.

В підтвердження викладеного додає довдіку Шумського відділення Кременецької МР ДПІ від 07.04.2008р. №1852 про відсутність заборгованості із сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) та копії платіжних доручень від 20.03.2008р. №8, від 20.03.2008р. №11.

Суд приймає подану позивачем заяву про відмову від позову як таку, що подана відповідно до вимог чиного законодавства, прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб не порушує.

У відповдіності до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Згідно ст. 95 КАС України судові витрати позивачу не відшкодовуються, оскільки останнім не подано даказів в підтвердження їх понесення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69-71, 95, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, госпожарсбкий суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На ухвалу суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом п’яти днів з дня складення ухвали в повному обсязі „14” квітня 2008 року до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом десяти днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя