ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"22" квітня 2008 р.                                                            Справа № 5/56

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши матеріали справи №5/56

за позовом: Олександрійської районної спілки споживчих товариств, м. Олександрія, Кіровоградська область,

до відповідачів:

І - Олександрівське споживче товариство, с. Олександрівка, Олександрійський район, Кіровоградська область

ІІ - районного відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції, м. Олександрія Кіровоградської області

про визнання права власності на магазин № 4 та звільнення його з-під арешту

Представники сторін:

від позивача - Поташенко А.В., довіреність № 43 від 20.03.08;

від відповідача І - участі не брали;

від відповідача ІІ - Манаков С.М., довіреність № б/н від 10.01.08, державний виконавець.

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська районна спілка споживчих товариств звернулася до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати за Олександрійською районною спілкою споживчих товариств право власності на магазин № 4, що розташований за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Петрозагір'я, вул. Макаренка, 1а;

- звільнити з-під арешту майно Олександрійської районної спілки споживчих товариств, а саме магазин № 4, що розташований за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Петрозагір'я, вул. Макаренка, 1а.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 03.03.2008 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №5/56. Крім, того, даною ухвалою до участі у справі, за ініціативою господарського суду Кіровоградської області, залучено іншого відповідача - районний відділ державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції.

Ухвалою суду від 09.04.2008 року розгляд справи відкладено до 22.04.2008 року, від сторін витребувано документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Представник відповідача І у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребувані документи не подав.

Представником позивача в судовому засіданні надано письмове пояснення, за змістом якого обґрунтовано позовні вимоги з посиланням на статтю 59 Закону України "Про виконавче провадження" та на статтю 392 Цивільного кодексу України. Позивач вважає, що магазин № 4 по вул. Макаренка в с. Петрозагір"я належить йому на праві власності, а тому накладення на нього арешту є неправомірним.

Як вбачається із матеріалів справи, 21.09.2007 р. на підставі заяви стягувача (а.с. 31) відповідачем 2 було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-3300, виданого 17.09.2007 р. Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області (а.с. 30) про стягнення з Олександрівського споживчого товариства на користь Рубана Анатолія Миколайовича 6 040,03 грн. заборгованості ( а.с. 32).

30.11.2007 р. відділом ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції було проведено опис й арешт майна боржника, а саме: магазину по вул. Макаренка в с. Петрозагір"я, про що складено акт серії АА №276527 від 30.11.2007 року (а.с. 14-16).

Відповідно до статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту. При цьому, відповідачами у справах за такими позовами є стягувач і боржник.

Так, постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про виключення майна з опису" № 6 від 27.08.1976 року (з наступними змінами), зокрема пунктом 4, роз'яснено наступне: "За правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним. Відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване".

З огляду на викладене та на підставі ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вважає необхідним залучити за своєю ініціативою до участі у справі в якості іншого відповідача - фізичну особу, яка є стягувачем у виконавчому провадженні та в інтересах якої накладено арешт: Рубана Анатолія Миколайовича (28000, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Олександрівка, вул. Гагаріна, 3).

За вимогами частини 3 статті 24 Господарського процесуального кодексу України про залучення іншого відповідача виноситься ухвала і розгляд справи починається заново.

У зв'язку із залученням іншого відповідача, спір вирішити в даному судовому засіданні неможливо, а тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 4 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача 1 та неподанням ним витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 24, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою господарського суду залучити до участі у справі іншого відповідача - фізичну особу Рубана Анатолія Миколайовича (28000, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Олександрівка, вул. Гагаріна, 3).

2. Розгляд справи № 5/56 відкласти до 12.05.2008 року о 17 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кім. № 313.

4. Зобов'язати сторін у термін - за 2 дні до засідання надати до суду:

Відповідача І (Олександрівське споживче товариство): відзив на позов та докази його направлення позивачу; оригінал договору купівлі-продажу від 07.11.2007 р. (для огляду у судовому засіданні); правовстановлювальні документи на реалізоване за вказаним договором майно або інші докази, які з достовірністю підтверджують право власності на дане майно; документальне підтвердження повноважень особи на підписання договору купівлі-продажу; докази виконання умов договору.

Відповідача 3 (фізична особа Рубан А.М.): відзив на позов та докази його направлення позивачу.

5. Примірники ухвали направити сторонам та іншому відповідачу за адресою: 28000, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Олександрівка, вул. Гагаріна, 3 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

В.В.Тимошевська