Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.03.08 р.                                                                                          № 13/5420

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                    Мостової Г.І.,

суддів:                                        Писаної Т.О.,

Фаловської І.М.

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Чорнобай птиця»на рішення господарського суду Черкаської області від 09.01.2008 р.

у справі № 13/5420 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України», м. Київ

до 1. Відкритого акціонерного товариства «Чорнобай птиця», смт. Чорнобай

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000», с. Раївка, Синельниківський р-н

про стягнення 14 400,03 грн. боргу та санкцій

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Черкаської області від 09.01.2008 р. позовні вимоги було задоволено повністю, стягнуто з ВАТ «Чорнобай птиця»на користь ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України»14 400,03 грн. боргу та штрафних санкцій, 144 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; провадження у справі стосовно ТОВ «Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000»- припинено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, перший відповідач, подав апеляційну скаргу №49 від 18.02.2008р. (вх. суду № 2-04/3/91/451 від 05.03.2008 р.) разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційну оскарження вказаного рішення.

Перевіривши матеріали додані до вказаної апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що апеляційна скарга повертається без розгляду з наступних підстав.

Відповідно ст.94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і до неї додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Стаття 95 вказаного кодексу передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Дослідивши документи, додані до апеляційної скарги, колегія апеляційного суду встановила ВАТ «Чорнобай птиця»не подано доказів, що підтверджують направлення апеляційної скарги другому відповідачу - ТОВ «Синельниківська селекційно-дослідна станція 2000».

Відповідно з п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.           Повернути відкритому акціонерному товариству «Чорнобай птиця»апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) на рішення господарського суду Черкаської області від 09.01.2008 р. у справі №13/5420 без розгляду.

2.           Матеріали справи №13/5420 повернути до господарського суду Черкаської області.

3.           Повторно наголосити відкритому акціонерному товариству «Чорнобай птиця», що після усунення допущених порушень сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Головуючий суддя                                                                      Мостова Г.І.

Судді:                                                                                          Писана Т.О.

Фаловська І.М.

Дата відправки 18.03.08