Харківський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2008 р.
Справа № 17/476-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Івакіна В.О. , Токар М.В.

при секретарі Шубіній Ю.Є.

за участю представників
сторін:

позивача -
ОСОБА_2., доручення у справі

відповідача
-  Сибільов О.В., доручення у справі

третіх осіб -
Сибільов О.В., доручення у справі

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 120С/1-9) на
рішення господарського суду Сумської області від 17.12.07 р. по справі №
17/476-07

за
позовом ОСОБА_1, м. Шостка

до ТОВ "Софія", м. Шостка

треті особи -
1. ТОВ "Інтвус-Ш-ЛТД", м. Шостка

2. ОСОБА_3, м. Шостка

про
стягнення вартості частки майна товариства, річних та моральної шкоди

встановила:

Рішенням
господарського суду Сумської області від 17.12.2007 р. по справі № 17/476-07
(суддя Коваленко О.В.) позовні вимоги задоволені частково. З ТОВ
"Софія" на користь ОСОБА_1. стягнено 18542 грн. вартості частки майна
підприємства, 818,20 грн. - 3% річних, 500 грн. відшкодування моральної шкоди,
62,48 грн. державного мита, 86,74 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач з
рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною
скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи,
недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав
встановленими, невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам
справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального та
процесуального права, просить рішення суду скасувати.

Позивач вважає
рішення суду законним і обґрунтованим, у зв'язку з чим просить залишити його
без змін, а апеляційну скаргу відповідача без задоволення.

Треті особи
письмові відзиви на апеляційну скаргу не надали. Представник третіх осіб в судовому
засіданні підтримав апеляційну скаргу у повному обсязі та також просив
скасувати рішення господарського суду від 17.12.2007 р.

Колегія суддів
розглянула апеляційну скаргу, перевірила матеріали справи, заслухала присутніх
в судовому засіданні представників сторін і встановила наступне.

Як вбачається з
матеріалів справи, рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради
Сумської області № 121 від 23.04.1992 р. було зареєстроване товариство з
обмеженою відповідальністю "Софія" ЛТД, про що свідчить свідоцтво про
державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 685495 (т. 1, а.с. 240).

З довідки № 657
Сумського обласного управління статистики про включення до єдиного державного
реєстру підприємств та організацій України від 13.03.2003 р. вбачається, що ТОВ
"Софія" ЛТД здійснює наступні види діяльності: інші види оптової
торгівлі; роздрібну торгівлю в неспеціалізованих магазинах без переваги
продовольчого асортименту; роздрібну торгівлю в неспеціалізованих магазинах
переважно з продовольчим асортиментом; бари; кафе (т. 1, а.с. 245).

Відповідно до
протоколу № 1 зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю
"Софія" ЛТД від 10.04.1992 р. товариство створене зі статутним фондом
50 тис.крб., засновниками якого є Товариство з обмеженою відповідальністю
"Інтвус-Ш" ЛТД, громадяни ОСОБА_4та ОСОБА_1; директором Товариства
обрано ОСОБА_4.;  затверджено статут і
установчий договір товариства (т. 1, а.с. 5).

Пунктом 3.1.
Статуту товариства, затвердженого вказаним протоколом зборів засновників,
встановлено, що учасниками товариства є Товариство з обмеженою відповідальністю
"Інтвус-Ш" ЛТД, громадяни ОСОБА_4та ОСОБА_1 відповідно до установчого
договору, в якому зазначені розміри внесків кожного з учасників.

Згідно з п.
4.1. Статуту статутний фонд товариства становить 50 тис.крб., який створюється
за рахунок внесків грошових коштів учасників в розмірах та у відповідності з
установчим договором або внесків у вигляді рухомого і нерухомого майна, яке
належить учасникам, вартість якого встановлюється за погодженням зі сторонами.

Відповідно до
п. 5 Установчого договору про створення товариства з обмеженою відповідальністю
в редакції від 10.04.1992 р. для забезпечення діяльності товариства за рахунок
внесків учасників створюється статутний фонд в розмірі 50 тисяч карбованців.

У створенні
статутного фонду беруть участь: ТОВ "Інтвус-Ш" ЛТД -16,7 тис. крб.;
ОСОБА_4. -16,7 тис.крб.; ОСОБА_1. -16,7 тис.крб.

З протоколу № 2
зборів засновників ТОВ "Софія" ЛТД від 14.10.1992 р. вбачається, що
до складу засновників товариства були введені: ОСОБА_5та ОСОБА_6, в наслідок
чого статутний фонд товариства  був
збільшений до 50100 крб., про що внесені відповідні зміни в установчі документи
(т. 1, а.с. 41-45).

Протоколом № 3
зборів засновників товариства від 04.02.1994 р. був зафіксований факт виведення
зі складу засновників ОСОБА_6та перерозподіл її частки статутного фонду, в
наслідок чого частини кожного із засновників складали: ТОВ "Інтвус-Ш"
ЛТД -12525 крб.; ОСОБА_4. -12525 крб.; ОСОБА_5. - 12525 крб.; ОСОБА_1. - 12525
крб. та внесені відповідні зміни в установчі документи товариства (т. 1, а.с.
47-50).

У подальшому,
відповідно до протоколу № 4 зборів засновників товариства від 01.03.1994 р.
статутний фонд товариства був поділений між його засновниками наступним чином:
ОСОБА_5. -20100 крб., що становило 40,12% статутного фонду; ТОВ
"Інтвус-Ш" ЛТД -10000 крб., що складало 19,96% статутного фонду;
ОСОБА_4. -10000 крб., що складало 19,96% статутного фонду; ОСОБА_1. -10000
крб., що складало 19,96% статутного фонду та внесено відповідні зміни в
установчі документи (т. 1, а.с. 51-53).

Відповідно до
ст. 53 Закону України "Про господарські товариства" учасник
товариства з обмеженою відповідальністю може за згодою решти учасників
відступити свою частку (її частину) одному чи кільком учасникам цього ж
товариства, а якщо інше не передбачено установчими документами, то і третім
особам. Учасники товариства користуються переважним правом придбання частки (її
частини) учасника, який її відступив, пропорційно їх часткам у статутному фонді
товариства або в іншому погодженому між ними розмірі. Передача частки (її
частини) третім особам можлива тільки після повного внесення вкладу учасником,
який її відступає. При передачі частки (її частини) третій особі відбувається
одночасний перехід до неї всіх  прав та
обов'язків, що належали учаснику, який відступив її повністю або частково.
Частка учасника товариства з обмеженою відповідальністю після повного внесення
ним вкладу може бути придбана самим товариством.

Згідно з
нотаріально посвідченою заявою від 20.06.2001 р. ОСОБА_1 за особистим бажанням
просив виключити його із складу засновників ТОВ "Софія" ЛТД та
передав належну йому частку в статутному фонді ОСОБА_1(т. 1, а.с. 35).

Відповідно ч. 2
ст. 54 Закону України "Про господарські товариства" виплати учаснику товариства,
який вийшов із нього, проводяться після затвердження фінансового звіту
товариства за рік та такі виплати проводяться у строк до 12 місяців із дня
виходу.

Матеріали
справи свідчать, що ОСОБА_1. не вступала до складу учасників ТОВ
"Софія" ЛТД. 4 січня 2003 р. ОСОБА_1. звернулась до ТОВ
"Софія" ЛТД з нотаріально посвідченою заявою, в якій відмовилась від
частки майна товариства, яке належало ОСОБА_1., та зазначила про те, що не має
до  ТОВ "Софія" ЛТД претензій
матеріального та морального характеру (т. 1, а.с. 36).

Проте,
ОСОБА_7., який будучи директором ТОВ "Інтвус-Ш-ЛТД", залишався єдиним
засновником Товариства, домовився з ОСОБА_1. про вартість частки ОСОБА_1. у
майні товариства у сумі еквівалентній 4000 доларів США, у зв'язку з чим
ОСОБА_7.,  діючи від імені Товариства,
08.01.2003 р. видав ОСОБА_1. розписку про виплату такої суми. Вказаною
розпискою встановлені порядок та строк цих виплат, а саме:  сума еквівалентна 2000 доларів США буде
виплачена у першому півріччі 2003 року, а
інша половина буде виплачена у другому півріччі 2003 року (т. 1, а.с.
40).

Матеріали
справи свідчать, що ОСОБА_7., діючи від імені Товариства, передав належну
вартість частки членам родини ОСОБА_1,
вважаючи, що розрахувався таким чином за вартість частки ТОВ
"Софія" та  повернення розписки
не вимагав. Підтвердженням цього є протокол загальних зборів ТОВ
"Інтвус-Ш-ЛТД"' від 21.11.2002 р., договір купівлі-продажу квартири
від 07.07.2003 р., видаткові касові ордери по ТОВ "Інтвус-Ш-ЛТД" за
листопад-грудень 2002 р., січень 2003 р., квитанції до прибуткових касових
ордерів ТОВ "Інтвус- Ш- ЛТД" за листопад-грудень 2002 р. та січень
2003 р., виписки із касової книги ТОВ "Інтвус-Ш-ЛТД" за
листопад-грудень 2002 р., січень 2003 р., ксерокопія договору оренди приміщення
ТОВ "Софія" від 26.07.2004 р. між ОСОБА_8. та ОСОБА_3., записку
ОСОБА_7. та розписку ОСОБА_1. від 04.12.2004 р. про отримання грошей (т. 1,
а.с. 97-103, 106).

Колегія суддів
не погоджується з висновками, викладеними в рішенні суду першої інстанції, про
часткове задоволення позовних вимог,
виходячи з  наступного.

Відповідач
обґрунтовано зазначає, що
ОСОБА_7. дійсно видав ОСОБА_1.
розписку, за якою вартість частки в ТОВ "Софія" він сплатив стороні
позивача. Першу частину у сумі 2000 доларів США він сплатив одразу. Решта коштів
була сплачена пізніше, шляхом передачі грошей як позивачці та її сину, який був
у складі засновників ТОВ "Софія", так і її чоловіку, ОСОБА_9. Вказані
обставини позивачем не спростовані. При цьому, ОСОБА_7. виступав саме як
фізична особа, яка придбала та сплатила вартість проданої частки в ТОВ
"Софія".

Крім того,
розписку про виплату суми еквівалентної 4000 доларів США  не можна вважати зобов'язанням ТОВ
"Софія" перед позивачем стосовно виплати  вартості частки в ТОВ "Софія".

Отже, в даному
випадку між ОСОБА_1. та  ОСОБА_7. мала
місце угода купівлі-продажу частки  ТОВ
"Софія", тобто даний спір не пов'язаний з реалізацією корпоративних
прав ОСОБА_1. до ТОВ "Софія", оскільки сторонами в правовідносинах,
що виникли на підставі розписки,  були
фізичні особи, які діяли на підставі загальної правоздатності та взаємної
домовленості без участі ТОВ "Софія", як юридичної особи і суб'єкта
господарської діяльності.

Відповідно до
ст. 53 Закону України "Про господарські товариства" ОСОБА_1 вийшов з
Товариства та використав своє право відступити чи продати свою частку третім
особам.

Згідно з
вимогами чинного законодавства учасники (засновники) товариства мають право
вийти з нього в установленому порядку. Разом з тим, вихід учасника з товариства
оформлюється заявою учасника в письмовій формі про вихід з товариства (якщо
учасник є фізичною особою, то така заява повинна бути нотаріально завірена) та
рішенням вищого органу товариства або одноголосним рішенням учасників про
внесення змін в установчі документи, пов'язаного з виходом учасника.

Так, як
зазначалося вище, ОСОБА_1. відмовилась від прийняття частки в статутному фонді
ТОВ "Софія", переданої їй сином - ОСОБА_1., згідно з його заявою від
20.06.2001 р., яка засвідчена нотаріально 04.01.2003 р. і претензій
матеріального та морального характеру до ТОВ "Софія" позивач у даній
справі не мала  (т.1, а.с. 36).

Таким чином,
ОСОБА_1., відмовившись нотаріально від прийняття відступленої їй в
односторонньому порядку частки в ТОВ "Софія", не має правових підстав
вимагати від ТОВ "Софія" будь яких виплат.

ОСОБА_1. та її
син, ОСОБА_9, при виході останнього з Товариства до відповідача жодних
матеріальних претензій не заявляли, своєї власності чи частки в уставному фонді
в розпорядженні Товариства не залишили. Крім того, ОСОБА_1. не входить до
списку учасників Товариства, що підтверджується Статутом підприємства
відповідача   (засновницьким договором)
та змінами до нього (т. 1, а.с. 11-27) та участі в зборах не приймала, про що
свідчить протокол № 1 від 28.01.2003 р., з якого вбачається, що учасники
товариства, у тому числі і ОСОБА_1.,
добровільно вийшли з нього, та здійснили продаж своїх часток (т. 1, а.с.
235). Вказаний протокол не визнаний у встановленому порядку недійсним.

Отже, протокол
зборів ТОВ "Софія" за № 1 від 28.01.2003 р.  свідчить про вихід з Товариства ОСОБА_9.,
оскільки його мати ОСОБА_1. (позивач у справі) не прийняла відступленої на її
користь частки в Товаристві на підставі заяви від 04.01.2003 р.  про відмову від вступу в Товариство та
прийняття частки в ТОВ "Софія".

Таким чином, на
думку колегії суддів, позивач без будь-яких правових підстав    вимагає стягнення з ТОВ "Софія"
суми в розмірі 21200 грн. вартості частки майна, 3% річних в сумі 818,20 грн.
та 5000 грн. моральної шкоди, у зв"язку з чим його позовні вимоги задоволенню
не підлягають.

На підставі
викладеного колегія суддів дійшла висновку, що висновки, зроблені в  рішенні господарського суду Сумської області
від 17.12.2007 р. по справі № 17/476-07, не відповідають обставинам справи,  у зв'язку з
чим рішення підлягає скасуванню, а апеляційна скарга відповідача  - задоволенню.

Керуючись
статтями  99, 101, 102, п. 3 ч. 1 статті
104, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
-

постановила:

Апеляційну
скаргу відповідача задовольнити.

Рішення
господарського суду Сумської області від 17.12.2007 р. по справі № 17/476-07
скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити.

Головуючий суддя                           (підпис)                            Бондаренко
В.П.

Судді                            (підпис)                           Івакіна В.О.

(підпис)                           Токар М.В.

Постанову підписано 21.03.2008 р.