ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" березня 2008 р.          Справа № 4/17-08

за позовом: закритого акціонерного товариства Ремонтно-будівельного управління №5,

21022, м. Вінниця, вул. Станіславського, 20,

до: суб'єкта підприємницької діяльності Остапчука БогданаЕдуардовича,

м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 83/29, код

про стягнення 2 492 грн. 10 коп.

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники :

позивача : В. Захаревич - за довіреністю;

відповідача : не з'явився з невідомих для суду причин.

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про стягнення 2400 грн. попередньої оплати за щит ПР-24/8 сплачених платіжним дорученням № 674 від 24.01.2007р. на підставі рахунку – фактури № СФ-0000002 від 22.01.2007р., 64 грн. 70 коп. –3% річних, 27 грн. 40 коп. - інфляційної суми за період з лютого по листопад 2007р..

Відповідач вимог ухвали суду від 10.01.08р. про явку в судове засідання представника, надання додаткових доказів не виконав. Вказана ухвала відповідачу вручена 17.01.2008р., що стверджується повідомленням про вручення поштового (рекомендованого) відправлення і є доказом належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про припинення провадження у справі , згідно п. 1 ст. 80 ГПК України та про повернення із Державного бюджету України 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Клопотання мотивоване тим, що відповідач - Остапчук Богдан Едуардович не значиться в Єдиному державному реєстрі, як фізична особа - підприємець. В зв'язку з цим, просить також не розглядати клопотання про направлення повідомлення до органів внутрішніх справ чи прокуратури.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.ст. 1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі в господарських судах - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Відповідно до п.2-1 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності. Як доказ того, що згідно ст.ст. 1, 21 ГПК України фізична особа - підприємець може бути стороною у судовому процесі в господарських судах - позивачем, відповідачем, що впливає на підвідомчість спору господарським судом.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 26.02.2008р., виданого державним реєстратором виконавчого комітету Вінницької міської ради Бойко В.П. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не знайдено запису про знаходження в ньому Остапчука Богдана Едуардовича.

З огляду на вищевикладене, даний спір не підлягає розгляду в господарських судах. Провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 1, 4-5, 21, 22, 47, п. 1 ст. 80, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Органу Державного казначейства повернути закритому акціонерному товариству "Ремонтно-будівельне управління № 5", м. Вінниця, код 03329309 із Державного бюджету України 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених платіжними дорученнями № 1019 від 08.01.2008р. та № 1018 від 08.01.2008р.. Примірник даної ухвали підписаної суддею та скріпленою печаткою господарського суду є підставою для повернення органом Державного казначейства із Державного бюджету України державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Оригінали платіжних доручень № 1019 від 08.01.2008р. та № 1018 від 08.01.2008р. повернути закритому акціонерному товариству "Ремонтно-будівельне управління № 5".

4. Копію даної ухвали направити рекомендованими листами позивачу (для позивача окрім копії, додатково оригінал ухвали скріплений печаткою суду), відповідачу або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Суддя