ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2008 р. Справа № 13/328-07

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді

суддів: Іоннікової І.А.

при секретарі ,

за участю представників сторін:

від позивача: Городній О.М. - довіреність №502-1266 від 16.03.2007 року),

від відповідачів:

- товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські хутори":

Приленський І.Г. - довіреність від 13.02.2008 року (був присутній

в судовому засіданні 03.04.2008 року),

- закритого акціонерного товариства "Подільський цукор": Приленський І.Г. - довіреність від 13.02.2008 року (був присутній в судовому засіданні 03.04.2008 року)

Махновський А.А. - довіреність від 12.02.2008 року

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські Хутори"

на рішення господарського суду Вінницької області

від "26" листопада 2007 р. у справі № 13/328-07 (суддя Тісецький С.С.)

за позовом відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" (м. Львів)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські Хутори"

(с. Мізяківські Хутори Вінницької області),

закритого акціонерного товариства "Подільський цукор"

(смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області)

про стягнення 10 971405,38 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2007 року відкрите акціонерне товариство "Селянський комерційний банк "Дністер" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" та товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські хутори" в солідарному порядку 10 971 405,38 грн. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №04 від 08 червня 2007 року шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

В заяві №70-427 від 07 листопада 2007 року позивач уточнив позовні вимоги і просив стягнути солідарно з відповідачів 5 082 070,14 грн. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №04 від 08 червня 2007 року шляхом звернення стягнення на заставлене майно, з закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" 210 000 грн. витрат на послуги адвоката та 55 296,00 грн. витрат на авансування виконавчого провадження по примусовому виконанню запобіжних заходів та заходів забезпечення позову.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 26 листопада 2007 року у справі №13/328-07 позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно із закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" та товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські хутори" на користь ВАТ СКБ "Дністер" 5 082 070,14 грн. заборгованості, 24 750,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 116,82 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Відмовлено в позові в частині солідарного стягнення з відповідачів 55 296,00 грн. витрат на авансування витрат виконавчого провадження по примусовому виконанню запобіжних заходів та заходів забезпечення позову.

Додатковим рішенням господарського суду Вінницької області від 06 грудня 2007 року у справі №13/328-07 стягнуто солідарно із закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" та товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські хутори" на користь ВАТ СКБ "Дністер" 210 000,00 витрат, понесених позивачем на оплату послуг адвоката. Додаткове рішення не оскаржене.

Не погоджуючись рішенням господарського суду Вінницької області від 26 листопада 2007 року у справі №13/328-07, товариство з обмеженою відповідальністю "Мізяківські хутори" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначене рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду , обставинам справи.

ТОВ "Мізяківські хутори" в апеляційній скарзі вказує, що факт надання відповідачу кредиту має підтверджуватись розрахунковими документами (платіжними дорученнями, чеками, акредитивами, тощо) із доказами їх виконання (оплати), а не випискою по рахунку підприємства.

Товариство вважає, що договір застави від 13.06.2007 року є неукладеним, оскільки його не було нотаріально посвідчено, а договору застави цукру врожаю 2006 року позивачем не надано суду.

Відкрите акціонерне товариство "Селянський комерційний банк "Дністер" у письмовому відзиві на апеляційну скаргу заперечує проти доводів, викладених у скарзі.

ЗАТ "Подільський цукор" письмового відзиву на апеляційну скаргу не подало.

Представник ТОВ "Мізяківські хутори" в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримує.

Представник ЗАТ "Подільський цукор" в судовому засіданні вважає апеляційну скаргу обґрунтованою.

Представники позивача в засіданні суду заперечують проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, просять залишити рішення суду без змін, а скаргу - без задоволення.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

При цьому виходить з наступного.

08 червня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "Селянський комерційний банк "Дністер" (банк) та закритим акціонерним товариством "Подільський цукор" (позичальник) укладено договір про відкриття кредитної лінії №4 (далі - кредитний договір), згідно якого банк зобов’язався надати позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом 15 000 000 гривень, з датою погашення 07 червня 2008 року, зі щомісячною сплатою процентів у розмірі 17,5 % річних від суми кредиту, що фактично перебуває у користуванні позичальника, а також комісій за видачу та обслуговування кредиту згідно діючих тарифів банку (а.с.5-7, т.1).

Відповідно до п.2 кредитного договору позичальник зобов’язався надати в заставу банку наступне майно:

- комплекс заводський будівель та споруд вартістю 5 800 000,00 грн.;

- автотранспортні засоби та інше рухоме майно вартістю 6 993 593,00 грн.;

- цукор урожаю 2007 року в кількості 6 600 тон по ціні 2 500,00 грн. на суму 16 500,00 тис. грн.;

- цукор урожаю 2006 року в кількості 2 500 тон по ціні 2 500,00 грн. на суму 6 250 000,00 тис. грн. шляхом укладення договорів застави в термін до 15 червня 2007 року та забезпечення в цей же термін укладення договорів застави майна майнового поручителя позичальника - СТОВ "Мізяківські хутори" - сільгосптехнікою на суму 299 886,00 грн.

В забезпечення належного виконання зобов’язань за кредитним договором банку надано в заставу наступне майно:

1. Належне позичальнику - заставодавцю:

а) цукор що буде виготовлений із буряка урожаю 2007 року в кількості - 6 600 т по ціні 2 500,00 грн. за тону на суму 16 500 000,00 грн., переданий в заставу банку - заставодержателю згідно договору застави від 12 червня 2007 року (а.с.9-10, т.1);

б) цукор врожаю 2006 року в кількості 2 500 тон по ціні 2 500,00грн. за тону на суму 6 250 500 грн., переданий в заставу банку - заставодержателю згідно договору застави від 13 червня 2007 року (а.с.11-12,т.1).

в) ЦМК будівель та споруд, переданий в заставу банку - заставодержателю вартістю 5 800 000,00 грн. згідно договору іпотеки від 12 червня 2007 року.

г) автотранспортні засоби та інше рухоме майно вартістю 6 993 593,00 грн., передані в заставу банку - заставодержателю згідно договору застави від 12 червня 2007 року.

2. Належна СТОВ "Мізяківські хутори" сільськогосподарська техніка та причіпний сільськогосподарський інвентар вартістю 299 886,00 грн., передані в заставу банку - заставодержателю згідно договору застави від 13 червня 2007 року (а.с.31-33,т.1).

Відповідно до умов договору застави цукру врожаю 2006 року від 13 червня 2007 року ЗАТ "Подільський цукор" зобов’язався не відчужувати предмет застави без письмової згоди ВАТ "СКБ "Дністер".

13 вересня 2007 року ВАТ "СКБ "Дністер" проведено перевірку наявності та умов зберігання заставленого майна, зокрема цукру врожаю 2006 року, якою встановлена наявність у ЗАТ "Подільський цукор" 1 700,2 тон цукру, при фактичній передачі в заставу 2 500 тон цукру врожаю 2006 року, за результатами якої складено акт перевірки наявності заставленого майна (а.с.34,т.1).

Згідно п.10 договору іпотеки від 12 червня 2007 року ЗАТ "Подільський цукор" зобов’язувався застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість від ризиків випадкового знищення, пошкодження або псування на користь банку в 10-денний строк з дати підписання договору іпотеки (а.с.28-30,т.1).

Обов’язок страхування ЗАТ "Подільський цукор" - іпотекодавцем предмета іпотеки на користь ВАТ "СКБ "Дністер" - іпотекодержателя встановлено також ст.8 Закону України "Про іпотеку".

ЗАТ "Подільський цукор" не спростував факту невиконання ним обов’язку страхування предмета іпотеки та не надав суду належних доказів виконання ним цього обов’язку.

Відповідно до п.19 зазначеного договору іпотеки у разі порушення умов договору іпотеки ВАТ "СКБ "Дністер" має право вимагати дострокового виконання основного зобов’язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення у встановленому порядку на предмет іпотеки.

Згідно підпунктів а),б) пункту 6.5 розділу 6 кредитного договору банк має право достроково припинити кредитування і вимагати від позичальника достроково повернути кредитні ресурси, оплатити проценти, штрафні санкції, інші витрати при утворенні у позичальника незабезпеченої заборгованості, порушенні позичальником або його поручителем (майновим поручителем) обов’язків, передбачених в договорі застави, поруки, гарантії чи майнової поруки, що є забезпеченням виконання зобов’язань позичальника за даним договором (в т.ч. обов’язку страхування заставленого майна).

Відповідно до пункту 6.6 розділу 6 кредитного договору при достроковому припиненні кредитування позичальник зобов’язаний повернути кредит, проценти, штрафні санкції, передбачені цим договором ( уразі їх наявності) на протязі трьох днів з дати отримання повідомлення банку про припинення кредитування, включаючи день отримання повідомлення.

01 жовтня 2007 року ВАТ "СКБ "Дністер" вручив ЗАТ "Подільський цукор" та СТОВ "Мізяківські хутори" повідомлення про дострокове припинення кредитування згідно кредитного договору (а.с. 49-51,т.1).

Пунктом 7.4 розділу 7 кредитного договору передбачено, що якщо після направлення повідомлення про дострокове погашення кредиту позичальник цього не може виконати, то це вважається простроченням погашення кредиту і до позичальника застосовуються санкції згідно пункту 4.6. цього договору.

Надані ВАТ "СКБ "Дністер" до матеріалів справи копії платіжних документів підтверджують виконання банком зобов’язань за кредитним договором, тобто факт видачі ЗАТ "Подільський цукор" кредитних коштів, а також часткове погашення цих коштів та сплати за ним процентів та комісій (а.с.100-140,т.2, а.с.3-204,т.3).

Як свідчать матеріали справи, заборгованість ЗАТ "Подільський цукор" перед ВАТ "СКБ "Дністер" по кредитному договору №4 від 08 червня 2007 року, заявлена до стягнення у позові, становить 5 082 070,14 грн., серед яких 4 923 265,52 грн. - основний борг, 36 955,74 грн. - відсотки по кредиту та 121 848,88 грн. - пеня.

Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст.ст.525,526, ч.1 ст.527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

ЗАТ "Подільський цукор" не спростувало допущених ним порушень умов договорів застави та іпотеки, не надав суду доказів повернення позивачу кредитних коштів в повній сумі.

З огляду на наведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про обґрунтованість позовних вимог в частині солідарного стягнення з відповідачів суми основного боргу, відсотків по кредиту та пені.

Позов в частині солідарного стягнення з відповідачів 55 296,00 грн. витрат на авансування витрат виконавчого провадження по примусовому виконанню запобіжних заходів та заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню оскільки відповідно до ст.48 Закону України "Про виконавче провадження" повернення авансових внесків передбачено в порядку здійснення виконавчих дій.

Відповідно до ст.68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Скасування забезпечення позову провадиться судом за наявності підстав, що свідчать про те, що відпали умови, які були підставою для винесення ухвали.

Оскільки позов задоволено та враховуючи вищевикладені обставини справи, потреба у його забезпеченні не відпала, тому клопотання ТОВ "Мізяківські хутори" про скасування заходів забезпечення позову є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Клопотання представника ЗАТ "Подільський цукор" про зупинення провадження у справі на підставі ст.79 Господарського процесуального кодексу України до набрання судовим рішенням у справі №6/65-08 законної сили задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.1 ст.79 вищевказаного Кодексу господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Звернення ЗАТ "Подільський цукор" до господарського суду з позовом про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії №04 від 08 червня 2007 року не перешкоджає розгляду даної справи.

Крім того, у справі №6/65-08 господарським судом Вінницької області прийнято рішення, яким в позові ЗАТ "Подільський цукор" відмовлено.

За таких обставин, рішення господарського суду Вінницької області від 26 листопада 2007 року у справі №13/328-07 прийнято відповідно до чинного законодавства, підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 101,103,105 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду Вінницької області від 26 листопада 2007 року у справі №13/328-07 залишити без змін, а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мізяківські хутори" - без задоволення.

2. Справу №13/328-07 повернути до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя

судді:

Іоннікова І. А.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу

3,4 - відповідачам

5 - в наряд.