СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14"
квітня 2008 р.

11:50

Справа
№  17/59/08

м. Миколаїв

Господарський суд
Миколаївської області

головуючий суддя Коваль
С.М.,

при  секретарі Вязовському М.Л.,

з участю представників
сторін:

від позивача-Скакодуб
Н.М., довіреність № 24/9/32-100 від 15.01.2008 року;

від відповідача
-ОСОБА_2., довіреність № 2842 від 24.05.2007 року;

У судовому засіданні
присутній прокурор Коробченко Д.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу № 17/59/08

за
позовом прокурора
Центрального району м. Миколаїва, в інтересах держави в особі Регіонального
управління Департаменту з питань контролю за виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації
України у Миколаївській області, м. Миколаїв,
вул. Нікольська, 47,

до фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про
стягнення  фінансових санкцій,-

У судовому засіданні
19.03.2007 року у судовому засіданні було оголошено перерву на 14.04.2008 року.

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся з адміністративним позовом стягнення фінансових санкцій з відповідача
- фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1.

Позивач
обґрунтовує позовні вимоги наступним:

26.10.2007
року працівниками державної податкової служби було здійснено перевірку
приватного підприємця ОСОБА_1 з питань додержання встановлених законодавством
вимог, обов'язкових для виконання під час здійснення роздрібної торгівлі
алкогольними напоями та тютюновими виробами у кафетерії за адресою: АДРЕСА_2..

Під
час перевірки було виявлено порушення ст. 15 Закону України від 19.12.1995 року
№ 481/95-ВР “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” (надалі Закон
№ 481), а саме роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії,
про що був складений відповідний акт № 140024 від 26.10.2007 року.

Відповідно
до ст. 15 Закону України № 481 роздрібна торгівля алкогольними напоями або
тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності
всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензії.

На
підставі акту перевірки № 140024 від 26.10.2007 року відповідно із пунктами 5,
6 “Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону
України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, затвердженого
постановою КМУ № 790 від 02.06.2003 року Регіональним управлінням Департаменту
САТ ДПА України в Миколаївській області прийнято рішення № 140005 від
31.10.2007 року про застосування фінансових санкцій до ПП ОСОБА_1 в сумі 1700
грн., а саме за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії
на такий вид діяльності в розмірі 1700 грн.

Один
примірник рішення про застосування фінансових санкцій було направлено
приватному підприємцю ОСОБА_1. рекомендованим листом з повідомленням № 6515901
для виконання та отримано ОСОБА_1
10.11.2007 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового
відправлення № 6515901. Другий примірник рішення направлений до ДПІ у
Центральному районі м. Миколаєва для контролю за його виконанням.

Рішення
№ 140005 від 31.10.2007 року про застосування до ПП ОСОБА_1 фінансових санкцій
в сумі 1700 грн. в установлений законом термін в судовому порядку оскаржено не
було.

На
сьогоднішній день рішення № 140005 від 31.10.2007 року про застосування
фінансових санкцій до ПП ОСОБА_1 в сумі 1700 грн. не виконано.

Відповідно
до ч. 5 ст. 17 Закону України № 481 та п. 10 Положення у разі невиконання
суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових
санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на
підставі рішення суду.

Враховуючи
наведене, позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач
відзив  на позов не надав, рішення про
застосування фінансових санкцій № 140005 від 31.10.2007 року, отримане ним
10.11.2007 року не оскаржив. Таким чином, рішення в установленому законом
порядку  відповідачем не оскаржено, отже
є узгодженим .

Відповідно
до ч. 5 ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів” № 481 та п. 10 Положення у разі невиконання суб'єктом підприємницької
діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після
його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Відповідно до  акту перевірки  № 140024 від 26.10.2007 року встановлено, що
відповідачем було порушено ст.15 ЗУ “Про державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів”, а саме -роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності  ліцензії.

Вищезазначений
акт був підписаний відповідачем особисто без зауважень.

Рішення
№ 140005 від 31.10.2007 року про застосування до ПП ОСОБА_1 фінансових санкцій
в сумі 1700 грн. в установлений законом термін в судовому порядку оскаржено не
було.

Враховуючі
вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог у
повному обсязі.

Таким
чином, позовні вимоги Регіонального управління Департаменту з питань контролю
за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів
Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області обґрунтовані
та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись
ст. ст. 161-163 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги Регіонального
управління Департаменту з питань контролю за виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації
України у Миколаївській області
задовольнити повністю.

2.          Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) суму фінансових санкцій у розмірі 1700 грн. на
користь Держави (державний бюджет Центрального району , р/р
0006, МФО 826013 Банк ГУДКУ у Миколаївській області код бюджетної
класифікації 21081100).

Постанова
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її
проголошення, якщо не подано заяву про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У
разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Постанову
може бути оскаржено в порядку, встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя

С.М.Коваль