ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 77-99-18
У Х В А Л А

04 червня 2008р. справа №14/91/5

За позовом: Дочірнього підприємства „Постач-Нафто-Сервіс” Відкритого акціонерного товариства „Постачальник”, вул.Любецька,46, м. Чернігів

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Продовольча компанія “Ясен”, вул.Борисенка,41-а, м. Чернігів

Про стягнення 3943,26грн.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: не викликались

Від відповідача: не викликались

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3943,26грн. з орендної плати за складське приміщення згідно договору №1 від 21.01.02р. за період з 01.03.2004р. по 01.03.2007р.

У відзиві на позов №20-33/07 від 20.03.07р. відповідач позовні вимоги не визнав та зазначив, що у відповідності до умов договору оренди №1 від 21.01.02р. відповідач займає складське приміщення площею 756кв.м., що згідно п.12 договору він укладений з 21.12.01р. по 31.12.04р., що 26.06.03р. між сторонами укладено додаткову угоду до договору, якою продовжили термін дії договору до 29.12.05р., що сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов договору, а також виконували всі погоджені істотні умови договору.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.03.07р. надав клопотання №19-3/07 від 19.03.07р., в якому зазначив, що у провадженні господарського суду Чернігівської області знаходиться справа №1/75 за позовом ВАТ „Продовольча компанія „Ясен” до ДП „Постач-Нафто-Сервіс” ВАТ „Постачальник” про визнання неукладеним договору оренди №1 від 21.01.02р., що предметом розгляду справи №1/75 є визнання неукладеним договору оренди №1 від 21.01.02р. у зв’язку з недосягненням сторонами згоди по всім істотним необхідним для даного виду умовами та просив суд зупинити провадження у справі №14/91 до вирішення господарським судом справи №1/75.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.03.07р. провадження у справі №14/91 було зупинено до розгляду господарським судом Чернігівської області пов’язаної з нею справи №1/75, та зобов’язано сторони повідомити суд про результати розгляду справи №1/75.

08.11.07р. господарським судом Чернігівської області винесено ухвалу по справі №1/75 про залишення позовної заяви без розгляду. Ухвалою від 30.11.07р. Київський апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернігівської області без розгляду по справі №1/75. Ухвалою від 14.02.08р. Вищий господарський суд повернув касаційну скаргу по справі №1/75 без розгляду.

Приймаючи до уваги, що наданий час усунені обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №14/91/5.

Керуючись ч. 3 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 12.06.08р. о 11год. 00хв.

3. Зобов’язати позивача: надати письмове нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог, акт приймання-передачі орендованого відповідачем приміщення по договору оренди №1 від 21.01.02р.; всі додатки та доповнення до договору оренди №1 від 21.01.02р., докази внесення змін до договору оренди №1 від 21.01.02р. щодо площі орендованого відповідачем приміщення, щодо розміру орендної плати; письмове пояснення щодо заперечень відповідача проти позову, додаткову угоду від 26.06.03р. до договору.

4. Зобов’язати відповідача: надати додаткову угоду від 26.06.03р. про продовження терміну дії договору до 29.12.05р..

5. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш