ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008 р.

№
16/371

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня
В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за
участю представників:

позивача
ОСОБА_2. довіреність № 1604                                                               від
14.06.2005

відповідача
1                                     не з'явився  відповідача 2                                     не з'явився третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача        не з'явився

розглянувши
у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Спільного підприємства товариства з
обмеженою відповідальністю “САБ і Ко” та суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1

на  постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від
19.09.2007

у
справі господарського
суду

№ 16/371
Закарпатської області

за  позовом

Спільного
підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “САБ і Ко” та суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

до відповідачів:   третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1. Сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю “Тиса”  2. Приватного підприємства “Імбо-Фо”   Командитне товариство будівництва та
торгівлі ЕР-ТЕХ 99 Угорщина, Будакалас

про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, витребування із незаконного володіння двох стрічкових
пилорам

Рішенням
господарського суду Закарпатської області від 07.03.2007 (суддя Васьковський
О.В.) у частині вимог спільного підприємства товариства з обмеженою
відповідальністю „САБ і КО” (далі - СП ТОВ "САБ і КО") до
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Тиса” (далі
-СТОВ "Тиса") у  сумі 12 000
грн. позов залишено без розгляду. Позов задоволено частково. Стягнуто з СТОВ
„Тиса” на користь СП ТОВ „САБ і КО” 45 000 грн. У решті позовних вимог
відмовлено.

Постановою
Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2007 (колегія у складі
суддів: Мурської Х.В., Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.) скасовано рішення
господарського суду Закарпатської області від 07.03.2007 в частині залишення
без розгляду позовних вимог про стягнення 12 000 грн. В цій частині прийнято
нове рішення про задоволення позовних вимог та стягнуто з СТОВ  „Тиса” на користь СП ТОВ „САБ і КО” 12 000
грн. В решті рішення залишено без змін.

Не
погоджуючись із постановою Львівського апеляційного господарського суду від
19.09.2007 та рішенням господарського суду Закарпатської області від 07.03.2007
щодо часткової відмови у задоволенні позовних вимог, СП ТОВ “САБ і Ко” та
суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особаОСОБА_1звернулись із
касаційною скаргою, в якій просять скасувати прийняті у справі судові рішення
про відмову в частині вимог щодо стягнення з приватного підприємства “Імбо-Фо”
(далі - ПП “Імбо-Фо”) 62 402,62 грн. збитків та щодо повернення останнім двох
стрічкових пилорам, прийняти нове рішення в цій частині вимог про їх
задоволення.

Вислухавши пояснення представника
Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “САБ і Ко” та
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н  О В И
В:

У
грудні 2006 року СП ТОВ “САБ і Ко” та суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особаОСОБА_1звернулись до господарського суду Закарпатської області з
позовом до СТОВ "Тиса" та ПП "Імбо-Фо" (з урахуванням
збільшення позовних вимог та їх уточнення) про стягнення з СТОВ
"Тиса" грошових коштів, перерахованих СП ТОВ “САБ і Ко” відповідно до
умов укладеного між СП ТОВ “САБ і Ко” та СТОВ "Тиса" договору № 5/5-10т
щодо продажу будівлі від 17.04.2002; стягнення з ПП "Імбо-Фо" 62
402,62 грн. збитків; витребування із незаконного володіння ПП
"Імбо-Фо" двох стрічкових пилорам; стягнення солідарно з відповідачів
15 000 грн. моральної шкоди. В обґрунтування вимог позивачі послались на те, що
СП ТОВ “САБ і Ко” за умовами договору № 5/5-10т від 17.04.2002 було
перераховано СТОВ "Тиса" грошові кошти в рахунок подальшого викупу
будівлі, розташованої за адресою пров. Залізничний, № 1 в с. Боржава
Берегівського району, у подальшому СТОВ "Тиса" уклало 29.12.2004
договір купівлі-продажу цієї ж будівлі із ПП "Імбо-Фо", проте
сплачені СП ТОВ “САБ і Ко”  грошові кошти
не повернув, крім того позивачі просили стягнути 62 402,62 грн. збитків,
посилаючись на те, що ними було вкладено значні кошти на облаштування спірної
будівлі для здійснення в ній господарської діяльності; крім того, не одержано
доходи в якості оренди за пилорами.

Суд
апеляційної інстанції, переглядаючи рішення суду першої інстанції, витребував
із господарського суду Закарпатської області матеріали судової справи № 1/11 за
позовом СП ТОВ “САБ і Ко” до СТОВ "Тиса", ПП "Імбо-Фо" про
визнання недійсним укладеного 29.12.2004 між СТОВ "Тиса" та ПП
"Імбо-Фо" договору купівлі-продажу 59/100 частин будівлі № 1 по пров.
Залізничників в с. Боржава Берегівського району, дослідивши зібрані докази,
матеріали судової справи № 1/11, дійшов висновку про доведеність у повному
обсязі заявлених СП ТОВ “САБ і Ко” вимог щодо стягнення грошових коштів в сумі
57 000 грн., перерахованих ним на користь СТОВ "Тиса" за умовами
договору № 5/5-10т від 17.04.2002, тому скасував рішення суду першої інстанції
щодо залишення без розгляду вимог СП ТОВ “САБ і Ко” про стягнення з СТОВ
"Тиса" частини цих коштів в сумі 12 000 грн. та прийняв рішення щодо
задоволення цих вимог. Що стосується решти позовних вимог, то суди визнали їх
необґрунтованими та такими, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України не
доведено.

Постанова Львівського апеляційного
господарського суду від 19.09.2007 є такою, що відповідає матеріалам справи та
вимогам чинного законодавств. Підстав для її скасування Вищий господарський суд
України не вбачає.

Керуючись
ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В  И
В:

Касаційну
скаргу Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “САБ і
Ко” та суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2007 у справі № 16/371
залишити без змін.

Головуючий
В.Карабань

судді:
Л.Ковтонюк

В.Чабан