ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 р.

№ 12/2398

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М., - головуючого,

Рибака В.В.,

Васищака І.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Приватного виробничо-комерційного підприємства “Будресурси”

на постанову

Житомирського апеляційного господарського суду від 17.10.2006 року

у справі господарського суду

Житомирської області

за позовом

Приватного виробничо-комерційного підприємства “Будресурси”

до

Приватного транспортно-експедиційного підприємства “Байкал”

про

та

за зустрічним позовом

до

про

розірвання договору купівлі-продажу

Приватного транспортно-експедиційного підприємства “Байкал”

Приватного виробничо-комерційного підприємства “Будресурси”

стягнення 20000,00 грн. неустойки, зарахування її в часткове погашення боргу та видачу видаткової й податкових накладних,

В засіданні взяли участь представники:

- позивача:

Сторожук О.В.,

- відповідача:

не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2005 року ПВКП “Будресурси” звернулось до господарського суду з позовом до Приватного транспортно-експедиційного підприємства “Байкал” про стягнення 34235,77 грн. боргу, 3708,89 грн. пені та 11882,32 грн. інфляційних втрат.

У жовтні 2005 року Приватно транспортно-експедиційне підприємство “Байкал” звернулось до господарського суду із зустрічною позовною заявою до ПВКП “Будресурси” про стягнення неустойки в розмірі 20000,00 грн.; зарахування стягнутої неустойки в часткове погашення боргу перед ПВКП “Будресурси”; зобов’язання відповідача видати видаткову та податкову накладну на суму відчуження транспортних засобів за договором купівлі-продажу від 02.06.2003 року.

У листопаді 2005 року ПВКП “Будресурси” подало до господарського суду заяву про зміну та уточнення позовних вимог та просило розірвати договір купівлі-продажу від 02.06.2003 року, укладеного між ПВКП “Будресурси” та Приватним транспортно-експедиційним підприємством “Байкал”, у зв’язку з істотним порушенням умов договору та повернути сторін у первісний стан.

Доповідач: Черкащенко М.М.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.03.2006 року в задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено та стягнуто на користь Приватного транспортно-експедиційного підприємства “Байкал” 20000,00 грн. штрафу, 318,00 грн. судових витрат.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 17.10.2006 року рішення місцевого господарського суду від 15.03.2006 року в частині задоволення зустрічного позову скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено. В іншій частині рішення від 15.03.2006 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.02.2007 року постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 17.10.2006 року у справі № 12/2398 в частині відмови в задоволенні зустрічного позову скасовано. В іншій частині постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 17.10.2006 року та рішення господарського суду Житомирської області від 15.03.2006 року з даної справи залишити без змін. Справу в частині зустрічних вимог Приватного транспортно-експедиційного підприємства “Байкал” до ПВКП “Будресурси” про зарахування стягнутого штрафу в часткове погашення боргу перед ПВКП “Будресурси” та про зобов’язання відповідача видати видаткову та податкову накладну на суму відчуження транспортних засобів за договором купівлі-продажу від 02.06.2003 року направлено на розгляд до господарського суду Житомирської області.

Ухвалою Верховного Суду України від 29.03.2007 року відмовлено у порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 01.02.2007 року.

Приватно транспортно-експедиційне підприємство “Байкал” 08.06.2007 року подало заяву про уточнення позовних та просило суд стягнути з ПВКП “Будресурси” 20000,00 грн. штрафу та зобов’язати видати видаткову та податкову накладні на транспортні засоби згідно з договором купівлі-продажу від 02.06.2003 року. Від вимог про зарахування суми штрафу –20000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості перед ПВКП “Будресурси” Приватно транспортно-експедиційне підприємство “Байкал” даною заявою відмовилось.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 08.06.2007 року зустрічний позов задоволено. Стягнуто з ПВКП “Будресурси” на користь Приватно транспортно-експедиційного підприємства “Байкал” 20000,00 грн. штрафу та 403,00 грн. судових витрат. Зобов’язано ПВКП “Будресурси” видати Приватно транспортно-експедиційному підприємству “Байкал” видаткову та податкову накладні згідно з умов договору купівлі-продажу транспортних засобів від 02.06.2003 року.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 01.11.2007 року рішення місцевого господарського суду від 08.06.2007 року залишено без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, ПВКП “Будресурси” подало касаційну скаргу, в якій просить постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 01.11.2007 року та рішення господарського суду Житомирської області від 08.06.2007 року скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судами неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття незаконних судових рішень.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11112 Господарського процесуального кодексу України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.02.2007 року справу в частині зустрічних вимог Приватного транспортно-експедиційного підприємства “Байкал” до ПВКП “Будресурси” про зарахування стягнутого штрафу в часткове погашення боргу перед ПВКП “Будресурси” та про зобов’язання відповідача видати видаткову та податкову накладну на суму відчуження транспортних засобів за договором купівлі-продажу від 02.06.2003 року направлено на розгляд до суду першої інстанції. Щодо зустрічних позовних вимог про стягнення 20000,00 грн. –рішення господарського суду Житомирської області від 15.03.2006 року з даної справи залишено без змін.

З огляду на зазначене, суди попередніх інстанцій під час нового розгляду зустрічних позовних вимог помилкового розглядали позовні вимоги Приватного транспортно-експедиційного підприємства “Байкал” до ПВКП “Будресурси” щодо стягнення 20000,00 грн. штрафу, адже ці вимоги вже були предметом розгляду в суді першої інстанції і рішенням господарського суду Житомирської області від 15.03.2006 року були задоволені та залишені без змін постановою Вищого господарського суду України від 01.02.2007 року.

Відповідно до п.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи вищевикладене та п.2 ст. 80 ГПК України, судова колегія приходить до висновку про скасування рішення місцевого господарського суду від 08.06.2007 року та постанови апеляційної інстанції від 01.11.2007 року в частині задоволення зустрічного позову про стягнення 20000,00 грн. штрафу з припиненням провадження щодо цих вимог.

Щодо зустрічних позовних вимог про зобов’язання ПВКП “Будресурси” видати Приватно транспортно-експедиційному підприємству “Байкал” видаткову та податкову накладні, згідно з умов договору купівлі-продажу транспортних засобів від 02.06.2003 року, судова колегія погоджується з висновками попередніх інстанцій про їх задоволення з огляду на п.4.1 договору купівлі-продажу від 02.06.2003 року, відповідно до якого продавець зобов’язується надати покупцю видаткову та податкову накладну, рахунок, акт приймання-передачі та протязі 3 банківських днів з моменту підписання договору, а також з огляду на неналежного виконання цього зобов’язання ПВКП “Будресурси” (продавець за договором).

За таких обставин, судові рішення в частині зустрічних позовних вимог про зобов’язання ПВКП “Будресурси” видати Приватному транспортно-експедиційному підприємству “Байкал” видаткову та податкову накладні, слід залишити без змін, як такі, що винесені з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Що стосується вимог Приватного транспортно-експедиційного підприємства “Байкал” до ПВКП “Будресурси” про зарахування стягнутого штрафу в часткове погашення боргу перед ПВКП “Будресурси”, судова колегія зазначає наступне.

Під час розгляду зазначених вище вимог в суді першої інстанції, Приватне транспортно-експедиційне підприємство “Байкал” подало 08.06.2007 року до суду відзив, яким відмовилось від вимог до ПВКП “Будресурси” про зарахування стягнутого штрафу в часткове погашення боргу, однак даній обставині суд не надав належної юридичної оцінки, що фактично призвело до того, що вимоги про зарахування стягнутого штрафу в часткове погашення боргу залишились нерозглянуті.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України, касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази. У касаційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку, що справа в частині зустрічних позовних вимог Приватного транспортно-експедиційного підприємства “Байкал” до ПВКП “Будресурси” про зарахування стягнутого штрафу в часткове погашення боргу перед ПВКП “Будресурси” підлягає направленню для розгляду до суду першої інстанції.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 80, 1115, 1117, 1119-11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити частково.

Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 01.11.2007 року та рішення господарського суду Житомирської області від 08.06.2007 року у справі № 12/2398 в частині зустрічних позовних вимог про стягнення 20000,00 грн. штрафу скасувати.

В скасованій частині провадження у справі припинити.

В іншій частині судові рішення з даної справи залишити без змін.

Справу в частині зустрічних вимог Приватного транспортно-експедиційного підприємства “Байкал” до ПВКП “Будресурси” про зарахування стягнутого штрафу в часткове погашення боргу перед ПВКП “Будресурси” направити на розгляд до господарського суду Житомирської області.

Доручити господарському суду Житомирської області видати відповідні накази згідно з ст. 122 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий, суддя М. Черкащенко

Судді В. Рибак

І. Васищак