Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" травня 2008 р. Справа № 10/327

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Боровича В.М.

судді

судді

за участю представників сторін

від позивача Копійка Т.М. - представник за довіреністю від 07.05.08;

від відповідача не з'явився;

третіх осіб

прокурора

розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківська пересувна механізована колона - 118" (м. Івано-Франківськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Героя Лонського" (с. Тютюнники Чуднівського району)

про стягнення 13586,00 грн.

Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача 13586грн. боргу за надані послуги з оранки землі, що визнається відповідачем та підтверджується актом звірки взаєморозрахунків між сторонами від 01. 02.08 (а.с. 10).

В судовому засіданні представник позивача подав заяву від 15.05.08 в якій повідомив, що відповідач частково провів розрахунок з позивачем, а саме в сумі 3586грн., що підтверджується випискою з особового рахунку від 07.04.08. Щодо залишку суми боргу в розмірі 10000грн., то позивач наполягає на її стягненні, однак не заперечує щодо розстрочки виконання рішення суду на два місяці зі сплатою в червні та липні місяцях 2008 року по 5000грн. З проханням про розстрочку суми боргу до позивача звернувся відповідач листом №74 від 05.04.08 (а.с. 18 - 20).

Незважаючи на належне повідомлення відповідача згідно ст. 64 ГПК України про час та місце розгляду справи, його представник в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

На думку господарського суду справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

26.09.2006р. між ВАТ "Івано-Франківська ПМК-118" (далі за текстом - позивач), як підрядником, та Товариством з обмеженою відповідальністю „Героя Ліонського" (далі за текстом - відповідач), як замовником, було укладено договір підряду від 26.09.2006 р., предметом якого є виконання робіт з оранки земель на полях відповідача в с.Тютюнники, Чуднівського району, Житомирської області, (далі за текстом - договір)(а.с. 7).

Згідно з умовами договору, а саме п.п. 3.1., 9.1, позивач зобов'язався виконати до кінця грудня 2006 року передбачені договором роботи своїми засобами, а відповідач, у свою чергу (п.п. 3.2, 4.1, 4.2, 5.1 договору) зобов'язався забезпечити позивача паливно мастильними матеріалами, умовами проживання та харчування працівників позивача (трактористів), сплатити позивачу за виконані роботи (звичайна оранка) з розрахунку 63,00 (шістдесят три гривні 00 копійок) з урахуванням ПДВ за 1 виораний гектар площі.

З наявних в матеріалах справи актів виконаних робіт від 08.12.06 (а.с. 8, 9) вбачається, що позивачем з 01 листопада 2006р. по 8 грудня 2006р. були виконані передбачені договором роботи, а саме здійснена глибока оранка на 134 га та звичайна оранка на 60га площі земель відповідача.

Відповідно до п. 5.1. договору вказані роботи мали бути оплачені відповідачем в повному обсязі протягом 15 днів з моменту підписання сторонами відповідних актів, тобто до 24 грудня 2006 року.

Проте, відповідач не виконав свої зобов'язання і у встановлений договором строк вартість наданих позивачем послуг не оплатив.

Згідно акту звірки розрахунків від 01.02.08 сума боргу відповідача перед позивачем за договором підряду від 26.09.06 становила 13586грн. (а.с. 10).

31.03.08 за вих. №31/03-1ю позивачем було направлено відповідачу листа з вимогою оплатити роботи, виконані по договору, але відповідач боргу не оплатив, відповіді на листа не надав.

Згідно відбитку штемпеля підприємства зв'язку на поштовому конверті (а.с. 14) 10.04.08 позивач звернувся з позовною заявою до господарського суду Житомирської області про стягнення суми боргу в розмірі 13586,00грн.

Однак, на думку господарського суду, позивач не обґрунтовано заявив вказану суму до стягнення, оскільки відповідачем 07.04.08 було проведено часткове погашення заборгованості в сумі 3586грн., що підтверджується банківською випискою з особового рахунку позивача.

Таким чином, на дату звернення з позовом сума боргу відповідача перед позивачем становила 10000грн.

На момент розгляду спору по суті сума боргу не змінилась.

З наданого в судовому засіданні представником позивача копії листа відповідача від 05.04.08 №74 (а.с. 19) вбачається, що останній визнає суму боргу в повному обсязі та зобов'язується її погасити до кінця серпня місяця 2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовних зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме в сумі 10000грн.

В частині стягнення 3586грн. в задоволенні позову слід відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача, котрий неналежним виконанням своїх договірних зобов'язань спонукав позивача на звернення з позовом до суду.

Виходячи з конкретних обставин справи, беручи до уваги листа відповідача від 05.04.08 №74 до позивача, зважаючи на письмову заяву представника позивача від 15.04.08 та згідно п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду на два місяці, шляхом сплати в червні та липні місяцях 2008 року по 5000грн. боргу та судових витрат.

На підставі ст. 526, ст. 837 ЦК України, ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Героя Лонського" (Житомирська область, Чуднівський район, с. Тютюнники, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Івано-Франківська пересувна механізована колона - 118" (, м. Івано-Франківськ, Хриплинський промвузол вул. Пресмашівська, 3:

- 10000грн. 00коп. (десять тисяч гривень 00 коп.) боргу;

- 135грн. 86коп. витрат по сплаті держмита;

- 118грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні позову в частині стягнення 3586грн. боргу відмовити.

4. Розстрочити виконання рішення суду на два місяці зі сплатою Товариством з обмеженою відповідальністю "Героя Лонського" () в червні місяці 2008 року 253,86грн. судових витрат та 50000грн. боргу та зі сплатою в липні місяці 2008 року 5000грн. боргу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.

Суддя Бобрович В.М.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу