ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.06.08 р.                     Справа № 4/75

Представником позивача не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю “Молочний дім”

м. Павлоград Дніпропетровської області

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Інсервіс Лімітед”

м. Краматорськ

про стягнення 860767,58грн. заборгованості, 3% річних та пені

за участю представників сторін:

від позивача – Блох С.Е. – дов. №436 від 08.05.08р., Седова В.В. – дов. №461 від 15.05.08р.,

від відповідача – не явився

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 860767,58грн., з яких: 797411,71грн. - сума заборгованості, 11108,72грн. - 3% річних, 52247,15грн. - сума пені.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір поставки №005/мд 2006 від 10.04.2006року, додаток №1 до договору, копії видаткових накладних, по яких відвантажений товар, претензію, яка направлена відповідачу з вимогою оплати.

Відповідач не зміг скористатись своїм законним правом на участь його представника в судовому засіданні, оскільки не отримав ухвал суду про порушення провадження у справі, а також відкладення розгляду справи, про що свідчать повернуті на адресу суду поштові відправлення з написом органу поштового зв’язку “організація вибула”.

Так, при дослідженні наданого позивачем розгорнутого розрахунку заборгованості, судом встановлені арифметичні розбіжності щодо сум, які зазначені в цьому розрахунку з сумами, які позивач просить стягнути. Не надано позивачем і документів, що підтверджують поставку відповідачу товару і часткової останнім оплати.

Судом було зобов’язано позивача надати документи, які свідчать про поставку ним товару відповідачу та докази часткової оплати відповідачем прийнятого товару з урахуванням суми заявлених вимог.

На цій підставі слухання справи неодноразово відкладалось судом з 12.05.2008року на 20.05.2008року, з 20.05.2008року на 10.06.2008року у зв’язку з ненаданням позивачем документів, які необхідні для вирішення спору та не вчиненням дій, покладених на нього судом, а саме: суд зобов’язав позивача надати обґрунтований розрахунок суми позову, оригінали всіх документів, на які є посилання у позові (копії у справу), а також довести суду, що відповідач зареєстрований у ЄДРПОУ на час розгляду справи, тобто є юридичною особою, як вимагає п. 2-1 ст. 54 ГПК України.

Позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, які необхідні для вирішення спору, що перешкоджає вирішенню спору у термін, передбачений ст.. 69 ГПК України, тому господарський суд залишає позов без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

У х в а л и в :

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Молочний дім” м. Павлоград Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інсервіс Лімітед” м. Краматорськ про стягнення 860767,58грн. заборгованості, 3% річних та пені.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя