ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.08

Справа №АС12/283-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А.

При секретарі судового засідання Бардакової О.М.

За участю представників сторін:

Від позивача – Коваленко Л.М.. (дов. 252-К/9/10 від 08.01.2008 р.)

Від відповідача – не з»явився

Розглянувши матеріали справи № АС 12/283-08

за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Лебединське відділення)

до Будильської сільської виробничої комісії, с. Будилка Лебединського району

про стягнення 340 грн. 00 коп.

Предмет спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача в доход держави в особі Сумської МДПІ (Лебединське відділення) податкової заборгованості перед бюджетом по податку на прибуток в сумі 340 грн. 00 коп. відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ІХ від 25.06.1991р.

Відповідач в судове засідання не з»явився, відзиву на позовну заяву суду не надіслав.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ :

Відповідач – Будильська сільська виробнича комісія зареєстрована Лебединською райдержадміністрацією 02.02.2006 року як юридична особа та взятий на облік в Сумській МДПІ (Лебединське відділення) як платник податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування», та Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-Ш від 20.12.2000 року.

В судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача по сплаті податку на прибуток складає 340 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 6.2.1. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу були вручені перша № 1/50 від 02.04.2007 року та друга № 2/266 від 13.08.2007 року податкові вимоги.

Податкова заборгованість на день розгляду справи не погашена.

Зазначена податкова заборгованість підтверджується довідкою про нараховані та не сплачені суми податків, корінцями податкових вимог, та іншими документами, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Відповідач доказів остаточної сплати боргу не подав, в судове засідання не з»явився, тому вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу є обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Будильської сільської виробничої комісії (с. Будилка Лебединського району, Сумської області, вул. Леніна, 58, ід. код 33362771) на користь держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Лебединське відділення) (40009, м. Суми, вул. Баумана, 43, код 21104502) - 340 грн. 00 коп. податкового боргу.

3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана постанова.

4. Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Сумської області.

5. Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                  Л.А. КОСТЕНКО