ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 р.

№ 5/164-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Коваленка В.М.

Заріцької А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області

на ухвалу господарського суду Сумської області від 17.04.2008 р. по справі № 5/164-08 за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області до казенного підприємства "Шосткінський казенний завод "Зірка" про стягнення 37,57 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - УПФ України в м. Шостка в березні 2008 р. звернувся з позовом до суду до казенного підприємства "Шосткінський казенний завод "Зірка" про стягнення 37 грн. 57 коп. заборгованості по фінансуванню різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до ст. 24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник за січень 2008 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17 квітня 2008 р. по справі № 5/164-08 /суддя Гудим В.Д./ провадження по справі припинено на підставі ст.80 ГПК України.

В касаційній скарзі позивач - Управління пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області просить скасувати ухвалу рішення господарського суду Сумської області від 17.04.2008 р., посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, гр.Пепеляєву І.О. у 2004 р. була призначена пенсія, відповідно до ст. 24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність”.

Як було встановлено судом першої інстанції, копією платіжної квитанції № 489 від 12.02.08р., підтверджується факт погашення відповідачем заборгованості в сумі 37 грн. 57 коп. по фінансуванню різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до ст. 24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник за січень 2008 року.

Ухвала господарського суду першої інстанції, якою провадження по справі припинено, мотивована тим, що позивач у листі від 16.04.08р. № 2186/08-07 зазначив про те, що борг відповідача в сумі 37 грн. 57 коп. за січень 2008 р. залишається не погашеним, оскільки загальний борг КП ШКЗ “Зірка” станом на 1.04.08р. складає 4692, 81 грн. і тому кошти в сумі 37 грн. 56 коп., що надійшли згідно платіжного доручення № 489 від 12.02.08р. правомірно зараховані в рахунок погашення заборгованості, що виникла раніше, а отже, позивач підтверджує факт перерахування відповідачем заборгованості в сумі 37 грн. 56 коп.

Відповідно до ст.80 ГПК господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в господарських судах України; 1-1) відсутній предмет спору; 2) є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом; 5) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду; 6) підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Таким чином, господарський суд Сумської області належним чином дослідивши обставини справи, дійшли до обґрунтованого висновку про те що, провадження у справі підлягає припиненню, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала господарського суду Сумської області від 17.04.2008 р. постановлена у відповідності до вимог закону та фактичних обставин справи і підстав для її скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній ухвалі суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1115, 1117 –11113, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Сумської області від 17.04.2008 р. по справі № 5/164-08 залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Коваленко В.М.

Заріцька А.О.