overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" червня 2008 р.                                        Справа №          16/149

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех-Ойл", м. Кіровоград

до відповідача: селянського (фермерського) господарства "Колос-2", с. Грудське Голованівського району Кіровоградської області

про стягнення 21 116,97 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.07.08 о 10:30 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 208.

4.Зобов'язати до дня проведення судового засідання надати суду:

ПОЗИВАЧА: докази сплати державного мита в сумі 0,17 грн.; акт звірки взаєморозрахунків (ініціатива проведення звірки покладається на позивача).

ВІДПОВІДАЧА: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; копію свідоцтва про державну реєстрацію; у разі сплати боргу - платіжні документи; акт звірки взаєморозрахунків.

5.На підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ селянського (фермерського) господарства "Колос-2" (адреса: с. Грудське, Голованівський район, Кіровоградська область; ).

6.Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього позивача у відповідності до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7.Копії ухвали надіслати сторонам у справі та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя                                                             Л. С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

"26" травня 2008 р.
Справа №     А3/057-08

Господарський
суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши

позов Управління Пенсійного
фонду України у Кагарлицькому районі, м. Кагарлик, Київська область

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кагарлик,
Київська область

про      стягнення 2064,49 грн.,

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст. 69,
ст.ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України,

Суддя
ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Розгляд
справи призначити на "17" червня 2008 р. о 11:40.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16).

3. Запропонувати
відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову
та наявні у нього докази.

4. Витребувати
від позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача;
оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Витребувати
від відповідача: оригінал (для огляду) та копію (для залучення до
матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про взяття на
облік як платника податків; платіжні реквізити.

6. Викликати повноважних
представників сторін та прокуратури в судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним
чином витяги з них).

Справа розглядається одноособово у
складі головуючого судді Лопатіна А.В.

Особи, які беруть участь у справі,
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Лопатін А.В
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.04.2008                                                   Справа №  4/69

Суддя
господарського суду  Л. С. Журавчак,

Розглянувши
матеріали за позовом Хустського
міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хустської  міської ради, м. Хуст

До
відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Хуст

Про повернення земельної ділянки

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти
заяву до розгляду.

2.  Розгляд
справи призначити на  22 травня 2008 р. на 10:10 год.

3. Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород,  вул. Коцюбинського, 2а,  кабінет № 409.

4.
Зобов'язати сторін подати господарському суду:

Позивача -акт проведеної міжрайонною
прокуратурою перевірки.

Відповідача - письмовий відзив на
позов і докази, що його підтверджують.

Явку
уповноважених представників сторін та прокурора в судове засідання визнати
обов'язковою.

Суддя                                                                          Л.
С. Журавчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

11.06.08р.

Справа № Б29/92-08

Суддя Полєв Д.М., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альпарі", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпроектінвест", м. Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19.06.08 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кім. № 28.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

боржника: відзив на заяву (оформлений з додержанням вимог ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

07.04.08

Справа
№ 9/275

за позовом
Відкритого акціjнерного товариства
"Надвірнянське ремонтно-транспортне підприємство",  вул. Незалежності,183, с.м.т. Ланчин,
Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78455

до
відповідача 1:  Малого приватного
підприємства  "Мочари",  вул. Низова, с.м.т. Ланчин,Надвірнянський
район, Івано-Франківська область,78455

до
відповідача 2: Підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про
визнання недійсними договорів купівлі-продажу і витребування майна та стягнення
коштів в сумі 7580 грн.

Cуддя
Фанда Оксана Михайлівна

СУТЬ
СПОРУ:  Мале  приватне
підприємство  "Мочари",
пода суду заяву про  перегляд за
нововиявленими обставинами  рішення
господарського суду  Івано - Франківської
області від 16.12.2005р.  у даній  справі

Ухвалою від 27.12.2007р.
Господарським судом Івано - Франківської області   зупинено провадження  у даній справі  до вирішення по суті  справи А-5/1-6/39-2/280.

11.03.2008р. справа
А-5/1-6/39-2/280 повернута із Львіського апеляційного господарського суду  і рішення у даній справі набрала  законної сили.

Відповідно до приписів ст. 79 ГПК
України Господарський суд поновляє провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення .

Вищевикладенні
обставини є підставою для поновлення провадження у справі.

Керуючись
ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження
по справі поновити.

Призначити слухання на  06.05.08 о 10:00.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області
(адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 5 ).

Сторонам
в судове засідання направити повноважного представника.

Суддя
Фанда Оксана Михайлівна

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

Г. Р. Кіндрат
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.08

Справа №3/787-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М.,розглянувши матеріали справи № 8/136-08 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного і енергетичного насособудування” до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДС СОЮЗ” про поновлення порушення прав, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.04.2008 року провадження у справі № 3/787-06 було зупинено, в зв’язку з надходженням від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС СОЮЗ» касаційної скарги до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.06.08р. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС СОЮЗ» - без задоволення, ухвалу господарського суду Сумської області від 14.04.08р. зі справи №3/787-06 залишено без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Провадження по справі № 3/787-06 – поновити.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04.08.08 року на 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка,18/1, кабінет 308.

3.Зобов’язати сторін подати докази в обґрунтування своїх позиції по справі.

4.Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду та документ, що посвідчує особу.

5.Попередивши представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                      В.М. МОЇСЕЄНКО
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.07.08                                                                       Справа № 17/50

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого-судді                                                                                 М.Г. Слука

Суддів                                                                                                    Т.С. Процик

Я.О. Юрченко

розглянувши апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань (далі ВВД ФССНВ) України у м. Львові за № 3286/03 від 20.06.08 р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 16.05.08 р.

у справі № 17/50

за позовом ВВД ФССНВ України у м. Львові, м. Львів

до відповідача Військової частини А-1556 Міністерства оборони України, м. Мукачево

про стягнення збитків на суму 12 159,98 грн.

07.07.08 р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга ВВД ФССНВ України у м. Львові за № 3286/03 від 20.06.08 р. на рішення господарського суду Закарпатської обла?сті від 16.05.08 р. у справі № 17/50 з порушенням вимог, передбачених ст. 95 ГПК України.

Згідно ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Апеляційна скарга ВВД ФССНВ Україн?и у м. Львові направлена в апеляційну інстанцію без надання належного доказу надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі (відповідачу –В?ійськовій частині А-1556 Міністерства оборони України).

Додатком до апеляційної скарги є копія поштової квитанції про надіслання копії апеляційної скарги відповідачу - Міністерству оборони України.

Однак, дана копія квитанції судом до уваги не береться тому, що відповідачем у даній справі є Військо?ва частина А-1556 Міністерства оборони України, а не Міністерство оборони України.

Таким чином, апеляційна скарга ВВД ФССНВ України у м. Львові за № 3286/03 від 20.06.08 р підлягає поверненню, оскільки до апеляційної скарги не додано доказу надсилання її копії іншій стороні (відповідачу) - п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 91, 95, 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу з додатком на 7 аркушів повернути апелянту.

Залишити в матеріалах справи копію апеляційної скарги ВВД ФССНВ України у м. Львові за № 3286/03 від 20.06.08 р. та копію квитанції № 1335179.

Матеріали справи повернути в господарський суд Закарпатської області.

Головуючий –суддя                                                                                М.Г. Слука

Суддів                                                                                                    Т.С. Процик

Я.О. Юрченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

17.06.08 р.                     Справа № 27/110б

Суддя Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою кредитора Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя

до боржника Приватного підприємства „КОН-ЛАЙФ” м.Маріуполь

вважає представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство Приватного підприємства „КОН-ЛАЙФ” м.Маріуполь () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 01.07.08 року о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №408 .

3.Кредитору (заявнику) представити суду акт обстеження місцезнаходження боржника за участю представника власника приміщення станом на червень 2008р.

4.Боржнику подати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи, що підтверджують правовий статус підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, баланс та фінансовий звіт за останній звітний період.

5.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.Явка представників кредитора та боржника в судове засідання обов’язкова.

7.Дану ухвалу надіслати:

а) кредитору;

б) боржнику;

в) Донецькому обласному управлінню з питань банкрутства;

г) Державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя Тарапата С.С.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.08

Справа №АС2/114-08.

Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О.Ю., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми № 4525/07-10 від 17.06.08 р. про видачу дублікату наказу по справі № АС 2/114-08

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до Житлово-експлуатаційної дільниці об’єднання “Сумиоблагробуд, м. Суми

про стягнення 1897 грн. 28 коп.

Представники:

Позивач – не прибув

Відповідач – не прибув

В засіданні приймала участь секретар судового засідання Петен Я.Л.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Сумської області була винесена постанова від 05.05.08р. 2008 року по справі № АС 2/114-08, відповідно до якої позовні вимоги були задоволені, про що виданий виконавчий лист.

Позивач звернувся до суду з заявою № 4525/07-10 від 17.06.08 р., де зазначає, що виконавчого листа ним отримано не було, в зв’язку з чим просить видати його дублікат.

Відповідно до ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України – замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Управління Пенсійного Фонду України в Ковпаківському р-ні м. Суми – задовольнити.

2.          Видати дублікат виконавчого листа по справі № АС 2/114-08.

СУДДЯ                                         О.Ю. СОП’ЯНЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.2008                                                   Справа № 7/155-2008

Суддя Швед С.Б., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного комерційного банку „Імексбанк”, м. Одеса в особі Закарпатської філії Акціонерного комерційного банку „Імексбанк”, м. Ужгород

до відповідача Приватного підприємства „Конвалія-Медікал”, м. Ужгород

про стягнення заборгованості за договором банківського кредиту у сумі 56960,89 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 09 липня 2008 р. на 12:00 год.

у судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет №410.

3. Зобов’язати подати суду:

ВІДПОВІДАЧА –доказ сплати заборгованості.

Неявка представника відповідача не буде перешкодою для судового розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Суддя С. Швед
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

26.06.08                                                                                 Справа№ 11/142

Суддя Сало І.А.

Розглянувши матеріали за позовом

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 10.07.08 о 10:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Суддя САЛО І.А.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Департаменту фінансової політики Львівської міської ради, м. Львів

До: ЖБК №255А, м.Львів

Про стягнення 4896,00грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.07.08.р.о 10 год 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарсього суду в кім. № 502.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Позивачу –явка повноважного представника в судове засідання обов”зкова, довідка про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізиичних осіб підприємців.

Відповідачу –письмовий, документально обгрунтований відзив по суті позовних вимог, докази оплати, явка повноважного представника в судове засідання обов»язкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5.ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Сало І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

27.06.08                                                                                           Справа№ 28/203 А

(№ 5/3418-23/228)

За заявою: Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова, м. Львів

Про: перегляд рішення господарського суду Львівської області № 5/3418-23/228 від 19.12.2003 року за нововиявленими обставинами

у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Слімторг”, м. Львів

до відповідача 1: Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова, м. Львів

до відповідача 2: Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, м. Київ

до відповідача 3: Головного управління державного казначейства України у Київській області, в особі Управління державного казначейства у Печерському районі м. Києва Головного управління державного казначейства України у Київській області, м. Київ

до відповідача 4: Головного управління державного казначейства України у Львівській області, в особі Управління державного казначейства у Франківському районі м. Львова Головного управління державного казначейства України у Львівській області, м. Львів

про стягнення суми бюджетної заборгованості в сумі 8884800,00 грн.

Суддя Морозюк А.Я.

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області № 5/3418-23/228 від 19.12.2003 року.

Суд вважає подані документи достатніми для відкриття провадження по перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 248-250 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

2. Розгляд заяви в судовому засіданні призначити : 17.07.08 о 15:30. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб. № 302 (3 поверх).

3.          Сторонам - направити в судове засідання повноважних представників.

4.          Заявнику (відповідачу 1) –до судового засідання подати суду: 1) письмове пояснення по суті того, які обставини є нововиявленими; 2) постанову господарського суду Львівської області у справі №25/94-А від 29.05.2008 року, докази набрання нею законної сили; 3) письмове обґрунтування того, яким чином нововиявлені обставини впливають на вирішення справи 5/3418-23/228; 4) всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору; 5) вжити заходів до врегулювання спору.

5.          Позивачу та відповідачам 2-4 –до судового засідання подати суду: 1) письмове пояснення на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами; 2) довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, статут (положення), довіреність на начальника УДК; ; 3) всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору; 4) вжити заходів до врегулювання спору.

Додаток (для позивача та відповідачів 2-4): копія заяви про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами.

Суддя