ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"13" травня 2008 р. Справа № 19/25

за позовом Виробниче-комерційне торгівельно-закупівельне товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне-ВІК"

до відповідача Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "Трейд - ПАК"

про стягнення заборгованості в сумі 19 607 грн. 34 коп.

Суддя Тимошенко О.М.

Представники:

Від позивача : Кулик В.А.

Від відповідача : не з'явився

Статті 20, 22, 91, 107 ГПК України роз'яснено.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 19607,34 грн. - суми заборгованості за поставлену продукцію згідно договору від 09.01.2007 р. Вимоги обгрунтовує невиконанням відповідачем умов договору в частині оплати поставленої продукції (хліб пшеничний та сухарі паніровочні). В процесі розгляду справи, відповідно до права, наданого ст. 22 ГПК України, позивач подав заяву про збільшення позовних вимог та просить додатково стягнути з відповідача пеню в сумі 1114,30 грн., збитки від інфляції в сумі 1901,91 грн. та 3 % річних в сумі 167,14 грн. Зважаючи, що заява про збільшення позовних вимог подана до винесення рішення, остання прийнята судом до розгляду. В судових засіданнях позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції адресату. За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи згідно ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2007 року між виробничо-комерційним торгівельно-закупівельним ТзОВ "Рівне-Вік" та приватним підприємством виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак" було укладено договір за умовами якого Продавець (позивач) зобов'язується передавати у власність Покупцю (відповідач) товарну продукцію, продукцію власного виробництва (хліб пшеничний та сухарі паніровочні), а Покупець зобов'язується приймати продукцію та своєчасно здійснювати її оплату на умовах даного договору.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 4.1, 5.1, 5.2 Договору після одержання письмової, усної (по телефону) заявки із вказаним асортиментом та кількістю, покупець погоджує дату відвантаження продукції. Поставка кожної партії продукції супроводжується накладними документами. Покупець оплачує поставлену Продавцем продукцію за ціною зазначеною у накладних документах, які супроводжують кожну окрему партію продукції. Розрахунки за кожну поставлену партію продукції здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця. Оплата здійснюється на протязі 15 банківських днів.

Згідно видаткових накладних, в період з 03.10.2007 року по 26.12.2007 року позивач передав відповідачу товар на загальну суму 20876,35 грн., яка була оплачена останнім частково. Згідно акту звірки взаємних розрахунків, станом на 12.02.2008 р. відповідач заборгував позивачу 19607,34 грн.

Зважаючи, що остання поставка продукції була здійснена позивачем 26.12.2007 року, відповідач у відповідності до п. 5.2 Договору зобов'язаний був здійснити оплату до 10.01.2008 року. Однак, в порушення встановленого договором зобов'язання, відповідач оплату не здійснив. Направлена на адресу відповідача претензія № 12/1 від 12.02.2008 р. з вимогою добровільно погасити заборгованість, залишена останнім без відповіді та задоволення.

Враховуючи викладене, вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 19607,34 грн. підтверджуються матеріалами справи, грунтуються на договорі та підлягають задоволенню відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

За несвоєчасне виконання зобов'язання з оплати поставленого товару, позивач, згідно п. 8.2 Договору нарахував пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 1114,30 грн. за період прострочення з 11.01.2008 р. по 23.04.2008 р. Окрім того, за період з січня по березень 2008 року нараховано збитки від інфляції в сумі 1901,91 грн. та 3% річних в сумі 167,14 грн. за період з 11.01.2008 р. по 22.03.2008 р. Надані розрахунки судом перевірено та визнано правильними.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. За умовами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 19607,34 грн., пені в сумі 1114,30 грн., збитків від інфляції в сумі 1901,91 грн. та 3 % річних в сумі 167,14 грн. підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак" (33024, м. Рівне, вул. Ювілейна, 9/133, ), р/р 461 в Укрексімбанку м. Рівне, МФО 333539 на користь Виробничо-комерційного торгівельно-закупівельного товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Вік" (33000, м. Рівне, вул. Дворецька, 89, ), р/р 33 в Ощадбанку м. Рівне, МФО 333368 - основний борг в сумі 19607 грн. 34 коп., пеню в сумі 1114 грн. 30 коп., збитки від інфляції в сумі 1901 грн. 91 коп., 3% річних в сумі 167 грн. 14 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 227 грн. 90 коп., витрати на оплату послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Тимошенко О.М.

підписано "16" травня 2008 р.