ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.08

Справа №АС12/100-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А.

За участю секретаря судового засідання Баракової О.М.

В засіданні присутні :

Від позивача – Дмитрієв Д.В. (дов. № 87081/9/24-017 від 26.12.2007 р.)

Від відповідача – не прибув

Розглянувши матеріали справи № АС12/100-08, порушеної

за позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Суми

до            Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Схід», м. Суми

про стягнення 1 269 грн. 00 коп.

Суть спору: Прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача в доход держави в особі Державної податкової інспекції в м. Суми заборгованості в сумі 1 269 грн. 02 коп. по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин, яка виникла станом на 01.01.2008 року, відповідно до ст. 1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» № 1964-ХП від 11.12.1991 року зі змінами та доповненнями та п. 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» № 1251-ХП від 25.06.1991 року зі змінами та доповненнями, яка виникла станом на 19.12.2007 р. відповідно до Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ІХ від 25.06.1991р.

Відповідач у судове засідання не з‘явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 150 КАС України, розгляд справи відкладався з 13.03.2008 р. до 03.04.2008 р., з 03.04.2008 р. до 15.05.2008 р., та з 15.05.2008 р. до 02.06.2008 р.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ :

Відповідач - Відкрите акціонерне товариство «Свемон-Схід» є платником податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування», знаходиться на обліку в ДПІ м. Суми.

Позивач – ДПІ в м. Суми подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій змінив позовні вимоги та зазначив, що станом на 17.03.2008 року сума податкового боргу відповідача за узгодженими податковими зобов»язаннями склала 27 319 грн. 18 коп., а саме:

- податок на додану вартість, загальна сума боргу станом на 17.03.2008 року склала 11 148 грн. 35 коп., який складається з: основного платежу – 10 137, 00 грн., пені – 176, 19 грн., штрафних санкцій – 835, 16 грн.;

- податок з власників транспортних засобів, загальна сума боргу станом на 17.03.2008 року склала 6 344 грн. 61 коп., який складається з: основного платежу – 5 807, 00 грн., пені - 37, 61 грн., штрафних санкцій – 500, 00 грн.;

- земельний податок з юридичних осіб, загальна сума боргу станом на 17.03.2008 року склала 8 753 грн. 31 коп., який складається з: основного платежу – 7 609, 18 грн., пені – 64, 61 грн., штрафних санкцій – 1 079, 52 грн.;

- комунальний податок, загальна сума боргу станом на 17.03.2008 року склала 420 грн. 84 коп., з них: основного платежу – 271, 12 грн., пені – 8, 44 грн., штрафних санкцій – 141, 28 грн.;

- збори за забруднення навколишнього природного середовища, загальна сума боргу станом на 17.03.2008 року склала 652 грн. 07 коп., з них: основного платежу – 652 грн. 07 коп.

Згідно п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. зі змінами та доповненнями відповідачу було направлено першу та другу податкову вимогу, але до цього часу заборгованість не погашена, в зв»язку з чим виявлено порушення відповідачем вимог Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р.

Як вбачається з матеріалів справи, податкова заборгованість відповідача підтверджується поданими позивачем документами, а саме: довідкою про заборгованість, корінцями першої та другої податкової вимоги, копією акту перевірки, податковими розрахунками, а також іншими документами, які приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Відповідач в судові засідання не з»являвся, в зв»язку з чим неодноразово розгляд справи відкладався, доказів остаточної сплати боргу не подав, тому вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу є обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Свемон-Схід» (м. Суми, вул. Кринична, 2, код 01190474) - 27 319 грн. 18 коп. податкової заборгованості в доход держави в особі Державної податкової інспекції в м. Суми (40030, м. Суми, вул. Червона площа, 2, код 21102740).

3. Видати виконавчий лист після набрання постанови законної сили.

4. Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Сумської області.

5. Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                  Л.А. КОСТЕНКО