ПОСТАНОВА

"16" травня 2008 р.

Справа № 10/58-1305

10 годин 45 хвилин

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області складі

при секретарі судового засідання

Розглянув справу

за позовом: Прокурора Підволочиського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Підволочиському районі, смт. Підволочиськ, вул. Зелена, 1 Тернопільської області

До відповідача: Підволочиського підприємства «Ринок», смт. Підволочиськ, вул. Садова, 1 Тернопільської області

За участю представників:

позивача: не прибув;

відповідача: не прибув;

прокуратури: Савка М.В.- прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в судах та прокуратури області, посвідчення №16

Учаснику судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 49, 51, 130 Кодексу адміністративного судочинства України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Прокурор Підволочиського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Підволочиському районі, смт. Підволочиськ, вул. Зелена, 1 Тернопільської області до Підволочиського підприємства «Ринок», смт. Підволочиськ, вул. Садова, 1 Тернопільської області, ідентифікаційний код 21163410 про стягнення заборгованості в сумі 5288,38 грн. недоїмки та 182,56 грн. пені за несвоєчасну сплату Єдиного податку

В судовому засіданні та в позовній заяві № 414 від 24.03.2008р. прокурор на підтвердження своїх вимог посилається на те, що відповідачем, в порушення вимог податкового законодавства, зокрема Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва” № 727 від 03.07.1998р. із змінами та доповненнями, не перераховано до бюджету належні до сплати суми єдиного податку, внаслідок чого виникла заявлена до стягнення заборгованість.

На розгляд справи 16.05.2008 року представник відповідача не з’явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, оцінивши представлені докази в їх сукупності, господарський суд встановив:

Згідно вимог ст. 121 Конституції України, Закону України “Про прокуратуру”, ст. 29 Господарського процесуального кодексу України на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадян та держави в судах у випадках, визначених Законом. Прокурор має право звернутися до господарського суду з позовом в інтересах держави або громадянина. В силу ст. ст.20, 36-1 Закону України “Про прокуратуру” при здійсненні прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів прокурор має право звертатись до суду з заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також, підприємств та інших юридичних осіб при наявності порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Відповідач по справі: Підволочиське підприємство «Ринок»є юридичною особою, місцезнаходження якого смт. Підволочиськ, вул. Садова, 1 Тернопільської області, зареєстрована у встановленому законом порядку і включене до ЄДРПОУ, ідентифікаційний код 30418847, а тому наділене правом на звернення до суду з позовом за захистом свої прав і охоронюваних законом інтересів.

Статтею 67 Конституції України визначено, що кожна особа зобов'язана сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як вбачається з представлених документів, Підволочиським підприємством «Ринок»подано розрахунок сплати єдиного податку суб’єкта малого підприємництва - юридичною особою за 1 квартал 2005 року (рядок 8) податкове зобов’язання становило 1752,00 грн., за 2 квартал 2005 року - 4105,00 грн., загалом до сплати за півріччя 2005 року –5857,00 грн.. За мінусом переплати на початок 2005 року –68,62 грн., зарахуванням сплати 1000,00 грн.

Станом 14.03.208 року недоїмка становить 5288,38 грн. О1крім цього, відповідно до ст. 16 Закону України нараховано пеню в розмірі –182,56 грн., яка станом на 14.03.2008р. не сплачена.

На підставі Акту перевірки №578/15 від 24.05.2007р. Державною податковою інспекцією у Підволочиському районі винесено податкове повідомлення-рішення № /0 від 06.06.2007р., в якому визначено суму штрафу Підволочиського підприємства «Ринок»в розмірі 500,00 гривень.

Органи державної податкової служби, у відповідності до ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»№ 509-ХІІ від 04.12.1990р. (із наступними змінами та доповненнями), здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно підпункту 2.1.4, 2.3.1 п. 2.1 ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-НІ контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

У відповідності до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. З Закону № 2181 та п. 11 ст. 10, п. 8 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" органам державної податкової служби надано право звертатись до суду з позовами про примусове стягнення з платника податкового боргу.

Порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів) регулюється нормами спеціального закону з питань оподаткування, яким є Закон України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181 -III (далі - Закон №2181).

Згідно п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»штрафні санкції за порушення податкового законодавства накладаються на платника податків у розмірах, визначених цією статтею, крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено факт несплати відповідачем податкового боргу, відповідач на день розгляду спору не надав суду будь-яких заперечень по суті заявлених позовних вимог, як і не надав суду доказів добровільного погашення заборгованості, суд визнає позовні вимоги позивача щодо стягнення зі сплати єдиного податку з Підволочиської державно-комунальної міжлікарняної аптеки №140, смт. Підволочиськ, вул. Павлова, 102 Тернопільської області 320,58 грн. обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 6, 7, 86, 89, 94 - 98, 156, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Законом України „Про систему оподаткування”, Законом України “Про державну податкову службу в Україні”, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Підволочиського підприємства «Ринок», смт. Підволочиськ, вул. Садова, 1 Тернопільської області, ідентифікаційний код 30418847 до державного бюджету на р/р 0374 в УДК у Тернопільській області, код 23588608, МФО 838012 –5 288,38 грн. недоїмки та 182,56 грн. пені за несвоєчасну сплату єдиного податку.

3. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі до адміністративного суду апеляційної інстанції, та протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

4. Постанова складена в повному обсязі 16 травня 2008 року.

Суддя