ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2008                                                                                            Справа № 16/42

за позовом                     державної податкової інспекції у Виноградівському районі, м. Виноградів

до відповідача 1          відкритого акціонерного товариства „Агропромислова група „Закарпатський сад”, смт. Королево, Виноградівський район

до відповідача 2          ПП „Салют ТМК”, м. Київ

про                               визнання договору купівлі-продажу від 01.06.05 недійсним

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача – Скоблей В.І. – старший державний податковий інспектор юридичного сектору (дов. від 21.09.07 №12497), Борсенко О.В. (дов. від 25.06.07 №7875)

від відповідача –не з’явився

від відповідача –не з’явився

на стадії підготовчого провадження:

-          вивчив матеріали справи;

-          запропонував відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази,які в них є.

Призначив попереднє засідання суду, за наслідками якого встановив:

Представники позивача наполягають на задоволенні позову.

Відповідач 1 та відповідач 2 участь уповноваженого представника у попередньому судовому засіданні не забезпечили, про причини не прибуття уповноваженого представника у попереднє судове засідання суд не повідомили, заперечень проти позову не подали.

У засіданні судом з’ясовано питання про особу представників позивача, які братимуть участь у справі.

До господарського суду Закарпатської області повернутий поштовий конверт з „рекомендованим” повідомленням про вручення поштового відправлення, у якому міститься ухвала про порушення провадження в адміністративній справі №16/42 від 03.04.08 та позовна заява з доданими документами, адресований відповідачу 2. На повернутому поштовому конверті зроблена відмітка „не значиться”. Дана обставина підтверджує відсутність відповідача 2 за його місцезнаходженням, а тому господарський суд вважає за необхідним уповноважити позивача звернутися до державного реєстратора для отримання відомостей про місцезнаходження відповідача станом на день розгляду справи.

Таким чином, провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

закінчити підготовче провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд справи відбудеться 21 травня 2008 р. о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов’язати позивача звернутися до державного реєстратора для отримання відомостей про місцезнаходження відповідача 2 станом на день розгляду справи, про що подати господарському суду відповідні докази (довідку), а також до податкового органу, на обліку якого знаходиться відповідач 2 для отримання відомостей щодо здійснення господарської діяльності та дотримання ним податкового законодавства.

Запропонувати відповідачу 1 та відповідачу 2 подати суду письмові пояснення (заперечення) по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Запропонувати відповідачу 2 подати суду свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                О.В. Васьковський