УХВАЛА

14.03.08
Справа № 18/14пд.

Суддя Корнієнко В.В.,  розглянувши матеріали справи за позовом
приватного підприємця
фізичної особи ОСОБА_1, м.
Золоте-1 Луганської області

до
1-го відповідача товариства з обмеженою відповідальністю
«Науково-виробничої фірми «Астат»,
м. Луганськ

до
2-го відповідача
приватного підприємця ОСОБА_2,
м. Луганськ

про
визнання
правочину недійсним

за участю
представників сторін:

від позивача:                             ОСОБА_1., паспорт НОМЕР_1 від 23.06.1997;

ОСОБА_3., дов. № 1374 від 31.01.08;

від 1-го відповідача:                     не прибув;

від 2-го відповідача:                    ОСОБА_4, дов. № 352 від
14.02.08.

встановив:

Позивачем
заявлено вимогу про визнання недійсним правочину між відповідачами товариством
з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничою фірмою «Астат»та приватним
підприємцем ОСОБА_2. -договору купівлі-продажу устаткування від 15.01.2007 №
1/2007 без наміру  створення правових
наслідків та з порушенням вимог.

Позивач
у судовому засіданні заявою від 14.03.2008 позовні вимоги підтримав.

1-й
відповідач у судове засідання не прибув, участь свого представника не
забезпечив.

2-й
відповідач відзивом на позовну заяву від 13.03.2008 проти позову заперечує.

Для повного зв'ясування всіх обставин
справи, зокрема, щодо обставин укладання спірного договору, у судове засідання
слід викликати:

-          директора 1-го відповідача -
товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничої фірми
«Астат»-ОСОБА_6 (АДРЕСА_1);

-          2-го відповідача - особисто ОСОБА_2
(АДРЕСА_2).

Також у судове засідання слід
викликати ОСОБА_5 (АДРЕСА_3) для дачі пояснень щодо виконання
монтажу компресорно-конденсаторних агрегатів, які є предметом оспорюваного
договору.

У зв'язку з викладеним, розгляд
справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 38, 77, 86, 89 ГПК України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на  28.03.2008 р. на 10 год. 00 хв., каб. № 325.

2.
Позивачу:
письмово обґрунтувати обставини придбання у власність холодильних агрегатів.

3.
1-му відповідачу:
подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження
викладених у відзиві доводів, подати суду оригінал договору купівлі-продажу від
15.01.2007; подати акт приймання-передачі, оригінал -для огляду, копію - до
справи.

4. 2-му відповідачу: подати
суду письмове пояснення з питання, чи підтверджував 1-й відповідач своє право
власності на майно, продане за спірним договором; якщо підтверджував, - надати
відповідні докази.

5.
Викликати у судове засідання:ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5.

6.
ОСОБА_6: 28.03.2008 р. о 10 год. 00 хвил. з'явитися в судове засідання для
надання пояснень суду щодо обставин укладання договору купівлі-продажу
устаткування від 15.01.2007 № 1/2007.

7. ОСОБА_2: 28.03.2008 р. о
10 год. 00 хвил. з'явитися в судове засідання для надання пояснень суду
щодо придбання майна за договором купівлі-продажу устаткування від 15.01.2007 №
1/2007.

8. ОСОБА_5: 28.03.2008
р. о 10 год. 00 хвил. з'явитися в судове засідання для надання пояснень
суду щодо обставин виконання монтажу компресорно-конденсаторних агрегатів.

Явка представників сторін в судове засідання
обов'язкова.

Суддя
В.В. Корнієнко