КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2008                                                                                           № 7/682

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Синиці О.Ф.

суддів:           Буравльова С.І.

Рєпіної Л.О.

при секретарі:           Голюк Н.І.

За участю представників:

від позивача - Киреєв А.В. по дов.

від відповідача - Шевчук А.В. по дов.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ фірма "ТехНова"

на рішення Господарського суду м.Києва від 25.01.2007

у справі № 7/682

за позовом                               товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова"

до                                                   Державного підприємства "Енергоринок"

про                                                  стягнення 4503489,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 25.01.2006р. (суддяЯкименко М.М.) відмовлено товариству “ТехНова” у позові до підприємства “Енергоринок” про стягнення 4 503 489, 38 грн. вартості електроенергії, поставленої за договором від 01.02.2001р. № 312/1. Відмова у позові мотивована тим, що позивачем не надано доказів порушення відповідачем порядку розрахунків за електроенергію на оптовому ринку, врегульованого Національною комісією з регулювання електроенергетики (НКРЕ) України.

Не погоджуючись з відмовою у позові, ТОВ “ТехНова” просить рішення скасувати, а позов задовольнити, посилаючись на наявність боргу за електроенергію.

В засіданні суду апеляційної інстанції 16.07.2008р. представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги, а відповідач проти скарги заперечив та просив рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів апеляційної інстанції погодилась з висновками суду першої інстанції.

За договором № 312/01 від 01.02.2001р., укладеним між ТОВ “Технова” (далі – позивач) та ДП “Енергоринок” (далі – відповідач) позивач продає, а відповідач зобов”язується купувати електроенергію та здійснювати її оплату з розрахункового рахунку відповідно до алгоритму, який затверджується Національною комісією регулювання електроенергетики України.

На виконання умов договору позивач поставляв відповідачу електроенергію. Наявність 4 403 489, 38 грн. боргу за період з 2003-2005р. за надані позивачем послуги підтверджується актом звірки розрахунків № 01/52-6518 від 19.10.2006р., який підписано обома сторонами.

На оптовому ринку електроенергії встановлено особливий порядок регулювання даних правовідносин, який полягає у спеціальному здійсненні розрахунків та який регулюється Законом України “Про електроенергетику”. Статтею 151 цього Закону передбачено відкриття в установах уповноваженого банку поточних рахунків із спеціальним режимом використання, які призначені для накопичення коштів, отриманих від споживачів та розрахунків з учасниками оптового ринку електроенергії. Перерахування коштів енергогенеруючим компаніям та іншим суб”єктам підприємницької діяльності, які здійснюють продаж електроенергії на оптовому ринку, здійснюється відповідно до алгоритму, встановленого НКРЕ.

Крім того, порядок погашення заборгованості відповідача перед позивачем регулюється Інструкцією про порядок використання коштів оптового ринку електричної енергії України, відповідно до п.6.8 якої, у разі, виявлення коштів понад очікувану вартість електричної енергії, придбаної в розрахунковому періоді, від оптового постачальника сума таких надходжень зараховується виробником відповідно, як оплата за погашення боргів за електроенергію з найбільшим терміном їх виникнення.

Таким чином, відповідач не може впливати ні на перерахування коштів та їх обсяг, ні на встановлення алгоритму, оскільки перерахування коштів здійснюється виключно на підставі алгоритму і лише ним визначаються частка коштів, наявних на поточному рахунку із спеціальним режимом використання, яка є власністю не відповідача, а енергогенеруючої компанії.

Керуючись ст. 101-105 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Рішення господарського суду м.Києва від 25.01.2007р. у справі №7/682 залишити без змін, апеляційну скаргу ТОВ фірма "ТехНова" –без задоволення.

2.          Справу № 7/682 повернути до господарського суду м.Києва.

Головуючий суддя                                                                      Синиця О.Ф.

Судді                                                                                          Буравльов С.І.

Рєпіна Л.О.

17.07.08 (відправлено)