ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.06.08 Справа №10/311/08

Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя Антонік С.Г. судді Кагітіна Л.П. , Яценко О.М.

при секретарі: Пересада О.В.,

за участю представників:

позивача: не з’явився;

відповідача: Тонкашов Ю.В., довіреність від 19.11.2007р. № б/н;

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Видавничий будинок Мелітопольської міської друкарні”, м. Мелітополь Запорізької області, на рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2008р. у справі № 10/311/08

за позовом: Приватного науково-виробничого підприємства “Інтеравіасервіс”, м. Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Видавничий будинок Мелітопольської міської друкарні”, м. Мелітополь Запорізької області,

про стягнення 103428,43 грн.

Приватне науково-виробниче підприємство “Інтеравіасервіс”, м. Харків, звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Видавничий будинок Мелітопольської міської друкарні”, м. Мелітополь Запорізької області, про стягнення 103428,43 грн. заборгованості та штрафних санкцій.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.04.2008 року у справі №10/311/08 (суддя Алейнікова Т.Г.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Видавничий будинок Мелітопольської міської друкарні” на користь Приватного науково-виробничого підприємства “Інтеравіасервіс” 79000,30 грн. основного боргу, 7361,81 грн. пені, 3% річних в розмірі 1239,27 грн., інфляційні витрати в сумі 15827,05 грн., 1034,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Рішення господарського суду першої інстанції мотивовано тим, що заявлена позивачем сума заборгованості та пені є обґрунтованою та підтверджена відповідними доказами.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Видавничий будинок Мелітопольської міської друкарні”, не погоджуючись із прийнятим у справі судовим актом, звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2008 року по справі № 10/311/08 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Вважає, що місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваного судового рішення неповно з’ясовані обставини, що призвело до порушення норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги обґрунтовані тим, що всупереч умовам, на яких був укладений договір, суд при прийнятті рішення визнав обґрунтованими заявлені до стягнення суми інфляційних витрат та річних, які не обумовлені умовами договору. Вказує, що суд першої інстанції розглянув справу за відсутності відповідача, який повідомив про неможливість присутності представника у судовому засіданні.

Приватне науково-виробниче підприємство “Інтеравіасервіс” у відзиві на апеляційну скаргу вказує, що суд першої інстанції прийняв оскаржуване рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, на підставі всебічного дослідження доказів, їх правильної оцінки, просить залишити рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2008р. по справі №10/311/08 без змін, а апеляційну скаргу відповідача без задоволення. При цьому зазначає, що заявником апеляційної скарги не враховано приписи п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, згідно з якими зобов’язання боржника сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних настає незалежно від того, передбачено це договором чи ні.

Розпорядженням голови Запорізького апеляційного господарського суду № 1201 від 17.06.2008 року справу №10/311/08 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий: Антонік С.Г., судді: Кагітіна Л.П. (доповідач), Яценко О.М., якою апеляційна скарга прийнята до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

18.06.2008 року в судовому засіданні від відповідача надійшла письмова заява про відмову від апеляційної скарги у зв’язку з врегулюванням спору. Заяву подано згідно приписів ст. 100 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до приписів ст.100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2008р. у справі №10/311/08 не оскаржене іншою стороною.

Дії Товариства з обмеженою відповідальністю “Видавничий будинок Мелітопольської міської друкарні” не суперечать законодавству, не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Підстави для не прийняття відмови від скарги відсутні.

Згідно ст.100 Господарського процесуального кодексу України, Запорізький апеляційний господарський суд приймає відмову заявника від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.100,106 Господарського процесуального кодексу України, Запорізький апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариство з обмеженою відповідальністю “Видавничий будинок Мелітопольської міської друкарні”, м. Мелітополь Запорізької області, від апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2008 р. у справі №10/311/08.

Провадження по апеляційній скарзі припинити.

Головуючий суддя Антонік С.Г.

судді Кагітіна Л.П.

Яценко О.М.