ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2008 р. Справа № 10/58

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносервіс-Д» м.Київ

до відповідача: Філії «Доркомплект»Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор»

Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії

«Автомобільні дороги України» м.Рівне

про стягнення в сумі 661 769 грн. 89 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача- Поліщук Д.В., представник (довіреність б/н від 24.12.2007р.);

від відповідача- не з’явився.

Представник відповідача в судове засідання 22.04.2008р. не з’явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку. Отримання відповідачем ухвали суду стверджується повідомленням відділення підприємства зв’язку, наявним в матеріалах справи. (а.с.47).

Представник позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача –Філії «Доркомплект»Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компаній «Автомобільні дороги України»про стягнення 543 232 грн. 44 коп. заборгованості за отримані нафтопродукти, 61 116 грн. 45 коп. пені згідно укладеного договору поставки №1160608 від 01.07.2005р., а також 57 421 грн. 00 коп. збитків.

Відповідач не подав суду витребуваного ухвалою від 03.04.2008р. відзиву на позов та доказів сплати боргу, вимог не заперечив.

В судовому засіданні 22.04.2008р. на вимогу суду представник позивача надав довідку з ЄДРПОУ, з якої вбачається, що відповідач - Філія «Доркомплект»Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компаній «Автомобільні дороги України» є філією (іншим відокремленим підрозділом) без права юридичної особи.

Таким чином, судом встановлено, що Філія «Доркомплект»є підрозділом Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компаній «Автомобільні дороги України»без права юридичної особи. Враховуючи зазначене, за відсутності документів (довіреності) на підтвердження повноважень філії здійснювати в господарському суді повноваження сторони у справі, згідно вимог статей 1, 2, 18, 21 Господарського процесуального кодексу України, Філія «Доркомплект»Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компаній «Автомобільні дороги України»не може бути стороною у справі, тобто відповідачем.

Заявлення позову до особи, яка не може бути стороною у справі є підставою для припинення провадження у справі за п.1 ст. 80 ГПК України –оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Відповідно до п.3 ст.8 Декрету Кабінету міністрів України “Про державне мито” позивачу необхідно повернути сплачене державне мито.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Видати позивачу довідку про повернення з державного бюджету 6 617 грн. 70 коп. державного мита, сплаченого платіжним дорученням №5010 від 21.02.2008р. та довідку про повернення з державного бюджету 118 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, сплаченого платіжним дорученням №5012 від 21.02.2008р.

Суддя