ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

22.04.08                                                                                 Справа № 6/25пд.

Суддя Василенко Т.А.., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Рубіжанський Краситель”, м. Рубіжне Луганської області

до Комунального підприємства “Рубіжанське виробниче управління водопровідно –каналізаційного господарства”, м. Рубіжне Луганської області

про розгляд розбіжностей

за участю представників сторін:

від позивача – Шкардун М.В., дов. № 12/217 від 05.03.08,

від відповідача –Косторна І.О. , дов. № 20/4а від 03.01.08,

за участю представника Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області –

Карасьової О.С., дов. № 34-03/111 від 14.01.08

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про визнання права позивача укласти договір з відповідачем в первинній редакції.

Позивачем за листом № 4321 від 21.04.08 надані пояснення щодо обґрунтування калькуляції на тариф з очищення стоків на 2008 рік.

Відповідачем наданий відзив на письмові пояснення № 20/822 від 21.04.08 за яким, відповідач обґрунтовує необхідність викладення п.1.3 договору у його редакції.

Також, Державною інспекцією з контролю за цінами в Луганській області наданий лист № 34-08/1864 від 21.04.08, за яким інспекція вказує на те, що тариф на послуги з очищення та транспортування господарсько-побутових стоків складається з економічно обґрунтованих планових витрат з урахуванням планового прибутку та податку на додану вартість, згідно Порядку формування тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, затвердженого постановою КМУ від 12.07.06 № 959.

При встановленні тарифів на послуги з водовідведення, у тому числі на очищення стоків, чинним законодавством передбачено обмеження максимального рівня рентабельності – 12% в цілому по підприємству.

Згідно чинного законодавства, суб’єкти господарювання повинні узгоджувати тарифи на комунальні послуги, у тому числі на послуги з очищення стоків в органах місцевого самоврядування за наявності висновків щодо економічно обґрунтованих планових витрат Державної інспекції з контролю за цінами.

Приймаючи до уваги надані пояснення, у суду виникла необхідність у витребуванні від сторін та Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області додаткових доказів для розгляду справи по суті, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 38, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи призначити на19.05.08 о 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3. Зобов’язати позивача - надати обґрунтування калькуляції ціни за п. п. 2.1, 2.2 договору з визначенням підстав кожної позиції складових частин ціни з урахуванням діючих у даному регіоні; належним чином узгодити з відповідачем редакцію додатку 3 до договору та надати до суду відповідні докази, визначити правову природу Технологічного регламенту №239.

4. Зобов’язати відповідача належним чином узгодити з позивачем редакцію додатку 3 до договору.

Разом з цим, суд вважає за необхідне направити дану ухвалу в Державну інспекцію з контролю за цінами в Луганській області, м. Луганськ, вул. Володарського, 59 для отримання пояснень на наступні питання (якщо можливо):

1. Яким чином та на підставі яких методик рахується рівень рентабельності при наданні послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

2. Чи розповсюджуються положення «Порядку надання висновків щодо економічно обґрунтованих розрахунків планових витрат на послуги централізованого водопостачання та водовідведення, виробництва, транспортування, постачання теплової енергії, послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води, послуги з вивезення побутових відходів, а також технічного обслуговування ліфтів»на ТОВ «Рубіжанський Краситель», а саме необхідності погодження цін на послуги з очищення стоків з Державною інспекцією контролю за цінами.

3. Була чи ні узгоджена ТОВ «Рубіжанський Краситель»з інспекцією вартість послуг по очищенню та транспортуванню стоків на 2008 рік.

Звертаю увагу інспекції, що справа призначена для розгляду на 19.05.08 і відповідна інформація очікується саме для розгляду виниклих розбіжностей.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Шкуть