ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2008 р.

Справа № 24-33-7-2-32/23-05-1020

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого                                                                       Лашина В.В.

Суддів :                                                                                Єрмілова Г.А.                                                                                                                Воронюка О.Л.

при секретарі                                                             Толок В.В.

за участю представників сторін:

Від боржника (Спільного українсько-болгарського підприємства "Удіміс") - Величко І.О., довіреність № 1, дата видачі : 01.01.08;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 13.06.2007 р.

зі справи № 24-33-7-2-32/23-05-1020

за заявою УПФУ у м. Білгород-Дністровський Одеської області

до СП “Удіміс”

про банкрутство

В С Т А Н О В И Л А:

04 лютого 2005 року за заявою Управління Пенсійного Фонду України у м. Білгород-Дністровський Одеської області господарським судом Одеської області порушено провадження у справі про банкрутство Спільного підприємства „Удіміс” (далі –СП „Удіміс”), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шнякіна В.О.

За клопотанням комітету кредиторів СП „Удіміс” ухвалою господарського суду Одеської області від 10.10.2006 р. введена процедура санації боржника та призначено керуючого санацією, а 17.04.2007 р. ухвалою господарського суду Одеської області затверджено схвалений комітетом кредиторів план санації СП „Удіміс”, який містить умови по відновленню платоспроможності боржника в обмін на активи СП „Удіміс” та його корпоративні права.

08.06.2007 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява СП „Удіміс” про визнання незаконними дій Відділу Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції (далі –ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ) по накладенню арешту на автотранспорт СП „Удіміс”, про визнання незаконною та скасування вимоги ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ від 08.05.2007 р. № 11-18-3846, а також про заборону останньому вчиняти дії щодо арешту, опису та реалізації майна СП „Удіміс”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.2007 р. (суддя Мазур Д.Т.) були визнані неправомірними діє державного виконавця ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ щодо опису та накладення арешту на належні СП „Удіміс” легковий автомобіль ВАЗ-21102 д/н 641-10 ОК, вантажний автомобіль ЗІЛ-431410 д/н 61-27 ОДС та визнано акти опису та арешту майна ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ від 31.05.2007 р. серії АА № 635524 та серії АА № 635525 такими, що не мають юридичної сили і не підлягають виконанню.

Не погоджуючись з цією ухвалою, ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ в апеляційній скарзі просить її скасувати, посилаючись на порушення та неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, оскільки у зведеному виконавчому провадженні щодо боржника знаходиться 38 виконавчих проваджень по стягненню з СП „Удіміс” заборгованості по заробітній платі на загальну суму 157 971,40 грн. У зв`язку з цим, апелянт зазначає, що оскаржені дії по складенню актів опису та арешту майна боржника правомірні, тому що відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” дія мораторію не поширюється на задоволення вимог поточних кредиторів та виплату (стягнення) заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, авторської винагороди.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2007 р. апеляційне провадження з перегляду оскарженої ухвали було зупинено до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги СП „Удіміс” на постанову Вищого господарського суду України від 25.09.2007 р.

02.06.2008 р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду провадження по справі було поновлено.

Представники ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ та інші учасники судового процесу в судове засідання не з’явились, хоча були неодноразово належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Заслухавши пояснення представника боржника - СП “Удіміс”, перевіривши юридичну повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи, судова ко легія вважає апеляційну скаргу необґрунтованою та не підлягаючою задоволенню з наступних під став

Як вбачається з матеріалів справи, 08.05.2007 р. ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ директору СП „Удіміс” була направлена вимога за № 11-18-3846 про надання для проведення експертизи з метою подальшої реалізації та погашення боргу стягувачам автомобілів: ВАЗ-21102 д/н 641-10 ОК, ЗІЛ-431410 д/н 61-27 ОДС та причепу ГКБ-8328 д/н 96-35 ОГ, а 31.05.2007 р. було складено акти опису та арешту зазначеного майна боржника серії АА № 635524 та серії АА № 635525.

Виносячи оскаржувану ухвалу про задоволення заяви СП „Удіміс” та визнаючи неправомірними дії ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ щодо опису та арешту на належне СП „Удіміс” майно, господарський суд виходив з того, що зазначені акти були невірно оформлені, складені на момент здійснення процедури санації СП „Удіміс”, що суперечить приписам п. 4 ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Аналізуючи матеріали справи, та чинне законодавство з питань відновлення платоспроможності боржника та виконавчого провадження, судова колегія доходить до висновку, що судом першої інстанції цілком вірно встановлені обставини справи та ним дана правильна юридична оцінка із застосуванням до спірних правовідносин належних норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права.

Так, як видно з матеріалів справи, СП „Удіміс” з 10.10.2006 р. знаходиться в особливому правовому становищі (санації) та здійснює свою діяльність відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. 4 ст. 17 цього Закону арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Отже, дії ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ щодо опису та накладення арешту на майно СП „Удіміс”, які були здійснені 08.05.2007 р. та 31.05.2007 р. (проведення опису та накладення арешту на належне боржнику майно), тобто після введення процедури санації СП „Удіміс”, є такими, що суперечать зазначеній нормі права, а тому не можуть вважатися правомірними.

Посилання апелянта на те, що господарським судом не розглянуто та не проаналізовано плану санації, судова колегія вважає помилковим, оскільки згаданий план санації затверджений ухвалою господарського суду Одеської області від 17.4.2007 р. та передбачає умови щодо погашення інвестором –ТОВ „ВІО-ЛЕ” боргів на загальну суму 3 709 404,69 грн., в тому числі заборгованості СП „Удіміс” по заробітній платі.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що оскаржувана ухвала господарського суду Одеської області відповідає вимогам закону, а тому достатніх правових підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 103-106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Одеської області від 13.06.2007 р. по справі № 33-7-24-2-32/23-05-1020 –без змін.

Головуючий                                         В.В. Лашин

Суддя                                                                        Г.А. Єрмілов

Суддя                               О.Л. Воронюк

Постанова підписана__________________