ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09 квітня 2008 р. Справа № 2-2165/2003

за позовом: громадянина Мойсеюк Анелі Євтихіївни, м. Вінниця

до: спільного підприємства "ПоділляМАЗсервіс", смт. Літин

до: громадянина Кердун Анатолія Самійловича, смт. Літин

до: громадянки Кердун Галини Іванівни, смт. Літин

до: громадянки Кердун Людмили Анатоліївни, смт. Літин

до: Літинської селищної ради, смт. Літин

до: Літинської райдержадміністрації, смт. Літин

про стягнення статуних внесків та дивідендів.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : Мойсюк М.А., паспорт; Кухар О.І., за довіреністю;

відповідача 6: Віннічук М.А., за довіреністю;

відповідача 3: Бойко С.Є., задовіреністю

відповідача 2, 4: Кердун А.С., за довіреністю

відповідача 5: Голодюк В.А, за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Громадянкою А.Є. Мойсеюк заявлено позов про стягнення із Українсько-Білоруського підприємства "Поділля Мазсервіс" 7 492 грн., додатковою позовною заявою від 15.08.2002 р. громадянка А.Є. Мойсеюк просить стягнути із спільного підприємства "ПоділляМАЗсервіс" 42 738 грн. 60 коп. та визнати недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок, що знаходиться в смт. Літин по вулиці Дубовий гай, 47 від 01.10.1998р.

На момент розгляду справи судом з"ясовано, що від Фонду державного майна України не надходили витребувані судом матеріали стосовно створення, прийняття управлінських рішень та діяльності СП "ПоділляМАЗсервіс".

Під час судового засідання 09.04.2008р. представник відповідача ІV Віннічук М.А. зазначив, що органом, який здійснює управління державною часткою України у статутному фонді СП "Поділля МАЗ сервіс" є Міністерство транспорту та зв"язку України. З метою з"ясування даної обставини та відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов"язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали необхідні для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у Міністерства транспорту та зв"язку матеріали стосовно створення, прийняття управлінських рішень та діяльності СП "ПоділляМАЗсервіс"

Під час судового розгляду судом встановлено, що представниками І, V відповідача втретє не виконано вимог ухвал суду: від 19.02.2008р, від 18.03.2008р., від 09.04.2008р., щодо надання витребуваних доказів, додатково представником І відповідача не забезпечено явку уповноваженого представника в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в матеріалах справи знаходяться не належним чином засвідчені світлокопії документів, як цього вимагають приписи ст. 36 ГПК України.

Під час судового засідання 09.04.2008р. представниками сторін було подано клопотання про відкладення розгляду справи на більш тривалий строк, ніж встановлено ст. 69 ГПК України.

Враховуючи, що відповідно до ст. 77 ГПК України нез"явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та необхідність у витребуванні нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись 1,2,3 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 20 травня 2008 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1116

2. Витребувати та зобов"язати Міністерство транспорту та зв"язку України (01135. м. Київ. пр-т Перемоги, 14) надати до 16.05.2008р. через канцелярію суду матеріали стосовно створення, прийняття управлінських рішень та діяльності СП "ПоділляМАЗсервіс".

3. Витребувати та зобов"язати Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9) до 16.05.2008р. надати через канцелярію суду матеріали стосовно створення, прийняття управлінських рішень та діяльності СП "ПоділляМАЗсервіс".

4. Зобов‘язати сторони виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі суду від 19.02.2008 р..

5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність за невиконання даної ухвали. У разі ненадання витребуваних матеріалів зобов‘язати їх надати письмове пояснення.

6. Дану ухвалу направити сторонам по справі, Міністерству транспорту та зв"язку України,

Фонду державного майна України рекомендованим листом.

Суддя В.В. Матвійчук