ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 р.

№ 42/279-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя

Першиков Є.В.

судді

Данилова Т.Б.

Ходаківська І.П.

розглянув

касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова

на

постанову від 28.11.2007 р. Харківського апеляційного господарського суду

у справі

№ 42/279-07 господарського суду Харківської області

за позовом

Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова

до

Приватного підприємства "БМС-100"

про

визнання установчих документів недійсними

Представники сторін: не з’явилися

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Київському районі м.Харкова, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання недійсними установчих та реєстраційних документів ПП "БМС-100" з моменту реєстрації, та визнання недійсними первинних бухгалтерських та податкових документів, складених та підписаних від імені ПП "БМС-100" з моменту реєстрації.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.10.2007р., залишеною без змін постановою від 28.11.2007 р. Харківського апеляційного господарського суду, провадження у справі було припинено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач, ДПІ у Київському районі м.Харкова, звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 24.10.2007р. та постанову від 28.11.2007 р. Харківського апеляційного господарського суду з підстав неправильного застосування норм процесуального та матеріального права; прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи судом було припинено провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з ліквідацією підприємства відповідача.

Разом з цим, судова колегія зазначає, що розглядаючи справу за нормами Господарського процесуального кодексу України суду необхідно було, насамперед, вирішити питання підвідомчості цієї справи.

Загальні засади підвідомчості справ господарським судам визначені ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до абз. 3 п. 3 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" від 27.06.2007 р. N 04-5/120 господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності, а також спори, пов'язані з утворенням суб'єктів господарювання, їх реорганізацією і ліквідацією, включаючи спори про визнання недійсними установчих документів, припинення діяльності юридичної особи та скасування її державної реєстрації, крім відповідних спорів за позовами суб'єктів владних повноважень.

Дана справа відповідно до п. 1 ст. 3, п. 4 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України є справою адміністративної юрисдикції на яку поширюється компетенція адміністративних судів.

З огляду на викладене, прийняті у справі судові рішення підлягають зміні, а провадження у справі –припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Керуючись, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 111-5, 111-9, 111-7, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову від 28.11.2007 р. Харківського апеляційного господарського суду та ухвалу господарського суду Харківської області від 24.10.2007р. у справі № 42/279-07 змінити.

Провадження у справі припинити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Є. Першиков

Судді Т. Данилова

І. Ходаківська