КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2008                                                                                           № 4/74

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Отрюха Б.В.

суддів:           Бондар С.В.

Верховця А.А.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -Фесенко В.М. (юрист)

Від прокурора: Грива Ю.В. помічник прокурора

Від в/ч 2269 Корпай В.Л. юрист

Від відповідача не з’явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ДП МВС України "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-АВІА"

на рішення Господарського суду м.Києва від 20.02.2008

у справі № 4/74 (Борисенко І.І.)

за позовом                               Військовий прокурор Кіровоградського гарнізону

до                                                   ДП МВС України "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-АВІА"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  розстрочку виконання рішення

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Кіровоградського гарнізону звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Військової частини 2269 внутрішніх військ МВС України до Державного підприємства МВС України „Українське авіаційно-транспортне підприємство „Хорів-АВІА” про стягнення 236416,30 грн. основного боргу, 1000 грн. пені, а всього 237 416,30 грн. заборгованості за договором оренди № 9.7-02 від 15.10.2002р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2007 року у справі № 4/74 частково задоволені позовні вимоги Військового прокурора Кіровоградського гарнізону, в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України; Військової частині 2269 внутрішніх військ МВС України прос стягнення з розрахункового рахунку Державного підприємства МВС України “Українське авіаційно-транспортне підприємство “Хорів-Авіа” 241808,75 основного боргу, 2418,08 грн. державного мита та 118 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині позову про стягнення пені, провадження у справі припинено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2008 року № 4/74 заяву Державного підприємства “Українське авіаційно-транспортне підприємство “Хорів-АВІА” задоволено частково. Розстрочено виконання рішення № 4/74 від 22.06.2007 року, здійснивши стягнення з Державного підприємства “Українське авіаційно-транспортне підприємство “Хорів-АВІА” на користь війскової частини 2269 внутрішніх військ МВС України суму основного боргу в розмірі 241808 грн. 75 коп., починаючи з березня 2008 року на протязі 24 місяців з моменту винесення ухвали, відповідно до графіку погашення заборгованості:

Видано наказ для виконання. Наказ № 4/74 від 22.06.2007 р. по справі, виданий на виконання рішення від 22.06.2007 р., щодо стягнення з Державного підприємства МВС України “Українське авіаційно-транспортне підприємство “Хорів-Авіа” на користь військової частини 2269 внутрішніх військ МВС України суму основного боргу в розмірі 241808 грн. 75 коп., вважати таким, що втратив чинність і виконанню не підлягає.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Державне підприємство МВС України „Українське авіаційно-транспортне підприємство „Хорів-АВІА” звернулось, до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, та винести нову ухвалу в якій термін розстрочення заборгованості змінити на 36 місяців.

Заступник військового прокурору Кіровоградського гарнізону подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просив залишити ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2008 року по справі № 4/74 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судове засідання 20.05.2008 року представник відповідача не з’явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлений належним чином. Будь-яких заяв або клопотань від відповідача до суду не надходило.

Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутність представника відповідача за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників позивача, військової прокуратури Кіровоградського гарнізону, в/ч 2269, перевіривши матеріали справи, колегія встановила наступне.

Відповідач звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду міст Києва № 4/74 від 22.06.2007 року відповідно до доданого графіку на 36 місяців.

Відповідно до ст.121 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочи, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом спосіб.

Як в суді першої інстанції так і в судовому засіданні апеляційного суду представник військової частини 2269 зауважив, що ненадходження коштів по договорам оренди авіаційної техніки та судові процеси з цього приводу протягом 2003-2007 рр. нанесли фінансові збитки військовій частині, що відобразилось: на недоотримані паливно-мастильних матеріалів, що підриває виконання плану льотної підготовки по підвищенню майстерності льотного та льотно-технічного составу, і приводить до втрати їх фахової підготовки та є основою причиною звільнення в запас; на підготовці та утриманні авіаційної техніки військової частини 2269, тому просить суд прийняти рішення про погашення заборгованості на суму 241808 грн. 75 коп. протягом 24 місяців з моменту прийняття рішення суду.

Судом першої інстанції при вирішенні питання про розстрочення виконання рішення, враховано, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача в даному спорі та інші обставини справи.

А відтак, місцевим судом цілком обґрунтовано розстрочено виконання рішення по даній справі на 24 місяця.

Враховуючи вищевикладене колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду м. Києва є обґрунтованим та відповідає вимогам чинного законодавства і тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 101, 103, 105 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Державного підприємства МВС України „Українське авіаційно-транспортне підприємство „Хорів-АВІА” залишити без задоволення.

2.Ухвалу Господарського суду м. Києва від20.02.2008. у справі №4/74 залишити без змін.

3.Матеріали справи №4/74 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                                      Отрюх Б.В.

Судді                                                                                          Бондар С.В.

Верховець А.А.