СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"20"
лютого 2008 р.

Справа  № 4/5-08-177

За
позовом   Відкрите акціонерне товариство
"Одеська теплоелектроцентраль";

до
відповідача Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1

про
стягнення 3411,61грн.

Суддя
Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача:  Пшенішнюк К.П. по довіреності

Від відповідача:
ОСОБА_1 по паспорту

СУТЬ
СПОРУ:    ВАТ „Одеська ТЕЦ”   звернулось до господарського суду з  позовом про стягнення з відповідача  заборгованості в сумі  3411,61
грн.

Відповідач,
відзив на позов не надав, але проти заявлених вимог  заперечує та просить суд відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали справи та заслухавши представників
сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ «Одеська ТЕЦ»і СПД-ФО ОСОБА_1
(відповідач) укладено договір ТЕЦ 10 від 31.10.2003р. про постачання теплової
енергії в гарячій воді, відповідно до якого ВАТ «Одеська ТЕЦ»здійснює
постачання теплової енергії в гарячій воді відповідача.

На
виконання договірних обов'язків ВАТ «Одеська ТЕЦ»відпускає теплову енергію,
однак спожита теплоенергія відповідачем не сплачується, чим порушуються ст.ст.
19,24 Закону України «Про теплопостачання», ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику»та п.п. 3.2.2., 6.3. вище означеного договору.

Невиконання
відповідачем належним чином своїх договірних зобов'язань призвело до виникнення
заборгованості. Заборгованість за відпущену теплову енергію в період з
01.11.2003р по 01.11.2007р. складає 3101,47 грн..

Крім
того позивач просить стягнути з відповідача штраф відповідно до п.7.2.3.
вказаного Договору: «Споживач сплачує за несвоєчасне і не повне виконання
розрахунків за теплову енергію - штраф у розмірі 10% належної до сплати суми у
разі прострочення платежу більш ніж на п'ять днів». Станом на 01.11. 2007р.
заборгованість за теплову енергію складала 3101,47 грн. Штраф передбачений п.
7.2.3. Договору складає: 10 % - 310,14грн.

Дослідивши
матеріали справи та заслухавши представників сторін суд приходить до висновку,
що в задоволенні позовних вимог слід відмовити на підставі слідуючього:

Як
передбачено ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд
зобов”язав позивача надати докази використання відповідачем теплової енергії,
але позивач не надав витребувані судом докази , необхідні для вирішення
спору  по суті.

Відповідач
в судовому засіданні посилається на те, що не використовував теплову енергію та
надав копію довідки КП „ДЕЗ”Бугаївське” № 1125 від 30.10.03р. про те, що в
жовтні 2003р. був здійснений демонтаж системи опалення гарячого водопостачання
за адресою Косвена, 55 в приміщенні перукарні ПП „ОСОБА_1”.

За
таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані документальні
докази та викладені у судових засіданнях доводи сторін в їх сукупності суд
вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись
82-85  Господарського
процесуального кодексу України, суддя ,-

В  И  Р
І  Ш  И  В  :

1. В позові відмовити.

Рішення
підписано 25.02.08р.

Рішення суду набирає
законної сили після 10 денного строку

з дня його підписання.

Суддя                                                                                       Літвінов
С.В.