ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" червня 2008 р. № 1223

Суддя Т.І. Ковальчук, розглянувши матеріали

за адміністративним позовом контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області

до відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”

про забезпечення реалізації права КРУ в Чернівецькій області у проведенні ревізії ВАТ “Чернівціобленерго”

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить зобов’язати посадових осіб ВАТ “Чернівціобленерго” надати всі необхідні первинні документи з метою реалізації права КРУ в області в частині проведення ревізії Товариства відповідно до програми ревізії.

Як видно з позову, незважаючи на зазначення відповідачем по справі ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго”, фактично позовні вимоги пред’явлені до його посадових осіб, які відмовилися виконувати вимоги працівників позивача, тобто до фізичних осіб.

Однак, згідно з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, громадяни, що не є суб’єктами підприємницької діяльності.

Згідно зі ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:

спорів про приватизацію державного житлового фонду;

спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;

спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;

інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство.

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції.

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов’язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Отже, господарським судам підвідомчі справи, коли склад учасників спору відповідає ст. 1 ГПК України, а правовідносини, щодо яких виник спір мають господарський характер.

Спір, з яким позивач звернувся за вирішенням до господарського суду за своїм змістом є адміністративним позовом, однак суб’єктний склад учасників спору не відповідає ст. 1 ГПК України, а тому згідно зі ст. 6, ч. 1 ст. 18, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом, а не місцевим господарським судом.

Окрім того, відповідно до п.п. 4, 5 ст. 10, ч. 6 ст. 11 Закону України “Про державну контрольно-ревізійну службу” органи контрольно-ревізійної служби реалізують свої права щодо спонукання керівників підконтрольних установ до проведення інвентаризацій у разі їх відмови від проведення таких інвентаризацій, вилучення до закінчення ревізії оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, одержання від банків інформації, що становить банківську таємницю, проведення позапланових виїзних ревізій, на підставі рішення суду, а не господарського суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що дана справа підсудна не господарському суду Чернівецької області, а місцевому загальному суду як адміністративному суду за місцезнаходженням ВАТ “ЕК“Чернівціобленерго”.

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 12 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6, ч. 1 ст. 18, п.6 ч. 3 ст. 108 , п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Позовну заяву повернути позивачеві.

Суддя Т.І. Ковальчук