ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" лютого 2008 р.                                                                      Справа №9/142

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс-Інвест"

до Чернівецька міська рада

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – Товариство з обмеженоювідповідальністю «ОЛБІ-РОС»

про визнання нечинним рішення

Суддя Чорногуз Михайло Георгійович

Представники:

Від позивача –Єфтемій Р.Ф. довіреність від 03.09.2007р.

Від відповідача – Не з’явився

третьої особи Палій С.І. доручення №2 від 02.01.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

ТзОВ «Рембудсервіс-Інвест» звернулося із позовною заявою в якій просить визнати нечинними: - пункт 9 додатку №7 до рішення 9 сесії ІV скликання Чернівецької міської ради № 172 від 27.02.2003 року; - пункт 1.2 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №245/8 від 06.04.1999 року; - пункт 2.1 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №251/8 від 02.04.2002 року; - пункт 1.2 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №346/9 від 03.09.2002 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачі явку свого представника в судове засідання не забезпечили, проте звернулись з клопотанням про зупинення провадження у справі .

Представник позивача не заперечує зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Суд виходить з того, що клопотання позивача заявлено в межах його прав передбачених ст. 49. КАС України, не порушує прав та законних інтересів сторін, в тому числі відповідача, як органа владних повноважень.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, з’ясовуючи фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, досліджуючи докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

З метою захисту прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об’єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі до 18 березня 2008 року.

2. Розглядсправи призначити на 18 березня 2008 року на 10 год. 30 хв.

3. Явку сторін визнати обов’язковою.

4. Відповідачеві надати письмові пояснення щодо тотожності земельних ділянок по вул. Головній, 287 ( відповідно земельної ділянки визначеної в рішенні виконавчого комітету № 209/7 від 19.03.2002 року) та вул. Південно-Кільцевій, 35-А в м. Чернівці. Чітко визначити місцерозрашування зазначених ділянок станом на 18 лютого 2008 року, з посиланням на нормативні акти.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                         М.Г. Чорногуз