ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"05" травня 2008 р.            Справа № 10/103-08

Господарський суд Київської області у складі судді Тищенко О.В., розглянувши справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудкомпані», с. Бузова Києво-Святошинського району Київської області

до

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бузівське», с.Бузова Києво-Святошинського району Київської області (далі –відповідач-1)

до

Управління земельних ресурсів у Києво-Святошинському районі Київської області, с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської обл. (далі –відповідач-2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-2000», м. Вишгород Київської області (далі –третя особа)

про

визнання права власності на земельну ділянку

за участю представників:

позивача:

Сторожук Т.Л., представник за довіреністю від 01.11.2007; Олійник Д.М., представник за довіреністю від 03.04.2008;

відповідача-1:

Шевченко С.Б. (представник за довіреністю від 30.04.2008р.)

відповідача-2:

не з’явився

третьої особи:

не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2008 р. на розгляд Господарського суду Київської області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудкомпані»до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бузівське»про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку розміром 15,0276 га, розташовану по вул. Гагаріна, 1-б, у с.Бузова Києво-Святошинського району Київської області, під придбаними ним за договором купівлі-продажу від 17.05.2005 р. нежитловими приміщеннями та спорудами (виробничі споруди молочно-товарної ферми), які розташовані по вул. Гагаріна, № 1-б, у с.Бузова Києво-Святошинського району Київської області.

Заявою від 14.03.2008 р. позивач уточнив позовні вимоги та просив визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Агробудкомпані»право власності на земельну ділянку розміром 15,0276 га, кадастровий номер :08:003:0260, яка знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, 1-б, у с.Бузова Києво-Святошинського району Київської області, під придбаними ним за договором купівлі-продажу від 17.05.2005 р. нежитловими приміщеннями та спорудами (виробничі споруди молочно-товарної ферми, які розташовані по вул. Гагаріна, № 1-б, у с. Бузова Києво-Святошинського району Київської області).

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробудкомпані»посилається на набуття ним права власності на виробничі будівлі і споруди молочно-товарної ферми, які розташовані в с. Бузова Києво-Святошинського району Київської області по вул. Гагаріна, 1-б, за договором купівлі-продажу від 17.05.2005 р., зареєстрованим в Державному реєстрі правочинів за №1189 (право власності на нежилі будівлі та споруди зареєстровано в Києво-Святошинському бюро технічної інвентаризації 27.05.2005 р. за №392 в книзі №10). Придбані позивачем нежилі приміщення розташовані на земельній ділянці, належній відповідачу-1 на праві власності як правонаступнику КСП „Бузова”, що підтверджується п. 1.1 статуту Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бузівське», Державним актом на право колективної власності серії КВ від 06.03.2000 р., зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю 31.03.2000р. за №96. Ухиляючись від переоформлення земельної ділянки та укладення відповідною угоди про передачу її у власність позивача, відповідач-1 порушує право ТОВ «Агробудкомпані»як законного власника виробничих споруд молочно-товарної ферми на отримання відповідно до ст. 120 Земельного кодексу України, ст. 377 Цивільного кодексу України у власність земельної ділянки площею 15,0276 га, кадастровий номер :08:003:0260.

Відповідач-1 проти позову не заперечує, у вирішенні спору покладається на розсуд суду, зазначаючи у відзиві на позов від 14.03.2008 р. про набуття позивачем права власності на виробничі споруди молочно-товарної ферми, які розташовані на земельній ділянці площею 15,0276 га в с.Бузова Києво-Святошинського району Київської області по вул. Гагаріна, 1-б, за договором купівлі-продажу нежилих будівель та споруд від 17.05.2005 р. Однак Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Бузівське»як правонаступником КСП „Бузова” не переоформлено право власності на вказану земельну ділянку, що унеможливлює ефективне використання позивачем придбаних будівель і споруд.

Відповідач-2 у судовому засіданні 20.03.2008 р. звернувся до Господарського суду Київської області з клопотанням про зупинення провадження у справі №10/103-08 до розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області цивільної справи за позовом Печовала В.І. до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бузівське», Бузівської сільської ради Києво-Святошинської району Київської області, Києво-Святошинського районного відділу земельних ресурсів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудкомпані»про визнання права власності на земельну ділянку у зв’язку з переходом права власності на цілісний майновий комплекс.

Розглянувши вказане клопотання відповідача-2, суд відхилив його з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Судом встановлено, що 17.05.2005 р. між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Бузівське»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агробудкомпані»було укладено договір купівлі-продажу нежилих будівель та споруд, згідно з яким відповідач-1 продав, а позивач купив виробничі споруди молочно-товарної ферми, що перебували у колективній власності відповідача-1, та які розташовані в с.Бузова, Києво-Святошинського району Київської області по вул. Гагаріна під номером 1-б (один літ. «Б»). Вказані виробничі споруди молочно-товарної ферми позначені на плані під літерою «А»- реммайстерня, шлакоблок, загальною площею –69,0 кв.м., під літерою «Б» корівник, цегла/ бетон, загальною площею –1650,1 кв.м., під літерою «В»- молочний блок, цегла, загальною площею –616,6 кв.м., під літерою «Г»- телятник, цегла, загальною площею –1560,6 кв.м., під літерою «Д»- корівник, цегла, загальною площею –1723,2 кв.м., під літерою «Є»- корівник, цегла, загальною площею –1529,6 кв.м., під літерою «Ж»- корівник, цегла, загальною площею –1680,9 кв.м., під літерою «З»- корівник, цегла, загальною площею –1261,9 кв.м, під літерою «К»- скотобійня, гіпсоблок, загальною площею –43,5 кв.м., під літерою «Л»- навіс, загальною площею –498,7 кв.м., під літерою «М»- склад, цегла, загальною площею –608,8 кв.м., під літерою «Н»- сіносховище, дервяний каркас, загальною площею 894,6 кв.м., під літерою «О»- пункт штучного запліднення, шлакоблок, загальною площею –66,3 кв.м., під №1 –артезіанська свердловина, під №2 –водонапірна башта, під №3 –майдан вигризки зелених кормів, під №4 –замощення, під №1, ІІ –сіносховище, під №111, IV –силосховище, під №V –гноєсховище.

Зазначені нежилі приміщення та споруди до їх продажу позивачу належали відповідачу-1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА №180172, виданого 03.08.2004 р. на підставі рішення виконкому Бузівської сільської ради від 26.06.2004 р. №34, зареєстрованого в Києво-Святошинському бюро технічної інвентаризації 03.08.2004 р. та зареєстрованого в реєстрову книгу №10 за реєстровим №392.

27.05.2005 р. Комунальне підприємство «Києво-Святошинського міжміського бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об’єкти нерухомого майна»зареєструвало за позивачем право власності на придбане ним за договором купівлі-продажу нежилих будівель та споруд від 17.05.2005 р. нерухоме майно

В силу ч. 7 ст. 3 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” зареєстровані речові права та їх обмеження мають пріоритет над незареєстрованими в разі спору щодо нерухомого майна.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідачем-2 не надано суду доказів державної реєстрації прав власності на виробничі споруди молочно-товарної ферми за гр. Печовалом В.І., а також доказів оспорювання договору купівлі-продажу нежилих будівель та споруд, укладеного 17.05.2005 р. між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Бузівське»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агробудкомпані», на підставі якого позивач згідно з ст. 377 ЦК України, ст. 120 ЗК України просить визнати право власності на земельну ділянку розміром 15,0276 га, кадастровий номер :08:003:0260, яка знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, 1-б, у с.Бузова Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.02.2008 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудкомпані»прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №10/103-08, розгляд справи призначався на 17.03.2008 р.

У судовому засіданні Господарського суду Київської області 17.03.2008 відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва до 15 год. 40 хв. 20.03.2008 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.03.2008 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-2000»було залучено до участі у справі №10/103-08 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1; провадження у справі №10/103-08 зупинено до вирішення Господарським судом Київської області пов’язаної з нею справи №10/132-08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-2000»до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бузівське», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудкомпані», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Комунального підприємства «Києво-Святошинського міжміського бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об’єкти нерухомого майна»про переведення на Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-2000»прав та обов’язків покупця за договором купівлі-продажу нежилих будівель та споруд від 17.05.2005 р.

23.04.2008 р. через загальний відділ Господарського суду Київської області надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі №10/103-08 у зв’язку з розглядом Господарським судом Київської області справи №10/132-08, рішенням якого від 23.04.2008 р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Аверс-2000» відмовлено у задоволенні позовних вимог до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бузівське», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудкомпані»про переведення на позивача прав та обов’язків покупця за договором купівлі-продажу нежилих будівель та споруд від 17.05.2005 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.04.2008 р. поновлено провадження у справі №10/103-08, залучено до участі у справі в якості співвідповідача Управління земельних ресурсів у Києво-Святошинському районі Київської області, розгляд справи призначено на 05.05.2008 р.

Заявою від 23.04.2008 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробудкомпані»змінило предмет позовних вимог та додатково просило суд зобов’язати Управління земельних ресурсів у Києво-Святошинському районі Київської області вчинити всі передбачені чинним законодавством України дії щодо складання та видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку розміром 15,0276 га, кадастровий номер :08:003:0260, яка знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, 1-Б, с. Бузова, Києво-Святошинського району Київської області.

Враховуючи, що згідно з ст. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, що посвідчує право власності земельною ділянкою, та його державної реєстрації, а приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється, суд приходить до висновку, що заявлені 23.04.2008 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Агробудкомпані»додаткові позовні вимоги є похідними від вимог про визнання за права власності на земельну ділянку, а тому підлягають розгляду Господарським судом Київської області в межах провадження у справі №10/103-08.

В судове засідання Господарського суду Київської області 05.05.2008 представник відповідача 2 та третьої особи не з’явився. Про час, дату та місце судового засідання третя особа належним чином повідомлена, проте, доказів обґрунтування поважності причин неявки суду не надала.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§66 –69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»).

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача 2 та третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

17.05.2005 р. між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Бузівське»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агробудкомпані»було укладено договір купівлі-продажу нежилих будівель та споруд, згідно з яким відповідач-1 продав, а позивач купив виробничі споруди молочно-товарної ферми, що перебували у колективній власності відповідача-1, та які розташовані в с. Бузова, Києво-Святошинського району Київської області по вул. Гагаріна під номером 1-б (один літ. «Б»). Вказані виробничі споруди молочно-товарної ферми позначені на плані під літерою «А»- реммайстерня, шлакоблок, загальною площею –69,0 кв.м., під літерою «Б» корівник, цегла/ бетон, загальною площею –1650,1 кв.м., під літерою «В»- молочний блок, цегла, загальною площею –616,6 кв.м., під літерою «Г»- телятник, цегла, загальною площею –1560,6 кв.м., під літерою «Д»- корівник, цегла, загальною площею –1723,2 кв.м., під літерою «Є»- корівник, цегла, загальною площею –1529,6 кв.м., під літерою «Ж»- корівник, цегла, загальною площею –1680,9 кв.м., під літерою «З»- корівник, цегла, загальною площею –1261,9 кв.м, під літерою «К»- скотобійня, гіпсоблок, загальною площею –43,5 кв.м., під літерою «Л»- навіс, загальною площею –498,7 кв.м., під літерою «М»- склад, цегла, загальною площею –608,8 кв.м., під літерою «Н»- сіносховище, дервяний каркас, загальною площею 894,6 кв.м., під літерою «О»- пункт штучного запліднення, шлакоблок, загальною площею –66,3 кв.м., під №1 –артезіанська свердловина, під №2 –водонапірна башта, під №3 –майдан вигризки зелених кормів, під №4 –замощення, під №1, ІІ –сіносховище, під №111, IV –силосховище, під №V –гноєсховище.

27.05.2005 р. Комунальне підприємство «Києво-Святошинського міжміського бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об’єкти нерухомого майна»зареєструвало за позивачем право власності на придбане ним за договором купівлі-продажу нежилих будівель та споруд від 17.05.2005 р. нерухоме майно.

Згідно з п. 1.1 статуту Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бузівське»відповідач-1 є правонаступником у повному обсязі усіх прав та обов’язків Колективного сільськогосподарського підприємства „Бузова”.

З Державного акту на право колективної власності на землю серії КВ від 31.03.2000 р., виданого на підставі рішення Бузівської сільської ради від 06.03.2000 р. №4, вбачається, що Колективному сільськогосподарському підприємству „Бузова” належало на праві колективної власності 1431,5 га землі для товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до складеного Державним підприємством „Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” кадастрового плану земельної ділянки, на якій знаходяться придбані позивачем виробничі споруди молочно-товарної ферми та яка необхідна для їх обслуговування, площа даної земельної ділянки становить 15,0276 га.

Позивач неодноразово звертався до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бузівське»з пропозицією укласти відповідну угоду щодо вказаної земельної ділянки. Проте, вимоги ТОВ «Агробудкомпані»були залишені відповідачем-1 без задоволення, оскільки Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Бузівське»як правонаступник КСП „Бузова” не переоформило право власності на земельну ділянку колишнього КСП „Бузова”.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудкомпані»підлягають задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 1 ст. 82 Земельного кодексу України юридичні особи (засновані громадянами України або юридичними особами України) можуть набувати у власність земельні ділянки для здійснення підприємницької діяльності у разі: (а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; (б) внесення земельних ділянок її засновниками до статутного фонду; (в) прийняття спадщини; (г) виникнення інших підстав, передбачених законом.

Редакція ст. 120 Земельного кодексу України, чинна станом на день укладення договору купівлі-продажу нежилих будівель та споруд від 17.05.2005 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агробудкомпані»та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Бузівське», передбачала, що при переході права власності на будівлю і споруду право власності на земельну ділянку або її частину може переходити на підставі цивільно-правових угод, а право користування - на підставі договору оренди.

Водночас суд приходить до висновку про неправомірність застосування ст. 120 ЗК України позивачем та відповідачем-1 при врегулюванні спірних відносин щодо визначення правових підстав набуття права на спірну земельну ділянку, виходячи з наступного.

Згідно з ст.ст. 2, 3 Земельного кодексу України даним Кодексом регулюються земельні відносини, тобто суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею та об’єктами яких є землі в межах території України, земельні ділянки та права на них, у тому числі на земельні частки (паї).

Положеннями ст. 120 ЗК України в редакції, діючій до набрання чинності Законом України від 27.04.2007 р. №997-V, було встановлено диспозитивну норму щодо переходу прав на земельні ділянки на підставі окремих цивільно-правових угод при переході прав на будівлю та споруду.

Проте, предметом договору купівлі-продажу нежилих будівель та споруд, укладеного 17.05.2005 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агробудкомпані»та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Бузівське», було нерухоме майно, а не окрема земельна ділянка.

Таким чином, до врегулювання спірних відносин слід застосовувати норми імперативного характеру ст. 377 ЦК України, яка прямо встановлює, що якщо договором про відчуження житлового будинку, будівлі або споруди розмір земельної ділянки не визначений, до набувача переходить право власності на ту частину земельної ділянки, яка зайнята житловим будинком, будівлею або спорудою, та на частину земельної ділянки, яка є необхідною для їх обслуговування.

Слід також врахувати, що договором купівлі-продажу нежилих будівель та споруд, укладеного 17.05.2005 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агробудкомпані»та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Бузівське», не визначено порядку переходу прав на земельну ділянку, розмір земельної ділянки, а тому для вирішення питання про перехід прав на земельну ділянку мають застосовуватися норми ст. 377 ЦК України, яка не допускає випадків, коли право власності на розташований на земельній ділянці об’єкт нерухомості належить на праві власності одній особі, а земельна ділянка перебуває у власності чи на праві користування в іншої особи.

Ця ж позиція підтверджена пп. „ґ” п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ” від 16.04.2004 р. №7, згідно з яким якщо договором про відчуження жилого будинку, будівлі або споруди розмір земельної ділянки не визначено, до набувача переходить право власності на ті її частини, одна з яких зайнята жилим будинком, будівлею чи спорудою, а інша необхідна для їх обслуговування.

Судом встановлено, що Державним підприємством „Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” було складено кадастровий план спірної земельної ділянки, на якій знаходяться придбані позивачем виробничі споруди молочно-товарної ферми та яка необхідна для їх обслуговування. Площа даної земельної ділянки становить 15,0276 га.

З листа Управління земельних ресурсів у Києво-Святошинському районі Київської області від 19.02.2008 р. №4243 вбачається, що на земельну ділянку площею 15,0276 га, що знаходиться за адресою: с. Бузова по вул. Гагаріна, 1-Б, присвоєно кадастровий номер :08:003:0260.

Згідно з ст. 125 ЗК України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Предметом позову є спір про право власності на земельну ділянку між господарюючими суб’єктами, а рішення господарського суду про визнання права власності на земельну ділянку є підставою для вчинення відповідачем-2 передбачених чинним законодавством України дій щодо складання та видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку розміром 15,0276 га, кадастровий номер :08:003:0260, яка знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, 1-Б, с. Бузова, Києво-Святошинського району Київської області.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

На підставі ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача-1.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 82 –85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудкомпані»задовольнити повністю.

2. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Агробудкомпані»(08120, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Бузова, вул. Леніна; ) право власності на земельну ділянку розміром 15,0276 га, кадастровий номер :08:003:0260, яка знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, 1-б, у с. Бузова Києво-Святошинського району Київської області, під придбаними Товариством з обмеженою відповідальністю «Агробудкомпані»за договором купівлі-продажу від 17.05.2005 р. нежитловими приміщеннями та спорудами (виробничі споруди молочно-товарної ферми, які розташовані по вул. Гагаріна, № 1-б, у с. Бузова Києво-Святошинського району Київської області).

3. Зобов’язати Управління земельних ресурсів у Києво-Святошинському районі Київської області (08130, Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Шкільна, 22-а; ) вчинити всі передбачені чинним законодавством України дії щодо складання та видачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Агробудкомпані»(08120, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Бузова, вул. Леніна; ) Державного акту на право власності на земельну ділянку розміром 15,0276 га, кадастровий номер :08:003:0260, яка знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, 1-Б, с. Бузова, Києво-Святошинського району Київської області.

4. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бузівське»(08120, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Бузова, вул. Леніна; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудкомпані»(08120, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Бузова, вул. Леніна; ) 300,00 грн. (триста гривень 00 коп.) витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Після вступу рішення в законну силу видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя