ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.08 Справа № 15/92

за позовною заявою ЗАТ "Нафтогазбуд", м.Львів

до відповідача Спільного українсько-німецького підприємства "Тристалко", м.Жовква

про стягнення 46491,36 грн.

Суддя Т.Костів

Представники

Від позивача: Биховський Т.О. (довіреність № 15/2211 від 05.11.2007р.)

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Позов заявлено ЗАТ "Нафтогазбуд", м.Львів до Спільного українсько-німецького підприємства "Тристалко", м.Жовква про стягнення 46491,36 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 13.03.2008р. ухвалив призначити розгляд справи на 01.04.2008р. Цією ж ухвалою суд зобов'язав сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору.

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

В судових засіданнях представник позивача позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві, наполягав на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача не з'явився, проти позову не заперечив, докази погашення заборгованості не долучив.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно договору № 3 від 11.01.2007р., укладеного між сторонами, позивачем надано послуги по перевезенню вантажів відповідачу на загальну суму 60387,96 грн. Факт надання вищенаведених послуг підтверджено товарно-транспортними накладними та рахунками, копії яких долучено до матеріалів справи.

Відповідач, в порушення умов договору надані позивачем послуги провів часткову оплату в сумі 10592,00 грн. шляхом перерахування коштів на розрахункові рахунки позивача та надавши паливно-мастильні матеріали на суму 13405,60 грн. Станом на 01.03.2008р. сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 36390,36 грн.

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання. Не допускається одностороння зміна умов договору. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Водночас, згідно з цивільним законодавством, зокрема ст.611 ЦК України, порушення боржником, відповідачем по справі, взяти на себе зобов”язань призводить до настання певних правових наслідків, які полягають у встановлених законом та договором мір відповідальності.

Відповідно до умов п. 4.2 договору відповідач приймав на себе зобов'язання у випадку несвоєчасної оплати вартості наданих послуг сплатити позивачу пеню за кожен день прострочення в розмірі 02% від суми простроченого платежу. У відповідності до поданого позивачем розрахунку розмір пені становить 2954,09 грн.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.” Інфляційні нарахування становлять 6222,71 грн., 3% річних складають 924,20грн.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22,43,49,75,82,84,85,115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Спільного українсько-німецького підприємства "Тристалко" (м.Жовква, вул.Дорошенка,17, ) на користь ЗАТ "Нафтогазбуд" (м.Львів, вул.Стрийська,144, ) 36390,36 грн. основного боргу, 2954,09грн. пені, 6222,71 грн. інфляційних нарахувань, 924,20грн. 3% річних, 464,91 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                           Костів Т.С.