ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 5/52-1125
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Кіцманського району Чернівецької області, вул. Г.Сковороди, 2-а, м.Кіцмань, Чернівецької області, 59300, в інтересах держави в особі Державного підприємства "Неполоковецький комбінат хлібопродуктів" Державного комітету України з Державного матеріального резерву, вул. Магістральна, 43, смт. Неполоківці, Кіцманського району Чернівецької області, 59330

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростандарт", с. Рожанівка, Заліщицького району, Тернопільської області, 48630

за участю представників від:

прокурора: Свачій М.І., - прокурор відділу прокуратури Тернопільської області (посвідчення №58)

позивача: Токарюк В.І., - юрисконсульт (довіреність № 16 від 14.01.08 р.)

відповідача: не з’явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз’яснено права і обов’язки сторін, передбачені ст.ст.20,22,29,81-1 ГПК України.

Прокурор Кіцманського району Чернівецької області звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Державного підприємства "Неполоковецький комбінат хлібопродуктів" Державного комітету України з Державного матеріального резерву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростандарт", про стягнення 1992 грн. 80коп. боргу.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його повноважний представник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду спору був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення –ухвали суду про порушення провадження у справі, знаходиться в матеріалах справи).

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про припинення провадження у справі в зв'язку з тим, що відповідач погасив заборгованість в повному розмірі і в підтвердження цього надав суду платіжне доручення №30 від 31.03.2008р. про сплату 1992грн. 80коп.

Прокурор не заперечив проти даного клопотання представника позивача, підтвердивши сплату відповідачем боргу копією платіжного доручення №30 від 31.03.2008р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, та приймаючи до уваги, що відповідач на день розгляду справи повністю погасив заборгованість у сумі 1992 грн. 80коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договорів №161 та №162, укладених між сторонами 01.10.2007р., що підтверджується платіжним дорученням №30 від 31.03.2008р. про сплату 1992грн. 80коп., а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі ст. 80 п.1-1 ГПК України із-за відсутності предмету спору на день його розгляду.

Приймаючи до уваги, що відповідачем заборгованість сплачена після звернення прокурора з позовом в суд, тобто з його (відповідача) неправильних дій справу доведено до розгляду господарським судом, тому згідно ст.49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 80п.1-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростандарт", с. Рожанівка, Заліщицького району, Тернопільської області, код 31877130:

- в доход Державного бюджету України (рахунок №0002 в ГУДКУ у Тернопільській області, отримувач: УДК у м. Тернополі, код банку 838012, ) - 102грн.00коп. державного мита.

- 118 грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 0002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, , одержувач: УДК у м. Тернополі

3. Видати накази.

Суддя