ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2008 р.
Справа № 37/44-08

вх.
№ 923/4-37

Суддя
господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі
судового засідання Івахненко І.Г.

за участю
представників сторін:

прокурора -
Шевцов О.А. за посвідченням № 201 від 20.12.2007 р. позивача - Кулінічева Н.О.
за довіреністю № 08-11/4116/2-07 від 10.12.2007 р.  відповідача - ФОП ОСОБА_1

1-ї 3-ї
особи - Ремінний В.І. за довіреністю № 20/404-1 від 12.02.2008 р.

2-ї 3-ї
особи - не з'явився

розглянувши
справу за позовом  Прокурора
Московського району м. Харкова в інтересах держави  в особі Харківської міської ради, м.
Харків;

1-а 3-я
особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області
(Харківська облдержінспекція)

2-а 3-я
особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Управління земельних відносин Харківської міської ради

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Харків

про
припинення користування земельною ділянкою, приведення її у придатнийдля
використання стан та звільнення

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Московського району м. Харкова звернувся до господарського суду з позовною
заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач), 1-а 3-я
особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області
(Харківська облдержінспекція), 2-а 3-я особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління земельних відносин
Харківської міської ради, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) в
якій просить суд зобов'язати відповідача припинити користування земельною
ділянкою розміром 0,0480 га за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, між домами 19
та 21, привести її у придатний до використання стан та звільнити від розміщення
на ній автостоянки.

Прокурор,
сторони та 1-а 3-я особа до початку судового засідання надали узгоджене
клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації
судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству,
інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

2-а 3-я особа
про судове засідання була повідомлена належним чином, в судове засідання не
з'явилася, витребувані судом документи не надала.

Відповідач,
через канцелярію господарського суду 13.03.2008 р. за вх. № 4306, надав відзив
на позовну заяву в якому вказує на те, що він вважає свої дії відносно
земельної ділянки розміром 0,0480 га за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, між
домами 19 та 21 противоправними, але такими, які не завдають ні кому ні якої
шкоди.

1-а 3-я особа,
через канцелярію господарського суду 13.03.2008 р. за вх. № 4304, надала
довіреність на представника, яку господарський суд залучає до матеріалів
справи.

Позивач, через
канцелярію господарського суду 13.03.2008 р. за вх. № 4305, надала клопотання
про залучення до матеріалів справи копії довіреності на представника, яке
господарським судом задовольняється та надана копія довіреності залучається до
матеріалів справи.

Беручи до
уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України
обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі
статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за
наявними матеріалами.

Суд дослідивши
матеріали справи та вислухавши пояснення прокурора, сторін та 1-ї 3-ї особи
встановив наступне.

26.11.2007 р.
заступником начальника Харківського міжрайонного відділу Харківської
облдержінспекції, старшим державним інспектором відділу, заступником начальника
управління та старшим державним інспектором управління було проведено
обстеження земельної ділянки, яка знаходиться у межах населеного пункту м.
Харків, вул. Блюхера, між домами 19 та 21. У результаті обстеження було
встановлено, що земельна ділянка за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, між
домами 19 та 21 площею, орієнтовно, 0,0480 га використовується для розміщення
та обслуговування автостоянки без правовстановлюючих документів, про що було
складено акт обстеження земельної ділянки № 000320.

26.11.2007 р.
заступником начальника Харківського міжрайонного відділу Харківської
облдержінспекції, старшим державним інспектором та за участю заступника
начальника управління, старшим державним інспектором управління  було здійснено перевірку дотримання вимог
земельного законодавства відповідачем. У результаті перевірки було встановлено,
що відповідач порушує вимоги земельного законодавства,   земельна ділянка за адресою: м. Харків, вул.
Блюхера, між домами 19 та 21 площею, орієнтовно, 0,0480 га використовується для
розміщення та обслуговування автостоянки без правовстановлюючих документів, про
що було складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства.

Вищезазначені
акти є офіційними документами вказаних установ, на час розгляду справи не
скасовані та є дійсними. В матеріалах справи відсутні докази звернення з боку
відповідача щодо скасування або визнання не законними даних актів.

Відповідачем  не було надано до суду правовстановлюючих
документів, яки би підтверджували право відповідача на вищевказану земельну
ділянку.

Відповідно до
ч. 1 статті 124 Земельного кодексу України, передача в оренду земельних
ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на
підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого
самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

На підставі ч.
2 статті 125 Земельного кодексу України, право на оренду земельної ділянки
виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Право
оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону -
частина 2 статті 126 Земельного кодексу України.

Відповідно до
статті 212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки,
підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування
затрат, понесених за час незаконного користування ними, з приведенням земельних
ділянок у придатний для користування стан.

Земельна
ділянка є державної власністю і відповідно до пункту 12 перехідних положень
Земельного кодексу України перебуває у віданні позивача.

За таких
обставин господарський суд приходить к висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не
спростовані відповідачем, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до
статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить
стягнути до державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому
статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить
85,00 грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу
України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 судові
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00
гривень.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 124, 125, 126, 212, п. 12 Перехідних положень
Земельного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Зобов'язати
фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
відомості про розрахункові рахунки, дату та місце народження в матеріалах
справи відсутні) припинити користування земельною ділянкою розміром 0,0480 га
за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, між домами 19 та 21, привести її у
придатний до використання стан та звільнити від розміщення на ній автостоянки..

Видати наказ
після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
відомості про розрахункові рахунки, дату та місце народження в матеріалах
справи відсутні) на користь державного бюджету України (одержувач коштів -
Управління Державного Казначейства у м. Харкові, , рахунок
0002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства у
Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ
звітності банку 095) - 85,00 грн. державного мита.

Видати наказ
після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
відомості про розрахункові рахунки, дату та місце народження в матеріалах
справи відсутні) на користь державного бюджету України (одержувач коштів -
Управління Державного Казначейства у м. Харкові, , рахунок
0002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства
України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000,
символ звітності банку 259) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Видати наказ
після набрання рішенням законної сили.

Повний текст
рішення підписаний 18.03.2008 року.

Суддя
Доленчук Д. О.