Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" червня 2008 р. Справа № 2/46-Д

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Стародуб Л.Ф.

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача Лозицька Л.В. керівник

прокурор Бугайов С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Прокурора Ружинського району в інтересах держави в особі Дерганівської селищної ради (с. Дерганівка Ружинського району)

до Сільського споживчого товариства "Раставицьке" (смт. Ружин)

про спонукання до укладення договору оренди землі та про стягнення 1500 грн.

Прокурором в інтересах позивача пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1500 грн. збитків за самовільне використання земельної ділянки під магазином орієнтовною площею 0,1 га протягом 2005 - 2007 років та про спонукання до укладення договору оренди землі.

Прокурор у судовому засіданні подав заяву від 11.06.08р., якою уточнив позовні вимоги, просить суд зобов'язати Сільське споживче товариство "Раставицьке", на підставі рішення Дерганівської сільської ради, укласти договір оренди земельної ділянки під магазином орієнтовною площею 0,1 га та провести його державну реєстрацію. В частині стягнення збитків за самовільне використання земельної ділянки в розмірі 1500,00грн. відмовився від позову (а.с.10). Крім того, зазначив, що всупереч чинного законодавства відповідач використовує земельну ділянку без відповідних правовстановлюючих документів, без укладення договору оренди землі та як наслідок без сплати орендної плати.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву №22 від 11.06.08р., в якому вважає позов прокурора безпідставним, зазначивши, що жодного звернення з пропозицією укласти договір оренди земельної ділянки від позивача не надходило. Вимога про стягнення збитків за самовільне використання земельної ділянки є безпідставною, оскільки не зрозуміло яким чином була обрахована сума збитків (а.с.11-13).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як свідчить довідка Дерганівської сільської ради №243 від 06.02.08р., Сільське споживче товариство "Раставицьке" використовує земельну ділянку для ведення комерційної діяльності розміром 0,10га з 2004 року.

Відповідно до ст.124 Земельного кодексу України, передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

За ст.125 Земельного кодексу України, право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону (ст.126 Земельного кодексу України).

На день розгляду справи, в матеріалах справи відсутні докази укладення договору оренди землі сторонами, тому вимога прокурора в частині спонукання відповідача до укладення договору оренди землі підлягає задоволенню.

Згідно уточнення до позовної заяви, в частині стягнення 1500 грн. за самовільне використання земельної ділянки під магазином продовольчих товарів орієнтовною площею 0,1 га , прокурор відмовився від позову.

Відповідно до ст.80 п.4 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, суд приймає відмову прокурора від позову в частині стягнення 1500,00грн. збитків та припиняє провадження у справі в цій частині.

За таких обставин, позов прокурора підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49,ст.80 п.4, ст.ст. 82 – 85 ГПК України, Господарськийсуд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Зобов'язати Сільське споживче товариство "Раставицьке" (Житомирська область, смт.Ружин,вул.Бірюкова,9; ) укласти договір оренди земельної ділянки орієнтовною площею 0,1га, яка знаходиться під магазином продовольчих товарів.

3.Стягнути з Сільського споживчого товариства "Раставицьке" (Житомирська область, смт.Ружин,вул.Бірюкова,9; ):

- в доход Державного бюджету України - 85,00грн. державного мита;

- в доход Державного бюджету України (р/р 3002 у ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, ) - 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Припинити провадження у справі в частині стянення 1500,00грн. збитків.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання 19.06.08

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрукувати: 5 прим.