ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2008 р.                                                    Справа № 04/1284

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Упир І.І., при секретарі –Голосінській Н.М.,

за участю представників сторін:

від позивача –Заболотний Л.П. –представник за довіреністю,

від відповідача –Пилипишин С.С. –представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Верхняка - цукор” до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Маяк” про стягнення 82 800 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ :

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 82 800 грн. вартості виконаних робіт по збиранню цукрових буряків згідно договору № 184 від 02.10.2006 року та договору про відступлення права вимоги від 12.03.2007 року.

Представник позивав в засіданні суду позовні вимоги підтримав повністю з обставин викладених в позовній заяві.

Відповідач у відзиву на позов позовні вимоги визнає частково в зв’язку з тим, що він звернувся до позивача з заявою від 23.03.2008 року № 81 про зарахування зустрічних вимог в сумі 4 392 грн. 59 коп..

З матеріалів справи та пояснень представників сторін вбачається, що відповідно до укладеного договору між СВК „Маяк” і ВАТ „Кристал - М” від 02.10.2006 року № 184 останнє виконало роботи по збиранню цукрових буряків на площі 92 га відповідача на загальну суму 82 800 грн., що підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт від 20.10.2006 року. Виконані роботи відповідач ВАТ „Кристал-М” не оплатив.

12.03.2007 року ВАТ „Кристал-М”, ТОВ „Верхняка-Цукор” та СВК „Маяк” уклали договір про відступку права вимоги за яким новим кредитором за договором № 184 на копку цукрових буряків являється ТОВ „Верхняка цукор”. До нового кредитора, згідно ст. 514 ЦК України, перейшли права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

27.12.2007 року позивач заявив до відповідача претензію № 254 якою вимагав сплатити борг в сумі 82 800 грн.

Відповідач, відповіді на вимогу позивачу не надіслав, борг в семиденний строк не погасив.

Відповідно до п. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

29.03.2008 року відповідач звернувся до позивача з заявою № 81 в якій просив позивача здійснити зарахування зустрічної однорідної вимоги на суму 4 392 грн. 59 коп., яка виникла згідно договору переведення боргового зобов’язання від 24.03.2008 року на підставі договору № 2709-07 про надання послуг по перевезенню цукрових буряків від 27.09.2007 року укладеного між фізичною особою підприємцем Телятник В.Л. та ТОВ „Верхняка-цукор”.

Таким чином, відповідач –СВК „Маяк” став кредитором ТОВ „Верхняка-цукор” на суму 4 392 грн. 59 коп.

Наявність боргу в сумі 4 392 грн. позивач признає, таку суму він дійсно заборгував відповідачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 203 ГК України, господарські зобов’язання припиняються зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої пройшов або строк якої не зазначений чи визначений момент витребування.

Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

Відповідно до п.3.3 договору № 2709-07 від 29.09.2007 року строк оплати наданих послуг по перевезенню цукрових буряків настав а протязі 10 банківських днів з дати закінчення вивезення буряків й підписання акту взаємозвірки.

Акт звірки сторонами підписаний 16.01.2008 року.

Таким чином, відповідно до ст. 203 ГК України суд враховує припинення зобов’язання зарахуванням на суму 4 392 грн. 59 коп.

Отже, на день розгляду спору сума заборгованість відповідача перед позивачем складає 78 407 грн. 41 коп. (82 800 –4 392, 59).

Відповідно до ст. 193 Господарського Кодексу України учасники господарських взаємовідносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язань –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Оскільки, наявність боргу в сумі 78 407 грн. 41 коп. підтверджується матеріалами справи, то відповідно до п.п. 1.1, 3.1 договору № 184 та умов договору про відступлення прав вимоги від 12.03.2007 року позовні вимоги підлягають до задоволення в сумі 78 407 грн. 41 коп.

В частині позовних вимог в сумі 4 392 грн. 59 коп. суд вважає припинити провадження у справі за відсутності предмета спору.

Витрати по держмиту в сумі 828 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. згідно ст. 49 ГПК покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, п.1.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Маяк”, Черкаська область, Христинівський район, с. Осітна, код – 03794526 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Верхнячка - цукор”, Черкаська область, Христинівський район, смт. Верхняка, вул. Заводська, 1, код –31359992 –78 407 грн. 41 коп. основного боргу, 828 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинати провадження у справі в частині стягнення 4 392 грн. 59 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ                               І.І.Упир

Рішення підписано 15.04.2008 р.