ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.02.08
Справа №20/342/07-14/336/07-20/550/07

Колегія суддів
Запорізького апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя
Антонік С.Г. судді  Юхименко О.В.    , Кагітіна Л.П.

при секретарі Пересада
О.В.,

за участю
представників сторін:

позивача:                       ОСОБА_1.;

відповідача:                  Ременюк О.М., довіреність від
03.09.2007р. № 178;

третіх осіб:                    ТОВ «Адепт» - ОСОБА_1.,
керівник;

розглянувши у
відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу     ВАТ «Чернігівське ремонтно-транспортне
підприємство»

на рішення                  Господарського суду
Запорізької області від 19.11.2007р.,

у справі                        №  20/342/07 - 14/336/07 - 20/550/07

за позовом                   ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до відповідача             ВАТ «Чернігівське
ремонтно-транспортне підприємство»,

вул.
Сосновий Бір, 1, смт. Чернігівка Запорізької області, 71200;

тр. особи                       ОСОБА_2,

АДРЕСА_2

ОСОБА_3,

АДРЕСА_3

ОСОБА_4,

АДРЕСА_4

ОСОБА_5,

АДРЕСА_5

Товариство з обмеженою відповідальністю «Адепт»,

вул.
Правди, 53 к. 219, м. Запоріжжя, 69000;

ЗАТ КБ «ПриватБанк», Запорізьке
регіональне управління,

вул.
Глісерна, 1, м. Запоріжжя, 69002;

про                                 визнання
недійсними рішень загальних зборів акціонерів,

встановили: ОСОБА_1подано
позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівське
ремонтно-транспортне підприємство», треті особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні Позивача - ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ТОВ «Адепт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні Відповідача - ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «Запорізьке
регіональне управління», про визнання недійсним рішення загальних зборів
акціонерів, викладених в протоколі № 11 від 27.04.2007р.     (Див. на звороті)

Господарський суд
Запорізької області ( суддя Гандюкова Л.П. ) своїм рішенням від 19.11.2007р. у
справі № 20/342/07 - 14/336/07 - 20/550/07 позов задовольнив.

Рішення суду
мотивовано тим, що прийняття загальними зборами рішення за відсутністю кворуму
для проведення загальних зборів акціонерів є безумовною підставою для визнання
його недійсним.

Не погоджуючись з
прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Відкрите
акціонерне товариство «Чернігівське ремонтно-транспортне підприємство» ( ВАТ
«Чернігівське РТП» ), Відповідач, вказує на невідповідність висновків,
викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи;
неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, що
призвели до неправильного вирішення справи.

З огляду на приписи ч.
1 ст. 159 Цивільного кодексу України, ст. 167 Господарського кодексу України,
участь в управлінні господарським товариством ( загальних зборах акціонерного
товариства ) є правом акціонера.

В ході розгляду справи
судом встановлено, що акціонери були належним чином повідомлені про час і місце
проведення загальних зборів акціонерів, а також про порядок денний цих зборів.
Ні позивач, ні треті особи не заперечують проти законності заходів щодо
організації загальних зборів акціонерів, які відбулися 27.04.2007р.

Будь-якого порушення
прав ОСОБА_1., як акціонера ВАТ, судом не встановлено. Отже, невірно зроблено
висновок про порушення права ОСОБА_1., яке підлягає судовому захисту.

Крім того, суд при
винесенні оскарженого рішення не взяв до уваги ті обставини, що наявність
необхідного кворуму акціонерів у загальних зборах, які відбулися 27.04.2007р.,
було забезпечено ухвалою Чернігівського районного суду від 24.04.2007р. про
забезпечення позову, якою акціонери, які володіють значною кількістю акцій ВАТ,
були зобов'язані з'явитися на загальні збори акціонерів, а в разі їх
відсутності реєстратор - ЗАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язаний зареєструвати
вказаних акціонерів як таких, що з'явилися на загальні збори.

На виконання постанови
про відкриття виконавчого провадження Департаментом інвестиційного бізнесу
філії ЗРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» і було здійснено реєстрацію акціонерів, які не
прибули на загальні збори, як таких, що прибули, але в голосуванні участі не
брали.

Просить рішення
господарського суду Запорізької області від 19.11.2007р. у справі №20/342/07 -
14/336/07 - 20/550/07 скасувати та ухвалити нове рішення. В позові відмовити.

ОСОБА_1., Позивач,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Адепт», третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача, скаргу оспорили. У
відзивах на апеляційну скаргу вказують на те, що суд першої інстанції правильно
встановив  обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог
ст. 41 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори визнаються
правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до
статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.

14.06.2007р. ухвалою
апеляційного суду Запорізької області у справі № 22-2175/07 скасовано ухвалу
Чернігівського районного суду Запорізької області про забезпечення позову.

Загальні збори
акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Чернігівське ремонтно-
транспортне підприємство» проведено при участі акціонерів, які володіють тільки
52,97% голосів.

Таким чином, всі
прийняті загальними зборами рішення, за відсутності кворуму для проведення
загальних зборів, є безумовною підставою для визнання їх недійсними.

Відповідачем у спорі
про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерного товариства має
бути саме акціонерне товариство, а не загальні збори (як орган управління) і не
акціонери (як учасники загальних зборів).

Правом на звернення до
суду з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів та інших органів
товариства наділені, насамперед, акціонери товариства, а також інші особи,
права та охоронювані законом інтереси яких порушуються такими рішеннями.

Порушення прав і
охоронюваних законом інтересів позивача полягає у тому, що в результаті
прийняття вищеназваного незаконного рішення він був позбавлений права на
управління акціонерним товариством, акціонером якого являється.

Крім того, посадовими
особами ВАТ «Чернігівське РТП» і раніше - 25.04.2005р., 11.08.2006р.,
проводилися загальні збори акціонерів, визнані недійсними за рішеннями суду, та
за відсутності необхідного кворуму на проведення загальних зборів
акціонерів.

При цьому посадовими
особами ВАТ протягом трьох років не виплачується заробітна плата, не подаються
звіти, не сплачуються податки.

Просять рішення
господарського суду Запорізької області від 19.11.2007р. у справі №20/342/07 -
14/336/07 - 20/550/07 залишити без змін. Апеляційну скаргу ВАТ «Чернігівське
РТП» - без задоволення.

Розпорядженням голови
Запорізького апеляційного господарського суду від 30.01.2008р. № 116 справу
передано для розгляду колегії у складі - головуючий суддя Антонік С.Г., суддів
Юхименко О.В., Кагітіна Л.П.

В засіданні,
відкритому 30.01.2008р., у зв'язку з неявкою ОСОБА_1., та за його клопотанням,
розгляд справи відкладався на 27.02.2008р. о 10-00.

ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
Позивача, ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Запорізького регіонального управління,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
Відповідача, процесуальним правом на участь представників в судовому засіданні
не скористались. Про дату, час і місце судового засідання повідомлялись
належним чином.

ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
Позивача, адресованими апеляційному господарському суду письмовими заявами
клопочуть про розгляд справи без їх участі. Позов ОСОБА_1. підтримують у
повному обсязі.

За клопотанням
представників сторін судовий процес вівся без застосування заходів технічного
забезпечення.

Сутність спору: Згідно
з протоколом № 11 у смт. Чернігівка Запорізької області 27.04.2007р. відбулися
загальні збори акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Чернігівське
ремонтно-транспортне підприємство», скликані ОСОБА_6, яка володіє більш ніж
10-ма %  акцій, на яких прийнято рішення:

1) відкликати весь
діючий склад правління ВАТ «Чернігівське РТП» (голову та всіх його членів);

2) обрати правління
ВАТ «Чернігівське РТП» та голову правління;

3) відкликати весь
склад Спостережної ради ВАТ «Чернігівське РТП» (голову та всіх її членів);

4) обрати  склад Спостережної ради ВАТ «Чернігівське
РТП» та її голову;

5) відкликати весь
склад ревізійної комісії ВАТ «Чернігівське РТП» (голову та її членів);

6) обрати членів
ревізійної комісії Товариства та голову;

7) затвердити  Положення про правління, Положення про
Спостережну раду, Положення про ревізійну комісію ВАТ «Чернігівське РТП»;

8) провести аудит ВАТ
«Чернігівське РТП»;

9) залишити без
розгляду 9 питання порядку денного «Про затвердження правочинів, укладених
Товариством протягом 2004-2006 років»;

10) з огляду на те, що
відповідно до ст. 42 Закону України «Про господарські товариства» рішення щодо
зміни Статуту товариства приймаються більшістю у 3/4 голосів акціонерів, які
беруть участь у зборах, а кількість голосів 56,387% є недостатньою для
прийняття рішення з цього питання, рішення по десятому питанню порядку денного
є неприйнятим.

Організаційне та інформаційне
забезпечення проведення загальних зборів акціонерів ВАТ «Чернігівське РТП»
проводилось Департаментом інвестиційного бізнесу філії Запорізьке регіональне
управління ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Повідомлення про
проведення загальних зборів акціонерів проведено шляхом розіслання запрошення
на збори, а також шляхом опублікування в газеті «Цінні папери України» № 55-56
від 12.03.2007р., «Запорізька правда» № 35-36 від 10.03.2007р.

Факт повідомлення про
загальні збори акціонерів 27.04.2007р. позивачем та третіми особами на стороні
позивача не заперечується.

Згідно з реєстром
власників простих іменних акцій ВАТ «Чернігівське РТП» станом на 27.04.2007р.
нараховувалось 107 акціонерів, які володіють у сукупності 301815 простими
іменними акціями.

Ухвалою Чернігівського
районного суду Запорізької області від 24.04.2007р. у справі  №2-137/2007р. забезпечено позов ОСОБА_6до
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ТОВ «Адепт», ВАТ «Чернігівське
ремонтно-транспортне підприємство», ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_4., ОСОБА_5. про
зобов'язання вчинити певні дії шляхом зобов'язання реєстратора - Департаменту
інвестиційного бізнесу філії Запорізьке регіональне управління ЗАТ КБ
«ПриватБанк» у разі неприбуття на загальні збори акціонерів ВАТ “Чернігівське
ремонтно - транспортне підприємство” 27.04.2007р. ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ТОВ “Адепт”, ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_4., ОСОБА_5. або їх відмови від
реєстрації, зареєструвати їх відповідно реєстру акціонерів як такими, що
прибули для участі в загальних зборах акціонерів від 27.04.2007р., про що
внести дані в реєстраційні відомості загальних зборів акціонерів з належною
таким акціонерам кількістю акцій, які при визначенні правомочності таких зборів
включити у кворум.

Державною виконавчою
службою у Чернігівському районі Запорізької області 25.04.2007р. відкрито
виконавче провадження.

На загальних зборах
акціонерів ВАТ «Чернігівське РТП» 27.04.2007р. зареєстровано 25 акціонерів, які
у сукупності володіють 283403 простими іменними акціями, що складає 93,90 %
голосів від загальної кількості акцій.

При цьому, відповідно
до протоколу засідання комісії з реєстрації учасників загальних зборів
акціонерів від 27.04.2007р. було зареєстровано 5 акціонерів, які володіють
акціями в кількості 123595 шт., на підставі ухвали Чернігівського районного суду
№ 2-137 від 24.04.2007р. та постанови ДВС у Чернігівському районі від
25.04.2007р. Згідно з списком для реєстрації акціонерів, які прибули на
загальні збори 27.04.2007р., напроти
акціонерів ОСОБА_3., ОСОБА_5.., ОСОБА_2., ТОВ «Адепт», ОСОБА_1. мається
відмітка про реєстрацію цих осіб згідно з постановою ДВС у Чернігівському
районі від 25.04.2007р., ухвали Чернігівського районного суду № 2-137 від
24.04.2007р. Підписи цих осіб чи їх представників відсутні.

Ухвалою апеляційного
суду Запорізької області від 14.06.2007р. у справі №22-2175 2007 рік  скасовано ухвалу Чернігівського районного
суду Запорізької області від 24.04.2007р. про забезпечення позову.

Визнання недійсними
рішень загальних зборів акціонерів, викладених в протоколі № 11 від
27.04.2007р., було предметом судового позову.

Колегія суддів,
заслухавши представників Сторін, проаналізувавши на підставі фактичних обставин
справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесені
оскарженого рішення, знаходить апеляційну скаргу Відкритого акціонерного
товариства «Чернігівське ремонтно-транспортне підприємство» такою, що підлягає
задоволенню.

Як зазначено вище,
господарський суд Запорізької області своїм рішенням від 19.11.2007р. у справі
№ 20/342/07 - 14/336/07 - 20/550/07 позов задовольнив.

Рішення суду
мотивовано тим, що прийняття загальними зборами рішення за відсутністю кворуму
для проведення загальних зборів акціонерів є безумовною підставою для визнання
його недійсним.

Безумовно, в силу
приписів статті 41 Закону України «Про господарські товариства» від 19 вересня
1991 року N 1576-XII загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть
участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60
відсотків голосів.

Водночас, в силу
статті 100 Цивільного кодексу України право участі у товаристві є особистим
немайновим правом <…>

Відповідно до вимог
статті 41 Конституції України використання власності не може завдавати шкоди
правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати
екологічну ситуацію і природні якості землі.

За змістом Закону (
1576-12 )  загальні  збори товариства є Вищим органом акціонерного
товариства.

Загальні збори
акціонерів скликаються не рідше одного разу на рік, якщо інше не передбачено
статутом товариства.

Позачергові збори акціонерів
скликаються у разі неплатоспроможності товариства, а також при наявності
обставин, вказаних у статуті товариства, і в будь-якому іншому випадку, якщо
цього вимагають інтереси акціонерного товариства в цілому.

Загальні збори
товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його
компетенцію і склад.

Згідно до статті 98
Цивільного  кодексу України ( 435-15 )
загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань
діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до
компетенції виконавчого органу.

Будь-який з
акціонерів, яким є і Позивач, має право вносити свої пропозиції щодо порядку
денного загальних зборів не пізніш як за 30 днів до їх скликання. <…>
Пропозиції акціонерів, які володіють більш як 10 відсотками голосів, вносяться
до порядку денного  обов'язково.

Та акціонер не може
свідомо ігнорувати, навмисно протидіяти проведенню загальних зборів. До
компетенції яких належить визначення основних напрямів діяльності акціонерного
товариства.

Як вказує сам Позивач
ОСОБА_1. у відзиві на апеляційну скаргу, діяльність ВАТ «Чернігівське РТП»
фактично не ведеться, заробітна плата не виплачується на протязі 3-х років. Не
подаються звіти, не сплачуються податки.

При цьому, за позовами
ОСОБА_1., судовими рішеннями Чернігівського районного суду Запорізької області
від 11.04.2006р. у справі № 2-24, та господарського суду Запорізької області
від 12.09.2007р., визнані недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ
від 25.04.2005р. і 11.08.2006р., відповідно.

Згідно з ч. 3 ст. 16
Цивільного кодексу України суд може відмовити у захисті цивільного права та
інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13
цього Кодексу.

З огляну на приписи
частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу, при здійсненні своїх прав особа
зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб
<…>

Не допускаються дії
особи, що вчинюються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання
правом в інших формах.

При здійсненні
цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства.

З огляду на ситуацію,
яка склалася на підприємстві в цілому, за оцінкою суду, загальні збори
акціонерів є невідкладною та нагальною потребою, чого вимагають інтереси
акціонерного товариства в цілому.

То ж використання
блокуючого у 40 % пакету акцій, задля неможливості проведення зборів, є ні чим
іншим, як зловживанням своїм правом, що порушує права інших осіб.

В силу ст. 14 Закону
України «Про судоустрій України» від 7 лютого 2002 року N 3018-III суддям
забезпечується свобода неупередженого вирішення судових справ відповідно до їх
внутрішнього переконання, що ґрунтується на вимогах закону.

За таких обставин, та
за умови належного повідомлення про загальні збори акціонерів 27.04.2007р.,
факт чого Позивачем не заперечується, суд вважає за можливе відмовити ОСОБА_1.
у захисті цивільного права, з огляду на приписи ст. 16 Цивільного кодексу
України, у зв'язку з порушенням ним положень частин другої - п'ятої статті 13
цього Кодексу.

Неповне з'ясування
обставин, що мають значення для справи, є підставами для скасування рішення
місцевого господарського суду.

З урахуванням
постановки рішення судові витрати покладаються на ОСОБА_1., Позивача у справі.

Керуючись ст. ст.
101-105 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства «Чернігівське ремонтно-транспортне
підприємство» задовольнити.

Рішення господарського
суду Запорізької області від 19.11.2007р. у справі № 20/342/07 - 14/336/07 -
20/550/07 скасувати та ухвалити нове рішення.

В позові ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівське ремонтно-транспортне
підприємство» про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів,
викладених в протоколі № 11 від 27.04.2007р., відмовити.

Головуючий суддя
Антонік С.Г.

судді
Юхименко О.В.

Кагітіна Л.П.