ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2008 р. Справа № 2/161-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Чаплинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області

до Державного підприємства Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів ім.М.Ф.Іванова "Асканія-Нова" Національного наукового селекційно - генетичного центру з вівчарства, смт. Асканія - Нова Херсонської області

про стягнення 15 170,87 грн.

за участю прокурора - Пуляєва І.В.

представників сторін:

від позивача : Білоущенко Н.О., довіреність №30/08 від 03.01.2008р.

від відповідача : не прибув

в с т а н о в и в:

Прокурор Чаплинського району Херсонської області діючи в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області звернувся до суду з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів ім.М.Ф.Іванова "Асканія-Нова" Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства про стягнення 15170,87грн. заборгованості зі сплати страхових внесків.

В судовому засіданні прокурор і представник УПФУ підтримали адміністративний позов в об'ємі заявлених вимог.

Відповідач до суду не прибув, про причини свого неприбуття не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу не надав. В той же час матеріали справи свідчать про те, що ДП "ДГ інституту тваринництва "Асканія-Нова" Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства отримало копію позовної заяви та ухвали суду від 28.03.2008 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 2/161-АП-08, належним чином було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, у відповідності ст.128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних матеріалів і доказів, які містяться у ній.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора і представника позивача, дослідивши докази, суд прийшов до висновку про те, що адміністративний позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, згідно з вимогами ст.121 Конституції України, одним із завдань прокуратури України є представництво інтересів громадянина або держави в суді, у випадках, вищезазначених законом.

Згідно правовстановлюючих норм, викладених в ст.5 Закону України "Про прокуратур" до функцій прокуратури віднесено функцію представництва інтересів громадянина та держави в судах.

Відповідно до ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру" підставою представництва у суді є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються відносинах між ними або державою.

Згідно вимогу ст.58 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" Пенсійний Фонд є органом, який здійснює керівництво та управління солідарною системою, проводить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, допомоги на поховання, здійснює контроль за цільовим використанням коштів Пенсійного Фонду, вирішує питання, пов'язані з веденням обліку пенсійних активів застрахованих осіб на накопичувальних рахунках.

Відповідно до вимог ст.23 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" спори, що виникають із правовідносин, за цим Законом вирішуються в судовому порядку.

ДПДГ ІТСР "Асканія-Нова" зареєстроване в Управлінні Пенсійного Фонду України в Чаплинському районі Херсонської області від 24.12.2002р. за № 21-22-0851, і є, відповідно, платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

В порушення вимог законодавства України про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у зазначений строк збір внесений не був.

Згідно розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та картки особового рахунку страхувальника, за підприємством рахується заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 15170,87 грн. Дана заборгованість утворилася, згідно картки особового рахунку суб'єкта господарювання, починаючи від 20.01.2008р.

Несплата відповідачем зазначених внесків не дозволяє Фонду використати кошти за цільовим призначенням - для фінансування виплат пенсій та інших соціальних виплат, які згідно норм чинного законодавства здійснюється за рахунок коштів ПФУ, чим завдається істотна шкода охоронюваним інтересам держави.

За таких обставин суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача, які підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів ім.М.Ф.Іванова "Асканія-Нова" Національного наукового селекційно-генетичного центру з вівчарства, 75230, Херсонська область, Чаплинський район, смт.Асканія-Нова, вул.Червоноармійська, буд.1, , р/р. 9003 ФХД "Індустріальний експортний банк", МФО 352703, р/р. 9001 КБ "ПриватБанк" на користь Управління пенсійного фонду України в Чаплинському районі, 75200, Херсонська область смт.Чаплинка, вул.Леніна, буд.38, код 21294909, р/р.7 в ОПЕРУ смт.Чаплинка, МФО 3421100, - 15170,87 грн. (п'ятнадцять тисяч сто сімдесят грн. 87 коп.) заборгованості зі сплати страхових внесків.

3. Постанову направити сторонам по справі.

4. Роз'яснити сторонам, що дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В.Скобєлкін