ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 р.

№
7/441-06-13712

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Хандуріна
М.І., -головуючого,

Мамонтової
О.М.,

Удовиченка
О.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

кредитора ОСОБА_1

на
постанову

Одеського
апеляційного господарського суду
від  04.12.2007 року

у
справі  господарського суду

№
7/441-06-13712 Одеської області

за
заявою

Державної
податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси

до

Акціонерного
товариства закритого типу "Полярна зірка"

про

визнання
банкрутом,

арбітражний
керуючий

ОСОБА_2,

за участю представників
сторін:

ліквідатор -арбітражний
керуючий ОСОБА_2,

ДПІ у Приморському районі
м. Одеси -Ковачов О.М. (дов. від 14.02.08);

встановив:

У грудні 2006 р. ДПІ у Приморському
районі м. Одеси звернулася до господарського суду із заявою про порушення
справи про банкрутство АТЗТ
"Полярна зірка". Вказувала на неспроможність останнього сплати
заборгованість перед бюджетом після настання встановленого строку у сумі 232
494,28 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 22.12.2006 р. порушено провадження у справі, справу призначено до
розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, активи боржника
звільнено від податкової застави, накладено арешт на все майно боржника,
введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено
арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Заявою ініціюючого кредитора майнові
вимоги до боржника уточнені у сумі 230 068,79 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 09.01.2007 р. ДПІ у Приморському районі м. Одеси визнано кредитором
боржника на суму 230 068,79 грн., зобов'язано подати до офіційного друкованого
органу оголошення про порушення справи про банкрутство.

Публікація оголошення про порушення
справи про банкрутство АТЗТ "Полярна зірка" було здійснено в газеті
"Урядовий кур'єр" від 03.02.2007 № 21.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 05.04.2007 затверджено реєстр вимог кредиторів. Вимоги, заявлені
після закінчення встановленого строку, вважаються погашеними. Розпорядника
майна зобов'язано провести збори кредиторів.

Постановою господарського суду
Одеської області від 02.07.2007 АТЗТ "Полярна зірка" визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено
арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Одеської
області від 20.09.2007 (суддя Лепеха Г.А.) затверджено звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс АТЗТ "Полярна зірка". Припинено юридичну особу  - АТЗТ "Полярна зірка". Припинено
провадження у справі.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 04.12007 (колегія суддів у складі: Лашин В.В.
-головуючий, Євмілов Г.А., Воронюк О.Л.) ухвалу господарського суду від
20.09.2007 залишено без змін.

В касаційній скарзі кредитор ОСОБА_1
просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду та
ухвалу господарського суду  про
ліквідацію банкрута та припинити провадження у справі. В обґрунтування
посилається на порушення судами норм матеріального і процесуального права, на
невідповідність висновків судів попередніх інстанцій  обставинам справи.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши правильність
застосування норм матеріального та процесуального права, судова колегія Вищого
господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню  з наступних підстав.

Відповідно
до ч. 1 ст. 32 Закону після завершення всіх розрахунків з кредиторами
ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого
додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації);
відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені
договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які
підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський
суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів
або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу.

Отже,
законодавцем передбачено обов'язковий перелік додатків до звіту ліквідатора,
які подаються суду разом із звітом ліквідатора та є предметом дослідження в
судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за
участю кредиторів (комітету кредиторів).

Як
вбачається з матеріалів справи, постановою суду від 02.07.2007 боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

12.09.2007
на виконання постанови ліквідатором до господарського суду на затвердження
подано звіт ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута
(а.с. 116 -121), в якому вказано, що  в
ході відповідних дій рухомого, нерухомого майна та дебіторської заборгованості
не виявлено. Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.09.2007  подані звіт та ліквідаційний баланс було
затверджено.

Затверджуючи звіт та ліквідаційний
баланс місцевий господарський суд, з яким погодився апеляційний господарський
суд, правильно встановив і виходив з того, що
наданими до звіту та ліквідаційного балансу доказами встановлено, що
нерухомого майна та транспортних засобів за АТЗТ "Полярна зірка не
зареєстровано, залишок коштів на рахунках банкрута складає 0,00 грн., земельних
ділянок за банкрутом не зареєстровано, а тому дійшов обґрунтованого висновку
про погашення кредиторських вимог як безнадійних та ліквідацію підприємства.

Дані висновки місцевого та
апеляційного судів ґрунтуються на матеріалах справи та відповідають вимогам
закону.

Як встановлено судами попередніх
інстанцій, за запитами арбітражного керуючого було надано відповіді про
існування та реєстрації за банкрутом нерухомого та іншого майна. Згідно довідки
Одеського МБТІ та РОН № 63 від 31.01.2007 нерухомості за банкрутом  не зареєстровано (а.с. 76 т.3 ), згідно
довідки Управління Державтоінспекції Одеської області від 09.02.2007 № 277 за
банкрутом не зареєстровано транспортних засобів (а.с. 77 т.3), згідно довідки
Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради від
07.03.2007 № 01-19/235  земельних ділянок
за банкрутом не зареєстровано.

За довідками Одеського обласного
філіалу АКБ "Укрсоцбанк" від 14.03.2007 № 13-1-17/67-318, АБ
"Південний від 14.09.2007 № 18/5248бт, АБ "Райфайзен банк Аваль"
від 14.09.2007 № 15-27/20-1244 залишок коштів на рахунках АТЗТ "Полярна
зірка" становить 0,00 грн. (а.с. 75, 100, 101 т.3).

На спільному засіданні комітету
кредиторів та ліквідаційної комісії, заслухавши ліквідатора ОСОБА_3 про хід
ліквідаційної процедури, було прийнято рішення про складення ліквідаційного
балансу, надання його до господарського суду на затвердження та припинення
провадження у справі (протокол від 12.09.2007 (а.с. 84 т. 3).

Крім того, судами було прийнято до
уваги, що Одеським обласним відділом з питань банкрутства Державного
департаменту з питань банкрутства на підставі даних бухгалтерських балансів,
фінансових звітів за 2002 -2006 роки була проведена експертиза
фінансово-господарського становища АТЗТ "Полярна зірка", про що
складено акт від 22.06.2007 № 05-267 (а.с. 144-149). Відповідно до вказаного
акту кредиторська заборгованість підприємства значно перевищує вартість його
активів та має негативне значення, що свідчить про нестачу коштів та
відсутність високоліквідних активів, ознак доведення до банкрутства АТЗТ
"Полярна зірка" проведеною перевіркою не встановлено.

На
підставі наведеного суд першої інстанції дійшов правомірного висновку щодо
необхідності затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу,
ліквідування банкрута, як юридичної особи, та припинення провадження у справі.

В
силу ч. 2 ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання
про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково
перевіряти докази.

Доводи
скаржника про порушення судами норм процесуального права, оскільки оскаржувані
судові рішення стосуються прав та обов'язків особи, яку не залучено до участі у
справі, - державного реєстратора,  до
уваги не приймаються як такі, що не ґрунтуються на вимогах Закону.

Твердження
касаційної скарги про помилковість висновків суду та неправильне застосування
норм матеріального та процесуального права не знайшли свого підтвердження при
розгляді справи у касаційному провадженні, в зв'язку з чим судовою колегією не
приймаються до уваги.

З
огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України, діючи в
межах повноважень суду касаційної інстанції згідно приписів ст.ст. 111-5, 111-7
ГПК України, погоджується з висновками судів попередніх інстанцій та не вбачає
підстав для скасування ухвали господарського суду Одеської області та постанови
Одеського апеляційного господарського суду
у даній справі.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115,, 1117, 1119,
11111 ГПК України Вищий господарський суд України -

П
О С Т А Н О В И В :

1.          Касаційну скаргу кредитора ОСОБА_1
залишити без задоволення.

2.          Постанову Одеського апеляційного господарського
суду від 04.12.2007 у справі № 7/441-06-13712 залишити без змін.

Головуючий
М. Хандурін

Судді                                                                                              О. Мамонтова

О. Удовиченко