ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" квітня 2008 р.                                                            Справа № 6/1727-А

За позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Державного територіально - галузевого об’єднання „ Південно-західна залізниця” м. Київ в особі Козятинської дирекції залізничних перевезень, м. Козятин Вінницької області в особі підрозділу Жмеринської дирекції залізничних перевезень м. Жмеринка

про стягнення суми 1 094 821грн.50коп. економічних санкцій

Суддя Танасюк О.Є.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Черкезюк Д.В. –представник за довіреністю №10-НЮ від 08.01.2008р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.03.2008р. відкрито провадження в адміністративній справі № 6/1727 та призначено судовий розгляд по справі на 14.03.08р. на 12.30 год.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача суму економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін застосованих рішенням Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області № 300 від 12.11.2007р. в розмірі 1094821грн.50коп., зокрема суму 364940,50грн. необґрунтовано отриманої виручки та суму 729881,00грн. штрафу, відповідно до ст.14 Закону України „Про ціни і ціноутворення”

Представником відповідача за довіреністю на день розгляду справи в судовому засіданні надіслано письмове клопотання (14/213-НЮ від 11.04.2008р.) про передачу даної справи №6/1727-А за територіальною підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва , оскільки відповідно до ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно довідки №25168/05 Головного управління статистики у м. Києві, місцезнаходження Державного територіально-галузевого об’єднання „Південно –Західна залізниця” м. Київ, Шевченківський район, вул. Лисенка,6 .

Ст. 19 КАС України (ч.1,3) встановлено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до п.3, ч.1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:

3) після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності;

Згідно п.п.6,7 Розділу VII „Прикінцеві та Перехідні положення” КАС України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів, адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року (1798-12), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне у відповідності до вищезазначених вимог КАС України передати дану адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, а саме Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 19, 22, 165, п.п. 6 та 7 Розділу VII „Прикінцеві та Перехідні положення”, Кодексу адміністративного судочинства України, СУД-

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративної справи № 6/1727-А за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області, м. Хмельницький до Державного територіально - галузевого об’єднання „Південно-західна залізниця” м. Київ в особі Козятинської дирекції залізничних перевезень, м. Козятин Вінницької області в особі підрозділу Жмеринської дирекції залізничних перевезень про стягнення суми 1 094 821грн.50коп. економічних санкцій передати за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                    О.Є. Танасюк