ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "26" червня 2008 р. по справі № 1/100-38

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Червоноградський інформаційно-обчислювальний центр"

до Державного підприємства "Волиньвугілля" в особі відокремленого структурного підрозділу шахти №5 "Нововолинська"

про стягнення 109 977,11 грн.

Суддя Гончар М.М.

Представники сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: Столярук С.В., довір. від 31.03.2008 року №9.1-35

Суть спору: позивач - відкрите акціонерне товариство "Червоноградський інформаційно - обчислювальний центр" просить суд стягнути з відповідача - Державного підприємства "Волиньвугілля" в особі відокремленого структурного підрозділу шахти №5 "Нововолинська" 109 977 грн. 11 коп., з них 66 980 грн. 80 коп. заборгованості за виконані обліково-обчислювальні роботи, 5242 грн. 46 коп. пені, 31 901 грн. 20 коп. індексу інфляції та 5852 грн. 65 коп. - 3% річних.

Представник відповідача в судовому засіданні основний борг визнав повністю, несвоєчасну сплату пояснив важким фінансовим становищем підприємства, в стягненні пені просить частково відмовити в зв’язку з важким фінансовим становищем.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

Між ВАТ "Червоноградський інформаційно - обчислювальний центр", м. Червоноград та відокремленим структурним підрозділом шахти № 5 "Нововолинськ", м.Нововолинськ були укладений договори на автоматизоване виконання обліково - обчислювальних робіт № 15/05 від 23.12.2004 року, № 04/06 від 15.12.2005 року, № 04/07 від 06.12.2006 року, відповідно до умов яких відповідач мав сплатити позивачу вартість автоматизованого виконання обліково - обчислювальних робіт (п. 3.1. договорів).

Згідно ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

В порушення умов договорів відповідач оплату провів частково, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 01.06.2008 року в сумі 66980 грн. 80 коп., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 07.04.2008 року.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до договорів відповідачу нарахована пеня, яка складає 5 242 грн. 46 коп., однак, суд, враховуючи важке фінансове становище підприємства вважає, що пеню необхідно зменшити до 50%, що становить 2 621 грн. 23 коп., відповідно до статті 233 Господарського кодексу України та пункту 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів, що згідно розрахунку становить 31 901 грн. 20 коп. індексу інфляції та 5852 грн. 65 коп. - 3% річних.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 1099 грн. 77 коп. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 16, 509, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Державного підприємства "Волиньвугілля" в особі відокремленого структурного підрозділу шахти №5 "Нововолинська", м. Нововолинськ, шахта №5 "НВ", код 00176207 (р/р530 в Промінвестбанку м. Нововолинська, МФО 303310) на користь Відкритого акціонерного товариства "Червоноградський інформаційно-обчислювальний центр", м. Червоноград, вул. Хмельницького, 20а, код 23967058 (р/р1668 в Промінвестбанку м. Червонограда, МФО 325376) 66 980 грн. 80 коп. заборгованості за виконані обліково-обчислювальні роботи, 2 621 грн. 23 коп. пені, 31901грн. 20 коп. індексу інфляції, 5852 грн. 65 коп. - 3% річних, 1099 грн. 77 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Суддя                                                   М.М. Гончар