ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2008 р. Справа № 17/96/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача – Семещенко М.О., довіреність № 34/2986 від 08.04.2008 року;

від відповідача –не з”явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/96/08

за позовом державного підприємства „Науково-виробничий комплекс газотурбобудування „Зоря”-„Машпроект”, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 42-А,

до державного підприємства Миколаївський ремонтно-механічний завод, м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 120,

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство „Науково-виробничий комплекс газотурбобудування „Зоря”-„Машпроект” (надалі-позивач) звернувся до господарського суду з позовом до державного підприємства Миколаївський ремонтно-механічний завод (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості.

Позивач обгрунтовує позовні вимоги тим, що між ВО “Зоря” (правонаступник Державне підприємство “Науково-виробничий комплекс газотурбобудування “Зоря”-“Машпроект”) і Військовою частиною А-1585 (правонаступник Державне підприємство “Миколаївський ремонтно-механічний завод”) було укладено договір № 240025/05 від 11.07.2005 року.

Згідно указаного договору позивач виготував і передав відповідачу вал СЗДН-0551 р в кількості 1 шт. вартістю 2 820 грн.

Виготовлена продукція була відвантажена по товарно-транспортній накладній № 3230 від 08.09.2005 року і виставлено рахунок-фактуру № 3230 від 08.09.2005 року на сплату авлу в сумі 2 820 грн.

До цього часу Відповідач не виконав свої договірні забов”язання по сплаті виготовленої та відпущеної продукції.

Лист позивача № 03/9865 від 03.10.2005 року і претензія № 34/6032 від 30.07.2007 року з вимогою сплатити заборгованість в сумі 2 820 грн. залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Крім того, на запити позивача № 03/1250 від 10.02.2007 року, № 34/6173 від 03.08.2007 року про надання підтвердження, що ДП “Миколаївський ремонтний механічний завод” є правонаступником в/ч А-1585 залишені відповідачем без відповіді.

Запит позивача № 34/5954 від 26.07.2007 року такого ж змісту на ім'я Міністра оборони України залишено від відповіді.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Договір є обов?язковим для виконання сторонами у відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився, відзив по суті позовних вимог не надав.

Про день, час і місце розгляду справи всі учасники процесу були належним чином повідомлені, але відповідач в судове засідання не з'явився та не скористалися своїм правом на участь в розгляді справи.

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги державного підприємства „Науково-виробничий комплекс газотурбобудування „Зоря”-„Машпроект” ” задовольнити повністю.

2.          Стягнути з державного підприємства Миколаївський ремонтно-механічний завод, м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 120 (код 07856371) заборгованість в сумі 2 820 грн., держмито у розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь державного підприємства „Науково-виробничий комплекс газотурбобудування „Зоря”-„Машпроект”, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 42-А (код 31821381).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя