overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

06.03.08
Справа№ 23/59

Суддя    Бортник О.Ю.

розглянувши
матеріали за позовом Військового
прокурора Івано -Франківського гарнізону, м. Івано -Франківськ, в інтересах
держави, уповноваженим органом якої
здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є

Міністерство
оборони України в особі 37
Гарнізонного Будинку офіцерів, м. Самбір,

до
відповідача Приватного
підприємства ОСОБА_1, м. Самбір,

третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Самбірська КЕЧ району, м. Самбір,

про
витребування майна з
незаконного володіння.

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 64 та 65  Господарського
процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 03.04.08   о      12:30

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.

При
направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Прокурора
та Позивача - подати
докази включення відповідача та третьої особи станом на 03.03.08 р. до ЄДРПОУ
за адресами вказаними в позовній заяві, оригінали доказів, долучених до
позовної заяви, акт приймання -передачі приміщення відповідачу по попередньому
договорі, або інші докази, які свідчать про порушення позивачем права позивача,
докази надіслання позовної заяви і доданих до неї документів третій особі,
докази надіслання відповідачу претензії № 26 від 20.01.08 р., забезпечити
обов”язкову явку представника в судове засідання.

Відповідачів
- подати письмове
пояснення з приводу заявлених позовних вимог, при наявності заперечень щодо
позову -докази на їх обгрунтування, докази які спростовують позовні вимоги, якщо
такі є, забезпечити обов”язкову явку представника в судове засідання.

Третю
особу - подати
письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази зайняття
орендарями спірних приміщень, забезпечити обов”язкову явку представника в
судове засідання.

Попередити сторони про
відповідальність, передбачену ст.83 ГПК України за ухилення  від вчинення дій, покладених господарським
судом на сторони.

Суддя
Бортник
О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" квітня 2008 р.

Справа № 17/167/08

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали заяви

За позовом: Одеської залізниці, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19,

До відповідача: Миколаївської міської ради, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

3-тя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Міністерства транспорту та зв”язку України, м. Київ, пр. Перемоги, 14,

про: визнання права власності,-

У зв”язку із поверненням справи з Одеського апеляційного господарського суду України, керуючись постановою Одеського апеляційного господарського суду України від 11.03.2008 року та статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на “06” травня 2008 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 929.

3. Зобов’язати:

Позивача: надати у судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази спати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до чинного законодавства (розрахунковий рахунок-0006, отримувач-Держбюджет Центрального району м. Миколаєва, , банк отримувач-ГУДКУ у Миколаївській області).

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;

Звернути увагу сторін на таке:

-          докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України);

-          представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія – в справу);

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя
СУД
УХВАЛА

19 лютого 2008 р.

Вх. № 628

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Cуддя  Кобецька Світлана Миколаївна

розглянувши матеріали

за
позовом  ВАТ "Калуське
УВТК"  вул.Б.Хмельницького, 75,
м.Калуш, Івано-Франківська область, 77308

до
відповідачів  1) Калуської міської
ради  вул.Гагаріна,1,
м.Калуш,Івано-Франківська область, 77300

2) ПП ОСОБА_1
АДРЕСА_1, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про визнання не чинним рішення
Калуської міської ради від 16.06.05р. №740 про надання  дозволу на проектно-пошукуванні роботи та
виготовлення проекту відводу земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА: до
господарського суду Івано-Франківської області подано позовну заяву про  визнання не чинним рішення Калуської міської
ради від 16.06.05р. №740 про надання
дозволу на проектно-пошукуванні роботи та виготовлення проекту відводу
земельної ділянки.

Спір не підлягає розгляду в господарських судах України з огляду на те,
що є адміністративним. Згідно із оголошенням, що розміщено в газетах “Урядовий
кур'єр” від 08.11.07 №209 та “Галичина” від 03.11.07, з 15 листопада 2007 року
розпочав діяльність Івано-Франківський окружний адміністративний суд,
розташований за адресою: вул. Т. Шевченка, 47, м. Івано-Франківськ, 76018.

Відповідно до п.6 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України, господарські суди України розглядали
адміністративні справи лише до початку діяльності окружних адміністративних
судів.

Враховуючи вищевикладене, справа розгляду
в господарських судах не підлягає, у прийнятті позовної заяви слід відмовити,
позовні матеріали додати до ухвали.

Керуючись п.1 ст. 62  Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

в
прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні
матеріали додати до ухвали, яку направити позивачу.

Додаток  21 аркуш.

Суддя
Кобецька Світлана Миколаївна

Виготовлено в АС "Діловодство
суду"

Сивак І.М._________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.08р.

Справа № Б15/271-07

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом", м.Кривий Ріг

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАМАСК ЗЛС", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - Усачов О.М., ліквідатор

за участю - Кравцова Б.В., представника ДПА у Дніпропетровській обл., доручення № 701/10/10 від 14.01.08

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАМАСК ЗЛС", м.Дніпропетровськ порушено 04.10.07 р. за заявою Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом", м.Кривий Ріг. Постановою від 11.10.07 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - Усачова О.М., ліцензія АВ № 307433.

В ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором крім вимог ініціюючого кредитора Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом", м.Кривий Ріг в розмірі 4 509 600,00 грн. інших вимог кредиторів не виявлено.

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАМАСК ЗЛС", м.Дніпропетровськ.

Ліквідувати юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАМАСК ЗЛС", м.Дніпропетровськ ().

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2008 р.

№ 3/357

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Шевчук С.Р,

суддів:

Владимиренко С.В.,

Воліка І.М.,

розглянув касаційну скаргу

Комунального закладу "Парк культури та

відпочинку "Гідропарк"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2007 р.

у справі

№3/357

за позовом

Київської міської ради

до

1)          Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Чок"

2)          Комунального закладу "Парк культури та

відпочинку "Гідропарк"

третя особа

Головне управління культури і мистецтв Київської міської ради

про

про визнання недійсним договору оренди та повернення майна ,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Комунального закладу "Парк культури та відпочинку "Гідропарк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального закладу "Парк культури та відпочинку "Гідропарк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2007р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 квітня 2008 року о 15год.50хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. 330, зал судових засідань №10.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий

С. Шевчук

Судді:

С. Владимиренко

І. Волік
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.08

Справа №АС12/54-08.

Господарський          суд Сумської області у складі судді
Костенко Л.А., при секретарі судового засідання Бардаковій О.М., представники
сторін в судове засідання не прибули, розглянувши матеріали справи №
АС12/54-08, порушеної за позовом Роменської міжрайонної державної податкової
інспекції  до відповідача : СПД -
фізичної особи ОСОБА_1, смт. Терни Недригайлівського району

про припинення
підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ
:

Позивач -  Роменська МДПІ звернувся до суду з позовом
про припинення підприємницької діяльності СПД - фізичної особи ОСОБА_1, смт.
Терни Недригайлівського району, ід. код , в зв»язку з тим, що
відповідач більше року, а саме з квітня 2005 року не подає до податкової
інспекції декларації (розрахунки), чим порушив ст. 9 Закону України «Про  державний реєстр фізичних осіб - платників
податків та інших обов»язкових платежів» від 22.12.1994 р. № 320/94-ВР та пункт
14.4 ст. 14 , пункт 1 ст. 19 Декрету Кабінету Міністрів України «Про
прибутковий податок з громадян» від 26.12.1992 р. № 13-92.

Відповідач станом на
23.01.2008 року  податкового боргу не
має.

Представники сторін в
судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Враховуючи неявку
представників сторін в судове засідання, та ненадання відповідачем доказів в
обґрунтування своєї позиції по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд
справи.

Керуючись ст. ст. 150,
160  Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Справу № АС 12/54-08 відкласти,
призначивши її судовий розгляд на 17.03.2008 р. о 14 год. 20 хв. Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т
Т.Г.Шевченка 18/1, кім. № 111.

2.          Запропонувати відповідачу подати суду
документи, витребувані ухвалою суду від 01.02.2008 року. Представникам сторін
мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ
КОСТЕНКО Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" березня 2008 р.

Справа № 1/57/08

Миколаїв

За позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва.

/54029, м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2-А/

До відповідача: Приватне підприємство “Леонік”.

/54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 18, кв.61/

/54000, м. Миколаїв, вул. Г.Карпенка, 2, кВ.68/

про: стягнення за рахунок активів відповідача 271 616, 51 грн. податкового боргу.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Кириленко Л.П., довіреність від 03.03.2008р.

Від відповідача: представник не з’явився.

Відповідач правом передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень на позов не скористався, письмових заперечень проти позову та доказів на обґрунтування заперечень не надав.

Ухвали господарського суду від 29.01.2008р. про відкриття провадження в адміністративній справі; від 09.02.2008р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, які були направленні відповідачу, повернути відділенням поштового зв’язку за відсутністю відповідача за вказаним адресом.

Приймаючи до уваги, необхідність належним чином повідомлення відповідача про місце, дату та час слухання справи, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 15.04.2008р. о 09 год. 40 хв.

2.          Ухвалу господарського суду (разом з позовною заявою і ухвалами господарського суду про відкриття провадження по адміністративній справі; про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду) направити відповідачу на два адреса: 54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 18, кв.61, 54000, м. Миколаїв, вул. Г.Карпенка, 2, кВ.68.

Суддя

Л.I.Васильєва
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

05.03.2008 р.                                                                                справа № 29/200

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Шевкової Т.А.

Діброви Г.І. , Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Закритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод" м. Макіївка Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

11.02.2008р.

у справі

№ 29/200 (суддя Гаврищук Т.Г.)

за позовом

Державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк

до

Закритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод" м. Макіївка Донецької області

про

стягнення 16841грн. 77коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 01.04.2008 о 13:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 «Переліку» (дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку» (дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Т.А. Шевкова

Судді:          Г.І. Діброва

О.В. Стойка

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"29" лютого 2008 р. Справа № 7/116/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Артіль ЛТД”, 54017, м.Миколаїв, вул..Калова, 20

Про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4802,70 грн.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 25.03.2008 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява № 1797/9/10-011 від 27.02.2008 року з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.04.08

Справа №АС17/225-08.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 2770)

за позовом: прокурора м. Суми в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, м. Суми

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента-Північ», м. Суми

про стягнення: 1356 грн. 99 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.04.2008р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 21.04.2008 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                              О.В. КОВАЛЕНКО