ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 19/7-63
суд Донецької області у складі головуючого судді ДучалН.М., розглянувши матеріали
позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укркапбуд”, м. Донецьк
відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Південкомбанк”, м. Донецьк
особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_1, м. Донецьк
визнання кредитного договору №95 від 13.08.07р. дійсним та діючим; визнання
зобов`язань позивача за кредитним договором (за виключенням повного погашення
кредиту та відсотків) виконаними; визнання безпідставною вимоги відповідача про
дострокове повернення кредиту, відсотків, комісії у сумі 173317,44 грн.
з обмеженою відповідальністю “Укркапбуд”, м. Донецьк звернулось до
господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства
“Південкомбанк”, м. Донецьк про визнання кредитного договору №95 від 13.08.07р.
дійсним та діючим; визнання зобов`язань позивача за кредитним договором (за
виключенням повного погашення кредиту та відсотків) виконаними; визнання
безпідставною вимоги відповідача про дострокове повернення кредиту, відсотків,
комісії у сумі 173317,44 грн.
п.п. 3, 4 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної
заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених
порядку і розмірі; обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
порушення вимог п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу
України позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у
встановленому розмірі (у позовній заяві заявлено три окремі вимоги, проте
сплачена державним митом лише одна вимога); доказів, що підтверджують викладені
до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, державне мито
сплачується із позовних заяв майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але
не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із позовних заяв немайнового
характеру - 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. По кожній позовній
вимозі державне мито сплачується окремо.
в одній позовній заяві заявлено 3 (три) вимоги, сумісний розгляд яких суттєво
утруднить вирішення спору.
до п.п. 3, 4, 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до
позовної заяви не додано: доказів, що підтверджують викладені в заяві
обставини; доказів сплати державного мита у встановленому розмірі; якщо у
позові об`єднано кілька вимог, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з`ясуванню
прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення допущенних порушень.
увагу позивача, що встановлення будь-яких фактів -не є підвідомчим
господарським судам.
повторному зверненні до суду, пропоную привести позовні матеріали у
відповідність до вимог ст.ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу
України, викласти позовні вимоги з урахуванням приписів ст. 12 ГПК України,
стосовно підвідомчості спорів господарським судам.
підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 3, 4, 5 ст. 63, ст.ст. 86, 87
Господарського процесуального кодексу України, суд
без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Укркапбуд”,
м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства “Південкомбанк”, м.Донецьк,
третя особа без самостійних вимог - Приватний нотаріус Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_1, м. Донецьк про визнання кредитного договору №95
від 13.08.07р. дійсним та діючим; визнання зобов`язань позивача за кредитним
договором (за виключенням повного погашення кредиту та відсотків) виконаними;
визнання безпідставною вимоги відповідача про дострокове повернення кредиту,
відсотків, комісії у сумі 173317,44 грн.
для позивача: позовна заява на 37 аркушах.
Суддя
Надруковано 4 екземпляри:
1 - господарському суду