СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"19"
лютого 2008 р.

Справа
№  7/37/08

м.Миколаїв

За
позовом: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, 54003, м.Миколаїв,
АДРЕСА_1

до
відповідача: Регіонального
управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у
Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 47

про: визнання недісними та скасування
рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом
спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації України у Миколаївській області від 20.06.2007 року № 140238 про
застосування до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.

Суддя  Семенчук Н.О.

П
Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача: представник не з'явився

Від відповідача: Скакодуб
Н.М.,  дов. № 24/9/32-100 від
15.01.2008р.

СУТЬ
СПОРУ: Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 звернулась до господарського
суду з позовними вимогами про визнання недісними та скасування рішення
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації
України у Миколаївській області від 20.06.2007 року № 140238 про застосування
до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 фінансових
санкцій в сумі 1700,00 грн.

19.02.2008
року до канцелярії суду надійшло клопотання від позивача, в якому він просить
суд в зв'язку з його хворобою відкласти розгляд справи, на строк більший ніж передбачений
ч. 1 ст. 122 КАС України.

Відповідач
проти позову заперечує, зазначає, що протокол про адміністративне порушення від
14.06.2007 року серія ХМ № 053506 складений за порушення Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” відносно не проведення розрахункової операції, а не
відносно роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії, також
зазначає, що позивачем порушений строк звернення з позовом до адміністративного
суду. Клопоче про залучення до участі у справі Державну податкову адміністрацію
України у Миколаївській області в якості третьої особи без самостійних вимог на
стороні відповідача, та просить суд витребувати у ДПА у Миколаївській області
протокол про адміністративне порушення від 14.06.2007 року серія ХМ № 053506.

Заслухавши
представника відповідача суд вважає за можливе клопотання відповідача
задовольнити, залучити до участі у справі Державну податкову адміністрацію
України у Миколаївській області в якості третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

За
таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись
ст.ст. 53, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Залучити до участі у справі Державну
податкову адміністрацію України у Миколаївській області в якості третьої особи
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2.          Розгляд справи відкласти на 18.03.2008р.
о 15:00.

3.          ІІІ-й особі надати письмові пояснення
по суті позовних вимог, надати протокол про адміністративне порушення від
14.06.2007 року серія ХМ № 053506.

4.          Ухвалу суду надіслати сторонам по
справі та Державній податковій адміністрації України у Миколаївській області.

Суддя

Н.О.Семенчук