overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.04.08 р.                     Справа № 19/33

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

Від позивача без участі представника

Від відповідача: Сагін М.В. за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Тернопільміськгаз”, м. Тернопіль

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Єнакіївський металургійний завод”, м.Єнакієве Донецької області

про стягнення 1 300 858 грн. боргу

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Тернопільміськгаз”, м. Тернопіль звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Єнакіївський металургійний завод”, м.Єнакієве Донецької області про стягнення 1 300 858 грн. боргу.

Представник позивача в судове засідання 16.04.08 р. не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Ухвалу суду від 31.03.08 р. не виконав, витребувані судом документи не надіслав.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.04.08 р. проти позову заперечував, просив суд в позовних вимогах відмовити в повному обсязі. Виступив з поясненнями по суті спору.

В зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника позивача та неподанням сторонами всіх витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 06.05.08 року.

Зобов’язати позивача представити документи: посвідчення на представника, копію статуту товариства для залучення до матеріалів справи (оригінал надати для огляду); докази відправлення копії позовної заяви відповідачеві; докази надсилання та отримання відповідачем вимоги про сплату векселів; докази отримання ЗАТ “Залізобетонні конструкції” вимоги про сплату векселів; докази звернення до нотаріуса із заявою про опротестування спірних векселів; постанову про відмову в опротестуванні спірних векселів; письмові пояснення на заперечення відповідача та докази їх направлення відповідачеві.

Зобов’язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; свідоцтво про державну реєстрацію, статут товариства (копії – у справу, оригінали – для огляду); додаткові докази в обґрунтування своїх заперечень.

Суддя Дучал Н.М.

Вик Мішина М.О.

Тел. 305-61-38.

Надруковано 3 екземпляри:

1-позивачу,

1-відповідачу,

1- у справу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.08р.

Справа № Б15/40-08

За заявою Приватного підприємства "Днепр", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Дніпротехтранс ", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 08.02.08.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Дніпротехтранс ", м.Дніпропетровськ, який відповідно до ч. 1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю повноважного представника кредитора-ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту на 22.05.08 р. о 10:15.

Зобов'язати ліквідатора надати у судове засідання довідку ДПІ.

Явку повноважного представника кредитора-ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.01.08 р.

Справа № 13/22.

Суддя Босий В.П. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "РС-Центр", м. Кременчук, Полтавська область, 39612

до Полтавської митниці, м. Полтава, Полтавська область, 36022

про скасування Картки відмови

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 110, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 28.02.2008 р. на 10-00 годин.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Явка представників сторін обов"язкова.

В разі неможливості направлення повноважного представника в судове засідання, сторонам письмово повідомити суд про причини неявки чи надати суду заяву про можливість розгляду справи без їх участі.

5.Зобов"язати відповідача за наявності заперечень проти позову, викласти їх письмово, нормативно і документально обгрунтувати та надати суду.

6.Ухвалу надіслати сторонам, відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя                               Босий В.П.

Згідно з оригіналом.

Помічник судді Онищенко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

24.04.08                                                                                 Справа № 14/62.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Красно донської філії, м. Краснодон Луганської області

до Комунального підприємства “Житловий комплекс селища Краснодон”, смт. Краснодон Луганської області

про стягнення 8419 грн. 17 коп.

Секретар судового засідання Чех Т.М.

Представники:

від позивача – не прибув;

від відповідача - не прибув;

встановив:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суму вартості недорахованої електричної енергії 8419 грн. 17 коп.

Сторони витребувані документи суду не надали, участі уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

З урахуванням викладеного розгляд справи слід відкласти тому, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України суд, -

ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на 08.05.08 о 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 323

3.Зобов’язати позивача надати: письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; докази знаходження пересічених у актах про порушення право користування будинків на балансі відповідача;

4. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, докази знаходження пересічених у актах про порушення право користування будинків на балансі відповідача; документальне підтвердження фактичного споживання електроенергії; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи; документально підтвердити юридичний статус відповідача; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, скласти акт звірення, котрий подати до суду.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" квітня 2008 р.

Справа № 12/149/08

м .Миколаїв

Суддя Семенов А.К. , розглянувши матеріали

за позовом:           ТОВ “ПВС Систем”, м. Львів, вул. Сахарова, 37

до відповідача           ПП “Май”, м. Миколаїв, вул. Будьонного, 42 а.

про           стягнення 31577 грн. 26 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 13.05.2008 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3. Зобов'язати:

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки про включення підприємства до ЄДРПОУ.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя

А.К.Семенов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2008 р.

№ 5/291

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Головного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області (далі –Управління юстиції), та

міського відділу реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції, м. Мукачево Закарпатської області (далі –Відділ реєстрації)

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2008

зі справи № 5/291

за позовом Управління юстиції

до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород Закарпатської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Відділ реєстрації,

про визнання недійсним та скасування рішення від 21.05.2007 № 9,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Головного управління юстиції у Закарпатській області та міського відділу реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 20 травня 2008 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

"24" березня 2008 р.                              Справа № 12/64

Позивач:          Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Відповідач-1:          Чернігівська обласна організація
Товариства сприяння обороні України,
вул. Комсомольська 49, м. Чернігів, 14000

Відповідач-2:          Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Лігаінвестбуд",
вул.Довга, 39 Б, м. Чернігів,14017

Предмет спору: про спонукання
вчинити певні дії ,

Представники
сторін:

позивач:
не з"явився

відповідач-1:
не з"явився

відповідач-2:
не з"явився

Позивачем подано позов про
спонуканання вчинити певні дії, а саме: зобов"язати Чернігівську обласну
організацію Товариства сприяння обороні України та Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Лігаінвестбуд"
відшкодувати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 шкоду, завдану належному
їй приміщенню, розташованому за адресою: АДРЕСА_2, шляхом знесення будівельних
конструкцій побудованих на місці приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2
(літера 1-11 будівля літер Д-1 згідно технічного паспорту), а також повністю
відновити зруйноване внаслідок будівельних робіт приміщення, розташоване за
адресою: АДРЕСА_2 (літера 1-11 будівля літер Д-1 згідно технічного паспорту).

Сторони були своєчасно
попереджені про час та місце проведення судового засідання, але повноважних
представників в судове засідання не направили, витребувані судом документи
сторони суду не надали.

Заяв та клопотань від сторін не
надійшло.

Розглянувши подані
матеріали, суд  доходить висновку, що
розгляд даної справи неможливий  без
надання сторонами витребуваних судом додаткових документів та явки в судове
засідання повноважних представників сторін для дачі пояснень по справі.

За таких обставин розгляд справи
підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи
відкласти, призначивши судове засідання на "01" квітня 2008 р.  об 10:30 в приміщенні господарського суду
Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 16.

2.  Зобов'язати позивача:  надати документи, які підтверджують розмір
шкоди, яка підлягає відшкодуванню, докази неможливості явки в судове
засідання  24.03.2008 року, забезпечити
явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують
особу.

3.  Зобов'язати відповідача-1: надати відзив на позов та документи,
які підтверджують зазначені у відзиві обставини, витяг з Державного реєстру про
реєстрацію, докази неможливості явки в судове засідання  24.03.2008 року, забезпечити явку представника
з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4.
Зобов'язати відповідача-2: надати
відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини,
витяг з Державного реєстру про реєстрацію, докази неможливості явки в судове
засідання  24.03.2008 року, забезпечити
явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують
особу.

Суддя
Лавриненко Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 20/459-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.08р., яке набрало законної сили 09.04.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.04.11р.
Суддя
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" травня 2008 р.                                        Справа №          2/157

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Мегаполіс", м. Запоріжжя

до відповідача: споживчого товариства "Новоархангельське", смт.Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області

про стягнення 6361,62 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.07.08 о 12:30 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 204.

4. Зобов'язати до дня проведення судового засідання надати господарському суду:

позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Мегаполіс".

відповідача: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при визнанні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

5. На підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов"язати Головне управління статистики в Кіровоградській області надати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ на відповідача - споживче товариство "Новоархангельське", ідентифікаційний код 34336758.

6. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

7. Копії ухвали надіслати сторонам у справі, а також Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя                                                             Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.08р.

Справа № Б15/98-08

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі, Дніпропетровська обл., смт. Софіївка

до боржника Комунального підприємства "Профдезінфекція" Софіївського району, Дніпропетровська обл., смт. Софіївка

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 19.03.08.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Комунального підприємства "Профдезінфекція", смт. Софіївка, який відповідно до ч. 1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю повноважного представника кредитора-ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту на 17.06.08 р. о 10:15.

Явку повноважного представника кредитора-ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Гануляк О. А.
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" квітня 2008 р.                                                            Справа №          8/33

Суддя господарського суду Кіровоградської області Наливайко Є.М., розглянувши матеріали

за позовом: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Світловодськ

до відповідача: дочірнього підприємства виробничо-технічного підприємства "Прогрес"заводу "Калькулятор", м. Світловодськ

про припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, п. 4 ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 254, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Наливайко Є.М.

3.Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.04.08 о 12:15 год.

4.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, другий поверх, зал засідань № 205.

5.Зобов'язати надати до дня проведення судового засідання:

Відповідача: письмово та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених позивачем вимог, з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; докази надання податкових декларацій та іншої бухгалтерської звітності, передбаченої законодавством, з відміткою про отримання Світловодською ОДПІ.

6.Надіслати відповідно до ст. 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" державному реєстратору виконавчого комітету Світловодської міської ради запит про надання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо дочірнього підприємства виробничо-технічного підприємства "Прогрес" заводу "Калькулятор", вул. Обсерваторна, 3, м. Світловодськ, Кіровоградська область, ідентифікаційний код - 24709878, із зазначенням відомостей про постановку на облік (зняття з обліку); серії та номеру свідоцтва про державну реєстрацію; місце проведення державної реєстрації; основні види діяльності; стан юридичної особи.

7.Надіслати відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

8.Примірники ухвали надіслати сторонам у справі та державному реєстратору виконавчого комітету Світловодської міської ради.

9.Надіслати сторонам повістки про виклик у судове засідання та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя                                                             Є. М. Наливайко
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.08

Справа №16/171-08.

За позовом                    Відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії
Центру Телекомунікаційних Послуг , м.Суми

до відповідача          Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1,
м.Суми

про  стягнення
369 грн.03 коп.

СУДДЯ      МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників
сторін:

від  позивача           не з'явився

від відповідача           не з'явився

Суть спору:  позивач подав позовну заяву, в якій просить
стягнути з відповідача 369 грн.03 коп. - боргу, в тому числі 365 грн.15 коп. -
заборгованості за отримані послуги
телефонного зв'язку , 03 грн.57 коп.- інфляційних збитків та 3% річних
від простроченої суми в розмірі 00 грн.31 коп., а також стягнути судові
витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача та
відповідача в засідання суду не з'явилися, про час і місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній
матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу  України.

Позивач подав клопотання
№ 40/05-461 від 09.04.2008р. про припинення провадження у справі на підставі
п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з тим, що
відповідач погасив борг та судові витрати в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи,  оцінивши надані докази, суд встановив:

Враховуючи те, що відмова позивача
від позову відповідає вимогам  ст. 78
Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та інтересів
сторін, відмова приймається господарським судом, а провадження у справі
підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України.

На підставі викладеного,
керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову від
позову.

2. Провадження у справі №
16/171-08 - припинити.

3. Копію ухвали надіслати
сторонам по справі.

СУДДЯ
В.М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.05.08 р. Справа № 16/99

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго”, м.Київ, в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС Відкритого акціонерного товариства “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго”, м.Світлодарськ, Донецька обл.

до відповідача: Приватного підприємства “Сігнал”, м.Дебальцеве, Донецька обл.

про стягнення заборгованості в сумі 5330,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

16/99.Судове засідання призначити на 09.06.08 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310

Зобов’язати позивача представити оригінали всіх документів, які підтверджують позовні вимоги (договір №499, акт прийому-передачі, листи та докази їх направлення, рахунки), надати суду розрахунок суми боргу та штрафних санкцій, довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву, документи, які підтверджують правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Суддя

Надруковано 4 примірника:

1 прим. - Господарському суду Донецької області

3 прим – сторонам

виконавець - Муравйова М.В.

тел.305-67-79