ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

22.05.08                                                                                 Справа № 3/76пн.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Колективного підприємства "Сєвєродонецька будівельна фірма "ДСК", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Регіонального відділення Фонду державного майна України у Луганській області, м. Луганськ

про визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивача – Постільга М.І. (дов. від 17.04.08),

Воробйов В.І. (дов. від 15.05.08 № 28),

Горшков В.В. (дов. від 17.04.08),

від відповідача –Ващенко Ю.К (дов. від 20.03.08 № 14),

Кустовський О.С. (дов. від 15.05.08 № 18-01-00948),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу визнати право власності на нерухоме майно (будівлю дя обслуговуючого), розташоване на території цілісного майнового комплексу за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Штормове.

Відзивом на позовну заяву від 22.05.08 № 10-01-01120, зданим у засіданні суду 22.05.08, відповідач у справі проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві.

Заявою про зміну підстав позову, зданою у засіданні суду 22.05.08, позивач в порядку ст. 22 ГПК України змінив підставу позову та звернувся з проханням визнати за позивачем у справі право власності на нерухоме майно (будівлю для обслуговуючого персоналу-корпус № 11), яке розташовано на території цілісного майнового комплексу за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Штормове, на підставі того, що позивач у процесі приватизації державного майна набув право власності на цілісний майновий комплекс, до складу якого входить спірне майно, яке, до того ж, увійшло до складу статутного фонду позивача. Заява позивача про зміну підстави позову, здана у засіданні суду 22.05.08, приймається судом як така, що не суперечить ст.22 ГПК України.

Сторонами не повністю виконані вимоги ухвали суду від 05.05.08, необхідно витребувати докази, у зв’язку з чим вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 05.06.08 об 11 год. 50 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 324.

3.Зобов’язати позивача

надати:

- обґрунтований розрахунок балансової вартості спірних об"єктів та документально підтвердити (із врахуванням чого сплатити державне мито у встановленому чинним законодавством розмірі);

- пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні, -

- оригінали відповідних свідоцтва від 15.07.94 та наказу від 15.07.94 № 875 про виключення майна з державного реєстру, засвідчені копії - до справи;

- платіжні документи у підтвердження внесенння всієї вартості майна;

- засвідчені копії наказів відповідача від 20.12.93 № 837 про створення комісії по приватизації та від 24.02.94 № 232 про затвердження плану приватизації, рішення виконкому Сєвєродонецької міської ради від 09.05.94 № 378, плану приватизації; інвентаризаційних документів на цілісний майновий комплекс (відповідні інвентаризаційні описи, у тому числі на спірний об'єкт, та письмові пояснення до цих описів;

- докази правонаступництва позивача щодо СОБФ "Надія" (рішення конференції від 17.08.94),

- докази листування з відповідачами з предмету спору.

4.Зобов’язати відповідача надати:

- доповнення до відзиву на позовну заяву із врахуванням зміни підстави позову (документально та нормативно обґрунтувати, відповідні нормативні акти - до суду); докази надіслання доповнення до відзиву позивачу та до суду до 04.06.08;

- докази наявності повноважень юридичної особи та на підписання договору з позивачем (витяг із Статуту);

- при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження;

- документально підтвердити право власності на майно, що є предметом позову;

- копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя                                                                                 М.Л. Доманська