ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.08р.

Справа № 16/66-08(19/2(12/240-06)-07)

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо- збагачувальнийкомбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісмонтаж", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 580 585 грн. 38 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Рибаєв О.А., представник за дов. від 02.01.08р. №8/81; від відповідача: Шкуто Ю.Г., адвокат згідно договору про надання послуг адвоката в господарському судовому процесі від 24.05.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 580 585 грн. 38 коп.- штрафних санкцій за договором підряду № 646 від 12.04.2005р.

Відповідач у відзиві (вх.№3962 від 07.03.08р.) на позов зазначає, що: - визнає факт укладення між ним та позивачем договору, відповідно до п.1. якого, відповідач зобов'язався виконати роботи по заміні залізобетонних плит покриття і стінових панелів ЦПО-1 ФОГ-1 на металеві щити і здати позивачу у встановлений термін, визначений договором об'єкт; - загальна сума договору на момент підписання відповідно до локальних кошторисів склала 3 624 978 грн. 00 коп.; - впродовж виконання вищезазначених робіт, сторонами були виявлені додаткові роботи по ремонту покриття ЦПО-1, ФОГ-1, у зв'язку з чим між сторонами був узгоджений та підписаний 22.09.05р. локальний кошторис вартості додаткових робіт за договором підряду від 12.04.05р. №646, сума яких склала 706 728 грн. 00 коп.; - отже, загальна сума підрядних робіт за договором склала 4 331 706 грн. 00коп. (з урахуванням ПДВ - 5 198 047 грн. 20 коп.); - відповідач виконав частину робіт за договором підряду на загальну суму 1 435 784 грн. 00 коп. без ПДВ; - позивач в порушення умов договору не надав відповідачу проектно-кошторисну документацію, яка б відповідала вимогам додатку "Б" Державних будівельних норм України, затверджених Наказом Держбуду України від 20.01.04р. №8; - не маючи проектно-кошторисної документації та доказів отримання позивачем дозволу на виконання будівельних робіт відповідач на свій ризик виконав частину підрядних робіт, передбачених договором підряду від 12.04.05р. №646 на загальну суму 1 435 764 грн. 00 коп. без ПДВ, а потім скористався своїм правом, передбаченим пунктом 3 статті 320 Господарського кодексу України і зупинив виконання робіт за договором внаслідок невиконання позивачем своїх обов'язків; - таким чином, сума невиконаних робіт склала 2 895 942 грн. 00 коп. без урахування ПДВ; - відповідно до приписів пункту 3 статті 220 Господарського кодексу України, боржник не вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, поки воно не може бути виконано внаслідок прострочення кредитора.

16.04.2008р. сторони звернулися до суду з заявою про затвердження укладеної сторонами мирової угоди від 15.04.2008р. у справі №16/66-08(19/2(12/240-06)-07).

Суд вважає за можливе задовольнити заяву сторін і затвердити мирову угоду від 15.04.2008р. у справі №16/66-08(19/2(12/240-06)-07), укладену між Відкритим акціонерним товариством "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісмонтаж".

Керуючись статтею 78, пунктом 7 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 15.04.2008р. у справі №16/66-08(19/2(12/240-06)-07), укладену між Відкритим акціонерним товариством "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісмонтаж", такого змісту:

"Відкрите акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", іменоване надалі "Кредитор" в особі генерального директора Удода Є.Г., що діє на підставі статуту, з одного боку та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісмонтаж", іменоване надалі "Боржник" в особі директора Оніщука О.О., що діє на підставі Статуту з іншого боку, а разом іменовані, як Сторони, уклали мирову угоду у справі №16/66-08(19/2(12/240-06)-07), що знаходиться у провадженні господарського суду Дніпропетровської області про нижченаведене:

1.У провадженні господарського суду Дніпропетровської області розглядається справа №16/66-08(19/240-06)-07) за позовом Кредитора про стягнення з Боржника штрафних санкцій у сумі 580 585 грн. 38 коп. за невиконання останнім зобов'язань за договором підряду від 12.04.2005р. №646.

2.Кредитор відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Боржника штрафних санкцій у сумі 580 585 грн. 38 коп. за невиконання Боржником зобов'язань зак договором підряду від 12.04.2005р.

3. Боржник зобов'язаний підписати з Кредитором заяву до господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї мирової угоди;

4. Після затвердження господарським судом Дніпропетровської області цієї мирової угоди:

4.1. Кредитор відмовляється від пред'явлення будь-яких претензій або вимог до Боржника, у тому числі від нарахування та стягненння у судовому порядку 3% річних, індексу інфляції, штрафних санкцій, неотриманого прибутку, будь-яких прямих або непрямих збитків та санкцій, що пов'язані з виконанням договору підряду №646 від 12.04.2005р.

4.2. Боржник відшкодовує Кредитору витрати зі сплати державного мита у сумі 10 587 (десять тисяч п'ятсот вісімдесят сім) грн. 24 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. Вищезазначені суми Боржник перераховує на поточний рахунок Кредитора №0 центральне відділення ЗАТ "Донгорбанк" у м.Кривому Розі, МФО 334970 на протязі 5 (п'яти) банківських днів наступних за днем затвердження господарським судом Дніпропетровської області цієї мирової угоди.

5. Ця мирова угода вступає в силу з моменту затвердження її господарським судом Дніпропетровської області."

Припинити провадження у справі.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО