ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2008 р.

№
8/271/07

Вищий
господарський  суд  України
у  складі  колегії
суддів:

Муравйов О. В. - головуючий

Полянський
А. Г. Фролова Г. М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Спеціалізованого
державного підприємства “Укрспец'юст”

на
постановуЗапорізького
апеляційного господарського суду від 19.12.2007року

у
справі   за позовом№ 8/271/07 Господарського
суду Запорізької області
Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Ватутіна

до
третя особа-
Відділу державної виконавчої служби
Васильківського районного управління юстиції -          Спеціалізованого державного
підприємства “Укрспец'юст” ОСОБА_4

Провизнання аукціону незаконним та
скасування його результатів

За участю представників сторін: від
позивача:

ОСОБА_1 дов. від 03.10.06р.

від
відповідача -1 : від
відповідача -2 :                                           від третьої особи

ОСОБА_2
дов. від 24.12.07р. ОСОБА_3 дов. від 16.01.08р. не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарський
виробничий кооператив ім. Ватутіна звернувся до Господарського суду Запорізької
області з позовом до Відділу державної виконавчої служби  Васильківського районного управління юстиції
та Спеціалізованого державного підприємства “Укрспец'юст” про визнання аукціону
незаконним та скасування його результатів.

Рішенням
Господарського суду Запорізької області від 25.10.2007 року по справі №
8/271/07 (суддя Попова І. А.) позовні вимоги задоволенні: аукціон з продажу
майна СВК ім. Ватутіна, проведений 16.04.2007 року згідно протоколів проведення
аукціону № 7080048/1, № 7080048/2, № 7080048/3, № 7080048/4, № 7080048/5, №
7080048/6, № 7080047/6, № 7080047/7, № 7080047/8, № 7080047/9, № 7080047/10, №
7080047/11, № 7080047/12, № 7080047/13, визнаний незаконним та скасовані його
результати. Судові витрати стягнуті з відповідачів в рівних частках (по 101
грн.) на користь позивача.

Рішення
суду мотивовано порушенням відповідачами при проведенні аукціону і реалізації
арештованого та описаного майна, яке належить позивачу, Закону України
"Про виконавче провадження", Порядку реалізації арештованого майна,
затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 42/5 від 15.07.1999р.

Постановою
Запорізького апеляційного господарського суду від 19.12.2007 року по справі №
8/271/07 (головуючий суддя Кричмаржевський В. А., судді Мірошниченко М. В.,
Юхименко О. В.) апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби
Василівського районного управління юстиції залишена без задоволення, рішення
місцевого суду -без змін.

Не
погоджуючись з рішенням та постановою, Спеціалізоване державне підприємство “Укрспец'юст”
подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить
рішення та постанову у справі скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити
у задоволенні позовних вимог, мотивуючи касаційну скаргу доводами про
неправильне застосування судами норм матеріального права та порушенням норм
процесуального права.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши наявні матеріали
справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх
встановлення в рішенні та постанові  у
даній справі, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно
до вимог статей 108, 1117 Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою
(поданням) рішення місцевих господарських судів та постанови апеляційних
господарських судів і на підставі встановлених фактичних обставин справи
перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального
і процесуального права.

Судами
першої та апеляційної інстанцій встановлено, що 16.04.2007 року на підставі
договорів № 7080047 від 26.03.2007р. та №7080048 від 26.03.2007р., укладених
між ВДВС Василівського РУЮ та Запорізькою філією СДП “Укрспец'юст”, відбувся
аукціон з реалізації арештованого рухомого майна, яке належить боржнику - СВК
ім. Ватутіна.

Питання
організації реалізації арештованого рухомого майна регулюються Порядком
реалізації арештованого майна, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 15.07.1999р. № 42/5.

Розділом
11 зазначеного Порядку передбачено, що спори, які виникають при реалізації
званого майна, вирішуються в судовому порядку.

Відповідно
до ч. 9 ст. 55 Закону України "Про виконавче провадження", державний
виконавець зобов'язаний подбати про забезпечення умов реалізації майна
боржника, які не ущімлюють його законних інтересів.

Судами
встановлено, що в порушення п. 3.2 Порядку реалізації арештованого майна,
організатор аукціону не мав власного або орендованого приміщення з відповідними
умовами для зберігання, передпродажної підготовки і рації майна, яке відповідає
торговельно-технологічним, санітарно-гігієнічним і протипожежним нормам, а
також приміщення для проведення аукціону. Зазначене порушення потягло за собою
порушення п. 3.3 цього ж Порядку та ч. 7 п 5.12.6 Інструкції про порядок
проведення виконавчих дій, оскільки арештоване майно фактично не було прийнято
матеріально-відповідальної особою організатору аукціону.

Все
аукціонне майно, у тому числі транспортні засоби, знаходилось у боржника на
відповідальному зберіганні за рішенням державної виконавчої служби, тобто,
позивача у справі, за місцем постійної дислокації, а не у організатора
аукціону. Акт приймання-передачі арештованого майна, який є невід'ємною
частиною договору, не складався, майно виконавчою службою відповідачу-2 не
передавалося. Передпродажна підготовка та демонстрація майна організатором
аукціону не здійснювалась.

В
порушення пункту 3.6 Порядку рекламне оголошення, яке передало в ефір місцеве
радіо "Великий Луг" 26.03.2007р., не містило обов'язково передбаченої
інформації про дату, час та місце ознайомлення з майном та проведення аукціону,
кінцевого терміну реєстрації для участі в аукціоні.

За
таких обставин, суд касаційної інстанції погоджується з висновками суду першої
та апеляційної інстанцій про те,  що підготовка
до продажу арештованого майна позивача на аукціоні, що відбувся 16.04.2007р.,
носила суто формальний характер.

Враховуючи
наведене, Вищий господарський суд України погоджується з рішенням місцевого
господарського суду та постановою апеляційного господарського суду про
задоволення позовних вимог.

Доводи
заявника, викладені в касаційній скарзі, не приймаються Вищим господарським
судом України, оскільки вони ґрунтуються на помилковому тлумаченні норм
законодавства, не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів і
зводяться до переоцінки встановлених місцевим та апеляційним господарськими
судами обставин справи, що не входить до компетенції суду касаційної інстанції.

Керуючись
ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну
скаргу Спеціалізованого державного підприємства “Укрспец'юст” залишити без
задоволення.

Постанову
Запорізького апеляційного господарського суду від 19.12.2007 року у справі №
8/271/07 Господарського суду Запорізької області залишити без змін.

Головуючий
суддя

О. В.
Муравйов

СуддіА.
Г. Полянський  Г. М. Фролова