ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.08

Справа №АС3/118-08.

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І. розглянувши матеріали справи

за позовом : Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Охтирка Сумської області

до відповідача : Служби автомобільних доріг у Сумській області , м. Суми

про стягнення 3 740 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача – Педько І.Г., Журавльов В.В., Борова Л.О. ;

від відповідача – Брага В.Л.

В засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко .

В судовому засіданні розпочатому 17.04.2008 року оголошувалась перерва до 10 год. 40 хв. 21.04.2008 року

Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість перед бюджетом в сумі 3 740 грн. 00 коп. Відповідач у своєму відзиві на позов частково заперечує проти позовних вимог позивача, посилаючись на те, що як платник податку на землю він знаходиться на обліку в Охтирської МДПІ з 18.07.2006 року. Тому відповідач не погоджується з нарахуванням штрафних санкцій за неподання розрахунку по земельному податку за 2006 рік , які складають 1 870 грн. 00 коп.

Крім того, відповідач не погоджується з нарахуванням штрафних санкцій двічі по 170 грн. по трьох сільських радах ( Комишанській, М.Павлівській, Карпилівській) в зв’язку з тим, що по цім сільрадам видано по два акти на право користування на дві земельні ділянки на території цих сільрад .

Відповідач також повідомив , що 15.04.2008 року він сплатив 1 360 грн. 00 коп. податкового боргу ( по штрафним санкціям)за 2007 рік)

Позивач подав заперечення на відзив відповідача, в яких спростовує позицію відповідача , вважаючи її необґрунтованою .

Позивач зазначає , що об’єктом плати за землю є земельна ділянка, яка перебуває у власності або користуванні .Суб’єктом плати за землю ( платником) є власник земельної ділянки і землекористувач , у тому числі орендар .Право власності на земельну ділянку і право постійного користування посвідчується державними актами.

По нововідведених земельних ділянках розрахунки розмірів податку подаються юридичними особами протягом місяця з дня виникнення права власності або користування земельною ділянкою .

Виходячи з викладеного, обов’язок подання розрахунку по земельному податку виникає з моменту отримання кожного державного акту на земельну ділянку , а не з моменту взяття підприємства на облік в органах державної податкової служби .Представник позивача підтвердив усно в судовому засіданні , що відповідач частково сплатив заборгованість перед бюджетом ( по штрафних санкціях) в сумі 1 360 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

12.07.2007 року позивачем проведено невиїзні перевірки дотримання відповідачем вимог податкового законодавства стосовно подання (неподання) відповідачем позивачеві розрахунків по земельному податку за 2006-2007 роки за земельні ділянки, які знаходяться на території Охтирського району Сумської області і надані відповідачеві в постійне користування згідно державних актів .

12.07.2007 року позивачем складено 22 акти невиїзної перевірки дотримання вимог податкового законодавства (а.с.44-65) , які свідчать про те , що перевірками встановлено 22 випадки неподання відповідачем позивачеві розрахунку по земельному податку за 2006-2007 рокам в порушення вимог ст. 14 Закону України „Про плату за землю”, п.п. 4.1.4 „в” п. 4.1 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетом та державними цільовими фондами” .

На підставі вищезгаданих актів позивачем були винесені 22 податкові повідомлення рішення від 30.07.2007 року ( а.с. 21-42) про застосування до відповідача штрафних ( фінансових) санкцій в розмірі 170 грн. по кожному податковому повідомленню –рішенню , а всього в розмірі 3 740 грн. 00 коп.

Зазначені вище податкові повідомлення-рішення були вручені відповідачеві 10.08.2007 року , що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с. 43).

Податкові повідомлення-рішення не оскаржені відповідачем, не змінені і не скасовані , а санкції відповідачем не були сплачені в установлений строк .

12.11.2007 року позивачем була направлена відповідачеві перша податкова вимога за № 1/253 на суму 3 470 грн. , яка була отримана відповідачем 19.11.2007 року , що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с. 17,18).

19 грудня 2007 року позивачем була направлена відповідачеві друга податкова вимоги за № 2/294 на суму 3 740 грн., яка була отримана відповідачем 24.12.2007 року , що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с. 19,20).

У зв’язку з тим , що вищезгадані податкові вимоги залишилися несплаченими відповідачем станом на 19.02.2008 року , позивач змушений був звернутися до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача узгодженої суми ( 3 740 грн.) податкового зобов’язання .

Під час розгляду даної справи відповідач 15.04.2008 року сплатив частину заборгованості в сумі 1 360 грн.00 коп. , а тому позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

В частині вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості перед бюджетом в сумі 2 380 грн. 00 коп. позов підлягає задоволенню, зважаючи на все вищевикладене .

Заперечення відповідача не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки узгоджена сума податкового зобов’язання визнається сумою податкового боргу ( п.п. 5.4.1 п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”)

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до Служби автомобільних доріг у Сумській області про стягнення 3 740 грн. заборгованості перед бюджетом задовольнити частково .

2.          Стягнути зі Служби автомобільних доріг у Сумській області ( 40002, Сумська область , м. Суми, вул. Роменська , 79/2 ; ) на користь Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції ( 42700, Сумська область, м. Охтирка , вул. Снайпера , 3 ; ) заборгованість перед бюджетом в сумі 2 380 грн. 00 коп.

3.          В іншій частині позову відмовити .

4.          Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5.          Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови підписаний суддею 25.04.08 року.

СУДДЯ                                                   П. І. ЛЕВЧЕНКО