ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.05.08 р.                     Справа № 19/36пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Кіпель І.В., за довіреністю

від відповідача: Столейко М.Д., за довіреністю

від третьої особи: Мясніков А.О., за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецьктепловодосервіс”, м.Донецьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України” в особі філії –Донецьке обласне управління, м.Донецьк

третя особа на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство “Мегабанк”, м.Харків

про зобов`язання ВАТ “Державний Ощадний банк України” в особі філії –Донецьке обласне управління укласти новий договір на приймання платежів від населення на умовах, викладених в договорі №МРЦ-03/06-23-66/5-116 від 26.06.06р.

Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради “Донецьктепловодосервіс”, м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України” в особі філії – Донецьке обласне управління, м.Донецьк, третя особа на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство “Мегабанк”, м.Харків, про зобов`язання ВАТ “Державний Ощадний банк України” в особі філії –Донецьке обласне управління укласти новий договір на приймання платежів від населення на умовах, викладених в договорі №МРЦ-03/06-23-66/5-116 від 26.06.06р.

Представник позивача в судовому засіданні 06.05.08 р. позов підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Виступив з поясненнями по суті спору.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.05.08 р. проти позову заперечував, просив суд в позовних вимогах відмовити в повному обсязі. Виступив з поясненнями по суті спору.

Представник третьої особи в судовому засіданні 06.05.08 р. виступив з поясненнями по суті спору. Надав клопотання (вх.02-41/3660 від 06.05.08 р.), згідно якого просив відкласти розгляд справи на іншу дату. Ухвалу суду від 22.04.08 р. не виконав, витребувані судом документи не надав.

Представники сторін заявили узгоджене клопотання (вх.02-41/13668 від 06.05.08 р.) про продовження строку розгляду справи на два місяця з метою вирішення спору у позасудовому порядку.

В зв’язку з неподанням третьою особою витребуваних доказів, для надання сторонам можливості мирного врегулювання спору, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити узгоджене клопотання сторін про продовження строку вирішення спору на два місяця.

Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці до ( 21.07.08 ) .

Відкласти слухання справи на 11.06.08 р. об 11:00 год.

Зобов’язати позивача представити: посвідчення на представника; додаткові докази в підтвердження заявлених вимог; докази мирного врегулювання спору.

Зобов’язати відповідача представити: посвідчення на представника; додаткові докази в підтвердження своїх доводів; докази мирного врегулювання спору.

Зобов’язати третю особу представити: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (копії – у справу, оригінали – для огляду); письмові пояснення на позовну заяву та докази їх направлення Позивачу та Відповідачу; докази мирного врегулювання спору.

Суддя Дучал Н.М.

Вик Мішина М.О. тел. 305 61 38

Надруковано примірників - 5 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 4 .