overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.05.08                                                                                 Справа № 9/435

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого – судді                                        Кравчук Н.М.

Суддів                                                            Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши          апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ференс-ІВА»(надалі ТзОВ «Ференс-ІВА») б/н та б/д

на рішення                     Господарського суду Івано-Франківської області від 26.02.2008р.

у справі                     № 9/435

за позовом          ТзОВ «Ференс-ІВА», м. Івано-Франківськ

до відповідача           Відкритого акціонерного товариства «Бистриця»(надалі ВАТ «Бистриця»), м. Івано-Франківськ

про           визнання права власності та усунення перешкод у здійсненні права власності на майно,

з участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 26.02.2008р. у справі № 9/435 відмовлено в задоволенні позовних вимог ТзОВ «Ференс-ІВА» до ВАТ «Бистриця»про визнання за ТзОВ «Ференс-ІВА»право власності на кран-балку електричну та зобов’язання ВАТ «Бистриця»усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом демонтажу самовільно встановленої огорожі навколо належного на праві власності позивачу майна.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися. Від позивача надійшло клопотання за № 15 від 06.05.2008р. про відкладення розгляду справи, в зв’язку з неможливістю забезпечити уповноваженого представника в судове засідання.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання про відкладення розгляду справи задоволити, в зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд апеляційної скарги на 12 год. 20 хв. 05 червня 2008 року, яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2.          Ухвалу надіслати сторонам у справі.

3.          Участь представників сторін в судове засідання –на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

суддя Г.М. Гнатюк

суддя О.Л. Мирутенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" квітня 2008 р.

Справа № 12/111/08

За адміністративним позовом: ДПІ в Корабельному р-ні м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул.

Артема, 1-а.

до відповідача           Громадська організація Загальновійськового союзу Миколаївської області, м. Миколаїв, пров. Прибузький, 12.

про                               припинення юридичної особи.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:                    Хортюк І.В. довір. № 10540/9/10-000 від 07.12.2007 року.

Від відповідача:          не з‘явився

Суть спору:           припинення юридичної особи.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, запропоновані ух-валою господарського суду від 29.03.2008 року письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази відсутності підстав припинення юридичної особи не надав.

У господарського суду відсутні докази повідомлення відповідача належним чином про час та місце судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 128, ст.165 КАС України господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 13 год. 40 хвил. 19.05.2008 року.

2.          Вдруге запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази відсутності підстав припинення юридичної особи. Вказані документи надати з від-повідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 803

Суддя

А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.04.08 р.                     Справа № 23/44

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційно-виробнича фірма “Центркомплектсталь” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Рост” м. Донецьк

про стягнення 31 280,53 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники :

Від позивача: Горбачов С.В. - директор

Від відповідача: не з’явився

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю “Комерційно-виробнича фірма “Центркомплектсталь” м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Рост” м. Донецьк, про стягнення 31 280,53 грн. боргу.

Відповідач у засідання суду не з’явився з невідомих суду причин, витребуванні документи не надав, вимоги суду не виконав.

Керуючись ст.ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 9:00 год. 08.05.08 року.

Відповідачу виконати вимоги суду викладені в ухвалі про порушення справи від 09.04.2008р.

Суд попереджує сторін, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1 700 грн.

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.05.08 р.                      Справа № 45/18б

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Костянтинівської об’єднаної Державної податкової інспекції, м.Костянтинівка

до боржника Приватного підприємства „Фарт-плюс”, м.Костянтинівка ()

про визнання банкрутом

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів:

Від боржника:

В засіданні брали участь:

Ухвалою від 17.01.2008р. за заявою Костянтинівської об’єднаної Державної податкової інспекції, м.Костянтинівка господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Приватного підприємства „Фарт-плюс”, м.Костянтинівка ().

Постановою суду від 31.01.2008р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 30.04.2008р., ліквідатором призначений ініціюючий кредитор – Костянтинівська об’єднана Державна податкова інспекція, м.Костянтинівка

13.05.2008р. господарським судом отриманий звіт та ліквідаційний баланс боржника Приватного підприємства „Фарт-плюс”, м.Костянтинівка ().

Враховуючи, що дане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні, керуючись ч.8 ст.16, ст.22, ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд звіту на 29.05.2008р. на 10-40год. (каб.409).

Ліквідатору надати акт виходу за адресою в процесі ліквідаційної процедури, дані про закриття рахунків, дані щодо печатки та штамп банкрута та всі документи в обґрунтування поданого звіту.

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2008 р.

Справа № 05/69-59А.

за позовом Прокурора Горохівського району в інтересах держави в особіГорохівського районного центру зайнятості, м.Горохів

до відповідача Сенкевичівської житлово-комунальної дільниці, смт.Сенкевичівка Горохівського району

про стягнення 2220,19 грн.

Суддя Бондарєв С. В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з.

від відповідача: н/з.

В судовому засіданні взяв участь: прокурор відділу представництва облпрокуратури - Чмир І. В.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Горохівського районного центру зайнятості про стягнення з відповідача 2220,19 грн. заборгованості по сплаті загальнообов’язкових державних страхових внесків.

Сторони в судове засідання не з’явились, витребувані докази не надали.

Позивач подав суду клопотання від 31.03.2008р. № 190/02-12 про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю з’явитись в судове засідання, розгляд справи просить проводити у більш тривалий строк.

Прокурор проти даного клопотання не заперечує.

З метою об’єктивного вирішення спору, з’ясування всіх обставин по справі, розгляд спору необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАСУ, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Розгляд спору проводити у більш тривалий строк.

2. Відкласти розгляд справи на 12.05.2008р. на 1700 год.

3. Прокурору, позивачу: представити чіткий, обґрунтований розрахунок суми позову з зазначенням періоду стягнення; довідку статистики про реєстрацію відповідача як юридичну особу (за якою адресою) та перебування в ЄДРПОУ, статут відповідача.

4. Відповідачу: представити пояснення по суті позовних вимог, статут.

5. Позивачу направити представника до відповідача для проведення звірки розрахунків. Відповідачу провести звірку та підписати акт.

Суддя                                                    Бондарєв С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.04.08 р.                     Справа № 12/49пн

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства „ Агрофірма „ Шахтар” Орендного підприємства „ Шахта ім. О.Ф. Засядька” с. Олександрівка, Слов”янський район, Донецька область

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „ Комуніст” с. Дробишеве, Краснолиманський район, Донецька область

про визнання угоди дійсною та визнання права власності на нерухоме майно

За участю

представників сторін:

від позивача – не з”явився

від відповідача – не з”явився

Дочірнє підприємство „ Агрофірма „ Шахтар” Орендного підприємства „ Шахта ім. О.Ф. Засядька” с. Олександрівка, Слов”янський район, Донецька область звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „ Комуніст” с. Дробишеве, Краснолиманський район, Донецька область про визнання угоди дійсною та визнання права власності на нерухоме майно.

В судове засідання представники сторін не з”явилися, але надали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Суд, клопотання не задовольняє, та вважає явку представників сторін у судове засідання обов”язковою.

Крім того, виникла необхідність у витребувані додаткових документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.1, п.3 ст. 77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 24.04.08 року.

Позивачу надати до суду письмове обгрунтування щодо обов”язковості нотаріального посвідчення угод, які укладено на біржі, враховуючи приписи ст. 15 Закону України „ Про товарну біржу”.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя Склярук О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" січня 2008 р. Справа № 22/23

Суддя Георгієвський В.Д., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Решетилівського району в інтересах держави в особі Упрвління праці та соціального захисту населення Решетилівської районної держдавної адміністрації,с.Оешетилівка

до Відкритого акціонерного товариства "Решетилівське автотранспортне підприємство 15344", с.Решетилівка

про стягнення 31331 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на "04" березня 2008 р.

на 10 год. 40 хв..

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

36000, місто Полтава, вул. Зигіна 1, тел. 610-421.

3. Явку представників сторін визнати обов‘язковою.

4. Відповідачу надати документально обґрунтований відзив на позов.

Суддя          Георгієвський В.Д.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.08                                                                                           Справа№ 32/111-А

Суддя Сухович Ю.О. при секретарі Палюх Г.І. розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дрогобицькому районі Львівської області, м. Дрогобич Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство з іноземними інвестиціями „Авіс–Енергомаш”, с.Доброгостів Дрогобицький район Львівська область

про стягнення 16 795,93 грн.

За участю представників:

від позивача: Лучишин Г.П. –головний спеціаліст-юрисконсульт (довіреність вих.№272/01 від 28.01.2008р.)

від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВЛЕНО:

Позов заявлено Управлінням Пенсійного фонду України в Дрогобицькому районі Львівської області, м. Дрогобич Львівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство з іноземними інвестиціями „Авіс–Енергомаш”, с.Доброгостів, Дрогобицький район Львівська область, про стягнення 16 795,93 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою суду від 04.04.2008 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 15.04.2008 р.

Представник позивача заявив клопотання, яким просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Позовні вимоги мотивовані ст.ст. 14,15,17,20,106 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-ІV.

Відповідач є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та зареєстрований в УПФУ в Дрогобицькому районі Львівської області.

Згідно розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті, поданих відповідачем за лютий 2008р. належало до оплати –17 079,75 грн., сплачено за цей період - 283,82 грн. виявлено недоїмку по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі –16 795,93 грн.

Станом на момент звернення позивача до суду, заборгованість відповідача становить 16 795,93 грн.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання вих.№1452/06-15 від 10.04.2008р., про закриття провадження у справі, у зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості, в підтвердження чого долучено виписку банку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку задоволити клопотання позивача та закрити провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 157, ст.165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Суддя
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

30.05.2008 р.                                                                                справа № 41/39пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Волкова Р.В.

Запорощенка М.Д. , Старовойтової Г.Я.

розглянувши апеляційну скаргу

Донецької міської ради м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

13.05.2008 р.

у справі

41/39пн (суддя Гончаров С.А.)

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Південно-східна торгівельна компанія" м.Донецьк

до

Виконавчий комітет Донецької міської ради м.Донецьк та Донецької міської ради

про

про визнання права набуття земельної ділянки в оренду

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 24.06.2008 о 13:50, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

3.Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.1 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Р.В. Волков

Судді:          М.Д. Запорощенко

Г.Я. Старовойтова

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачам

1. у справу

1. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.08р.

Справа № Б15/381-07-2

За заявою Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Дніпропетровськ

до боржника Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція", с.Дороге, Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора - Профатілова І. І., представник за дорученням № 16/96-07 від 01.12.07

від боржника - Чепракова І.О., представник за дорученням № 205 від 26.12.07р.

за участю - Колошин В.П., розпорядник майна

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 26.12.07.

Справа перебуває на стадії розпорядження майном.

07.02.08 в газеті "Голос України" №24 (4274) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справ про банкрутство боржника.

Кредитор заявив грошові вимоги до боржника у сумі 1 743 149,59 грн. Боржник грошові вимоги не визнає.

Ухвалою господарського суд від 10.04.08р. розгляд спірних грошових вимог відкладено на 17.04.08р. та зобов'язано кредитора та боржника провести звірку взаєморозрахунків.

17.04.08р. до господарського суду надійшов акт звірки НАК "Украгролізинг", м.Дніпропетровськ з ДП "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція", відповідно якого станом на 15.04.08р. розмір вимог кредитора до боржника складає 1 743 149,59 грн.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог та їх включення до реєстру вимог кредиторів на суму 1 246 884,87 грн. грн. до ІV черги, на суму 496 264,72 грн. до VІ черги, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 14, 15, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Дніпропетровськ до Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція", с.Дороге, Дніпропетровської області, на суму 1 246 884,87 грн., що відносяться до ІV черги, на суму 496 264,72 грн., що відноситься до VІ черги.

Віднести на боржника витрати по сплаті держмита у сумі 85 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 40 грн., що відноситься до І черги.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2008 р.

№ 23/221

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу державного відкритого акціонерного товариства "Завод залізобетонних, бетонних виробів і конструкцій" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17 січня 2008 року у справі № 23/221 за позовом державного відкритого акціонерного товариства "Завод залізобетонних, бетонних виробів і конструкцій" до відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" про стягнення 38036,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

касаційна скарга державного відкритого акціонерного товариства "Завод залізобетонних, бетонних виробів і конструкцій" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17 січня 2008 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 травня 2008 року о 10 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331 (3-й поверх).

Головуючий, суддя

М.В. Кузьменко

Суддя

І.М. Васищак

Суддя

В.М. Палій