ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.08                                                                       Справа№ 4/46 А

Господарський суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. з участю представника позивача Гудими Д.А., представника товариства з обмеженою відповідальністю „Варіант-Глобус-Плюс” Оприск Л.Є. розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Національної спілки художників України до Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування ухвал Львівської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Національна спілка художників України звернулася з адміністративним позовом до Львівської міської ради, з урахуванням наданих уточнень просить суд визнати протиправними та скасувати ухвали Львівської міської ради: №1238 від 25 жовтня 2007 року „Про погодження Товариству з обмеженою відповідальністю „Варіант-Глобус-Плюс” місця розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,53 га на вул. Бойківській, 5 у м.Львові”; № 1591 від 28 лютого 2008 року „Про затвердження товариству з обмеженою відповідальністю „Варіант-Глобус-Плюс” проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул.Бойківській,5 у м.Львові”.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд витребувати у відповідача докази, а саме протоколи засідань сесій Львівської міської ради від 25 жовтня 2007 року і від 28 лютого 2008 року, на яких були прийняті оскаржувані ухвали, а також аудіо записи цих засідань.

Відповідач у попереднє судове засідання вдруге не з’явився, про причини суд не повідомив. Про місце, дату і час попереднього судового засідання відповідач повідомлений належним чином.

Сторони примирення не досягли.

Також в судове засідання прибула представник товариства з обмеженою відповідальністю „Варіант-Глобус-Плюс” Оприск Л.Є., яка подала суду клопотання залучити товариство з обмеженою відповідальністю „Варіант-Глобус-Плюс” до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Адже оскарженими ухвалами вирішено питання погодження товариству з обмеженою відповідальністю „Варіант-Глобус-Плюс” місця розташування земельної ділянки, надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою, затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул.Бойківській,5 у м.Львові. Отже, рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси та свободи товариста.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 114, 121, п.6 Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Підготовче провадження закінчити і призначити справу до судового розгляду на 21 квітня 2008 року о 1430 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.№511).

2.          Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучити товариство з обмеженою відповідальністю „Варіант-Глобус-Плюс”.

3.          Зобов’язати позивача надати суду оригінали долучених до позову документів для огляду у судовому засіданні.

4.          Зобов’язати відповідача надати суду мотивований та документально обґрунтований письмовий відзив на позов, ухвали Львівської міської ради: №1238 від 25 жовтня 2007 року і № 1591 від 28 лютого 2008 року, протоколи засідань сесій Львівської міської ради від 25 жовтня 2007 року і від 28 лютого 2008 року, на яких були прийняті оскаржувані ухвали, а також аудіо записи цих засідань.

Додатково роз’яснити відповідачу положення статті 71 КАСУ, а саме:

-          в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову;

-          суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

5.          Участь повноважних представників сторін, третьої особи у засіданні суду визнати обов’язковою.

6.          Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі з повідомленням про вручення.

Суддя                                                             Гриців В.М.