overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.04.2008 р.                                                                                справа № 6/364пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Кулебякіна О.С.

Волкова Р.В. , Запорощенка М.Д.

Представники сторін:

від позивача:

не з"явився

від відповідача:

від третьої особи:

не з"явився

Малюк Л.В. представник за довір. № б/н від 28.03.2008 р. - КП "Бюро технічної інвентаризації м. Донецька", м. Донецьк

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації

м. Донецька", м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

27.02.2008 р.

у справі

№ 6/364пд (суддя Подколзіна Л.Д.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасс-Фармация-Трейдинг", м.Донецьк

до

за участю третьої особи

Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас-Фармація-Сервіс", м.Маріуполь

Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації м. Донецька", м. Донецьк

про

визнання недійсним договору комісії від 28.12.2005 р.

зустрічний позов

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас-Фармація-Сервіс", м. Маріуполь Донецької області

Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасс-Фармация-Трейдинг", м. Донецьк

визнання права власності на нерухоме майно - двохповерхову прибудову до адміністративного будинку за адресою: м.Донецьк, вул. Ватутіна, 35 за ТОВ "Донбас-Фармація-Сервіс", м. Маріуполь

зобов"язання КП "БТІ м. Донецька" зареєструвати за ТОВ "Донбас-Фармація-Сервіс" право власності на двохповерхову прибудову до адміністративного будинку за адресою: м.Донецьк, вул. Ватутіна, 35.

В С Т А Н О В И В:

Комунальним підприємством "Бюро технічної інвентаризації м. Донецька", м. Донецьк подана апеляційна скарга на рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2008 р. по справі № 6/364пд.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Донбас-Фармація-Сервіс", м. Маріуполь надіслана заява про відкладення розгляду справи, у зв"язку з відрядженням представника.

Також, Товариством з обмеженою відповідальністю "Донбасс-Фармация-Трейдинг", м.Донецьк подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з хворобою представника.

Заявлені клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 6/364пд відкласти на 12.05.08 о 13:15, зал судових засідань № 6.

Явка повноважних представників сторін та третьої особи до судового засідання обов’язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          О.С. Кулебякін

Судді:          Р.В. Волков

М.Д. Запорощенко

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. третій особі

4. у справу

5. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

(вступна і резолютивна частина)

"06" травня 2008 р.                                                            Справа №19/1958-А

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі м. Ізяслав

до Замкової виправної колонії № 58 Хмельницької області м. Ізяслав

про стягнення 238293,05 грн. заборгованості (недоїмка, штрафні санкції тапеня)

Суддя Розізнана І.В.

Секретар судового засідання Степчук Т.А.

Представники сторін:

позивача Якимчук Ю.В. –за довіреністю №195/07 від 09.01.2008р.

відповідача не з’явився

Керуючись ст.ст.6, 14, 51, 71, 86, 94, 104, 105, 112, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі м. Ізяслав до Замкової виправної колонії №58 м. Ізяслав про стягнення 234669грн. 53коп. заборгованості задовольнити.

Стягнути з Замкової виправної колонії №58 (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, код 08564771) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі (м. Ізяслав, вул. Шевченка, 16, код 02932377) 234669грн. 53коп. (двісті тридцять чотири тисячі шістсот шістдесят дев’ять гривень 53коп.) заборгованості.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                       І.В. Розізнана
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.08

Справа №АС3/194-08.

За позовом Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Конотопської державної міжрайонної податкової інспекції

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Конотопський Агрохімсоюз”, м. Конотоп

про стягнення 3461 грн. 73 коп.

представники:

від позивача: Рибець В. М.

від відповідача: не з’явився

від прокурора: не з’явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача боргу в сумі 3461 грн. 73 коп. за рахунок активів.

Відповідач належним чином не повідомлений про час і місце судового засідання, тому в судове засідання не з’явився і відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, оскільки відповідач не повідомлений про час, дату і місце розгляду даної справи та не отримав копію позовної заяви з додатками до неї.

Тому, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи до 11 год. 30 хв. 15.05.2008р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.

2.          Зобов’язати позивача уточнити адресу відповідача, в разі її зміни – скерувати копію адміністративного позову з додатками та копію ухвал суду у даній справі відповідачеві за його фактичним місцем перебування.

3.          Вдруге запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

4.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі (відповідачеві на адресу: м. Конотоп, вул. Фрунзе, 21а).

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" квітня 2008 р.

Справа № 16/180/08

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Інгульський гірничо –збагачувальний комбінат” ( 50064, Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, вул. Рудна,47)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтеріор” (54017, м.Миколаїв, вул. Декабристів,19)

Про: зобов’язання виконати певні дії

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:           Шевцова А.В., дов. № 14/11327 від 16.07.2007 р.

Від відповідача: Лапіна О.С., дов. б/№ від 11.04.2008 р.

В засіданні приймає участь:

Від сторін надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізніший термін, у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Приймаючи до уваги, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст.77,86 ГПК України , - СУД

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 07.05.2008 р. на 10 год. 10 хвил.

2.          Зобов’язати позивача направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „ИЗ –КАРТЕКС” копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази відправлення надати до суду.

3.          Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя

В.Д.Фролов
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

02.04.08

Справа №АС15/158-08.

Суддя Резниченко О.Ю.
розглянувши матеріали

за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 68 грн. 12
коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства  України,
суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити судовий розгляд
адміністративної справи у судовому засіданні на 21.04.2008 року на 12 год. 00
хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області,
м.  Суми,
пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 214, ІІ поверх.

3.          Запропонувати позивачу подати
оригінали поданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

4.          Запропонувати відповідачу подати
відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по
справі, докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін мати належні
повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ
О.Ю.Резниченко

Примітка: Особи,   які
беруть   участь   у
справі,  мають  рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи,   які   беруть
участь   у   справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися  належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи,
які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату,  час і місце судового розгляду справи, про
всі  судові рішення,  які ухвалюються у справі та стосуються їхніх
інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і
відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5)
подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку
з питань,  які виникають  під
час розгляду справи,  задавати
питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам,
спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань,  доводів і міркувань інших осіб; 8)
знайомитися  з  технічним
записом  та  журналом
судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити
із  матеріалів  справи
виписки,  знімати  копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,  наданими
їм цим Кодексом. Особи,  які  беруть
участь  у  справі,
можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в
суді  засвідчені  копії документів і витяги з них.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.04.08 р. Справа № 23/53

Суддя М.І.Забарющий

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”МІТЕК” м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донфармхолдінг” м. Донецьк

про стягнення 76 596, 06 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

23/53.Судове засідання призначити на 06.05.08 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313

Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали додатків до позову (для огляду); розрахунок ціни позову направити відповідачу; вказати конкретні дні нарахування річних.

Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми; документи, що посвідчують правовий статус товариства.

Явка у засідання суду представників сторін обов'язкова.

Суддя Забарющий М.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" травня 2008 р.                              Справа № 6/153

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 212 від 27.05.08

Першого заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі:           Відділення виконавчої дирекції фонду соціального стархування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові, , вул. Шевченка 5, м. Чернігів

до відповідача:           Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігів - Вторкольормет", , вул. Борисенка, 47, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 866,16 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65           Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" червня 2008 р. о 09:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 2.

4. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; довідку Державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про проведення реєстраційних дій.

Представникам сторін мати при собі засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"24"
березня 2008 р.

Справа
№  12/80/08

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Семенов А.К., розглянувши
в  підготовчому провадженні  адміністративний позов

за позовом:                     ДПІ в Корабельному р-ні м.
Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а.

до відповідача               Фізична особа -підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про                               припинення
підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 14.04.2008р. о
14 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет № 803.

Суддя

А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.08р.

Справа № 9/126-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" Дніпропетровська область м.Дніпродзержинськ

до Житлово-будівельного кооперативу № 33 Дніпропетровська область

м.Дніпродзержинськ

про стягнення 36535 грн. 06 коп.

Суддя Подобєд І.М.

Представники:

Від позивача - Пека З.О. - ю/к, довіреність № 001/028 від 20.11.07р. Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" звернулося у березні 2008 року із позовом до Житлово-будівельного кооперативу № 33, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошову суму 36535 грн. 06 коп. заборгованості. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором № 705 від 20.11.02р.на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позов та інших витребуваних документів не надав, що утруднює з’ясуванню суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.05.08р. о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобов’язати до судового засідання:

ПОЗИВАЧА – надати відомості (довідку, акт звірки тощо) про стан заборгованості відповідача у спірному періоді на час розгляду справи.

ВІДПОВІДАЧА –надати відзив на позов із поясненнями причин порушення зобов’язань, надати докази сплати боргу або на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є; надати витяг зі статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), здійснити звіряння взаємних розрахунків у спірному періоді.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобєд
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11"
квітня 2008 р.
Справа № 13/110

Суддя
Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 25-3-85 від 07.04.08

Позивач:          Професійно-технічний навчальний
заклад"Чернігівський обласний навчально виробничий центр", , вул. Шевченка 160а, м. Чернігів,14400

Відповідач:          Суб"єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про
стягнення заборгованості 14958,63 грн.

признав їх достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України
,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження
по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи
призначити на "06" травня 2008 р. о 08:45.

3. Засідання відбудеться
у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект
Миру 20, кімната № 22.

4.  Зобов'язати позивача: надати оригінал договору оренди ;
письмові пояснення щодо встановленого договором порядку оплати та чинність
договору оренди; підстави стягнення орендної плати з урахуванням рішення по
справі 13/153/14-13/262/38;   докази
надання відповідачу послуг з теплопостачання, горячої води; надати розрахунок
заявлених до стягнення сум комунальних витрат з урахуванням домовленостей
сторін ( пропорційно площі, лічильник тощо); докази домовленості сторін на відшкодування
земельного податку та визначення розміру земельного податку, періодичності його
сплати; результат розгляду апеляційної скарги по справі 13/153/14-13/262/38.

5.  Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов, свідоцтво
СПД, докази оплати оренди та комунальних платежів,  результат розгляду апеляційної скарги по
справі 13/153/14-13/262/38; документальне обгрунтування заперечень по поданому
позову.

6.
Попередити сторони, що нез"явлення в судове засідання повноважних
представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути
увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд
має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700
грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Фетисова І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№

За позовом

До

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Державне підприємство «Ресурспостач»

Про

Суддя

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від 3-ої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ТОВ «Торговий дім «Ресурси» про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 50624001,40 грн.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 30.01.2008 розгляд справи було призначено на 18.02.2008, позивача було зобов’язано надати суду оригінали документів, зазначених в додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні. Відповідача зобов’язано надати відзив на позовну заяву та всі документи, що підтверджують заперечення проти позову в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України. Сторони зобов’язані надати довідки про включення підприємств до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Явку сторін в судове засідання визнано судом обов’язковою.

В зв’язку з нез’явленням представників позивача та третьої особи 18.02.2008 в судове засідання, розгляд справи був відкладений на 17.03.2008. Ухвалою суду від 18.02.2008 сторін було зобов’язано виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Оскільки представники сторін в судове засідання 17.03.2008 не з’явились, розгляд справи було відкладено втретє на 31.03.2008. Про дату та час розгляду справи сторін було повідомлено завчасно та належним чином.

В судове засідання, призначене на 31.03.2008, сторони та третя особа своїх повноважних представників не направили. Будь-яких заяв чи клопотань від сторін до суду не надходило. Про поважність причин своєї неявки сторони суд не повідомили.

Враховуючи, що позивач без поважних причин не виконав вимог ухвал суду від 30.01.2008, 18.02.2008 та 17.03.2008, а саме не надав суду оригіналів документів, зазначених в додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, а також довідку про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які необхідні для вирішення спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81 п.5, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ «Торговий дім «Ресурси»до Державного комітету України з державного матеріального резерву про стягнення 50624001,40 грн. залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                     О.А.Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про
відкладення розгляду справи

01 квітня 2008 р.                                                                                   Справа
№ 6/79-08

за
позовом:Акціонерного
банку "Брокбізнесбанк" в особі Вінницької філії АБ
"Брокбізнесбанк", м. Вінниця.

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Вінниця.

про
стягнення 257 144,04 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача     : Мандера М.О. за дорученням № 123/03 від
15.06.2007 р.

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні
господарського суду Вінницької області знаходиться справа  про
стягнення  257144 грн. 04 коп.

01 квітня 2008 р. представник   відповідача
в судове засідання  не з”явився  та не надав витребуваних  ухвалою суду від 03.03.2008 р.  документів в тому рахунку відзиву на
позов.

За таких обставин розгляд справи  слід відкласти.

Керуючись
п. п. 1,2 ст. 77,86  ГПК України
,-

У Х В А Л И В :

Розгляд
справи відкласти на 22 квітня 2008 р. о 10:00 год. , в приміщенні
господарского суду, кімн. №  1107

Відповідачу
:в повному обсязі
виконати вимоги ухвали суду від
03.03.2008 р.

Повідомити сторони про дату  та місце судового засідання, направивши їм
ухвалу суду рекомендованим листом ( в тому рахунку відповідачу -з повідомленням
про вручення ).

Суддя