СУД
СУД
УХВАЛА

07.04.08                                                                                 Справа № 7/349а.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Луганської дирекції залізничних перевезень Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Луганськ

до Установи УЛ 314/108, с. Стрельцовка Міловського району Луганської області

про стягнення 218 грн. 40 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Саражина І.М., дов. № Н-01/4216 від 10.11.07;

від відповідача –не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу за невиконання плану перевезень у сумі 218 грн. 40 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з’явився, справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Позивачем до суду надано лист № 406/21- від 07.04.08, за яким останній зазначає, що відповідно до п.1 Наказу Міністерства транспорту України № 176 від 29.03.99 з 01.07.99 Луганській відділок Донецької залізниці реорганізовано в Луганське регіональне представництво Донецької залізниці на правах відокремленого структурного підрозділу Донецької залізниці. Та п.2 зазначеного Наказу встановлено, що Донецька залізниця є правонаступником майнових прав і обов’язків реорганізованих відділків.

Згідно довідки відділу ліцензування, державної реєстрації та міського реєстру Луганське відділення Донецької залізниці виключено з реєстру суб’єктів підприємницької діяльності –юридичних осіб 18.10.00 за № 0152.

Наказом по Донецькій залізниці № 228/н від 15.05.00 Луганське регіональне представництво Донецької залізниці з 01.06.00 реорганізовано шляхом перетворення у Луганську дирекцію залізничних перевезень Донецької залізниці.

Згідно зі статтею 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, необхідно здійснити заміну позивача Луганського відділення Донецької залізниці його правонаступником Державним підприємством "Донецька залізниця", м. Донецьк, вул. Артема, 68, в особі Луганської дирекції залізничних перевезень, м. Луганськ, вул. Кірова, 44.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до наступного.

Головним управлінням статистики Луганської області до суду надано довідку від 24.03.2008 № 13-48/566, згідно якої вбачається, що відповідач по справі –Установи УЛ 314/108, с. Стрельцовка Міловського району Луганської області, у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України по Луганській області не значиться.

В той же час, Державним реєстратором Міловської районної державної адміністрації до суду надано витяг серії АА № 752572, згідно якого вбачається, що у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України по Луганській області Установи УЛ 314/108, с. Стрельцовка Міловського району Луганської області не значиться.

При цьому, Державним реєстратором Міловської районної державної адміністрації до витягу серії АА № 752572 надано додаткову інформацію, за якою зазначається, що орган який раніше проводив реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців –Управління економіки Міловської райдержадміністрації, не передав державному реєстратору справу по Установі УЛ 314/108, у зв’язку з його ліквідацією.

Із вищевказаного вбачається, що підприємство відповідача припинило свою господарську діяльність.

Відповідно до п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

За таких обставин та відповідно до п. 6 ст. 80 ГПК України, провадження у справі слід припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, п.6. ст.80, 86, 87 ГПК України , суд

у х в а л и в:

Припинити провадження у справі.

Суддя Т.А. Василенко

Помічник судді                                                             Т.В.Шкуть