ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.06.08 р.                               № 25/28-63

за позовом: Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерноїкомпанії “Нафтогаз України”, на основі положення про філію від імені якої діє Донецька філія Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

до відповідача: Комунального підприємства “Міськтепломережа” м. Торез Донецької області

про: стягнення 267932грн.69коп.

Суддя І.А.Бойко

Позивач - Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, на основі положення про філію від імені якої діє Донецька філія Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача – комунального підприємства “Міськтепломережа” м. Торез Донецької області про стягнення 267932грн.69коп., у тому числі заборгованість за спожитий природний газ в сумі 240977грн.07коп., пеня в сумі 6483грн.95коп., штраф 7% в сумі 16868грн.40коп., 3% річних в сумі 770грн.64коп., індекс інфляції в сумі 3132грн.63коп.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначається, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви додана квитанція пошти № 262207 від 18.06.2008 на відправлення рекомендованої кореспонденції та опис вкладення у цінний лист, на які позивач посилається як на доказ відправлення копії позову відповідачу. З наданої квитанції та опису вкладення вбачається, що рекомендований лист був направлений на адресу МКП “Промінь” за адресою: м. Мар’їнка, вул. Чапаєва, 1, в той час, як в якості відповідача по справі зазначено КП “Міськтепломережа”, розташоване за адресою: 86600, Донецька область, м. Торез, вул.. Поповича, 22 .

Тому, суд вважає, що в матеріалах справи відсутній документ, який підтверджує відправлення відповідачеві          - КП “Міськтепломережа”, копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду у відповідності до п. 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд доводить до відома, що у разі усунення недоліків, викладених в цій ухвалі, позивач вправі знову звернутися до господарського суду з позовом.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, на основі положення про філію від імені якої діє Донецька філія Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” до комунального підприємства “Міськтепломережа” м. Торез Донецької області про стягнення 267932грн.69коп., у тому числі заборгованість за спожитий природний газ в сумі 240977грн.07коп., пеня в сумі 6483грн.95коп., штраф 7% в сумі 16868грн.40коп., 3% річних в сумі 770грн.64коп., індекс інфляції в сумі 3132грн.63коп. - повернути БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Додаток (тільки для позивача): позовна заява з доданими до неї документами - всього на 50-ти аркушах, довідка на повернення держмита, довідка на повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

Вик. Якименко О.М.

Тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – до справи.