ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.08

Справа №АС13/49-08.

за позовом відкритого акціонерного товариства «Сумжтлобуд»до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в зарічному районі м. Суми

про визнання нечинним рішення

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Пилипенчук Б.І., довіреність від 11.03.2008 року № 103,

Лисенко О.П., довіреність від 17.04.2008 року № 104

від відповідача: Супрунов І.Ю.

В судовому засіданні 03.03.2008 року було оголошено перерву до 24.03.2008 року.

В судовому засіданні 21.04.2008 року було оголошено перерву до 23.04.2008 року.

Суть спору: позивач просить суд визнати нечинним рішення УПФУ в Зарічному районі м. Суми стосовно призначення пільгової пенсії по списку № 2, згідно ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» Войтенко Олександру Івановичу та зобов’язати УПФУ в Зарічному районі м. Суми здійснити призначення пенсій на пільгових умовах Войтенко О.І. згідно ст. 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

23.04.2008 року позивач подав до суду уточнення позовних вимог , в якому просить суд визнати нечинним розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми за № 40879 від 27.07.2007 року «Про поновлення виплати пенсії відповідно до рішення суду» згідно ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» Войтенко Олександру Івановичу; інші вимоги позивача залишити без змін.

Відповідач у запереченнях на позовну заяву не визнає вимоги позивача посилаючись на те, що всі вимоги чинного законодавства щодо призначення пенсії на пільгових умовах згідно ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» гр. Войтенко О.І. виконані.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного:

Позивач – відкрите акціонерне товариство «Сумжитлобуд» звернувся до суду з позовом, в якому не погоджується з діями Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми стосовно призначення пільгової пенсії по списку № 2, згідно ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» Войтенко Олександру Івановичу.

Так, відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України № 1788 від 05.11.1991 року «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію на пільгових умовах мають працівники, зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими умовами і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників затвердженим КабМіном України і за результатами атестації робочих місць (чоловіки – після досягнення 55 років і стажу роботи не менше як 25 років, з них не менше як 12 років 6 місяців на зазначених роботах).

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що Войтенко Олександр Іванович працював муляром з 12.07.1971 року (наказ № 248 від 12.07.1971 року) по 28.10.1988 рік (наказ № 195-к від 28.10.1988 року; та дії УПФУ в Зарічному районі м. Суми по призначенню пенсії за віком на пільгових умовах Войтенко О.І. згідно ст. 13 зазначеного вище закону є неправомірними, оскільки пенсію Войтенко О.І. позивач мав нараховувати відповідно до ст. 100 закону.

Відповідно до ст. 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення», право на пільгову пенсію надано особам, які працювали до введення в дію зазначеного закону на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, передбачених раніше діючим законодавством, і які мають на день набрання чинності цим законом повний стаж на зазначених роботах, що додав право на пенсію на пільгових умовах, встановлених раніше діючим законодавством, яким не передбачалось проведення атестації робочих місць (чинними були списки, затверджені Постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 року № 1173).

Відповідно до списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників затверджених Постановою Ради Міністрів СРСР № 1173 від 22.08.1956 року, муляри, які постійно працювали в бригадах мулярів і спеціалізованих ланках мулярів комплексних бригад не були передбачені.

Особам, які працювали на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці у період після 01.01.1992 року пенсія на пільгових умовах призначається відповідно до вимог ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Для визначення прав на пенсію на пільгових умовах відповідно до п. «а» і п. «б» ст. 13 закону застосовуються списки № 1 та № 2, що діяли після 01.01.1992 року.

З 21.08.1992 року обов’язковою умовою визначення права на пільгову пенсію є також затверджені роботи у шкідливих і важких умовах повний робочий день за результатами атестації робочих місць (Постанова Кабміну від 01.08.1992 року № 442 «Про атестацію робочих місць»).

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача щодо визнання нечинним розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми за № 40879 від 27.07.2007 року «Про поновлення виплати пенсії відповідно до рішення суду» згідно ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» Войтенко Олександру Івановичу та зобов’язання УПФУ в Зарічному районі м. Суми здійснити призначення пенсій на пільгових умовах Войтенко О.І. згідно ст. 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення» є неправомірними, необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          В позові – відмовити.

2.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                                                      Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст постанови підписано 25.04.2008 року