ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2008 р.

№ 43/40

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Бернацької Ж.О. - головуючої (доповідач),

Мележик Н.І.,

Подоляк О.А.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційного підприємства "Фермата ЛТД" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2008 р. в справі № 43/40 господарського суду Донецької області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Індодяг" до товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційного підприємства "Фермата ЛТД" про стягнення суми витрат по ремонту даху в сумі 9470, 32 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційного підприємства "Фермата ЛТД" до товариства з обмеженою відповідальністю "Індодяг" про стягнення витрат по ремонту підвалу в сумі 9994, 79 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Зареєстрована Донецьким апеляційним господарським судом 12.03.2008 р. касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційного підприємства "Фермата ЛТД" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2008 р. в справі № 43/40 господарського суду Донецької області, зареєстрована Вищим господарським судом України 09.04.2008 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

В порушення вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України заявником не додано доказів направлення копії касаційної скарги стороні у справі.

До касаційної скарги особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати прямий доказ про направлення іншому учаснику судового процесу копії касаційної скарги. При пересиланні поштового відправлення, таким прямим доказом є опис вкладення та інші докази.

В порушення статті 46 та частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України заявником до касаційної скарги не додані документи, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту “г” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 “Про державне мито”, із касаційних скарг на рішення та постанови: державне мито справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Допущені заявником порушення є підставою для повернення касаційної скарги, відповідно до приписів пунктів 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 3, 4 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Керуючись статтею 86, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційного підприємства "Фермата ЛТД" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2008 р. в справі № 43/40 господарського суду Донецької області повернути скаржнику.

Головуючий, суддя:

Ж. Бернацька

Судді:

Н. Мележик

О. Подоляк