ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 р.

№
43/45-23/150-Б

Судова колегія Вищого господарського суду України у складі :

Полякова
Б.М., -головуючого (доповідач у справі),

Катеринчук
Л.Й.

Ткаченко
Н.Г.

розглянувши
касаційну скаргу

ТОВ
“Центр розвитку проектів” в особі ліквідатора ОСОБА_1.

на
постанову    та ухвалу

від
19.11.2007 р. Київського апеляційного господарського суду  від 25.04.2007 р. господарського суду м.
Києва

у
справі

№
43/45-23/150-б господарського
суду м. Києва

за
заявою

ТОВ
“Промпродпостач”, м. Київ

до

ТОВ
“Центр розвитку проектів”, м. Київ

про

банкрутство

арбітражний
керуючий

ОСОБА_1

за
участю

прокурора
Печерського району м. Києва

представники сторін в
судове засідання не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду м. Києва від 31.01.2006 р. за заявою ТОВ “Промпродпостач”
порушено провадження у справі № 43/45 про банкрутство ТОВ “Центр
розвитку проектів” в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі -Закон про
банкрутство).

Постановою господарського суду м.
Києва від 08.02.2006 р. визнано ТОВ “Центр розвитку проектів” банкрутом на
підставі ст. 52 Закону про банкрутство та відкрито відносно нього ліквідаційну
процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 та
зобов'язано ліквідатора вчинити певні дії.

Ухвалою
господарського суду м. Києва від 18.04.2006 р. затверджено звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс станом на 18.04.2006 р., ліквідовано банкрута - ТОВ “Центр
розвитку проектів”, як юридичну особу, та припинено провадження у справі.

Постановою
Вищого господарського суду України від 21.02.2007 р. касаційну скаргу ТОВ СП
"Нібулон" задоволено та скасовано ухвалу господарського суду м. Києва
від 18.04.2006 р., а справу передано на новий розгляд до господарського суду м.
Києва на стадію ліквідації в іншому складі суду.

При
новому розгляді справи ухвалою господарського суду м. Києва від 25.04.2007 р.
(суддя Демидова А.М.) задоволено клопотання ТОВ СП "Нібулон" та
зобов'язано ліквідатора ТОВ “Центр розвитку проектів” арбітражного керуючого
ОСОБА_1 вчинити певні дії, зокрема вжити заходи щодо проведення відміни
державної реєстрації припинення ТОВ “Центр розвитку проектів”, як юридичної
особи, та внесення до Єдиного державного реєстру відповідного запису, а також
вжити заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна ТОВ “Центр
розвитку проектів”, що знаходиться у третіх осіб.

Постановою
Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2007 р. (судді: Коваленко
В.М. -головуючий, Вербицька О.В., Гарник Л.Л.) апеляційну скаргу ліквідатора
ТОВ “Центр розвитку проектів” арбітражного керуючого ОСОБА_1. залишено без
задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 25.04.2007 р. -без
змін.

Не
погоджуючись з винесеними судовими рішеннями, ТОВ “Центр розвитку проектів” в
особі ліквідатора ОСОБА_1. звернувся до Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного
господарського суду від 19.11.2007 р. і ухвалу господарського суду м. Києва від
25.04.2007 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання
ТОВ СП "Нібулон".

Касаційна
скарга мотивована порушенням судами першої та апеляційної інстанції ст. ст. 25,
32 Закону про банкрутство.

Обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши
застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно
до ч. 3 ст. 24 Закону про банкрутство ліквідатор виконує свої повноваження до
завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та
іншими нормативно-правовими актами.

Як
вбачається з матеріалів справи, постановою суду касаційної інстанції від
21.02.2007 р. ухвалу суду першої інстанції від 18.04.2006 р. про затвердження
звіту ліквідатора й ліквідаційного балансу та припинення провадження у
справі  скасовано, а справу передано на
новий розгляд до цього суду на стадію ліквідації.

Відтак,
з винесенням постанови суду касаційної інстанції повноваження ліквідатора
банкрута відновились.

У
зв'язку з чим, доводи касаційної скарги в цій частині є необґрунтованими.

Згідно
з ч. 1 ст. 25 Закону про банкрутство до повноважень ліквідатора віднесено,
зокрема, виконання функцій управління майном банкрута, виконання повноважень
його керівника (органів управління).

Відміна
державної реєстрації припинення юридичної особи -банкрута, тобто відновлення
запису про державну реєстрацію банкрута, є результатом виконання постанови суду
касаційної інстанції.

Відтак,
у даному випадку має місце поворот виконання судового акта (ст. 122 ГПК
України) у справі про банкрутство, а саме ухвали про затвердження звіту
ліквідатора й ліквідаційного балансу, ліквідування банкрута, як юридичної
особи, та припинення провадження у справі.

В той
же час, до повноважень ліквідатора банкрута належить вжиття заходів,
спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у
третіх осіб (ч. 1 ст. 25 Закону про банкрутство).

За
таких обставин справи суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної
інстанції, правомірно зобов'язав ліквідатора банкрута після скасування ухвали
про затвердження звіту ліквідатора й ліквідаційного балансу, ліквідування
банкрута, як юридичної особи, та припинення провадження у справі вжити заходів
з метою відміни державної реєстрації припинення юридичної особи-банкрута, а
також спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що
знаходиться у третіх осіб.

На
підставі наведеного, твердження заявника в касаційній скарзі не спростовують
висновків попередніх судових інстанцій, тому підстав для зміни або скасування
оскаржуваних судових рішень немає.

З
урахуванням зазначеного та керуючись ст. ст. 24, 25, 32 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст.
1115, 1117, 1119 -11111, 122
Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційну скаргу ТОВ “Центр розвитку
проектів” в особі ліквідатора ОСОБА_1. залишити без задоволення.

2.          Постанову Київського апеляційного господарського
суду від 19.11.2007 р. та ухвалу господарського суду м. Києва від 25.04.2007 р.
у справі № 43/45-23/150-б залишити без змін.

Головуючий
Б.М. Поляков

Судді
Л.Й. Катеринчук

Н.Г. Ткаченко