ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"11" квітня 2008 р.                                                            Справа №6/1667-А

за позовом Прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ярмолинецькому районі смт. Ярмолинці

до Ярмолинецького районного споживчого товариства смт. Ярмолинці

про звернення стягнення 15852 грн. податкового боргу на активи

Суддя Танасюк О.Є. Секретар судового засідання Сарбей О.Ф.

Представники сторін:

від позивача:                     Польовий В.А. –представник за довіреністю №391/9/10-029 від 28.02.2008р.

від відповідача :           не з’явився

за участю                    прокурора відділу прокуратури Хмельницької області – Шкадько В.В.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до суду, в якому, посилаючись на вимоги Закону України „Про систему оподаткування”, просить суд звернути стягнення на активи відповідача 15852 грн. податкової заборгованості по податку на додану вартість, що виникла за період з грудня 2007р. по січень 2008р.

Прокурор та позивач позовні вимоги підтримали та просять суд задоволити позов із вищевикладених підстав.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки в судове засідання не повідомив, доказів про сплату заборгованості суду, заяви про розгляд справи за відсутності відповідача суду не подано. Відповідача було належним чином повідомлено про розгляд справи (ухвали та повістки вручені відповідачу 25.03.2008р. згідно повідомлення відділення поштового зв’язку та згідно реєстру поштових відправлень від 04.04.2008р. №01-67).

Розглядом матеріалів справи встановлено :

Ярмолинецьке районне споживче товариство смт. Ярмолинці як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка головного управління статистики в Хмельницькій області №240).

У відповідача станом на 17.03.2008р. утворилась заборгованість по податку на додану вартість в сумі 15852 грн., що підтверджено картками особового рахунку платника, поданим розрахунком та деклараціями по ПДВ за грудень 2007р., за січень 2008р.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності до пп.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу було вручено дві податкові вимоги: перша - №1/65 від 16.03.2007р. та друга №2/119 від 24.04.2008р. з відміткою про їх одержання відповідачем відповідно 16.03.2007р. та 24.04.2007р.

Позивачем у відповідності до пп..7.2.1 п.7.2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" було прийнято рішення №6 від 25.05.2007р. про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

У зв’язку із несплатою 15852 грн. заборгованості по податку на додану вартість, прокурором в інтересах позивача подано позов про стягнення вказаної суми податкового боргу за рахунок активів відповідача. Доказів про погашення податкового боргу відповідачем до суду не надано.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно п.3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами “ від 21.12.2000 р. активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

При цьому, згідно п.2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 зазначеного Закону та ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто проводити звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості відповідача та вжиття заходів її стягнення.

Відповідно до п.п.5.1., 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов’язання платника податків, самостійно визначене платником податків вважається узгодженим з дня подання такої декларації, та нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Судом приймається до уваги, що відповідачем у поданих до податкового органу декларацій по ПДВ за грудень 2007р., за січень 2008р. самостійно визначені суми податкових зобов’язань, а податкові вимоги про стягнення заборгованості та рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника в рахунок погашення його податкового боргу в установленому законом порядку не оскаржені та не скасовані, доказів про сплату заборгованості суду не подано.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ярмолинецькому районі смт. Ярмолинці до Ярмолинецького районного споживчого товариства смт. Ярмолинці про звернення стягнення 15852 грн. податкового боргу на активи задоволити.

Звернути стягнення 15852,00 грн. (п’ятнадцять тисяч вісімсот п’ятдесят дві гривні 00 коп.) податкового боргу на активи Ярмолинецького районного споживчого товариства смт. Ярмолинці, вул. Щорса,18 () на користь Державної податкової інспекції у Ярмолинецькому районі смт. Ярмолинці, Пл. 600-річчя Ярмолинецьь,1 ().

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                          О.Є. Танасюк

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4,5-в прокуратуру