ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" липня 2008 р. Справа № 13/358-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу

за позовом: Червоночабанської сільської ради

до: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області

за участі:

3-ї особи без самостійних вимог –відкритого акціонерного товариства „Червоний Чабан”,

представників сторін:

позивача – Лобас С.Г., Березняка А.А.,

відповідача –не з’явився,

3-ї особи –Бабича С.П.,

про визнання неправомірними дій щодо включення до переліку майна, переданого до статутного фонду ВАТ „Червоний Чабан” та акту приймання-передачі від 19.06.1997 р. № 234 будівлі Червоночабанської сільської ради, а також зобов’язання виключити з названого переліку і акту зазначеної будівлі,

в с т а н о в и в:

Статтею 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Скориставшись цим правом позивач змінив предмет спору заявою від 8 липня 2008 року та просить суд виключити зі статутного фонду ВАТ „Червоний Чабан” будівлю сільської ради, яка розташована по вул. Леніна, 7 в с. Червоний Чабан Каланчацького району Херсонської області.

Судом названі зміни прийняті до розгляду, але безпосередній розгляд справи за правилами КАС України унеможливлений виходячи з наступного.

Безпосередньо визначення поняття „справа адміністративної юрисдикції” наведено у статті 3 КАС України, під якою розуміється переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією з сторін є суб’єкт, що здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Тобто, справою адміністративної юрисдикції може бути переданий на вирішення адміністративного суду спір, який виник між двома (кількома) конкретними суб’єктами суспільства стосовно їхніх прав та обов’язків у конкретних правових відносинах, у яких хоча б один суб’єкт законодавчо уповноважений владно керувати поведінкою іншого (інших) суб’єктів, а ці суб’єкти відповідно зобов’язані виконувати вимоги та приписи такого владного суб’єкта.

В той же час, у випадку, якщо суб’єкт (у тому числі орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа) у спірних правовідносинах не здійснює вказані владні управлінські функції щодо іншого суб’єкта, який є учасником спору, такий спір не має встановлених нормами КАС України ознак справи адміністративної юрисдикції, і, відповідно, не повинен вирішуватись адміністративним судом.

Крім цього, слід зазначити, що поняття „суб’єкт владних повноважень” визначено у статті 3 КАС України –це органи державної влади, орган місцевого самоврядування, їхні посадові чи службові особи, інший суб’єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Отже, необхідною та єдиною ознакою суб’єкта владних повноважень є здійснення цим суб’єктом владних управлінських функцій, при цьому ці функції повинні здійснюватись суб’єктом саме у тих правовідносинах, у яких виник спір.

У випадку, якщо суб’єкт (у тому числі орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа) у спірних правовідносинах не здійснює вказаних владних управлінських функцій (щодо іншого суб’єкта, який є учасником спору), то такий суб’єкт не знаходиться „при здійсненні управлінських функцій”, та не має встановлених нормами КАС України необхідних ознак суб’єкта владних повноважень.

В той же час, за частиною 2 статті 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший прядок судового вирішення.

Отже, спори про право на певне майно не мають ознак публічно-правових, оскільки носять характер цивільних, так як правовідносини, які стосуються права власності є цивільними, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 157 КАС України, за яким суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись статтею 157 КАС України,

у х в а л и в :

1.Провадження у справі закрити.

2.Роз’яснити Червоночабанській сільській раді про можливість звернення до суду з цими ж вимогами в порядку господарського судочинства.

Суддя М.К. Закурін