ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2008 р. Справа № 11/163-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю прокурора Павленко І.В.

представників учасників процесу:

від позивача: Канер С.В. - зав. юр. сект., пост. дов. № 9656/10/01 від 27.12.2007р.

від відповідача: Бондаренко Т.В.- юриста, дов. № 26 від 25.12.2007р.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Бериславського району Херсонської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Бериславському районі, м. Берислав

до Комунального підприємства "Бериславтеплокомуненерго", м. Берислав

про стягнення 83506 грн.85 коп.

Обставини справи: провадження у справі відкрито за позовом про стягнення 83506,85грн. податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб, який виник у відповідача у зв'язку з неповним виконанням зобов'язань податкового агента з перерахування до бюджету утриманого з фізичних осіб податку протягом 2006-2007р.р.

Заявою від 17.04.2008р. позивач зменшив розмір позовних вимог на 20тис.грн., мотивуючи цю дію сплатою відповідачем цієї суми до бюджету за платіжним дорученням № 253 від 09.04.2008р.

Відповідач визнав позов щодо суми 63506,85грн. Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про розстрочку виконання судового рішення.

Представник позивача проти клопотання заперечує, стверджуючи про передчасність заявлення цього клопотання.

С у д в с т а н о в и в:

Визнання позову є процесуальним правом відповідача, з яким кореспондується повноваження суду прийняти визнання позову та задовольнити визнаний позов. На виключення з загального правила про прийняття визнаного позову суд не приймає визнання позову відповідачем лише в деяких випадках, а саме, у випадках коли ця дія відповідача суперечить закону або порушує чиї-небудь права, свободи, інтереси.

У справі № 11/163-АП-08 суд не встановив, щоб визнання позову відповідачем суперечило закону, порушувало чиїсь права, свободи, інтереси. Відповідач дійсно має 63506,85грн. податкового боргу з фізичних осіб, який виник у зазначених позивачем відносинах.

Суд приймає визнання позову відповідачем та задовольняє позов на підставі ч.3 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України.

Задовольняючи позов, суд не задовольняє клопотання відповідача про розстрочку виконання судового рішення як передчасно подане.

У відповідності до ст.263 КАС України за розстрочкою виконання судового рішення до суду за наявності певних обставин, що вже ускладнюють виконання судового рішення, вправі звернутися державний виконавець або сторона виконавчого провадження.

Стадія виконання судового рішення ще не розпочалася, відповідно, відповідач ще не має статусу сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Бериславтеплокомуненерго" (, Херсонська обл., м. Берислав, вул. Луначарського, буд. 9) в доход бюджету 63506грн. 85коп. податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб; стягувач: Державна податкова інспекція у Бериславському районі (, Херсонська обл., м. Берислав, вул. 1 Травня, буд. 234).

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Чернявський

Повний текс постанови

складено 18.04.2008р.