overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 5/113-2536
УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної групи "ФОРА ПЛЮС", вул. Набережна, 8, с.Манченки, Харківського району, Харківської області, 62450, (фактична адреса: пл. Повстання, 15, м.Харків, 61005)

до Приватного підприємства "КЕНДІ ТРЕЙД", вул. Бродівська, 47, м.Тернопіль,

Суддя Андрушків Г.З.

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна група "ФОРА ПЛЮС" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "КЕНДІ ТРЕЙД" 14821грн.33коп.

Одночасно в позовній заяві позивач звернувся до суду з заявою в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України про вжиття заходів до забезпечення позову, а саме: просить суд накласти арешт на майно та грошові суми, що належать відповідачеві.

Ухвалою суду від 23.06.2008р. порушення провадження у справі №5/113-2536 за вищезазначеною позовною заявою.

При друкуванні вступної частини даної ухвали помилково після слів «про стягнення 14 821грн.33коп.»зазначено «та накладення арешту на майно та грошові суми відповідача».

При таких обставинах господарський суд вважає за необхідне виправити допущені описки у вступній частині ухвали господарського суду Тернопільської області від 23.06.2008 року у справі №5/113-2536, не зачіпаючи суті даної ухвали, і замість :«про стягнення 14 821грн.33коп. та накладення арешту на майно та грошові суми відповідача»читати: «про стягнення 14 821грн.33коп.».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У вступній частині ухвали господарського суду Тернопільської області від 23.06.2008 року у справі №5/113-2536 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна група "ФОРА ПЛЮС" до Приватного підприємства "КЕНДІ ТРЕЙД" замість «про стягнення 14 821грн.33коп. та накладення арешту на майно та грошові суми відповідача»читати: «про стягнення 14 821грн.33коп.».

2. Копії ухвали надіслати сторонам .

Суддя                                                                                Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.08р.

Справа
№ 8/95-08

За
позовом  Закритого акціонерного товариства
Дніпропетровського універмагу "Дитячий світ" (м.
Дніпропетровськ)

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
(м.Дніпропетровськ)

про стягнення 12 520,80 грн.

В.о. голови суду  Камша Н.М.

СУТЬ
СПОРУ:

Закрите
акціонерне товариство Дніпропетровський універмаг "Дитячий світ"
(далі-позивач) звернулося до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 (далі-відповідач) з позовом про стягнення основного боргу у розмірі 7
519,09 грн., процентів в сумі 56,71 грн., неустойки в сумі 4 600,00 грн., пені
в сумі 345,00 грн., а всього 12 520,80 грн.

Строк
вирішення спору закінчується 20.05.08р.

У зв'язку
з необхідністю повторного виклику сторін в судове засідання та витребування у
сторін необхідних документів виникла необхідність продовження строку вирішення
спору з  21.05.08р. по 21.06.08р.
включно.

Керуючись
ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
-

У Х В А Л И В :

Продовжити
строк вирішення спору по справі № 8/95-08 з 21.05.08р. по 21.06.08р. включно.

В.о.
голови суду

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2008 р.

Справа № 29/72-08-1938

За позовом Чорноморський транспортний прокурор;

в інтересах держави в особі, якою є Міністерство транспорту та зв'язку України; в особі, якою є Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО СТРИМ"

про стягнення 7250,54грн.

Суддя Аленін О.Ю.

Представники:

Від прокуратури: Супруновский В.І.

Від позивача: Клочкова І.С за довіреністю

Від відповідача: Яничкин С.С за довіреністю

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 7250,54грн.

Чорноморський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв"язку України звернувся до суду з позовом ТОВ "Агенство Стрим" про стягнення 7250,54 грн.

Прокурор та позивач надали заяви про припинення провадження по справі в зв’язку з тим, що відповідач повністю погасив заборгованість.

За таких підстав по даній справі відсутній предмет спору, а провадження у справі підлягає припиненню.

Приймаючи до уваги, що позов до суду був поданий 06.05.2008р., а відповідач погасив заборгованість після порушення провадження у справі, з відповідача підлягає стягненню держмито та ІТЗ судового процесу.

Керуючись п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з ТОВ "Агенство Стрим" (м. Одеса, пров. Госпитальний, 14, кв. 7, код 31358318) до державного бюджету України на р/р 0008, банк одержувача - ГУДКУ в Одеській області, МФО - 828011, одержувач - ГУДКУ в Одеській області, код ЕДРПОУ - 23213460 через ДПІ Малиновського району державне мито в сумі 102 грн.

3.Стягнути з ТОВ "Агенство Стрим" (м. Одеса, пров. Госпитальний, 14, кв. 7, код 31358318) на р/р 0008, банк одержувача –ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, одержувач –ГУДКУ в Одеській області, код ЕДРПОУ –23213460 через ДПІ Малиновського району витрати за ІТЗ судового процесу в розмірі 118 (сто вісімнадцять) гривень.

Накази видати.

Суддя Аленін О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.06.08 р.                     Справа № 45/91б

Розглянувши матеріали справи за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно – промислова компанія „Мілленіум-Стар”, м.Донецьк ()

арбітражний керуючий Голуб Є.М.

про визнання банкрутом

Суддя Б.Д.Плотніцький

Представники:

від заявника: не з’явились

від боржника: не з’явились

Арбітражний керуючий: не з’явився

В засіданні суду брали участь

Ухвалою від 05.03.2008р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно – промислова компанія „Мілленіум-Стар”, м.Донецьк () господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство по ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою суду від 14.03.2008р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 14.09.2008р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Голуб Є.М.

14.05.2008р. господарським судом отриманий звіт та ліквідаційний баланс боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно – промислова компанія „Мілленіум-Стар”, м.Донецьк ().

В судове засідання 10.06.2008р. представники боржника, заявника та арбітражний керуючий не з’явились, витребувані судом документи не представили, про день та час розгляду справи були повідомлені в установленому порядку.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 02.07.2008р. на 09 год. 50 хв. (каб. 409).

Ліквідатору підтвердити документально визнання грошових вимог ПП „ФТІ-Інвест”, м.Київ, а також надати довідки МРЕВ, Управління земельних ресурсів, БТІ, ДПІ та Фондів у м.Полтава

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.06.08 р. Справа № 17/86

Суддя господарського суду Донецької області Татенко В.М., розглянувшиматеріали справи

за позовом: Закритого акціонерного товариства «Макіївкокс», м. Макіївка

до відповідача: Державного підприємства «донецька залізниця», м. Донецьк

про стягнення 443,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

17/86.Судове засідання призначити на 08.07.08 року о 09:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 416

2. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. Переліку (дивись на звороті)

6;35

3. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. Переліку (дивись на звороті)

3;6;7;17;35

4. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.06.08 р.                     Справа № 40/256пн

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

При секретарі Муравйовій М.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву м.Київ

до відповідача Державного підприємства „Артемвугілля” м.Горлівка

про зобов’язання виконати певні дії

За участю представників сторін :

від позивача: Вакуленко О.М. – по дов.

від відповідача: Манженков М.М. – по дов.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 02.04.2008р. рішення господарського суду Донецької області від 05.11.2007р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2007р. по справі № 40/255 пн за позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву, м.Київ, до відповідача державного підприємства „Артемвугілля” м.Горлівка, про зобов’язання виконати певні дії: повернення до державного матеріального резерву матеріальних цінностей за переліком; стягнення штрафу у розмірі 4583333 грн. 18 коп. та пені у розмірі 485456 грн. 60 коп., у зв’язку з незабезпеченням збереження матеріальних цінностей державного резерву та їх самовільного відчуження, було скасовано та справу направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області. Розпорядженням засупника голови господарського суду Донецькій області від 17.04.08р.справу було передано на розгляд судді Манжур В.В. Ухвалою від 18.04.08р. справу №40/256пн було прийнято до провадження. За вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 13.05.2008р. – 10 год 00 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує.

Сторони надали клопотання про продовження строку розгляду справи на 1 місяць з метою надання суду додаткових документів по справі.

Враховуючи те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові пояснення та документи.

Господарський суд на підставі викладеного та керуючись ст.69, п.1 ст. 77 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін про продовження строку розгляду справи на 1 місяць задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до ( 17.07.08 ) .

Відкласти слухання справи на 15.07.08 р. об 10:00 год.

Сторонам надати додаткові документи в обгрунтування заявлених вимогта заперечень до дня слухання справи.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони , що у разі ухилення від вчинення дій , покладених судом на сторони ухвалою від 17.06.2008р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумов доходів громадян (1 700 грн) .

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника :

1 прим.- Господарському суду Донецької області

2 прим.- сторонам

Виконавець –Муравйова М.В.

Тел.305-67-79

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 35/43-08(28/34-08)
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.08р.,
яке набрало законної сили  06.05.08р.
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 -АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1 (р/р невідомі) на користь Відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Криворізьких міських електричних
мереж Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія"
МФО 306072) вартість електроенергії -1948,99 грн (одна тисяча дев'ятсот
сорок вісім грн 99 коп).
дійсний для пред'явлення до 06.05.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.08

Справа №АС16/324-08.

За позовом: Роменський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Ромни

До відповідача: Міського парку культури і відпочинку ім..Т.Г. Шевченка, м.Ромни

про стягнення 1 510 грн. 70 коп.

СУДДЯ          В.М. МОЇСЕЄНКО

За участю представників сторін:

від позивача не з’явився

від відповідача не з’явився

Прокурор Яковенко В.В.

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача 1510 грн. 70 коп. боргу, та судові витрати пов’язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позов не подав, представник позивача та відповідача в засідання суду не з’явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

В зв’язку з нез’явленням в судове засідання представників позивача і відповідача у суду виникають труднощі при розгляді справи, а також в зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 03.07.2008 року на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

2.Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.Копію ухвали направити сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                 В.М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.08р.

Справа № Б40/443-07

За заявою ДПІ у Красногвардійському районі, м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Аміко”, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники сторін: без участі сторін;

СУТЬ СПРАВИ

Провадження у справі про банкрутство перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 24.01.2008 р. боржника визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Талана Р. Г., якого зобов’язано за результатами проведеної роботи у строк до 24.07.2008 р. подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс.

04.07.2008 р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора, для розгляду якого необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 17.07.08 р. об 12:10.

Явку представників кредиторів, ліквідатора визнати обов’язковою.

Суддя

О.Є. Садиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" липня 2008 р. Справа № Б3/140-08

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта", м. Сквира, Київська область

про порушення справи про банкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство та прийняти заяву до розгляду в підготовчому засіданні.

2. Розгляд справи призначити на "05" серпня 2008 р. о 12:15.

3. Викликати для участі в засіданні повноважних представників боржника.

4. Зобов'язати учасників провадження подати письмові докази в оригіналі або належним чином засвідчені копії /ксерокопії/.

5. Зобов'язати боржника подати:

- установчі документи;

- докази державної реєстрації та довідку про включення до ЄДРПОУ;

- докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

- довідку банку, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника, про внесення документу на безспірне стягнення коштів до картотеки на окремий позабалансовий рахунок;

- список банків, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника, та їх місцезнаходження;

- довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам;

- відомості про наявне майно;

- документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби");

- відомості про місцезнаходження коштів на рахунках у банках і інших фінансово-кредитних установах;

- список кредиторів і дебіторів.

Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалу надіслати боржнику, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та Київському управлінню з питань банкрутства.

Суддя
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"17"
квітня 2008 р.

Справа
№  2/131/08

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в м.Вознесенську Миколаївської області,
56500, м.Вознесенськ, вул.Леніна, 11Очаківська

до
відповідача Суб'кта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення
439,74грн.

Керуючись ст. ст.  110, 114, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Розгляд справи призначити на
13.05.2008 року о  11.40 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщення
господарського суду за адресою:

м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2008 р. Справа № 19/224-08

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерагроінвест”, смт. Ставище

до

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Антей”, с. Красилівка

про

виділення майна в натурі

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача:

Якименко І.В. (довіреність б/н від 01.03.2008р.);

від відповідача:

не з’явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерагроінвест” до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Антей” про виділення майна в натурі.

Ухвалою від 19.05.2008р. розгляд справи було призначено на 09.06.2008р.

У зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.          Відкласти розгляд справи на 22.07.2008р. о 12 год. 30 хв.

2.          Визнати обов’язковою явку сторін в судове засідання.

3.          Зобов’язати позивача надати суду оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи розподільчого балансу підписаного уповноваженим представником КСП „Надія” та СГТ ТОВ „Агро-Антей”, оригінал майнового сертифікату серії КИ-XXI-20481042 від 14.04.2004р., докази того, що майно яке позивач просить виділити в натурі належало КСП „Надія”, докази того, що майно яке позивач просить виділити в натурі належить СГ ТОВ „Агро-Антей” на праві власності.

4.          Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 19.05.2008р.

5.          Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України, а також про наслідки, передбачені ст. 75 ГПК України, за неподання витребуваних господарським судом документів.

6.          Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Суддя

Т.П.Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.08р.

Справа
№ 3/116-08

За
позовом  Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.
Нікополь Дніпропетровська область

до
Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії
"Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж, м.
Дніпроптеровськ

про визнання недійсним протоколу

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

позивача: ОСОБА_2, дов. від 30.01.2008р.

відповідача:
Журба А.М., дов. від 03.03.2008р.

Зеваліна Т.В., дов. від
14.01.2008р.

Шестрюк Ю.В., дов. від
03.03.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
просить визнати недійсним протокол № 10 від 19.12.2007р., який складений на
підставі акту № А000294 від 07.12.2007р.

В
судовому засіданні Позивач заявив клопотання про призначення експертизи щодо
можливості зміни схеми приєднання електричного лічильника через отвір у
розподільчій шафі.

Представники
Відповідача не заперечують у призначенні експертизи.

У зв'язку з тим, що у
суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, в даному засіданні спір
не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись
ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд
справи відкласти на 18.04.2008р. на 10 год. 00 хв.

До
судового засідання надати:

Позивачу
- пропозиції щодо
установи, якій слід  доручити проведення
експертизи та перелік питань, які слід поставити на вирішення експерта.

Відповідачу
- пропозиції щодо
установи, якій слід  доручити проведення
експертизи та перелік питань, які слід поставити на вирішення експерта.

Зобов'язати
сторони направити повноважних представників у судове засідання з наданням
відповідних довіреностей (або інші підтвердження повноважень).

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

С.Г. Юзіков