СУД
СУД
У Х В А Л А

14.04.08                                                                                 Справа № 6/430.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали скарги ДК “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Луганського лінійного –виробничого управління магістральних газопроводів УМГ “Донбастрансгаз” на бездіяльність органу примусового виконання рішень суду - Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міжрайонного управління юстиції по справі за позовом

ДК “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Луганського лінійного –виробничого управління магістральних газопроводів УМГ “Донбастрансгаз”, м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства “Сорочинський торгівельний дім”, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 3 175 грн. 43 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Герасименко О.О. (дов. № 2327 від 21.12.07), Калінін О.О. (дов. № 23/734 від 27.03.08),

від відповідача –не прибув;

від ВДВС –не прибув.

в с т а н о в и в :

Обставини справи: позивач звернувся до суду із скаргою на незаконність бездіяльності ВДВС у м. Краснодоні Луганської області щодо виконання наказу Господарського суду Луганської області від 06.11.06 № 6/430 та зобов’язання ВДВС у м. Краснодоні здійснити виконавчі дії, передбачені ЗУ “Про виконавче провадження”.

Позивач надав до суду уточнення за якими зазначив, що орган примусового виконання рішень на сьогоднішній день має назву –Відділ державної виконавчої служби Красно донського міжрайонного управління юстиції.

Рішенням господарського суду від 20.10.06. по справі № 6/430 позов було задоволено повністю та стягнуто з Закритого акціонерного товариства “Сорочинський торгівельний дім”, на користь: ДП “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” в особі Луганського лінійно –виробничого управління магістральних газопроводів УМГ “Донбастрансгаз” заборгованість у сумі 3 175 грн. 43 коп., витрати по держмиту у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн

06.11.2006 на виконання вказаного рішення по справі був виданий наказ позивачу.

Позивачем до суду подана скарга від 12.03.08 №25/610 на бездіяльність ВДВС у м. Краснодоні, за якою позивач просить суд: визнати незаконною бездіяльність ВДВС у м. Краснодоні щодо невиконання наказу господарського суду Луганської області від 06.11.06 № 6/430 та зобов’язати ВДВС здійснити виконавчі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

В обґрунтування вимог за скаргою позивач посилається на те, що ВДВС не здійснено всіх необхідних та передбачених законом заходів щодо виконання наказу суду № 6/430 від 06.11.06. Так, 06.12.06 було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання рішення суду у справі № 6/430 і після цього будь-яких відомостей про здійснення виконавчих дій державними виконавцем надано не було, скарга від 14.02.07 залишена без відповіді та реагування також залишені без відповіді двічі спрямовані ВДВС запити про необхідність інформування стягувача про результати проведених виконавчих дій.

Також, позивач вважає, що бездіяльністю ВДВС порушуються його права та охоронювані законом інтереси.

Відповідач пояснення на скаргу позивача не надав.

Оцінивши надану скаргу та доводи позивача суд прийшов до висновку щодо задоволення вимог за скаргою позивача з огляду на наступне.

Згідно ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами від імені України і є обов’язковими для виконання на всій території України. Обов’язковість рішення суду, як одна з засад судочинства також встановлена нормами Конституції України, які є нормами прямої дії. Недотримання цього принципу порушує правовий порядок, встановлений державою.

Статтею 4-5 ГПК України встановлено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення та постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов, господарських судів тягне відповідальність, встановлену ГПК України та іншими законами України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Законом України від 02.06.2005. № 2631-1У «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, щодо приведення законодавства у відповідність із Цивільним кодексом України»внесено зміни, зокрема до Закону України «Про виконавче провадження», з яких випливає, що державний виконавець уповноважений накладати арешт на кошти юридичних або фізичних осіб, що знаходяться на їх рахунках в установах банків, виключно на підставі рішення суду (частина 3 статті 5 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до пунктів 1 та 6 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження»виконанню Державною виконавчою службою підлягають рішення, ухвали і постави судів загальної юрисдикції у цивільних справах та господарських судів.

Частиною першою та другою статті 50 даного Закону зазначено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій

реалізації.

Стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем зокрема, шляхом винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах, чи на зберіганні в банках або інших фінансових установах (пункт 2 частини першої статті 55 вказаного Закону).

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог або заперечень.

ВДВС Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області не доведено суду, що службою були здійснені всі необхідні та передбачені законом заходи щодо виконання наказу суду та встановлення наявності грошей та майна у відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов’язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

ВДВС не надано до суду доказів здійснення відповідних виконавчих дій.

З огляду на викладене доводи позивача за скаргою слід визнати обґрунтованими та задовольнити скаргу.

У зв’язку з чим зобов’язати ВДВС Красно донського міськрайонного управління

Юстиції провести виконавчі дії та виконати наказ господарського суду Луганської області № 6/430 від 03.11.06. в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86,121 -2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.          Скаргу позивача задовольнити.

2. Зобов’язати ВДВС Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області провести виконавчі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження»та виконати наказ господарського суду Луганської області № 6/430 від 06.11.06.

Суддя                                                                                 Т.А.Василенко

Помічник судді Т.В.Шкуть