ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

26.05.08                                                                                 Справа № 13/44.

За позовом приватної фірми «Геоцентр»м. Суми

до державного підприємства «Луганський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»м. Луганськ

про стягнення 46 880 грн. 14 коп.

та за зустрічним позовом про стягнення 102968 грн. 00 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

За участю:

Секретар судового засідання Савенко В.Ю.

Від позивача

Нємцев В.А. дов. № 03-17 від 20.03.2008 р.

Від відповідача

Решетов Б.П. дов. б/н від 02.04.2008 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся з позовом про стягнення боргу в сумі 30 000 грн. 2630 грн. 14 коп. пені, інфляційних збитків в сумі 11 550 грн. та 3 % річних у сумі 2700 грн. 00 коп. за договором № 166 від 16 березня 2004 року.

Позивач позов підтримав.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на невиконання позивачем зобов’язань за спірним договором.

08.05.2008 р. від відповідача надійшла зустрічна позовна заява від 06.05.2008 р. про стягнення з позивача на його користь збитків в сумі 80 000 грн. 00 коп., пені 22 968 грн. 00 коп. що виникли в наслідок невиконання позивачем зобов’язань за договором № 166 від 16 березня 2004 року.

Позивач проти задоволення зустрічного позову заперечує з підстав викладених у відзиві на зустрічну позовну заяву.

Відповідач по справі не виконав вимогу суду, не забезпечив участі у судовому процесі директора С.Г. Борідько.

Позивачем по справі заявлене клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Донецької залізниці, зазначене клопотання позивачем обґрунтовує необхідністю витребування від Донецької залізниці доказів по справі.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть вступити у справу, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін.

Позивачем не доведено суду, що рішення з справи може вплинути на права або обов’язки Донецької залізниці щодо однієї з сторін.

За таких обставин клопотання про залучення третьої особи судом відхиляється.

Позивачем заявлене клопотання про витребування з Луганської філії КБ «Приватбанк»м. Луганськ вул.. Челюскінців б. 14 у якій відкритий поточний рахунок відповідача належним чином оформлену картку з зразками підписів посадових осіб відповідача, які мають право підпису фінансових документів у т.ч. і Борідька С.Г.; та проведення за місцем знаходження відповідача, а саме м. Луганськ, вул. Оборонна б. 101Б огляду та дослідження письмових доказів: наказів, договорів, податкової та бухгалтерської звітності підписаної Борідьком С.Г.

Зазначене клопотання судом задовольняється частково, суд вважає за доцільне витребувати до матеріалів справи засвідчену копію картки з зразками підписів посадових осіб відповідача, які мають право підпису фінансових документів у т.ч. і Борідька С.Г.;

Позивачем заявлене клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи. Зазначене клопотання буде вирішено судом у наступному засіданні.

В зв’язку з необхідністю витребування нових матеріалів, спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні в зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 годин 00 хвилин 12 червня 2008 року. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304

2. Зобов’язати позивача –надати письмові пояснення по справі, чітко визначити які роботи виконувалися за спірним договором.

3. Зобов’язати відповідача –надати письмові пояснення на підставі яких документів, технічних даних, виконувалися роботи на замовлення Донецької залізниці.

- забезпечити участь у судовому засіданні директора С.Г. Борідько

4. Зобов’язати в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України Луганську філію КБ «Приватбанк»м. Луганськ вул. Челюскінців б. 14 у якій відкритий поточний рахунок відповідача надати суду належним чином засвідчену копію картки з зразками підписів посадових осіб відповідача, які мають право підпису фінансових документів у т.ч. і Борідька С.Г. яка є чинною на це час, та у разі наявності копію картки станом на грудень 2005 року.

Витребуванні судом матеріали повинні бути надані не пізніше ніж за 3 дня до дати слухання.

У разі ухилення учасників від виконання вимог суду в частині надання матеріалів, спір буде вирішений на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суддя                                                                                 Б.В. Яресько