ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" квітня 2008 р.          Справа № 4/49-08

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії відкритого акціонерного

товариства "Укртелеком", вул. Коцюбинського, 28, м. Вінниця, 21001,

код 01182204

до: філії закритого акціонерного товариства "Страхова компанія"Україна",

вул. Театральна, 20, м. Вінниця, 21050, код 25946056

про стягнення 575,89 грн. заборгованості

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : А. Сніцаренко - за довіреністю;

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення 575 грн. 89 коп., в т.р. 535 грн. 65 коп. боргу за послуги електрозв'язку надані з 01.08.2006р. по 01.11.2006р., згідно типового договору № 3366 про надання послуг електрозв'язку від 29.11.2001р., 11 грн. 95 коп. - пені за прострочення в оплаті з 21.07.2006р. по 20.11.2006р., 24 грн. 02 коп. - інфляційної суми, 4 грн. 27 коп. - 3% річних.

Рекомендований лист із ухвалою про порушення провадження у справі від 17.03.2008р., направлений відповідачу на адресу вказану позивачем в позовній заяві та довідці органу статистики від 16.01.2001р. за № 244 підприємством поштового зв'язку повернутий із зазначенням : "За вказаною адресою не значиться". Згідно комісійного акту позивача від 01.04.2008р. відповідач за вказаною вище адресою не знаходиться.

Як вбачається із позовної заяви, позов безпосередньо пред'явлено до філії закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" в м. Вінниці. Доказів про місцезнаходження юридичної особи - Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна", про наявність її філії у м. Вінниці, повноважень бути відповідачем в господарському процесі від імені юридичної особи у позивача та суду відсутні. Тому неможливо застосувати положення ст. 24 ГПК України та замінити неналежного відповідача на належного.

За змістом ст. 1, ч. 4 ст. 15, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі в господарських судах - позивачем і відповідачем - можуть бути тільки юридичні особи або юридичні особи в особі уповноваженого нею на це відособлені підрозділи.

Згідно ст. 92, 95 ЦК України філії (відокремлені підрозділи) не є юридичними особами, а відтак і не мають цивільної дієздатності і не можуть бути відповідачами у судовому процесі в господарських судах.

Позов поданий безпосередньо до філії, яка не є юридичною особою, а не до юридичної особи, в особі її філії при наявності на це в неї повноважень, згідно положення чи довіреності не підлягає розгляду в господарських судах. Тому провадження у справі підлягає припиненню, згідно п. 1 ст. 80 ГПК України із поверненням позивачеві на підставі ст. 47 ГПК України, ст. 8 Декрету Кабінету міністрів України "Про державне мито" із держбюджету 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Органу Державного казначейства сплачене платіжним дорученням № 139 від 27.02.2008р. державне мито в сумі 102 грн. та сплачені платіжним дорученням № 140 від 27.02.2008р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. (оригінали платіжних доручень додаються) повернути Вінницькій філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" Центру телекомунікаційних послуг, вул. Коцюбинського, 28, м. Вінниця, 21001, код 01182204 із Державного бюджету .

Дана ухвала скріплена печаткою суду є підставою для повернення державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу із бюджету.

2. Копії даної ухвали надіслати позивачу (разом із оригіналом скріпленим печаткою та платіжними дорученнями № 139 від 27.02.2008р., № 140 від 27.02.2008р.), відповідачу рекомендованим листом або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Суддя