ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008 р.

№ 11/286-05-8717

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Дерепи В.І.,

суддів

Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Лазтранссервіс"

на

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2007 року

у справі

№ 11/286-05-8717

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Ярославь-Авто"

до

відкритого акціонерного товариства "Лазтранссервіс"

про

стягнення 236 160 грн.,

та зустрічним

позовом відкритого акціонерного товариства "Лазтранссервіс"

до - товариства з обмеженою відповідальністю "Ярославь-Авто",

-          відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк",

-          товариства з обмеженою відповідальністю "Славія-Авто"

про визнання недійсними договорів та стягнення 236 160 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача –Балійчук Л.І.

відповідачів –Гах Н.Б.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17 серпня 2007 року (суддя С.Власова) провадження у справі на підставі частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено у зв'язку із надсиланням матеріалів справи до прокуратури Одеської області.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2007 року (судді В.Картере, В.Жеков, В.Пироговський) зазначену ухвалу суду від 17.08.2007 року скасовано, а справу передано для розгляду до господарського суду Одеської області.

В касаційній скарзі відкрите акціонерне товариство "Лазтранссервіс", не погоджуючись з прийнятим по справі судовим актом апеляційної інстанції, просить його скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права, зокрема, статті 79 Господарського процесуального кодексу України, а ухвалу господарського суду Одеської області від 17.08.2007 року залишити без змін.

У відзиві на касаційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю "Ярославь-Авто" просить залишити її без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2007 року –без змін.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування Одеським апеляційним господарським судом норм процесуального права у вирішенні даного спору, і з урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

Зупиняючи провадження у даній справі, місцевий господарський суд виходив з того, що відносно колишнього керівника ВАТ "Лазтранссервіс" Д.Круковського порушено криміналу справу за фактом укладення останнім фіктивних договорів купівлі-продажу автобусів від 21.01.2005 року № 1-12, кредитного договору від 21.01.2005 року № 3 та договорів про заставу майнових прав від 24.01.2005 року, які є предметом спору в даній справі № 11/286-05-8717. Тому, приймаючи до уваги, що в матеріалах справи містяться документи, з яких вбачаються дії осіб, що можуть містити ознаки дій, переслідуваних у кримінальному порядку, суд з метою перевірки щодо наявності злочину надіслав матеріали справи до слідчих органів, при цьому зупинивши провадження у справі.

На думку колегії суддів наявність перевищення повноважень або його відсутність господарський суд може встановити самостійно дослідивши спірні договори купівлі-продажу від 21.01.2005 року № 1-12, кредитний договір від 21.01.2005 року № 3 та договори про заставу майнових прав від 24.01.2005 року. Крім того, вирок у кримінальній справі або постанова про закриття кримінальної справи не вплине на цивільно-правову кваліфікацію правовідносин сторін під час укладання та виконання спірних договорів, а отже відсутня така умова зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду даної справи у зв'язку із надсиланням матеріалів справи до слідчих органів.

За цієї обставини слід визнати, що у місцевого господарського суду були відсутні підстави для застосування до спірних правовідносин інституту зупинення провадження у справі, тому апеляційний суд своєю постановою від 27.11.2007 року правомірно скасував ухвалу місцевого суду від 17.08.2007 року та направив справу для розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2007 року у справі № 11/286-05-8717 залишити без змін, а касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Лазтранссервіс" - без задоволення.

Головуючий, суддя

В.Дерепа

Суддя

Б.Грек

Суддя

Л.Стратієнко