СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова

Іменем України

07 квітня 2008 року

Справа № 2-25/13103-2007

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Черткової І.В.,

суддів                                                                      Волкова К.В.,

Щепанської О.А.,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: Бєлогуб Галина Борисівна, довіреність № 008-Д від 03.01.2008;

розглянувши апеляційну скаргу ради садівницьких товариств масиву "Степовий" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Копилова О.Ю.) від 18.02.2008 у справі № 2-25/13103-2007

за позовом ради садівницьких товариств масиву "Степовий" (вул. Галерейна, 18, місто Феодосія, 98100)

до відкритого акціонерного товариства "Крименерго" (вул. Київська, 74/6, місто Сімферополь, 95034)

в особі структурного підрозділу "Феодосійський район електричних мереж" відкритого акціонерного товариства "Крименерго" (вул. Свободи, 4, місто Феодосія, 98100)

про визнання незаконними дій, визнання незаконною та скасування постанови, стягнення 35 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.02.2008 провадження у справі № 2-25/13103-2007 припинено.

Ухвала мотивована тим, що позовні вимоги в частині визнання неправомірними дій відповідача не підлягають вирішенню в господарських судах України.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що дії відповідача не відповідають пункту 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562.

Позивач у судове засідання не з’явився. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України позивач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, проте він не реалізував своє процесуальне право на участь у судовому засіданні апеляційної інстанції, а тому судова колегія вважає за можливе розглянути справу у відсутність його представника.

Представник відповідача у судовому засіданні просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу суду залишити без змін.

При повторному розгляді справи в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України судова колегія встановила наступне.

14.09.2007 рада садівницьких товариств масиву "Степовий" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відкритого акціонерного товариства "Крименерго" в особі структурного підрозділу "Феодосійський район електричних мереж" відкритого акціонерного товариства "Крименерго".

З урахуванням наданих відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України уточнень позовних вимог (а. с. 58, 84), рада садівницьких товариств масиву "Степовий" просить суд визнати неправомірними дії відкритого акціонерного товариства "Крименерго" в особі структурного підрозділу "Феодосійський район електричних мереж" відкритого акціонерного товариства "Крименерго" у частині нарахування перерахунку електроенергії за порушення Правил користування електричною енергією в сумі 74 736, 08 грн за актом № 101534 від 18.08.2006 та зарахування цих коштів у рахунок погашення плати за спожиту електроенергію, стягнути з відповідача 74 736, 08 грн.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.02.2008 провадження у справі припинено на підставі пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала мотивована тим, що позовні вимоги щодо визнання неправомірними дій відкритого акціонерного товариства "Крименерго" в особі структурного підрозділу "Феодосійський район електричних мереж" відкритого акціонерного товариства "Крименерго" у частині нарахування перерахунку електроенергії за порушення Правил користування електричною енергією в сумі 74 736, 08 грн за актом № 101534 від 18.08.2006 та зарахування цих коштів у рахунок погашення плати за спожиту електроенергію не підлягають вирішенню в господарських судах України.

Позовні вимоги про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Крименерго" в особі структурного підрозділу "Феодосійський район електричних мереж" відкритого акціонерного товариства "Крименерго" 74 736, 08 грн не були розглянути господарським судом Автономної Республіки Крим по суті, відповідне судове рішення судом не було прийнято.

Відповідно до вимог статей 82, 84 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні господарського спору по суті (задоволення позову, відмова в позові повністю або частково) господарський суд приймає рішення, резолютивна частина якого має містити висновок про задоволення позову або про відмову в позові повністю чи частково по кожній з заявлених вимог.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку про те, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права, а тому ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.02.2008 підлягає скасуванню, апеляційна скарга – частковому задоволенню.

Керуючись статтею 101, пунктом 2 статті 103, пунктом 4 статті 104, статями 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу ради садівницьких товариств масиву "Степовий" задовольнити частково.

2.Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.02.2008 у справі № 2-25/13103-2007 скасувати.

3.Справу № 2-25/13103-2007 передати на розгляд господарського суду Автономної Республіки Крим.

Головуючий суддя                                                  І.В. Черткова

Судді                                                                                К.В. Волков

О.А. Щепанська