ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 36/198

14.05.08

За позовом                     Державного інституту управління та економіки водних ресурсів

До           Приватного підприємства «Коллегіум»

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача                    Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту

Києву

Про                               стягнення 90 688,30 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача          Кирич С.О. по довіреності № 05/01-389 від 11.10.2007р.

Від відповідача не з’явився

Від третьої особи           Дятел Ю.В. по довіреності № 36 від 24.05.2007р.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Державного інституту управління та економіки водних ресурсів про стягнення з Приватного підприємства «Коллегіум»90 688,30 грн., з яких: 27 432,20 грн. заборгованості з орендної плати у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором оренди нерухомого майна № 3286 від 27.06.2006р., 63 256,30 грн. заборгованості за спожиті комунальні послуги, технічне та експлуатаційне обслуговування за договором № 3286/2 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 27.06.2006р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2008р. порушено провадження у справі № 36/198. Розгляд справи призначено на 02.04.2008р.

На підставі ст. ст. 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2008р., за клопотання позивача, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву, розгляд справи відкладено на 14.05.2008р. Суд зобов’язав позивача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів на адресу третьої особи, докази направлення надати в судове засідання, надати суду обґрунтований розрахунок суми заборгованості з орендної плати з зазначенням помісячної заборгованості, надати докази виставлення рахунків організаціями-постачальниками комунальних послуг, обґрунтований розрахунок суми заборгованості за спожиті комунальні послуги, технічне та експлуатаційне обслуговування з зазначенням помісячної заборгованості. Зобов’язано відповідача надати письмовий відзив на позов з нормативно-правовим обґрунтуванням викладених в ньому обставин, третю особу –надати письмові пояснення на позовну заяву.

В судове засідання, призначене на 14.05.2008р., представник позивача витребувані судом докази не надав, вимог суду, викладених в ухвалі суду від 02.04.2008р., не виконав, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору по суті.

З огляду на викладене суд вважає, що позов Державного інституту управління та економіки водних ресурсів про стягнення з Приватного підприємства «Коллегіум»90 688,30 грн., третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву, підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Державного інституту управління та економіки водних ресурсів про стягнення з Приватного підприємства «Коллегіум»90 688,30 грн., третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву, залишити без розгляду.

Суддя

Т.Ю.Трофименко