ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2008 р.

Справа № 15/36-08-810

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петрова В.С.

При секретарі Стойковій М.Д.

За участю представників сторін:

від позивача – не з’явився,

від відповідачів:

1) ПП „Трейд-Експо” – Пугач Н.В.,

2) ТОВ „Берег-Транссервіс” - Пугач Н.В.,

3) Південної регіональної митниці –не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Компанії „НАЙК Інтернешнл Лтд” (США) до Приватного підприємства „Трейд-Експо”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Транссервіс” та Південної регіональної митниці про зобов’язання виконати певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

Компанія „НАЙК Інтернешнл Лтд” (США) звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою про зобов’язання ПП „Трейд-Експо” та ТОВ „Берег-Транссервіс” припинити будь-яке використання позначень ідентичних або подібних до торговельних марок позивача, про заборону ПП „Трейд-Експо” та ТОВ „Берег-Транссервіс” здійснювати використання у будь-який спосіб, у тому числі у способи: імпорту (ввезення), пропонування для продажу, продаж, а також зберігання з цими цілями товарів (парфумів), які марковані належними позивачу торговельними марками, або подібними до них, про вилучення з цивільного обороту та знищення товарів (взуття спортивне: кросівки чоловічі, з верхом із ПВХ на підошві з полімерних матеріалів - 9 520 пар, розмір 41-47, довжиною устілки більш 24 см), митне оформлення яких зупинено Південною регіональною митницею 18.02.2008 р., та які ввозились в Україну ПП „Трейд-Експо” та ТОВ „Берег-Транссервіс” для митного оформлення і які марковані позначеннями НАЙК, та про зобов'язання Південної регіональної митниці здійснювати зупинення митного оформлення товарів, які марковані позначенням, що ідентичні чи подібні до торговельних марок позивача, у тому числі маркованих позначеннями НАЙК.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.03.2008 р. про порушення провадження у справі № 15/36-08-810 розгляд справи призначено на 19.03.2008 р. та зобов’язано позивача надати докази наявності даних про торговельну марку в програмно-інформаційному комплексі ЄАІС Держмитслужби України "Митний реєстр об'єктів права інтелектуальної власності" та оригінали доданих до позову документів.

У судове засідання 19.03.2008 р. представники позивача та відповідача - Південної регіональної митниці не з'явились, про причини нез’явлення представник позивача суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення № 331530; також позивач не надав до суду витребувані судом документи.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 19.03.2008 р. у справі № 15/36-08-810 розгляд справи було відкладено на 09.04.2008 р.

20.03.2008 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява від представника позивача про відмову від позову.

09.04.2008 р. представник позивача у судове засідання знов не з’явився, про причини нез’явлення представник позивача суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, зазначеною у позовній заяві, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення № 335780; також позивач не надав до суду витребувані судом документи.

Між тим, як вбачається з матеріалів позовної заяви Компанії „НАЙК Інтернешнл Лтд” (США), позовну заяву до Приватного підприємства „Трейд-Експо”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Транссервіс” та Південної регіональної митниці про зобов’язання виконати певні дії від імені Компанії „НАЙК Інтернешнл Лтд” (США) підписано представником позивача –Пахаренко О.В., повноваження якого на звернення до суду з позовом підтверджуються копією довіреності від 21.03.2006 р., яка завірена печаткою ТОВ „Пахаренко і партнери” та підписом директора товариства, яким підписано позов. До того ж оригінал вказаної довіреності представник позивача на огляд суду не надав.

Відповідно до п. 1, 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має право підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; якщо заявник без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що представник позивача без поважних причин не з’явився у судові засідання та не надав суду оригінали доданих до позову документів, у т.ч. довіреність на представлення інтересів позивача, що має значення для вирішення спору та розгляду заяви про відмову від позову, а також те, що позовну заяву Компанії „НАЙК Інтернешнл Лтд” (США) підписано особою, повноваження якого не підтверджені належним чином, господарський суд вважає за необхідне позовну заяву Компанії „НАЙК Інтернешнл Лтд” (США) до Приватного підприємства „Трейд-Експо”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Транссервіс” та Південної регіональної митниці про зобов’язання виконати певні дії залишити без розгляду.

Керуючись п.1, п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Компанії „НАЙК Інтернешнл Лтд” (США) до Приватного підприємства „Трейд-Експо”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Транссервіс” та Південної регіональної митниці про зобов’язання виконати певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено у 10 денний термін після її прийняття.

Суддя Петров В.С.