ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 р.

№ 18/292

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Харченка В.М., Борденюк Є.М.

розглянувши касаційну скаргу

ВАТ "Рутченківський завод "Гормаш"

на постанову

Донецького апеляційного господарського суду від 18.02.2008 року

у справі

№ 18/292

за позовом

ВАТ "Рутченківський завод "Гормаш"

до

Державного підприємства "Шахта "Тернопільська"

про

стягнення

В С Т А Н О В И В:

у жовтні 2007 року, ВАТ "Рутченківський завод "Гормаш" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Шахта "Тернопільська" 946 грн. 04 коп. боргу.

В обґрунтування своїх вимог, позивач зазначив, що, згідно укладеного з Державним відкритим акціонерним товариством "Шахтоуправління "Кіровське" (правонаступником якого є відповідач) договору № 23-05/2003 від 23.05.2003р., він виконав роботи по демонтажу гірничо-шахтного обладнання на загальну суму 23 014 грн. 55 коп., які відповідачем оплачені лише частково. За твердженням позивача, станом на день звернення з позовом, заборгованість відповідача за виконані в грудні 2003 року роботи складає 946 грн. 04 коп., які він і просить суд стягнути з останнього у примусовому порядку.

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.12.2007 року в позові відмовлено.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.02.2008 року, апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції –без змін.

Постановлені у справі судові рішення оскаржено у касаційному порядку і ухвалою Вищого господарського суду України від 09.04.2008 року порушено касаційне провадження у справі, за скаргою позивача, у якій він, посилаючись на порушення місцевим та апеляційним господарськими судами норм матеріального та процесуального права, просить постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.02.2008 року та рішення господарського суду Донецької області від 05.12.2007 року скасувати, постановивши нове рішення про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведені відповідачем у касаційній скарзі, судова колегія не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено під час розгляду справи місцевим і апеляційним господарськими судами, позивачем заявлено вимогу про стягнення залишку заборгованості за роботи, згідно договору № 23-05/2003 від 23.05.2003р., виконання яких підтверджується підписаним сторонами у грудні 2003 року актом приймання виконаних робіт, форми 2.

За умовами вказаного договору, замовник зобов'язувався здійснити оплату виконаних робіт протягом 20 днів після підписання акту форми 2, тобто, в даному випадку (враховуючи, що сторони не зазначили конкретну дату підписання акту приймання виконаних робіт), не пізніше 20.01.2004 року.

Статтею 257 ЦК України встановлено, що особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу протягом трьох років від дня, коли вона довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості лише 09.10.2007 року, тобто з пропуском строку позовної давності, що згідно п. 4 ст. 267 ЦК України, є підставою для відмови у позові, якщо про це заявлено стороною у спорі.

За таких обставин, враховуючи приписи ст. 267 Цивільного кодексу України, про застосування наслідків якої заявлено відповідачем (а.с. 32) та відсутність обставин, які б свідчили про переривання строку позовної давності, відповідно до ст. 264 ЦК України, місцевий та апеляційний господарські суди правомірно дійшли висновку про відмову у позові і підстав для скасування прийнятих у справі судових рішень з мотивів наведених у касаційній скарзі, судова колегія Вищого господарського суду України не вбачає.

Керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.02.2008 року без змін.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді                                                                        В.М. Харченко

Є.М.Борденюк