СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27"
лютого 2008 р.

Справа  № 16/323-07-8961

Господарський
суд Одеської області у складі:

Судді  - Желєзної С.П.

Секретаря
судових засідань -Шевченко Г.В.

З
участю представників сторін:

Від
позивача:      Халдай І. В. за дов. №01-13/13750 від
26.12.2007р.;

Від
відповідача:  ОСОБА_1.
за дов. від 15.02.2008р.; ОСОБА_2. (паспорт серії НОМЕР_1

від
16.09.1997р.).

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Представництва по управлінню комунальної власності
Одеської міської ради до фізичної особи-підприємця  ОСОБА_2про внесення змін до договору оренди,
-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
від 14.12.2007р. господарським судом Одеської області було порушено провадження
у справі № 16 / 323 -07 -8961 за позовом Представництва по управлінню
комунальної власності Одеської міської ради до фізичної особи-підприємця  ОСОБА_2про внесення змін до договору оренди
№8-151 від 27.11.2002 року. Свої вимоги позивач обґрунтовує необхідністю
перегляду розміру орендної плати за вказаним договором відповідно до вимог ст.
118 Закону України „Про Державний бюджет України на 2007 рік” від 19 грудня
2006 року N 489-V.

28.01.2008р.
позивач звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про
уточнення позовних вимог, у відповідності до якої позивач просить суд внести
зміни в додаток до договору оренди №8-151 від 27.11.2002 року в частині
розрахунку орендної плати з 01.01.2007р. та викласти його в наступній редакції:
доповнити договір оренди №8-151 від 27.11.2002 року пунктом 7.15 в наступній
редакції: „Амортизаційні відрахування нараховуються та залишаються в
розпорядженні балансоутримувача приміщення”.

У
судовому засіданні 27.02.2008р. представник Представництва по управлінню
комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду з
заявою про  припинення провадження у
справі, у зв'язку з укладенням між сторонами по справі 15.01.2007р. додаткового
погодження до договору оренди №8-151 від 27.11.2002 року, виклавши пункт 7.15 в
наступній редакції: „Амортизаційні відрахування нараховуються та залишаються в
розпорядженні балансоутримувача приміщення”. На підтвердження  обґрунтованості зазначеного клопотання
представником позивача було надано додаткове погодження від 15.01.2007р. до
договору оренди №8-151 від 27.11.2002 року.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про відсутність предмету спору між сторонами по справі, оскільки
позивач звернувся до господарського суду з позовом про внесення змін в додаток
до договору оренди №8-151 від 27.11.2002 року, однак, як вбачається з
матеріалів справи, ці зміни були внесені додатковим погодженням до договору
оренди №8-151 від 27.11.2002 року, укладеним між сторонами по справі
15.01.2007р.

Згідно
п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі,
якщо відсутній предмет спору.

Підсумовуючи
вищезазначене, приймаючи до уваги відсутність предмету спору між сторонами по
справі № 16 / 323 -07 -8961, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає
припиненню відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

При цьому, вирішуючи питання про
розподіл судових витрат між сторонами по справі, враховуючи ті обставини, що
додаткове погодження до договору оренди №8-151 від 27.11.2002 року було
укладено між Представництвом по управлінню комунальної власності Одеської
міської ради та фізичною особою-підприємцем Рижковою Ніною Іванівною
15.01.2007р., тобто до звернення Представництва по управлінню комунальної
власності Одеської міської ради до господарського суду, суд вважає за необхідне
віднести судові витрати на рахунок позивача.

Керуючись п. 1-1 ч. І ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 16 / 323 -07
-8961 припинити.

Суддя
Желєзна С.П.