ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 20/145

14.05.08

За позовом Національної телекомпанії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Продюсерський центр «Тріада»

про стягнення 68 588,45грн.

Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники:

Від позивача Войтенко М.М.- предст. (дов. від 03.03.2008р.)

Від відповідача не з”явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Національної телекомпанії України до Товариства з обмеженою відповідальністю Продюсерський центр «Тріада»про стягнення 68 588,45грн. (41 428,09грн. –основний борг, 21 459,78грн. –збитків від інфляції, 5 598,43грн. -3% річних, 102,15грн.-пені) заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору №39-26 про надання рекламних послуг від 16.01.2003р.

Відповідно до довідки про внесення до ЄДРПОУ відповідача, відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Героїв Сталінінграду, 39А, кв. 38, відповідно ухвали суду направлені відповідачу за вказаною адресою, проте відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позов не надав.

16.04.2008р. розгляд справи відкладався.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав свої позовні вимоги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2003р. між сторонами укладено договір №39-26 про надання рекламних послуг, відповідно до умов якого           виконавець (позивач) надає замовнику (відповідач) послуги по розповсюдження реклами шляхом її показу на Телеканалі. Окремі умови розповсюдження реклами (вид, ефірний час, вартість і порядок оплати) будуть викладені в Додатках до цього договору, які становитимуть його невід’ємну частину.

Відповідно до пп. 4.3, 4.4, 4.5 договору вартість послуг виконавця орієнтовно визначається у Додатках до цього Договору (медіа планах), які є його невід’ємною частиною. Остаточна вартість визначатиметься сторонами в Акті, який складається упродовж семи робочих днів після завершення надання послуг із розповсюдження Реклами за окремим Додатком.

Упродовж 3 днів з моменту підписання Додатку, але у будь-якому випадку до початку розповсюдження Реклами замовник сплачує виконавцю 50% від орієнтованої вартості послуг, яку визначено в Додатку.

Остаточні розрахунки між сторонами проводяться відповідно до визначеної Остаточної вартості упродовж трьох днів з моменту підписання Акту.

На виконання умов договору сторонами підписані наступні Акти прийому-передачі послуг до договору №39-26 від 16.01.2003р.:

Від 31.01.2003р. на суму 3 334,65грн.

Від 31.03.2003р. на суму 35 298,89грн.;

Від 14.05.2003р. на суму 7 177,95грн.;

Від 24.06.2003р. на суму 5 416,60грн.

Всього на суму 51 228,09грн.

Проте, відповідач оплатив вартість наданих послуг частково у розмірі 9 800,00грн.

У зв’язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача 41 428,09грн.-оновного боргу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 41 428,09грн. основного боргу.

Стосовно застосування штрафних санкцій за неналежне виконання зобов’язання, а саме пені у розмірі 102,15грн. суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.( п. 1 ст. 612 ЦК України).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання. (ст. 230 ГК України).

Відповідно до п. 6 ст. 231 штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Ознайомившись з розрахунком пені позивача, нарахування якої передбачено п. 4.8 договору, суд задовольняє зазначену вимогу відповідно до розрахунку позивача у розмірі 102,15грн.

Згідно п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, стягнення збитків від інфляції у розмірі 21 459,78грн. та 3% річних у розмірі 5 598,43грн. визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 –85 ГПК України, господарський суд м. Києва, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продюсерський центр «Тріада»» (м. Київ, вул. Героїв Сталінінграду, 39А, кв. 38, ) на користь Національної телекомпанії України (м. Київ, вул. Мельникова, 42, ) 41 428,09грн.-основного боргу, 102,15грн.-пені, 21 459,78грн.-збитків від інфляції, 5 598,43грн.-3% річних, 685,89грн.-державного мита, 118,00грн.-витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя                                                                                  В.В. Палій