ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" квітня 2008 р. Справа № 41/46-08

вх. № 1977/5-41

Суддя господарського суду Мінаєва О.М.

при секретарі судового засідання Кисильова К.В.

за участю представників сторін:

позивача - Гусаров К.В. - дов. від 12.09.06 р.

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ДП "126 Харківський автомобільний ремонтний завод" , м. Харків

до ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в ос. філії бурове управління "Укрбургаз" м. Красноград

про стягнення 95879,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ДП "126 Харківський автомобільний ремонтний завод" , м. Харків, 17.03.2008р. звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії-бурове управління "Укрбургаз" м. Красноград, про стягнення заборгованості по договору на виконання ремонтних робіт №202/010-06 від 17.02.2006р. в розмірі 95879, 21 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, але через канцелярію суду 03.04.2008р. надав відзив на позовну заяву, з доказами повної сплати заборгованості.

Через канцелярію суду 03.04.2008р. представник позивача надав клопотання про припинення провадження по справі у зв"язку з оплатою суми боргу, та просить суд стягнути з відповідача суму сплаченого державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Суд, розглянувши матеріали справи, заяву позивача визнав за необхідне провадження по справі припинити у зв"язку з відсутністю предмету спору, оскільки сума заборгованості відповідачем була сплачена повністю, що підтверджується платіжним дорученням №114 від 17.03.2008р., але даний платіж був проведений банком лише 18.03.2008р.

Дослідженням матеріалів справи, а саме платіжного доручення №114 від 17 березня 2008р. встановлено, що платіжне доручення датоване 17.03.2008р., проте отримане банком 18.03.2008р. та проведено платіж також 18.03.2008р. Позовна заява зареєстрована 17.03.2008р. господарським судом, тобто позивач звернувся до суду до дати погашення заборгованості.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суд вважає необхідним зауважити, що у зв’язку з тим, що відповідач погасив заборгованість після звернення позивача з позовом до суду, обов'язок по сплаті державного мита та судових витрат покладається судом на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 80 п.1.1 ГПК України

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі 41/46-08 припинити .

2. Стягнути з ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії бурове управління "Укрбургаз" (63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Полтавська, 86, р/р 54 в Першій Харківський філії АКБ "Базис", МФО 351599, код 00156392) на користь державного підприємства "126 Харківський автомобільний ремонтний завод" (61034, м. Харків, вул. Цементна, 2, р/р 6731, в філії відділення "Промінвестбанку", м. Харків, МФО 351458, код 07934846) суму судового збору в розмірі 958,80 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Мінаєва О.М.