ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ(ПОДАННЯ)

07.04.08 Справа №21/53/08

Судова колегія Запорізького апеляційного суду у складі:

Головуючий суддя Антонік С.Г. судді Мірошниченко М.В. , Хуторной В.М.

.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю“Агропромислова компанія “Злагода+”, с. Рябухи Талалаївський район Чернігівської області

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.03.2008р.

у справі № 21/53/08

за позовом: Закритого акціонерного товариства “Фастівський комбінат хлібопродуктів”, м. Фастів Київської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова компанія “Злагода+”, с. Рябухи Талалаївський район Чернігівської області

до відповідача-2: Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. С.О. Прядка, с. Перемога Ніжинський район Чернігівської області

до відповідача-3: Акціонерного комерційного банку “Індустріалбанк”, м. Запоріжжя

про визнання недійсним протоколів проведення аукціонів і договорів купівлі-продажу.

ВСТАНОВИВ:

07.03.2008р. господарським судом Запорізької області у справі № 21/53/08 було винесено ухвалу, якою прийнято позовну заяву ЗАТ “Фастівський комбінат хлібопродуктів” до розгляду та порушено провадження у справі. Справу призначено до розгляду в засіданні на 03.04.2008р.; Накладено арешт на наступне майно: Трактор гусеничний “Челенджер МТ 865” заводський № BDS 40860 рік випуску 2005; Сівалка “Борго 8810-54/6350” заводський № 38334AS-24 рік випуску 2005; Сівалка “Борго 8810-54/6350” заводський № 38334AS-25 рік випуску 2005; Спіральний каток “Борго WTP-60” заводський № 38343 WT-04 рік випуску 2005; Агрегат “Борго 7200”, заводський № 38225НН –15 рік випуску 2005; Самохідний оприскувач RG-1064, заводський № 106026804, рік випуску 2004; Бункер “Борго 1100”, заводський № 38379 GС-04, рік випуску 2005; Зернозбиральний комбайн “КЛАС “Lexion 580, заводський № 58600792, рік випуску 2005; Зернозбиральний комбайн “КЛАС “Lexion 580, заводський № 58600793, рік випуску 2005; “КЛАС “Lexion 580, заводський № 58600794, рік випуску 2005. Заборонено будь-яким особам вчиняти дії стосовно вищезазначеного майна. Заборонено Інспекції держтехнагляду Ніжинського району Чернігівської області вчиняти дії щодо зняття з обліку вищезазначеного майна. Заборонено СВК ім. С.О. Прядка та іншим особам здійснювати відчуження і дії з передачі будь-яким особам цього майна. Заборонено СТОВ “Агропромислова компанія “Злагода” переміщати з території тракторної бригади СТОВ “АПК “Злагода”, передавати будь-яким особам, вчиняти інші дії з експлуатації і пересування такого майна. Вказана ухвала від винесена на підставі ст.ст.61, 64-67 ГПК України.

07.04.2008р. до Запорізького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ “Агропромислова компанія “Злагода+” на ухвалу місцевого господарського суду, в якій ставиться питання про скасування ухвали господарського суду від 07.03.2008р., оскільки прийнята з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права. В Апеляційна скарга також міститься клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги колегія суддів вважає, що клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення (в даному випадку ухвали) місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Виходячи з матеріалів справи, господарським судом винесено ухвалу 07.03.2008р., отже строк її оскарження скінчився 17.03.2008р.

Апеляційна скарга направлена до господарського суду Запорізької області 24.03.2008р., що підтверджується відбитком штампу на доданому до апеляційної скарги конверті від 24.03.08р., тобто з пропуском на 7 днів встановленого ч.1 ст.93 ГПК України 10-денного процесуального строку на оскарження ухвали.

Оскаржувана ухвала суду від 07.03.2008р. направлена на адресу сторін 12.03.2008р., про що свідчить відбиток штампу канцелярії суду на вказаній ухвалі за вихідним № 11-12а/5744.

В обґрунтування поважності пропуску встановленого процесуального строку на оскарження рішення суду, заявник зазначає, що оскаржувана ухвала суду від 07.03.2008р. отримана ТОВ “Агропромислова компанія “Злагода+” лише 16.03.2008р., у зв’язку з цим просить відновити пропущений, з поважних причин, строк на подання апеляційної скарги.

З урахуванням викладених в клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження доводів, колегія суддів вбачає наявність поважних причин щодо недотримання скаржником встановленого 10-денного процесуального строку на оскарження ухвали.

На підставі ст.53 ГПК України, апеляційний господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити його.

Згідно з ч.2 ст.93 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

З апеляційною скаргою позивач звернувся до суду в межах строків, встановлених ч.2 ст.93 ГПК України.

Враховуючи викладені скаржником обставини, що позбавили його можливості додержати встановлений ч.1 ст.93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги, колегія суддів визнала ці причини достатніми для відновлення пропущеного строку, а клопотання ТОВ “КП “Агропромислова компанія “Злагода+”, таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3.          Розгляд справи призначити в засіданні на 14.05.2008р. о 10 год. 00 хв.

4.          Вказану ухвалу направити на адресу сторін

5.          До засідання сторонам подати документи та виконати дії:

ЗАТ “Фастівський комбінат хлібопродуктів”: письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним та документальним обґрунтуванням доводів із вказівкою того, в чому саме може полягати можливість або утруднення виконання судового рішення, у випадку задоволення позовних вимог; довіреності; явка компетентного представника.

СВК ім. С.О. Прядка та АКБ “Індустріалбанк”: письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним та документальним обґрунтуванням доводів; довіреності; явка компетентного представника.

ТОВ “КП “Агропромислова компанія “Злагода+”: копію апеляційної скарги; довіреність; явка компетентного представника.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Предмет спору про визнання недійсним протоколів проведення аукціонів і договорів купівлі-продажу

Розгляд справи призначити в засіданні на 14.05.08 на 10:00 годин, каб. №

Головуючий суддя Антонік С.Г.

судді Мірошниченко М.В.

Хуторной В.М.