ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

17 квітня 2008 р.           Справа 8/49-08

за позовом:Закритого акціонерного товариства "Поділля цукор" (вул. Цукрозаводська, 1, смт. Вороновиця, Вінницького району , Вінницької області , 23253)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарського орендного підприємства "Михайлівське" (с. Михайлівка, Вінницького району , Вінницької області, 23204)

про стягнення 127627,95 грн.

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

позивача : Приленський І.Г., за дорученням

відповідача : Артезюк М.О., директор

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 127627,95 грн., з яких 120482 грн. збитків та 7145,95 грн. штрафу.

Представник позивача в засіданні суду свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в відзиві на позовну заяву та в засіданні суду позовні вимоги позивача визнав частково в сумі 6789,11 грн. , мотивуючи тим , що ним фактично було поставлено позивачу на виконання договору цукрового буряку на суму 108751,59 грн. та оплачено 3000 грн. , тому всього ним поставлено та оплачено позивачу в добровільному порядку 113733,39 грн. і його борг перед позивачем складає 6789,11 грн.

По клопотанню сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін , позивач позовні вимоги підтримує , судом встановлено , що між сторонами 15.03.07 р. було укладено договір № 11/2007 Ц поставки цукрового буряка відповідно до якого відповідач повинен був виростити і поставити позивачу 1 000 тон цукрового буряку з площі 50 га по 170 грн. за одну тону на загальну суму 170 000 грн.

Судом встановлено , що на виконання п. 3.2.2. договору позивач в рахунок авансового платежу на вирощування цукрових буряків поставив відповідачу по накладній № ПЦ - 275 від 30.03.07 р. гербіцид "Фронт'єр оптіма" в кількості 140 л. на суму 18550 грн. з ПДВ, змішане добриво "Нітроамофоска" 16:16:16 в кількості 6 тон на суму 10560 грн. з ПДВ, насіння цукрового буряка по накладній № ПЦ - 273 від 05.04.07 р. в кількості 150 посівних одиниць на суму 33412,50 грн., аміачну селітру по накладній № ПЦ - 560 від 24.04.07 р. на суму 31800 грн. з ПДВ, гербіцид по накладній № ПЦ - 521 від 27.04.07 р. на суму 22440 грн. з ПДВ, гербіцид "Бетонал експерт" по накладній № ПЦ - 687 від 18.05.07 р. в кількості 20 л. на суму 3760 грн. з ПДВ. Таким чином , всього позивачем в рахунок авансового платежу поставлено відповідачу продукції на загальну суму 120522,50 грн.

Відповідно до п. 4.1. договору відповідач повинен був поставити позивачу цукрові буряки до 01.11.07 р.

Судом встановлено , що фактично відповідач на виконання договору поставки № 11/2007 Ц від 15.03.07 р. поставив позивачу 789,825 тон цукрового буряка на загальну суму 134270,25 грн. , тоді як відповідно до п. 3.1.2. договору відповідач повинен був поставити позивачу 1000 тон цукрового буряку на 170 000 грн. , тобто відповідач не допоставив позивачу 210,175 тон цукрового буряку на суму 35729,75 грн.

Згідно з п. 7.5. договору у разі невиконання відповідачем зобов'язання перед позивачем по поставці цукрового буряку у кількості обумовленій договором в строк до 01.11.07 р. , відповідач повинен сплатити позивачу 20 % вартості цукрових буряків недопоставлених згідно з договором та не пізніше 30 днів з моменту закінчення виробничого сезону переробки цукрових буряків повністю виплачує позивачу вартість матеріальних та фінансових ресурсів наданих у рахунок авансу та суму штрафу за недопоставку цукрових буряків згідно з договором .

На цій підставі , в зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання по поставці цукрового буряку у строки та в кількості встановленій сторонами в договорі позивачем нараховано до стягнення з відповідача 7145,95 грн. - 20 % штрафу та 120482 грн. збитків - вартість матеріальних та фінансових ресурсів наданих позивачем відповідачу в рахунок авансу за поставку цукрових буряків, які підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

На день розгляду справи в суді відповідач доказів допоставки позивачу цукрового буряка в кількості 210,175 тон на суму 35729,75 грн. чи сплати в добровільному порядку збитків та штрафу в сумі 127627,95 грн. позивачу і суду не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи позовні вимоги судом задовольняються в повній сумі 127627,95 грн. з яких 120482 грн. збитків та 7145,95 грн. - 20 % штрафу , з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України , оскільки спір до суду доведено з його вини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарського орендного підприємства "Михайлівське" , с. Михайлівка, Вінницького району , Вінницької області, 23204 (р/р 260085645 у ВОД "Райффайзенбанк "Аваль", МФО 302247, ) на користь Закритого акціонерного товариства "Поділля цукор" , вул. Цукрозаводська, 1, смт. Вороновиця, Вінницького району , Вінницької області , 23253 (р/р 4900 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 302430 , ) 120482 грн. збитків, 7145,95 грн. - 20 % штрафу ,1276,27 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 18 квітня 2008 р.

віддрук. 3 прим.:1 - до справи; 2 - позивачу; 3 - відповідачу