ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
РІШЕННЯ

“ 10 ” липня 2008 року справа № 18/178

За позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради (16600, м. Ніжин, пл. Леніна, 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю „НіжинТеплоМережі”

16600, м. Ніжин, вул. Глібова, 1

До Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Вавілон”

16600, м. Ніжин, вул. Шевченка, 23

Про стягнення 2199 грн. 54 коп.

Суддя А.С. Сидоренко

Представники сторін:

від Ніжинської міської ради: не з’явився

від ТОВ „НіжинТеплоМережі”: Кіфік О.М. –юриск-т, дов. від 15.05.2007р. № 01 –07/648

від відповідача: не з’явився

В судовому засіданні прийняла участь ст. прокурор відділу прокуратури Чернігівської області Козакова І.М., посв. № 133 від 05.09.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Ніжинським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю „НіжинТеплоМережі” (надалі –позивач) заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Вавілон” (надалі –відповідач) про стягнення 1422,08 грн. заборгованості за отриману теплову енергію протягом березня –квітня 2008 року згідно договору від 16.10.2006р. № 304 на постачання теплової енергії на опалення та гарячої води, 6,34 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 771,13 грн. пені за несвоєчасну оплату отриманої теплової енергії.

Представник ТОВ „НіжинТеплоМережі” в судовому засіданні, на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, надав погоджену з прокурором заяву про відмову від позову в частині стягнення 1422,08 грн. заборгованості у зв’язку зі сплатою відповідачем даної суми в добровільному порядку.

Розглянувши дану заяву, суд вважає її обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідні дії прокурора та позивача не суперечать законодавству та не порушують нічиї права і охоронювані законом інтереси.

До прийняття відмови прокурора та позивача від позову господарським судом роз'яснено сторонам наслідки відповідних процесуальних дій і перевірено, чи є повноваження на вчинення цих дій у представника позивача.

Ніжинська міська рада належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 937334, однак причини неявки до суду не повідомила.

Відповідач відзиву на позовну заяву з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не з’явився.

Оскільки відповідач повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 937830, неявка його представника не перешкоджає розгляду справи.

Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника товариства з обмеженою відповідальністю „НіжинТеплоМережі” та прокурора, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „НіжинТеплоМережі” зареєстроване рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 19.11.2003р. за адресою: м. Ніжин, вул. Глібова, 1, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців внесені відомості за № 1 000155.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма „Вавілон” зареєстрована рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 17.08.1993р.

16 жовтня 2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю „НіжинТеплоМережі” в особі в. о. директора Ісаєнко Л.М. (надалі –Виробник) та товариством з обмеженою відповідальністю фірмою „Вавілон” в особі директора Сенчугової Л.О. (надалі –Споживач) був укладений Договір № 304 на постачання теплової енергії на опалення та гарячої води (надалі –Договір).

Згідно п. п. 1.1 –1.3 Договору, Виробник зобов’язався виробляти і постачати Споживачу теплову енергію для опалення та гарячу воду, а Споживач зобов’язався сплачувати за надані послуги шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виробника за встановленими тарифами в терміни, передбачені даним договором. Тарифи на послуги на момент укладення договору № 304 від 16 жовтня 2006р. становлять 7,53 грн. за 1 кв. метр в опалювальний сезон. Розмір щомісячної плати за надані послуги (загальна вартість послуг) на момент укладення договору № 304 від 16.10.2006р. становить 1148,33 грн., в тому числі за опалення 1148,33 грн. (за 152,5 кв. метрів протягом опалювального сезону).

Розрахунки за теплову енергію, що споживається Споживачем, здійснюється у грошовій формі шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Виробника по затвердженим тарифам. Розрахунки по цьому договору здійснюються щомісячно до 1 числа місяця наступного за звітним за фактично спожиту теплову енергію (п. п. 6.1, 6.5 Договору).

Згідно рахунків № 304 від 31.03.2008р. та від 30.04.2008р. позивачем протягом березня –квітня 2008р. було поставлено теплової енергії на загальну суму 1422,08 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконував умови Договору шляхом постачання теплової енергії.

Відповідач, в порушення умов Договору, за отриману теплову енергію своєчасно розрахунків не проводив.

Згідно акту –звірки за період з січня по червень 2008р. сума боргу в розмірі 1100,94 грн. за отриману теплову енергію була визнана відповідачем, про що свідчать підписи директора та гол. бухгалтера на копії вказаного акту –звірки.

Згідно платіжних доручень від 09.06.2008р. № 388 та від 27.06.2008р. № 456 відповідачем заборгованість була сплачена в повному обсязі.

Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності з ч. ч. 1, 2 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Згідно пунктів 6.6 та 7.3.3 Договору, за порушення порядку розрахунків за теплову енергію, передбаченого п. 6.5 даного договору Споживач сплачує пеню у розмірі 1 % від сум простроченого платежу за кожний день прострочення, а також борг з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення і 3 % річних від простроченої суми.

На підставі п. 7.3.3 Договору позивачем нараховано три проценти річних від простроченої суми в розмірі 6,64 грн., а також 771,13 грн. пені.

Розбіжності та спори між сторонами, пов’язані з виконанням, зміною та розірванням даного договору, вирішуються шляхом проведення переговорів, обміном листами, укладанням додаткових угод. У разі неможливості досягти згоди, сторони мають право звернутися до Господарського суду для вирішення спірного питання (п. п. 8.1, 8.3 Договору).

У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи подання прокурором та позивачем спільної заяви про відмову від позовних вимог в частині стягнення основної суми боргу за спожиту теплову енергію і прийняття відмови господарським судом, провадження по даній справі в цій частині підлягає припиненню.

Позовні вимоги про стягнення 6,34 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 771,13 грн. пені за несвоєчасну оплату отриманої теплової енергії являються обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 549, 551, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 22, 49, 75, 78, 80, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі в частині стягнення 1422,08 грн. заборгованості за отриману теплову енергію протягом березня –квітня 2008 року згідно договору від 16.10.2006р. № 304 на постачання теплової енергії на опалення та гарячої води.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Вавілон”, м. Ніжин, вул. Шевченка, 23 (р/р 239 ЧФ ТОВ Укрпромбанк, МФО 353661, код 14250806) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „НіжинТеплоМережі”, м. Ніжин, вул. Глібова, 1 (р/р 1650 Відділення ВАТ „Банк „Демарк” м. Чернігів, МФО 353575, код 32750668) 06 грн. 34 коп. трьох процентів річних з простроченої суми та 771 грн. 13 коп. пені.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Вавілон”, м. Ніжин, вул. Шевченка, 23 (р/р 239 ЧФ ТОВ Укрпромбанк, МФО 353661, код 14250806) в доход державного бюджету (Отримувач: Державний бюджет м. Чернігова, код 22825965, рахунок 0002 в ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22090200) 102 грн. 00 коп. держмита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Вавілон”, м. Ніжин, вул. Шевченка, 23 (р/р 239 ЧФ ТОВ Укрпромбанк, МФО 353661, код 14250806) в доход державного бюджету (Отримувач: Державний бюджет м. Чернігова, код 22825965, рахунок 0002 в ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22050000) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко