ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

18 березня 2008 р.
Справа № 6/10-570

Господарський суд Вінницької області
у складі судді: Тісецького С.С., при секретарі судового засідання
Новожиловій Л.В., за участі представників сторін:

Комітету
кредиторів: Мастер
П.В.

ПФУ
Замостянського району м. Вінниці: Лебедява
О.С.

ПФУ
Козятинського району Вінницької області: Голуб Н.Є.

Арбітражний
керуючий: ОСОБА_1.

розглянувши
в приміщенні суду заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1. про затвердження
розміру додаткової винагороди у справі №6/10-570 за позовом ДП
«Інтер-Донбас»(вул. Ткаченка, 98, м. Донецьк, 83062) до Відкритого акціонерного
товариства «Вінницький підшипниковий завод" (вул.. Тарногродського, 46, м.
Вінниця, 21022) про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В :

21.02.08
р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1. з
проханням затвердити розмір часткової додаткової винагороди розмір якої
встановлено протоколом комітету кредиторів від 01.10.03 в мінімальній сумі 5000
грн. за кожен місяць виконання обов'язків арбітражного керуючого, починаючи з
дати призначення господарським судом Вінницької області, тобто з 03.03.03.

Уточненням
№22/02-1 від 22.02.08 арбітражний керуючий ОСОБА_1. просила затвердити розмір
винагороди згідно з протоколом комітету кредиторів, виходячи з мінімальної суми
5000 грн. за період з 03.03.03 по 25.05.08 та включити майнові вимоги СПД
ОСОБА_1. до 1 черги реєстру вимог кредиторів ВАТ "Вінницький підшипниковий
завод" з сумою вимог 252548,38 грн.

Ліквідатор
ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" ОСОБА_2. листом від 14.03.08 та
кредитори в судовому засіданні проти затвердження ОСОБА_1. додаткової
винагороди заперечують посилаючись безпідставність заявлених вимог.

Заслухавши
представників сторін, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов
висновку про відсутність підстав для задоволення вищевказаної заяви  виходячи з наступного.

29
грудня 2001 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у
справі №6/10-570 про банкрутство ВАТ "Вінницький підшипниковий завод"
(, вул. Тарногородського, 46, м. Вінниця, 21022).

Протоколом
засідання комітету кредиторів ВАТ «Вінницький підшипниковий завод»від 01.10.03,
з урахуванням додатку від 01.10.03, затверджено розмір винагороди арбітражного
керуючого ОСОБА_1. у розмірі, який становить 10% від суми грошових коштів, які
надійшли на розрахунковий рахунок від реалізації активів підприємства боржника,
з можливою частковою оплатою у розмірі не менше 5000 грн. за кожен місяць,
починаючи з дати призначення керуючим санацією ВАТ «Вінницький підшипниковий
завод».

Постановою
господарського суду Вінницької області від 15.07.04 у справі №6/10-570 визнано
банкрутом ВАТ «Вінницький підшипниковий завод», відкрито ліквідаційну процедуру
та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1. Строк ліквідаційної
процедури 6 місяців.

Ухвалами
суду від 14.07.05, 11.01.06, 06.07.06, 20.02.07 строк ліквідаційної процедури
ВАТ «Вінницький підшипниковий завод»продовжено.

04
травня 2007 року до суду подано клопотання голови комітету кредиторів ВАТ
«Вінницький підшипниковий завод»про припинення повноважень арбітражного
керуючого ОСОБА_1. ліквідатором ВАТ «Вінницький підшипниковий завод»у зв'язку
зі станом здоров'я та призначенням арбітражного керуючого ОСОБА_2. (ліцензія
НОМЕР_1) ліквідатором ВАТ «Вінницький підшипниковий завод.

Ухвалою
господарського суду Вінницької області від 22.05.07 задоволено клопотання
комітету кредиторів ВАТ «Вінницький підшипниковий завод»та заяву арбітражного
керуючого ОСОБА_1. про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_1.
(ліцензія НОМЕР_2) ліквідатором ВАТ «Вінницький підшипниковий завод»(, вул.. Тарногродського, 46, м. Вінниця, 21022).

Цією
ж ухвалою призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2. (ліцензіяНОМЕР_1)
ліквідатором ВАТ «Вінницький підшипниковий завод».

Крім
вищевикладеного, підставою для подання комітетом кредиторів клопотання про
припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_1. слугувало також невдоволення
представників комітету кредиторів ВАТ «Вінницький підшипниковий завод»з приводу
низької ціни продажу об'єкту нерухомості боржника, допущеними помилками при
визначенні ціни продажу, продажу нерухомості за ціною, нижчою від ринкової в
6-7 разів, що призвело до незадовільного погашення всіх вимог кредиторів
четвертої черги і є заниженим у 6-7 разів від можливого.

Враховуючи
наведене суд вважає, що затвердження розміру додаткової винагороди ОСОБА_1.
могло б мати місце при розгляді її звіту про проведену роботи, однак оскільки
остання усунута від виконання обов'язків ліквідатора боржника заявлені вимоги є
безпідставними.

Крім
того, відповідно до п. 13 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають
право встановлювати  і виплачувати
арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду,
розмір якої затверджується господарським судом.

Однак,
протоколом засідання комітету кредиторів ВАТ «Вінницький підшипниковий
завод»від 14.03.08, ухвалено доручити голові комітету кредиторів звернутись до
господарського суду Вінницької області з клопотанням про залишення без
задоволення заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1. про виплату їй додаткової
винагороди.

На
виконання вказаного протоколу, головою комітету кредиторів ВАТ «Вінницький
підшипниковий завод»подано до суду клопотання про залишення без задоволення
заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1. про виплату їй додаткової винагороди.

Керуючись
ст. ст. 3-1, 22, 24, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. В
задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1., щодо затвердження розміру
додаткової винагороди згідно з протоколом комітету кредиторів, виходячи з
мінімальної суми 5000 грн. за період з 03.03.03 по 25.05.08 та включення
майнових вимог СПД ОСОБА_1. до 1 черги реєстру вимог кредиторів ВАТ
"Вінницький підшипниковий завод" з сумою вимог 252548,38 грн.,
відмовити.

2.
Ухвалу направити: арбітражному керуючому ОСОБА_2.; арбітражному керуючому
ОСОБА_1. (АДРЕСА_1); представнику комітету кредиторів ВАТ "Вінницький
підшипниковий завод", банкруту, кредиторам:

1)
Замостянський районний відділ ПФУ (вул. 50-річчя Перемоги, 7, м. Вінниця);

2)
ДПІ у м. Вінниці (21027, вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця);

3)
Козятинський районний відділ ПФУ (вул. Леніна, 20, м. Козятин Вінницької
області);

4) ДП
АТВТ "Укрліфт" Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління
"Вінницяліфт" (21022, вул. С. Лазо, 17, м. Вінниця);

5)
ЗАТ "Юнеф-енергія" (04050, вул. Дехтярівська, 8-А, м. Київ);

6)
Державна інспекція з контролю за цінами у Вінницькій області (21100,
Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця);

7)
Вінницьке обласне комунальне підприємство теплових мереж
"Вінницятеплокомуненерго" (21021, вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця);

8)
ЗАТ "Торгівельно-енергетична компанія "Ітера-Україна" (01042,
вул. Чигоріна, 2, м. Київ);

9)
ЗАТ "Мотор Січ-Сервіс" ()83016, вул. Кірова, 17, м. Донецьк);

10)
Український енергетичний консорціум (21000, вул. Соборна, 59, к. 612, м.
Вінниця);

11)
ДП "Інтер-Донбас" (83062, вул. Ткаченка, 8, м. Донецьк);

12)
ТОВ "Торгово-фінансова компанія" (79058, пр. В.Чорновола, 45-А, корп.
9, м. Львів).

Суддя
Тісецький С.С.