УХВАЛА

08.04.08
Справа № 20/148б.

За заявою

кредитора        -
фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1,

м.
Молодогвардійськ  Луганської області,

до боржника    -   Закритого
акціонерного товариства “Краснодонське

підприємство
механізації та будівництва”,  м.
Краснодон

Луганської області,

суддя Т.С.
Кірпа,

про
банкрутство

представники:

від кредиторів:

-    Гребенар О.В., дов. №2 від 08.01.08.
(ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та

професійних захворювань у м. Краснодоні та
Краснодонському районі Луганської області);

-    Коваленко В.В., дов. №12/10-025 від
08.01.08. (ОДПІ у м. Краснодоні Луганської області);

-    Ромашенко М.Б., посв. №156709 від
15.09.05. (ОДПІ у м. Краснодоні Луганської області);

-    Божинов І.Б., дов. №07-10-17 від
09.01.08. (ЛОВ ВД ФСС з тимчасової втрати працездатності);

-    Сторчевой О.М., дов. №2 від
20.03.07. (ВАТ "Краснодонвугілля");

від
боржника   -  Трофімова Г.О., дов. б/н від
08.04.08.; Калінкін В.О., директор;

розпорядник майна боржника -ОСОБА_2.,

обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном,
виправлення описки,

в с т а н о в и в :

При комп'ютерній верстці ухвал господарського суду Луганської області
від 23.11.07., від 13.12.07. та від 14.02.08. за №20/148б, у їх вступних,
мотивувальних та резолютивних частинах допущені описки у назві боржника, а
саме: вказано:   Відкрите акціонерне
товариство “Краснодонське підприємство механізації та будівництва”, тоді як,
згідно довідки Державного реєстратора виконавчого комітету Краснодонської
міської ради серія АА №734705 належною назвою боржника є  Закрите акціонерне товариство “Краснодонське
підприємство механізації та будівництва”.

З огляду на ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця
роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою
сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи
арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення,
ухвали, а також виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин допущені описки
слід виправити за ініціативою суду.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в :

1. Виправити описки в ухвалах
господарського суду Луганської області від 23.11.07., від 13.12.07. та від
14.02.08. за №20/148б, у їх вступних, мотивувальних та резолютивних частинах та
вважати належною назвою боржника -
Закрите акціонерне товариство “Краснодонське підприємство механізації та
будівництва”.

Суддя
Т.С. Кірпа

Помічник судді
М.С. Скрипник

15 прим.

1 - до справи;

2 - кредитору;

3 - боржнику;

4 - розпоряднику майна ОСОБА_2
(АДРЕСА_1);

5 - Луганському
обласному відділу з питань банкрутства;

7 -
Краснодонському  міськрайцентру
зайнятості;

8 - УПФУ у м.
Краснодоні Луганської області;

9 - фізичній
особі -підприємцю ОСОБА_1.;

10 - фізичній
особі ОСОБА_3.;

11 - фізичній
особі  ОСОБА_4.;

12 - ВАТ
"Краснодонвугілля", м. Краснодон;

13 - ВВД ФСС
від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у м. Краснодоні та

Краснодонському районі Луганської
області;

14 -
Краснодонської ОДПІ у м. Краснодоні Луганської області;

15 - ВД ЛОВ ФСС
з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ.

вих. №

14 прим.

14.04.08.