ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2008 р. Справа № 52/49-08

вх. № 920/4-52

Суддя господарського суду Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Чайчук О.О., за довіреністю № 22 від 12.02.2008р.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до ПФ "Кібела", м. Мерефа

про стягнення 3272,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області" (позивач) звернулося до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідача - ПФ "Кібела" заборгованості в розмірі 3272,49 грн., з яких: 2027,58 грн. - основна сума заборгованості, 1244,91 грн. - пеня, яка виникла внаслідок не належного виконання відповідачем своїх зобов"язань на підставі договору оренди № 1440-Н від 25.02.2005р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплати держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Від відповідача в судове засідання через канцелярію господарського суду в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України надійшла заява (вх.3016), в якій він просить припинити провадження по справі № 52/49-08 у зв"язку з тим, що відповідач повністю перерахував на користь позивача суму заборгованості, що підтверджується платіжними дорученнями №№ 1218, 1219 від 28.02.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заяви відповідача.

Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, у зв"язку з чим вона підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для припинення провадження по справі згідно п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем після подачі позовної заяви до суду було повністю погашено заборгованість перед позивачем, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст. 22, ст. 49, п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 52/49-08 припинити .

Стягнути з Приватної фірми "Кібела" (62472, Харківськіська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Днепропетровська, буд. 283, п/р 4305 у відділенні № 2 ВАТ "Укрексімбанк" філія м. Харкова, МФО 351618 , ІПН 39) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, , рахунок 0002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 102,00 грн. державного мита.

Видати наказ.

Стягнути з Приватної фірми "Кібела" (62472, Харківськіська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Днепропетровська, буд. 283, п/р 4305 у відділенні № 2 ВАТ "Укрексімбанк" філія м. Харкова, МФО 351618 , ІПН 39) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Білоусова Я.О.

Справа № 52/49-08