overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" травня 2008 р.

Справа № 4/185/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Дубова Т.М., розглянувши в підготовчому провадженні адміністративний позов

Позивач:           Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів

вул.Нікольська, 46,під.2, м.Миколаїв, 54001

Відповідач:          Приватне підприємство «Темп»

вул. Одеська, 18, с. При бужани, Вознесенський район, Миколаївська область, 56523

СУТЬ СПОРУ: стягнення 2834,77 грн., з яких: 2794,45 грн. адміністративно-господарських санкцій, 40,32 грн. пені

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно витребувати додаткові документи, пояснення по справі та зауважити сторонам про обов”язковість присутності представників в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.           Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.06.2008р. о 10год. 30хв.

3.          Зобов’язати 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

-          копію довідки про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- письмові заперечення проти позову або пояснення по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих доказів засвідчити належним чином та докласти до пояснень згідно оформленого переліку додатків); докази надсилання пояснень позивачу надати суду.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

У разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Суддя

Т.М.Дубова
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"11" квітня 2008 р.                                                             Справа № 3/130

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали адміністративної справи № 3/130

за позовом: Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області;

до відповідача: Кіровоградської міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Калісто"

про визнання незаконним та скасування п. 8.241 рішення № 405 від 28.12.07.

Прокурор м. Кіровограда звернувся до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить визнати незаконним та скасувати пункт 8.241 рішення Кіровоградської міської ради від 28.12.07 № 405 "Про розгляд звернення юридичних та фізичних осіб з питань регулювання земельних відносин".

Позовна заява містить клопотання про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії п. 8.241 рішення Кіровоградської міської ради № 405 від 28.12.07 "Про розгляд звернень юридичних та фізичних осіб з питань регулювання земельних відносин", та заборони відповідачеві вчиняти дії щодо відведення в оренду товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Калісто" земельної ділянки площею 0,006га земель по вул. Гоголя, 67/24 до прийняття рішення у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд призначає вирішення питання про забезпечення адміністративного позову у судовому засіданні.

Керуючись ст. 101, ч. 3 ст. 118, ст. 165, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити вирішення питання про забезпечення адміністративного позову в судовому засіданні.

2. Проведення судового засідання призначити на 22.05.08 о 09:40 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград. вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати у строк до 19.05.08 подати

відповідача та третю особу (кожного окремо): письмове погодження або обґрунтоване заперечення щодо вимог заявника про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

4. Зобов'язати сторони забезпечити участь у судовому засіданні компетентних представників.

5. Копії ухвали направити прокурору м. Кіровограда, сторонам, третій особі разом із повістками про виклик, прокуратурі Кіровоградської області (до відома).

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" квітня
2008 р.                                                                                              Справа
№ 10/12-05

за
позовом: Товариства
з обмеженою відповідальністю "Поділля-Молоко" (23000, ст. Бар,
Барського району Вінницької області, код 32623957)

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Поділля-Молоко" (23000, ст. Бар, Барського району
Вінницької області, код 32623957)

про
визнання банкрутом

Суддя     Тісецький С.С.

В С Т А Н О В И В :

28.01.05
господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі    №10/12-05 про банкрутство ТОВ
“Поділля-Молоко”, , с-ще. Бар, Барського р-ну., Вінницької
обл.

Постановою
господарського суду Вінницької області від 05.03.08 ТОВ “Поділля-Молоко”
визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

04.04.08
до суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про затвердження звіту та
ліквідаційного балансу.

З
огляду на викладене суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись
ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.
Призначити судове засідання на 22 квітня 2008 о 14:30 год., в приміщенні
господарського суду, кімн. №  1115.

2.
Явку в судове засідання представників кредиторів, боржника, арбітражного
керуючогоОСОБА_1 - визнати обов'язковою.

3.
Ухвалу направити боржнику, арбітражному керуючомуОСОБА_1, кредиторам:

-
Барська МДПІ (23000, вул. К. Маркса, 5/2, м. Бар, Вінницької обл.);

-
Барський районний центр зайнятості (23000, вул. Островського 2/1, м. Бар,
Вінницької обл.);

-
Відділення виконавчої дирекції ФСС від НВ на виробництві та професійних
захворювань України у Барському районі (23000, вул. Пролетарська, 3, м. Бар,
Вінницької обл.);

- ТОВ
“Жмеринський маслосирзавод” (23007, вул. Привокзальна, 1, ст. Бар, Барського
р-ну., Вінницької обл.);

- ВАТ
“Укргазбанк” (вул. Володарського, 41, м. Вінниця);

-
СПДОСОБА_2. (АДРЕСА_1);

-
СПДОСОБА_3 (АДРЕСА_2);

-
представнику від трудового колективу ТОВ “Поділля-Молоко” -Іванову В.І., Сваток
Л.П. (23007, вул. Привокзальна, 1

Суддя
Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.01.2008                                                                                Справа №14/29

Суддя Іваницький О.Т.

Розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Чорнухинського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі, вул. Леніна, 30, смт. Чорнухи, Полтавська область, 37100

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове життя", с. Загребелля, Чорнухинський район, Полтавська область

про стягнення 8268 грн. 34 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд не вбачає підстав для попереднього засідання.

Керуючись ст.ст.107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 04.03.08р. на 11.00.год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

4. Справа буде розглядатися суддею Іваницьким О.Т.

5. Зобов'язати сторони подати:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), список осіб відповідача, яким призначена пільгова пенсія; докази направлення відповідачеві повідомлень про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій; докази виплати пенсій особам, які мають право на пільгову пенсію, інші докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтовані заперечення проти позову, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмета спору, інші докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Докази подати суду в строк до 03.03.08р.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Надіслати відповідачу разом з копією даної ухвали позовну заяву (№ 132 від 26.01.208р.) та додані до неї документи, всього на 8 аркушах.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.

Суддя                                                                                Іваницький О.Т.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"19"
березня 2008 р.

Справа
№  7/152/08

Суддя
господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши
адміністративний  позов Державної
податкової інспекції у Корабельному районі міста Миколаєва, 54052, м.Миколаїв,
вул. Артема, 1-а

до
відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про:
припинення
підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110,
114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.
Закінчити підготовче провадження по справі.

2.
Розгляд справи призначити на 08 квітня 2008 року о 16:30.

3. Засідання відбудеться
у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового
засідання № 810.

Суддя

Н.О.Семенчук
СУД
СУД
У Х В А Л А

08.04.08                                                                                 Справа № 5/699.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаспромпоставка" по справі за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Коровай", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаспромпоставка", м. Луганськ

про стягнення 2700 грн. 00 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаспромпоставка" звернулося до суду зі скаргою № б/н від 04.04.08 з вимогами: визнати дії Артемівського ВДВС Луганського МУЮ в частині недотримання, встановленого ЗУ “Про виконавче провадження” порядку виконання рішення та зобов’язати Артемівський ВДВС Луганського МУЮ скасувати постанову від 21.03.08 про стягнення с ТОВ “Донбаспромпоставка" виконавчого збору.

Розпорядженням голови суду Зубової Л.В. від 08.04.08 зазначену скаргу передано на розгляд судді Василенко Т.А.

Оскільки згідно чинного законодавства скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються з викликом сторін, то дану скаргу слід призначити до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд скарги призначити на 22.04.08 о 10 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3.Зобов’язати позивача надати: відзив на скаргу відповідача, документальне та нормативно - правове обґрунтування викладених у відзиві доводів.

4.Зобов’язати відповідачів направити скаргу позивачу, докази відправки надати до суду; документальне та нормативне обґрунтування доводів, заявлених у скарзі; оригінали документів, доданих до скарги –для огляду у засіданні суду;

5. Зобов’язати Артемівський ВДВС Луганського МУЮ - надати пояснення на скаргу відповідача, документальне та нормативно - правове обґрунтування пояснень; матеріали виконавчого провадження.

Явку повноважних представників сторін та Артемівського ВДВС Луганського МУЮ визнати обов’язковою.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.08р.

Справа № Б24/556-07

За заявою Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську

до боржника малого приватного підприємства "Дорводсервіс", м.Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

08.04.08р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора Бєлової Ганни Ігорівни, ліцензія серія АБ № 271547.

Згідно ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд призначає дату підсумкового засідання.

Керуючись ст.ст.50, 86 ГПК України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання призначити на 06.05.08 р. на 10:25.

Про дату проведення засідання повідомити кредиторів, ліквідатора Бєлову Г.І.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.08                                                                                 Справа№ 31/45

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи :

за позовом:

Закритого акціонерного товариства „Українська інноваційна страхова компанія „Інвестсервіс”, м. Київ

до відповідача:

Відкритого акціонерного товариства „Львівський хімічний завод”, м. Львів

про :

відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1440,05 грн.

Представники:

від позивача:

Козловський В.Г. –представник (довіреність № б/н від 31.2.07 року);

від відповідача:

Малицька І.Д. –представник (довіреність № 12юр/4 від 25.05.07 року).

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Закритого акціонерного товариства „Українська інноваційна страхова компанія „Інвестсервіс”, м. Київ, до Відкритого акціонерного товариства „Львівський хімічний завод”, м. Львів, про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1440,05 грн.

Ухвалою суду від 11.02.08 року про порушення провадження у справі розгляд справи призначено на 26.02.08 року.

В судове засідання 26.02.2008 року відповідач не забезпечив явки свого представника, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, та подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв”язку із неможливістю забезпечити явки представника.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, вказаних у позові, та подав докази перебування позивача в ЄДР.

Для надання можливості сторонам виконати вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та подати додаткові докази у справі, розгляд справи судом відкладено.

В судове засідання 11.03.08 року сторони з”явилися, надали суду пояснення по суті позовних вимог.

Для надання можливості сторонам вжити заходи для врегулювання спору у добровільному порядку в судовому засіданні оголошено перерву до 27.03.08 року.

Оскільки, в ході судового розгляду представником відповідача було надано поліс № ВА/1599266 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно з яким цивільно-правова відповідальність відповідача стосовно зазначеного транспортного засобу на час ДТП була застрахована у страховій компанії позивача, позивач просить суд припинити провадження у справі. Представник відповідача проти поданої заяви не заперечив.

Відповідно до ч. 11 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі у зв”язку із відсутністю предмету позову.

Судові втрати слід покласти на позивача згідно норми ст. 49 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 11 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства „Українська інноваційна страхова компанія „Інвестсервіс”, м. Київ, до Відкритого акціонерного товариства „Львівський хімічний завод”, м. Львів, про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1440,05 грн. припинити.

Суддя                                                                                           Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 8/75-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.08р., яке набрало законної сили 05.05.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.05.11р.
Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 травня 2008 р.

№ 9/769-07

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі суддів:

Муравйов О. В., - головуючий

Полянський А.Г.

Фролова Г.М.

розглянувши матеріали

касаційного подання

Прокурора міста Суми

постанову

Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2008 року

у справі

№ 9/769-07 Господарського суду Сумської області

за позовом

Прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради

до

-          Управління капітального будівництва Сумської міської ради

-          Виробничо-комерційної фірми "Побутсервіс"

про

визнання недійсним договору

Встановив:

Касаційне подання прокурора міста Суми відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд касаційної подання прокурора міста Суми у засіданні Вищого господарського суду України на 10.06.08р. на 11 год.50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

2.Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий           О. В. Муравйов

Судді А.Г. Полянський

Г. М. Фролова
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" березня
2008 р.
Справа №  10/144/06

Кредитор: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Золотая Нива», Миколаївська область, Миколаївський
район, с.Весняне,вул.Центральна,1

Боржник: Селянське (
фермерське) господарство «Командор», Миколаївська область, Веселинівський
район, с. Михайлівка

Розпорядник майна:
ОСОБА_1 Миколаївська область, Доманівський район, с. Зелений Яр

Суддя - П.В.Цвєткова

СУТЬ СПОРУ:   Про виправлення описки.

В вступній  частині
ухвали від 5.03.2008 р. допущена описка, а саме невірно вказана назва
боржника Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство ім.. Шевченко,
с.Шевченкове,Жовтневого району,Миколаївської області», а необхідно зазначити «
Селянське ( фермерське) господарство «Командор», Миколаївська область,
Веселинівський район, с. Михайлівка» .

За таких обставин, на підставі ст. 89
ГПК України, господарський суд  вважає за
можливе, виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89
ГПК України,  господарський суд

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті ухвали від
05.03.2008 р. в вступній частині ухвали зазначити           «
Суть справи:  Про визнання
грошових вимог в сумі 13760,05 грн. по справі про банкрутство Селянського (
фермерського) господарства «Командор», Миколаївська область, Веселинівський
район, с. Михайлівка».

Суддя
П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.05.08

Справа №АС16/335-08.

Суддя Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали (вх.4418)

За позовом: Прокурора Путивльського району в інтересах держави в особі Путивльського районного управління Пенсійного фонду України

До відповідача: Державного підприємства «Сумиторф», м.Конотоп

Про стягнення 528 грн.00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.06.2008 року о 10 год.30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 308, 3-й поверх.

3.          Пропонується прокурору, позивачу подати суду оригінали документів на які він посилаються у позовній заяві ( для огляду).

4.          Пропонується відповідачу подати відзив на позов, докази сплати боргу.

5.          Направити відповідачу, разом з копією ухвали, копію позовної заяви № 43 від 20.05.2008р.

6.           Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

8.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                               В.М.МОЇСЕЄНКО