ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.08р.

Справа
№ Б24/298/05

За
заявою  Покровської МДПІ, смт.Покровське

до
боржника
сільськогосподарського кооперативу імені Суворова, с.Миколаївка Васильківського
району Дніпропетровської області

про
визнання банкрутом

Суддя
Калиниченко Л.М.

Представники:  без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

31.10.06р.
господарський суд Дніпропетровської області виніс ухвалу, в якій затвердив звіт
та ліквідаційний баланс ліквідатора, ліквідував юридичну особу
сільськогосподарського кооперативу імені Суворова, с.Миколаївка  Васильківського району Дніпропетровської
області, , припинив провадження у справі про банкрутство.

24.04.08р.
від арбітражного керуючого ОСОБА_1, який виконував повноваження ліквідатора по
даній справі, направив клопотання від 23.04.08р., в якому просить суд поновити
провадження по даній справі за нововиявленими
обставинами, скасувати ухвалу господарського суду від 31.10.06р.

До
заяви надані докази про знаходження дорожніх плит в кількості 105 штук, будинку
колишньої контори. Ліквідатор означене майно виявив 10.04.08р., просить суд
врахувати, що при затвердженні звіту та ліквідаційного балансу не була погашена
заборгованість по заробітній платі та аліментам, знайдене майно надасть
можливість частково погасити борги.

Вивчивши
матеріали справи, розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає за
можливе поновити провадження у справі за нововиявленими обставинами.

Нововиявлені
обставина -це юридичний факт, який передбачений нормами права та тягне
виникнення, зміну або припинення правовідносин;

-  юридичний факт, який не міг бути відомий ані
собі, яка заявила про це в подальшому, ані суду, що розглядав справу.

До
нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення
для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство.
Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час
розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові
на час розгляду справи.

Відповідно
до ст.113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення
господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою
сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення
обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Отже,
початок перегляду строку почався 10.04.08р. і не закінчився на день звернення
арбітражного керуючого ОСОБА_1 з таким клопотанням.

Арбітражний
керуючий ОСОБА_1 надав докази щодо виявленого майна,  докази про надсилання заяви кредитору, докази
оплати державного мита у встановленому порядку, таким чином, підстави ля
повернення заяві відсутні.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст.112, 113 Господарського процесуального кодексу
України, ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Поновити
провадження у справі
№ Б24/298/05 про банкрутство сільськогосподарський кооператив імені Суворова,
с.Миколаївка  Васильківського району
Дніпропетровської області, .

Призначити
судове засідання на 27.05.08р. на 10:20.

Зобов'язати
арбітражного керуючого ОСОБА_1 представити довідку з управління статистики про
включення підприємства сільськогосподарського кооперативу імені Суворова,
с.Миколаївка  Васильківського району
Дніпропетровської області до ЄДРПОУ.

.

Суддя

Л.М. Калиниченко