ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у
складі   судді Бурди Н.М.

Розглянув
матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сеса-Трейд”,
вул. Промислова, 12, смт. Васищево, Харківського району, Харківської області.

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про стягнення 21969грн. 63коп.

за участю
представників сторін:

позивача: представник Плесюк О.С., довіреність  від 25.03.08р.

відповідача: підприємець ОСОБА_2., свідоцтво № б/н від
09.01.01 р.;

торговий представник ОСОБА_3., довіреність №
б/н;

бухгалтер ОСОБА_4.,
довіреність № б/н.

Суть справи:

В розпочатому
судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обов'язки,
передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

Товариство з
обмеженою відповідальністю “Сеса-Трейд”, вул. Промислова, 12, смт. Васищево,
Харківського району, Харківської області звернулося до господарського суду з
позовною заявою до відповідача -Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1 про
стягнення 20 277грн. 63коп., з яких 15379грн. 68коп. заборгованість за
поставлений товар, 1869грн. 93коп. пеня, 385грн. 52коп. три проценти річних та
2642грн. 50коп. інфляційні.

18.03.2008р.
позивач подав суду заяву про збільшення позовних вимог за №57 від 14.03.2008р.
та додаткові пояснення за №58 від 14.03.2008р., згідно з якими збільшив позовні
вимоги на 1 692грн. 00коп. боргу за несплату вартості тари. Зазначена заява прийнята
судом до розгляду, як така, що подана у відповідності з вимогами ст. 22 ГПК
України.

Відповідач
позовні вимоги визнав частково.

В судовому
засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до
18.03.2008р., про що зазначено у формулярі (протоколі) судового засідання та
розгляд справи відкладався на 28.03.2008р., про що винесено ухвалу, для надання
можливості сторонам подати додаткові докази по справі.

28.03.2008р.
сторонами по справі подано заяву про затвердження мирової угоди, укладеної
28.03.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Сеса-Трейд” та
фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1.

Технічна  фіксація
судового   процесу   у
відповідності   до   ст. 81-1 ГПК   України не здійснювалась за відсутності
відповідних клопотань представників сторін.

Господарський
суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників
сторін, проаналізувавши подану ними мирову угоду на предмет її відповідності
фактичним обставинам і матеріалам справи, встановив наступне:

-   відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу
України цивільні права та обов'язки
виникають  із  дій
осіб,  що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із дій осіб, що  не передбачені цими актами, але за аналогією
породжують цивільні права та обов'язки;

-  01 квітня 2007р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю “Сеса-Трейд” (Продавець) та Фізичною особою -підприємцем
ОСОБА_1 (Покупець) укладено договір №60/07-Д, відповідно до умов якого
Продавець зобов'язався передати Покупцю товар (питну воду, безалкогольні напої,
мінеральну воду), а останній прийняти та оплатити його вартість на встановлених
договором умовах;

- асортимент,
вартість товару, вид тари та її ціни встановлюються у видаткових накладних, які
є невід'ємною частиною зазначеного договору;

- на виконання
умов укладеного Договору позивач - ТОВ “Сеса-Трейд” згідно видаткових накладних
№1-0000708 від 26.05.2007р., №1-00005132 від 13.06.2007р., №1-0005490 від
24.06.2007р., №1-0005491 від24.06.2007р., №1-0005851 від 08.07.2007р. та
№1-0006513 від 27.07.2007р. передав, а відповідач -СПД ФО ОСОБА_2. отримав
товар на загальну суму 40961грн. 88коп.;

- згідно п.
2.8. договору №60/07-Д від 01.04.2007р. покупець зобов'язався проводити оплату
за кожну партію товару на умовах відстрочки платежу на 21 календарний день від
дати відгрузки товару, зазначеного у видаткових накладних.

Взаємовідносини,
що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що
випливають із договору купівлі-продажу, згідно якого та в силу ст. 655 Цивільного
кодексу України, одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати
майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або
зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму;

Відповідно до ст.ст.
509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав,
визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Як випливає з
матеріалів справи, відповідач здійснив часткову оплату за отриманий ним товар в
сумі 25582грн. 20коп., допустивши заборгованість перед ТОВ “Сеса-Трейд” станом
на 11.02.2008р. (дата звернення до суду) в розмірі 15379грн. 68коп.;

- згідно з п.
8.4. Договору за несвоєчасну оплату товару, покупець зобов'язаний сплатити
продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого
платежу за кожний день прострочки, яка станом на 24.01.2008р. згідно з
розрахунком позивача становить 1869грн. 93коп.;

- відповідно до
ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом;

-  згідно з поданим позивачем розрахунком
заборгованості, розмір втрат від інфляції за Договором становить 2642грн.
50коп., три проценти річних -385грн. 52коп.;

-  крім цього п. 3.1. Договору визначено, що
товар поставляється покупцю на піддонах, які є зворотною тарою та повертаються
продавцю протягом 10 календарних днів з моменту поставки товару, а у разі
прострочення повернення тари, вона згідно із п. 3.4. Договору вважається
проданою покупцю по ціні, вказаній у видаткових накладних, що відповідно до
поданого позивачем розрахунку становить 1 692грн. 00коп.

28.03.2008р.
сторонами по справі подано заяву про затвердження мирової угоди, укладеної
28.03.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Сеса-Трейд” та
фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1, згідно з умовами якої сторони домовились
про наступне:

1.  Сторони прийшли до згоди, що сума боргу
Відповідача перед Позивачем складає 14429,59 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста
двадцять дев'ять гривень 59 копійок).

2. Суму боргу в
розмірі 14429,59 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять дев'ять гривень 59
копійок) Відповідач сплачує на користь Позивача протягом 30 календарних днів з
моменту підписання даної мирової угоди у безготівковій формі шляхом

перерахування
грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача: р/р 0000

у ХФ АКІБ
"Укрсиббанку" "ХРУ", МФО 351641.

3.  Позивач відмовляється від стягнення з
Відповідача пені, інфляційних нарахувань та річних.

4. За
невиконання пункту 1 цієї мирової угоди Відповідач сплачує на користь Позивача
пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми
несплачених грошових коштів за кожен день прострочення виконання грошового
зобов'язання.

Проаналізувавши
подану сторонами мирову угоду, господарський суд затверджує її як таку, що
подана сторонами у відповідності до ст. 78 ГПК України, стосується прав і
обов'язків сторін щодо предмету спору у даній справі, відповідає фактичним
обставинам і матеріалам справи та не порушує прав і охоронюваних законом
інтересів сторін, роз'яснивши при цьому сторонам наслідки її укладення та
затвердження, перевіривши їхні повноваження на вчинення таких дій.

На підставі
наведеного та керуючись п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Мирову
угоду, укладену 28.03.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю
“Сеса-Трейд”, вул. Промислова, 12, смт. Васищево, Харківського району,
Харківської області та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1,АДРЕСА_1, згідно з
умовами якої сторони домовились про наступне:

1.  Сторони прийшли до згоди, що сума боргу
Відповідача перед Позивачем складає 14429,59 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста
двадцять дев'ять гривень 59 копійок).

2. Суму боргу в
розмірі 14429,59 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять дев'ять гривень 59
копійок) Відповідач сплачує на користь Позивача протягом 30 календарних днів з
моменту підписання даної мирової угоди у безготівковій формі шляхом
перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача: р/р
0000 у ХФ АКІБ "Укрсиббанку" "ХРУ", МФО 351641.

3. Позивач
відмовляється від стягнення з Відповідача пені, інфляційних нарахувань та
процентів річних.

4. За
невиконання пункту 1 цієї мирової угоди Відповідач сплачує на користь Позивача
пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми
несплачених грошових коштів за кожен день прострочення виконання грошового
зобов'язання.

Затвердити.

2) Провадження
у справі припинити.

Суддя
Н.М. Бурда