overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про
порушення апеляційного провадження

13.05.2008
р.
справа №  8/46пн

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

Гези
Т.Д.   Діброви  Г.І. , Стойка  О.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Закритого акціонерного товариства
"Донецьксталь"-металургійний завод", м. Донецьк

на
ухвалу  господарського суду

Донецької області

від

15.04.2008
року

у
справі

8/46пн
(суддя Ємельянов А.С.)

за
позовом

Відкритого
акціонерного товариства "Донецькавтотранс", м.Донецьк

до   за участю третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні відповідачаЗакритого акціонерного
товариства "Донецьксталь"-металургійний завод", м.
Донецьк  Фізичної особи - ОСОБА_1, м.
Красний Лиман Донецької області

про

витребування
майна

визнав
апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і
керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  02.06.2008 о
14:15, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою:
м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3.
Зобов'язати позивача до дати слухання справи надати Донецькому апеляційному
господарському суду та направити відповідачу та третій особі відзив на
апеляційну скаргу.

4.
Зобов'язати  третю особу до дати слухання
справи надати Донецькому апеляційному господарському суду та направити позивачу
та відповідачу відзив на апеляційну скаргу.

5.   Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Т.Д.
Геза

Судді:          Г.І.
Діброва

О.В.
Стойка

Надруковано:  5 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1-
трет. особі

1. у справу

1.
апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.07.08р.

Справа № 20/156-08

Суддя Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж. Ес. Ем.", м. Київ в особі філії Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж. Ес. Ем." у м. Дніпропетровську

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс електронік", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору та відшкодування збитків у сумі 74 249 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.07.08 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 41 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази в обґрунтування позовних вимог, оригінали документів доданих до позову (договір № 13/11-1 від 13.11.05р.), довідку із ЄДРПОУ відносно відповідача, акт звірки розрахунків (позивач до відповідача), документи, що посвідчують правовий статус, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - відзив, оригінал договору № 13/11-1 від 13.11.05р., докази в обґрунтування своїх заперечень, акт звірки розрахунків (позивач до відповідача), документи, що посвідчують правовий статус, довідку із ЄДРПОУ, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.08                                                                                           Справа№ 31/02-7

Суддя господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали

за позовом:

Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Львів

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю „Галцембуд”, м. Миколаїв Львівської області

про:

стягнення 13755,96 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву № 04-2/122-449 від 27.06.08 року Львівським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів, м. Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Галцембуд”, м. Миколаїв Львівської області, про стягнення 13755,96 грн.

Згідно з абзацом першим пункту 6 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України "Прикінцеві та перехідні положення" (в редакції Закону України від 06.10.2005 N 2953-IV) до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, суд відмовляє у прийнятті у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи наведене і керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Львівському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, м. Львів, у прийнятті позовної заяви.

2. Довести до відома позивача, що із 02.07.08 року почав свою діяльність Львівський окружний адміністративний суд, що знаходиться за адресою: 79000, вул. Чоловського, 2, м. Львів.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 3-ох аракушах;

позовна заява та додані до неї документи на 3-ох аркушах для відповідача.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.06.08 р.                     Справа № 22/84

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Державної екологічної інспекції в Донецькій області

до: Житлово –будівельного кооперативу „Мир –78” м. Донецьк

про стягнення на рахунок спеціального фонду місцевого бюджету Донецької міської ради збитків, заподіяних державі в сумі 4 250,00 грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Буряк А.М.- за довір.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна екологічна інспекція в Донецькій області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Житлово –будівельного кооперативу „Мир –78” м. Донецьк про стягнення на рахунок спеціального фонду місцевого бюджету Донецької міської ради збитків, заподіяних державі в сумі 4 250,00 грн.

Ухвалою від 17.06.2008 р. господарський суд Донецької області порушив провадження по справі № 22/84, зобов’язавши позивача надати суду відомості про банківські рахунки відповідача та забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

У судове засідання, яке відбулось 25.06.2008 р. позивач без поважних причин не з’явився, витребуваних судом документів не надав.

Враховуючи той факт, що ухвала про порушення провадження від 17.06.08 р. була відправлена своєчасно, суд вважає, що позивач мав достатньо часу для виконання вимог ухвали.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду та якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом документи, необхідні для вирішення спору.

З огляду те, що позивач без поважних причин не прибув у судове засідання, суд залишає позов без розгляду.

Керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Державної екологічної інспекції в Донецькій області до Житлово –будівельного кооперативу „Мир –78” м. Донецьк про стягнення на рахунок спеціального фонду місцевого бюджету Донецької міської ради збитків, заподіяних державі в сумі 4 250,00 грн. - залишити без розгляду.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.07.08 р. Справа № 10/111

Господарський суд Донецької області у? складі головуючого судді Приходько І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці – Донецькі Західні електричні мережі м. Ясинувата

до відповідача: державного підприємства „Селидіввугілля” в особі відособленого підрозділу шахта „Курахівська” м. Гірняк,

про стягнення 254 579,25грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з? додержанням вимог, викладени?х в статтях 54-57 ГПК України і дода?ні до нього матеріали є достат?німи для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

10/111.Судове засідання призначити на 12.08.08 року о 11:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318.

1.          Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, оригінали документів для огляду в суді, довідку про включення до ЄДРПОУ; документи, які підтверджують позовні вимоги, обґрунтований розрахунок з тарифами за заявлений період.

2.          Зобов’язати відповідача представити посвідчення на представника, довідку про включення до ЄДРПОУ, відзив на позов до дня слухання справи та докази його надсилання позивачу.

3.          Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4.          Примірник ухвали надіслати до Головного управління статистики у Донецькій області зобов’язавши його до 12.08.2008р. надати відомості щодо відособленого підрозділу шахта „Курахівська” ( м. Гірняк , вул. Териконна, 1, ЗКПО 33621568).

5.          Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

6.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій ( неявка в судове засідання, ненадання витребуваних судом документів ), покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Давидовська Т. В.

Надруковано 6 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.08р.

Справа № 14/219-08

За позовом Приватного виробничого підприємства "Інструмент-Сервіс" з іноземними інвестиціями, ю/а: 49040, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-1, пров. Джинчарадзе, 12-а; п/а: 49008, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 152, кв. 328 (для Литвиненко О. О.)

до Відкритого акціонерного товариства "Завод Дніпропрес", 49700, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 139

про стягнення 7500,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне виробниче підприємство "Інструмент-Сервіс" з іноземними інвестиціями, м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпропетровськ, про стягнення заборгованості в суму 7500,00 грн., судові витрати.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 02.07.2008 року не з'явилися, витребувані судом документи не надали.

02.07.2008 року до суду поступило клопотання позивача, яким він просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з хворобою представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги відсутність представників сторін, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача і відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 17.07.2008 року на 11:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати позовну заяву в електронному вигляді (на диску); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); накладні, довіреності, що підтверджують одержання товару; докази в підтвердження своїх вимог; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву; двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін; докази в підтвердження своїх заперечень; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.

4.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

06.06.08                                                                                 Справа№ 9/138

Суддя Данко Л.С.

Розглянув матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства „ЛьвівОРГРЕС”, м. Львів

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Західенергоавтоматика”, м. Львів

Про зобов”язати Відкрите акціонерне товариство „Західенергоавтоматика” провести аудиторську перевірку фінансово-господарської діяльності товариства за період 2006-2007 роки.

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду на 26.06.2008 року о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в кімнаті № 513

(вул. Личаківська,128, м.Львів).

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивачу: копія Статуту, копія свідоцтва про державну реєстрацію, вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору в добровільному порядку, докази подати в суд.

Участь повноважного представника –обов’язкова.

Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, копія Статуту, копія свідоцтва про державну реєстрацію, мотивований, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву, вжити заходів з позивачем до врегулювання даного спору у добровільному порядку, докази подати в суд.

Участь повноважного представника –обов’язкова.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 26.06.08 о 15:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Суддя                                                                                           Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" червня 2008 р.

Справа № 16/363/08

Суддя В.Д. Фролов розглянувши матеріали

за позовом : Акціонерного товариства закритого типу „Новомосковський завод мінводи” (51281, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Знаменівка, вул.Жукова,1А)

до відповідача : Науково –виробничого приватного підприємства „Маген” (54055, м.Миколаїв, вул. 1 Слободська,62А)

про: стягнення 66730,17 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24.06.2008р. о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1.

3. Зобов'язати:

Позивача: надати суду копію довідки про включення установи до ЄДРПОУ, банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію довідки про включення установи до ЄДРПОУ, банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Крім цього, сторонами провести звірку взаємних розрахунків та акт звірки надати до суду.

4. Звернути увагу сторін на те:

-          докази, що подаються до господарському суду в копіях , повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

-          представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія –у справу)

-          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя

В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.08                                                                                           Справа№ 31/02-11

Суддя Господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали

за позовом:

Приватного підприємства „Електротехсервіс”, м. Червоноград Львівської області

до відповідача :

Приватного підприємства „Омега”, м. Червоноград Львівської області

про:

стягнення 9902,01 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву № 35-08 від 02.07.08 року Приватного підприємства „Електротехсервіс”, м. Червоноград Львівської області, до Приватного підприємства „Омега”, м. Червоноград Львівської області, про стягнення 9902,01 грн.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд встановив, що позовну заяву слід повернути без розгляду, оскільки до позовної заяви позивачем:

- не додано належного доказу сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки згідно з пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної ДПІ України від 22.04.1993 року № 15, у разі безготівкового перерахування державного мита з рахунку платника останній примірник платіжного доручення повинен містити напис (помітку) кредитної установи такого змісту: „Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим та другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Напис на звороті копії платіжного доручення № 262 від 04.07.2008 року відсутній.

Враховуючи наведене і керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву № 35-08 від 02.07.08 року Приватного підприємства „Електротехсервіс”, м. Червоноград Львівської області, до Приватного підприємства „Омега”, м. Червоноград Львівської області, про стягнення 9902,01 грн.на 19-ти аркушах без розгляду.

2. Відповідно до ч. 4 ст 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.06.08 р. Справа № 2/117

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Комунального підприємства по теплопостачанню “Вуглик” Горлівської міської ради м. Горлівка

до відповідача: Малого приватного підприємства “Фенікс” м. Горлівка

про: стягнення заборгованості у сумі 4470,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

2/117.Судове засідання призначити на 24.06.08 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213

1.          Зобов’язати позивача надати суду оригінали документів, що додані до позовної заяви для огляду; забезпечити явку представника з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

2.          Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ; забезпечити явку представника у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

3.          Зобов’язати позивача та відповідача звірити розрахунки, за ініціативою позивача, акт звірки надати у судове засідання.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.04.08р.

Справа
№ 18/92-08

Суддя  Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за
позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1,

м.
Дніпропетровськ

до
Обласного комунального підприємства "Фармація", м.
Дніпропетровськ

про визнання договору оренди № 108 від
15.09.2006р. та додаткових угод до нього № 1,2 недійсними.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
22.05.08 р. о 9:30год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №
29  за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу
- надати
правовстановлюючі документи; договір оренди № 108 від 15.09.2006р. та додаткові
угоди до нього № 1, 2 (копії до справи).

Відповідачу
-  відзив на позов; докази в обгрунтування
відзиву; договір оренди № 108 від 15.09.2006р. та додаткові угоди до нього
(копії до справи).

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

В.І.
Петрова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.06.08                                                                                           Справа № 18/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ПП «КГМ-Рейн»

на рішення господарського суду Закарпатської області від 21.05.2008 року.

у справі № 18/17

за позовом: ПП ВКФ «АКМА»

до: ПП «КГМ-Рейн»

про: стягнення 26577,85 грн

за зустрічним позовом: ПП «КГМ-Рейн»

до: ПП ВКФ «АКМА»

про: стягнення 6148 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПП «КГМ-Рейн»до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.07.2008р. о 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук