ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ПОСТАНОВА
Справа №  11/1408а
2008 р.,  10 год.  15 хв.
суд Черкаської області в складі: головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі
-Захаровій А.Г., за участю представників сторін:  позивача -Русецький Є.В., Бондаренко О.М. за
довіреностями, відповідача -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси  справу за
позовом  Смілянської об'єднаної державної
податкової інспекції до  суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про  стягнення 509 грн.,
позов про стягнення заборгованості по податку на додану вартість в вигляді
штрафних санкцій в сумі 509 грн.
обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що станом на 12.03.2008р.
за відповідачем рахується непогашена податкова заборгованість в сумі 509 грн.
по податку на додану вартість, в вигляді штрафних санкцій, за порушення п.п.
4.1.4 п.4.1. ст. 4 Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р.
№2181-ІІІ (далі по тексту -Закон №2181-ІІІ), для погашення якої прийняті всі, встановлені
Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі по
тексту -Закон №2181-ІІІ) міри, але вони не забезпечили повне погашення
податкового боргу, тому він просить згідно ст. 3 п. 3.1 пп. 3.1.1 Закону №2181
стягнути зазначену суму податкового боргу за рахунок активів платника податків
позивача в судовому засіданні позов підтримали з підстав викладених у позові.
був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання.
Однак в судове засідання не з'явився, свого представника повторно не направив,
про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.
Суд
вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.
Суд,
заслухавши пояснення представників позивача, оцінивши наявні у справі докази
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстрований  смілянською районною державною адміністрацією
23 липня 2004 року та з 23 липня 2004 року перебуває на обліку в Смілянській
ОДПІ як платник податків і зборів  передбачених
Законом України “Про систему оподаткування”, зокрема податку на додану
Позивачем  07.06.2005 року було проведено перевірку
відповідача щодо своєчасності подання ним податкової звітності.. За
07.06.05р. яким встановлено порушення відповідачем пп. 4.1.4. п. 4.1 ст. 4
Закону України №2181-ІІІ.
до п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону №2181-ІІІ за порушення податкового
законодавства до відповідача застосовано фінансові санкції в розмірі десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне неподання декларацій в
загальну суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі
510 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями. Податкове повідомлення-рішення
було вручено відповідачу 18.06.2005 року про що свідчить корінець повідомлення
податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалось, а тому відповідно
до пп.. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закону №2181-ІІІ податкове зобов»язання є
п. 1.3 ст. 1 Закону України №2181 податковим боргом (недоїмкою) визнається
податкове зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних
цільових фондів відповідачу суму грошових коштів у порядку та у строки,
визначені цим Законом або іншими Законами України (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), узгоджене платником податків або встановлене судом,
але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого
податкового зобов'язання.
з п.п 5.2.1 п. 5.2. ст.. 5 Закону України № 2181-ІІІ податкове зобов'язання
платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та
4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником
податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом
п.п. 5.4.1. п.5.4. Закону України № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового
зобов'язання, несплачена платником податків у строк, встановлений пп..5.3. п.
5.3. ст.. 5 Закону України №2181, визнається сумою податкового боргу (недоїмки)
платника податків. Податкове зобов'язання платника податків, нараховане
контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону,
вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового
повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
відповідності до п.п. 5.2.4. ст. 5 Закону №2181-ІІІ при зверненні платника
податків до суду з позовом, щодо визнання недійсним рішення контролюючого
органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи
по суті та прийняття відповідного рішення.
метою погашення податкового боргу, у відповідності з вимогами ст. 6 Закону
№2181-ІІІ відповідачу були надіслані податкові вимоги: перша
19.09.2006р., які отримані відповідачем 16.08.2006 року та 23.09.2006 року, що
підтверджується повідомленнями відділу поштового зв'язку.
жовтня 2006 року відповідачу було направлено рішення
інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, яке
було отримане відповідачем 25.10.2006р., що підтверджується повідомленням
відділу поштового зв'язку.
позивачем заходи не забезпечили стягнення податкового боргу з відповідача.
відповідності до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 ст. 3 Закону №2181-ІІІ позивач має
право вимагати стягнення активів відповідача в рахунок погашення його
чином, станом на 12.03.2008 року загальна сума заборгованості відповідача по
податку на додану вартість, в вигляді штрафних санкцій до бюджету становить 509
викладене, та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими, тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України суд,
з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 в доход бюджету через Смілянську ОДПІ -509 грн.
податкового боргу з податку на додану вартість.
може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.
апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через господарський суд Черкаської області заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і
апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя