ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"28" лютого 2008 р.            Справа № 19/010-08

Розглянувши матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства „Сармат”, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Кама”, м. Боярка

про стягнення 47073,38 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача – Стрікова Т. М. (дов. від 27.04.2007 року);

від відповідача – не з’явився.

обставини справи:

Закрите акціонерне товариство „Сармат” (далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Кама” (далі-відповідач) про стягнення 47073,38 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору зберігання від 07.04.2006 року, а саме відповідач не повернув позивачу в установлені строки передане йому на збереження обладнання загальна вартість якого складає 47073,38 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача збитки в розмірі 47073,38 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 14.01.2008 року, від 28.01.2008 року та від 07.02.2008 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв'язку з зазначеним, суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог з наступних підстав.

Між Закритим акціонерним товариством „Сармат” (за договором-поклажодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Кама” (за договором-зберігач) 7 квітня 2006 року укладено договір зберігання (далі-договір). За умов договору поклажодавець передає, а зберігач приймає на зберігання під власну відповідальність майно (п. 1.1 договору). Номенклатура, вартість майна та місце зберігання зазначається в актах прийому-передачі (п. 1.2 договору). Вартість послуг зберігача складає 60,00 грн. за один місяць дії договору, оплата послуг здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок зберігача на протязі 15-ти банківських днів з дати підписання акту приймання-передачі майна на зберігання (п. 1.4 договору). Приймання майна від поклажодавеця до зберігача оформлюється актом приймання-передачі (п. 2.1 договоуру). Зберігач зобов’язаний прийняти всі необхідні міри для збереження майна в належному стані (п. 3.1 договору). Поклажодавець має право витребувати майно у зберігача (п. 3.4 договору). Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2006 року (п. 7.1 договору).

Сторонами підписано акти приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей від 26.05.2006 року, від 30.05.2006 року, від 30.05.2006 року, від 15.06.2006 року та від 08.11.2006 року згідно відомостей яких позивач передав на зберігання відповідачу майно на загальну суму 842339,80 грн. (копії наявні в матеріалах справи).

Відповідач не повернув майно позивачу на загальну суму 47073,38 грн., а саме:

К-кт оборудов. С охладит. Тайфун-75 на 2 с. п. с кол. Метал. LUCKY, кіл. 1, серійний № 14650, вартістю 3394,40 грн.; К-кт оборудов. с охладит. Тайфун-75 на 2 с. п. с кол. Метал. LUCKY, кіл. 1, серійний № 14571, вартістю 3394,40 грн.; К-кт оборудов. с охладит. Тайфун-75 на 2 с. п. с кол. Метал. LUCKY, кіл. 1, серійний № 14666, вартістю 3394,40 грн.; К-кт оборудов. С охладит. Тайфун-75 на 2 с. п. с кол. Метал. LUCKY, кіл. 1, серійний № 14589, вартістю 3394,40 грн.; К-кт оборудов. с охладит. Тайфун-75 на 2 с. п. с кол. Метал. LUCKY, кіл. 1, серійний № 14584, вартістю 3394,40 грн.; К-кт оборудов. с охладит. Тайфун-75 на 2 с. п. с кол. Метал. LUCKY, кіл. 1, серійний № 14510, вартістю 3394,40 грн.; К-кт оборудов. с охладит. Калинка на 2 с. п. с кол. Метал. LUCKY, кіл. 1, серійний № 1963, вартістю 3419,80 грн.; торговий павільйон 3х6 ПВХ с лого „Дніпро”, кіл. 1, вартістю 5244,00 грн.; шатер 5х5 ПВХ с лого „Сармат”, кіл. 1, вартістю 2828,09 грн.; Мемель „Люкс” с лого Сармат (1стол та 4 стільця),к-кт –кількість 9 –вартістю 7605,00 грн.; К-кт оборудов. с. охладит. Тайфун –65 на 2 с. п., кількістю1, серійний № 8146, вартістю 2836,06 грн.; К-кт оборуд. с охладит. ХОЛПИ ОН-2 на 2 с. п., кількістю 1, серійний № 446, вартістю 1445,05 грн.; К-кт оборуд. с охладит. Сиваш-Тайфун-65 на 2 с. п., кількість 1, серійний № 901, вартістю 1664,49 грн.; К-кт оборуд. с охладит. Сиваш-Тайфун-65 на 2 с. п., кількість 1, серійний № 1216, вартістю 1664,49 грн.

Позивачем 6 червня 2007 року було направлено на адресу відповідача лист-вимогу про повернення обладнання № 12-2866, але відповідач не надав відповідь та не повернув обладнання (копія листа-вимоги та докази направлення наявні в матеріалах справи).

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.

При вирішені спору судом враховано, що відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Зберігач зобов’язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості. Річ має бути повенена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей (ч. 1 та ч. 2 ст. 949 ЦК України). За втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах (ч. 1 ст. 950 ЦК України).

Збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею), або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем: у разі (нестачі) речі –у розмірі її вартості (ч. 1 ст. 951 ЦК України).

З врахуванням викладеного, суд вважає правомірним та обґрунтованим задовольнити позов повністю.

Судові витрати відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Кама” (08150,Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Б. Хмельницького, 113, код 33220703) на користь Закритого акціонерного товариства „Сармат” (83059, м. Донецьк, Калінінський район, проспект Ілліча, буд. 106, код 00377457) –47073 (сорок сім тисяч сімдесят три) грн. 38 коп. збитків та судові витрати: 470 (чотириста сімдесят) грн. 73 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Карпечкін Т.П.

Рішення підписано 03.03.2008 року