ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"25" березня 2008 р.                                                                              Справа  № 12/30

За
позовом  Приватне підприємство
"СОНАТА - ТОРГ"

до
відповідача  підприємець ОСОБА_1

про
стягнення в сумі 35 387 грн. 49 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від
позивача  : представник  ОСОБА_2 довіреність  № б/н
від 25.02.08 р.

Від
відповідача : представник підприємець ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача
35387,49 грн., в т.ч. 33867,87 грн. суми основного боргу, збитків від інфляції
у сумі 859,32 грн., 3 % річних   у сумі
151,27 грн. та 809,33 грн. пені.

В
судових засіданнях 04.03.2008р. та 25.03.2008р. позивач подав до суду заяву про
уточнення та збільшення розміру позовних вимог від 27.02.2008р. та заяву про
уточнення позовних вимог від 25.03.2008р. (а.с.43-59, 74). Дані заяви
відповідають вимогам статті 22 ГПК України та приймаються господарським судом.

Таким
чином, позивач просить стягнути з відповідача 34559,32 грн., в т.ч. основний
борг у сумі 32704,45 грн., збитки від інфляції у сумі 859,30 грн., 3 % річних у
сумі 151,27 грн. та пеню у сумі 844,30 грн.

Відповідач
відзиву на позов до суду не подав, в судовому засіданні 25.03.2008р. повідомив
про сплату суми основного боргу, позовні вимоги про стягнення збитків від
інфляції, 3 % річних та пені  визнає.

Статті
20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам
роз'яснені.

Відводи
з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол
судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши
пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши наявні в матеріалах
справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд ВСТАНОВИВ:

01
січня 2007 року між приватним підприємством «СОНАТА-ТОРГ»та приватним
підприємцем ОСОБА_1  укладено договір
поставки № 1/109 (далі -Договір), згідно з яким відповідач одержав від позивача
товар на загальну суму 33867,87 грн. по видатковим накладним:

№
СТ-15/10/25 від 15.10.2007р. на суму 1814,66 грн.;

№
СТ-15/10/69 від 15.10.2007р. на суму 1399,78 грн.;

№
СТ-15/10/72 від 15.10.2007р. на суму 4287,83 грн.;

№
СТ-22/10/35 від 22.10.2007р. на суму 907,44 грн.;

№
СТ-22/10/42 від 22.10.2007р. на суму 3293,33 грн.;

№
СТ-29/10/43 від 29.10.2007р. на суму 335,33 грн.;

№
СТ-29/10/44 від 29.10.2007р. на суму 2345,76 грн.;

№
СТ-05/11/68 від 05.11.2007р. на суму 1643,71 грн.;

№
СТ-05/11/69 від 05.11.2007р. на суму 1367,62 грн.;

№
СТ-05/11/71 від 05.11.2007р. на суму 1398,05 грн.;

№
СТ-05/12/12 від 05.12.2007р. на суму 8643,85 грн.;

№
СТ-05/12/18 від 05.12.2007р. на суму 3310,92 грн.;

№
СТ-05/12/36 від 05.12.2007р. на суму 3119,59 грн.

Згідно
зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно
до п.5.3  Договору оплата кожної партії
товару здійснюється покупцем в безготівкому порядку шляхом перерахування коштів
на поточний рахунок постачальника протягом 30 календарних днів з дня отримання
товару.

Відповідач
оплату за поставлений товар виконував несвоєчасно. На час звернення позивача з
позовом до суду заборгованість становила 32704,45 грн., що визнається
відповідачем. Заборгованість в сумі 32704,45 грн. сплачена відповідачем після
звернення позивача з позовом до суду, що підтверджується банківськими виписками
(а.с.66-73).

Таким
чином, провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з
відповідача суми основного боргу у сумі 32704,45 грн. слід припинити на
підставі п.1-1 ст.80 ГПК України  з
покладенням на відповідача судових витрат з цієї суми.

Умовами
п.6.2 Договору визначено відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату
поставлених товарів у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від
вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення платежу.

Поскільки
несвоєчасне виконання відповідачем оплати за поставлений товар має місце, то
позовна вимога про стягнення пені у сумі 844,30 грн. є підставною та підлягає
задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача (а.с.43-53).

Частиною
2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який
прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних
від простроченої суми, якщо інший  розмір
процентів не встановлений договором або законом.

Поскільки
несвоєчасне виконання оплати товару має місце, то позовні вимоги про стягнення
індексу  інфляції у сумі 859,30 грн. та 3
% річних у сумі 151,27 грн. підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком
позивача (а.с.43-53).

Відповідно
до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати у справі
-державне мито у сумі 345,59 грн., виходячи з ціни позову 34559,32 грн. =
32704,45/основний борг/ + 844,30/пеня/ + 859,30/індекс інфляції/ + 151,27/3 %
річних/,  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно
зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі,
не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор -
апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної
сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд,
який розглянув справу.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст.49, 55, п.1-1 ст.80,
811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального
кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити частково.

Стягнути
з підприємця ОСОБА_1  (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "СОНАТА - ТОРГ" (вул.
Гната Юри, 9, к.414, м.Київ 148, 03148,
) пеню у сумі 844 грн. 30 коп., індекс інфляції у
сумі 859 грн. 30 коп., 3 % річних у сумі 151 грн. 27 коп., витрати по сплаті
державного мита у сумі 345 грн. 59 коп. та
витрати на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 118грн 00коп.

Наказ
видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті
85 Господарського процесуального кодексу України.

Припинити
провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 32704 грн. 45
коп.

Суддя

підписано "28"
березня 2008 року

Помічник судді

Шандалюк О.М.