КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2008                                                                                           № 23/394б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Дзюбка П.О.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від кредитора: не з’явився;

від боржника: не з’явився;

від ДПІ у Солом’янському районі м. Києва: Стасюк Н.М. (дов. № 99 від 02.07.2007р.), Самутіна І.В. (дов. № 44 від 24.03.2008р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м. Києва

на постанова Господарського суду м.Києва від 21.11.2007

у справі № 23/394б

за позовом                               Дочірнє підприємство "Трансенерготехніка"

до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Васкерам"

про                                                  визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду м. Києва від 10.10.2007р. у справі № 23/394-б Товариство з обмеженою відповідальністю “Васкерам” визнано банкрутом.

Припинено процедуру розпорядження майном.

Відкрито ліквідаційну процедуру.

Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого – Бенедюка Сергія Степановича.

Зобов’язано ліквідатора письмово повідомити про визнання відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів банкрута.

Підприємницьку діяльність банкрута завершено.

Строк виконання всіх грошових зобов’язань банкрута постановлено вважати таким, що настав з 10.10.2007р.

Припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 10.10.2007р.

Припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 10.10.2007р.

Зобов’язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 10.10.2008р.

Не погоджуючись з постановою суду кредитор – Державна податкова інспекція у Солом’янському районі м. Києва звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2007р. у справі № 23/394-б затверджено звіт ліквідатора.

Затверджено ліквідаційний баланс станом на 14.11.2007р.

Ліквідовано ТОВ “Васкерам” як юридичну особу в зв’язку з банкрутством.

Провадження у справі № 23/394-б припинено.

Не погоджуючись з ухвалою суду кредитор – Державна податкова інспекція у Солом’янському районі м. Києва звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Ініціюючий кредитор, божник та ліквідатор не скористались наданим їм процесуальним законом правом для надання відзиву на апеляційну скаргу та на участь у судовому засіданні свого представника під час апеляційного перегляду оскаржуваних судових рішень.

Враховуючи те, що в матеріалах справи мають місце докази належного повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, колегія вважає можливим здійснити перевірку ухвали суду першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представників ініціюючого кредитора, божника та ліквідатора.

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредитора, вважає, що апеляційна скарга ДПІ у Солом’янському районі м. Києва підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, до господарського суду звернулось з заявою про банкрутство відсутнього боржника Дочірнє підприємство “Трансенерготехніка” ().

Статтею 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Згідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує справи про банкрутство за письмовою заявою будь-кого з кредиторів, боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.11.2005р. у справі № 16/641 за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до Дочірнього підприємства “Трансенерготехніка” припинено юридичну особу Дочірнє підприємство “Трансенерготехніка” (); направлено копію судового рішення державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Колегія суддів відзначає, що місцевим господарським судом безпідставно, в порушення ст. 1, 2 ГПК України, без з’ясування правоздатності заявника, порушено та розглянуто справу по суті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

За таких обставин, апеляційна колегія вважає, що прийняті у даній справі судові рішення не можуть вважатись законними, оскільки прийняті з порушенням норм процесуального права без з’ясування обставин, що мають значення для справи, отже підлягають скасуванню, а провадження у даній справі – припиненню, відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна колегія погоджується з доводами, що викладені податковою інспекцією в апеляційній скарзі та вважає, що вона є обґрунтованою та підлягає задоволенню, ухвала від 21.11.2007р. та постанова суду першої інстанції від 10.10.2007р. – скасуванню, а провадження у справі № 23/394-б належить припинити.

Керуючись статтями 80, 99, 101 – 105 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Солом’янському районі

м. Києва задовольнити.

2.          Постанову Господарського суду м. Києва від 10.10.2007р. у справі

№ 23/394-б про визнання боржника банкрутом скасувати.

3.          Ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.11.2007р. у справі № 23/394-б скасувати.

4.          Провадження у справі № 23/394-б за заявою Дочірнього підприємства “Трансенерготехніка” () до Товариства з обмеженою відповідальністю “Васкерам” про визнання банкрутом припинити.

5.          Матеріали справи № 23/394-б повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя

Судді