ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2008 р.

№ 33/285-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.

Харченка В.М.,

Борденюк Є.М.

розглянувши касаційну скаргу

і додані до неї матеріали

ВАТ "Дніпроенерго"

на рішення

від 12.11.2007

господарського суду

Дніпропетровської області

у справі

№ 21/218-07

за позовом

ВАТ "Дніпроенерго"

до

ВАТ "Павлоградвугілля"

про

стягнення 4226,32 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подана 22.02.2008 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили. У цьому зв’язку заявником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

В даному випадку скаржник в обґрунтування пропуску строку посилається на те, що оскаржуване рішення суду першої інстанції від 12.11.2007 було йому направлено судом лише 29.01.2008, однак ніяких доказів на підтвердження зазначених обставин ним до суду не подано.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду від 12.11.2007 було підписано суддею 19.12.2007 та направлено сторонам у справі 08.01.2008, про що є відмітка на зворотному боці оригіналу рішення, яке є в матеріалах справи. Відповідно до ст. 110 ГПК України право на оскарження рішення виникає з моменту прийняття його судом, а не з моменту отримання його сторонами. Враховуючи вищевикладене, наведені заявником причини, які, на його думку, обумовили пропуск процесуального терміну, не можуть бути визнані поважними, оскільки господарським судом було направлено рішення 08.01.2008, тоді як касаційна скарга була подана до суду 22.02.2008, тобто по спливу одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду законної сили.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 110, п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ВАТ "Дніпроенерго" про відновлення строку на оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2007 відмовити.

Касаційну скаргу ВАТ "Дніпроенерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2007 справі № 33/285-07 повернути скаржнику, а справу - господарському суду Дніпропетровської області.

Видати довідку ВАТ "Дніпроенерго" про повернення державного мита на суму 51,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 2984 від 20 лютого 2008 року.

С у д д я                               Остапенко М.І.

С у д д я                                                   Харченко В.М.

С у д д я                                Борденюк Є.М.