overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.08р.

Справа
№ К25/300-07

За
позовом  ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до
Відповідача-1: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

Відповідача-2:
Відкритого акціонерного товариства "Дніпрофарм", м. Дніпропетровськ

Відповідача-3:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін", м. Київ

Відповідача-4:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Славнафта", м.
Дніпропетровськ

Відповідача-5:
Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного центру
"КроК", м. Дніпропетровськ

про визнання незаконними дій та
зобов'язання здійснювати належне зберігання нерухомого майна

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від
відповідача-1: не з'явився

Від
відповідача-2: Бразалук С.С. дор. № 03/04-08 від 03.04.08р.

Від
відповідача-3: Щербина Н.О. дор. № 25/3/08ю від 25.03.08р.

Від
відповідача-4: не з'явився

Від
відповідача-5: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

До
Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 з позовною
заявою до ОСОБА_2, ВАТ "Дніпрофарм", ТОВ "Фаїн", ТОВ
"Славнафта", ТОВ ВКЦ "КроК" про визнання незаконними дій та
зобов'язання здійснювати належне зберігання нерухомого майна.

Ухвалою
Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2006р. у справі №
2-756/07 задоволено заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову,
яка постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
08.05.2007р. залишена без змін.

Постановою
Вищого господарського суду України від 11.10.2007р. постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 08.05.2007р. та ухвалу Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2006р. у справі № 2-756/07
скасовано, справу направлено для розгляду по суті до господарського суду
Дніпропетровської області.

Ухвалою
господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2008р. розгляд справи
прийнятої до провадження за № К25/300-07 призначений на 15.04.2008р.

Позивач,
відповідачі-1,4,5 не забезпечили явку представників до судового засідання та не
надали витребуваних судом матеріалів. Не надані витребувані матеріали і
відповідачами-2,3.

За
таких підстав суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд
справи відклати на 12.05.2008р. о 14:15 год., каб. № 43.

Позивачу
надати до судового засідання докази в обгрунтування позовних вимог станом на
час розгляду справи (завірені копії в справу).

Відповідачу-1,2,3,4,5
надати до судового засідання відзив на позов; докази в обгрунтування
заперечень; документи, що посвідчують правовий статус (завірені копії в
справу).

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Суддя

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

09 червня 2008 р.

Справа № Б-21/91

Cуддя Скапровська Ірина Михайлівна розглянувши матеріали

за заявою : Долинська ОДПІ вул.Грушевського,16, м.Долина, Івано-Франківська область,77500

до боржника : Товариства з обмеженою відповідальністю " Столяр ", смт. Вигода , вул. Драгоманова, 18 , Івано - Франіквська обл. , 77500,

про порушення справи про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю " Столяр ", смт. Вигода , вул. Драгоманова, 18 , Івано - Франіквська обл. , 77500,

2.Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 23.06.2008р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, поверх 2, кімната 21.

Явку учасників визнати обов”язковою.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, які виникли до 05.06. 2008 р. та зобов”язати заявника проінформувати про накладення мораторію на всі банківські рахунки боржника.

4. Боржнику подати в засідання суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, статутні документи, довідки обслуговуючих банків про наявність коштів на рахунках.

5. Кредитору подати суду довідку з ДПІ про те, що боржник не звітується протягом тривалого часу, останню звітність на ознайомлення суду, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій станом на 01.06.08р., явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

6. Державному реєстратору підготувати та надати суду письмову інформацію про приналежність боржника - овариства з обмеженою відповідальністю " Столяр ", смт. Вигода , вул. Драгоманова, 18 , Івано - Франіквська обл. , 77500, до суб"єктів підприємницької діяльності та знаходження його на цей час у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (витяг із Державного реєстру).

7. Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника, боржника , Регіональне управління з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15), державного реєстратора (м.Долина, пр.Незалежності,5)

Суддя                                                  Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.04.2008                                                   Справа №  11/65

розглянувши матеріали

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Виноградів

до відповідача: Виноградівської міської ради,
м. Виноградів

про: визнання права власності на рекламний
щит, який розміщений на шести м. кв. за адресою на вул. Персикова (перед АЗС) в
місті Виноградів  .

визнав їх достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти
заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на 23 травня 2008
р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться
у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ СУДУ:

Позивача:
доплатити 306 грн. державного мита.

Відповідача:
письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування, копію довідки
органів держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

4.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнатиобов'язковою.

Суддя
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

17
квітня 2008 р.
Справа №  11/46

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТЕ-ЛТД", м. Ужгород

до відповідача 1: Служби автомобільних доріг у
Закарпатській області,

м. Ужгород

до відповідача 2: Відділу державної
автомобільної інспекції УМВС України в

Закарпатській області, м. Ужгород

про:
визнання незаконними дії суб"єктів владних повноважень та рішення про
видачу припису

За участю
представників сторін:

Головуючий суддя Якимчук
Л.М.

За участі:

від
позивача - ОСОБА_1. - адвокат, довіреність від 31.01.2008.

від
відповідача 1 - Рурич В.А. - представник, довіреність від 17.04.2008, Негря
С.І. - юрисконсульт, довіреність від 10.01.2008

від
відповідача 2 - Оберемко А.Ю. - представник, довіреність від 01.04.2008.

з
участю  Химинець І.М.- інспектора
відділення ОДР ВДАІ по обслуговуванню ДДЗ УДАЇ УМВС України в Закарпатській
області.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач
звернувся з адміністративним позовом до суду про визнання незаконними дії
відповідачів та рішення про видачу припису.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача 1 у судовому
засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справи для надання
можливості подати додаткові докази та письмове заперечення на позов, проти чого
інші учасники судового процесу не заперечували.

З огляду на викладене, провадження у справі
належить зупинити.

Керуючись п.п.4 п.2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України.

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі.

2. Зобов"язати відповідача 1
подати суду додаткові докази по справі та

письмове заперечення на позов.

3. Розгляд справи призначити на
22.05.2008 на 11 год. 30 хв.

4. Явка учасників судового процесу у
судове засідання обов"язкова.

Суддя
Якимчук Л.М.

Ухвала суду може бути оскаржена в
порядку, встановленому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.07.08 р. Справа № 10/109

Господарський суд Донецької області у? складі головуючого судді Приходько І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці – Кіровські електричні мережі м. Донецьк

до відповідача: орендного підприємства „Шахта ім. А. Ф. Засядька” м. Донецьк,

про стягнення 1 307 259,40грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з? додержанням вимог, викладени?х в статтях 54-57 ГПК України і дода?ні до нього матеріали є достат?німи для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

10/109.Судове засідання призначити на 19.08.08 року о 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318.

1.          Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, оригінали документів для огляду в суді, довідку про включення до ЄДРПОУ; документи, які підтверджують позовні вимоги, обґрунтований розрахунок з тарифами за заявлений період.

2.          Зобов’язати відповідача представити посвідчення на представника, довідку про включення до ЄДРПОУ, відзив на позов до дня слухання справи та докази його надсилання позивачу.

3.          Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4.          Примірник ухвали надіслати до Головного управління статистики у Донецькій області зобов’язавши його до 18.08.2008р. надати відомості щодо орендного підприємства „Шахта ім. А. Ф. Засядька” (83054, м. Донецьк, пр. Засядька, ЗКПО 00174846).

5.          Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

6.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій ( неявка в судове засідання, ненадання витребуваних судом документів ), покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Давидовська Т. В.

Надруковано 5 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.06.08 р. Справа № 10/87

Господарський суд Донецької області у? складі головуючого судді Приходько І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовські електричні мережі м. Маріуполь

до відповідача: Володарського районного відділення УМВС України в Донецькій області с.м.т. Володарське Донецької області,

про стягнення 6254,89грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з? додержанням вимог, викладени?х в статтях 54-57 ГПК України і дода?ні до нього матеріали є достат?німи для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

10/87.Судове засідання призначити на 03.07.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318.

1.          Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, оригінали документів для огляду в суді, довідку про включення до ЄДРПОУ; документи, які підтверджують фактичне споживання електроенергії в заявлений у позовних вимогах період.

2.          Зобов’язати відповідача представити посвідчення на представника, довідку про включення до ЄДРПОУ, відзив на позов до дня слухання справи та докази його надсилання позивачу.

3.          Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4.          Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

5.          Примірник ухвали надіслати до Головного управління статистики у Донецькій області зобов’язавши його до 03.07.2008р. надати відомості щодо Володарського районного відділення УМВС України в Донецькій області (87000, с.м.т. Володарське, вул. Леніна, 92, ЗКПО 08671892).

6.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій ( неявка в судове засідання, ненадання витребуваних судом документів ), покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Давидовська Т. В.

Надруковано 5 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.08 р.

Справа № Б24/224-08

За заявою Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Павлоград

до боржника приватного підприємства "ФТС-ТПО", м.Павлоград

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від кредитора - Марікуца О.Б., дор. № 9708/10 від 06.05.08р., ОДПІ

від боржника - не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі 399,44 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора за юридичною адресою не знаходиться, підприємницьку діяльність не здійснює.

Ці обставини є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

У судовому засіданні представник кредитора надав свою згоду на призначення ліквідатором у даній справі, яку суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати приватне підприємство "ФТС-ТПО", м.Павлоград () - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором приватного підприємства "ФТС-ТПО", м.Павлоград призначити ініціюючого кредитора - Західно-Донбаську ОДПІ, м.Палвоград, вул.Верстатобудівників, 14а, п/в 51413.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до 08.07.09 р.

У разі виявлення ліквідатором майна, представити господарському суду, для залучення до матеріалів справи, його опис.

Суддя

Л.М. Калиниченко
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

10.04.08

Справа №АС13/211-08.

Господарський суд
Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали

За позовом:  Управління пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі

м. Суми

До відповідача:
приватного підприємця ОСОБА_1

Про  стягнення 289 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства  України,
суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позов до розгляду.

2.          Засідання по справі  призначити на
12.05.2008 року о 10 год. 45 хв.

Засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми,
проспект Шевченка, 18/1, каб.309.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази обґрунтування
своєї позиції по справі.

5.          Витребувані судом документи подати до
суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

6.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                         Б.І.
ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" червня 2008 р.

Справа № 3/162/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Смородінова О.Г., розглянувши в підготовчому провадженні адміністративний позов

Позивач:           Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

пр. Леніна, 93, м. Миколаїв, 54017

Відповідач:          Підприємство Казанківської виправної колонії № 93 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області

56022, Миколаївська область, Казанківський район, с. Новоданилівка

про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 6 889,04 грн.

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно витребувати додаткові документи, пояснення по справі та зауважити сторонам про обов’язковість присутності представників в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.           Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.07.2008р. о 14год.50хв.

3.          Зобов’язати 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

-          копію довідки про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- письмові заперечення проти позову або пояснення по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих доказів засвідчити належним чином та докласти до пояснень згідно оформленого переліку додатків); докази надсилання пояснень позивачу надати суду.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

У разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Суддя

О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.08р.

Справа № 27/154-08

За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області, м.Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Дніпропетровської філії, м.Дніпропетровськ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-виробнича Спілка "Діон", с. Малозахарино, Солонянський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

Прокурор - Овчар Т.В. посвід. №173 від 28.10.03р.

СУТЬ СПОРУ:

Сторони не забезпечили явку представника у судове засідання.

Прокурор та позивач не надали витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 17.07.2008р. о 12:10.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

5.Прокурору та позивачу надати письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача, докази порушення відповідачем строків внесеня платежів.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2008 р. Справа № 17/333-08

За позовом Науково-виробнича приватна фірма “Казі-2”

до Товариство з обмеженою відповідальністю “Астон”

про стягнення 243 105,57 грн.

Суддя Суховий В.Г.

Представники:

позивача: Казиміров В.І., Федорів М.А.,

відповідача: Топол В.А.

Обставини справи:

У зв’язку з неподанням сторонами витребуваних документів, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 18.08.2008р. о 10:15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225.).

2.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3.          Зобов’язати повторно позивача подати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінал і засвідчену копію), засвідчені належним чином документи, додані до позовної заяви (ст. 36 ГПК України).

4.          Попередити позивача про те, що згідно з п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

5.          Зобов’язати повторно відповідача подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінал і засвідчену копію); докази сплати суми боргу; письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах.

6.          Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

7.          Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

8.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Суховий В. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.07.08 р.                     Справа № 10/89

Господарський суд Донецької області у складі судді – Приходько І.В.

при секретарі судового засідання – Ярош В.В.

за участю представників сторін:

від позивача- Ошиєвська Н.Л. – довіреність від 31.01.2008р. №1-1/219;

від відповідача – не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: державне підприємство „ДОНБАСАНТРАЦИТ” м. Красний Луч Луганської області,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Сніжнянські промислові ресурси” м. Сніжне,

про стягнення 4504,79грн., -

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду звернувся позивач – державне підприємство „ДОНБАСАНТРАЦИТ” м. Красний Луч Луганської області, з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Сніжнянські промислові ресурси” м. Сніжне, про стягнення 4504,79грн.

Представник позивача у судовому засідання підтримав суму заявлених позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, поважної причини неявки до суду не сповістив.

Враховуючи викладене, в зв’язку з неявкою відповідача та необхідністю надання додаткових документів, керуючись п. п. 1, 3 ст. 77. Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 15.09.08 року.

Зобов’язати відповідача – надати до суду довідку зі статуправління; надіслати до суду та позивачу відзив на позовні вимоги, докази надсилання надати до суду.

Суддя Приходько І.В.

Вик.: Ярош В.В.

3 прим.

Тел. 305-75-46