ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 108
УХВАЛА

08.04.2008

Справа
№2-9/2684-2008

За позовом Акціонерного
банку "Київська Русь", м.Київ в особі Сімферопольської філії
Акціонерного банку "Київська Русь", м. Сімферополь

До відповідача 1)
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Сімферополь, 2) фізичної особі
ОСОБА_2, м. Сімферополь

Про стягнення 34 602,04
грн.

Суддя
Пєтухова Н. С.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача -
Емельяненко Ю.А. - предст., дор. пост. №227 від 16.10.2007р.

Від відповідача - не
з'явився

Сутність спору: Позивач
звернувся в суд з позовом до Господарського суду АР Крим   про стягнення з відповідача 34 602,04 грн.
боргу.

Від позивача надійшла
заява про припинення провадження по справі на підставах п. 1 ст. 80 ГПК України
у зв'язку з тим, що  ОСОБА_2 є фізичною
особою.

Відповідачі №1 та №2 явку
своїх представників у судове засідання не забезпечили. Про день слухання справи
були сповіщені належним чином. Ухвала суду була направлена на їх адресу
рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представників відповідачів суду
не відома.

Статтею 1 ГПК України передбачено, що
підприємства,  установи,  організації, інші юридичні особи (у тому  числі
іноземні), громадяни,  які
здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули   статусу   суб'єкта
підприємницької  діяльності  (далі підприємства  та
організації),   мають   право
звертатися   до господарського    суду
згідно   з   встановленою   підвідомчістю господарських справ за
захистом своїх  порушених  або
оспорюваних прав   і  охоронюваних
законом  інтересів,  а
також  для  вжиття передбачених  цим
Кодексом  заходів,  спрямованих
на запобігання правопорушенням.

При таких обставинах,
оскільки позов був заявлений до фізичної особи, спор не підлягає розгляду у
Господарському суді і провадження по справі підлягає припиненню на підставах п.
1 ст. 80 ГПК України.

Витрати по оплаті
держмита і інформаційно-технічного забезпечення судового процесу повернути на
рахунок позивача.

З огляду на викладене,
керуючись ст..49, п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України,
суд -

У Х В А Л И В :

1.          Провадження по справі підлягає
припиненню на підставах п. 1 ст. 80 ГПК України.

2.          Повернути Сімферопольської філії
Акціонерного банку "Київська Русь" (95017, м. Сімферополь, вул. З.
Жильцової, 8, р/р у Сімферопольської філії Акціонерного банку
"Київська Русь", МФО 384793, ) з Державного бюджету
України (р/р 0002, в банку одержувача: Управління держказначейства в
АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, )
сплачене держмито у розміру 346,02 грн., що були перераховані меморіальним
ордером №2322182 від 22.02.2008 р.

Видати наказ.

3.          Повернути Сімферопольської філії
Акціонерного банку "Київська Русь" (95017, м. Сімферополь, вул. З.
Жильцової, 8, р/р у Сімферопольської філії Акціонерного банку
"Київська Русь", МФО 384793, ) з Державного
бюджету  м. Сімферополя (р/р
0002, в банку одержувача: Управління держказначейства в АР Крим, МФО
824026, одержувач: 22050000 Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 34740405) сплачені
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розміру 118
грн., що були перераховані меморіальним ордером №2322189 від 22.02.2008 р.

Видати наказ.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Петухова Н.С.