ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа
№  09/1390а

"17" квітня
2008 р.,  14 год.  30 хв.
м. Черкаси

Господарський суд
Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.

при секретарі
-Мирошниченко Б.В.

за
участю представників сторін: позивача -Русецький Є.В., Бондаренко О.М. за
довіреностями, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом  Смілянської об'єднаної державної податкової
інспекції у Черкаській області до підприємця ОСОБА_1, м. Сміла про стягнення
1709,15 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано
адміністративний позов про стягнення з відповідача 1709,15 грн. залишку не
сплаченої  в добровільному порядку
частини штрафних (фінансових) санкцій, застосованих згідно рішення від 19
вересня 2007 року № за порушення п.п. 1,2,13 ст. 3 Закону України
«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг»№1776-ІІІ від 01.06.2000 р.  (далі -ЗУ «Про РРО»).

Відповідач  заперечень на адміністративний позов не
подав, в судове засідання не з'явився, повноважного  представника не направив, хоча був
повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому порядку.
Нез'явлення відповідача  чи його
представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

На
підставі ст. 71 КАС України справу вирішено за наявними в ній доказами.

В
судовому засіданні  представники позивача
позовні вимоги підтримали.

Заслухавши
представників позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено
наступне:

Службовими
особами ДПА в Черкаській області  04
вересня 2007 року у кіоску,
розміщеному  за адресою: АДРЕСА_1,
який належать відповідачу, проведено перевірку щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, за
результатами якої  складений акт №018475
(далі -акт перевірки).

Перевіркою
встановлений факт реалізації товару, а саме: 1 пач. цигарок «R-1»по ціні 4,5
грн. Продавець отримала готівку номіналом 50 грн. ЗТ4035146, видала товар та
здачу, але розрахункову операцію через РРО не провела, не видала чек.

Проведено
перевірку готівкових коштів за реалізований товар на місці проведення
розрахунків, а саме: на прилавку біля РРО, звідки було проведено розрахунок за
реалізований товар, де і знаходилась готівка 50 грн. ЗТ4035146. Встановлено, що
фактично на час перевірки рахується 395,00 грн., відповідно денному звіту
РРО  повинно рахуватись 18,85 грн.
Невідповідність готівкових коштів склала 376 грн. 15 коп.

Таким
чином встановлено порушення п.п. 1,2,13 ст. 3 ЗУ «Про РРО».

У
письмових  поясненнях до акту перевірки
продавець ОСОБА_2 пояснила, що чек на цигарки «R-1»по ціні 4,50 грн. не
пробила, тому що не встигла і не було розміну, здачу дала з своїх власних
грошей. На місці проведення розрахунку було: 180 грн. боргу, які треба було
передати, 197 грн. -власні, 18 грн. -з каси, які були пробиті, по цій причині
виникла невідповідність в касі.

На
підставі зазначеного акту перевірки позивач прийняв рішення від 19 вересня 2007
року № про застосування до відповідача 1880,75  грн. штрафних (фінансових) санкцій за
порушення п. 1, 2, 13 ст. ЗУ «Про РРО»у тому числі:  -
22,50 грн. -п'ятикратний розмір від вартості проданих товарів, які не
проведено через РРО (4,50 грн. (сума закупки) х 5);  1 768,25 грн. - п'ятикратний розмір суми, за
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій
(395.00 грн. (сума коштів на місці проведення розрахунків) -4,50 грн. (сума
вартості купленого товару) -18,85 грн. (сума готівкових коштів, зазначена в
поточному звіті РРО)х 5)

Рішення
отримано особисто відповідачем 26.10.2007року, в адміністративному та судовому
порядку не оскаржувалось. Із загальної суми штрафних (фінансових) санкцій
(1880,75 грн.) відповідачем частково сплачено 171,60 грн., проте залишок (1
709,15 грн.) залишається не перерахованим до бюджету, що підтверджується даними
облікової картки платника податків.

ДПА в
Черкаській області  є компетентним
органом щодо проведення перевірок дотримання суб'єктами підприємницької
діяльності вимог ЗУ «Про РРО», а позивач є компетентним органом щодо
застосування передбачених цим Законом фінансових санкцій.

Застосування
фінансових санкцій до відповідача, суд вважає таким, що відповідає  вимогам
п.1 ст. 17, ст. 22 ЗУ „Про РРО”, фактичним обставинам справи.

Оцінюючи
докази у справі в їх сукупності, суд не вбачає підстав для звільнення
відповідача від встановленої відповідальності, вважає обґрунтованим право
позивача вимагати на підставі п.11 ст. 11 Закону України “Про державну
податкову службу в Україні” стягнення застосованих до відповідача і не
сплачених ним в добровільному порядку фінансових санкцій  в сумі 1 709,15 грн.

З огляду
на викладене, позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст. 94 і Прикінцевих та перехідних положень КАС України з відповідача на
користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 17,09 грн.

Керуючись
ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов задовольнити повністю.

Стягнути
з підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1:

- в
доход Державного бюджету України через Смілянську об'єднану державну податкову
інспекцію у Черкаській області, м. Сміла, вул. Леніна, 76, ідентифікаційний код
22809156 -1709,15 грн. штрафних (фінансових) санкцій;

- в
доход Державного бюджету України через Смілянську об'єднану державну податкову
інспекцію у Черкаській області, м. Сміла, вул. Леніна, 76, ідентифікаційний код
22809156 для зарахування на реєстраційний рахунок УДК в м. Черкаси
№0002 банк - ГУДКУ  в
Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації
22090200, символ звітності банку 095 -17,09 грн. судового збору.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного
суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня
складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н.М.Курченко

Постанова складена в
повному обсязі 18  квітня 2008 року.