ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 р.

№
16/220/07

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

головуючого

Продаєвич
Л.В.,

суддів

Заріцької
А.О., Ткаченко Н.Г.

розглянувши  касаційне подання

заступника прокурора Запорізької області

на
ухвалу  у справі  за заявою  догосподарського суду Запорізької
області від             16 листопада
2007 року № 16/220/07 господарського суду Запорізької області
приватного підприємства " АТОРЗЕРНОТРЕЙД -2006" приватного
підприємства "ТВМ"

про

визнання
банкрутом

ліквідатор

ОСОБА_1

за участю представника
Генеральної прокуратури України Сахно Н.В.,

ВСТАНОВИВ
:

Ухвалою
господарського суду Запорізької області від 25 вересня  2007 року було задоволено заяву приватного
підприємства „АТОРЗЕРНОТРЕЙД-2006” м. Мелітополь (далі -ПП
„АТОРЗЕРНОТРЕЙД-2006”) і порушено
провадження у справі № 16/220/07 про банкрутство приватного підприємства
„ТВМ” м. Запоріжжя (далі - ПП „ТВМ”) з підстав передбачених ст. 52 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” (далі -Закон).

Постановою господарського суду
Запорізької області від 3 жовтня 2007 року ПП „ТВМ” визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого
ОСОБА_1 та зобов'язано останнього здійснити всі ліквідаційні заходи  у відповідності до ст. 25 Закону протягом
трьох місяців.

Ухвалою
господарського суду Запорізької області від 16 листопада 2007 року (суддя
Ніколаєнко Р.А.), яку оскаржує заявник касаційного подання, затверджено
ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора, ПП „ТВМ” ліквідовано як юридичну особу
та припинено провадження у справі № 16/220/07 про банкрутство ПП „ТВМ”. За
недостатністю майна незадоволені вимоги ініціюючого кредитора визнані
погашеними.

На ухвалу господарського суду Запорізької
області від 16 листопада 2007 року касаційне подання до Вищого господарського
суду України подав заступник прокурора Запорізької області і просить її
скасувати та передати справу № 16/220/07 на новий розгляд до господарського
суду Запорізької області.

Касаційне
подання мотивоване тим, що господарським судом Запорізької області не було
дотримано вимог ст. 11 Закону, належно не встановлено відсутність
підприємницької діяльності боржника та його неплатоспроможності на час
порушення провадження у справі та не враховано, що процедура банкрутства
боржника здійснювалась навмисно з метою унеможливлення проведення органами
податкової служби документальної перевірки контрагентів ПП „ТВМ”.

За
розпорядженням заступника Голови Вищого господарського суду України від 24
березня 2008 року № 02-12/I/42 розгляд касаційного подання здійснюється
колегією суддів Вищого господарського суду України у складі: судді Продаєвич
Л.В. -головуючого, суддів Заріцької А.О., Ткаченко Н.Г.

Колегія
суддів Вищого господарського суду України, перевіривши матеріали справи та
доводи касаційного подання, дослідивши правильність застосування судом першої
інстанції норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що
касаційне подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до вимог ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція  переглядаючи рішення суду першої інстанції
виходить з встановлених у даній справі обставин.

Господарським
судом першої інстанції встановлено, що  у
банкрута не залишилося майна для здійснення своєї статутної діяльності, що
стверджено звітом ліквідатора і ліквідаційним балансом, відповідно були
встановлені наявними підстави для визнання ПП „ТВМ” банкрутом з наступною
ліквідацією банкрута і припиненням провадження у справі.

Судом
також встановлено, що загальна сума кредиторських вимог становить 22 743, 30
грн., зокрема, вимоги ПП „АТОРЗЕРНОТРЕЙД-2006” складають 22 740, 00 грн.,
Орджонікідзевського районного центру зайнятості - 3, 30 грн.

Як
вбачається з матеріалів справи про банкрутство боржника Державна податкова інспекція
у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі - ДПІ) не зверталася з заявою
про визнання кредиторських вимог, і в касаційному поданні прокурора про
наявність податкового боргу у банкрута також не йдеться.

Крім
того, судом встановлено і це стверджено матеріалами справи, на запит
ліквідатора банкрута ОСОБА_1 від 8 жовтня 2007 року № 10-1/11 Державна
податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя листом №
50868/24-15 від 7 листопада 2007 року підтвердила, що податковий борг у ПП „ТВМ”
станом на 6 листопада 2007 року відсутній, майно у податковій заставі стосовно
податків та зборів не перебуває (а.с. 82). Заяв про необхідність проведення
перевірок, з'ясування інших обставин лист ДПІ не містить.

Як
вбачається із касаційного подання, заступник прокурора порушення інтересів
держави вбачав у тому, що незаконними судовими рішеннями порушуються інтереси
держави, оскільки ліквідація підприємства через процедуру банкрутства носить
розповсюджувальний характер і призводить до створення фіктивних товариств.
Інших доводів стосовно порушення інтересів держави заступником прокурора не
наведено і крім того, вказаних обставин заступник прокурора Запорізької області
належно не обґрунтував, а прокурор в судовому засіданні не довів.

На
підставі наведеного та враховуючи межі перегляду справи судом касаційної
інстанції, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що ухвала
господарського суду Запорізької області відповідає матеріалам справи і підстав
для задоволення касаційного подання
заступника прокурора Запорізької області та скасування ухвали суду
першої інстанції не вбачає.

Керуючись
статтями 1117, 1119, 11111, 11113 ГПК
України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційне
подання заступника прокурора Запорізької області залишити  без
задоволення.

Ухвалу
господарського суду Запорізької області від 16 листопада          2007 року у справі № 16/220/07
залишити без змін.

Головуючий
Л.В. Продаєвич

Судді                                                                                           А.О.
Заріцька

Н.Г. Ткаченко