overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"31"
березня 2008 р.

Справа
№  1/126/08

Миколаїв

За
позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва

/54030, м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 24/

До
відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1

/АДРЕСА_1/

про: стягнення з відповідача 105 грн.
штрафних санкцій.

Суддя Васильєва Л.І.

П
Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Науменко
А.С., довіреність від 08.01.2008р.

Від відповідача: не
з'явився.

Відповідач
правом передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо
надання письмових заперечень на позов не скористався, письмових заперечень
проти позову та доказів на обґрунтування заперечень не надав.

Ухвали
господарського суду від 29.02.2008р. про відкриття провадження в
адміністративній справі; від 05.03.2008р. про закінчення підготовчого
провадження та призначення справи до судового розгляду, які були направленні
відповідачу, повернути відділенням поштового зв'язку за відсутністю відповідача
за вказаною адресою.

Приймаючи
до уваги, необхідність належним  чином
повідомлення відповідача про місце, дату та час слухання справи, розгляд справи
необхідно відкласти.

Керуючись  ст.ст.150, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 05.05.2008р.
о 10 год. 10 хв.

2.          Позивачу надати довідку з адресного
бюро про місцезнаходження відповідача.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.08

Справа №7/5-08.

Суддя господарського суду Сумської області М.Б.Рижков, розглянувши матеріали справи № 7/5-08 порушеної за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до боржника – Приватного підприємства «Професіонал»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2008р. порушено провадження у справі № 7/5-08 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до боржника – Приватного підприємства «Професіонал» про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Сумської області від 24 січня 2008 р. Приватне підприємство «Професіонал» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута – арбітражного керуючого Коробко Юрія Анатолійовича.

Відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор Коробко Ю.А. подав до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в засідання суду.

Керуючись ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом”, ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду на 29 травня 2008 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2.          Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.05.08 р.                     Справа № 10/9

Господарський суд Донецької області у складі судді – Приходько І.В.

при секретарі судового засідання – Давидовська Т. В.;

за участю представників сторін:

від позивача – Шинкаренко А.Г.- довіреність;

від відповідач – Дояр О. В. – довіреність;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Кіровських електричних мереж м. Донецьк,

до відповідача: Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк,

про стягнення 1 397 182,20 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду звернувся позивач – Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” в особі Кіровських електричних мереж м. Донецьк, з позовом до відповідача - Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк, про стягнення суми вартості електричної енергії 1 397 182,20 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав суму заявлених позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні надав відзив на позову заяву, в якому заперечив проти заявлених позовних вимог частково.

Сторонами надано заяви про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи на один місяць у зв’язку з необхідністю здійснення звіряння взаємних розрахунків. Суд заяву сторін задовольнив відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, в зв’язку з необхідністю надання додаткових документів, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77. Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до ( 30.06.08 ) .

Відкласти слухання справи на 04.06.08 р. об 11:00 год.

Зобов’язати позивача - уточнити позовні вимоги відповідно до заперечень, викладених відповідачем у відзиві.

Відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України сторонам провести звірку взаємних розрахунків та скласти Акт, який надати до суду.

Суддя Приходько І.В.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 квітня 2008 р. Справа № 5/518-07

за заявою :Управління ПФУ у Хмільницькому р-ні

до:ТОВ "Лознянське", с. Лозна Хмільницького р-ну ВІнницької області

про визнання банкрутом

Суддя

В С Т А Н О В И В :

08.08.07 господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/518-07 .

26.03.08 р. були проведені загальні збори кредиторів, на яких обрано комітет кредиторів. За період виконання обов’язків арбітражного керуючого, останнім подано до суду рішення комітету кредиторів щодо встановлення оплати послуг арбітражному керуючому в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць роботи (протокол засідання комітету кредиторів № 1 від 26.03.08 р.)..

Відповідно до п.12 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” слід затвердити оплату послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень.

Враховуючи зазначене, керуючись п.12 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 115 ГПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Бойко О.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень.

Ухвалу направити арбітражному керуючому Бойко О.В.

Суддя

2 прим.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2008 р.

№ 28/480-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

розглянувши касаційну

скаргу

Відкритого акціонерного товариства

"Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго"

на постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.02.2008

у справі

господарського суду

№ 28/480-07

Дніпропетровської області

за позовом

Відкритого акціонерного товариства

"Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго"

до

Закритого акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив"

про

спонукання укладення додаткової угоди

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.02.2008 у справі № 28/480-07 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги на 02 червня 2008 року

о 10 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 2-й поверх, к. №209.

Головуючий В.Карабань

судді: Л.Ковтонюк

В.Чабан
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31.03.08

Справа №АС10/142-08.

за позовом           Прокурора м. Суми в інтересах
держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському  районі м. Суми

до відповідача          приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Суми

про стягнення      450,03
грн.

СУДДЯ      МАЛАФЕЄВА І.В.

За участю представників
сторін:

від позивача          не з'явився

від  відповідача          не з'явився

Суть спору: позивач
просить стягнути з відповідача  450,03
грн. недоїмки по страхових внесках відповідно до вимог Закону України “Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №
1058-1У  , що виникла станом на
25.02.2008р.

Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній
матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позивач подав клопотання
про відмову від позову і просить провадження у справі закрити, в зв'язку з тим,
що відповідачем повністю сплачена сума боргу.

Розглянувши матеріали
справи, оцінивши наявні в справі докази, суд встановив:

Враховуючи те, що відмова
позивача від позову відповідає вимогам ст. 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, не порушує прав та інтересів сторін , відмова приймається
господарським судом, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч.1
п. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 128, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти відмову від позову.

2.          Провадження у справі № АС
10/142-08  - закрити.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

4.          Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної
сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
І. В. МАЛАФЕЄВА
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"26"
березня 2008 р.

Справа
№  7/170/08

Суддя
господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши
адміністративний  позов Управління
пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області, 56000,
Миколаївська область, смт.Казанка, вул. Миру, 191

до
відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 239,82 грн.

Керуючись ст.ст. 110,
114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.
Закінчити підготовче провадження по справі.

2.
Розгляд справи призначити на 24 квітня 2008 року о 10:50.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,
вул.   Адміральська, 22, 8 поверх, зал
судового засідання № 810.

4.
Позивачу надати відомості щодо знаходження відповідача в єдиному державному
реєстрі фізичних осіб з зазначенням адреси.

Суддя

Н.О.Семенчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2008 р.

№ 42/373

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б.–головуючого

Волковицької Н.О.

Рогач Л. І.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Державного підприємства "Вугілля України"

на постанову

від 27.11.2007 Київського апеляційного господарського суду

у справі

№ 42/373 господарського суду м. Києва

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго"

до

Державного підприємства "Вугілля України"

про

стягнення 117581,70 грн.

розглянувши матеріали касаційної скарги ДП "Вугілля України" та матеріали справи, колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення у зв’язку з необхідністю з’ясування позицій сторін у даній справі.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги ДП "Вугілля України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2007 р. у справі № 42/373 господарського суду м. Києва відкласти.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 травня 2008 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді:                                                                                 Н. Волковицька

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2008 р. Справа № 13/447-07

За позовом Товариства з обмеженою від повільністю „Арсенал –Центр”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Слава”, м. Васильків

про зобов’язання виконання умов договору

Суддя С.Ю. Наріжний

Без участі представників сторін

обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області у судді Наріжного С.Ю. знаходиться справа №13/447-08 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Арсенал –Центр” до товариства з обмеженою відповідальністю „Слава” про зобов’язання виконання умов договору.

Ухвалою від 25.02.2008р. було призначено розгляд справи на 04.03.2008р. о 15 год. 00 хв., але у зв’язку із виробничою необхідністю розгляд справи призначений на 04.03.2008р. не відбувся.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи № 13/447-07 призначити на 01.04.2008 р. об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2).

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" травня 2008 р.

Справа № 12/129/08

м. Миколаїв

за позовом:           ППФ “Тендер-Юг”, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 42/13 .

до відповідача           Миколаївське об’єднання ЗАТ оздоровчий комплекс санаторного ти-

пу для дітей “Сонячний”, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Хета-

гурова, 44.

про                               стягнення 284863 грн. 99 коп.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:                    не з‘явився

Від відповідача:          не з‘явився

Суть спору:           стягнення 284863 грн. 99 коп.

Сторони своїх представників в судове засідання не направили, вимоги ухвали госпо-дарського суду від 07.04.2008 року не виконали, витребувані документи не надали.

Від сторін надійшло спільне клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізній строк.

На підставі вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним розгляд спра-ви відкласти на більш пізній строк.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 14 год. 20 хвил. 28.05.2008 року.

2.          Вдруге зобов‘язати

Позивача : надати суду окремі розрахунки стягуваних сум.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням

на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію

довідки про включення підприємства до ЄДРПОУ.

Сторони : провести звірку взаєморозрахунків (станом на день звернення до суду),

скласти відповідний акт та надати його суду. Ініціативу в проведенні звірки поклас-

ти на позивача.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 803

Суддя

А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.08

Справа №АС3/206-08.

за позовом Прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до Закритого акціонерного товариства «ЕнергоНафтМаш» м. Суми

про стягнення 19676 грн. 05 коп.

Cуддя Левченко П.І.

При секретарі судового засідання Литвиненко Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача не прибув

від відповідача не прибув

Прокурор – не прибув

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 19676 грн. 05 коп. боргу, штрафних санкцій та пені, відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-IV від 07.09.2003р.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце засідання був повідомлений належним чином.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, справа розглядається за наявними в ній доказами, відповідно до ст. 71 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, суд встановив:

Оскільки представники сторін в судове засідання не з’явились та відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 19.05.2008р. на 12 год. 00 хв. (Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: проспект Шевченка, 18/1, 3 – й поверх, каб. № 312.)

2.          Відповідачу надати суду письмовий відзив по справі по суті позовних вимог.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні

повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                             ЛЕВЧЕНКО П.І.
СУД
СУД
У Х В А Л А

11.04.08                                                                                 Справа № 16/325.

За заявою приватного підприємства Приватного підприємства “Граве”, м. Донецьк

За позовом приватного підприємства Приватного підприємства “Граве”, м. Донецьк

до Приватного підприємства “Інспецавтомаш”, м. Луганськ

про відшкодування майнової шкоди у сумі 60456 грн. 51 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Луганської області 28.07.06.прийнято рішення у справі № 16/325 позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто отриману передоплату у сумі 57000грн., штраф у сумі 2280грн., судові витрати: витрати на сплату держмита у сумі 593грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 116грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом Луганської області виданий наказ від 14.08.06. № 16/325.

Позивач – приватне підприємство “Граве”, м. Донецьк звернувся до господарського суду Луганської області із заявою від 07.04.08. № 512 , якою просить суд видати дублікат наказу по даній справі .

Заяву слід призначити до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 12.05.08. на 10 год. 35 хв., каб. № 307.

2.Зобов’язати позивача –копію заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу у справі, докази чого надати до суду; надати докази того, що наказ не було пред’явлено до виконання в орган Державної виконавчої служби України за місцезнаходженням відповідача.

3.Зобов’язати відповідача –надати суду письмові пояснення (заперечення) щодо видачі позивачу дублікату наказу, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів, при наявності заперечень - документальне та нормативно - правове обгрунтування.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                           Р.М.Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 20/462-07
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.08р.,
яке набрало законної сили  25.03.08р.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь  Криворізької міської ради м.
Дніпропетровськ, МФО 805012)  31 085
(тридцять одну тисячу вісімдесят п'ять) грн. 60 коп. збитків.
дійсний для пред'явлення до 25.03.11р.
Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

17.03.08                                                                                 Справа № 6/32.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Донбас Агро”, м. Попасна Луганської області

до Державного підприємства “Донецька залізниця” в особі відособленого підрозділу Попаснянського будівельно –монтажного експлуатаційного управління № 3,

м. Донецьк

про стягнення 20 655 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - Шаповалов А.В., дов. від 05.02.08;

від відповідача – Савіна Л.О. , дов. № Н-01/3568 від 17.09.07;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків у сумі 20 655 грн. 00 коп.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про витребування матеріалів прокурорської перевірки від Прокурора Попаснянського району.

Вказане клопотання судом розглянуто та задовольняється.

Приймаючи до уваги подане клопотання, а також те, що у суду виникла необхідність у витребуванні від сторін додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 03.04.08 об 11 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача докази належності ставка «Парковський»відповідачу, план земельної ділянки із визначення водного об’єкту «БАМ», пояснення щодо належності вказаного об’єкту позивачу, докази наявності реальних збитків та заподіяння збитків саме відповідачем; визначити причинно –слідчий зв’язок між діями відповідача і збитками;

відповідача –пояснення щодо належності йому ставка «Парковий».

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                 Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Шкуть
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2008 р.

№ 05-5-1/2752

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

розглянувши касаційну

скаргу

Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

на ухвалу

господарського суду міста Києва від 14.03.2008 № 05-5-1/2752

за позовом

Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Квартет-ЛТД"

про

стягнення 551 950,97 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.03.2008 № 05-5-1/2752 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги на 09 червня 2008 року

о 10 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,

2-й поверх, к.№ 209.

Головуючий В.Карабань

судді: Л.Ковтонюк

В.Чабан