ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

17 червня 2008 р.           Справа 9/59-08

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Муравей А.В.

За участю представників

позивача : Зайончківська Т.О.-представник за довіреністю № 317/07 від 03.08.2007року

відповідача : не з"явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу

за позовом:Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (02099, вул. Ялтинська, 56, м. Київ/ 04053, пер. Нестеровський, 7/9, м. Київ)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Поділляресурс" (21050, вул. Соборна, 41, м. Вінниця)

про стягнення 95 617,50 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Спільне українсько-німецьке підприємство "Марком" у формі товаристваз обмеженою відповідальністю, м. Київ (далі - Позивач) звернулося з позовом до суду про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Поділляресурс", м. Вінниця (далі - Відповідач) 95617 грн. 50 коп. заборгованості за товар згідно договору купівлі-продажу № 947 від 03.10.2006 р..

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 07.05.2008 р. судове засідання було призначено на 27.05.2008 р.. В зв"язку із неявкою представника відповідача та з метою витребування додаткових доказів, що мають значення для правильного вирішення спору, розгляд справи відкладався на 17.06.2008 р.

Представник позивача, в судовому засіданні 17.06.2008 р., позов підтримала в повному обсязі. Представником позивача надано суду для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та документи, якими стверджується повернення товару, а також документи в підтвердження початкової заборгованості відповідача.

Відповідач повноважного представника в судове засідання 17.06.2008 р. не направив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.05.2008р. та про відкладення розгляду справи від 27.05.2008 р. щодо надання витребовуваних документів - не виконав, письмових пояснень з обгрунтуванням причин невиконання вимог суду не надав. Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Поряд з цим, відповідачем підписано акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого, станом на 08.05.2008 р. заборгованість становить 95617 грн. 50 коп..

За таких обставин суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів, але відповідач відмовився і не скористався цим правом. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, судом вбачається таке.

03.10.2006 року між сторонами укладено договір купівлі-продажу № 947 (на умовах відстрочки платежу). В порядку та на умовах, визначених цим Договором, Позивач зобов’язувався продати у власність Відповідачу за його заявами товари народного споживання, а Відповідач зобов’язувався прийняти і своєчасно сплачувати його вартість (п. 1.1 Договору).

Позивачем договір виконувався належним чином, відповідачу відпущено товар згідно накладних № ЗУ012907 від 26.10.06р., №ЗУ013183 від 31.10.06р., № ЗУ013968 від 13.11.06р., № ЗУ013969 від 13.11.06р., № ЗУ014131 від 16.11.06р., № ЗУ014550 від 24.11.06р., № ЗУ015054 від 01.12.06р., № ЗУ015055 від 01.12.06р., № ЗУ016315 від 20.12.06р., № ЗУ000538 від 15.01.07р., № ЗУ001859 від 06.02.07р., №ЗУ001881 від 06.02.07р., №ЗУ001882 від 06.02.07р., №ЗУ002700 від 20.02.07р., №ЗУ003110 від 27.02.07р., № ЗУ004020 від 13.03.07р., № ЗУ004021 від 13.03.07р., № ЗУ005146 від 29.03.07р., №ЗУ011369 від 16.07.07р., № ЗУ012407 від 30.07.07р. - на загальну суму – 370959 грн. 19 коп..

Відповідачем було здійснено повернення товару на загальну суму 192504 грн. 94 коп., що підтверджується накладною на повернення № РН-000121358 від 26.12.2007 р. на суму 128698 грн. 75 коп., та бухгалтерською довідкою на суму 63806 грн. 19 коп..

Окрім того, як вбачається з актів № 73 від 26.10.2006 р., № 182 від 24.11.2006 р., № 22 від 07.02.2007 р. та без номера від 14.03.2007р. позивачем недопоставлено товар на загальну суму 3637 грн. 73 коп..

Відповідач свої зобов’язання за договором виконав не в повному обсязі, розрахувавшись за отриманий товар частково - на загальну суму 79200 грн. 00 коп., про що свідчить довідка банку № 18/2-3093 від 22.05.2008 р., і станом на день розгляду справи в суді за ним значиться заборгованість у сумі 95616 грн. 52 коп. (370959 грн. 19 коп. – 192504 грн. 94 коп. - 3637 грн. 73 коп. - 79200 грн. 00 коп. = 95616 грн. 52 коп.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

31.03.2008 р. на адресу відповідача було направлено претензію № 35/03 про оплату заборгованості в сумі 95617 грн. 50 коп., проте претензія залишилась без відповіді, кошти на рахунок позивача не були перераховані.

Таким чином, фактична сума заборгованості Відповідача складає - 95616 грн. 52 коп., дана заборгованість підтверджується матеріалами справи, зокрема: накладними за № ЗУ012907 від 26.10.06р., №ЗУ013183 від 31.10.06р., № ЗУ013968 від 13.11.06р., № ЗУ013969 від 13.11.06р., № ЗУ014131 від 16.11.06р., № ЗУ014550 від 24.11.06р., № ЗУ015054 від 01.12.06р., № ЗУ015055 від 01.12.06р., № ЗУ016315 від 20.12.06р., № ЗУ000538 від 15.01.07р., № ЗУ001859 від 06.02.07р., №ЗУ001881 від 06.02.07р., №ЗУ001882 від 06.02.07р., №ЗУ002700 від 20.02.07р., №ЗУ003110 від 27.02.07р., № ЗУ004020 від 13.03.07р., № ЗУ004021 від 13.03.07р., № ЗУ005146 від 29.03.07р., №ЗУ011369 від 16.07.07р., № ЗУ012407 від 30.07.07р., накладною на повернення № РН-000121358 від 26.12.2007 р., актами № 73 від 26.10.2006 р., № 182 від 24.11.2006 р., № 22 від 07.02.2007 р., без номера від 14.03.2007р., бухгалтерською довідкою, довідкою банку № 18/2-3093 від 22.05.2008 р. та обопільно підписаним актом звірки взаєморозрахунків станом на 08.05.2008 р..

В позовній же заяві позивач просить стягнути 95617 грн. 50 коп., але ця сума не відповідає дійсності, оскільки при обрахунку заборгованості позивачем зазначено, що згідно накладної на повернення № РН-000121358 від 26.12.2007 р. повернуто товар на суму 128697 грн. 77 коп., натомість з первинного документа вбачається, що повернуто товар на суму 128698 грн. 75 коп. ( тобто різниця 0 грн. 98 коп.).

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача стосовно стягнення 95616 грн. 52 коп. є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.

Вимога ж позивача стосовно стягнення 0 грн. 98 коп. є необгрунтованою, такою, що заявлена безпідставно, а відтак в її задоволенні слід відмовити.

Судові витрати підлягають покладенню на відповідача (пропорційно розміру задоволених позовних вимог), відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись керуючись ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.4-3, 4-5, 43, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційного підприємства " Поділляресурс" ( вул. Соборна, 41, м. Вінниця, 21050, ) на користь спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (пер. Нестеровський, 7/9, м. Київ, 04053, код. ) 95616 грн. 52 коп. (дев"яносто п"ять тисяч шістсот шістнадцять грн. 52 коп.) заборгованості за отриманий товар, 956 грн. 17 коп. (дев"ятсот п"ятдесят шість грн. 17 коп.) витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять) витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення направити сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя Балтак О.О.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 17 червня 2008 р.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (на дві адреси)

4 - відповідачу