ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2008 р.

№ 14/438

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. –головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

ТОВ "Система плюс"

на постанову

Донецького апеляційного господарського суду

від 20 листопада 2007 року

у справі

№ 14/438

господарського суду

Донецької області

за скаргою

ТОВ "Система плюс"

на

дії Центрально-міського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції м. Горлівка

за позовом

ТОВ "Система плюс"

до

ТОВ "Прогрес"

про

стягнення 30 925 грн. 86 коп.

за участю представників сторін

від позивача –не з’явився

від відповідача –Гладченко О.В.

від ВДВС –не з’явився

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Система плюс" звернулося до господарського суду Донецької області зі скаргою № 43/07 від 21.06.2007 на дії Центрально-міського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції м. Горлівка, у якій просить визнати незаконною постанову № 20/5-06 від 04.05.2007 про відмову у відкритті виконавчого провадження, зобов’язати Центрально-міський відділ Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції м.Горлівка провести виконавче провадження за наказом господарського суду Донецької області № 14/438 від 21.06.2005, виданим на виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.06.2005 у справі № 14/438.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.10.2007 у справі №14/438 (суддя Марченко О.А.) скаргу ТОВ "Система плюс" на дії Центрально-міського ВДВС Горлівського МУЮ м. Горлівка залишено без задоволення.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2007 у справі № 14/438 (колегія суддів: головуючий М’ясищев А.М., Величко Н.Л., Діброба Г.І.) ухвалу господарського суду Донецької області від 11.10.2007 залишено без змін.

У касаційній скарзі ТОВ "Система плюс", посилаючись на порушення норм Закону України "Про виконавче провадження", просить скасувати рішення та постанову у справі № 14/438 і прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги скарги ТОВ "Система плюс" на дії Центрально-міського ВДВС Горлівського МУЮ м. Горлівка, зокрема, скасувати постанови Центрально-міського ВДВС Горлівського МУЮ м. Горлівка № 935/5-05 від 31.08.2005 та № 20/5-06 від 04.05.2005, а також зобов’язати Центрально-міський ВДВС Горлівського МУЮ м. Горлівка поновити виконавче провадження за наказом господарського суду Донецької області № 14/438 від 21.06.2005, виданим на виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.06.2005 у справі № 14/438.

Вищим господарським судом України ухвалою від 21.02.2008 у справі №14/438 порушено касаційне провадження.

Позивач процесуальним правом участі його повноважного представника в судовому засіданні касаційної інстанції не скористався.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача з дотриманням меж перегляду справи в касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права місцевим та апеляційним господарськими судами колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 1117 ГПК України передбачає, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до встановлених господарськими судами попередніх інстанцій обставин рішенням господарського суду Донецької області від 09.06.2005 у справі № 14/438 стягнуто з ТОВ "Прогрес" на користь ТОВ "Система плюс" заборгованість за виконані роботи за договорами у сумі 15 350 грн. 60 коп., пеню у сумі 767 грн. 53 коп. та інфляційні витрати у сумі 3 223 грн. 62 коп.

21.06.2005 господарським судом Донецької області видано наказ на примусове виконання вищезазначеного рішення від 09.06.2005, на підставі якого 30.06.2005 державним виконавцем Центрально-міського ВДВС Горлівського МУЮ м. Горлівка винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду у відповідності до ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження".

Листом № 14 від 30.08.2005 ТОВ "Система плюс" звернулось до Центрально-міський ВДВС Горлівського МУЮ м. Горлівка з клопотанням про повернення вищевказаного наказу без виконання.

Пунктом 1 частини 1 статті 40 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на момент звернення з вищевказаною заявою) визначено, що виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, за яким стягнення не провадилося або було проведено частково, повертається стягувачеві за його письмовою заявою.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 31.08.2005 державним виконавцем Центрально-міського ВДВС Горлівського МУЮ м. Горлівка у зв'язку зі зверненням ТОВ "Система плюс" з вищезазначеним листом №14 від 30.08.2005 та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" винесена постанова № 935/5-05 про повернення виконавчого документа стягувачу ТОВ "Система плюс".

Згідно ч. 5 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" повернення виконавчого документа стягувачеві з підстав, передбачених пунктами 2-6 частини першої цієї статті, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання в межах строків, встановлених статтею 21 цього Закону.

Аналізуючи вищевказану норму, господарські суди попередніх інстанцій зауважили, що дана норма не передбачає можливості повторного звернення з виконавчим документом, який було повернуто на підставі п. 1 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження".

Постановою від 04.05.2007 начальника Центрально-міського ВДВС Горлівського МУЮ м. Горлівка скасовано постанову № 2090/5-06 від 09.10.2006 державного виконавця ВДВС Горлівського МУЮ м. Горлівка про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 14/438 від 21.06.2005, оскільки державним виконавцем не було прийнято до уваги, що 31.08.2005 виконавчий документ повернуто стягувачу без виконання на підставі п.1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", що, в свою чергу, позбавляє стягувача права на повторне пред'явлення цього документа до виконання.

Пунктом 2 вищевказаної постанови від 04.05.2007 відмовлено ТОВ "Система плюс" у відкритті виконавчого провадження на підставі ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", пунктом 7 частини 1 якої визначено, що державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі наявності інших обставин, передбачених законом, які виключають здійснення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені попередніми судовими інстанціями чи відхилені ними, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи вищевикладені встановлені судами обставини, вбачається, що вищевказана постанова від 04.05.2007 Центрально-міського ВДВС Горлівського МУЮ м. Горлівка відповідає вимогам чинного законодавства.

Стосовно посилань TOB "Система плюс" у касаційній скарзі на обман зі сторони боржника –TOB "Прогрес", який надав стягувачу недійсні письмові зобов'язання –гарантійні листи, а також на те, що наявна в матеріалах справи копія листа TOB "Система плюс" № 14 від 30.08.2005 про повернення наказу № 14/438 від 21.06.2005 суттєво відрізняється від оригіналу, то зазначені твердження були спростовані апеляційним господарським судом при розгляді справи як необґрунтовані та такі, що не підтверджені відповідними документами за ст.33 ГПК України.

Вимога TOB "Система плюс" про скасування постанови № 935/5-05 від 31.08.2005 державного виконавця Центрально-міського ВДВС Горлівського МУЮ м. Горлівка про повернення виконавчого документа стягувачу, як зазначено господарським судом апеляційної інстанції, у встановленому чинним законодавством порядку не заявлялася у господарському суді при подачі скарги на дії органів ВДВС щодо виконання рішення суду.

Враховуючи встановлені господарськими судами першої та апеляційної інстанції обставини та досліджені матеріали у справі, господарський суд касаційної інстанції вважає, що суди дійшли правомірного висновку про залишення скарги TOB "Система плюс" на дії Центрально-міського ВДВС Горлівського МУЮ м. Горлівка без розгляду.

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про правомірність, обґрунтованість та відповідність чинному законодавству України про виконавче провадження оскаржуваних ухвали та постанови у даній справі, тому касаційна скарга ТОВ "Система плюс" має бути залишена без задоволення.

Враховуючи вказане, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ТОВ "Система плюс" залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2007 у справі № 14/438 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                             С. Самусенко

Судді:                                                                                Н. Дунаєвська

І. Плюшко