ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.04.08 р.                     Справа № 22/46

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Державної екологічної інспекції в Донецькій області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Квітень” м. Маріуполь

про стягнення на рахунок спеціального фонду Маріупольської міської ради збитків, заподіяних державі в сумі 1 744,32 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Гамбург І.В.- за довір.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна екологічна інспекція в Донецькій області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Квітень” м. Маріуполь про стягнення на рахунок спеціального фонду Маріупольської міської ради збитків, заподіяних державі в сумі 1 744,32 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” та Земельного кодексу України, а саме зняття поверхневого родючого шару ґрунту з земельної ділянки площею 0,12 га, яка розташована за адресою пр. Будівельників, 141А у м. Маріуполі.

Відповідач проти позову заперечує та у відзиві від 22.04.2008 р. зазначає, що зняття поверхневого родючого шару ґрунту з земельної ділянки площею 0,12 га, яка розташована за адресою пр. Будівельників, 141А у м. Маріуполі ним було здійснено правомірно.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач наводить що діяв на підставі рішення Маріупольської міської ради від 24.04.2007 р., яким його було зобов’язано (п.4.7) до початку будівництва зняти поверхневий родючий шар ґрунту з подальшим його використанням при рекультивації та озеленення даної ділянки.

Факт нанесення державі збитків відповідач також заперечує у зв’язку з тим, що знятий ним поверхневий родючий шар ґрунту був переміщений та заскладований з метою його подальшого повернення на цю земельну ділянку.

Ухвалою від 29.02.2008 р. господарський суд Донецької області порушив провадження по справі № 22/46, зобов’язавши позивача забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

Судом ухвалою від 18.03.2008 р. розгляд справи був відкладений до 15.04.2008 р.

15.04.2008 р. суд оголосив перерву по справі до 24.04.2008 р., про що зроблений запис на зворотній стороні справи.

У судове засідання, яке відбулось 24.04.4008 р. позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду або позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом документи, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи те, що позивач без поважних причин не забезпечив явку свого представника у судове засідання, суд залишає позов без розгляду.

Керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Державної екологічної інспекції в Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Квітень” м. Маріуполь про стягнення на рахунок спеціального фонду Маріупольської міської ради збитків, заподіяних державі в сумі 1 744,32 грн.- залишити без розгляду.

Суддя Волошинова Л.В.