ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 38/95

15.05.08

За позовом

Підприємства громадської організації інвалідів «Промінь»

До

Інституту онкології Академії медичних наук України

Про

відміну торгів

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

не з’явились

Від відповідача

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про відміну торгів на закупівлю кабелю ізольованого, оголошення №43094307, опублікованого в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України №43 (114) від 22.10.07р.

Ухвалою від 18.03.08р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 10.04.08р.

Цією ж ухвалою Позивача було зобов’язано подати суду: оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідки (витягу, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідок про найменування і номери рахунків Позивача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; письмові пояснення яким чином і які саме права Позивача порушені внаслідок проведення Відповідачем процедури відкритих торгів з посиланням на певні норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені. Явка представників сторін у судове засідання була визнана обов’язковою.

У судове засідання 10.04.08р. представник Позивача не з’явився, доказів, витребуваних судом, не подав, про поважні причини неявки уповноваженого представника та неподання витребуваних документів, суд не повідомив.

За таких обставин ухвалою від 10.04.08р. розгляд справи був відкладений на 15.05.08р., у зв’язку з неявкою представників сторін та неподанням ними витребуваних документів.

Цією ж ухвалою Позивача було вдруге зобов’язано подати суду: оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідки (витягу, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідок про найменування і номери рахунків Позивача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; письмові пояснення яким чином і які саме права Позивача порушені внаслідок проведення Відповідачем процедури відкритих торгів з посиланням на певні норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені. Явка представників сторін у судове засідання знов була визнана обов’язковою.

У судове засідання 15.05.08р. представник Позивача знов не з’явився, жодних доказів, витребуваних судом, знов не подав, про поважні причини неявки уповноваженого представника та неподання витребуваних документів, суд знов не повідомив.

Враховуючи викладене та оскільки Позивач двічі без поважних причин не подав витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору, всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; письмові пояснення яким чином і які саме права Позивача порушені внаслідок проведення Відповідачем процедури відкритих торгів з посиланням на певні норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені, представник Позивача двічі не з’явився на виклик у судові засідання, його неявка перешкоджає вирішенню спору, суд дійшов висновку, що позов відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, Позивач не позбавлений права знов звернутись до господарського суду з цією позовною заявою після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.81, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Підприємства громадської організації інвалідів «Промінь»до Інституту онкології Академії медичних наук України без розгляду.

Суддя                                                                       Ю.Л.Власов