ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2008 р. Справа № 12/776/07

Миколаїв

За позовом

ДП “Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України”, м. Київ, вул. Янтарна, 2.

До відповідача

Управління ЖКГ Первомайської міської ради Миколаївської області, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3.

Про : стягнення 38216 грн. 53 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача

Не з’явився.

Від відповідача

Не з’явився.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ДП “Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України” 38216 грн. 53 коп., в тому числі 31526 грн. 40 коп. боргу, 5596 грн. 64 коп. збитків від інфляції, 1093 грн. 49 коп. річних. Позовні вимоги обумовлені невиконанням відповідачем зобов’язань за договором підряду в частині розрахунків за виконані роботи.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву надав, позовні вимоги визнає у повному обсязі, клопоче про розгляд справи без участі його представника.

Позивач свого представника у судове засідання не направив, заявою № 57 від 28.01.08 року клопоче про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю направити у судове засідання свого представника

Розглянувши матеріали справи, господарський суд –

встановив:

01.09.2006 року ДП “Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України” (позивач) та Управління ЖКГ Первомайської міської ради Миколаївської області (відповідач) уклали договір підряду № 31, за умовами якого позивач виконав для відповідача роботи на суму 31526 грн. 40 коп., що підтверджується відповідними актами (а.с. 20 - 23).

Відповідно до п.п. 4.1 договору, відповідач зобов’язався здійснити оплату робіт на підставі довідки форми № КБ 3, але свої зобов’язання не виконав.

Позивач просить стягнути з відповідача 31526 грн. 40 коп. боргу, а також, на підставі ст.. 625 ЦК України, 1093 грн. 49 коп. річних за період з 08.10.06 року по 03.12.07 року та 5596 грн. 64 коп. збитків від інфляції за період з жовтня 2006 року по жовтень 2007 року.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Клопотання позивача задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до ст. 28 ГПК України, він був не позбавлений права направити у судове засідання іншого свого повноважного представника.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22,28,44,49,82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради Миколаївської області (Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3, ) на користь Дочірнього підприємства “Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (м. Київ, вул. Янтарна, 2, ) 31526 грн. 40 коп. боргу, 5596 грн. 64 коп. збитків від інфляції, 1093 грн. 49 коп. річних, 382 грн. 16 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя