ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.08р.

Справа № 41/37-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський лакофарбний завод", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уфа Скло", РФ Республіка Башкортостан,

м. Уфа

про стягнення 280523,29 руб.

Суддя Орєшкіна Е.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 264800 руб. РФ, штрафних санкцій - 15723,29 руб. РФ, всього - 280523,29 руб. РФ.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань щодо поставки оплаченої позивачем продукції за умовами укладеного між сторонами контракту № 11/2007КШ від 01.09.07 року.

Ухвалою господарського суду від 19.12.07 року порушено провадження у справі № 41/37-08, її розгляд призначено на 29.01.08 року.

29.01.08 року представник позивача в судове засідання з’явився, витребувані ухвалою суду від 19.12.07 року документи надав частково.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, вимог не заперечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Конверт з ухвалою суду від 19.12.07 року, надісланий на адресу відповідача, вказану позивачем в позовній заяві, а саме: РФ, Республіка Башкортостан, 450027, м. Уфа, вул. Трамвайна, б. 15 (та ж сама адреса вказана відповідачем в контракті № 11/2007КШ від 01.09.07 року) повернувся до суду з відміткою пошти про відсутність адресату.

Ухвалою від 29.01.08 року розгляд справи господарським судом відкладений на 18.02.08 року, вказаною ухвалою суд зобов’язав позивача надати в судове засідання докази фактичного місцезнаходження відповідача на момент розгляду справи, довідку реєструючого органу щодо державної реєстрації ТОВ "Уфа Скло" з призначенням адреси та її зміни, у разі наявності, за якою вказане товариство зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності; повідомити відповідача про час і місце проведення 18.02.08 року судового засідання (відповідні докази подати суду).

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони користуються рівними правами. Стаття 4-2 ГПК України зазначає, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Статтею 4-3 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданням суду доказів. Господарський суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Зазначені норми закріплені ст. 129 Конституції України.

18.02.08 року позивач в судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів, без яких неможливо розглянути спір, оскільки суд не має доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судових засідань не надав. Звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, яке мотивоване хворобою його представника, яке судом не задоволено,, оскільки, по-перше, інтереси позивача, в судових засіданнях представляє не єдиний представник та суд не обмежував позивача колом осіб для представництва його інтересів при розгляді данної справи, по-друге, 18.02.08 року, на яке призначено судове засідання, є останнім днем двомісячного строку, в межах якого, у відповідності із ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України має бути вирішений господарським судом спір.

Неподання позивачем витребуваних судом документів порушує засади правосуддя, перешкоджає вирішенню справи по суті. Поважних причин неможливості їх подання позивачем не вказано.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищенаведеного та,

керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя

Е.В. Орєшкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

О.А. Лисінська