ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2008 р.

Справа № 30/14-08-431

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю „Колос”

До відповідача: Сільськогосподарське приватне підприємство „Промінь”;

Селянське (фермерське) господарство „Пролісок”;

Великомихайлівське районне підприємство МТЗ Одеського обласного виробничого об’єднання МТ та СЗ „Облагротехсервіс”;

Товариство з обмеженою відповідальністю „Дружба”

Про визнання договорів дійсними та визнання права власності

Суддя РОГА Н.В.

Представники:

Представник позивача: Лозицький О.В. –довіреність від 01.02.2008 р.

Представник відповідача: не з’явився.

Представник відповідача: не з’явився.

Представник відповідача: не з’явився.

Представник відповідача: не з’явився.

У судовому засіданні приймали участь:

Представник позивача: не з’явився

Представник відповідача: не з’явився.

Представник відповідача: не з’явився.

Представник відповідача: не з’явився.

Представник відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Колос”, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Сільськогосподарського приватного підприємства „Промінь”, Селянського (фермерське) господарства „Пролісок”, Великомихайлівського районного підприємства МТЗ Одеського обласного виробничого об’єднання МТ та СЗ „Облагротехсервіс”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Дружба” про визнання дійними:

-          договору купівлі –продажу причепу автомобільного марка ГКБ 8527, 1990 р/в, шасі № 11228, колір захисний, номерний знак 8851 ОГ, за ціною 3800 грн., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Колос” та Великомихайлівським районним підприємством МТЗ Одеського обласного виробничого об’єднання МТ та СЗ „Облагротехсервіс”;

-          договору купівлі –продажу комбайну бурякозбирального на базі МТЗ –80, шасі б/н, двигун № 646219, за ціною 24000 грн., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Колос” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Дружба”;

-          договору купівлі –продажу трактору Т150К 1997 р/в, шасі № б/н, номерний знак 37-61 ОП, за ціною 13560 грн., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Колос” та Селянським (фермерське) господарством „Пролісок” ;

-          договору купівлі –продажу причепа –самоскида автомобільного марка 9370, 1990 р/в, шасі № 235953, колір червоний, номерний знак 9330 ОГ, за ціною 7000 грн., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Колос” та Сільськогосподарським приватним підприємством „Промінь”;

-          визнання права власності на вищезазначені об’єкти.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 05 лютого 2008 р., від 26 лютого 2008 р. та від 12 березня 2008 р. суд витребував у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Колос” документи, які необхідні для винесення обґрунтованого та законного рішення по справі, а саме: докази наявності спору між позивачем та відповідачем щодо дійсності або недійсності договорів купівлі –продажу та щодо права власності ТОВ „Колос” на спірне майно; технічні паспорти та іншу документацію на спірне майно, але такі документи позивачем надані до суду не були без поважних причин, внаслідок чого суду не вбачається можливим надати оцінку обґрунтованості та правомірності заявленої вимоги щодо визнання договорів дійсними та визнання права власності.

Крім того, ухвала господарського суду Одеської області від 12 березня 2008 р. про відкладення розгляду справи направлялася судом за адресою позивача, що була указана ним у позовній заяві, але законний та повноважний представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Колос” у судове засідання, призначене господарським судом Одеської області на 01 квітня 2008 р. без поважних причин не з’явився.

Приймаючи до уваги нез’явлення у судове засідання представника позивача, неподання витребуваних господарським судом матеріалів, що перешкоджає вирішенню спору, суд доходить до висновку про неможливість розгляду справи № 30/14-08-431 по суті заявлених позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає за доцільне залишити позовну Товариства з обмеженою відповідальністю „Колос” без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Колос” - залишити без розгляду.

Суддя Рога Н. В.