ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

25.02.2008

Справа №2-5/504-2008А

За позовом – Джанкойської міської ради, м. Джанкой.

До відповідача –Верховної Ради АР Крим, м. Сімферополь

Про визнання протиправною та недійсною частині постанови.

Суддя М.П. Гаврилюк

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Михайлов О.А., гол. спец., дов. № 49 від 17.09.2007р.

Від відповідача – Сідоренко О.В.. представник, дов. № 28-43/347 від 25.05.2007р.

Сутність спору:

Позивач – Джанкойська міська рада, м. Джанкой звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та недійсним положення абз. 27 пункту 3 Постанови Верховної ради АР Крим від 23.05.2007р. № 471-5/07, у відповідності з яким в спільну власність територіальної громади Джанкойського району були передані будівлі та гараж, розташовані за адресою: вул. К. Маркса, 10 у м. Джанкой, які знаходяться на балансі Представництва Фонду майна АР Крим у м. Армянські, м. Красноперекопські, Джанкойськом, Первомайськом та Красноперекопськом районах.

Відповідач заявив клопотання, в якому просить закрити провадження по справі на підставі п. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б одна із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

У відповідності з п. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Згідно до п. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна.

Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли у зв’язку з визнанням права власності на спірне майно.

Тобто, між сторонами існує спір про приватне право, що в свою чергу виключає її розгляд в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов Джанкойської міської ради до Верховної ради АР Крим про визнання недійсним частини постанови підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

У відповідності з п. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.