ПОСТАНОВА

"02" квітня 2008 р.

Справа № 6/28-849

12 год. 57 хв.

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі

при секретарі судового засідання Ранецькій Л.А.

Розглянув справу

за позовом Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1,Тернопіль

до Малого приватного підприємства "Володар", вул. Гоголя, 3/2, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 170 грн.

За участю представників сторін:

позивача: Переймибіда Р.Б.

відповідача: не з’явився

Суть справи:

Тернопільська об’єднана державна податкова інспекція звернулася в господарський суд Тернопільської області з позовом до Малого приватного підприємства "Володар" про стягнення заборгованості в сумі 170 грн. зі сплати єдиного податку.

Уповноважений представник відповідача, участь якого не визнавалась обов’язковою, в судове засідання не з’явився, витребувані документи, у т.ч. заперечення проти позову не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

При даних обставинах, неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, і слухається згідно з приписами ч.2 ст. 128 КАС України, за наявними у ній доказами.

У судовому засіданні, представнику позивача роз'яснено належні йому права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51, 130 КАС України.

Судом здійснено фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального програмно-апаратного комплексу «Діловодство суду», для створення архівної копії фонограми надано компакт-диск CD-R, серійний номер CR5020221G978.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено:

25 лютого 1997 року Мале приватне підприємство «Володар»зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію і присвоєно ідентифікаційний код 24624461.

МПП «Володар»перебуває на обліку в податковій інспекції як платник податків, зборів (обов’язкових платежів) і відповідно до п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ, на нього покладений обов’язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни.

29 листопада 2007 року працівниками Тернопільської ОДПІ проведено перевірку МПП «Володар»(код 24624461) з питань порушення терміну подачі податкових декларацій, звітів та інших документів, пов’язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов’язкових платежів) за період з 01 липня 2007 року по 29 листопада 2007 року, про що складено Акт №11347/2803/24624461.

Відповідно до змісту Акта, платником вчинено порушення абз.9 п.4 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування та звітності суб’єктів малого підприємництва»№727/98 від 03.07.1998 р., що полягало в порушенні терміну подання розрахунку сплати єдиного податку суб’єктом малого підприємництва –юридичною особою за ІІІ квартал 2007 року.

На підставі Акта перевірки, Тернопільською ОДПІ прийнято податкове повідомлення–рішення №/0/82082 від 10 грудня 2007 року про застосування до МПП «Володар»170 грн. штрафних санкцій.

Визначене податковою інспекцією податкове зобов’язання згідно п.п. 5.2.1, 5.2.3 п. 5.2. ст. 5 Закону №2181 вважається узгодженими у день отримання платником податків податкового повідомлення, а в разі апеляційного узгодження податкового зобов’язання в день закінчення процедури адміністративного оскарження.

Як випливає із матеріалів справи, Акт та податкове повідомлення–рішення були направлені відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Несплачене у встановлений строк податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному порядку, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання, визнається згідно п. 1.3. ст. 1 Закону №2181 сумою податкового боргу і до нього застосовуються заходи з погашення податкового боргу, визначені даним законом.

Станом на час розгляду спору, податкове повідомлення –рішення, у встановленому законом порядку не скасовано і не визнано недійсним, відтак є чинним.

Визначене рішенням податкове зобов’язання (податковий борг) зі сплати 170 грн. штрафу, на момент розгляду справи відповідачем не сплачене.

Статтею 67 Конституції України кожну особу зобов’язано сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 11 ст.10, п.8 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органам державної податкової служби надано право звертатись до суду з позовами про примусове стягнення з платника бюджетної заборгованості.

За таких обставин, позовні вимоги Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції, є обґрунтованими та не запереченими відповідачем, а тому підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАСУ, та зважаючи на пільги якими користується позивач щодо сплати державного мита при поданні позову до суду, судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 3, 7-17, 70, 71, 87, 89, 94, 112, 136, 158 -163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Малого приватного підприємства "Володар" (вул. Гоголя, 3/2, м. Тернопіль, код 24624461)

- 170,00 грн. єдиного податку на підприємницьку діяльність на р/р 000 код платежу 16050100 зведеного бюджету ВДК в м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК у Тернопільській області, МФО 838012.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі 03 квітня 2008 року до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя