ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2008 р.

Справа № 22/10-08-113

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Тофана В.М.,

суддів: Журавльова О.О., Михайлова М.В.

при секретарі судового засідання Бритавській Ю.С.

за участю представників сторін:

Від позивача: надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності його представника

Від відповідача 1: Кіташевський Д.А., по дов.

Від відповідача 2: надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності його представника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Херсонське обласне паливопостачальне підприємство „Херсоноблпаливо”

на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.02.2008 року

про залишення позову без розгляду

по справі № 22/10-08-113

за позовом Закритого акціонерного товариства „Херсонське обласне паливопостачальне підприємство „Херсоноблпаливо”, м. Херсон

до: 1. Одеської залізниці

2. Приватного підприємства „ЛІФ-Актів”, м. Павлоград

про стягнення 4 036,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 27.02.2008р. (суддя Торчинська Л.О.) на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України залишено без розгляду позов Закритого акціонерного товариства „Херсонське обласне паливопостачальне підприємство „Херсоноблпаливо” до Одеської залізниці та Приватного підприємства „ЛІФ-Актів”.

Ухвала суду мотивована тим, що позивач не забезпечив явку свого представника в судове засідання і це перешкоджає розгляду справи.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу суду скасувати та справу направити до господарського суду для розгляду по суті, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

У відзиві на апеляційну скаргу позивача відповідач –2 вважає її необгрунтованою.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Одеської залізниці, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Господарський суд в ухвалі від 27.02.2008 р. не навів жодного обґрунтованого висновку про те, які саме обставини не надавали можливості вирішити спір по суті при відсутності у судовому засіданні представника позивача.

Суд першої інстанції в ухвалі про призначення справи до розгляду і про її відкладення у позивача жодного документу не витребував, що свідчить про надання позивачем необхідних документів для розгляду позову, а відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов’язаний їх витребувати від сторін або від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі.

За таких обставин оскаржена ухвала суду не може вважатись законною і обґрунтованою, в зв’язку з чим підлягає скасуванню з передачею справи до суду першої інстанції на розгляд.

ЗАТ „Херсонське обласне паливопостачальне підприємство „Херсоноблпаливо” підлягає поверненню із державного бюджету 51 грн. державного мита як помилково сплаченого, оскільки згідно Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 „Про державне мито” сплата держмита за подання апеляційних скарг на ухвали господарського суду державне мито не перераховується.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 99, 101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України,

апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Херсонське обласне паливопостачальне підприємство „Херсоноблпаливо” на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.02.2008 р. у справі № 22/10-08-113 задовольнити.

Зазначену ухвалу суду скасувати.

Справу передати до господарського суду Одеської області.

Повернути із державного бюджету України Закритому акціонерному товариству „Херсонське обласне паливопостачальне підприємство „Херсоноблпаливо” державне мито в сумі 51 грн. 00 коп., помилково перерахованого по платіжному дорученню № 695 від 11.03.2008 р.

Видати довідку.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя:                                                            В.М. Тофан

Судді:                                                                                 О.О.Журавльов

М.В. Михайлов