ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"07"
квітня 2008 р.

Справа
№ 03/49-64А.

за
позовом
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській
області, м. Луцьк

до
відповідача
Підприємця ОСОБА_1, м. Ківерці

про
стягнення 1 700 грн.
фінансових санкцій

Суддя    Сініцина Л.М.

При секретарі Пастушук А.М

Представники

від позивача: Сургент Г.В. -гол. держ. под.
інспектор, дов. в справі

від відповідача: н/з

Суть
спору: Регіональне
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області просить суд
стягнути з Підприємця ОСОБА_1 фінансові санкції в сумі 1 700 грн. за факт реалізації
та зберігання алкогольних напоїв маркованих марками акцизного збору з
відхиленням від вимог чинного законодавства тобто немаркованих марками
акцизного збору.

Відповідач
відзиву на позовну заяву суду не подав, в судове засідання представник вдруге не
з'явився. Направлені на адресу підприємця ухвали суду від 04.03.2008р. про
відкриття провадження в адміністративній справі, та від 24.03.2007р. про
відкладення розгляду справи, повістка та інформація про права та обов'язки,
позовна заява з додатками, повернулись на адресу суду з відміткою пошти
«Адресат вибув»та «На даній адресі не проживає»(а.с.22-23,30).

Відповідно
до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС
України) вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена
за адресою внесеною до відповідного державного реєстру.

Як
вбачається із Довідок пошти, вказані вище процесуальні документи, надіслані на
адресу відповідача, повернуті на адресу суду з відмітками «Адресат вибув»та «На
даній адресі не проживає». Тобто, за адресою, внесеною до державного реєстру
(а.с.24-25) поштове відділення не вручило повістку відповідачу у зв'язку з тим,
що адресат вибув.

В
даному випадку суд вважає, що відповідач належним чином двічі повідомлений про
день і час слухання справи і приходить до висновку про можливість розгляду
справи без представника відповідача.

Із
досліджених матеріалів справи, пояснень представника позивача, господарський
суд, -

В С Т А Н О В И В:

Актом
№ /21-331 від 24.04.2007р. Державної податкової адміністрації
України у Волинській області перевірки магазину, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, та належить суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1, було
встановлено, факт реалізації та зберігання алкогольних напоїв марками акцизного
збору з ознаками підробки, чим порушено п.1,2 ст. 7 Закону України від
15.09.1995р. №329/95-ВР «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові
вироби»з подальшими змінами та доповненнями та Положення про виробництво,
зберігання, продаж марок акцизного збору з голографічними захисними елементами
і маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, затвердженого постановою
КМ України від 23.04.2003р. №567 із змінами та доповненнями, п. 17 Порядку провадження
торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування населення,
затвердженого постановою КМ України від 15.06.2006р. №833 із змінами та
доповненнями та ст. 15-3 ЗУ “Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів” №481/95-ВР від 19.12.1995р. (а.с.7-8).

За
результатами перевірки Регіональним управлінням Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Волинській
області було прийнято рішення № 030312-2 від 10.05.2007р. про застосування до
відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 1 700 грн. за факт
зберігання та реалізації алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного
збору (а.с.6).

Відповідачем
дане рішення оскаржувалось в судовому порядку. Постановою господарського суду
Волинської області від 06.02.2008р. у справі №2/28-2А за позовом підприємця
ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та
обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській
області про скасування рішення №030312/2 від 10.05.2007р. в позові відмовлено
(а.с.19-20).

Як
вбачається з матеріалів справи, Підприємець ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності Ківерцівською районною державною адміністрацією
04.11.1992р., про що свідчить витяг з ЄДРЮО та ФОП (а.с.24).

Відповідно
до пояснення продавця ОСОБА_2 накладні на сигарети «Бонд»і горілку «Пшенична»на
час перевірки відсутні, тому, що знаходяться у підприємця. Дозвіл на розміщення
об'єкта торгівлі знаходиться у підприємця. Контрольні стрічки за лютий-березень
2007р. відсутні у магазині. Закупкою алкогольних напоїв та тютюнових виробів
займається ОСОБА_1 (а.с.13).

Підприємець
у поясненні зазначила, що надала всі документи, що пред'являються перевіркою.
Всі претензії по горілці просить мати до виробника, який її їй постачає
(а.с.12).

Згідно
висновку спеціаліста НДЕКЦ УМВС України у Волинській області від 10.05.2007
року №170 представлені на дослідження п'ятнадцять акцизних марок на алкогольні
напої за номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6,
НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14,
НОМЕР_15, наклеєні на п'ятнадцять пляшок ємкістю 0,5 літра з етикетками “Грааль
Пшенична”, не являються аналогічними тим, які знаходяться в офіційному обігу.
Штрихи зображень серійного номера в представлених на дослідження акцизних
марках на алкогольні напої нанесені способом високого друку, а усі інші штрихи
- поліграфічним способом з використанням фотомеханічних друкарських форм для
плоского офсетного друку (а.с.15-16).

Абзацом
2 частини І статті 7 Закону України «Про акцизний збір на алкогольні напої та
тютюнові вироби»№329/95-ВР від 15.09.1995 року (із змінами та доповненнями)
встановлено, що виробники алкогольних напоїв та тютюнових виробів проводять
маркування кожної пляшки (упаковки) алкогольних напоїв та кожної пачки
(упаковки) тютюнових виробів у такий спосіб, щоб марка розривалася під час
відкупорювання (розкривання) товару відповідно до Положення про виробництво,
зберігання, продаж марок акцизного збору, маркування алкогольних напоїв та
тютюнових виробів.

Згідно
абзацу 3 частини 1 статті 7 Закону України №329/95-ВР від 15.09.1995 року (із
змінами та доповненнями) маркування алкогольних напоїв здійснююється марками
акцизного збору, які відрізняються за дизайном для окремих видів продукції,
визначених Кабінетом Міністрів України.

Кожна
марка акцизного збору на алкогольні напої повинна мати окремий номер та
найменування виду продукції.

Згідно
абзацу 4 пункту 5 Положення про виробництво, зберігання, продаж марок акцизного
збору з голографічними захисними елементами і маркування алкогольних напоїв та
тютюнових виробів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від
23.04.2003 року №567 ( із змінами та доповненнями), марки повинні мати
наскрізну нумерацію, яка складається з двох цифр індексу регіону України за
місцемзнаходженням виробника продукції, серії та окремого для кожної марки
номера.

Алкогольні
напої та тютюнові вироби, марковані з відхиленням від вимог Положення про
виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору з голографічними
захисними елементами і маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.04.2003 року №567 (
із змінами та доповненнями) або марками, що не відповідають виду продукції та
міскості тари та/або не видавалися безпосередньо виробнику (імпортеру)
зазначеної продукції, вважаються немаркованими.

Згідно
ст. 8 Закону України від 15.09.1995 року №329/95-ВР “Про акцизний збір на
алкогольні напої та тютюнові вироби”(із змінами та доповненнями) встановлена
відповідальність за недодержання порядку маркування, реалізації алкогольних напоїв
та тютюнових виробів, несвоєчасну сплату акцизного збору, яку несуть виробники,
імпортери , продавці цих товарів та їх посадові
особи у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Відповідно до статті 17 Закону
України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від
19.12.1995р. з подальшими змінами та доповненнями, до суб'єктів підприємницької
діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі
зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв та
тютюнових виробів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного
збору встановленого зразка або з підробленими марками акцизного збору - 100
відсотків вартості товару, але не менше 1700 гривень.

Отже,
заборгованість відповідача в сумі 1 700 грн. доведена матеріалами справи і
підлягає до стягнення. Відповідач позовні вимоги та суму позову не заперечив, в
судове засідання вдруге не з'явився.

Керуючись
Законами України «Про збір на алкогольні напої та тютюнові вироби», «Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”,
ст.ст.70,71,86,94,158-163,186 КАС України, господарський суд ,-

В И Р І Ш И В:

1.
Позов задоволити повністю.

2.
Стягнути з Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код ДРФОУ НОМЕР_16 (рахунки в банках
відсутні) на користь Регіонального управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА України у Волинській області, м. Луцьк, вул.
Ковельська,8, до державного бюджету
н/р0128 Банк ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 фінансові
санкції у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.

3. Постанова суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, постанова суду набирає
законної сили після закінчення цього 20 денного строку. Постанова може бути
оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне
оскарження постанови може бути подана до адміністративного апеляційного суду
через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Л.М.Сініцина