ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.08р.

Справа № 35/431

За позовом Синельниківського міжрайонного Прокурора

в інтересах держави в особі Синельниківської районної державної адміністрації,

м. Синельникове Дніпропетровської області

Третя особа на стороні позивача,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Державне управління екології

та природних ресурсів в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Селянського (фермерського) господарства "Рой", с.Катражка Дніпропетровської області

про стягнення 25 800 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від прокурора -Киричок О.В., прокурор відділу, посв. №223 від 30.11.2006 р.

від позивача - Пугачова Ю.В., начальник юр. відділу, дов. № 438/16-08 від 10.04.2008 р.

від третьої особи - Кульбака С.О., в.о. зав. юр. сектору, дов. № 25 від 07.04.2008 р.

від відповідача - Рой А.М., голова господарства, пасп. АК № 557281 від 11.01.2007 р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі Синельниківської районної державної адміністрації просить стягнути з Відповідача збиток в сумі 25 800 грн, посилаючись на порушення Відповідачем вимог природоохоронного законодавства та зобов'язати Відповідача знести споруду накопичувача гною, що збудована без дозволу органу влади з питань екології.

Третя особа позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та пояснила суду, що при проведенні нею перевірці дотримання Відповідачем вимог природоохоронного законодавства було встановлено, що Відповідач здійснював накопичення гною рідкої фракції в 3-х накопичувачах, які були перевантажені та відбувся скид гною по рельєфу місцевості в пойму р.Терса, розрахунок ним здійснено відповідно до "Методики визначення шкоди зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства", яка не передбачає відбір проб, в подальші судові засідання представник третьої особи не з'явився.

Позивач письмовий відзив на позовну заяву не надав. Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та надав довідку Синельниківського районного відділу земельних ресурсів, що спірна земельна ділянка, якою користується Селянське (фермерське) господарство "Рой", знаходиться за межами населеного пункту.

Відповідач просить залишити позов без розгляду з тих підстав, що Синельниківським районним судом Дніпропетровської області розглядається кримінальна справа №15039037 , в рамках якої заявлено цивільний позов про стягнення з С(Ф)Г "Рой" про відшкодування матеріальних збитків на суму 25 800 грн, тобто вирішується спір між тими ж сторонами з того ж предмету спору.Крім того, у відзиві від 21.02.06 р. зазначив, що Позивач не з'являвся на виклик суду в судове засідання, вимог суду не виконував, що також є підставою для залишення позову без розгляду.

Прокурор надав суду Постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.06 р. згідно якої кримінальна справа по звинуваченню Рой А.М. в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 Кримінального кодексу України (службова халатність, внаслідок якої відбулося забруднення земельної ділянки, чим завдана шкода навколишньому природному середовищу) направлена Синельниківському міськрайонному прокурору для додаткового розслідування в зв'язку з тим, що експертиза по встановленню розміру завданої шкоди проведена особами, що не мають ліцензії на проведення такого роду експертизи, що перешкоджає визначенню дійсного розміру завданої шкоди.

За ініціативою суду провадження у справі було поновлено.

В судовому засіданні Прокурор та сторони пояснили, що розгляд кримінальної справи Синельниківським міськрайонним судом ще не завершено, в зв'язку з чим просить знову зупинити провадження у справі.

Сторони підтримали клопотання Прокурора.

Третя особа заявила клопотання про заміну Державного управління екології та природних ресурсів в Дніпропетровській області на Державну екологічну інспекцію в Дніпропетровській області в зв'язку з реорганізацією.

Клопотання сторін та Покурора не суперечать чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Замінити Державне управління екології та природних ресурсів в Дніпропетровській області на його правонаступника - Державну екологічну інспекцію в Дніпропетровській області.

2. Зупинити провадження у справі №35/431 до розгляду Синельниківським міськрайонним судом кримінальної справи по факту забруднення земельної ділянки, в рамках якої заявлено цивільний позов про відшкодування цієї шкоди.

Суддя

Л.П. Широбокова