ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" червня 2008 р.           Справа № 2/51-08

за позовом:Дочірнього підприємства "Торгова компанія"Корса",(01032, м.Київ, вул.Жилянська,96; 04208, м. Київ, пр-т В.Порика, 17А, кв.8)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф"(22000, м.Хмільник, вул. Дзержинського,47; м. Хмільник, вул. Данова,46)

про стягнення 50 213,83 грн.

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники :

позивача : не з'явився

відповідача : Чекотун С.М., за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Дочірнього підприємства “Торгова компанія “Корса”до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріумф”про стягнення заборгованості в розмірі 50213,83 грн.

Ухвалою суду від 28.03.2008 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 05.05.2008 року.

В судове засідання з'явився представник позивача, який позов підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з’явився, не надав витребуваних ухвалою суду від 28.03.2008 р. доказів. Разом з тим, від відповідача через канцелярію суду надійшла телеграма про відкладення розгляду справи в зв’язку з перебуванням директора товариства у відрядженні.

Дане клопотання судом приймається відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

З метою надання відповідачем витребуваних попередньою ухвалою доказів, належного повідомлення відповідача, про день і час розгляду справи в суді, враховуючи клопотання відповідача, розгляд справи відкладено на 19.05.2008 року.

07.05.2008 року від позивача надійшло клопотання про уточнення суми заборгованості, в якому він просив суд стягнути з відповідача 51 163,87 грн.

В судове засідання 19.05.2008 року з'явився представник позивача. Відповідач явку уповноваженого представника не направив, відзиву та витребуваних судом документів не надав.

З метою надання сторонами витребуваних попередньою ухвалою додаткових доказів, належного повідомлення відповідача про день і час розгляду справи в суді, розгляд справи відкладено на 26.05.2008 року.

В судове засідання 26.05.2008 року представники сторін не з’явились, по невідомим для суду причин.

Без пояснень сторін в судовому засіданні, справу по суті вирішити не вбачається можливим.

Враховуючи викладене, зважаючи на неявку в судове засідання представників сторін розгляд справи відкладено на 18.06.2008 року.

В судове засідання 18.06.2008 року з'явився представник відповідача, який проти позову заперечив.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов такого висновку.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла внаслідок невиконання зобов'язань за договором купівлі продажу № 1/11/06 від 01.11.2006 року в розмірі 50 213,83 грн., в тому рахунку 38 401,84 грн. основного боргу, 10 214,89 грн. інфляційних ; 1 597,10 грн. 3% річних.

При цьому позивачем надано розрахунок ціни позову, який є необґрунтованим та не відповідає дійсності, а саме коли позивач вираховував суму основного боргу ним допущено арифметичну помилку, а саме: за договором № 1/11/06 заборгованість відповідача становила 52 401,84 грн., відповідач провів часткові розрахунки з позивачем в сумі 19 177,87 грн., отже, як встановлено судом сума заборгованості мала становити 33 223,97 грн. Натомість позивач в позовній заяві зазначає суму в розмірі 38 401,84 грн., на дану суму останнім нараховано інфляційні та 3% річних, що є невірним.

Позивач 07.05.2008 року надав розрахунок ціни позову. Останнім знову ж зроблено арифметичні помилки, в зв'язку з чим суд з наданих документів позивача не може встановити розмір суми, яка підлягає стягненню.

Відповідно зі ст. ст. 4–3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Позивач не подав з позовною заявою необхідні для вирішення спору докази, не подав обґрунтований розрахунок ціни позову.

Вимоги суду позивачем не виконані, представник позивача в судові засідання 26.05.2008 року та 18.06.2008 року не з'явився без пояснення причин, що вказує на її неповажність. Неподання доказів по справі та відсутність представника позивача в судовому засіданні позбавляє суд можливості з’ясувати всі обставини справи (зокрема щодо виконання позивачем обґрунтованого розрахунку ціни позову) для прийняття обґрунтованого рішення по справі.

Пункт 5 ст. 81 ГПК України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

За відсутності витребуваних судом доказів та представника позивача спір вирішити неможливо. Враховуючи, що позивач без поважних причин не виконав вимог суду, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Сторони не виконали вимоги суду щодо надання необхідних для вирішення спору документів (ухвали суду від 28.03.2008 р., 05.05.2008 року, 26.05.2008 року, ),тому суд на підставі п.. 5 ч.1 ст. 81 залишає позов без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, п. 5 ст. 83, ст. 86 ст. 81, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити позов без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Мельник П.А.

відрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу