overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.03.08                                                                                Справа № 19/227/07

суддя Даценко Л.І.

Кредитори: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю “Уралкран –Україна”, м. Запоріжжя

69096, м. Запоріжжя, вул.. Бородинська, 26/56

2.Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Відділення виконавчої дирекції фонду у м. Запоріжжі

69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 23

3.Запорізький міський центр зайнятості

69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгово –промислова компанія Одеса –Промхолод”, м Запоріжжя (код ЄДРПОУ- 31846867)

Банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника:

АБ “Металург”, м. Запоріжжя

Суддя Даценко Л.І.

Присутні:

Від кредитора– Ботова Г.В. дов. № 04/09, від 08.01.08р.

Від боржника –ліквідатор Россоха О.М.

На розгляд господарського суду ліквідатором надано звіт та ліквідаційний баланс –ТОВ “Торгово –промислова компанія Одеса – Промхолод”, визнаного банкрутом постановою суду від 26.11.2007р.

Заслухавши представника кредитора, ліквідатора суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності ТОВ “Торгово –промислова компанія Одеса –Промхолод” - слід ліквідувати а провадження у справі припинити.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст. 5, 31, 32, 34, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

2.Банкрута “Торгово –промислова компанія Одеса –Промхолод”, м. Запоріжжя - ліквідувати.

3.Провадження у справі припинити.

4.Зобов’язати ліквідатора передати до архіву фінансово господарські документи банкрута.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, банку, Россохі О.М. (69063, м. Запоріжжя, а/с 4248), ВДВС у Шевченківському районі (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 5), Державному реєстратору Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206), ДПІ у Шевченківському районі (69068, м. Запоріжжя, вул.. Брюлова, 4),

Головному управлінню статистики у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75), Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя Л.І. Даценко

дата затвердження ліквід.балансу 12.03.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.06.08 р.                     Справа № 10/51

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”в особі структурної одиниці - Центральні електричні мережі м. Донецьк,

до відповідача: Державного підприємства „Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве,

про           стягнення 9800,58грн., -

Заступник голови господарського суду Донецької області Ємельянов А. С. розглянувши матеріали справи за позовом - Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці - Центральні електричні мережі м. Донецьк, до відповідача – Державного підприємства „Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве, про стягнення 9800,58грн.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №10/51 за позовом - Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці - Центральні електричні мережі м. Донецьк, до відповідача – Державного підприємства „Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве, про стягнення 9800,58 грн.

У зв’язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 23.06.2008 р., до заступника голови господарського суду Донецької області Ємельянова А.С. звернувся суддя господарського суду Донецької області Приходько І.В. з заявою про продовження строку розгляду справи

№ 10/51 у зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів для всебічного та повного розгляду позовної заяви.

З метою прийняття обґрунтованого рішення по справі, керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, заступник голови господарського суду Донецької області ,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді господарського суду Донецької області Приходько І.В. та продовжити строк вирішення спору по справі № 10/51 на один місяць.

Продовжити розгляд справи до 22.07.08р.

Заступник голови

господарського суду

Донецької області Ємельянов А.С.

Вик Ярош тел. 305-75-46

Надруковано примірників - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

15.05.2008
Справа №  3/47

Суддя
господарського суду                                                      В.В.Мокану

розглянувши
матеріали за позовом

Відкритого
акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Цеху електрозв'язку № 5,             м. Іршава, Центру електрозв'язку №
4, м. Свалява Закарпатської філії відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком”, м. Іршава

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Іршава

про стягнення 1 767 грн. 74 коп., в тому числі 1
719  грн. 18 коп. основного боргу за
надані телекомунікаційні послуги та 49 грн. 56 коп. пені,

визнав їх достатніми для прийняття позовної
заяви до розгляду і, керуючись статтями
61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти
заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на  03 червня 2008 р. на 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Ужгород,
вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

• довідку
територіального органу Державного казначейства України про зарахування
державного мита, перерахованого платіжним дорученням № 3935 від 11.04.2008 року
до Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200 та
символу звітності 095;

Відповідача:

• письмові
пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• копію
свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи

Явку
уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
В.В.Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.07.08р.

Справа № П23/3340-08

Суддя Добродняк І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Дочірній Банк сбербанку Росії", який змінив свою назву із Закритого акціонерного товариства "Банк НРБ", м. Київ

до Приватного підприємтсва "Ексімтрейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 41 597,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві не вказано доказів в підтвердження викладених в заяві обставин щодо наявності у відповідача заборгованості за овердрафтом в розмірі 37536,15 грн., обгрунтований розрахунок процентів за користування овердрафтом і пені із зазначенням підстав визначення сум, на які нараховуються проценти і на які нараховується пеня.

Крім того, не вказано обставин, на яких грунтується вимога про розірвання договору в судовому порядку.

Керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

25.06.08р.

№ П24/1160

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

За заявою ТОВ НВП "ПБК", м.Дніпропетровськ

до ТОВ НВП "ПБК", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В поданій заяві не вказане повне найменування підприємства боржника, а саме, в заяві вказано ТОВ НВП "ПБК", тоді як в довідці Головного управління статистики № 2191 від 24.01.06р. про включення підприємства до ЄДРПОУ повне найменування вказане товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Придніпровська будівельна компанія", м.Дніпропетровськ.

Керуючись п.2 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 7, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: на 29-ти аркушах.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.07.08

Справа №16/420-08.

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В. М., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Об’єднаний Фондовий Реєстратор, м.Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго», м.Суми

про спонукання щодо укладення договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.07.2008 року на 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308).

3.Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.Витребувані судом документи подати не пізніше чим за три дні до судового розгляду справи.

5.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.Попередивши представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                       В. М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2008 р. Справа № 19/202-08

За позовом

Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом’янського району м. Києва, м. Київ

до

Приватного підприємства „Гіпократ”, м. Українка

про

стягнення 53090,42 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача:

Мойсик М. В. (довіреність № 31 від 11.01.2008р.)

від відповідача:

не з’явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом’янського району м. Києва до Приватного підприємства „Гіпократ” про стягнення 53090,42 грн.

Ухвалою від 26.05.2008р. розгляд справи було призначено на 19.06.2008р.

У зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 03.07.2008р. о 10 год. 00 хв.

2. Визнати обов’язковою явку сторін в судове засідання.

3. Повторно зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 05.05.2008р.

4.Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України, а також про наслідки, передбачені ст. 75 ГПК України, за неподання витребуваних господарським судом документів.

5. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Суддя Карпечкін Т.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

12.05.08                                                                                 Справа№ 31/144

Суддя Артимович В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом:

Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру технічної експлуатації первинної мережі № 6 філії „Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелеком”, м. Львів

до відповідача:

Управління Західного оперативного командування в особі військової частини А 3347, м. Львів

про :

стягнення 22234,50 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 25.06.08 о 15:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів,

вул.Личаківська,128 –каб. 207.

2.          Зобов’язати :

Позивача:

надати суду оригінали долучених до позову документів;

надати суду Положення про Відокремлений підрозділ;

надати суду правовстановлюючі документи на нерухоме майно (оригінали для огляду судом, належним чином засвідчені копії –у справу);

провести звірку взаємних розрахунків із відповідачем, акт звірки надати суду;

надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення позивача і відповідача до ЄДР;

надати суду докази виставлення відповідачу рахунків;

явка повноважного представника в судове засідання є обов’язковою.

Відповідача:

подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення до ЄДР;

провести звірку взаємних розрахунків із позивачем, акт звірки надати суду;

вжити заходи для примирення із позивачем, докази надати суду;

явка повноважного представника в судове засідання є обов’язковою.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Артимович В.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.06.08                                                                                           Справа № 19/41

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини А-0796, м. Рівне, вих. № 708 від 23.05.2008р.

на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.05.2008 року

у справі № 19/41, суддя Тимошенко О.М.,

за позовом ВАТ «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ «Укртелеком», м. Рівне

до – Військової частини А-0796, м. Рівне

про стягнення 2 710, 84 грн. боргу,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу Військової частини А-0796 до свого провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18.06.2008 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.          Зобов’язати скаржника подати суду належним чином засвідчену копію довіреності № 196 від 04.02.2008р.

4.          Позивачу - подати суду відзив на апеляційну скаргу, докази надіслання такого на адресу скаржника.

5.          Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 червня 2008 р.

Справа № П-7/355

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

при секретарі Попович В.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави

Управління агропромислового комплексу ОДА

в особі ДП "Івано-Франківський КХП" Державного агенства з управління

державним матеріальним резервом

вул.Юності,2, м.Івано-Франківськ

до відповідача ТзОВ"Шляховик"

вул.І.Богуна,123, м.Городенка,78100,

про розгляд скарги на бездіяльність ВДВС у Городенківському районі .

майнові спори (стягнення коштів)

за участю представників сторін

Від відповідача: Симчишин В.В.-представник ТзОВ "Шляховик", (довіреність № 1 від 26.06.08 )

Від позивача: Яців М.М.-предстаник ДП "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів", (довіреність № 59 від 21.04.08 )

встановив:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29.05.07 по справі №П-7/355 визнано неправомірними дії Державної виконавчої служби у Городенківському районі щодо виконання наказів господарського суду Івано-Франківської області №314 від 08.01.02р., № 268 від 15.01.03р. .Звернуто стягнення на майно ТзОВ "Шляховик" на користь ДП "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" на суму 127523,26грн. основного боргу та 33129,38 пені, про що видано дублікат наказу №187 від 04.06.07. Наказ №268 від 15.01.03-визнано недійсним.

Відповідач , ТзОВ "Шляховик", подав суду заяву, в якій просить розстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.12.01 р. та ухвали від 29.05.07 р. терміном на 8 місяців в рівних частках.

Представник ПП "Стальімпекс" зазначає, що вчинення Державною виконавчою службою стягнення всієї суми призведе до зупинення виробництва . Представник позивача проти даного клопотання не заперечує.

Зважаючи на вищевикладені обставини та беручи до уваги клопотання ПП "Стальімпекс", суд приходить до висновку про задоволення клопотання, розстрочує виконання рішення суду від від 25.12.01 р. та ухвали від 29.05.07 р. терміном на 8 місяців в рівних частках.

Керуючись ст.ст. 86,121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ТзОВ "Шляховик" про розстрочку виконання рішення суду від від 25.12.01 р. та ухвали від 29.05.07 р. -задоволити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.12.01 р. та ухвали від 29.05.07 р по справі №П-7/355 рівними долями щомісячно по 20081,59грн. починаючи з 01.07.08.

Видати наказ .

Суддя Кишинський М.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Попович Василь Васильович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.06.08р.

Справа № 6/192-08

Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій Ltd", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 48 111,16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.07.08 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 14 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, довідку ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи); оригінали доданих до позовної заяви документів, довідку ЄДРПОУ відповідача (на день розгляду справи в суді); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись П до В.

Відповідачу - відзив на позов, оригінали документів в обґрунтування відзиву та заперечень; докази сплати заборгованості, що є предметом позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінали та копії свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, довідки ЄДРПОУ; оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію – для залучення до матеріалів справи); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись П до В.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.О. Коваленко
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"10"
квітня 2008 р.
Справа №  10/237/08

м.Миколаїв

Розглянувши
матеріали адміністративної позовної заяви

За
позовом: Державної
податкової інспекції у Центральномуу
районі м. Миколаєва,
м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24,

До
відповідача:
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

Про:
припинення
підприємницької діяльності,-

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС
України,-

Суддя  Горобченко Д.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача:
надати у судове
засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке регулює порядок
надання відповідачем органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів бухгалтерської звітності, документи, що підтверджують надання
відповідачем останньої звітності; копію довідки про знаходження  відповідача у державному реєстрі із
зазначенням  юридичної адреси станом
на     10.04.2008 року (дата подання
позову).

Відповідача: надати  відзив по суті позовної заяви на державній
мові з посиланням на номер справи;

-
докази на обґрунтування відзиву та заперечення проти позову;

- докази
надіслання відзиву позивачеві;

-
банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3.
Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Справу призначити до
судового розгляду на  „21” травня  2008 року
о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
№  929.

4.
Сторони мають право користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС
України.

5.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6.
Справа розглядатиметься в межах розумного строку.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"09" червня 2008 р.
Справа №     А8/280-08

Суддя
Чорна Л.В., розглянувши матеріали

позову Білоцерківської
об'єднаної державної податкової інспекції, м. Біла Церква

до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м. Біла Церква

про припинення підприємницької
діяльності,

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі

Керуючись частиною другою ст. 69,
ст. ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України

Суддя
постановила:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Розгляд справи призначити на 02
липня 2008р. на 10:50.

3.          Зобов'язати відповідача подати до
суду документально обґрунтований відзив.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Особи, які беруть участь у справі
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст. ст. 49,
51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом із ухвалою відповідачу
надсилаються позовні матеріали.

Суддя
Чорна Л. В.