ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

15.05.2008

Справа №2-4/854-2006

За позовом Алуштинського виробничого управління житлово-комунальногогосподарства (м.Алушта, вул. В.Хромих, 27)

до відповідачів - 1) Алуштинської міської Ради (м.Алушта, пл.Радянська, 1)

2) Представництва фонду майна АР Крим у м.Алушті ( м.Алушта, пл.Радянська, 1)

3) КП «Управління міського господарства» ( м.Алушта, вул.В.Хромих,27)

Третя особа –Державна податкова інспекція у м.Алушта ( м.Алушта вул.Леніна,22а)

про визнання недійсним рішення

Суддя І.К. Бєлоглазова.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – не з’явився

Від відповідачів - 1) Галенко В.А. –гол.спец., дов. від 21.04.08 р.

2) не з’явився

3) Митяєвська С.А. пр-ник, дов. від 12.02.08 р.

Від третьої особи – Патраш В.І. – гол.держ.податк. інспектор., дов. від 31.05.07 р.

Суть спору: Позивач - Алуштинське виробниче управління житлово-комунального господарства – звернувся до господарського суду АР Крим із позовом до відповідачів - Алуштинської міської Ради, Представництва фонду майна АР Крим у м.Алушті, КП «Управління міського господарства» про визнання недійсним п.4 рішення 4-ї сесії 24-го скликання Алуштинської міської Ради № 4/1 від 21.08.02 р. «Про створення «Управління міського господарства міста Алушта» в частині передачі основних засобів з балансу ВУ ЖКГ на баланс комунального підприємства «Управління міського господарства міста Алушта», а також про визнання недійсним наказу Представництва Фонду майна АР Крим у м.Алушта № 180 від 10.09.02 р. «Про передачу основних засобів з балансу ВУ ЖКГ на баланс КП «Управління міського господарства міста Алушта» та застосування двосторонньої реституції (відновлення сторін у первісному стані) як наслідок визнання вищевказаних актів недійсними.

З метою всебічного, повного та об’єктивного дослідження матеріалів справи суд у порядку ст. 38 ГПК України ухвалами від 25.03.08 р., від 07.04.08 р. та від 22.04.08 р. зобов’язував позивача надати документи в обґрунтування свої вимог, витяг з Державного реєстру застав нерухомого майна станом на 21.08.2002 р. про знаходження майна та майнових прав Алуштинського ВУ ЖКГ у податковій заставі, докази узгодження відчуження активів з ДПІ у м.Алушта.

Витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору по суті, позивачем не надані, у судові засідання, які відбулись 07 квітня 2008 р., 22 квітня 2008 р. та 15 травня 2008 р. представник позивача не з’явився, докази поважності причин неявки у судові засідання не представлені.

Згідно з п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позовну заяву без розгляду , якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору по суті.

Оскільки вимоги суду позивачем не виконані, витребувані документи не надані, представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду, позовну заяву слід залишити без розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Білоглазова І.К.