ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "06" лютого 2008 р. по справі № 5/138/12-38

за позовом Української державної інноваційної компанії в особі Рівненського регіонального відділення

до Спільного міжгосподарського підприємства «Любешівагробуд»

про стягнення боргу в сумі 418868грн.21коп.

Суддя Слупко В.Л.

Представники:

від позивача: Мазурок А.І. –заст.голови відділення (дов.№906 від 18.06.2007р.), Лук’янов Н.Л. –спеціаліст (дов.№1096 від 20.07.2007р.), Чумак В.О. –гол.спеціаліст (дов.№1009 від 03.07.2007р.)

від відповідача: Матейчик В.П. –голова, Муха М.М. –гол.бухгалтер

Суть спору: Позивач із врахуванням уточнених в судовому засіданні позовних вимог просить стягнути з СМГП «Любешівагробуд»418868грн.21коп., в т.ч. 289189грн. заборгованості по інноваційній позиці, наданій останньому згідно договору №5/97 від 17.06.1997р., 101501грн.78коп. інфляційних втрат та 28176грн.71коп. –3% річних, нарахованих за період з грудня 2004р. по грудень 2007р.

Представники позивача в судовому засіданні повідомили, що угода про розстрочку сплати боргу з відповідачем не укладена, а тому просять вирішити спір по суті.

СМГП «Любешівагробуд» письмового відзиву на позов не представило. Керівник підприємства в судовому засіданні суму боргу визнав повністю. Несвоєчасну сплату мотивує тим, що підприємство не мало фінансової можливості погасити своєчасно інноваційну позику, а виконавчий напис нотаріуса про звернення стягнення на заставлене майно не виконувався з вини ВДВС Любешівського РУЮ, в зв’язку з чим просить суд не стягувати інфляційні втрати та 3% річних.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими. При цьому судом враховано наступне:

На підставі інноваційного договору №5/97 від 17.06.1997р. СМГП «Любешівагробуд»отримав інноваційну позику в сумі 320000грн. для реалізації інноваційного проекту «Впровадження ресурсозберігаючої технології виробництва блоків ячеїстого бетону»зі строком повернення згідно п.4.9 договору –30.06.2000р.

Станом на 06.02.2008р. заборгованість відповідача по даному договору становить 289189грн. (із врахуванням 2000грн., сплачених після звернення позивача до суду). Вказана сума заборгованості підтверджена матеріалами справи та визнається керівником відповідача повністю.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку позивача збитки від інфляції за період з грудня 2004р. по грудень 2007р. становлять 101501грн.78коп., 3% за цей період складають 28176грн.71коп.

Вказані суми втрат не являються санкціями, відповідно у суду відсутні правові підстави на їх зменшення чи звільнення відповідача від їх сплати.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44,49,80,82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути зі Спільного міжгосподарського підприємства «Любешівагробуд»на користь Української державної інноваційної компанії в особі Рівненського регіонального відділення 418868грн.21коп. боргу та 4326грн.68коп. судових витрат по справі, а всього 423194грн.89коп.

Суддя В.Л.Слупко