ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 36/175

14.05.08

За позовом           Військового прокурора Деснянського гарнізону в інтересах держави

в особі Остерської квартирно-експлуатаційної частини району

До Київської філії № 2 Концерну «Військторгсервіс»

Про                      стягнення 52 298,11 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача не з’явились

Від відповідача Терешко Т.О. без повноважень

Від прокуратури не з’явились

В засіданні приймали участь

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Військового прокурора Деснянського гарнізону в інтересах держави в особі Остерської квартирно-експлуатаційної частини району про стягнення з Київської філії №2 Концерну «Військторгсервіс»52 298,11 грн. заборгованості за надані комунальні послуги по опаленню та гарячій воді.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов договору № 44 від 02.10.2007р. поставки тепла не сплатив позивачу вартість наданих комунальних послуг, у зв’язку з чим станом на 01.09.2007р. виникла заборгованість в сумі 52 298,11 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2008р. порушено провадження у справі № 36/175. Розгляд справи призначено на 31.03.2008р.

У зв’язку з неявкою представників прокуратури та відповідача, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2008р. розгляд справи відкладено на 14.05.2008р., зобов’язано прокуратуру та позивача надати письмові пояснення з приводу пред’явлення позову саме до Київської філії № 2 Концерну «Військторгсервіс», докази того, що Київська філія № 2 Концерну «Військторгсервіс»є правонаступником філії № 3 Державного підприємства Міністерства оборони України «Київський комбінат побутового обслуговування №2», надати обґрунтований розрахунок суми позовних вимог, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, про місцезнаходження відповідача на день розгляду справи (від державного реєстратора), докази виключення із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців Державного підприємства Міністерства оборони України «Київський комбінат побутового обслуговування №2». Зобов’язано відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 05.03.2008р., а саме надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, Положення про філію. Явка повноважних представників сторін в засідання суду визнана обов’язковою. Ухвалу було надіслано на адресу прокуратури міста Києва та Військового прокурора Деснянського гарнізону, що підтверджується матеріалами справи.

В судове засідання 14.05.2008р. представники прокуратури та позивача не з’явилися, вимог суду, викладених в ухвалі суду від 31.03.2008р., не виконали, витребуваних судом доказів не надали, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору по суті.

З огляду на викладене суд вважає, що позов Військового прокурора Деснянського гарнізону в інтересах держави в особі Остерської квартирно-експлуатаційної частини району про стягнення з Київської філії №2 Концерну «Військторгсервіс» 52 298,11 грн. заборгованості за надані комунальні послуги по опаленню та гарячій воді, підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Військового прокурора Деснянського гарнізону в інтересах держави в особі Остерської квартирно-експлуатаційної частини району про стягнення з Київської філії №2 Концерну «Військторгсервіс»52 298,11 грн. заборгованості за надані комунальні послуги по опаленню та гарячій воді, залишити без розгляду.

Суддя

Т.Ю.Трофименко