Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.01.08 р.
№ 04/5943

Колегія
суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді
Рудченка С.Г.

Суддів:

Агрикової  О.В.

Жук Г. А.

розглянувши
апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на
рішення господарського суду Черкаської області від 25.12.2007 року,

у
справі № 04/5943 (суддя -Упир І. І.),

за
позовом

товариство
з обмеженою відповідальністю «Черкаський міський земельно-кадастровий центр»,

до

суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,

про

стягнення
250 грн.,

в с т а н о в и в:

В
грудні 2007 року товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаський міський
земельно-кадастровий центр»(далі по тексту -ТОВ «Черкаський міський
земельно-кадастровий центр», позивач) звернулось до господарського суду
Черкаської області з позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи ОСОБА_1 (далі по тексту -СПД ФО ОСОБА_1., відповідач) про
стягнення боргу в розмірі 250 грн.

Рішенням
господарського суду Черкаської області від 25.12.2007 року у справі № 04/5943
(далі по тексту -Рішення) позовні вимоги задоволені, стягнуто з відповідача на
користь позивача борг в розмірі 250 грн., 102 грн. витрат пов'язаних зі сплатою
державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Не
погоджуючись прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати Рішення.

Розглянувши
матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про те,
що апеляційну скаргу слід повернути скаржникові з наступних підстав.

Згідно
ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у
справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як
вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано доказів про
направлення копій апеляційної скарги іншій стороні.

Відповідно
до п. 2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до
розгляду та повертається  апеляційним
господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її
копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно
до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати
державного мита. Згідно ч. 1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи
стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених
законодавством України.

Підпунктом
„г” пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” встановлено
ставку державного мита із апеляційних скарг на рішення у розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій
інстанції, а із спорів майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

Згідно
п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, від сплати
державного мита звільняються інваліди І та ІІ групи.

Однак,
до апеляційної скарги не додано доказів того, що скаржник є інвалідом ІІ групи,
як це зазначено відповідачем в заяві від 02.01.2008 року та не надано доказів
сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно
до п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до
розгляду та повертається  апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують
сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

З
огляду на вищезазначене, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття
апеляційної скарги СПД ФО ОСОБА_1. на Ухвалу, а відтак апеляційна скарга
підлягає поверненню скаржникові.

Після
усунення обставин, зазначених ст. 97 ГПК України сторона у справі має право
повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Враховуючи
вищенаведене, керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський
міжобласний апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в:

1.          Апеляційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського
суду Черкаської області від 25.12.2007 року у справі № 04/5943 та додані до неї
документи повернути скаржникові.

2.          Матеріали справи № 04/5943 повернути до
господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя                                                            Рудченко
С.Г.

Судді:

Агрикова  О.В.

Жук Г. А.