ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

18 червня 2008 р. Справа № 11/70-08

за позовом:представника зп довіреністю Шевцова Юрія Вікторовича в інтересах Брили Івана Антоновича, м. Вінниця

до: Вінницького обласного виробничого об"єднання по агропромисловому

будівництву "Вінницяоблагробуд", м. Вінниця

до: закритого акціонерного товариства "Агрокомплект", м. Вінниця

про визнання права власності на частку в майні та стягнення 12664 грн.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Cекретар судового засідання Кармаліта Т.С.

Представники :

позивача : Шевцов Ю.В. - за довіреністю;

відповідача І : Борщевський М.Й. - за довіреністю;

відповідача ІІ: Моргунов М.В. - голова товариства

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про визнання за Брилою Іваном Антоновичем право власності на частку у майні (статутному фонді) ЗАТ "Агробудкомплект" та стягнення з Вінницького обласного виробничого об"єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" та ЗАТ "Агробудкомплект" на користь Брили Івана Антоновича 12664 грн..

02.06.2008р. судом порушено провадження у справі та призначено судове засідання. Проте, в даній ухвалі допущено описку в найменуванні ІІ відповідача, а саме вказано: "закритого акціонерного товариства "Агрокомплект"", тоді як потрібно: "закритого акціонерного товариства "Агробудкомплект"".

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущено описку.

В ході розгляду справи судом з"ясовано, що позивачем не виконано вимог ухвали суду від 02.06.2008р. в частині надання витребуваних доказів, а І відповідачем частково не виконано, а саме не надано протокол загальних зборів трудового колективу від 09.06.2008р.

Під час судового розгляду судом встановлено, що в матеріалах справи містяться не належним чином засвідчені світлокопії документів, які в розумінні ст. 36 ГПК України не можуть виступати як докази, а саме позивачем разом із позовною заявою надані наступні не засвідчені світлокопії документів: протоколу № 1 загальних зборів трудового колективу Вінницького управління виробничо-технологічної комплектації "Облагробуду" від 09.06.2004 року, протоколу № 2 установчих зборів засновників ЗАТ "Агробудкомплект" від 22.06.2005 року, статуту ЗАТ "Агробудкомплект", листа об"єднання "Вінницяоблагробуд" № 2-23 від 27.01.2004 року, довіреності від 15.02.2008 р., пенсійного посвідчення Брили І.А., свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ЗАТ "Агробудкомплект"; І відповідачем разом із відзивом № 9/122 від 14.06.2008р.на позовну заяву надані наступні не засвідчені світлокопії документів: протоколу № 1 установчих зборів засновників ЗАТ "Агробудкомплект" від 07.10.2004 р. з додатками списків від 07.10.2004 р. осіб засновників і осіб, які не були на цих зборах, протоколу № 2 установчих зборів засновників ЗАТ "Агробудкомплект" від 22.06.2005 року,протоколу № 28 зборів засновників об"єднання "Вінницяоблагробуд від 05.01.1998 р., статуту об"єднання "Вінницяоблагробуд", апеляційної скарги Брили І.А., від 21.03.2008р., схеми паювання міжгосподарських підприємств та реорганізацій їх в акціонерні товариства закритого типу, розрахунку розподілу майна організацій і підприємств обласної виробничої бази об"єднання "Вінницяоблагробуд" станом на 01.10.1997 р., статуту ЗАТ "Агробудкомплект"; ІІ відповідачем разом із відзивом № 15 від 16.06.2008 р. на позовну заяву надана наступні не належним чином засвідчені світлокопії документів: статуту ЗАТ "Агробудкомплект", довідки ЄДРПОУ ЗАТ "Агробудкомплект" № 145663 від 22.05.2006р., протоколу № 2 установчих зборів засновників ЗАТ "Агробудкомплект" від 22.06.2005 року, списку осіб засновників ЗАТ "Агробудкоплект" відсутніх на зборах 22.06.2005 року, розподілу майна УВТК облагробуду, протоколу № 4 від 16.01.2007 р. про вибори керівника.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку допущену в ухвалі від 02.06.2008р. у справі № 11/70-08.

2. У вступній частині ухвали найменування ІІ відповідача "закритого акціонерного товариства "Агрокомплект"", тоді як потрібно: ІІ відповідача "закритого акціонерного товариства "Агробудкомплект"".

3. Розгляд справи відкласти до 16 липня 2008 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

4. Зобов"язати позивача та ІІ відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 02.06.2008р. в повному обсязі, додатково позивачу надати трудову книжу Брили Івана Антоновича.

5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність за невиконання даної ухвали. У разі ненадання витребуваних матеріалів зобов‘язати їх надати письмове пояснення.

6. Дану ухвалу направити сторонам по справі рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - представнику Шевцову Юрію Вікторовичу;

3 - І відповідачу;

4 - ІІ відповідачу