У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 березня 2008 р. Справа № 14/18-08/02-2а

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи

за позовом:Білостенної Лідії Павлівни , м. Тульчин Вінницької області

до:Тульчинського виробничого побутово-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс", м. Тульчин Вінницької області

про вихід з учасників товариства

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду надійшла позовна заява Білостенної Л.І. до Тульчинського виробничого побутово-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс" про вихід учасника з товариства, про визначення розміру частки учасника у статутному капіталі, про визначення строків виплати та виплату частки.

Розглянувши дану позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов.

В порушення вказаних норм, позивач не зазначила обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та не надала доказів, які б їх підтверджували. Зокрема, заявивши вимогу про визначення розміру частки учасника у статутному капіталі, позивач посилається на сплату у повному обсязі свого внеску в розмірі 50 млн. крб. до статутного фонду відповідача, проте не вказує доказів які свідчать про це, та не надає відповідних доказів.

Крім того, зазначивши в позовній заяві про те, що загальні збори відповідача , які відбулись 25.01.08, проведено з порушенням положень статуту та установчого договору, порядку та строків повідомлення учасників, з порушенням процедури відчуження часток учасників, позивач не вказує будь-яких обставин та не посилається на жоден документ, які б свідчили про зазначене.

Посилаючись на прийняття на зборах незаконних змін щодо установчих документів та складу засновників, позивач не зазначила обставин та не вказала і не надала доказів на підтвердження того, яким саме чином вказане рішення загальних зборів призвело або може призвести до порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Також позивачем не вказано та не надано доказів його звернення до відповідача із заявою про вихід з товариства та заявою про надання останнім копій установчих документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає, а згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї матеріалів.

В порушення вказаних норм, до матеріалів даної позовної заяви, як доказ надсилання відповідачеві копії позовної заяви додано фіскальний чек №3701 від 04.03.08, з якого, проте, неможливо встановити які саме документи направлялись відповідачу. В свою чергу, належним доказом направлення копій позовних матеріалів відповідачу, є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. Дані вимоги позивачем не було дотримано і опису вкладення до матеріалів справи не надано.

За вказаних обставин дана позовна заява підлягає поверненню, що не позбавляє права позивача після усунення вказаних недоліків звернутися до суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву від 28.02.08 разом з матеріалами повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., сплачені квитанцією № 9 від 12.03.2008 р. , підлягають поверненню.

3. Ухвалу надіслати позивачу.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя