overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 березня 2008 року

м. Київ

Колегія суддів Верховного Суду України у складі:

головуючого

Барбари В.П.,

суддів:

Колесника П.І., Черногуза Ф.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу
суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 на постанову Вищого господарського суду України від 17 січня
2008 року у справі № 35/183 за позовом відкритого акціонерного товариства
“Донецьке обласне підприємство автобусних станцій” до суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 про стягнення 158 646 грн. 04 коп.,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Господарського суду Донецької області від 3 вересня 2007 року у
задоволенні позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16 жовтня 2007
року вказане рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення,
яким позов задоволено.

Оскаржуваною постановою Вищого господарського суду України постанову
апеляційного господарського суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування постанови Вищого
господарського суду України від 17 січня 2008 року з підстав порушення судом
касаційної інстанції норм матеріального права, невідповідність оскарженої
постанови положенням Конституції України та невідповідність оскарженої
постанови рішенням Верховного Суду України.

Обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді
не надали згоди на порушення Верховним Судом України касаційного провадження у
даній справі.

Керуючись статтями 11115, 11117 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити
в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського
суду України від 17 січня 2008 року у даній справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий

В.П. Барбара

Судді:

П.І. Колесник

Ф.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" травня 2008 р.

Справа № 7/86-Б.

За заявою розпорядника майна –Череватого Л. Б.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЗАХІДГАЗРЕСУРСИ», м. Луцьк

про визнання банкрутом

Суддя          Шум М.С.

ВСТАНОВИВ: господарський суд Волинської області ухвалою від 13.03.2008р. зобов’язав заявника в 10-ти денний термін з дня винесення постанови про визнання банкрутом подати до офіційного друкованого органу - газети "Голос України" або "Урядовий кур’єр", оголошення про порушення провадження у справі.

Статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали справи, які стосуються формування реєстру вимог кредиторів боржника та враховуючи, що оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ «ЗАХІДГАЗРЕСУРСИ»було опубліковане у газеті "Урядовий Кур’єр" 27 березня 2008 року, керуючись ст.ст. 13, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

ухвалив:

Реєстр вимог кредиторів призначити до розгляду на 29.05.2008р. на 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №212.

Суддя                                                  М.С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.08 Справа № А17/080-08

За позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Виробничо-комерційного підприємства "КИЙ"

про стягнення 3897,93 грн

Суддя Суховий В.Г.

без виклику представників сторін

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № А17/080-08 за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Виробничо-комерційного підприємства "КИЙ" про стягнення 3897,93 грн.

В судовому засіданні 09.04.2008р. розгляд справи було відкладено на 23.04.2008р.

У зв’язку з хворобою судді Сухового В.Г. судове засідання, що призначене на 23.04.2008р. не відбулося, тому розгляд справи відкладається на інший час.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 165 КАС України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 26.05.2008р. о 10:50.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225.).

3.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін шляхом надіслання повісток.

Суддя                                                                                Суховий В. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.04.08р.

Справа № 11/163-08

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Техно", м. Боярка Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська продовольчакомпанія", м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 752, 58 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.05.08 р. о 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача), довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу: подати суду письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, забезпечити звірку взаємних розрахунків, довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Сторонам: подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.05.08                                                                                 Справа№ 32/106

Суддя Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Палюх Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства „Ескудо”, м.Львів.

до відповідача: Дочірнього підприємства „Константа-Захід”, м.Львів.

про стягнення 42 242,16 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з’вився

Від відповідача: Козак М.М. (довіреність б/н від 21.01.2008р.)

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватного підприємства „Ескудо”, м.Львів до Дочірнього підприємства „Константа-Захід”, м.Львів про стягнення 42 242,16 грн. заборгованості та судових витрат.

Судом встановлено:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.04.2008р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 15.04.2008р та витребувано від позивача та відповідача докази, необхідні для вирішення спору по суті. Ухвалами суду від 15.04.2007р. та 24.04.2008р. розгляд справи було відкладено з підстав вказаних в даних ухвалах. В судовому засіданні 13.05.2008р. було оголошено перерву до 15.05.2008р.

Представник позивача в судове засідання 15.05.2008р. не з’явився, вимоги ухвал суду не виконав, доказів витребуваних судом не представив, клопотання про причини неявки не надходили, причин невиконання вимог ухвал суду та непредставлення доказів не повідомлено.

Відповідач в судове засідання з’явився, подав відзив на позовну заяву вх.№10941 від 13.05.2008р., яким проти позову заперечив з підстав наведених у відзиві.

Витребувані документи є необхідними для вирішення спору по суті. Оскільки позивач без поважних причин не виконав вимог ухвал суду від 04.04.2008р., 15.04.2008р., 24.04.2008р. та 13.05.2008р., що перешкоджає розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що позов слід залишити без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що неявка позивача, невиконання ним вимог ухвал суду і неподання витребуваних доказів, перешкоджає вирішенню спору по суті, за таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Приватного підприємства „Ескудо”, м.Львів до Дочірнього підприємства „Константа-Захід”, м.Львів про стягнення 42 242,16 грн. залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                           Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" квітня 2008 р. Справа № 14/38/08

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районіМиколаївської області, м. Миколаїв, вул.Очаківська,125а

Боржник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю « Новогригорівське»,Миколаївський район,с.Новогригорівка,вул.Тюленіна,46

Розпорядник майна: Тимофєєва Л.Б. м. Миколаїв, вул. Лягіна,26а,54017

Суддя Цвєткова П.В.

Суть справи: Про визнання грошових вимог в сумі 71 691,77 грн. по справі про банкрутство Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю « Новогригорівське»,Миколаївський район, с. Новогригорівка.

Розглянувши заяву кредитора та керуючись ст. 65,86 ГПК України, ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Зобов’язати :

Кредитору надати суду докази надсилання заяви та доданих до неї документів боржнику та розпоряднику майна.

Розпорядник майна: надати відомості, щодо включення вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів. В разі часткових або повних заперечень надати суду та кредиторові письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України, заперечення обґрунтувати документами.

3.Розгляд реєстру вимог кредиторів призначено на 22.05.2008 р. об 11-10 г.

Суддя П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.05.08р.

Справа № 35/103-08

Суддя Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя

до Відповідача-1- Державного підприємства "Придніпровська залізниця",

м Дніпропетровськ

Відповідача-2- Закритого акціонерного товариства Горнозбагачувальної

фабрики "Краснолучська",

м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 828,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.06.08 р. о 14:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - довідку про включення до єДРПОУ.

Відповідачу-1 - відзив на позовну заяву, докази відшкодування вартості недостачі, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу-2- відзив на позовну заяву, довідку про ціну вантажу, що був відвантажений за спірними накладними, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.П. Широбокова
Господарський суд
Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній cправі

29 лютого 2008 р.                     справа № 10/100

Суддя Мурашко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви 194 вих.08 від 18.02.08 за позовом Прокурор Корюківського району в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у Корюківському районі, вул. Передзаводська, 2, м. Корюківка, 15300

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Корюківського хлібоприймального підприємства", вул. Мічуріна, 24, м. Корюківка, 15300

Предмет спору: про стягнення 510,00 грн. за рахунок активів

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 10/100.

Судовий розгляд справи призначити на 20 березня 2008 р. о 11:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів пр.Миру, 20, зал судового засідання № 3.

Позивачу пропонується:

- надати суду належним чином завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію відповідача станом на теперішній час;

- надати суду докази того, що відповідач є платником єдиного податку;

- направити повноважного представника в судове засідання, останньому мати при собі документи, що підтверджують повноваження.

Відповідачу пропонується у відповідності до ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України в разі невизнання позовних вимог надати в судове засідання письмові заперечення проти адміністративного позову, якщо вони є, та наявні докази в підтвердження своїх заперечень;

- направити повноважного представника в судове засідання, останньому мати при собі документи, що підтверджують повноваження або з'явитися особисто та мати паспорт.

Сторонам повідомити письмово, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні суду, або, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її постановлення.

Суддя                                                                       Мурашко І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.08

Справа №АС 5/106-08.

за позовом управління Пенсійного фонду України в Недригалівському районі, смт. Недригайлів Сумської області

до відповідача – сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Вільшана», с. Вільшана Недригайлівського району Сумської області

про стягнення 8782 грн. 02 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – предст. Дрига П.Ю. (дов. № 1046/08-09 від 03.04.08 р.)

Від відповідача – не з'явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 8782 грн. 02 коп., в тому числі 498 грн. 16 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків до Пенсійного фонду на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за червень - липень 2007 року, 8262 грн. 58 коп. пені та 21 грн. 28 коп. фінансових санкцій на підставі рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені №№ 169,170,171 від 30.06.07р.

11.03.08р. відповідач подав відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що страхові внески в сумі 498 грн. 16 коп. сплачені в повному обсязі згідно платіжних доручень №№ 24,25 від 19.07.07р. та №№ 43,44 від 20.08.07р. Відповідач зазначає про те, що рішення управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі № 169, 171 від 30.06.07р. на підставі яких позивачем були нараховані штрафні санкції та пеня оскаржуються по справі № АС 13/564-07 за позовом сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Вільшана” до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі про визнання нечинними рішень, яка на даний час знаходиться в Харківському апеляційному адміністративному суді в зв'язку з оскарженням рішення господарського суду Сумської області від 17.12.07р. яким в задоволенні позовних вимог СТОВ "Вільшана" було відмовлено.

Позивач в судовому засіданні зазначив про те, що 498 грн. 16 коп. заборгованості по страховим внескам до Пенсійного фонду на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за червень - липень 2007 року відповідачем сплачено в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Враховуючи зазначені обставини та беручи до уваги те, що рішення на підставі яких стягуються штрафні санкції та пеня по даній справі, оскаржуються в апеляційному порядку по справі № 13/564-07, господарський суд вважає за доцільне відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 156 КАС України зупинити провадження у даній справі до закінчення розгляду справи № АС 13/564-07 Харківським апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд ухвалив:

Провадження у справі зупинити.

Суддя                                                                                                     В.Д.Гудим
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.05.08                                                                                           Справа № 24/31

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії суддів:

головуючого-судді Гнатюк Г.М., суддів Кравчук Н.М. та Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ПП “СЦ-Сервіс-Центр Стрий” від 12.05.2008р.

на рішення господарського суду Львівської області 17.04.2008р.

в справі № 24/31

за позовом СП у формі ТзОВ “Екометал”, м.Київ

до відповідача: ПП “СЦ-Сервіс-Центр Стрий”, м.Стрий

про стягнення 100 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.06.2008р. о 10:00 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Позивачу– надати суду обгрунтований письмовий відзив на апеляційну скаргу

Явка повноважних представників сторін на власний розсуд.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя                                 Гнатюк Г.М.

Суддя                                                                       Кравчук Н.М.

Суддя                                                              Мирутенко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
07.04.08 р.                     Справа №          3/244б
У зв’язку з обранням Чорненької І.К. суддею господарського суду Донецької області безстроково
Справу № 3/244Б про банкрутство ДП “Міське ЖЕУ”, м. Новогродівка ВАТ “Селидіввугілля”, м. Новогродівка передати
на розгляд судді
Голова господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

22.05.08

Справа № 3/54

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросвіт", вул. Незалежності, 46, м. Івано-Франківськ, 76007

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-Сервіс", вул. Євшана, 9, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про стягнення заборгованості у сумі 76 186,12 грн.

Cуддя Фрич Марія Миколаївна

При секретарі Михайлюк Любомир Іванович

Представники:

Від позивача: Ковальчук С.О., (довіреність № 183 від 21.04.2008 року )

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 76 186 грн. 12 коп.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, направив клопотання про зупинення розгляду справи, мотивоване поданням до господарського суду Івано-Франківської області позовної заяви від 16.05.2008р. про визнання недійсною угоди про перевід боргу б/н від 01.04.2007р. (укладеним між ним. Підприємцем Китчак Н.М. і ТзОВ "Електросвіт") та позовної заяви від 16.05.2008р. про визнання недійсною угоди про перевід боргу б/н від 01.04.2007р. (укладена між ним, Підприємцем Мецаном Р.Л. і ТзОВ "Електросвіт").

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов”язаної з нею іншої справи, що розглядається судом.

Оскільки від вирішення даних спорів залежить вирішення спору по справі № 3/54, то суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до вирішення відповідних спорів у господарському суді Івано-Франківської обл.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі зупинити до прийняття відповідного рішення господарським судом Івано-Франківської обл., про що сторонам повідомити суд.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Суддя                                                            Фрич Марія Миколаївна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Бабінець Уляна Василівна
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"10"
квітня 2008 р.

Справа
№  9/196/08

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Філінюк І.Г. розглянувши
в  підготовчому провадженні  адміністративний позов

за
заявою            Снігурівської Міжрайонної Державної
податкової інспекції

вул.Леніна 3/1,  м.Снігурівка,
Миколаївська область, 57300

до                    Приватного
підприємцяОСОБА_1

АДРЕСА_1

про
припинення підприємницької діяльності

В С Т А Н О В И В:

Для
всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в судовому засідання
необхідно витребувати  додаткові
документи, пояснення по справі та зауважити сторонам про обов'язковість
присутності представників в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.           Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 21.05.2008р. об
11 год.05хв.

3.          Зобов'язати 3 дня до судового
засідання надати:

Відповідача:

-
копію довідки  про включення відповідача
до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців України із
зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-  письмові заперечення проти позову або
пояснення  по суті  позовної
заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії
доданих доказів засвідчити належним чином та докласти до пояснень згідно
оформленого переліку додатків); докази надсилання пояснень позивачу надати
суду.

Явка представників
сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання
обов'язкова.

У  разі неприбуття представників сторін в судове
засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності
представників.

Суддя