ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.04.08 р.                     Справа № 18/39

за позовом: Державного підприємства „Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ,Донецької області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Горлівський завод „Реммаш” м. Горлівка, Донецької області

про стягнення 33800,09грн. пені

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від позивача: Волошина А.П. - дов.

від відповідача: Клечановський І.С. - дов.

Державне підприємство „Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ, Донецької області звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Горлівський завод „Реммаш” м. Горлівка, Донецької області про стягнення 33800,09грн. пені.

Заявою від 14.04.2008 року позивач збільшив розмір позовних вимог і просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Горлівський завод „Реммаш” 39836,25грн. пені у зв’язку з її донарахуванням по день фактичного виконання відповідачем зобов’язань.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, тому його заява приймається судом і справа розглядається з урахуванням змінених вимог.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем були порушені строки надання послуг з капітального ремонту гірничо-шахтного обладнання, а тому відповідно до п.6.2. договору він має сплатити пеню.

Відповідач проти позову заперечує з посиланням на те, що з 18.10.2002 року підприємство знаходиться у стадії банкрутства і має заборгованість перед бюджетом в сумі 739386,91грн., а зі звіту про фінансові результати за 9 місяців 2007 року випливає, що підприємство є збитковим, у зв’язку з чим просив зменшити розмір пені.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

16.05.2007 року між Міністерством вугільної промисловості України (Замовником), Державним підприємством „Шахтарськантрацит” (Платником) та Відкритим акціонерним товариством „Горлівський завод ”Реммаш” (Виконавцем) був укладений договір № 78/02-01/1 –КР 35 про надання послуг з капітального ремонту гірничо-шахтного обладнання.

Відповідно до п.1.1. договору Замовник доручив, а Виконавець зобов’язався за плату надати послуги з капітального ремонту гірничо-шахтного обладнання Платника.

Вартість послуг передбачена специфікацією (додаток № 1 до договору) і становить 2542000,00грн.

Строк дії договору з моменту підписання до 31.12.2007 року.

Згідно п.3.2. договору оплата за послуги з капітального ремонту обладнання здійснюється Платником шляхом перерахування бюджетних коштів на рахунок Виконавця на умовах 100% передплати за одиницю або партію обладнання.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що Виконавець зобов’язаний здійснити ремонт обладнання у наступні строки :

- гірничопрохідницьких комбайнів КСП-22, КСП-32 – до 90 календарних днів;

- породонавантажувальних машин 2ПНБ2, 1 ППН5 – 30 календарних днів з моменту отримання попередньої оплати.

10.10.2007 року між сторонами було укладено додаткове узгодження № 1, відповідно до якого був продовжений строк ремонту породонавантажувальної машини 1ППН5 (ОП „Шахта ім. В.І.Чапаєва) на 60 календарних днів - до 24.12.2007 року.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, а саме: була здійснена передплата по капітальному ремонту обладнання платіжними дорученнями:

- № 828 від 26.09.2007 року на суму 132000,00грн. за породонавантажувальну машину 1ППН5,

- № 829 від 26.09.2007 року на суму 950000,00грн. за гірничопрохідницький комбайн КСП-22,

- № 830 від 26.09.2007 року на суму 1200000,00грн. за гірничопрохідницький комбайн КСП-32, всього на суму 2282000,00грн.

Згідно п.5.1 договору після закінчення ремонту обладнання, Виконавець пред’являє відремонтоване обладнання для його прийняття Платником шляхом підписання Акту приймання-передачі обладнання з ремонту.

Відповідач зобов’язання виконав з порушенням встановленого договором строку, а саме: 28.02.2008 року був підписаний акт № 27 здачі-прийому виконаних робіт з капітального ремонту породонавантажувальної машині 1ППН5, 12.02.2008 року акт № 14 та 20.03.2008 року акт № 44 – гірничопрохідницьких комбайнів КСП-22.

Таким чином, прострочка виконання зобов’язань становить: одного гірничопрохідницького комбайна КСП-32 – 49 днів, другого – 86 днів, а породонавантажувальної машини 1ППН5 – 65 днів.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 6.2. договору за порушення строку ремонту гірничо-шахтного обладнання Виконавець сплачує пеню у розмірі однією облікової ставку НБУ від вартості прострочених робіт, за кожен день прострочки.

Відповідно до розрахунку, пеня за весь час прострочки складає 39836,25грн.

Беручи до уваги, що факт порушення умов договору підтверджений матеріалами справи і відповідачем не спростований, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Клопотання відповідача щодо зменшення пені судом не може бути задоволено, оскільки відповідачем не подано доказів вжиття ним усіх заходів щодо належного виконання договірних зобов’язань.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства „Шахтарськантрацит” м. Шахтарськ, Донецької області до Відкритого акціонерного товариства „Горлівський завод „Реммаш” м. Горлівка, Донецької області про стягнення 39836,25грн. - задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Горлівський завод „Реммаш” ( 86300, Донецька область, м. Горлівка, вул. Вавилова,2, п/р 2396 у філії ЦМВ ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, ЗКПО 00176408) на користь Державного підприємства „Шахтарськантрацит” (86211, Донецька область, м. Шахтарськ, вул. Крупської,20, п/р 6425 у філії „Відділення Промінвестбанку у м. Шахтарську”, МФО 334613, ЗКПО 32299510, ІНН 72) 39836,25грн. пені, 398,36грн. державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 14.04.2008 року та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.