ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

11.06.08                                                                                           Справа № 8/411

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу СП “Калуського автотранспортного підприємства”Івано-Франківської облспоживспілки, м. Калуш Івано-Франківської області № б/н та дати

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.03.08

у справі № 8/411

за позовом: СП “Калуського автотранспортного підприємства” Івано-Франківської облспоживспілки, м. Калуш Івано-Франківської області

до відповідача: Виконкому Калуської міської ради, м. Калуш Івано-Франківської області

про          розірвання договору на пайову участь в будівництві житла укладеного 30.03.93 між виконкомом Калуської міської ради народних депутатів та СП “Калуське автотранспортне підприємство”Івано-Франківської облспоживспілки (р/р 0247 в УДК в Івано-Франківській області) та стягнення з виконавчого комітету Калуської міської ради в користь СП “Калуське автотранспортне підприємство”Івано-Франківської облспоживспілки (р/р 0247 в УДК в Івано-Франківській області) коштів в сумі 97 864,66 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: - Турчиняк Б.В. –директор (постанова правління Івано-Франківської облспоживспілки № 62 від 17.05.02);

- Маланюк О.Я. –представник (довіреність № б/н від 04.06.08);

від відповідача: - Мельник В.А. –представник (довіреність № 210/2-23/01 від 18.03.08);

- Булавинець М.М. –представник (довіреність № 971/2-23/24 від 21.12.07);

Права та обов’язки, передбачені ст.ст. 22, 28 ГПК України, роз’яснено.

Відводів складу суду не поступило.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 31.03.08 у справі № 8/411 (суддя М.Шіляк) відмовлено в позові СП “Калуського автотранспортного підприємства” Івано-Франківської облспоживспілки до відповідача - Виконкому Калуської міської ради про розірвання договору на пайову участь в будівництві житла, укладеного 30.03.93 між виконкомом Калуської міської ради народних депутатів та СП “Калуське автотранспортне підприємство”Івано-Франківської облспоживспілки (р/р 0247 в УДК в Івано-Франківській області) та стягнення з виконавчого комітету Калуської міської ради в користь СП “Калуське автотранспортне підприємство”Івано-Франківської облспоживспілки (р/р 0247 в УДК в Івано-Франківській області) коштів в сумі 97 864,66 грн.

З даним рішенням не погоджується позивач - СП “Калуське автотранспортне підприємство” Івано-Франківської облспоживспілки, оскаржив його в апеляційному порядку з підстав його незаконності та порушення господарським судом при його винесенні норм матеріального та процесуального права, а саме ст.ст. 525, 526, ч. 2 ст. 651, ч. 5 ст. 652, п. 5 ст. 653 ЦК України, ст. 188 ГК України. На підставі наведеного скаржник просить рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.03.08 у справі № 8/411 скасувати, прийняти нове рішення, яким розірвати договір на пайову участь в будівництві житла, укладений 30.03.93 та стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі 97 864, 66 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.08 подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 21.05.08.

Розгляд апеляційної скарги відкладався на 11.06.08 з підстав, викладених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.08.

Відповідач –Виконком Калуської міської ради з доводами скаржника не погоджується з підстав, викладених у запереченні на апеляційну скаргу, рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.03.08 у справі № 8/411 вважає законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, в задоволенні апеляційної скарги –відмовити.

В судовому засіданні 11.06.08 представники сторін підтримали вимоги, викладені, відповідно, в апеляційній скарзі та запереченні на неї.

Розглянувши апеляційну скаргу, заперечення на неї, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, перевіривши правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга позивача задоволенню не підлягає, рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.03.08 у справі № 8/411 слід залишити без змін.

При цьому колегія виходила з наступного.

Як встановлено господарським судом Івано-Франківської області, у відповідності до умов укладеного 30.03.93 між СП «Калуське АТП»ОСС та Виконкомом Калуської міської ради договору № 8 про пайову участь в будівництві житла, відповідач зобов’язався забезпечувати будівництво житлового будинку по вул. Підвальній у м. Калуші і виділити після його вводу в експлуатацію «Пайовику»(позивачу у справі) одну 4- х кімнатну та три трьохкімнатні квартири, загальна площа яких в сумі становить 288, 90 кв. м., а позивач зобов'язався прийняти пайову участь в будівництві і перерахувати кошти в сумі 15 415 000, 00 крб. із розрахунку 60 000, 00 крб. за 1 кв. м. загальної площі рівномірно по кварталах.

При розгляді спору між сторонами судом першої інстанції дано належну оцінку листу заступника міського голови В.Петріва за № 337/06 від 15.12.05, з якого вбачається, що станом на 01.12.05 позивачем на виконання договору № 8 від 30.03.93 перераховано на рахунок відповідача кошти в сумі 170 281, 66 грн.

Погоджується колегія суддів також з оцінкою, даною місцевим судом рішенню господарського суду Івано- Франківської області від 14.11.03 у справі № 6/213, яким визнано право власності ПП «Кортеж»на недобудований 68-квартирний 2-ох секційний 9-ти поверховий житловий будинок по вул. Підвальна в м. Калуші.

Крім того, рішенням № 467 виконавчого комітету Калуської міської ради від 22.11.06 затверджено акт Державної приймальної комісії від 21.09.06 з прийняття в експлуатацію житлового будинку по вул. Підвальній ПП «Кортеж». При цьому, як вірно наголошено судом першої інстанції, власник - ПП «Кортеж»на підставі угоди про співпрацю передав Калуській міській раді 4 квартири у вказаному будинку. Рішенням виконавчого комітету № 93 від 20.03.06 відповідач на виконання договору на пайову участь виділив позивачу двокімнатну квартиру загальною площею 47, 80 кв. м.

Погоджується суд апеляційної інстанції також з оцінкою, даною в оскаржуваному рішенні аудиторському висновку аудиторсько-консалтингової фірми «Гал-аудит»від 06.03.08, щодо того, що сума коштів, перерахована позивачем в рахунок дольової участі складає 28 783, 19 доларів США або 145 355, 10 грн.

Суд першої інстанції, на думку колегії, вірно застосував до спірних правовідносин вимоги п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України щодо застосування його положень до цивільних відносин, які виникли до набрання ним чинності в частині прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності, а також ст. 526 ЦК України щодо належності виконання зобов’язань, на підставі чого, беручи до уваги неналежність виконання позивачем умов укладеної з відповідачем угоди (не в повному обсязі та з порушенням строків) на підставі вимог ст.ст. 611, 651 ЦК України дійшов вірного висновку про необґрунтованість позовних вимог СП “Калуське автотранспортне підприємство” Івано-Франківської облспоживспілки до відповідача - Виконкому Калуської міської ради про розірвання договору на пайову участь в будівництві житла, укладеного 30.03.93 між виконкомом Калуської міської ради народних депутатів та СП “Калуське автотранспортне підприємство” Івано-Франківської облспоживспілки. Доказів щодо перерахунку позивачем суми за договором № 8 від 30.03.93 в розмірах та в строки, погоджені сторонами у договорі, скаржник суду апеляційної інстанції не подав.

Відтак, беручи до уваги наведене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.03.08 у справі № 8/411 прийняте на підставі матеріалів справи, у відповідності до норм матеріального та процесуального права, посилання скаржника, викладені ним в апеляційній скарзі, належним чином досліджені судом першої інстанції, висновків господарського суду Івано-Франківської області не спростовують, а відтак, не визнаються такими, що можуть бути підставою, у відповідності до ст. 104 ГПК України, для скасування оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. ст. 1, 21, 25, 33, 43, 44, 49, 99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд –

П О С Т А Н О В И В:

1.          Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.03.08 у справі № 8/411 залишити без змін, в задоволенні апеляційної скарги –відмовити.

2.          Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

3.          Матеріали справи скеровуються до господарського суду Івано-Франківської області.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Суддя О.Михалюк

Суддя Г.Мельник