ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.08                                                                                 Справа № 5/32.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Східспецсервіс ", м. Луганськ

до Акціонерного товариства закритого типу " Луганськміськбуд ", м. Луганськ

про стягнення 31650 грн. 23 коп.

Суддя

Шеліхіна Р.М.

Секретар с.з.

Маценко О.В.

За участю:

Від позивача

Рачок Р.В., довіреність № б/н від 02.02.08.;

Від відповідача

представник не прибув

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача вартості виконаних робіт у сумі 31650 грн. 23 коп.

Позивач позов підтримує.

Відповідач відзивом від 21.04.08. №04/21-2008 проти позову заперечує у зв’язку з порушенням позивачем вимог ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Між сторонами у справі укладено контракт субпідряду від 05.03.07. №61-140ВР/1/3, на підставі якого головний підрядник (відповідач) доручає роботи по проведенню капітального ремонту гуртожитку у м. Луганську по кварталу «Молодіжний», 3 субпідряднику (позивачу). Позивач зобов’язався виконати ремонтні роботи і здати виконані роботи відповідачеві, а відповідач зобов’язався прийняти і оплатити ремонтні роботи на підставі актів виконаних робіт.

Позивач виконав роботи по капітальному ремонту гуртожитку і здав їх відповідачеві, про що сторони підписали акт виконаних робіт без доповнень та зауважень (а.с.9-11).

Відповідач не оплатив позивачу вартість виконаних ремонтних робіт у зв’язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача борг за виконані роботи у сумі у сумі 31650 грн. 23 коп.

Відповідач відзивом повідомив суд про порушення у відношенні підприємства-відповідача справи про банкрутство і введення процедури розпорядження майном, в продовження чого усі кредитори повинні були звернутися зі своїми вимогами до боржника (відповідача по даній справі).

Таким чином, відповідач вважає, що строк для пред’явлення вимоги про погашення грошового зобов’язання у позивача минув згідно з вимогами ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, вислухав представника позивача, оцінивши надані сторонами докази своїх вимог і заперечень до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до норми ст.19 Основного закону держави –Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Господарським судом Луганської області 31.10.07. порушено справу №12/538Б про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу " Луганськміськбуд ", м. Луганськ (відповідач) і введено мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів. Ухвалою суду по справі №12/538Б введено процедуру розпорядження майном та зобов’язано надати оголошення у засоби масової інформації про банкрутство боржника (відповідача по даній справі) для того, щоб кредитори, які мають дебіторську заборгованість у господарських відносинах з відповідачем заявили свої вимоги про погашення боргу.

В офіційному засобі масової інформації –газеті «Голос Украины» від 14 грудня 2007 року в номері 235 (4235) було надруковано оголошення про порушення судом справи про банкрутство у відношенні відповідача по даній справі.

Таким чином, кредитори Акціонерного товариства закритого типу " Луганськміськбуд ", м. Луганськ (відповідача) зобов’язані були заявити свої грошові вимоги протягом 30 календарних днів з дня публікації оголошення.

Відповідно до вимог ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Позивач, як кредитор відповідача, зобов’язаний був заявити свої грошові вимоги в сумі 31650 грн. 23 коп. на підставі контракту субпідряду від 05.03.07. №61-140ВР/1/3, надіславши письмову заяву до суду до справи №12/538Б про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу " Луганськміськбуд ", м. Луганськ (відповідач) протягом 30 днів, починаючи з 14.12.07. Але, позивач не заявив свої вимоги до відповідача протягом встановленого законом строку.

Згідно з ч.2 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

За таких підстав, у позові про стягнення з відповідача вартості виконаних робіт у сумі 31650 грн. 23 коп. за контрактом субпідряду від 05.03.07. №61-140ВР/1/3 слід відмовити, оскільки строк для заявлення грошової вимоги до боржника - Акціонерного товариства закритого типу " Луганськміськбуд ", м. Луганськ минув і відновленню строк не підлягає.

Судові витрати слід покласти на позивача згідно з вимогами ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст.19 Основного закону держави –Конституції України, ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», керуючись ст.ст.33,34,43,49,75,82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Відмовити у позові.

2.          Судові витрати покласти на позивача.

Рішення підписане 25.04.08.

Суддя                                                                Р.М.Шеліхіна