ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.03.08 р.                     Справа № 1/30пн

за позовом: Закритого акціонерного товариства “ОТП Банк” м. Київ в інтересах філії Закритого акціонерного товариства “ОТП Банк”

м. Донецьк

до відповідача: Відділ Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції м. Краматорськ

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “Автодорсервіс” м. Краматорськ

про скасування арешту на рухоме майно та виключення з акту опису

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Розум А.С.

За участю представників сторін :

Від позивача: Мальцев М.О. - представник

Від відповідача: не з’явився

Третя особа: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ: В судовому засіданні

03.03.2008р. оголошена

перерва

Закрите акціонерне товариство “ОТП Банк” м. Київ в інтересах філії Закритого акціонерного товариства “ОТП Банк” м. Донецьк звернулось до Відділу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції м. Краматорськ про скасування арешту (заборони відчуження) на автотранспортний засіб марки ГАЗ 2752114, реєстраційний державний номер АН 4579ВА, накладеного постановою державного виконавця ВДВС Краматорського МУЮ у Донецькій області та виключення його з акту опису нерухомого майна.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір застави № PCL-103/066/2006 від 01.02.2006р., який був укладений з позичальником – Товариством з обмеженою відповідальністю “Автодорсервіс” в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором. Заставлене майно не може бути включено до майна, яке належить реалізації виконавчою службою в межах виконавчого провадження.

Ухвалою від 18.02.2008р. залучена до розгляду у справі третя особа на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Автодорсервіс” м. Краматорськ.

Відповідач надав заперечення, в яких пояснив, що виконавчі дії проводилися в межах Закону України “Про виконавче провадження” на підставі наказу господарського суду Донецької області по справі № 43/117 від 26.06.2006р.

Третя особа пояснила, що виконавча служба була повідомлена про наявність застави. Крім того в свідоцтві про державну реєстрацію транспортного засобу є відмітка про заставу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 27.07.2006р. виконавчою службою Краматорського міського управління юстиції була прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Донецької області № 43/117 від 26.06.2006р. про стягнення з ТОВ “Автодорсервіс” на користь КП “ЖЕК”.

19.11.2007р. був здійснений акт опису й арешту майна, а саме: автомобіль марки ГАЗ 2752114, колір – синій, рік випуску – 2006, номер шасі (кузова, рама, коляска) 8326, тип - ТЗ вантажний, вантажопасажирський, свідоцтво про реєстрацію серії КХС № 852725, виданий Краматорським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України у Донецькій області 31 січня 2005 року, реєстраційний державний номер АН 4579ВА.

Проте вказаний автомобіль був предметом договору застави № PCL-103/066/2006 від 01.02.2006р., укладеного вищеназваним товариством з АКБ “Райффайзенбанк”, правонаступником якого є позивач. Вказаний договір нотаріально посвідчений і застава була внесена до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Позичальник свої зобов’язання за кредитним договором не виконав, тому в силу статті 593 Цивільного кодексу України право застави не припинилося і виконавча служба повинна діяти відповідно до умов ст. 52 Закону України “Про виконавче провадження”, за приписами якої для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у разі:

виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів;

коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

Про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателя не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або тоді, коли йому стало відомо, що арештоване майно боржника знаходиться у заставі, та роз’яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про звільнення заставленого майна з-під арешту.

Державний виконавець Краматорського міського управління юстиції повідомив банк листом № 08-8-43966 від 20.11.2007р. про звернення стягнення на заставлене майно та роз’яснив його право на звернення з позовом до суду. Отже позивач, який є заставодержателем транспортного засобу, включеного до опису й арешту майна, правомірно звернувся з позовом про звільнення його з-під арешту.

В судовому засіданні 03.03.2008р. було оголошено перерву для визначення факту заборгованості за кредитним договором.

В наступне судове засідання відповідач та третя особа не з’явилися без поважних причин і будь-яких клопотань від них не надійшло. Позивач пояснив, що позичальник свої зобов’язання за кредитним договором у повному обсязі не погасив. Незважаючи на те, що борг не перевищує вартість заставленого майна, він просить задовольнити позовні вимоги.

Згідно статті 1 Закону України “Про заставу” застава – це самостійне забезпечення зобов’язань і позивачем з третьою особою був укладений договір застави для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором.

Позичальник (третя особа) не виконав у повному обсязі свої зобов’язання, тому позивач, як заставодержатель, має пріоритетне право на предмет застави (договір застави, укладений 01.02.2006р., а наказ про примусове виконання рішення виданий 26.06.2006р.)

Вважаючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню. Разом з тим слід зауважити, що банку слід повідомити виконавчу службу про припинення зобов’язань за кредитним договором для виконання рішення господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» м. Київ в інтерсах філії Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» м. Донецьк задовольнити.

Звільнити з-під арешту автомобіль марки ГАЗ 2752114, колір – синій, рік випуску – 2006, номер шасі (кузова, рама, коляска) 8326, тип - ТЗ вантажний, вантажопасажирський, свідоцтво про реєстрацію серії КХС № 852725, виданий Краматорським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України у Донецькій області 31 січня 2005 року, реєстраційний державний номер АН 4579ВА, включений в акт опису серії 248478 від 19.11.2007р. державного виконавця ВДВС Краматорського МУЮ у Донецькій області.

Рішення оголошено в засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Азарова З.П.