ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2008 р. Справа № 47/81-08

вх. № 2638/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Малахова О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Форез" м. Харків

до

ДП науково-дослідне господарство "Докучаєвське" , п/о Комуніст

про стягнення 87808,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 87808,20грн., яка виникла внаслідок неналежного виконанння відповідачем зобов"язань щодо сплати за виконані роботи. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 878,08грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Представники сторін 02.06.2008р. надали через канцелярію суду узгоджене клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного терміну, а саме на один місяць. Заявлене сторонами клопотання було розглянуто та задоволено судом.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, але надав через канцелярію господарського суду 02.06.2008р. відзив на позовну заяву, в якому з позовними вимогами позивача не згоден та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, але в процесі розгляду справи позивачем 02.06.2008р. та 09.06.2008р. були надані документи для залучення до матеріалів справи.

Надані сторонами документи були досліджені судом та залучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

31.07.2005р. позивач виконав роботи з поточного ремонту та комплектації обладнання що належить відповідачу на загальну суму 87808,20грн., що підтвержує наступними документами залученими до матеріалів справи: поточний ремонт культіватора КСП-4, інвентарний номер 1183 на суму 4675,26грн. - акт звірки виконаних робот від 31.07.2005р.; поточний ремонт сіялки СПЧ-6, інвентарний номер 1143 на суму 3696,00грн. - акт звірки виконаних робот від 31.07.2005р.; поточний ремонт сцепки СП-16, інвентарний номер 1050 на суму 5089,01грн. - акт звірки виконаних робот від 31.07.2005р.; поточний ремонт трактора МТЗ-82, держ. номер 50-70 ХА, інвентарний номер 65 на суму 8061,71грн. - акт звірки виконаних робот від 31.07.2005р., поточний ремонт трактора ЮМЗ-6, держ. номер 50-91 ХА, інвентарний номер 61 на суму 6567,53грн. - акт звірки виконаних робот від 31.07.2005р., поточний ремонт трактора МТЗ-82, держ. номер 50-12 ХА, інвентарний номер 68 на суму 7283,78грн. - акт звірки виконаних робот від 31.07.2005р., поточний ремонт трактора МТЗ-80, держ. номер 39-40 ХА, інвентарний номер 43 на суму 7195,48грн. - акт звірки виконаних робот від 31.07.2005р., поточний ремонт сіялки С3-3,6, інвентарний номер 1039 на суму 2903,52грн. - акт звірки виконаних робот від 31.07.2005р.; поточний ремонт сіялки С3-3,6, інвентарний номер 1022 на суму 3009,52грн. - акт звірки виконаних робот від 31.07.2005р.; поточний ремонт ЗИЛ-130 "Пожежної машини" №8350 ХКН, інвентарний номер 8350 на суму 4499,36грн. - акт виконаних робот від 31.07.2005р.; поточний ремонт трактора МТЗ-82, держ. номер 23-98 ХА, інвентарний номер 62 на суму 7183,56грн. - акт звірки виконаних робот від 31.07.2005р.; поточний ремонт оприскувача ОПШ -1200, інвентарний номер 14575 на суму 6081,62грн. - акт звірки виконаних робот від 31.07.2005р.; поточний ремонт культиватора КПС-4 інвентарний номер 1107 на суму 4614,53грн. - акт звірки виконаних робот від 31.07.2005р.; поточний ремонт трактора Т-150К, держ. номер 50-08 ХА, інвентарний номер 76 на суму 12223,10грн. - акт звірки виконаних робот від 31.07.2005р.; поточний ремонт культиватора КПС-4 інвентарний номер 1159 на суму 4724,22грн. - акт звірки виконаних робот від 31.07.2005р.

Безпосередньо в актах, які містяться в матеріалах справи, зазначається, що акт є підставою для проведення розрахунків у відповідності з укладеною сторонами угодою про наміри від 10.03.2005р.

На підставі ст. 5 Господарського процесуального кодексу України та п.2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

17.03.2008р. за вих. №112 позивачем на адресу відповідача був направлений лист-вимога про погашення заборгованості у розмірі 87808,20грн. З матеріалів справи вбачається, що лист- вимога був отриманий відповідачем 18.03.2008р. за вх. №2-18/03, але відповіді позивачу не надав, заборгованість не сплатив.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню в сумі основної заборгованості у розмірі 87808,20 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути до Державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 878,08грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 стягнути на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 5, 6, 12, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" (62482, Харківська область, Харківський район, с. Комуніст, вул. Докучаєва, 2а, р/р 8552 в ВАТ "Укрексімбанк", МФО 351618, код 00487522) на користь Відкритого акціонерного товариства "ФОРЕЗ" (61099, м. Харків, вул. Єнакіївська, 19/318, р/р 0 в ф-ї №2 "Банк-Грант" м. Харків, МФО 351630, код 00238486) суму основної заборгованості у розмірі 87808,20 грн., державне мито 878,08грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 18.06.2008р.

Суддя Светлічний Ю.В.