ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2008 р. Справа № 49/80-08

вх. № 2588/3-49

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Кононенко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Крижановський М.В., дор. від 23.01.2008 року відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Перероблюючий завод", с. Рогань

до КВЖРЕП Фрунзенського р-ну м. Х-в

про стягнення 11620,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 11620,92 грн. Позов обгрунтовано не виконанням відповідачем умов договору про переведення боргу від 01.12.2006 року, відповідно до якого, КЖЕП № 191 Фрунзенського району м. Харкова перевів на відповідача борг в сумі 11620,92 грн., а відповідач прийняв на себе заборгованість в розмірі 11620,92 грн. перед позивачем, яка виникла з основного договору № 87 від 16.12.2005 року про надання послуг з розмішення та захоронення твердих побутових відходів. Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу просить покласти на відповідача.

23.04.2008 року до господарського суду через канцелярію від позивача надійшов лист, в якому він просить долучити до матеріалів справи обгрунтований розрахунок суми позову, довідку Головного управління статистики у Харківській області № 46/2-1925 від 17.03.2008 року; копію довідки з ЄДРПОУ про знаходження Комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства Фрунзенського району м. Харкова в реєстрі.

Суд, розглянувши надані представником позивача документи, вважає за необхідне долучити їх до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, прохав суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду та відзиву на позов не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В ухвалі суду від 07.04.2008 року сторони попереджені про те, що у разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справив їх сукупності, встановив наступне.

16.12.2005 року між позивачем та КЖЕП № 191 Фрунзенського району м. Харкова був укладений договір про надання послуг з розміщення та захоронення твердих побутових відходів, відповідно до умов якого, замовник (КЖЕП № 191 Фрунзенського району м. Харкова) доручає, а виконавець (позивач по справі) приймає на себе зобов'язання про надання послуг з розміщення та захороненню твердих побутових відходів, згідно придбаних у позивача талонів на умовах, визначених цим договором.

В порушення розділу 3,2 договору КЖЕП № 191 Фрунзенського району м. Харкова не виконав свої зобов'язання щодо своєчасної оплати наданих послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 11620,92 грн. Факт наявності боргу підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, підписаним між позивачем та КЖЕП № 191 Фрунзенського району м. Харкова станом на 01.01.2007 року.

01.12.2006 року між КЖЕП № 191 Фрунзенського району м. Харкова та КЖЕП Фрунзенського району м. Харкова був укладений договір про переведення боргу.

В пункті 1 договору від 01 грудня 2006 року про переведення боргу, зазначено, що цим договором регулюються відносини, пов'язані з заміною зобов'язаної сторони (первісного боржника) у зобов'язанні, що виникає з Договору № 87 від 16.12.2005 року (далі – основний договір), укладеного між первісним боржником та кредитором.

Відповідно до пункту 2 договору, первісний боржник переводить на нового боржника борг у розмірі 11620,92 грн., що виник на підставі основного договору.

Між позивачем та відповідачем 31.05.2007 року був підписаний акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого відповідач підтвердив існуючий борг в сумі 11620,92 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного Кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного Кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання,то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як свідчать матеріали справи, 09.01.2008 року позивач направляв відповідачеві вимогу за № 5, в який прохав в семіденний строк сплатити заборгованість у розмірі 11620,92 грн.

Проте відповідач суму заборгованості не перерахував, відповіді на вимогу не надав.

За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення 11620,92 грн. основного боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 116,23 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства Фрунзенського району м. Харкова (адреса: 61099, м. Харків, вул. Рибалко, 45-Б, р/р 260065588 ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 351629) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Перероблюючий завод" (поштова адреса: м. Харків, вул. Сумська, 57; юридична адреса: 62481, Харківська область, Харківський район, с. Рогань, вул. Леніна, 93, р/р 300 в ХФ ВАТ КБ "Хрещатик", МФО 350880, ) – 11620,92 грн. основного боргу, 116,20 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 24.04.2008 року.

Суддя Кононова О.В.