Кіровоградської області
У Х В А Л А

"11" лютого 2008 р.                                                             Справа № 14/350

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №14/350

за адміністративним позовом: прокурора Ленінського району м. Кіровограда, в інтересах держави, в особі державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

до відповідача: житлово-експлуатаційної контори № 1, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 61,

про стягнення 20235 грн. 83 коп.,

Секретар судового засідання - Адаменко А.В.

Представники сторін:

від прокуратури - Горбань Т.В., посвідчення № 545;

від позивача - Панасенко І.Б., довіреність № 122 від 04.04.07р.;

від відповідача - участі не брав;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Прокурором Ленінського району м. Кіровограда, в інтересах держави, в особі державної податкової інспекції у м. Кіровограді подано позовну заяву про стягнення з житлово-експлуатаційної контори № 1 податкової заборгованості в сумі 20235 грн. 83 коп.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 05.02.2008 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 16:30 год. 11.02.2008 року та витребувано від сторін докази необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 11.02.2008 року представником позивача подано заяву №2626/10/10-0 від 11.02.2008 року про уточнення позовних вимог, згідно якої ДПІ у м. Кіровограді просить стягнути з відповідача податковий борг з ПДВ в розмірі 13155 грн. 83 коп. у зв'язку з тим, що в іншій частині відповідач погасив заборгованість в добровільному порядку.

Поряд з цим, прокурором та представником позивача подано спільну заяву №746 вих. від 11.02.2008 року згідно якої останні відмовляються від позову та просять суд закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 7080 грн. 00 коп., оскільки останнім добровільно сплачено вказану суму боргу, а в частині стягнення з відповідача податкового боргу з ПДВ в сумі 131155 грн. 83 коп. прокурор та позивач відкликають позовну заяву.

Оскільки ці дії не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, господарський суд приймає відмову від позову прокурора та позивача в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 7080 грн. 00 коп..

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладені обставини та норми чинного законодавства провадження у справі за позовом прокурора Ленінського району м. Кіровограда, в інтересах держави, в особі державної податкової інспекції у м. Кіровограді в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 7080 грн. 00 коп. підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України, в іншій частині (13155 грн. 83 коп.) позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України.

Керуючись ст. ст. 122, 155, 157, 165, 167, 186, 254, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

В частині стягнення з житлово-експлуатаційної контори № 1 податкового боргу з ПДВ в сумі 7080 грн. 00 коп. - провадження у справі закрити.

В частині стягнення з житлово-експлуатаційної контори № 1 податкового боргу з ПДВ в сумі 13155 грн. 83 коп. - позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали надіслати сторонам, прокурору Ленінського району та прокурору Кіровоградської області р/листом з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суддя С.Б. Колодій