overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"26" березня 2008 р.
Справа №  8/570/07

м. Миколаїв

Господарський
суд Миколаївської області у складі судді Гриньової Т.В., розглянувши матеріали

за позовом
державної податкової інспекції у Заводському районі                            м. Миколаєва,

54029,
м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2-А,

до суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

про припинення підприємницької
діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у
Заводському районі м. Миколаєва пред'явлено позов про припинення
підприємницької діяльності підприємця ОСОБА_1 на підставі абз. 3 ч. 2 ст. 46
Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців”, посилаючись на те, що відповідач, як платник податків, з
01.10.2007р. не подає податкових декларацій, документів бухгалтерської
звітності до податкових органів.

Постановою
господарського суду Миколаївської області від 01.11.2007р. позовні вимоги
задоволені повністю; підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 -припинено.

Оскільки
у вказаному судовому рішенні були допущені описки, суд, за заявою позивача,
вважає за необхідне їх виправити.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС
України питання про внесення виправлень
суд вирішує в судовому засіданні.

Керуючись  ст. ст. 165, 169 КАС України, господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Судове
засідання призначити на 10 квітня 2008 року о 14 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,
вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 912.

Копію ухвали надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2008 р.

№ 9/32пд

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

суддів

Кота О.В.,

Барицької Т.Л.,

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Директ Фінанс"

на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.02.2008 р.

у справі

№ 9/32пд

за позовом

Закритого акціонерного товариства "Акціонерна фінансова компанія ""Система"

до

1) Відкритого акціонерного товариства "Точмаш"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Директ Фінанс"

про

визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

встановив:

В ухвалі Вищого господарського суду України від 6 травня 2008 року у резолютивній частині допущено описку, а саме не вірно зазначено дату та час розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Директ Фінанс" –"5 червня 2008 року 10 год. 10 хв.", в той час, як необхідно "9 червня 2008 року 14 год. 10 хв.".

Зазначена описка підлягає виправленню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України

ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалі Вищого господарського суду України від 6 травня 2008 року та вважати датою та часом розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Директ Фінанс" 9 червня 2008 року 14 год. 10 хв.

Головуючий, суддя

О. Кот

Судді:

Т. Барицька

С. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.08р.

Справа № 14/126-08

За позовом Приватного підприємства "Бест Фарма", м. Київ, 03680, пр-т Перемоги, 56

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента ЛТД", 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Селянський узвіз, 3-А

про стягнення 5557,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Подолінська Т.В. - представник за довіреністю від 24.01.2008 року

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Бест Фарма", м. Київ, Київська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД", м. Дніпропетровськ, про стягнення заборгованості в сумі 5557,00 грн.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву за вих. № 385 юр від 13.05.08 р., в якому зазначив, що розрахувався з позивачем за поставлену продукцію в повному обсязі - у сумі 6301,00 грн. (в т. ч. повернув поставлений позивачем товар на суму 497,00 грн.), що підтверджується платіжними дорученнями № 21976 від 03.09.07 р., № 33153 від 27.11.07 р., № 16038 від 23.04.08 р., № 16258 від 24.04.08 р., № 16453 від 25.04.08 р., накладною на повернення № ДнВт-2480-ВП та довіреністю ЯОХ серії № 006761 від 19.04.08 р., які є в матеріалах справи. До того ж, відповідач сплатив на користь відповідача 220,00 грн. судових витрат, що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією № 95615 від 30.04.08 р.

Суд вважає за необхідне припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предметом спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 14/126-08 припинити.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Левицька
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"24"
березня 2008 р.
Справа №  10/192/08

м.Миколаїв

Розглянувши
матеріали адміністративної позовної заяви

За
позовом: Державної
податкової інспекції у Корабельному
районі м. Миколаєва,
м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а,

До
відповідача:
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

Про:
припинення
підприємницької діяльності,-

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС
України,-

Суддя  Горобченко Д.М.,

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача:
надати у судове
засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке регулює порядок
надання відповідачем органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів бухгалтерської звітності, документи, що підтверджують надання
відповідачем останньої звітності; копію довідки про знаходження  відповідача у державному реєстрі із
зазначенням  юридичної адреси станом
на     21.03.2008 року (дата подання
позову).

Відповідача: надати  відзив по суті позовної заяви на державній
мові з посиланням на номер справи;

-
докази на обґрунтування відзиву та заперечення проти позову;

-
докази надіслання відзиву позивачеві;

-
банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3.
Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Справу призначити до
судового розгляду на  „22” квітня  2008 року
о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
№  811.

4.
Сторони мають право користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС
України.

5.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6.
Справа розглядатиметься в межах розумного строку.

Суддя
Д.М.Горобченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.04.2008                                                   Справа № 11/80

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

розглянувши матеріали

За позовом Закритого акціонерного товариства "Ужгородський механічний завод", м.Ужгород

до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 2: Виконавчого комітету Ужгородської міської ради,

м. Ужгород

про: визнання права власності на гуртожиток який знаходиться за адресою

м. Ужгород вул. Лобачевського, 43 .

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26 травня 2008 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ СУДУ:

Відповідачам: копію довідки органів держстатистики про включення до ЄДРПОУ, письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнатиобов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"27" травня 2008 р.

Справа № 02/90-64А.

Суддя Костюк С.В., розглянувши матеріали

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Волинській області, м.Луцьк

до Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Волинської філії, м.Луцьк

про стягнення 3182,07 грн.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 120 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 12.06.2008р. на 1000 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Луцьк, пр. Волі, 54 А

3. Відповідачу представити суду пояснення по суті заявлених позовних вимог.

4. Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                        Костюк С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

27.05.08                                                             Справа№ 4/96 А

Суддя господарського суду Львівської області Гриців В.М. розглянув позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі до відокремленого підрозділу Шахта „Візейська” ДП „Львіввугілля” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 103636,37грн., визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 19, 48, 69, 107, 110, п.6 Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися суддею Гриців В.М. одноособово.

2.          Призначити судове засідання на 13 червня 2008 року о 1130 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.№511).

3.          Зобов’язати позивача надати суду для долучення до матеріалів справи:

-          правові підстави звернення з позовом до відокремленого підрозділу юридичної особи, а не до юридичної особи, надати докази на підтвердження цієї позиції;

-          документи, що підтверджують факт призначення пільгових пенсій переліченим у позові фізичним особам;

-          документи, що підтверджують факт набуття пільгового стажу переліченими у позові фізичним особам саме на підприємстві - відповідачі;

-          документи, що підтверджують факт понесення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах переліченим у позові фізичним особам у сумі 103636,37грн.

Надати оригінали доданих до справи документів для огляду у судовому засіданні.

4.          Відповідачу - представити для долучення до матеріалів справи письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, довідку про включення до єдиного державного реєстру (видану державним реєстратором), копії установчих документів (для визначення правового статусу відокремленого підрозділу).

5.          Участь повноважних представників сторін у засіданні суду визнати обов’язковою.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилаються копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Інформація про процесуальні права та обов’язки осіб, що беруть участь у справі, викладена на звороті цієї ухвали.

Суддя                                                             Гриців В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

21.03.08                                                                                 Справа№ 22/101

Суддя

Розглянувши матеріали

за позовом Жовківськой міської ради, м.Жовква

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Тор-Сервіс-Україна”, м.Львів

про стягнення 6351,32грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 10.04.08 о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.401

1.          Зобов”язати сторони представити в Господарський суд додаткові докази, а саме

Позивача - надати довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних

осіб та фізичних осіб –підприємців;

- надати докази сплати державного мита в установленому розмірі

- забезпечити явку представника.

Відповідача - долучити відзив на позовну заяву та докази в її обгрунтування;

- довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних

осіб та фізичних осіб –підприємців;

- забезпечити явку представника.

Суддя
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.05.2008 Справа № 15/38

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лотоцької Л.О.

суддів: Бахмат Р.М. (доповідач), Євстигнеєва О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Олександрійська енергетична компанія” м.Олександрія на рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.04.08 р. у справі № 15/38

за позовом Приватного підприємства “Автометсервіс” (28000 м.Олександрія, Кіровоградської обл., вул. Куйбишева, 89)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Олександрійська енергетична компанія” (28000 м.Олександрія, Кіровоградської обл., вул. Кільцева, 9)

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство “Теплоелектроцентраль” (28000 м.Олександрія, Кіровоградської обл., вул. Кільцева, 9)

про стягнення 46 800 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові, оскільки до скарги не додано доказів надсилання її копії сторонам у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу № 34 від 08.05.2008 р. з додатками на 12 аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 185 від 12.05.2008 р., повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Олександрійська енергетична компанія” м.Олександрія без розгляду.

Головуючий суддя Л.О. Лотоцька

Суддя Р.М. Бахмат

Суддя О.С. Євстигнеєв

З оригіналом згідно:

Пом. судді                     І.Г.Логвиненко

23.05.2008 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"31" березня 2008 р. Справа № А17/179-08

Суддя Суховий В. Г., розглянувши

позовну заяву Державної податкової інспекції у Вишгородському районі, м. Вишгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пульсар", м. Вишгород

про припинення юридичної особи,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "12" травня 2008 р. об 11:35.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб 225).

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Витребувати від відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); статут.

6. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу з копією позовної заяви.

Права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, а також сторін визначені ст.ст. 49 і 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Суховий В. Г.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"01"
квітня 2008 р.

Справа
№  7/108/08

м.Миколаїв

За
позовом: Управління
Пенсійного фонду України в Баштанському районі, 56100, Миколаївська область,
м.Баштанка, вул. Ювілейна, 84

до
відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 232,32 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П
Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Кононець
І.В., дов. № 5911/03 від 01.10.2007р.

Від відповідача:  не з'явився

СУТЬ
СПОРУ: Управління
Пенсійного фонду України в Баштанському районі звернулось до господарського
суду з позовною заявою про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості в сумі 232,32 грн.

26.03.2008
року позивачем подана заява про відкликання позовної заяви про стягнення з
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості в
сумі 232,32 грн. у зв'язку зі сплатою боргу. В підтвердження сплати
відповідачем заборгованості позивачем надана банківська виписка від 24.03.2008
року.

Відповідно
до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача
про відкликання позовної заяви.

Керуючись
ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства  України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити
без розгляду.

Відповідно
до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або
ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно
п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя

Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2008 р.

Справа № 9/81/08

За позовом Прокурора Єланецького району Миколаївської області в інтересах держави в особі Ясногородської сільської ради,

вул. Шкільна, с. Ясногородка, Єланецький район, Миколаївська область, 55510

Відповідач: Фермерське господарство “Покровка”,

вул.Карла Маркса 164-А, смт. Єланець, Миколаївська область,55500,

Суддя                               І.Г.Філінюк

СУТЬ СПОРУ: виправлення помилки в рішенні суду від 11.03.2008р.

Суд за власною ініціативою виправляє описку допущену в рішенні суду від 11.03.2008р.

Розглянувши матеріали справи, і враховуючи, що:

11.03.2008р., по справі було винесено рішення, згідно якого на користь позивача було стягнуто з Фермерське господарство “Покровка”, вул.Карла Маркса 164-А, смт.Єланець, Миколаївська область (код 20895921) на користь Ясногородської сільської ради (р/рахунок 0171, МФО 826013) суму 640,00 грн. боргу, 118,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу та 51,00 грн. держмита в прибуток держбюджету України.

Оскільки, згідно матеріалів справи – сума стягнення складає 640,00 грн. боргу, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні помилку не змінюючи змісту рішення.

Керуючись ст. 86,89 ГПК України , суд –

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену в рішенні суду від 11.03.2008р.

Стягнути з Фермерського господарства “Покровка”, вул.Карла Маркса 164-А, смт.Єланець, Миколаївська область (код 20895921) на користь Ясногородської сільської ради (р/рахунок 0171, МФО 826013) суму 640,00 грн. (шістсот сорок грн.00коп.) боргу.

Стягнути з Фермерського господарства “Покровка”, вул.Карла Маркса 164-А, смт.Єланець, Миколаївська область (код 20895921) в доход державного бюджету України в особі ГУДКУ у Миколаївській обл., (р/рахунок 0006, банк: ГУДКУ у Миколаївській області, УДК у м.Миколаєві МФО 826013, ) держмито в сумі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.).

Стягнути з Фермерського господарства “Покровка”, вул.Карла Маркса 164-А, смт.Єланець, Миколаївська область (код 20895921) на користь ДП «Судовий інформаційний центр», ( р/рахунок 0006 у Держбюджет центрального району м.Миколаєва , банк отримувач ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, призначення платежу: 22050000 “оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).

Суддя

I.Г.Фiлiнюк
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" квітня 2008 р.                                                            Справа №          2/107

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Долинському районі Кіровоградської області, м. Долинська Долинського району Кіровоградської області

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Устинівська автоколона Бобринецького автотранспортного підприємства 13537", смт. Устинівка Устинівського району Кіровоградської області

про стягнення 538,99 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 13.05.08 о 12:10 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, каб. № 204.

4. Зобов'язати до судового засідання надати господарському суду: Відповідача: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

5.Направити відповідачу примірник позовної заяви з додатками.

6. Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя           Деревінська Л.В.