КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.03.2008                                                                                           № 23/456б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Дзюбка П.О.

суддів:                                         Дикунської С.Я.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у Печерському районі м.Києва

на постанову Господарського суду м.Києва від 23.10.2007

у справі № 23/456б (Демидова А.М.)

за позовом                               Товариство з обмеженою відповідальністю "Галс-П"

до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Галс-П"

про                                                  визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “ГАЛС - П” звернулось до господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон).

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.10.2007 р. було прийнято заяву до розгляду та порушено провадження у справі, якій присвоєно номер №23/456-б.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, проаналізувавши положення чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частина 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачає, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Статтею 22 ГПК України (права та обов’язки сторін) встановлено, що сторони мають, зокрема, право оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ст. 94 ГПК України, апеляційна скарга (подання) подається (вноситься) у письмовій формі і повинна містити: 1) найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга (подання); 2) найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення; 3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу (подання), а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково; 4) перелік документів, доданих до скарги (подання). Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що ДПІ у Печерському районі м. Києва оскаржує у даній справі постанову господарського суду м. Києва від 15.10.2007 року.

Дослідивши матеріали справи № 23/456-б, апеляційна інстанція встановила, що станом на 19.02.2008 року матеріали справи складають один том (65 аркушів). Разом з тим, у матеріалах справи № 23/456-б відсутній такий процесуальний документ, як постанова господарського суду м. Києва від 15.10.2007 року. Дана постанова також не зазначена у внутрішньому описі документів справи № 23/456-б.

Таким чином, ДПІ у Печерському районі м. Києва оскаржується в апеляційному порядку процесуальний документ, який у справі № 23/456-б господарським судом м. Києва не приймався та відсутній у її матеріалах. При цьому, положення вищенаведених норм чинного господарського процесуального законодавства передбачають, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені процесуальні документи (судові рішення, ухвали), які прийняті місцевим господарським судом та встановлюють таку вимогу до змісту апеляційної скарги, як зазначення у ній процесуального документу, що оскаржується, з посиланням на номер справи та дату його прийняття. З огляду на викладене, апеляційний господарський суд констатує, що апеляційна скарга ДПІ у Печерському районі м. Києва не відповідає вимогам ст.ст. 91, 94 ГПК України і відмовляє скаржнику у прийнятті його апеляційної скарги до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 91 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити ДПІ у Печерському районі м. Києва у прийнятті апеляційної скарги на постанову господарського суду м. Києва від 15.10.2007 року у справі № 23/456-б.

2.          Справу № 23/456-б повернути до господарського суду м. Києва.

від

Головуючий суддя                                                            Дзюбко П.О.

Судді

Дикунська С.Я.

Сотніков С.В.