Кіровоградської області
У Х В А Л А

"07" лютого 2008 р.                                                             Справа № 9/153

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом: прокурора Новомиргородського району, в інтересах держави, в особі Новомиргородської районної державної адміністрації та відділу культури і туризму Новомиргородської райдержадміністрації, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Леніна, 112,

до відповідача: Новомиргородської міської ради, м. Новомиргород, вул. Леніна, 227/7,

про визнання нечинним рішення,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача І (Новомиргородська районна державна адміністрація) - Забуранна О.В., довіреність № 28-2/2 від 29.01.2008 р.;

від позивача ІІ (відділ культури і туризму) - Горбачова О.В., начальник відділу;

від відповідача - Конончук О.М., довіреність №1 від 02.01.08 р., представник;

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Прокурором Новомиргородського району, в інтересах держави, в особі Новомиргородської районної державної адміністрації та відділу культури і туризму Новомиргородської райдержадміністрації, подано позов до Новомиргородської міської ради про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Новомиргородської міської ради №135 від 27.07.2006 року "Про оформлення права власності на самовільне будівництво гаража по вулиці Леніна, 223 у м. Новомиргороді".

В судовому засіданні господарським судом встановлено, що належним відповідачем у даній справі має бути виконавчий комітет Новомиргородської міської ради.

Частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулись не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Зважаючи на згоду позивачів, господарський суд вважає за необхідне здійснити заміну первинного відповідача належним - виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради.

За викладених обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 52, 150, 165, 254, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Здійснити заміну первинного відповідача - Новомиргородської міської ради, належним - виконавчим комітетом Новомиргородської міської ради.

2.Розгляд справи відкласти на 26.02.2008 року о 10 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №206.

4.Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати господарському суду:

прокурора та позивачів - в повному обсязі докази на підтвердження своїх вимог;

відповідача - виконавчий комітет Новомиргородської міської ради - письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням рішення господарського суду Кіровоградської області у справі №18/142; у випадку невизнання вимог позивача, докази на підтвердження можливих заперечень; копію рішення виконавчого комітету №283 від 01.11.2006 року.

5.Примірники ухвали надіслати сторонам, прокурору Новомиргородського району та прокурору Кіровоградської області.

Суддя О.Б. Шевчук