КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.02.2008                                                                                           № 18/499-16/392

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Андрієнка В.В.

суддів:                                         Студенця В.І.

Малетича М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Закрите акціонерне товариство "НВО "Україна"

на рішення Господарського суду м.Києва від 18.01.2008

у справі № 18/499-16/392 (Ярмак О.М.)

за позовом                               Товариство з обмеженою відповідальністю "КПБ Укрбудекспо"

до                                                   Закрите акціонерне товариство "НВО "Україна"

про                                                  визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “КПБ Укрбудекспо” (далі – ТОВ “КПБ Укрбудекспо”) звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства “НВО Україна” (далі – ЗАТ “НВО Україна”) про визнання недійсним договору.

Рішенням господарського суду м. Києва від 20.12.2006 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2007 рішення господарського суду м. Києва від 20.12.2006 скасовано. А провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.10.2007 постанова Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2007 та рішення господарського суду м. Києва від 20.12.2006 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.11.2007 справі присвоєно номер 18/499-16/392.

Рішенням господарського суду м. Києва від 18.01.2008 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду м. Києва від 18.01.2008 ЗАТ “НВО Україна” подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно п. 5.1 роз’яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/78 від 04.03.1998 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.

З урахуванням наведеного, додана до матеріалів апеляційної скарги ЗАТ “НВО Україна” на рішення господарського суду м. Києва від 18.01.2008 ксерокопія квитанції б/н від 11.02.2008 про сплату державного мита за подачу апеляційної скарги не може бути доказом сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи те, що апеляційна скарга ЗАТ “НВО Україна” подана з порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, то ця обставина є підставою для неприйняття до розгляду апеляційної скарги та її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “НВО Україна” на рішення господарського суду м. Києва від 18.01.2008 у справі № 18/499-16/392 з доданими до неї матеріалами повернути без розгляду.

Головуючий суддя                                                            Андрієнко В.В.

Судді

Студенець В.І.

Малетич М.М.

25.02.08 (відправлено)