overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.04.08 р.                     Справа № 38/41

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства “ТОК-СЕРВІС” м.Горлівка Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кирпичний завод “Альтком” пгт.Очеретіне, Ясинуватського району, Донецької області

про стягнення 63 147грн.47коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Удовенко С.Г. заст. директора за дов. № 04-3 від 04.04.2008 р.

від відповідача: Вечерня І.М. юрисконсульт за дов. № б/н від 01.04.2008 р.

Позивач, Приватне підприємство “ТОК-СЕРВІС” м.Горлівка, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кирпичний завод “Альтком” пгт.Очеретіне, Ясинуватського району про стягнення суми 63147 грн. 47 коп., в тому числі сума основного боргу 56691 грн. 20 коп., пеня за прострочення платежу в сумі 1565 грн. 61 коп., інфляційні у розмірі 4597 грн. 66 коп. та 3 % річних у розмірі 293 грн. 00 коп.

Позивач у судове засідання 21.04.2008р. зявився, підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання 21.04.2008 р. з’явився та надав відзив на позов № 066/16-1 від 07.04.2008 р. та письмові пояснення № б/н від 21.04.2008 р.

Відзив та пояснення судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

Крім того, відповідач надав клопотання № б/н від 21.04.2008 р., в якому просить долучити до матеріалів справи докази часткової сплати боргу: платіжні доручення № 07 від 04.04.2008 р. на суму 16000 грн. та № 154 від 11.04.2008 р. на суму 5000 грн., які судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

Для розгляду спору по суті, та керуючись п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 12.05.08 року.

Зобов’язати позивача надати суду акти виконаних робіт, як докази по спірним правовідносинам (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до справи), письмово уточнити ціну позову з урахуванням часткового погашення відповідачем боргу.

Зобов’язати відповідача представити докази погашення заборгованості та письмові доводи щодо заявлених вимог про стягнення пені, 3 % річних та інфляційних.

Явка представників сторін у засідання суду є обов’язковою.

Суддя Радіонова О.О.

Надруковано 3 примірника

1 – у справу

2 –сторонам по справі
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2008 р.

№ 33/299-07

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

Перепічая В.С.,

Вовка І.В.,

Гончарука П.А..,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ”Торговий дім ”Нікопольський трубний завод” на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2008 року у справі № 33/299-07 за позовом Державного підприємства ”Нікопольський трубний завод” до товариства з обмеженою відповідальністю ”Торговий дім ”Нікопольський трубний завод” про стягнення заборгованості, зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ”Торговий дім ”Нікопольський трубний завод” до Державного підприємства ”Нікопольський трубний завод” третя особа без самостійних вимог: Національне космічне агентство України про визнання недійсним договору, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ”Торговий дім ”Нікопольський трубний завод” на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2008 року у справі № 33/299-07 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 4 червня 2008 року об 10 годині 40 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал судових засідань, кім. 332.

Судді Перепічай В.С.

Вовк І.В.

Гончарук П.А.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"27"
березня 2008 р.

Справа
№  5/163/08

Миколаїв

За
позовом

Управління
ПФУ в Корабельному районі м.Миколаєва, 54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-Б

до
відповідача

Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про

стягнення
заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування у сумі 1045,84 грн.

Суддя  Міщенко
В.І.

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків
на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 1045,84 грн.

Сторони зобов`язані надати до суду
документи згідно ухвали суду від 26.03.2008 р.

Враховуючи,
що після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду
наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність
витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про
залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст.110 Кодексу адміністративного
судочинства України для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи
в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним
закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -
господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити  справу до судового розгляду на 23.04.2008 р.
о 12 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься суддею
Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22,  зал засідань № 928.

Суддя

В.І.Міщенко
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

09.04.08

Справа №АС 5/219-08.

Суддя господарського суду
Сумської області Гудим В.Д., розглянувши матеріали

за позовом управління
Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача -
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 181 грн. 28
коп.,

визнав подані матеріали
достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110
Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі та і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Судове засідання призначити на 5
травня  2008 року о 10 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за
адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. № 120, 1-й поверх.

3.          Пропонується Відповідачеві подати
обґрунтований відзив на позовну заяву; докази своєчасного та повного
перерахування позивачеві коштів на обов'язкове державне пенсійне страхування;
інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Пропонується  Позивачу подати суду оригінали документів, на
які він посилається у позовній заяві, обґрунтований розрахунок суми позову, а
також матеріали в обґрунтування позовних вимог.

5.          Сторонам відповідно до ст. 58 КАС
України подати суду документи, які стверджують повноваження законних
представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також
стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші
документи  в обґрунтування своєї позиції
по справі.

6.          Попередити сторони про те, що
відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без
поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним
про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Додаток на адресу відповідача: позовна
заява на  2 аркушах з додатками на 3
аркушах.

СУДДЯ
В.Д.
Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 20/3-08
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.08р.,
яке набрало законної сили  24.03.08р.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 -АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (р/р відсутні) на
305017) борг - 3072,16 грн (три тисячі сімдесят дві грн 16 коп), пеню -261,85
грн (двісті шістдесят одну грн 85 коп), штраф -921,64 грн (дев'ятсот
двадцять одну грн 64 коп), річні -360,24 грн (триста шістдесят грн  24 коп), витрати по сплаті держмита -96,80
грн (дев'яносто шість грн 80 коп) та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу -111,98 грн (сто одинадцять грн 98 коп).
дійсний для пред'явлення до 24.03.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" травня 2008 р.                                        Справа №          9/197

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом: прокурора Компаніївського району, в інтересах Компаніївської районноїдержавної адміністрації, Кіровоградська область, смт. Компаніївка, вул. Кірова, 4

до відповідача: приватного підприємства "Алегра", м. Кіровоград, вул. Прирічна, 66

про стягнення 1336,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.06.08 о 16:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 206.

4.Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду:

Прокурора та позивача: обгрунтований розрахунок заборгованості по орендній платі за землю із зазначенням суми нарахованої та сплаченої орендної плати (щомісячно), який має містити посилання на документи, що підтверджують сплату орендної плати; обгрунтований розрахунок штрафних санкцій із зазначенням того, за який період їх нараховано; копії первинних документів на підтвердження погашення заборгованості по орендній платі відповідачем за весь період виникнення заборгованості; інші докази (в повному обсязі) на підтвердження позову.

Відповідача: письмові пояснення щодо позовних вимог та докази направлення їх прокурору і позивачу; докази погашення заборгованості (копії первинних документів); при наявності заперечень, докази на їх підтвердження.

5.На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надати господарському суду не пізніше 10.06.2008 року витяг з ЄДРПОУ на підтвердження статусу приватного підприємства "Алегра", м. Кіровоград, вул. Прирічна, 66.

6.Копії ухвали направити сторонам, прокурору Компаніївського району та прокурору Кіровоградської області та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя                                                            О.Б. Шевчук
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

31.03.2008                                                             №  02.04/4

Суддя
господарського суду  Л. С. Журавчак,

Розглянувши
матеріали

За позовом Прокурора Свалявського району в інтересах
держави в особі Свалявської міської ради, м. Свалява

До
відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Свалява

Про стягнення заборгованості по орендній платі за
землю в розмірі 2030,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 2 Закону України
„Про плату за землю” використання землі в Україні є платним; плата за землю
справляється у вигляді земельного податку або орендної плати.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 14 Закону України
„Про систему оподаткування” установлено, що до загальнодержавних податків та
зборів (обов'язкових платежів) віднесено плату за землю (земельний податок, а
також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності).

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Цивільного
кодексу України до податкових, бюджетних відносин цивільне законодавство не
застосовується, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 20 Закону України „Про
систему оподаткування” передбачено, що контроль за правильністю та своєчасністю
справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними
податковими органами.

Відповідно до ст. 27 Закону України
„Про плату за землю” контроль за правильністю обчислення і справляння
земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної та
комунальної власності здійснюється органами державної податкової служби.

Згідно з п. 2.3.1, п. 2.3 ст. 2
Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” органами, уповноваженими здійснювати
заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи, а також
державні виконавці у межах їх компетенції.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України
„Про державну податкову службу в Україні” на органи державної податкової служби
покладено функції подання до судів позовів до підприємств, установ і
організацій про стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок їх майна.

Таким чином, даний спір належить
вирішувати в порядку адміністративного судочинства з залученням як позивача
органу державної податкової служби. Позов же пред'явлено за правилами
Господарського процесуального кодексу України, тому у прийнятті позовної заяви
прокурора належить відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського
процесуального кодексу України.

Слід зазначити, що приватний
підприємець ОСОБА_1, м. Свалява надіслав суду заяву про погашення
заборгованості по орендній платі в повному обсязі, додавши до неї копію
квитанції від 26.03.2008р. № 11254.

Враховуючи наведеного, керуючись п. 1
ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          У прийнятті позовної заяви відмовити.

2.          Позовну заяву і додані до неї
документи на 35 аркушах повернути прокурору.

3.          Копію заяви від 26.03.2008р. з
додатком надіслати прокурору.

Суддя
Л.
С. Журавчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 5/109-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.08р., яке набрало законної сили 05.05.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.04.11р.
Суддя
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.08

Справа №12/53-05.

Суддя господарського суду
Сумської області Кіяшко В.І., розглянувши заяву Управління Пенсійного
фонду  України в Лебединському
районі    до боржника
-Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми
“Племзавод “Руно” про визнання поточних кредиторських  вимог в розмірі 862 грн. 98 коп. по справі №
12/53-05

За участю представників
сторін:

Від кредиторів -не
з”явилися

Від боржника -не
з”явилися

Від ліквідатора -не
з”явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського
суду Сумської області від 02.06.2006р. порушено провадження у справі № 12/53-05
за заявою кредитора -Сумської МДПІ в особі Лебединського відділення про визнання
боржника -Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
Агрофірми “Племзавод “Руно” банкрутом,
відповідно до ст. ст. 6, 11 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської
області від 01.12.2005р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатора -арбітражного керуючого ОСОБА_1.

До господарського суду
надійшла заява від кредитора Управління пенсійного фонду України в
Лебединському районі, про визнання поточних кредиторських вимог на суму 861
грн. 18 коп

Суд, розглянувши матеріали заяви, встановив,
що грошові вимоги  Управління пенсійного
фонду України в Лебединському районі до боржника Сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми “Племзавод “Руно”  в розмірі 861 грн. 18 коп. є
правомірними,  обґрунтованими і такими,
що підлягають визнанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86.
79 Господарського процесуального Кодексу України, ст. ст. 1, 14  Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В:

1.          Визнати Управління пенсійного фонду
України в Лебединському районі до боржника Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю Агрофірми “Племзавод “Руно”  в розмірі 861 грн. 18 коп

2.          Ухвалу направити кредитору, боржнику,
ліквідатору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

27.05.08                                                                                 Справа№ 24/93А

Суддя

Розглянула матеріали справи за позовом –Державної податкової інспекції у Перемишлянської районі, м.Перемишляни

До відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю „Центральноєвропейські ліси. Бібрська деревообробна фабрика”, м.Бібрка

Про припинення юридичної особи

Визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 110, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити судове засідання на 17.06.2008р. на 10год. 30хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська,128, каб.512).

3.          Зобов’язати:

Позивача – подати оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази включення відповідача до ЄДРПОУ чи до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на день подання позову; явка представника.

Відповідача –подати письмове пояснення на позов та докази на його підтвердження; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 01.06.2008року.; явка представника.

4.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Справа буде розглядатись судом у складі судді Хабіб М.І., при секретарі Савченко Ю.А.

Сторони мають права та обов’язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України

Суддя
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

04.04.08

Справа №АС10/224-08.

Господарський суд
Сумської області у складі судді Малафеєвої І.В., розглянувши матеріали (вх.
2983)

За позовом:           Прокурора м. Суми в інтересах
держави в особі Управління Пенсійного фонду в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача:
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 1025,60
грн.

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 08.05.2008 року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект
Шевченко, 18/1. каб № 306, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;
довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і
організацій України, докази сплати боргу, при їх наявності.

4.          Копію ухвали, направити сторонам по
справі, відповідачу - разом із копією позовної заяви  № 23/78 від 02.04.2008 р. на 2 арк. з
додатками на 3 арк.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                                                І.
В. Малафеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.08р.

Справа № Б15/59-08

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Голд", м.Дніпропетровськ

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Райдуга Стиль", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора - ліквідатора: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Райдуга Стиль", м.Дніпропетровськ порушено 21.02.08 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Голд", м.Дніпропетровськ

Постановою від 26.02.08 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус-Голд", м.Дніпропетровськ.

В ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором крім вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Голд", м.Дніпропетровськ в розмірі 140 880,10 грн., інших вимог кредиторів не виявлено.

Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника.

Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Райдуга Стиль", м.Дніпропетровськ.

Ліквідувати юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю "Райдуга Стиль", м.Дніпропетровськ ().

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.