ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 31/17-63
суд Донецької області у складі
Суддя
господарськогосуду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву
відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Префектура Південно -
Східних Слов'ян” м.Донецьк
відповідача ОСОБА_2 м.Донецьк
відповідача Донецької обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м.Донецьк
визнання недійсним протоколу №6/08 від 06.08.2007р загальних зборів учасників
товариства , а також усі угоди, здійснені ТОВ
„Префектура Південно - Східних Слов'ян” за період з 06.08.2007р до
теперішнього часу, визнати недійсними умови кредитних договорів №014/07-188/41
від 09.11.2007р, №011/07-188/39 від 09.11.2007р, №013/07-188/40 від 09.11.2007р
відносно поруки ОСОБА_3
звернулась із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Префектура Південно
- Східних Слов'ян” м.Донецьк, ОСОБА_2 та Донецької обласної дирекції ВАТ
„Райффайзен Банк Аваль” про визнання недійсним протоколу №6/08 від 06.08.2007р
загальних зборів учасників товариства , а також усі угоди, здійснені ТОВ  „Префектура Південно - Східних Слов'ян” за
період з 06.08.2007р до теперішнього часу, визнати недійсними умови кредитних
договорів №014/07-188/41 від 09.11.2007р, №011/07-188/39 від 09.11.2007р,
№013/07-188/40 від 09.11.2007р відносно поруки ОСОБА_3
убачається із позовної заяви позивач звернулась до суду із вимогами про
визнання недійсним протоколу загальних зборів товариства , а також із вимогою
про визнання недійсними кредитних договорів.
до ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог,
зв'язаними між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Тобто, для об'єднання позовних вимог необхідна
наявність умови: 1) зв'язаність вимог між собою підставою виникнення, тобто
такі вимоги мають походити від загальної підстави; 2) зв'язаність вимог між
собою поданими доказами, тобто у випадку використання позивачем тих самих
вимоги не пов'язані однаковими доказами, мотивуються різними обставинами та
різними нормами матеріального права, а також
підлягають розгляду за різними правилами судочинства (в місцевому
загальному суді та господарському суді), оскільки за своєю правовою природою
вимога про визнання недійсним протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою
відповідальністю „Префектура Південно - Східних Слов'ян” від 06.08.2007р є
корпоративним спором і підлягає розгляду в господарському суді, а вимоги
позивача щодо визнання умов кредитних договорів недійсними не підлягають
розгляду в господарських судах за суб'єктним складом учасників судового
процесу, оскільки позивач є фізичною особою і просить визнати недійсними умови
договорів, сторонами якого є також фізичні особи. Дані спори повинні
вирішуватись в місцевих судах загальної юрисдикції і по своїй суті не є спором,
що  витікає з корпоративних
до ст.1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають
підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності згідно
із встановленою підвідомчістю господарських справ і охоронюваних законом
Суд
звертає увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному
зверненню до суду після усунення зазначених недоліків. При цьому до позовної
заяви повинні додаватись оригінали або належним чином засвідчені копії
документів (доказів) в підтвердження обставин, зазначених в позові. До заяви
про визнання недійсним акта додається також копія оспорюваного акта або
засвідчений витяг з нього.
вище викладені обставини, керуючись, ст.1, 12, 21, п. 5 ст. 63, ст. 86 ГПК
України, господарський суд,-
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю „Префектура Південно - Східних Слов'ян” м.Донецьк,
ОСОБА_2 та Донецької обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” без
позовна заява з додатками на 42 аркушах.
Суддя                                                                                         Ушенко