overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

09.04.08
Справа№ 27/1а

Суддя    Судова-Хомюк Н.М.

Розглянувши
матеріали за  позовом  ДПІ
у Сокальському районі, м. Сокаль

До
відповідача: Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, м. Сокаль

Третя
особа: Державний
реєстратор Сокальської районної державної адміністрації Львівської області, м.
Сокаль

Про припинення державної реєстрації  фізичної особи - підприємця,

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись
ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного
судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И
В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження в адміністративній

справі.

2.   Справу призначити до розгляду в засіданні на
: 23.04.08   о      10:45

3.
Зобов”язати сторін:

Позивача:

-          забезпечити в
судове засідання явку уповноваженого
представника.

-          представити докази відсутності у відповідача
заборгованості перед Пенсійним фондом України та іншими цільовими фондами;

-          витяг з ЄДРПОУ про місцезнаходження відповідача.

Відповідача:

-          забезпечити в
судове  засідання явку
уповноваженого представника;

-          подати письмові заперечення проти адміністративного
позову;

-          докази припинення підприємницької діяльності в
добровільному порядку та зняття з податкового обліку.

Третю
особу:

-          забезпечити в
судове  засідання явку
уповноваженого представника;

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду, каб. №515

Суд доводить до відома сторін, що їх
процесуальні права закріплені у ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Судова-Хомюк Н.М.
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.03.08

Справа №АС13/130-08.

За позовом Прокурора м.
Суми в інтересах держави в особіУправління

пенсійного
фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

До відповідача     фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Про стягнення     1807 грн. 08 коп.

Суддя        Лиховид Б.І.

За участю представників
сторін:

позивача:          не з'явився

відповідача:     не з'явився

прокурор:         не з'явився

СУТЬ СПОРУ: прокурор
просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість на
загальну суму 1807 грн. 08 коп.

Прокурор та представники
сторін в судове засідання 24.03.2008 року не з'явились, про час та місце
розгляду справи були повідомлені належним чином.

24.03.2008 року позивач
подав заяву за № 2150/07-10 від 24.03.2008 року, в якій просить суд провадження
у справі закрити, в зв'язку з тим, що відповідачем перераховано в повному
обсязі суму заборгованості  в розмірі
1807 грн. 08 коп.

Оскільки є заява позивача
про відмову від позову, провадження у справі № АС 13/130-08 на підставі п. 2
ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову від
позову.

2. Провадження у справі №
АС 13/130-08 - закрити.

3. Ухвалу надіслати
сторонам по справі.

СУДДЯ
Б.І.Лиховид
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2008 р.

№ 19/112-18/306

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційного

подання

Першого заступника прокурора м. Києва

на

постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2008р.

у справі

господарського суду м.Києва № 19/112-18/306

за позовом

Заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до

Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ

за участі третіх осіб

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Босфор", м.Дніпропетровськ

Федеральної державної установи "Центральне управління матеріальних ресурсів та зовнішньоекономічних зв’язків Міністерства оборони Російської Федерації

про

визнання векселів недійсними

за участю представників сторін:

від прокуратури –Сахно Н.В.

від позивача –Демчук О.А.;

від відповідача –Мельник В.В.

від третіх сторін - не з’явилися.

У С Т А Н О В И В:

Федеральна державна установа "Центральне управління матеріальних ресурсів та зовнішньоекономічних зв’язків Міністерства оборони Російської Федерації та Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Босфор" звернулися до Вищого господарського суду України з клопотаннями про відкладення розгляду справи №19/112-18/306 у зв’язку з неможливістю прибуття у судове засідання їх представників.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційного подання Першого заступника прокурора м.Києва на 19.05.2008 о 12 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань №209 (другий поверх).

Головуючий суддя

В.Я. Карабань

Суддя

Л.В. Ковтонюк

Суддя

В.В. Чабан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Хмельницьке шосе, 7  тел.
У Х В А Л А

"20" березня 2008 р.                                                                                 Справа
№ 12/16-08

за
позовом:
Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1;
потова адреса:АДРЕСА_2)

до: Відкритого акціонерного товариства
"Барський машинобудівний завод" (23000, Вінницька обл., м. Бар, вул.
Р.Люксембург, 5, ідент.код 14307570)

про
стягнення 121701,20 грн.

Суддя

Представники - не
викликались

В С Т А Н О В И В :

Подано
позов про стягнення 121701,20 грн. за договором-доручення № 15від 30.09.05р.
про надання брокерської послуги, в тому рахунку: 34650 грн. заборгованості по
виплаті брокерської винигороди, 69300 грн. штрафу, 5000 грн. завданих збитків,
10498,95 грн. інфляційних відсотків та 2252,25 грн. 3% річних за прострочення
грошового зобов"язання.

Ухвалою
суду від 04.02.08р. порушено провадження у справі № 12/16-08 з призначенням
судового засідання на 06.03.08р.

В
зв"язку з апеляційним оскарженням ухвали про порушення провадження у
справі від 04.02.08р., матеріали справи 26.02.08р. було надіслано до Житомирського
апеляційного господарського суду, тому судове засідання 06.03.08р. не
відбулось.

Оскільки
ухвалою від 04.03.08р. Житомирський апеляційний господарський суд відмовив у
прийнятті апеляційної скарги ВАТ "Барський машинобудівний завод", та
повернув справу до господарського суду Вінницької області, справу слід
призначити до розгляду.

З
урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 86, 115, 116 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1.
Призначити судове засідання на
10.04.08 о 11:30, кімн. №  1106.

2.
Зобов'язати сторони надати суду всі докази на
підтвердження своїх доводів (в належно оформлених копіях через канцелярію суду
з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в
оригіналах  - в судове засідання для
огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

Оригінали
доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Свідоцтво
СПД, паспорт / оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - в справу
/.

Докази
акредитації як брокера.

Докази
на підтвердження витрат на юридичні послуги.

Документально
підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з
витребуваних доказів.

Відповідачу:

Правовстановлюючі
документи, довідку з ЄДРПОУ.

Документально
підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних
доказів.

3.
Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з рекомендованим
повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання
вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн.
відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних
причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове
засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.05.08р.

Справа № 22/238-08

Суддя Пуппо Л.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ

до -1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

-2: Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки

-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Донбаська торгова компанія". м. Донецьк

про стягнення 2 503 грн. 45 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.06.08 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу-1: обгрунтований відзив сторонам та суду

Відповідачу-2: - обгрунтований відзив сторонам та суду,

- копія довідки ЄДРПОУ,

- вартість 1 тони вантажу, надісланого за залізничною накладною № 49551289 у вагоні № 65521726

Відповідачу-3: - обгрунтований відзив сторонам та суду,

- копія довідки ЄДРПОУ

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.Д. Пуппо
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" квітня 2008 р.                                                            Справа №          2/106

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: управління Пенсійного фонду України в Онуфріївському районі, смт. Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської області

до відповідача: Онуфріївського кінного заводу №175, смт. Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської області

про стягнення 35930,36 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 13.05.08 о 12:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, каб. № 204.

4. Зобов'язати до судового засідання надати господарському суду: Відповідача: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

5.Направити відповідачу примірник позовної заяви з додатками.

6. Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя           Деревінська Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.05.08 р. Справа № 29/102

Господарський суд Донецької області у складі судді Джарти В.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка

До відповідача: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Рассвет” м. Горлівка

Предмет спору: стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 9 883,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство „Горлівськтепломережа” м. Горлівка звернулося з позовною заявою до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Рассвет” м. Горлівка про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 9 883,86 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

29/102.Судове засідання призначити на 11.06.08 року о 9:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 220

Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

Зобов’язати позивача надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду.

Зобов’язати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення відзиву позивачу; правоустановчі документи.

Явка довірених представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

04.04.08

Справа №АС17/244-08.

Суддя Коваленко О.В.,
розглянувши матеріали (вх. № 2987)

за позовом: прокурора м.
Суми в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м. Суми, м. Суми

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення: 508 грн.
74 коп.

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 05.05.2008р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка,
18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у
судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи.

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є,
докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше 01.05.2008 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі
статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони
про їх права і обов'язки:

Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи,
заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть
участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що
стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими
процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства
України.

СУДДЯ
О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.04.08 р. Справа № 34/68пн

Суддя? господарського суду Донецької області Кододова О.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: Колективного сільськогосподарського підприємства „Авангард” , Донецька область, Старобешівський район

до відповідача : Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м. Маріуполь

про повернення майна з чужого незаконного володіння .

Встановив:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

34/68пн.Судове засідання призначити на 22.05.08 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 212

2.Зобов’язати позивача надати докази набуття права власності на спірне майно (договір купівлі-продажу, докази оплати, технічні паспорти) довідку ДАІ щодо обліку спірних транспортних засобів, докази надання до ДПІ розрахунку та сплати податку з власників транспортних засобів за період з 2004року по теперішній час, Довідку про балансову вартість транспортних засобів, витяг з книги обліку основних засобів, бухгалтерські картки обліку транспортних засобів та оригінали всіх документів для огляду у судовому засіданні, посвідчення на представника.

3.Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, документи в обґрунтування своїх заперечень, Статут, Довідку ЄДРПОУ, посвідчення на представника.

4.Явка на засідання представників сторін обов`язкова.

5.Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.01.08 р.

Справа № 5/31

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Миргородського міськрайонного центру зайнятості населення, вул. Гоголя, 94, м. Миргород, Полтавська область, 37600

до Дочірнього підприємства державної акціонерної колмпанії "Хліб України" Миргородського комбінату хлібопродуктів № 1, вул. Гоголя, 28, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про стягнення 12503 грн. 12 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 110, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Призначити справу до судового розгляду в засідання на 19.02.08р. на 9 год. 00 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Явка представників сторін обов"язкова.

4. Направити копії позову та доданих до нього документів відповідачу.

5. Відповідачу надати документально обґрунтовані запереченні на позов.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя                               Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.05.08 р. Справа № 10/73

Господарсь?кий суд Донецької області у складі головуючого судді Приходько І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовною заявою прокурора м. Макіївки в інтересах держави в особі: 1) Відділу охорони здоров’я Макіївської міської ради м. Макіївка, 2) комунальна медична установа „Міська лікарня №1” м. Макіївка,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Лотос-Донецьк” м. Донецьк,

про стягнення 2068,48грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

10/73.Судове засідання призначити на 24.06.08 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318.

1.          Зобов’язати прокурора та позивачів представити посвідчення на представника, оригінали документів для огляду в суді, довідку про включення до ЄДРПОУ, документи, які підтверджують позовні вимоги.

2.          Зобов’язати відповідача представити посвідчення на представника, довідку про включення до ЄДРПОУ, відзив на позов до дня слухання справи та докази його надсилання позивачу.

3.          Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4.          Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

5.          Примірник ухвали надіслати до Головного управління статистики у Донецькій області зобов’язавши його до 20.06.2008р. надати відомості щодо товариства з обмеженою відповідальністю „Лотос-Донецьк” (м. Донецьк, вул. Економічна, 13, ).

6.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій ( неявка в судове засідання, ненадання витребуваних судом документів ), покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Давидовська Т. В.

Надруковано 6 прим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.05.08р.

Справа № 6/140-08

Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Націонал", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.06.08 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №14 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –оригінали доданих до позовної заяви документів; свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, довідку ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи); оригінали доданих до позовної заяви документів, довідку ЄДРПОУ відповідача (на день розгляду справи в суді).

Відповідачу - відзив на позов, оригінали документів в обґрунтування відзиву та заперечень; докази сплати заборгованості, що є предметом позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінали та копії свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, довідки ЄДРПОУ; оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.О. Коваленко