ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2008
Справа № П5/184-08

Дніпропетровський          апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого:
Прокопенко А.Є. (доповідач),

суддів:
Крутовських В.І., Дмитренко А.К.

При
секретарі судового засідання  Чоха Є.О.

За
участю представники сторін:

від
позивача: Зеваліна
Т.В., довіреність №10  від 14.01.08,  представник;

від
відповідача:ОСОБА_1,
паспорт НОМЕР_1,  фізична особа -
підприємець;

Представник відповідача з'явився
у судове засідання без належним чином оформлених повноважень.

розглянувши
апеляційну скаргу  Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" м. Дніпропетровськ
в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж м.
Нікополь  на ухвалу господарського
суду Дніпропетровської  області  від 08.02.08р.  по справі №П 5/184-08

за
позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" м. Дніпропетровськ
в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж м.
Нікополь

до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Нікополь

про примушування укладення п. 4 до
додатку № 3 до договору на постачання електроенергії № 10з від 12.10.07р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 08.02.08р. по справі № П5/184-08 (суддя Шевченко
С.Л.)  повернуто без розгляду позовну
заяву Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці
Нікопольського району електричних мереж м. Нікополь до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1м. Нікополь про примушування укладення п. 4 до додатку
№ 3 до договору на постачання електроенергії № 10з від 12.10.07р.

Позов повернуто без розгляду на
підставі п. 7 ст. 63 ГПК України, оскільки позивачем не додані до позовної
заяви докази врегулювання розбіжностей і докази надання згоди другої сторони на
передачу спору до суду.

Оскаржуючи
рішення господарського суду ВАТ "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці
Нікопольського району електричних мереж просить його скасувати,  посилаючись на порушення господарським судом
норм матеріального та процесуального права, а саме ст.ст. 181, 188 ГПК України

Відповідач відзив на скаргу не надав,
у судове засідання з'явився без належним чином оформлених повноважень.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників  сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

31.01.08р. Відкрите акціонерне
товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"
м.Дніпропетровськ в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних
мереж м. Нікополь  звернулось до
господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про
зобов'язання Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 м.Нікополь  укласти п. 4 до додатку № 3 до договору на
постачання електроенергії № 10з від 12.10.07р.

Ухвалою  від 08.02.08р. господарський суд повернув
позовну заяву без розгляду на підставі п. 7 ст. 63 ГПК України, пославшись на
не надання доказів врегулювання розбіжностей та згоди другої сторони на
передачу спору до суду.

Апеляційний господарський суд не
погоджується з даними  висновками суду
першої інстанції, приймаючи до уваги наступне.

Відповідно п. 7 ст. 63 ГПК України,
на який послався господарський суд, суддя повертає позовну заяву і додані до
неї документи без розгляду, якщо не подано доказів вжиття заходів досудового
врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу.

Застосовуючи дану норму,
господарський суд не звернув увагу на те, що Законом України № 2705-ІV від
23.06.05р. “Про внесення змін до деяких законодавчих  актів України щодо досудового врегулювання
спорів”  пункт 7 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу було виключено.

Отже, діючий Господарський
процесуальний кодексу України не містить п. 7 ст. 63, на який послався суд
першої інстанції при поверненні позовної заяви без розгляду.

Приймаючи
до уваги викладене, господарський суд необґрунтовано дійшов висновку про
повернення позову без розгляду, у зв'язку з чим ухвала суду підлягає
скасуванню, а  справа направленню до суду
першої інстанції для розгляду.

Керуючись ст.ст. 103 - 105  ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну
скаргу задовольнити.

Ухвалу
господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.08р. у справі №  П5/184-08
скасувати.

Справу
направити для розгляду по суті господарському суду Дніпропетровської   області.

Головуючий
А.Є.Прокопенко

Суддя
В.І.Крутовських

Суддя
А.К.Дмитренко

З
оригіналом згідно

Помічник
судді                                                                           А.В.Тальян