ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

17.03.2008

Справа №2-8/1843.1-2008

За позовом – АТ «Фесто АГ», Германія

До відповідача – Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації, м. Сімферополь

Про спонукання провести перереєстрацію права власності та видати свідоцтво про право власності.

Головуючий суддя Чумаченко С.А.

Секретар Ярилова О.С.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Сірош А.А., пред-к за дов. №01/51 від 17.01.2007 року.

Від відповідача – не з’явився

Сутність спору: Рішенням Господарського Суду Автономної Республіки Крим від 11.02.2003 року по справі №2-8/1372-2003 за позовом АТ «Фесто» до Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації про спонукання провести державну перереєстрацію права власності з видачею свідоцтва про право власності, вирішено визнати за «Фесто АГ» право власності на об’єкт нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 68, площею 2178кв.м.. Спонукати Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації провести перереєстрацію права власності на об’єкт нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 68, площею 2178кв.м., за «Фесто АГ».

До суду звернулось акціонерне товариство «Фесто АГ» з заявою про перегляд Рішення Господарського Суду Автономної Республіки Крим по справі №2-8/1372-2003 від 11.02.2003 року за нововиявленими обставинами згідно до якої просить поновити строк для подачі заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та переглянути рішення Господарського Суду Автономної Республіки Крим від 09.09.2003 року по справі №2-8/6693-2003 за нововиявленими обставинами.

Розглянувши матеріали справи, заслухав представників сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського Суду Автономної Республіки Крим від 11.02.2003 року по справі №2-8/1372-2003 за позовом АТ «Фесто» до Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації про спонукання провести державну перереєстрацію права власності з видачею свідоцтва про право власності, вирішено визнати за «Фесто АГ» право власності на об’єкт нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 68, площею 2178кв.м.. Спонукати Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації провести перереєстрацію права власності на об’єкт нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 68, площею 2178кв.м., за «Фесто АГ».

Вказане рішення суду набрало законної сили.

Суд вважає, що заява АТ «Фесто АГ» про перегляд Рішення Господарського Суду Автономної Республіки Крим від 2-8/1373-2003 від 11.02.2003 року за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню за наступними підставами.

24.12.1993 року Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради зареєстровано юридичну особу Фірму «Фесто – Україна».

Згідно п.1.1. Статуту Фірми «Фесто – Україна», затвердженого 01.09.1993 року засновником Фірми «Фесто Гмбх», Фірма Гмбх» Вена, Австрія, являючись юридичною особою за законодавством Австрії, здійснює інвестицію в іноземній валюті у вигляді устаткуванні, майна та ноу – хау, у формі заснування підприємства «Фесто – Україна» зі 100% іноземним капіталом.

Відповідно до п.1.5. статуту, Фірма «Фесто – Україна» створюється без обмеження строку, на основі власності іноземного інвестора – Фірми «Фесто Гмбх», Вена, Австрія.

23.07.2001 року відбулися збори засновників на яких прийняті рішення: 1. «Фесто Гмбх» (Австрія) виходить зі складу засновників фірми «Фесто – Україна» та передає всі права товариства, як засновника фірми «Фесто – Україна» німецькій компанії «Фесто АГ». 2. Німецька фірма «Фесто АГ» та «Фесто Гмбх» (Австрія) віддають розпорядження по усім заходам, необхідним для реалізації прийнятого в п.1. рішення.

В свою чергу, відповідно до п.1.1. Статуту ДП «Фесто Виробництво», дочірнє підприємство «Фесто Виробництво» засноване у відповідності з Законами України «Про підприємництво», «Про підприємства в Україні» та «Про режим іноземного інвестування», як дочірнє підприємство зі 100% капіталом Акціонерного товариства «Фесто», яке є юридичною особою за законодавством Федеративної Республіки Германії, яке іменується в подальшому Засновник з правом найму робочої сили.

Згідно з п.1.2. даного статуту підприємство є повним правонаступником Фірми «Фесто – Україна», зареєстрованого раніше Рішенням Виконкому Сімферопольської міської ради №1670 від 24.12.1993 року.

Таким чином, після вступу в права засновника фірми «Фесто Україна» було проведене зміну її організаційно – правової форми на ДП «Фесто Виробництво» з правом правонаступництва.

Однак, 11.02.2003 року Рішенням Господарського Суду Автономної Республіки Крим по справі №2-8/1372-2003 за позовом АТ «Фесто» до Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації про спонукання провести державну перереєстрацію права власності з видачею свідоцтва про право власності, вирішено визнати за «Фесто АГ» право власності на об’єкт нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 68, площею 2178кв.м.. Спонукати Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації провести перереєстрацію права власності на об’єкт нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 68, площею 2178кв.м., за «Фесто АГ».

З огляду на вищевказане суд зазначає.

28.09.2001 року Рішенням №1718 Сімферопольської міської ради «Про дозвіл на будівництво» вирішено надати ДП «Фесто Виробництво» дозвіл на будівництво складських приміщень загальною площею 915,5кв.м..

26.02.2003 року державною технічною комісією по прийняттю в експлуатацію будівлі складських приміщень по вул. Балаклавській, 68 складений Акт державної технічної комісії про прийманню закінченого будівництвом об’єкту до експлуатації, згідно якого вирішено будівлю складських приміщень по вул. Балаклавській, 68, за заявою замовника ДП «Фесто Виробництво» прийняти до експлуатації.

28.02.2003 року Рішенням №241 Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради «Про затвердження акту державної технічної комісії» вирішено затвердити акт Державної технічної комісії про приймання в експлуатацію будівлі складських приміщень по вул. Балаклавській, 68 загальною площею 915,5кв.м., збудованого товариством з обмеженою відповідальністю «Південьцентробуд-3» за замовленням ДП «Фесто Виробництво».

Проте 22.06.2007 року Рішенням №1678 Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради «Про оформлення права власності на нежилі приміщення по

вул. Балаклавській, 68 на ім’я «Фесто-АГ». Вирішено оформити право власності міжнародних організації та юридичних осіб інших держав на нежилі приміщення загальною площею 3102,5кв.м., по вул. Балаклавській, 68 на ім’я «Фесто АГ».

Між тим, згідно п.1.5. Статуту ДП «Фесто Виробництво», підприємство створюється без обмеження строку діяльності на основі власності іноземного інвестора та засновника – Акціонерного товариства «Фесто» («Фесто АГ»).

На підставі вищевикладеного враховуючи, що ДП «Фесто Виробництво» Рішенням №1718 Сімферопольської міської ради від 28.09.2001 року наданий дозвіл на будівництво будівлі складських приміщень по вул. Балаклавській, 68 загальною площею 915,5кв.м, прийняттям 26.02.2003 року державною технічною комісією в експлуатацію вищевказаного майна, та затвердження 28.02.2003 року виконкомом Сімферопольської міської ради Акту державної технічної комісії про приймання закінченого будівництвом об’єкту в експлуатацію від 26.03.2003 року, суд вважає, що будівництво будівлі складських приміщень по вул. Балаклавській, 68 загальною площею 915,5кв.м, здійснювалось за рахунок коштів ДП «Фесто Виробництво».

Між тим, на підставі п. 9 інформаційного листа Вищого арбітражного суду України від 31.01.2001р № 01-8/98р «Про деякі приписи законодавства, яке регулює питання, пов'язані зі здійсненням права власності і його захистом» основним критерієм законності володіння майном визначено джерело фінансування.

Таким чином, судом встановлено, що збудувало будівлі складських приміщень по вул. Балаклавській, 68 загальною площею 915,5кв.м, за власні кошти ДП «Фесто Виробництво», а отже позовні вимоги АТ «Фесто АГ» щодо визнання за «Фесто АГ» право власності на об’єкт нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 68, площею 2178кв.м. та спонукання Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації провести перереєстрацію права власності на об’єкт нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 68, площею 2178кв.м., за «Фесто АГ» не підлягають задоволенню.

Між тим, відповідно до ч.1 ст. 113 Господарського Процесуального Кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Заявник про перегляд Рішення Господарського Суду Автономної Республіки Крим від 2-8/1373-2003 від 11.02.2003 року за нововиявленими обставинами просить поновити строк для подачі заяви про перегляд Рішення Господарського Суду Автономної Республіки Крим від 2-8/1373-2003 від 11.02.2003 року, та посилається на те, що до винесення 22.06.2007 року Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради Рішення №1678 «Про оформлення права власності на нежилі приміщення по

вул. Балаклавській, 68 на ім’я «Фесто-АГ» яким вирішено оформити право власності міжнародних організації та юридичних осіб інших держав на нежилі приміщення загальною площею 3102,5кв.м., по вул. Балаклавській, 68 на ім’я «Фесто АГ», АТ «Фесто АГ» не було відомо про те, що ДП «Фесто Виробництво» не може бути власником спірних будівель та споруд.

Суд вважає можливим поновити АТ «Фесто АГ» строк про перегляд Рішення Господарського Суду Автономної Республіки Крим від 2-8/1373-2003 від 11.02.2003 року за нововиявленими обставинами.

Отже, враховуючи вищевикладене суд задовольняє заяву АТ «Фесто АГ» про перегляд Рішення Господарського суду АР Крим від 11.02.2003р. по справі № 2-8/1372-2003 за нововиявленими обставинами, скасовує Рішення Господарського суду АР Крим від 11.02.2003р. по справі № 2-8/1372-2003 та в позові АТ «Фесто АГ» відмовляє.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним рішення, що набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, які мають суттєве значення для справи та не могли бути відомі заявнику.

Відповідно до п.1.2. Роз’яснення Вищого Господарського Суду від 21.05.2002р. № 04-5/563 “Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами”, нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені. Так, підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами може бути скасування рішення чи вироку суду, які у відповідності з частинами третьою і четвертою статті 35 ГПК були обов'язкові для господарського суду щодо фактів або певних подій і покладені ним в основу судового рішення.

Згідно п. 3.1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України від 21.05.2002р. № 04-5/563 “Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” можливість перегляду рішення за нововиявленими обставинами не обмежена якимось певним строком з дня прийняття рішення.

В судовому засіданні 17.03.2008 року оголошена вступна та резолютивна частині рішення.

Повний текст рішення підписано 21.03.2008 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 75, 77, 112-114 ГПК України, суд –

ВИРIШИВ:

1.          Поновити АТ «Фесто АГ» строк про перегляд Рішення Господарського Суду Автономної Республіки Крим від 2-8/1373-2003 від 11.02.2003 року за нововиявленими обставинами.

2.          Заяву АТ «Фесто АГ» про перегляд Рішення Господарського суду АР Крим від 11.02.2003р. по справі № 2-8/1372-2003 за нововиявленими обставинами задовольнити в повному обсязі.

3.          Рішення Господарського суду АР Крим від 11.02.2003р. по справі № 2-8/1372-2003 скасувати.

4.          В позові відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.