СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.04.2008
Справа №  12/204

Суддя
господарського суду Тисянчин В. М. розглянувши матеріали за заявою приватного підприємця ОСОБА_1,                           м. Виноградів за №
3250 від 26.03.2008 року про відстрочку виконання рішення господарського
суду Закарпатської області від 18.10.2007 року у справі №12/204 за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю „Феєрверк”, м. Київ до заявника  про стягнення
суми 78 250,75 грн. - основного боргу; 1 632,02 грн. - 3% річних; 4
749,51 грн. - інфляційних збитків та 3 400 грн. - штрафу.

За
участю представників:

стягувач
(позивач) - не
з'явився (не викликався, явка на розсуд сторін)

боржник
(відповідач) - не
з'явився (не викликався, явка на розсуд сторін)

Встановив:

Рішенням господарського суду
Закарпатської області від 18.10.2007 року у справі № 12/204 присуджено до
стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на
користь товариства з обмеженою відповідальністю „Феєрверк” (м. Київ,                вул. Кіото, 27; код 31036152) суму  68 250,75 (шістдесят вісім тисяч двісті
п'ятдесят грн. 75 коп.) -основного боргу; 1 632,02 (одну тисячу шістсот
тридцять дві грн. 02 коп.) -3% річних; 4 749,51 (чотири тисячі сімсот сорок
дев'ять грн. 51 коп.) -інфляційних збитків та 880,32 (вісімсот вісімдесят грн.
32 коп.) -  у відшкодування витрат по
оплаті держмита; 118 (сто вісімнадцять грн.) -у відшкодування витрат на інформаційно
-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду 19.12.2007
року видано наказ.

Заявою від 26.03.2008 року №
3250 приватний підприємець
ОСОБА_1 просить відстрочити виконання рішення суду строком на 3 місяці,
посилаючись на ст. 121 ГПК України та ст. 33 Закону України „Про виконавче
провадження”.

Водночас, заявник звертає увагу суду
на тяжке фінансове становище, що перешкоджає повному та своєчасному виконанню
рішення суду, яке виникло через падіння обсягів продаж, тривале перебування на
лікуванні та поставлену продукцію, яка не була обговорена для її реалізації.

Крім цього, боржник повідомив суд про
часткове погашення боргу в сумі 35 000 грн., про що ствердив платіжними
дорученнями: № МК-161006 від 16.10.2007 року на суму 5 000 грн., № МК- 261006
від 26.10.2007 року на суму 5 000 грн., № МК-141207 від 14.12.2007 року на суму
5 000 грн. та                      №
МК-271207 від 27.12.2007 року на суму 5 000 грн.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони, господарський суд, залежно від обставин справи
може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду, змінити спосіб та
порядок їх виконання.

Із встановлених судом обставин
вбачається особливий і винятковий характер обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення суду через здіснення виконавчого провадження за
наказом господарського суду у справі № 12/204 від 19.12.2007 року.

Оцінюючи
наведене, беручи до уваги обставини, які впливають на процес реального
погашення боргу через примусове стягнення, довготривалі господарські стосунки
між сторонами, майновий стан сторін, враховуючи негативні явища, що можуть
скластися у разі обмеження діяльності боржника, суд вважає можливим задоволити,
як виняток, частково клопотання про відстрочку виконання наказу від 19.10.2007
року по справі, відстрочивши виконання вказаного наказу на 2 місяці.

Водночас, суд констатує, що матеріали
справи наочно свідчать про довготривалу наявність боргу, який впливає на
інтереси стягувача та його фінансово - економічний стан.

Суд
звертає увагу заявника на те, що рішенням від 18.10.2007 року вже надавалась
відстрочка строком на 2 місяці.

Відтак, подальша можливість надання
судом відстрочки або розстрочки виконання рішення суду є вичерпаною.

З
огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4, 86, 121 Господарського процесуального
кодексу  України, суд

Ухвалив:

1.
Заяву приватного
підприємця ОСОБА_1 -  задоволити
частково.

2. Відстрочити виконання наказу суду
від 19.10.2007 року по справі
№ 12/204 строком на 2 місяці з дня винесення даної ухвали.

3.
В задоволенні решти заяви - відмовити.

Суддя                                                                                     Тисянчин
В. М.