ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.04.2008                                                             Справа № 11/36

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго””, м. Ужгород - Оноківці

до відповідача 1 Закарпатського обласного військового комісаріату, м.Ужгород

до відповідача 2 Мукачівського квартирно-експлуатаційного відділу району, м.Мукачево

про стягнення суми 507,94 грн.

Суддя Л.М. Якимчук

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Гусак С.М. - юрисконсульт, довіреність від 09.11.2007;

від відповідача 1 - не з"явився.

від відповідача 2 - не з"явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 507,94грн. заборгованості за спожиту електроенергію згідно договору №Р06/13-0027 від 28.03.2007, в тому числі 20,96грн. пені, 3,72грн. три проценти річних та 30,73грн. інфляційних.

Відповідач 1 письмовий відзив на позов не подав, разом з тим надіслав суду лист від 06.03.2008 №386, в якому повідомив, що відповідно до директив Міністра оборони України від 20 січня 2005 року №Д-332/1/03, від 20 квітня 2005 року №Д - 322/1/010 та від 30 червня 2005 року №Д-332/1/014 дебіторсько-кредиторську заборгованість Закарпатським ОВК з 1 січня 2006 передано до Мукачівського квартирно-експлуатаційного відділу району, а тому, на думку відповідача, він не повинен платити за надані комунальні послуги.

Відповідач 2 письмовий відзив на позов не подав, разом з тим, його уповноважений представник у попередньому судовому засіданні не заперечував проти наявної заборгованості та зобов"язувався її оплатити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноваженого представника відповідача 2 у попередньому судовому засіданні, а позивача також і в даному, суд

В С Т А Н О В И В:

Між позивачем, Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальна компанія "Закарпаттяобленерго", та відповідачем 1, Закарпатським обласним військовим комісаріатом, укладено договір від 28.03.2007 №Р06/13-0027 на постачання електричної енергії, відповідно до якого позивач зобов"язався постачати відповідачу електроенергію, а останній - проводити її кінцеву оплату по закінченню розрахункового періоду, на підставі підписаного сторонами "акту про використану електричну енергію", протягом не більше 5-ти операційних днів від дати отримання рахунку. (п.7 Додатку №7 до договору).

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов"язання, що виникає між суб"єктом господарювання та іншим учасником господарських відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб"єкт (зобов"язана сторона, у тому числі боржник) зобов"язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб"єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб"єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов"язаної сторони виконання її обов"язку.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Аналогічну вимогу щодо належного виконання зобов"язань містить і стаття 526 Цивільного кодексу України.

Позивач своє зобов"язання виконав у повному обсязі. Однак, внаслідок неповного розрахунку відповідачем 1 за спожиту електроенергію у період з вересня 2007 року по січень 2008 року включно утворилась заборгованість у сумі 452,53грн. Разом з тим, у день розгляду справи позивач подав суду заяву в якій повідомив про погашення відповідачем 2 суми заборгованості після подачі позовної заяви до суду, у зв"язку з чим провадження у справі в цій частині належить припинити на підставі п.1.1. ст.80 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів, поданих відповідачем 1, а саме, директив Міністра оборони України від 20 січня 2005 року №Д-332/1/03, від 20 квітня 2005 року №Д - 322/1/010 та від 30 червня 2005 року №Д-332/1/014 у Збройних Силах України створено територіальні квартирно-експлуатаційні управління, на які покладено виконання дій, пов"язаних із забезпеченням закріплених за ними будівель військових частин комунальними послугами, енергоносіями та паливом.

Таким чином, оплату за спожиту електроенергію згідно договору №Р06/13-0027 від 28.03.2007 повинен проводити саме відповідач 2, Мукачівський квартирно-експлуатаційний відділ району, і саме він повинен нести відповідальність за неналежне виконання зобов"язань щодо оплати спожитої електроенергії.

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв"язку з порушенням відповідачем 2 термінів оплати за спожиту електроенергію позивач просить стягнути з нього 30,73грн. інфляційних та 3,72грн. річних за період вересень 2007року- січень 2008року включно, які теж належить стягнути.

Позивач, відповідно до п.4.2.1 договору, з урахуванням Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", нарахував відповідачу 2 пеню за прострочку платежу у сумі 20,96грн. за період вересень 2007 року - січень 2008 року включно, яка також підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.11, 509, 526, 625, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 44, 49, 80 п.1.1, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов до Мукачівського квартирно-експлуатаційного відділу району задоволити частково.

2. Провадження у справі в частині стягнення 452,53грн. боргу припинити.

3. Стягнути з Мукачівського квартирно-експлуатаційного відділу району (м.Мукачево, вул.Берегівська, 1 "а", код 08439994) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго” (м. Ужгород –Оноківці, вул. Головна, 57, код 00131529) суму 55,41 грн., з яких: 20,96грн. пеня, 30,73грн. інфляційні, 3,72грн. три проценти річних, а також 102 грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 118 грн. у відшкодування витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

4.У позові до Закарпатського обласного військового комісаріату, м.Ужгород відмовити повністю.

5. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя                                          Л.М. Якимчук