ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

29.04.08                                                                                 Справа № 15/19пн.

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ –Центр», м. Київ

до 1-го відповідача Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ

2-го відповідача Відкритого акціонерного товариства «Полтаваелектро», м. Полтава

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Луганське міське комунальне підприємство “Бюро технічної інвентаризації”, м. Луганськ

про визнання права власності та зобов’язання видати Свідоцтво на право власності

Суддя Пономаренко Є.Ю.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

При друкуванні рішення від 21.03.2008р. по справі № 15/19пн у абз. 1 стор. 5 мотивувальної частини була допущена описка при зазначенні розподілення судових витрат, а саме було зазначено: «Відповідно до ст. ст. 22, 44, 49 ГПК України витрати зі сплаченого державного мита у сумі 85 грн. 00 коп. і інформаційно-технічні послуги у сумі 118 грн. 00 коп. відносяться на позивача.», тоді як слід було зазначити:

«Відповідно до ст. ст. 22, 44, 49 ГПК України витрати зі сплаченого державного мита у сумі 1 125 грн. 96 коп. і інформаційно-технічні послуги у сумі 118 грн. 00 коп. відносяться на позивача.

Згідно з п.3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 “Про державне мито” державне мито в сумі 102 грн. 00коп., яке перераховано за платіжним дорученням від 30.01.2008р. №7 підлягають поверненню позивачу.»

При друкуванні рішення від 21.03.2008р. по справі № 15/19пн у п. 3 резолютивної частини була допущена описка при зазначенні розподілення судових витрат, а саме було зазначено: " Судові витрати зі сплаченого державного мита у сумі 85 грн. 00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. покласти на позивача", тоді як слід було зазначити:

" Судові витрати зі сплаченого державного мита у сумі 1 125 грн. 96 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. покласти на позивача.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “ТМ-Центр”, м. Київ, вул. Ізюмська, б. 7, ідентифікаційний код за : державне мито в сумі 102 грн. 00коп., яке перераховано за платіжним дорученням від 30.01.2008р. №7".

За таких обставин, відповідно до статті 89 ГПК України, описки підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку допущену у абз. 1 стор. 5 мотивувальної частини рішення від 21.03.2008р. по справі № 15/19пн та викласти його в наступній редакції:

«Відповідно до ст. ст. 22, 44, 49 ГПК України витрати зі сплаченого державного мита у сумі 1 125 грн. 96 коп. і інформаційно-технічні послуги у сумі 118 грн. 00 коп. відносяться на позивача.

Згідно з п.3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 “Про державне мито” державне мито в сумі 102 грн. 00коп., яке перераховано за платіжним дорученням від 30.01.2008р. №7 підлягають поверненню позивачу.»

2. Виправити описку допущену у п. 3 резолютивної частини рішення від 21.03.2008р. по справі № 15/19пн та викласти його в наступній редакції:

" Судові витрати зі сплаченого державного мита у сумі 1 125 грн. 96 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. покласти на позивача.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “ТМ-Центр”, м. Київ, вул. Ізюмська, б. 7, ідентифікаційний код за : державне мито в сумі 102 грн. 00коп., яке перераховано за платіжним дорученням від 30.01.2008р. №7".

Суддя

Є.Ю.Пономаренко