ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

25.03.2008 року                                              Справа № 18/545пд

Луганський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Бойченка К.І.

суддів
Журавльової Л.І.

Медуниці
О.Є.

розглянувши

апеляційну скаргу                              фізичної особи
ОСОБА_1 м. Луганськ;

на рішення

господарського
суду                    Луганської
області

від
27.11.07

по справі                                        №18/545пд
(суддя Корнієнко В.В.)

за позовом:
Дочірнього підприємства „Міловська нафтобаза”

Відкритого акціонерного товариства

„Луганськнафтопродукт”, смт. Мілове Луганської області;

до першого відповідача:                    Біловодської міжрайонної
державної податкової інспекції в

Луганській області, смт. Біловодськ Луганської області;

до другого відповідача:              Підприємства „Розрахунково
-борговий центр

„Професіонал” Луганського обласного
відділення  всеукраїнського благодійного
фонду „Професіонал”,          м.
Луганськ;

до третього відповідача:                    Приватного підприємця
ОСОБА_2, м. Луганськ;

про                                                      визнання
недійсним біржового контракту

В С Т А Н О В И В:

Рішенням
господарського суду Луганської області від 27.11.07 у справі №18/545пд позов
Дочірнього підприємства „Міловська нафтобаза” Відкритого акціонерного
товариства „Луганськнафтопродукт”, смт. Мілове Луганської області, задоволений
у повному обсязі, а саме: спотовий біржовий контракт від 03.06.04 №030604/02,
який укладений між підприємством „Розрахунково-борговий центр „Професіонал”, м.
Луганськ, та приватним підприємцем ОСОБА_2, м. Луганськ, визнаний недійсним; з
Біловодської міжрайонної державної податкової інспекції в Луганській області
(першого відповідача у даній справі) на користь Дочірнього підприємства
„Міловська нафтобаза” Відкритого акціонерного товариства „Луганськнафтопродукт”
(позивача у даній справі) стягнуті витрати по державному миту у сумі 85 грн. 00
коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.
00 коп.

У грудні 2007 року у встановлений ч.
1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строк фізична особа
ОСОБА_1, м. Луганськ,  звернулась до
Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою  від
10.12.07 б/н на рішення місцевого господарського суду Луганської області
від 27.11.07 у справі №18/545пд, в якої просила згадане рішення суду першої
інстанції скасувати.

Луганський
апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючий суддя -Парамонова
Т.Ф., суддя -Баннова Т.М., суддя -Семендяєва І.В., ухвалою від 03.01.08 у
справі №18/545пд у прийнятті апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 м.
Луганськ, від 10.12.07 б/н на рішення господарського суду Луганської
області  від 27.11.07 у справі №18/545пд
відмовив.

Цією ж ухвалою
Луганський апеляційний господарський суд повернув скаржнику апеляційну скаргу
від 10.12.07 б/н та додані до неї матеріали, всього у кількості 18 аркушів.

Фізичною особою
Запорожченко Світланою Германівною, м. Луганськ, 11.01.08 через Луганський
апеляційний господарський суд (вхідний по канцелярії суду апеляційної інстанції
№21) до Вищого господарського суду України була подана  касаційна скарга про скасування ухвали
Луганського апеляційного господарського суду від 03.01.08 у даній справі.

Вищий
господарський суд України постановою від 06.03.08 у справі №18/545пд касаційну
скаргу фізичної особи ОСОБА_1. задовольнив частково, ухвалу Луганського
апеляційного господарського суду від 03.01.08 у даній справі скасував,
зазначивши, що:

-стороною
спірного біржового контрактуОСОБА_2 був не як СПД, а як фізична особа. При
цьому, відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям
за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної
власності;

-стаття 129
Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність та
забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім
випадків, встановлених законом;

-Пленум
Верховного Суду України в пункті 2 постанови від 1 листопада 1996 року №9 “Про
застосування Конституції України при здійсненні правосуддя” роз'яснив, що
оскільки Конституція України, як зазначено в її статті 8, має найвищу юридичну
силу, а її норми є нормами прямої дії, суди при розгляді конкретних справ мають
оцінювати зміст будь-якого закону чи іншого нормативно-правового акта з точки
зору його відповідності Конституції і в усіх необхідних випадках застосовувати
Конституцію як акт прямої дії;

-статтею 107
Господарського процесуального кодексу України закріплено право осіб, яких не
було залучено до участі у справі, на касаційне оскарження рішень і постанов
суду, що стосується їх прав і обов'язків. Обмеження права на апеляційне
оскарження для цих осіб суперечить статті 129 Конституції України;

-відмовляючи в
прийнятті апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1. на рішення господарського
суду Луганської області від 27.11.07, апеляційний господарський суд не звернув
увагу на те, що оскаржуване рішення суду першої інстанції безпосередньо
стосується прав та обов'язків скаржника як власника придбаного за спірним
договором майна. Вирішення спору без залучення його до участі у справі тягне за
собою наслідки, передбачені пунктом 3 частини 3 статті 104 Господарського
процесуального кодексу України і є безумовною підставою для прийняття
апеляційної скарги до розгляду.

За таких обставин,
Вищий господарський суд України за загаданою постановою передав апеляційну
скаргу ОСОБА_1. за справою №18/545пд до Луганського апеляційного господарського
суду для розгляду по суті.

Відповідно до ст. 28 Закону України
“Про судоустрій України” розпорядженням голови Луганського апеляційного
господарського суду від 25.03.08 для розгляду апеляційної скарги  фізичної особи ОСОБА_1 м. Луганськ, на
рішення місцевого господарського суду Луганської області від 27.11.07 у справі
№18/545пд призначено судову колегію у складі: головуючий суддя -Бойченко К.І.,
суддя -Журавльова Л.І., суддя -Медуниця О.Є.

Судова колегія з метою з'ясування
усіх обставин даної справи у сукупності та правильного вирішення її по суті на
підставі вимог ст. 27 Господарського процесуального кодексу України з власної
ініціативи залучає до участі у справі №18/545пд у якості третьої особи на
стороні третього відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
-апелянта -фізичну особу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 38, 98 Господарського процесуального
кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити
апеляційне провадження.

2.Залучити
фізичну особу ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) до участі у справі №18/545пд в якості третьої
особи на стороні третього відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору.

3.Розгляд
апеляційної скарги третьої особи на стороні третього відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору - фізичної особи ОСОБА_1 м.
Луганськ, на рішення господарського суду Луганської області від 27.11.07 у
справі №18/545пд  призначити на  08.04.08
о 12 годині 30 хвилин.

4.Засідання
відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за
адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

5.Зобов'язати
позивача - Дочірнє підприємство „Міловська нафтобаза” Відкритого
акціонерного товариства „Луганськнафтопродукт”, смт. Мілове Луганської області,
першого відповідача -Біловодську міжрайонну державну податкову інспекцію в
Луганській області, смт. Біловодськ Луганської області, - подати до
суду: письмові відзиви на апеляційну скаргу третьої особи - фізичної особи
ОСОБА_1 м. Луганськ; направити (вручити) відзиви на згадану апеляційну скаргу
третій особі -  фізичній особі ОСОБА_1,
за адресою: АДРЕСА_1; докази направлення (вручення) цих відзивів зазначеній
особі (поштові квитанції, описи вкладення тощо) -надати до справи.

6.Зобов'язати
другого відповідача - Підприємство „Розрахунково -борговий центр
„Професіонал” Луганського обласного відділення всеукраїнського благодійного
фонду „Професіонал”, м. Луганськ, - подати до суду: письмовий відзив на
апеляційну скаргу третьої особи - фізичної особи ОСОБА_1 м. Луганськ; направити
(вручити) відзив на згадану апеляційну скаргу третій особі - фізичній особі
ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1; докази направлення (вручення) цього відзиву
зазначеній особі (поштову квитанцію, опис вкладення тощо) -надати до справи;
письмове уточнення та документальне підтвердження повної та належної назви
підприємства, а також його юридичної та фактичної адреси на даний час (належним
чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про
реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління
статистики у Луганській області, тощо -до справи).

7.Зобов'язати
третю особу на стороні третього відповідача, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - фізичну особу ОСОБА_1,     м. Луганськ  (заявника скарги) - подати до суду:
апеляційну скаргу від 10.12.07 б/н на рішення господарського суду
Луганської області від 27.11.07 у справі №18/545пд та додані до неї матеріали,
які були повернені ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від
03.01.08 у даній справі на адресу фізичної особи ОСОБА_1.; у строк до
03.04.08 направити згадану апеляційну скаргу на рішення суду першої
інстанції від 27.11.07 у справі №18/545пд: позивачу -Дочірньому підприємству
„Міловська нафтобаза” Відкритого акціонерного товариства „Луганськнафтопродукт”
(вул. Міловська, буд. 68, смт. Мілове Луганської області, 92500), першому
відповідачу -Біловодській міжрайонній державній податковій інспекції в
Луганській області (вул. Гусарєва, буд. 2, смт. Біловодськ Луганської області,
92800), другому відповідачу -Підприємству „Розрахунково -борговий центр
„Професіонал” Луганського обласного відділення всеукраїнського благодійного
фонду „Професіонал” (вул. Коцюбинського, буд. 2, кім. 316, м. Луганськ, 91016
та вул. Коцюбинського, буд. 2, кім. 22, м. Луганськ, 91016); докази направлення
(вручення) цієї апеляційної скарги зазначеним особам (поштові квитанції, описи
вкладення тощо) -надати до справи; письмові пояснення чи заперечення на відзиви
позивача, першого та другого відповідачів на апеляційну скаргу.

Явка повноважних
та компетентних представників сторін та скаржника -на  власний розсуд сторін та скаржника.

Не з'явлення
повноважних та компетентних представників сторін та скаржника у судове
засідання  Луганського апеляційного
господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги та перегляду
рішення господарського суду  Луганської
області по суті.

Головуючий
суддя
К.І. Бойченко

Суддя
Л.І.
Журавльова

Суддя
О.Є.Медуниця