ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

08.02.2008 р.                                                   Справа № 3/44

Суддя господарського суду В.В.Мокану,

розглянувши матеріали за заявою Районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м. Ужгород про надання роз’яснення щодо подальшого виконання виконавчого листа № 3/44/07 від 15.06.2007 року у справі № 3/44 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород до відповідача Холмківської сільської ради, с. Холмок Ужгородського району з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача – Відкритого акціонерного товариства „Ужгородський агрокомплекс”, м. Ужгород про зобов’язання відповідача прийняти житловий фонд – будинок по вул. Журавлиний масив, 7, с. Минай разом з обслуговуючою інфраструктурою (зовнішнім водопроводом, зовнішньою каналізацією, теплопостачанням, башнею) до власності територіальної громади с. Холмок, з участю представників сторін: від органу ДВС – Пижик В.В., головний державний виконавець, від позивача – Фраткіна Т.Ф., головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність № 1 від 08.01.2008 року, від відповідача – Лазорик О.М., заступник сільського голови, довіреність № 19/02-23 від 24.01.2008 року, від третьої особи – Макара Ю.А., голова правління,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 10.05.2007 року у справі № 3/44 задоволено повністю позов Регіонального відділення Фонду державного України по Закарпатській області: зобов’язано Холмківську сільську раду прийняти житловий фонд – будинок по вул. Журавлиний масив, 7, с. Минай разом з обслуговуючою інфраструктурою (зовнішнім водопроводом, зовнішньою каналізацією, теплопостачанням, башнею) до власності територіальної громади с. Холмок.

На вимогу Регіонального відділення Фонду державного України по Закарпатській області господарським судом 15.06.2007 року видано виконавчий лист по адміністративній справі.

В процесі виконавчого провадження державним виконавцем з’ясовано, що рішенням Холмківської сільської ради від 17.08.2006 року № 158 визначено прийняти на баланс житловий будинок, розміщений за адресою: с. Минай, вул. Журавлиний масив, 7, існує недооформлений акт приймання-передачі житлового фонду у комунальну власність, підписаний членами комісії, в якому відсутній підпис директора ДКП „Розівка” Дуна С.Ф., який відмовляється підписати акт. Крім того, за повідомленням сільського голови водонапірну башню, яка згідно виконавчого листа має бути передана, фактично, прийнято ще в 90-х роках на підставі рішення Ужгородської районної ради. З огляду на ці обставини державний виконавець просить надати роз’яснення щодо подальшого виконання виконавчого листа № 3/44/07 від 15.06.2007 року.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд роз’яснює наступне.

Предметом позову у справі № 3/44 була вимога про зобов’язання Холмківської сільської ради прийняти житловий фонд – будинок по вул. Журавлиний масив, 7 в с. Минай разом з обслуговуючою інфраструктурою.

Факт прийняття Холмківською сільською радою рішення № 158 від 17.08.2006 року був відомий суду при прийнятті рішення, що відображено у постанові суду від 10.05.2007 року.

Проте, зобов’язання прийняти житловий фонд може вважатися виконаним лише після підписання акту приймання – передачі сторонами, які здійснюють передачу і приймання, в даному випадку ВАТ „Ужгородський агрокомплекс” і Холмківською сільською радою. Відносини щодо підписання акту директором комунального підприємства, якому сільська рада передає будинок на баланс, є внутрішніми питаннями відповідача Холмківської сільської ради. Отже, дії державного виконавця мають бути спрямовані на зобов’язання сільської ради здійснити фактичне прийняття будинку і підписання акту приймання – передачі, виконавчі дії належить здійснювати в порядку визначеному гл. 8 Закону України „Про виконавче провадження”. Щодо водонапірної башні – за наявності доказів її прийняття на баланс сільської ради раніше на підставі іншого рішення, вона повторної передачі не потребує, з чим в судовому засіданні погодився представник стягувача у виконавчому провадженні Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд ухвалив:

Роз’яснити, що виконавчі дії по виконанню виконавчого листа № 3/44/07 від 15.06.2007 року підлягають здійсненню в порядку, визначеному гл. 8 Закону України „Про виконавче провадження”.

Суддя В.В.Мокану