ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.08                                                                                           Справа№ 7/21А

за позовом: Контрольно-ревізійного Управління у Львівській області, Дрогобицький об’єднаний контрольно-ревізійний відділ, м. Дрогобич

до відповідача: Комунального підприємства житлово-експлуатаційної господарства Стебницької міської ради, м. Стебник

про: стягнення 3060,00 грн.

Суддя Білоус Б.О.

Секретар судового засідання

Качур Р.П.

м. Львів, вул. Личаківська, 81

Зал судового засідання № 205

Представники сторін:

від позивача: Кричковська Л.М., довір. № 13-35/977 від 18.02.08 року, Петришин Т.М., довір. № 13-35/976 від 18.02.08 року

від відповідача: не з’явився

Особам, які беруть участь у справі права і обов’язки, передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу про адміністративне судочинство України, роз’яснено. Заяв про відвід судді не поступало.

До господарського суду Львівської області подано адміністративний позов Контрольно-ревізійного Управління у Львівській області, Дрогобицький об’єднаний контрольно-ревізійний відділ, м. Дрогобич до Комунального підприємства житлово-експлуатаційної господарства Стебницької міської ради, м. Стебник про стягнення 3060,00 грн.

Ухвалою суду від 31.01.08 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 19.02.08 року. Ухвалою господарського суду від 19.02.08 року розгляд справи відкладено на 04.03.08 року у зв’язку з відсутністю в судовому засіданні відповідача.

Позивачем позовні вимоги підтримано повністю, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач двічі в судові засідання не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, позов не оспорив, причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 2579555 від 04.02.08 року.

Суд, враховуючи неявку відповідача без поважних причин, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 128 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив, що внаслідок проведеної КРУ у Львівській області планової ревізії фінансово-господарської діяльності комунального підприємства житлово-комунального господарства Стебницької міської ради (акт від 05.10.07 року № 20-38/062), якою встановив порушення законодавства з фінансових питань.

За наслідками проведеної ревізії встановлено наявність операцій з ресурсами, проведених з порушенням чинного законодавства, що призвело до втрат на загальну суму 7,82 тис. грн.

Зокрема, ревізією встановлено, що бухгалтерією підприємства всупереч вимогам Господарського кодксу України без відповідних дозволів на списання від власника майна –Стебницької міської ради списано з балансу підприємства в жовтні 2005 року основних засобів на суму 6,2 тис. грн.

Директором КП житлово-комунального господарства Стебницької міської ради Проців С.М. не закріплено основних засобів, що обліковуються на балансі підприємства за жодними матеріально-відповідальними особами.

Згідно Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.1996 року № 16 розмір збитків від нестачі причепа складає 3,06 тис. грн.

За наслідками проведеної ревізії керівнику установи направлено лист-вимогу про усунення виявлених порушень до 26.11.2007 року. Акт ревізії № 20-38/062 від 05.10.2007 року відповідачем у строки та в порядку встановленому законом не оскаржено.

Відповідачем станом на момент розгляду справи вказаних позивачем у листі-вимозі недоліків не усунуто.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідачем позовні вимоги по суті не спростовано, письмових заперечень суду не надано, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 7 Прикінцевих та Перехідних Положень ст.ст. 4, 6, 14, 17, 104, 158-163 п. 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-ІV, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Зобов’язати комунальне підприємство підприємство житлово-комунального господарства Стебницької міської ради виконати вимоги КРУ у Львівській області, Дргобицького об’єднаного контрольно-ревізійного відділу (82100, м. Дрогобич, майдан Ринок, 1) від 22.10.2007 року № 20-15/41727 –усунути вказані порушення та відшкодувати збитки від нестачі причепа в розмірі 3060 грн., зокрема:

-          перерахувати на розрахунковий рахунок комунального підприємства житлово-комунального господарства Стебницької міської ради № 22408003, відкритий в ЛОД ВАТ “Райфайзенбанк “Аваль”, ЗКПО 22408003, МФО 325570 - 1620 грн.;

-          перерахувати до державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 0014, відкритий в ГУДКУ у Львівській області, код платежу: 21080600, ЗКПО 25262988, МФО 825014) - 1440 грн.;

Стягнути з комунального підприємства житлово-комунального господарства Стебницької міської ради (82172, Львівська область, м. Стебник, вул. І. Мазепи) в дохід державного бюджету 30,60 грн. судового збору.

Виконавчий лист видати після набрання постанови законної сили.

Постанова набирає законної сили в строк та порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                     Білоус Б.О.