ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.08                                                                                 Справа№ 24/236А

За позовом: Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області, с. Галичани Городоцького району Львівської області

До відповідача: Комунального підприємства Городоцького районного бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м. Городок Львівської області

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

-третьої особи -1 - Товариства з обмеженою відповідальністю „Галичани”, с.Галичани Городоцького району Львівської області;

-третьої особи-2 - Витошко Михайла Степановича, м. Городок Львівської області

Про визнання протиправними дій, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та зобов”язання внести зміни до єдиного державного реєстру права власності на нерухоме майно

Суддя ХабібМ.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача –не з”явився

Від відповідача – не з”явився

Від третьої особи -1 - Гриценко С.І. –представник

Від третьої особи -2 – Витошко М.С.,Лісовська Я.Р. –представник

Суть спору: Позов подано про:

- визнання протиправними дій Городоцького районного бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, що полягали у державній реєстрації за ТзОВ „Галичани” права власності на нерухоме майно: прохідну 1А (15,2 кв.м); ПШО 1Б (28,4 кв.м.), ферму 1В (1055,4 кв.м), ферму 1Г ( 675,2 кв.м), качатник 1Д (798,6 кв.м), ферму 1Е ( 1733 кв.м), ферму 1Є ( 1554,8 кв.м), фермокомплекс 1Ж ( 2642,9 кв.м);

- скасування державної реєстрації права власності за ТзОВ „Галичани” на нерухоме майно: прохідну 1А (15,2 кв.м); ПШО 1Б (28,4 кв.м.), ферму 1В (1055,4 кв.м), ферму 1Г ( 675,2 кв.м), качатник 1Д (798,6 кв.м), ферму 1Е ( 1733 кв.м), ферму 1Є ( 1554,8 кв.м), фермокомплекс 1Ж ( 2642,9 кв.м), що знаходиться за адресою: с.Галичани Городоцького району Львівської області, вул. Львівська, 1А;

- зобов”язання Городоцького районного бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки внести відповідні зміни про скасування державної реєстрації права власності до єдиного державного реєстру.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що виконавчий комітет Галичанівської сільської ради прийняв рішення №46 від 22.08.2003р. про оформлення за ТзОВ „Галичани” права власності на нерухоме майно площею 3000,00 кв.м. Проте, відповідачем без жодних правових підстав було здійснено реєстрацію права власності за ТзОВ „Галичани” на нерухоме майно площею 8 503,5 кв.м., що є грубим порушення закону. Рішенням №194 сесії Галичанівської сільської ради від 07.06.2007р. було скасоване рішення №46 від 22.08.2003р. виконкому Галичанівської сільської ради у зв”язку з тим, що при прийнятті рішення №46 виконком безпідставно застосував п.10 „Б” ст.30 ЗУ „Про місцеве самоврядування в Україні” та у зв”язку з невідповідністю площ будівель ферми, зазначених в рішенні виконкому №46, площам будівель, вказаним в технічному паспорті, виготовленому Городоцьким РБТІ.

В поясненні від 28.11.2007р. позивач вказує, що свідоцтво сер.ЯЯЯ № 758455, було виготовлене відповідачем. Посилаючись на п.3.5 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затв. наказом Мінюсту України від 18.02.2007р. № 157/6445, позивач стверджує, що реєстрації підлягають виключно заявлені права, за умови їх відповідності чинному законодавству України і пред”явленим правовстановлювальним документам, тому відповідач повинен був перевірити та встановити невідповідність площ будівель, вказаним у свідоцтві, площам, вказаним у рішенні №46, проте відповідач цього не зробив, а здійснив незаконну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Відповідач подав заяву від 22.10.2007р. за №105 про визнання адміністративного позову, в якій пояснює, що реєстрація права власності на нерухоме майно за ТзОВ „Галичани” здійснена внаслідок помилки.

В додаткових поясненнях від. 19.11.2007р. відповідач пояснив, що при вчиненні реєстрації РБТІ не встановило відповідності заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, зокрема, не звернуло уваги на наявність суперечностей у рішенні виконкому № 46 від 22.08.2003р. та у свідоцтві про право власності від 31.08.2006р. сер.ЯЯЯ № 758455, виданому позивачем, на підставі якого вчинена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Згідно із ухвалою суду від 08.11.2007р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

-третьої особи -1 - Товариство з обмеженою відповідальністю „Галичани”;

-третьої особи-2 - Витошко Михайла Степановича.

Третя особа -1 - ТзОВ „Галичани” подала пояснення на позов, в якому проти позову заперечує з тих підстав, що державна реєстрація права власності здійснена на підставі свідоцтва про право власності від 31.08.2006р. сер.ЯЯЯ № 758455, виданого самим позивачем.

В додаткових поясненнях від 06.12.2007р. третя особа-1 стверджує, що ТзОВ „Галичани” набуло права власності на спірні будівлі в результаті реорганізації його попередників - АТЗТ „Агропромислове підприємство „Галичина” та Агропромислове підприємство „Галичина”. Датою отримання прав власності слід вважати дату отримання майна Агропромисловим підприємством „Галичина” 24.07.1992р.

Третя особа -2 подала 29.11.2007р. пояснення, в якому стверджує, що є законним власником спірного майна, придбаного у ТзОВ „ Галичани” за договором купівлі-продажу. У задоволенні позову просить відмовити.

Згідно із ухвалою суду від 06.12.2007р. закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 10.01.2008р.

В судовому засіданні 10.01.2008р. оголошено перерву до 05.02.2008р.

05.02.2008р. позивач подав клопотання від 01.02.2008р., зареєстроване канцелярією суду за №2613, про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання позивача про відкликання позовної заяви, заслухавши думку представників, які з”явились в судове засідання, суд вважає, що позов належить залишити без розгляду, оскільки згідно із пунктом 5 частини 1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 53, 54, 122- 124, 126-127, 130, 133, п.5 ч.1 ст.155, 165, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст..254 КАС України, і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя                                                                                           Хабіб М.