ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.08р.

Справа № К30/58-08

За позовом науково-виробничого закритого акціонерного товариства "Електромаш", м. Тірасполь Молдова

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Рубін", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Медична техніка та фармакологія", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Українсько-молдавське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Електромаш", м. Херсон

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (цесії) від 03.10.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Науково-виробниче закрите акціонерне товариство "Електромаш" (м. Тірасполь Молдова) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, згідно якого просить:

- визнати недійсним з моменту укладення (здійснення) договір про відступлення права вимоги (цесії) від 03.10.2007 року, укладеного в м. Дніпропетровську між ТОВ НВО "Рубін" (Цедент) та ТОВ "Медична техніка і фармакологія" (Цесіонарій), а також здійснену на підставі договору угоду, за якою ТОВ "Медична техніка та фармакологія" всупереч діючому законодавству України отримало право вимоги до УМП ТОВ "Електромаш" погашення заборгованості в сумі 4774618 грн., раніше стягнуту за рішенням господарського суду Херсонської області від 29.03.2007 року у справі №1/87-07 на користь ТОВ НВО "Рубін";

- зобов'язати відповідачів (сторони договору) ТОВ НВО "Рубін" та ТОВ "Медична техніка та фармакологія" привести свої взаємовідносини по договору від 03.10.2007 року в первісне положення, тобто повернути один одному все отримане по договору та угоді уступки права вимоги та внести відповідні зміни в обліку та звітності.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 03 жовтня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничим об'єднанням "Рубін" (Цедент), товариством з обмеженою відповідальністю "Медична техніка та фармакологія" (Цесіонарій) та Українсько-молдавським підприємством товариством з обмеженою відповідальністю "Електромаш" (Боржник) укладено трьохсторонній договір про відступлення права вимоги (цесії). НВ ЗАТ "Електромаш" є учасником Українсько-молдавського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Електромаш" та внесло у 2005 році у якості інвестицій до Статутного фонду останнього об'єкти нерухомості (база відпочинку "Електромаш", розташована на березі Чорного моря в смт. Затока Одеської області). Зазначені об'єкти нерухомості були використані для задоволення незаконних вимог ТОВ "Медична техніка і фармакологія" про погашення заборгованості на підставі спірного договору про відсуплення права вимоги. Позивач вважає, що укладення спірної угоди спричинило шкоду як йому так і УМП ТОВ "Електромаш".

Таким чином, позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням його корпоративних прав та інтересів.

Відповідно до п.1.2 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 року №04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" до корпоративних спорів належать також спори за позовами учасників (акціонерів) господарських товариств про визнання недійсними правочинів, укладених товариством, якщо позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням його корпоративних прав або інтересів.

Оскільки Українсько-молдавське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Електромаш" є стороною за спірним договором, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості відповідача-3 з огляду на приписи ч.1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером).

Справи у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарського товариства, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ч. 6 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до розділу І Статуту Українсько-молдавського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Електромаш" місцезнаходження товариства, є: Україна, 73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 72.

Зважаючи на те, що УМП ТОВ "Електромаш", учасником якого є позивач, знаходиться за адресою: 73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 72, спір підлягає розгляду господарським судом Херсонської області.

Згідно п.27.5 Рекомендацій Вищого господарського суду України від 27.06.2007 року №04-5/120 "Про деякі питання підвідомчості справ господарським судам" якщо господарський суд, який прийняв справу до свого провадження з додержанням правил підсудності, залучив іншого відповідача чи замінив неналежного відповідача і у зв'язку з цим справа стала підсудною іншому господарському суду, питання про підсудність визначається за правилом частини третьої статті 17 Господарського процесуального кодексу України, за винятком випадків, коли наслідком змін на стороні відповідача стає виключна підсудність справи.

Керуючись ст.ст. 16, 17, 24, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі.

Залучити до участі у справі у якості відповідача-3 Українсько-молдавське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Електромаш" (73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 72).

Направити матеріали справи за підсудністю до господарського суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Горького, 18).

Суддя

Н.М. Євстигнеєва