ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.04.08р.

Справа № 38/113-08

за позовом Акціонерного комерційного банку "Новий", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство СІАМ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 199 870, 02 грн.

Суддя Бишевська Н.А.

Секретар судового засідання Бикова А.О.

Представники:

Від позивача: Бруштец С.А., дов. № 24-Д від 30.10.2007 року

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерний комерційний банк "Новий", м. Дніпропетровськ (далі –Позивач) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство СІАМ", м. Дніпропетровськ (далі - Відповідач) та просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором на суму 199 870, 02 грн. та розірвати кредитний договір № 135907/01 від 01.02.2007 року.

Відповідач не з'явився в судове засідання, натомість до суду повернувся конверт з позначкою про те, що товариство вибуло з вказаної адреси.

Справа слухається відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, суд

В с т а н о в и в:

01.02.2007 року між Акціонерним комерційним банком „Новий” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційним підприємством СІАМ” укладено кредитний договір № 135907/01. про надання технологічних послуг.

Згідно з умовами кредитного договору АКБ „Новий” надав Відповідачу кредит в розмірі 150 000, 00 грн. строком з 01.02.2007 року по 31.01.2008 року з щомісячною сплатою відсотків в розмірі 21 % річних.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору повернення кредиту Відповідачем повинно здійснюватись згідно з графіком, а сплата нарахованих відсотків за користування кредитом провадиться щомісячно не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, а остаточний розрахунок по відсоткам провадиться при повному погашенні кредитних зобов’язань.

Однак Відповідач порушив свої зобов'язання по сплаті відсотків та поверненню кредиту.

Відповідно до п. 5.4 та п.5.5 кредитного договору Відповідачу нарахована пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту та за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

Окрім того, Відповідач порушив свої зобов'язання, передбачені п. 4.5 кредитного договору. За це порушення згідно з п.5.6 кредитного договору Позивачем нараховано Відповідачу до сплати штраф в розмірі 2% від суми наданого кредиту.

Таким чином, станом на 06.02.2008 року загальна сума заборгованості Відповідача перед АКБ „Новий” по кредитному договору № 135907/01 від 01.02.2007 року складає 199 870, 02 грн., в тому числі:

-          148 700, 00 грн. –прострочений кредит;

-          29 336, 41 грн. –прострочені відсотки;

-          16 723, 96 грн. –пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

-          2 109, 65 грн. –пеня за несвоєчасну сплату відсотків;

-          3 000, 00 грн. –штраф за невиконання п. 4.5 кредитного договору.

19.04.2007 року представнику Відповідача вручена вимога про дострокове повернення кредиту. З цього часу Відповідачем жодних дій по погашенню заборгованості не здійснювалось.

Суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі з огляду на наступне.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” платник грошових коштів сплачує на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Відповідно до статті 3 цього ж Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період за який сплачується пеня.

Згідно ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Окрім вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором АКБ „Новий” висуває вимогу про розірвання даного договору.

У відповідності до ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Враховуючи вищевикладене та те, що непогашення Відповідачем сум відсотків за кредитним договором та самого кредиту, визнається судом істотним порушенням умов договору, суд задовольняє позовні вимоги АКБ „Новий” в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ „Виробничо-комерційного підприємства СІАМ” (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Вінокурова, буд.. 1а, п/р 9201 в АКБ „Новий” МФО 305062, )

на користь Акціонерного комерційного банку „Новий” (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 93, поточний рахунок 02 в АКБ „Новий” МФО305062, ) суму заборгованості по кредитному договору № 135907/01 від 01.02.2007 року в розмірі 199 870, 02 грн..

Судові витрати в розмірі 2083, 71 грн. держаного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу стягнути з ТОВ „Виробничо-комерційного підприємства СІАМ” (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Вінокурова, буд.. 1а, п/р 9201 в АКБ „Новий” МФО 305062, ) на користь АКБ „Новий” (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 93, поточний рахунок 02 в АКБ „Новий” МФО305062, ), видати виконавчий лист.

Розірвати кредитний договір № 135 907/01 від 01.02.2007 року, укладений між Акціонерним комерційним банком „Новий” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційне підприємство СІАМ”.

Суддя Н.А. Бишевська