ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 р.

№ 20-4/419

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., за участю представника відповідача О. Шамрая (дов. від 27.12.07) та прокурора відділу Генеральної прокуратури І. Спория, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційне подання військового прокурора Севастопольського гарнізону на рішення господарського суду м. Севастополя від 21 грудня 2006 року у справі № 20-4/419 за позовом підприємства “Вымпел” до Міністерства оборони України, Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України “Укроборонбуд” про визнання договору дійсним і визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2006 року підприємство “Вымпел” звернулося до господарського суду м. Севастополя з позовом до Міністерства оборони України, Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України “Укроборонбуд” про визнання договору №14/03-06/01/1 від 24 березня 2006 року дійсним та визнання права власності на причал № 248 довжиною 146, 4 м, розташований на території військового містечка № Б-1 м. Севастополь, Балаклавська бухта.

Позовні вимоги обґрунтовані не можливістю виконати умови договору щодо його нотаріального посвідчення.

Відповідачі позов визнали.

Рішенням господарського суду м. Севастополя від 21 грудня 2006 року (суддя К.Остапова) позов задоволено.

Військовий прокурор Севастопольського гарнізону просить рішення в даній справі скасувати з підстав неправильного застосування господарським судом приписів статей 1, 2 Закону України “Про правовий режим майна Збройних Сил України”, статей 1, 5 Закону України “Про приватизацію державного майна”, статей 220, 235, 326 Цивільного кодексу України та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід задовольнити частково.

Господарським судом встановлено, що 24 березня 2006 року Міністерство оборони України та підприємство “Вымпел” уклали договір №14/03-06/01/1 “Про викуп паю (компенсацію пайової участі) (паю) Міністерства оборони України в договорі від 24 березня 2006 року № 14/03-06/01 про спільну діяльність шляхом будівництва (реконструкції) об’єктів господарсько-цивільного призначення, розташованих на території військового містечка № Б-1 (АРК, м. Севастополь, Балаклавська бухта, причал № 248), створення інженерної інфраструктури для їх будівництва (реконструкції) відповідно до розробленого і затвердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайової участі сторін”.

Задовольняючи позовні вимоги, господарський суд виходив з того, що Центральне спеціалізоване будівельне управління Міністерства оборони України “Укроборонбуд” відмовилося від нотаріального посвідчення цього договору і застосував до спірних правовідносин правило частини 2 статті 220 Цивільного кодексу України.

Дана справа не підсудна господарському суду м. Севастополя.

Порушуючи провадження у справі, господарський суд не врахував вимоги частини четвертої статті 16 Господарського процесуального кодексу України, яка є спеціальною нормою відносно правила частини другої цієї статті.

За змістом частини четвертої статті 16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, у яких відповідачем є центральний орган виконавчої влади, розглядаються господарським судом міста Києва.

Позовну вимогу заявлено, зокрема, до Міністерства оборони України. Відповідно до Указу Президента України від 15 грудня 1999 року № 1573/99 “Про зміни у структурі центральних органів виконавчої влади“ відповідач є центральним органом виконавчої влади.

Отже рішення прийнято господарським судом з порушенням правил виключної підсудності, що в силу вимог статті 11110 Господарського процесуального кодексу України зумовлює скасування рішення господарського суду та передачу справи на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційне подання військового прокурора Севастопольського гарнізону задовольнити частково.

Рішення господарського суду м. Севастополя від 21 грудня 2006 року у справі № 20-4/419 скасувати, справу передати на новий розгляд до господарського суду м.Києва.

Копію цієї постанови направити до господарського суду м. Севастополя.

Головуючий, суддя

М. В. Кузьменко

Суддя

І. М. Васищак

Суддя

В. М. Палій