ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 29/125

05.06.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна

фірма "Луцьккондитер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Інком"

про стягнення вартості поставленої та неоплаченої продукції

суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача не з’явились;

від відповідача не з’явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 59 872, 12 грн. боргу за поставлені кондитерські вироби, 2 388, 32 грн. пені за прострочення оплати суми основного боргу, 447, 81 грн. 3 % річних.

Згідно ухвали суду від 25.03.2008р. справу після надходження з Господарського суду Харківської області від 04.03.2008р. було прийнято до провадження, справі присвоєно номер 29/125 та призначено розгляд справи на 14.04.2008р..

Відповідач в судове засідання не з'являвся, вимог ухвали суду не виконав, відзиву на позов не надав та не надіслав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.03.07 між ТОВ “ВКФ “Луцьккондитер” та ТОВ “Світ Інком” укладено договір дистриб’юції № 12, на виконання умов якого позивач поставив, а відповідач прийняв товар (кондитерські вироби) згідно видаткових накладних. В свою чергу відповідач не виконав свій обов’язок за договором і не оплатив товар у сумі 59872,12 грн., у зв’язку з чим сума заборгованості підлягає стягненню в судовому порядку з урахуванням нарахованої суми пені у розмірі 2 388, 32 грн. та суми 3 % річних у розмірі 447,81 грн..

Докази, подані позивачем, не підтверджують обставини, викладені в позовній заяві, факт поставки продукції, на суму 285569,41 грн. належними доказами не обґрунтовано.

Відповідно до вимог ухвали суду від 25.03.2008 позивач повинен був подати суду: довідку, яка підтверджує несплату заборгованості заявлену до стягнення станом на дату розгляду справи судом (в разі часткового погашення боргу надати відповідні документи на підтвердження (банківську виписку)).

Ухвалою про відкладення розгляду справи від 14.04.2008 року позивач був зобов’язаний виконати вимоги попередньої ухвали суду у повному обсязі.

Позивач вимог суду не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав, поважних причин невиконання вимог ухвал суду не повідомив, в судове засідання 15.05.2008 не з’явився, поважних причин не явки не повідомив.

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що між позивачем та відповідачем було укладено договір дистриб’юції № 12 від 12.03.07 р., що підтверджується доданою до матеріалів справи копією договору (оригіналів документів на вимоги суду не представлено). Факт поставки позивачем товару (кондитерських виробів) підтверджується товарно-транспортними накладними № ЛК-0010507 від 22.05.07 на суму 4925,46 грн., № ЛК-009121 від 05.05.07 на суму 12155,00 грн., № ЛК-0010506 від 22.05.07 на суму 10649,10 грн., № ЛК-0008570 від 27.04.07 на суму 26182,15 грн., № ЛК-0006822 від 05.04.07 на суму 7917,40 грн., № ЛК-0006823 від 05.04.07 на суму 1365,00 грн., № ЛК-0006820 від 05.04.07 на суму 5107,40 грн., № ЛК-0006819 від 05.04.07 на суму 6279,95 грн., № ЛК-0008571 від 27.04.07 на суму 948,50 грн., № ЛК-0008569 від 27.04.07 на суму 33931,10 грн., № ЛК-0004352 від 05.03.07 на суму 6200,85 грн., № ЛК-0004332 від 05.03.07 на суму 7004,50 грн., № ЛК-0005805 від 22.03.07 на суму 2710,00 грн., № ЛК-0005803 від 22.03.07 на суму 5826,50 грн., № ЛК-0005802 від 22.03.07 на суму 10805,30 грн., № ЛК-0005501 від 19.03.07 на суму 12062,05 грн., № ЛК-0005500 від 19.03.07 на суму 3089,40 грн., № ЛК-0005499 від 19.03.07 на суму 7141,00 грн., № ЛК-0005498 від 19.03.07 на суму 6688,90 грн., № ЛК-0004351 від 05.03.07 на суму 2403,70 грн., № ЛК-0004329 від 05.03.07 на суму 18088,25 грн., № ЛК-0005804 від 22.03.07 на суму 11029,30 грн.. Загальна вартість поставленого, згідно наданих до матеріалів справи товарно-транспортних накладних, товару складає 202510,81 грн..

На підтвердження отримання відповідачем товару до матеріалів справи надано довіреності суворої звітності на отримання товарно-матеріальних цінностей: довіреність серія ЯНС № 477161 від 05.04.07 на отримання товару вартістю 20669,75 грн., довіреність серія ЯНС № 477163 від 27.04.07 на отримання товару вартістю 61061,75 грн., довіреність серія ЯНС № 477162 від 16.04.07 на отримання товару вартістю 24658,47 грн., довіреність серія ЯНС № 477165 від 04.05.07 на отримання товару вартістю 12155,00 грн., довіреність серія ЯНС № 477158 від 22.03.07 на отримання товару вартістю 30371,10 грн., довіреність серія ЯНС № 477156 від 19.03.07 на отримання товару вартістю 28981,35 грн., довіреність серія ЯНС № 477152 від 02.03.07 на отримання товару вартістю 33697,30 грн. Загальна вартість отриманого, згідно довіреностей, товару складає 211594,72 грн.

Оплата товару відповідачем на суму 225697,29 грн. підтверджена платіжними вимогами-дорученнями: № 252 від 18.09.07 на суму 1000,00 грн., № 270 від 25.09.07 на суму 1000,00 грн., № 124 від 29.08.07 на суму 2000,00 грн., № 229 від 31.09.07 на суму 2000,00 грн., № 190 від 09.08.07 на суму 5000,00 грн., № 202 від 17.08.07 на суму 4000,00 грн., № 176 від 27.07.07 на суму 5000,00 грн., № 181 від 02.08.07 на суму 5000,00 грн., № 145 від 16.07.07 на суму 5000,00 грн., № 163 від 20.07.07 на суму 2000,00 грн., № 137 від 06.07.07 на суму 10000,00 грн., № 142 від 09.07.07 на суму 5000,00 грн., № 125 від 25.06.07 на суму 10000,00 грн., № 131 від 02.07.07 на суму 10000,00 грн., № 96 від 07.06.07 на суму 15000,00 грн., № 104 від 16.06.07 на суму 10000,00 грн., № 80 від 22.05.07 на суму 10000,00 грн., № 88 від 29.05.07 на суму 20000,00 грн., № 72 від 15.05.07 на суму 10000,00 грн., № 77 від 18.05.07 на суму 10000,00 грн., № 54 від 27.04.07 на суму 10000,00 грн., № 56 від 28.04.07 на суму 20000,00 грн., № 46 від 10.04.07 на суму 33697,29 грн., № 53 від 26.04.07 на суму 20000,00 грн..

Згідно із ст.4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої доводи і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Відповідно до частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Частиною першою статті 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.

Ненадання позивачем витребуваних судом відомостей, документів перешкоджає всебічно та об‘єктивно встановити обставини справи, повно дослідити обґрунтованість позовних вимог по справі та прийняти правильне та обґрунтоване рішення в межах встановлених процесуальних строків.

В судове засідання 15.05.2008р. представники сторін не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, витребуваних судом документів до матеріалів справи не надали та не надіслали.

Розгляд справи було відкладено у зв’язку з неможливістю встановлення обставин справи за наявних у справі документів, про що було зазначено в ухвалі суду від 15.05.2008р.. Так, за розглядом матеріалів справи судом встановлено, що викладене у позовній заяві не підтверджується наданими до матеріалів справи доказами, та через відсутність накладних, що підтверджують відпуск товару на користь відповідача у повній сумі, що зазначена у позовній заяві, ненадання суду довідки, що підтверджує суму заборгованості заявлену до стягнення, ухвалою суду було витребувано у належним чином засвідчених копіях накладні, які підтверджують передачу продукції для ТОВ "Світ Інком": 27.03.2007р. на суму 8 681, 15 грн., на суму 18 553, 98 грн., 17 615 грн., 13 550 грн., 16.04.2007р. на суму 14 316, 55 грн., 10 341, 92 грн., оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні (первинні документи –договір дистрибуції, додаток до договору, накладні на відпуск товару тощо), довідку, що підтверджує несплату відповідачем суми заборгованості, яка заявлена до стягнення станом на час розгляду справи;

Згідно ухвали суду від 15.05.2008р. явку позивача в судове засідання визнано обов’язковою, жодних клопотань, зокрема і щодо можливості розгляду справи за відсутності представника позивача судом не отримувалось. Вказаною ухвалою позивача попереджено, що при ухиленні від виконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України позов буде залишено без розгляду.

Згідно поданих на розгляд суду матеріалів справи неможливим є встановлення обставин на які посилається позивач та відповідно неявка представників позивача в судове засідання унеможливлює вирішення спору по суті. В судове засідання представники позивача не з'явились повторно, неявка позивача унеможливлює встановлення обставин щодо несплати відповідачем заборгованості про стягнення якої заявлено позов станом на дату розгляду спору, та зокрема може свідчити про відсутність необхідності вирішення справи в судовому порядку, що обумовлене погашенням заборгованості в добровільному порядку.

Відповідно до п.5 частини першої ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на наведене, враховуючи, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до суду в загальному порядку, суд вважає що позов має бути залишеним без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер" залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Усатенко