ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2008 р. Справа № 47/23-08

вх. № 704/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Малахова О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Кочмар К.О. за довіреністю від 12.02.2008р.; відповідача - Халін С.М. за дорученням від 13.02.2008р.; 3-ї особи не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Річленд Інвест", с. Шевелівка

до ТОВ НВЦ "Агрофон", м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Східна насіннева компанія", м. Луганськ

про стягнення 138000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 115000,00грн., штрафу у розмірі 23000,00грн., які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань щодо сплати за отриманий товар на підставі видаткової накладної №059-0002 від 05.09.2007р. та зобов"язати ТОВ "Науково-виробничий центр "Агрофон" прийняти від ТОВ "Річленд інвест" озиме тритикале "Гарне" - еліта у кількості 50,0 тон. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 1465,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Представник відповідача 13.02.2008р. надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Східна насіннева компанія".

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї з сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов"язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменьшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 26.03.2008р. строк розгляду справи був продовжений до 28.04.2008р.

Представники позивача та відповідача 26.03.2008р. надали через канцелярію господарського суду узгоджене клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного терміну, з метою вирішення питання про врегулювання спору, яке було прийняте та задоволено судом.

Ухвалою господарського суду від 14.04.2008р. справу було передано для подальшого розгляду судді Светлічному Ю.В., у зв"язку з його виходом з лікарняного.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін господарським судом встановлено, що 05 вересня 2007р. відповідачу була здійснена поставка насіння озимого тритикале „Гарне” - еліта у кількості 50 т. на загальну суму 115 000,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 059-0002 від 05.09.2007р. на адресу ТОВ „Річленд інвест”.

29 серпня 2007 року на підставі рахунку - фактури № 288-0001 від 28.08.2007 р. ТОВ „Річленд інвест” була здійснена 100 % передплата за зазначений вище товар у розмірі 115 000,00 грн.

З метою перевірки якості поставленого товару, ТОВ „Річленд інвест” звернулося до органу державного контролю у насінництві - Балаклійської районної державної насіннєвої інспекції Харківській області.

Згідно ст. 30 Закону України „Про насіння і садивний матеріал”, органом державного контролю у насінництві та розсадництві, є в тому числі, обласні районні державні насіннєві інспекції. Наказом Міністерства аграрної політики України № 97 від 23.03.2004 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України № 452/9051 від 08.04.2004 р., затверджено положення про Українську державну насіннєву інспекцію, що очолює службу державного контролю України у сільськогосподарському насінництві та складається, у тому числі, з обласних державних насіннєвих інспекцій.

Представники відповідача на відбір зразків товару не з'явились, на адресу ТОВ „Річленд інвест” було направлено листа про згоду ТОВ „НВЦ „Агрофон” здійснити відбір зразків без їх участі.

Як свідчать матеріали справи, згідно відповідей Балаклійської районної державної насіннєвої інспекції № 70 від 13.09.2007р. та № 71 від 20.09. 2007р. вбачається, що поставлений товар не відповідає вимогам ДСТУ 4138-2002, щодо вимог пакування та маркування партії поставленого товару, та ДСТУ 2240-93, щодо вимог якості поставленого товару, а саме: ДСТУ 4138-2002: маса партії насіння, від якої відбирають пробу не повинна перевищувати 25 000 кг., ДСТУ 2240-93: якісні показники не відповідають встановленим нормам.

19 вересня 2007р. Балаклійською районною державною насіннєвою інспекцією було надані результати аналізу насіння № 1839/1840 та 1837/1938, згідно яких якість насіння не відповідає встановленим нормам, реалізація та посів його заборонено.

Крім того, копія атестату № 1 на елітне насіння озимого тритикале Гарне від 31.08.2007р., наданого ТОВ „НВЦ „Агрофон” як документу, що підтверджує якість товару, маса партії 500 центнерів та номер партії 5-7 не відповідають даним, що наведені в сертифікатах на насіння України: сертифікат серія БН № 052753 від 21.08.2007 року , номер партії 5-2, маса партії 25 тон, сертифікат серія БН № 052755 від 21.08.2007 року, номер партії 5-4, маса партії 25 тонн.

Відповідно до ст. 268 Господарського кодексу України, якість товарів, що поставляються, повинна відповідати стандартам, технічним умовам, іншій технічній документації, яка встановлює вимоги до їх якості, або зразкам (еталонам), якщо сторони не визначать у договорі більш високі вимоги до якості товарів.

Наказом Держстандарту України № 126 від 09.09.1993р. затверджено та введено в дію ДСТУ 2240-93 „Семена сільськогосподарських культур. Сортові та посівні якості”. Зазначеним ДСТУ встановлені норми сортових та посівних якостей, засобів пакування та маркування, транспортування та зберігання насіння, їх нормативно-технічна документація, тобто встановлені суттєві ознаки щодо якості насіння сільськогосподарських культур, в тому числі тритикале озимого.

Наказом Держстандарту України № 31 від 28.12.2002р. затверджено та введено в дію ДСТУ 4138-2002 „Насіння сільськогосподарських культур. Методи визначення якості”. Зазначений ДСТУ також встановлює вимоги щодо якості насіння та методи його визначення.

Згідно ч.4 ст. 268 Господарського кодексу України, постачальник повинен засвідчити якість товарів, що поставляються, належними товаросупровідними документами.

Стаття 673 Цивільного Кодексу України (ч. 4) встановлює, що якщо законом встановлені вимоги щодо якості товару, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, який відповідає цим вимогам.

Крім того, статтею 674 Цивільного Кодексу України встановлено, що відповідальність товару вимогам законодавства підтверджується способом та в порядку, встановленими законом та іншими нормативно - правовими актами.

Розділом 6 ДСТУ 2240-93 „Нормативно-технічна документація” передбачено, що кожна партія оригінального та елітного насіння, що реалізується для посіву повинна супроводжуватися „Атестатом на насіння”, а Законом України „Про насіння та садивний матеріал” передбачено, що усі партії насіння, призначені для реалізації, повинні мати сертифікати, що засвідчують їх сортові та посівні якості. Тобто кожна партія насіння повинна супроводжуватися такими документами як атестат на насіння та сертифікат.

Як свідчать матеріали справи 14 листопада 2007 року ТОВ „Річленд інвест” було направлено листа за вих. № 95 на адресу ТОВ „НВЦ „Агрофон” з проханням щодо направлення уповноваженого представника для участі в процедурі повернення неякісного товару та повернення грошових коштів у розмірі 115 000,00 гривень, однак цього зроблено не було.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в сумі стягненняосновної заборгованості у розмірі 115000,00 грн. та зобов"язання ТОВ "Науково-виробничий центр "Агрофон" прийняти від ТОВ "Річленд інвест" озиме тритикале "Гарне" - еліта у кількості 50,0 тон

Статтею 193 ГК України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законом або договором.

Статтею 269 Господарського кодексу України передбачено, що у разі поставки товарів неналежної якості покупець має право стягнути з постачальника штраф у розмірі, передбаченому статтею 231 цього Кодексу, а саме - 20 % від вартості неякісного Товару, що становить 23 000,00 гривень.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов"язок, встановлений договором позовні вимоги в частині стягнення штрафу в сумі 23000,00грн. відповідають вимогам договору та діючому законодавству України, та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 1465,00грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 673, Цивільного кодексу України, ст. 268, ст. 193 ГК України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 12, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженоювідповідальністю "Науково-виробничий центр "Агрофон" (61100, м. Харків, вул. Танкопія, 14, кв. 203, р/р 8100 у АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Річленд інвест" (61263, Харківська область, Балаклійський район, с. Шевелівка, вул. Центральна, 92А, р/р 012 в ХФВАТ "Кредобанк", м. Харкова, МФО 350415, ) заборгованості у розмірі 115000,00грн., штрафу у розмірі 23000,00грн., держмита у розмірі 1465,00грн. та витрати на інформаційно-технічне збезпечення судового процесу у розмірі 118,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Зобов"язати ТОВ "Науково-виробничий центр "Агрофон" прийняти від ТОВ "Річленд інвест" озиме тритикале "Гарне" - еліта у кількості 50,0 тон

Рішення підписано 16.04.2008р.

Суддя Светлічний Ю.В.