ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.03.08

Справа №АС12/69-08.

За позовом Державної
податкової інспекції в м. Суми

до                      Приватного підприємця
ОСОБА_1,  м. Суми

про стягнення 415 грн. 22
коп.

Суддя  Костенко Л.А.

Представники сторін:

Від позивача          Шаповал Л.О. (дов. №  294/9/10-009 від  08.01.2008 року)

Від відповідача              не прибув

За участю секретаря
судового засідання  Іванющенко Н.Г.

Суть спору: Позивач звернувся до
суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача в доход держави в
особі Державної податкової інспекції в м. Суми 415 грн. 22 коп. податкової
заборгованості по сплаті податкового боргу, який виник станом на 20.12.2007 р.
відповідно до Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ІХ від
25.06.1991р. та Закону України «Про податок на додану вартість».

Відповідач у судове
засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно ст. 128
Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними
в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи і
враховуючи що:

Відповідач - Приватний підприємець
ОСОБА_1 зареєстрований Сумською міською радою 28.03.2003 року та знаходиться на
обліку в ДПІ м. Суми  як платник податків
і зборів (обов»язкових платежів).

У судовому засіданні встановлено,
що  в результаті своєї  діяльності, станом на 20.12.2007р.
заборгованість по сплаті податку з доходів фізичних осіб  становить
415 грн. 22 коп.

Згідно п.6.2 ст.6 Закону України «Про
порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами»  № 2181-ІІІ від
21.12.2000р. зі змінами та доповненнями відповідачу було направлено першу та
другу податкові вимоги, але до цього часу заборгованість не погашена, в зв»язку
з чим виявлено порушення відповідачем вимог Закону України “Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р.

Як вбачається з матеріалів
справи, податкова заборгованість відповідача підтверджується поданими позивачем
документами, а саме: довідкою про заборгованість,  корінцями першої та другої податкових вимог,
копіями  актів про неможливість вручення
податкової вимоги від 18.08.2005 р. та від 28.07.2006 р., а також іншими
документами, які приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та
доповненнями, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в
рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Відповідач доказів остаточної сплати
боргу не подав, тому вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу є
обґрунтованими, правомірними і
підлягають задоволенню в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 158, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1.          Позов задовольнити.

2.  Стягнути з
Приватного підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)  - 415
грн. 22 коп.  податкової заборгованості в
доход держави в особі Державної податкової інспекції в м. Суми  (40030, м. Суми, вул. Червона площа, 2, код
21102740).

3.    Видати виконавчий  лист після набрання постанови законної сили.

4. Постанова суду може
бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України,
відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному
обсязі. Апеляційна  скарга на постанову
суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через
господарський суд Сумської області.

5.  Відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України постанова суду  першої інстанції, якщо інше не встановлено
цим  Кодексом, набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ
Л.А. КОСТЕНКО