ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.08р.

Справа № А8/190-07

За позовом Приватного підприємства приватної фірми "Континент" (м. Дніпропетровськ)

до Дніпропетровської митниці (м. Дніпропетровськ)

про визнання недійсною та скасування довідки

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники сторін:

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство приватна фірми "Континент" (далі-позивач) звернулося до Дніпропетровської митниці (далі відповідач) з позовом про:

- визнання недійсною та скасування довідки експерта № 18-1908 від 08.12.06р.;

- визнання недійсним та скасування рішення відділу номенклатури та класифікації товарів Дніпропетровської митниці про визначення коду товару від 11.12.06р. № КТ-110-1736-06.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2007 року у справі № А8/190 призначена судова технічна експертиза документів, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, але справа була повернута до господарського суду, у зв'язку з тим, що даному інституті відсутні спеціалісти у необхідній галузі знань.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.07р. проведення експертизи передоручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Від експерта 06.02.08р. надійшов лист та клопотання, в якому він зазначає про необхідність надання на дослідження системний блок персонального комп'ютера, на якому відбувалося створення документу "Довідка експерта № 18-1908" та знаходиться файл "Довідка експерта № 18-1908".

Також від експерта надійшло повідомлення про неможливість дачі висновку № 12255, у зв'язку з тим, що оригінали документів - довідка експерта № 18-1908 та вільні зразки відтисків печатки на дослідження не надані.

Ухвалою суду від 22.02.08р. відповідача було зобов'язано надати системний блок персонального комп'ютера, на якому відбувалося створення документу "Довідка експерта № 18-1908" та знаходиться файл "Довідка експерта № 18-1908"; оригінали документів: довідку експерта № 18-1908 та вільні зразки відтисків печатки за період часу до дати висновку № 18-1908 та після дати (тобто за період часу, в який довідка нібито реально складена та могла бути складена), і при умовах, що у відтисках, що будуть порівнюватись, є приватні ознаки тимчасового характеру.

Листом від 03.04.08р. відповідачем було повідомлено, що інформація, необхідна для проведення експертного дослідження, відсутня на системному блоці, а також про неможливість надання відтисків печатки.

Отже проведення експертного дослідження без вказаних доказів є неможливим.

Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, у зв'язку з тим, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Судове засідання призначити на 25.04.08р. о 15:50 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 44 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу – явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу –явка в засідання представника обов’язкова.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

І.Ю. Дубінін