ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.08р.

Справа
№ (А24/15-08)

За
позовом  Північної МДПІ у м.Кривому Розі

до
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
ідентифікаційний номерНОМЕР_1

про припинення підприємницької
діяльності  фізичної особи-підприємця

Суддя  Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Північна МДПІ у м.Кривому Розі  (далі - позивач) звернулась до господарського
суду з позовною заявою № 6031 від 12.12.07р. з проханням припинити  підприємницьку діяльність суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ідентифікаційний
номерНОМЕР_1(далі - відповідача), посилаючись на те, що відповідач  більше року не надавав до податкової
інспекції податкових декларацій, документів бухгалтерської та податкової
звітності.

Постановою господарського суду від
15.01.08р. припинено  підприємницьку
діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номерНОМЕР_1

08.05.08р.
до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ідентифікаційний
номерНОМЕР_1 про перегляд постанови від 15.01.08р. по справі № А24/15-08 за
нововиявленими обставинами.

Відповідно
до п.6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних
адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам
відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року,
вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні
господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Після
початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови,
подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні
окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного
адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Відповідно
до ч.3 п.4 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України про початок  діяльності
кожного  окружного  та
апеляційного адміністративних судів Державна судова  адміністрація
України повідомляє через загальнодержавні та відповідні  місцеві
офіційні друковані видання.

На
адресу Господарського суду надійшов лист Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 28.01.2008р. №38, у якому було повідомлено про
оголошення у загальнодержавних та відповідних місцевих офіційних друкованих
виданнях (газета “ІНФОРМАЦІЯ_1”№15 від 25.01.2008р.) про початок діяльності
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з 01.02.2008р.

Згідно
зі ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд
судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до
адміністративного суду, передається в порядку черговості судді
адміністративного суду. У розгляді заяви та перегляді судового рішення за
нововиявленими обставинами не може брати участь суддя,

який
брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться
питання.

За
викладених обставин, в зв'язку з непідвідомчістю заяви господарському суду
Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне направити на адресу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу з
заявою про перегляд постанови від 15.01.08р. по справі № А24/15-08 за
нововиявленими обставинами.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ч.4, 6 розділу VII Прикінцевих та перехідних
положень, ч. 2 ст.18, ст. 165  Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити на адресу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду адміністративну справу № А24/15-08 з заявою про
перегляд постанови від 15.01.08р. по справі за нововиявленими обставинами.

Суддя

Л.М.
Калиниченко