ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акам" (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Кіносистема" (м.Дніпропетровськ)

про                    стягнення 108 703,57 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

від позивача:          Ліфлянчик С.І. –представник (дов. б/№ від 12.02.08 р.)

від відповідача:          не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення з останнього 108 703,57 грн. заборгованості за договором підряду № 236 від 25.05.07 р.

Ціна позову складається з суми основного боргу –70 699,13 грн., втрат від інфляції за період з 04.08.07 р. по 13.02.08 р. в сумі 9 298,66 грн., 3% річних за той же період в сумі 1 133,12 грн. та пені за той же період в сумі 27 572,66 грн.

Відповідач відзив на позов не надав.

В судове засідання відповідач не з'явився тричі, причин свого нез'явлення суду не повідомив.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та відповідача, оскільки останній був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується направленням ухвал на юридичну адресу відповідача, вказану у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, а строк вирішення спору закінчується 23.04.08 р.

Вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.07 р. між сторонами був укладений договір підряду № 236, згідно умовам якого Позивач зобов'язався виконати на свій ризик, власними силами та залученими силами, з своїх матеріалів та матеріалів Відповідача, за завданням Відповідача роботи по облицьовуванню поверхонь керамогранитом, здати їх у обумовлені строки Відповідачу, а останній зобов'язався прийняти та оплатити виконані роботи на умовах даного Договору та в межах договірної ціни (п. 2.1.).

За п.п. 3.1., 5.2. - 5.4. договору, договірна ціна робіт, отриманих для виконання Позивачем, складає 81977,60 грн. з ПДВ. Оплата за даним Договором здійснюється в національній валюті України, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача, наступним шляхом:

Відповідач перераховує на розрахунковий рахунок Позивача аванс для здійснення робіт в розмірі 24 000,00 грн., в тому числі ПДВ - 20 %, на протязі 5-ти банківських днів з моменту підписання Договору підряду. Далі, Відповідач здійснює розрахунки періодичними платежами в міру виконання робіт, на підставі актів прийому - здачі виконаних робіт по формі № КБ - 2 та Довідки про вартість виконаних робіт по формі № КБ - 3 (чи в іншій обумовленій сторонами формі), підписаних уповноваженими представниками сторін. Акт виконаних робіт готує Позивач та на протязі 5-ти календарних днів з моменту завершення робіт (етапу робіт) передає для підписання Відповідачу. Відповідач на протязі 5-ти календарних днів зобов'язаний здійснити приймання виконаних робіт та підписати Акт в частині фактично виконаних робіт, чи надати мотивовану відмову від приймання виконаних робіт. Відповідач здійснює розрахунок за виконані роботи на протязі 3-х банківських днів з дні підписання акта приймання - здачі.

Також, 20.06.07 р. між сторонами була укладена додаткова угода № 1 до Договору № 236 від 25.05.07 р. про наступне:

1. Пункт 3.1. Договору № 236 від 25.05.07 р. викласти в наступній редакції:

"Договірна ціна робіт, доручених для виконання позивачу, складає 94 699,13 грн. з урахуванням ПДВ 20 %. Договірна ціна є динамічною та змінюється на протязі строку дії даного Договору".

2. Пункт 4.4 Договору № 236 від 25.05.07 р. викласти в наступній редакції:

"Підрядник зобов'язується виконати роботи, передбачені цим Договором, в строк до 20.07.07 року.".

3. Інші умови Договору № 236 від 25.05.07 р., що не зачеплені даною додатковою угодою, залишаються без змін та сторони підтверджують по ним свої обов'язки.

Відповідно до п. 5.2 Договору, Відповідач перерахував на розрахунковий рахунок Позивача аванс для виконання робіт у розмірі 24 000 грн. 00 коп., в т.ч. НДС, у обумовлений строк.

Після отримання авансу, Позивач почав виконання ремонтних робіт, обумовлених Договором.

По мірі того, як роботи виконувались, Позивач надав Відповідачу Довідки про вартість виконаних підрядних робіт та затратах № 470-0-1-1 за червень 2007 р. та № 470-0-1-2 за липень 2007 р., а також Акт приймання виконаних підрядних робіт № 470-0-1-1 за червень 2007 р. та № 470-0-1-2 за липень 2007 р. на загальну суму 94 699,13 грн.

Вказані Довідки та Акти підписані обома сторонами та скріплені печатками.

З урахуванням сплаченого Відповідачем авансу, за Відповідачем залишився борг на суму 70699,13 грн., який не оплачено.

14.11.07 р. Позивачем Відповідачу був направлений лист з вимогою сплатити борг по Договору підряду № 236 від 25.05.07 р. на суму 70 699 грн. 13 коп., який Відповідачем залишений без відповіді та задоволення.

Станом на момент розгляду справи доказів оплати вказаної суми боргу Відповідач суду не надав.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн). Зобов'язання, строк (термiн) виконання якого визначений вказiвкою на подiю, яка неминуче має настати, пiдлягає виконанню з настанням цiєї подiї.

Відповідачем вказані вимоги закону та зобов?язання за договором були порушені, що є підставою для задоволення позову в частині стягнення з відповідача суми основного боргу –70699 грн. 13 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звiльняється вiд вiдповiдальностi за неможливiсть виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого iндексу iнфляцiї за весь час прострочення, а також три проценти рiчних вiд простроченої суми, якщо iнший розмiр процентiв не встановлений договором або законом.

Наданий позивачем розрахунок суми втрат від інфляції відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає стягненню з відповідача в сумі 9 298,66 грн.

Розрахунокт 3% річних виконаний з арифметичними помилками.

Зокрема, при розрахунку 3% річних було використано період 195 днів, в той час, як фактично цей період становить 187 днів.

Після перевірки вказаних розрахунків судом встановлено, що фактично сума 3% річних – 1086,64 грн., які і підлягають стягненню з відповідача.

В решті позову в цій частині слід відмовити.

Згідно ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства. Розмiр неустойки, встановлений законом, може бути збiльшений у договорi.

Згідно п. 11.2. договору, у разі прострочення оплати за виконані роботи Відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Позивачем була нарахована відповідачу пеня за період з 04.08.07 р. по 13.02.08 р. в сумі 27572,66 грн.

Як вбачається з розрахунку Позивача, останній при розрахунку також використав період 195 днів.

Разом з тим, ч. 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Умовами договору підряду, укладеного сторонами, не передбачено іншого, ніж визначено вказаною статтею Закону.

За таких обставин позивач повинен був нараховувати пеню не за 195 днів, а за 183 дні, яка, після перерахунку, здійсненого судом, становить 25 875,88 грн., яка також підлягає стягненню з Відповідача.

В решті позову в цій частині слід відмовити.

Викладене є підставою для часткового задоволення позову. Судові витрати слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 551, 611, 625 ЦК України, ст. 232 ГК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Кіносистема" (49100, м. Дніпропетровськ, ж/м Сокіл.б. 1, корп. 10, кв. 47, код 33858443, п/р № 635 у "Діалогбанк", МФО 307112) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Акам" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, 2, "Мост бізнес центр", офіс 503, код 34681481, п/р № 9229 у ЗАТ "Хомкредит банк", МФО 307123) - 70 699,13 грн. основного боргу, 9 298,66 грн. втрат від інфляції, 1 086,64 грн. річних, 25 875,88 грн. пені, 106,96 грн. витрат на держмито, 116,11 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя                                                                                                    І.Ю. Дубінін