ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
справа № 5020-4/070
ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

"22" квітня 2008 р. 17:05                                                                                          м. Севастополь

За адміністративним позовом

Державної податкової інспекції в Гагарінському районі міста Севастополя (вул. Пролетарська, 24, місто Севастополь, 990014)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Меганом»(вул. Гідрографічна, 21, місто Севастополь, 99003)

про стягнення заборгованості в розмірі 1120,00 грн.,

суддя Остапова К.А.,

при секретарі судового засідання Лебедеві С.О.,

За участю представників:

Від позивача: Рєзник Ю,В., довіреність №32/10-011/2007 від 31.01.2007,

Від відповідача: не з`явився;

Суть спору: Державна податкова інспекція в Гагарінському районі міста Севастополя звернулась до господарського суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меганом» про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 1120,00 грн.

Ухвалою від 15.02.2008 відкрите провадження в адміністративній справі №5020-4/070 на підставі зазначеної позовної заяви з призначенням попереднього судового засідання на 01.04.2008.

За результатами проведення попереднього судового засідання ухвалою від 01.04.2008 справа №5020-4/070 призначена до судового розгляду на 22.04.2008.

Письмовим клопотанням (вхідний номер 7115а від 22.04.2008) позивач уточнив позовні вимоги в частини найменування боржника.

Відповідач явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив, про причину нез`явлення суд не повідомив, про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд визнав можливим вирішити спір по суті по наявним в справі матеріалам в зв`язку з тим, що вони в достатній мірі характеризують правовідносини сторін.

Згідно зі статтями 27-32, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні представнику позивача роз’яснені процесуальні права та обов’язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до статті 1 Закону України від 21.12.2000 р. N 2181-III «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі - Закон N 2181) відповідач є платником податків і зборів (обов`язкових платежів).

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про систему оподаткування» платниками податків і зборів (обов`язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладений обов`язок сплачувати податки і збори (обов`язкові платежі).

Згідно з пунктом 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обов`язкових платежів) зобов`язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідно до пункту 19 статті 14 Закону України «Про систему оподаткування»плата за торговий патент на деякі види підприємницької діяльності віднесена до загальнодержавних податків і зборів (обов`язкових платежів), в силу чого обов`язкова до сплати.

19.12.2006 відповідачем була подана позивачеві заява на придбання торгового патенту на період з 01.01.2007 по 31.12.2007 з зазначенням найменування та адреси пункту торгової діяльності як склад, розташований за адресою: Камишове шосе, 5, вид діяльності –торгівельна діяльність, оптово-роздрібна.

На підставі даної заяви відповідачеві виданий торговий патент серії ГПА №720597.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»від 23.03.1996 N98/96-ВР оплата вартості торгового патенту на здійснення торговельної діяльності провадиться щомісячно до 15 числа місяця, який передує звітному, а оплата вартості короткотермінового торгового патенту здійснюється не пізніше ніж за один день до початку здійснення торговельної діяльності.

Під час придбання торгового патенту на здійснення торговельної діяльності суб'єкт підприємницької діяльності вносить одноразову плату в розмірі вартості торгового патенту за один місяць. На суму, сплачену під час придбання торгового патенту, зменшується розмір плати за торговий патент, яка підлягає внесенню в останній місяць його дії.

Загальна вартість торгового патенту відповідача за період його діяльності склала 1920,00 грн.

Відповідач частково погасив вартість торгового патенту в розмірі 320,00 грн.

Крім того, відповідач здійснював оплату вартості торгового патенту в січні, лютому, березні 2007 року в розмірі 160,00 грн. щомісячно.

З квітня 2007 року відповідач припинив здійснювати сплату вартості торгового патенту, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість в розмірі 1120,00 грн.

Відповідно до пункту 3.1.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»активи платників податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Належних доказів оплати заборгованості перед позивачем відповідачем суду не представлено.

Враховуючи викладене, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підтверджені відповідними доказами, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27-32, 49, 51, 94, 159, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Меганом» (вул. Гідрографічна, 21, місто Севастополь, 99003, ідентифікаційний код 32198777) суму заборгованості перед бюджетом у загальному розмірі 1120,00 грн. на р/р 0006, код платежу 14070200, отримувач –Гагарінський державний бюджет, код в , банк –ГУ ДКУ в місті Севастополі, МФО 824509.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до господарського суду міста Севастополя протягом десяті днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства –з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Виконавчий лист видається за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено.

Суддя

К.А. Остапова

Постанова складена та підписана

в порядку частини третьої

статті 160 КАС України

24.04.2008.