КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2008                                                                                           № 6/729

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Корсака В.А.

суддів:

За участю представників:

Від позивача – Мазур В.В. – представник за довіреністю ,

Від відповідача – Пономарьов П.В. – представник за довіреністю , Буланова О.М. – представник за довіреністю,

Від третьої особи – представник не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь"

на рішення Господарського суду м.Києва від 07.02.2008

у справі № 6/729

за позовом                               Дочірнього підприємства "Вікторія-Трансгаз"

до                                                   Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь"

третя особа           Печерська районна у м. Києві державна адміністрація

про                                                  визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося дочірнє підприємство "Вікторія-трансгаз" з позовом до відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь" про визнання неповноважними загальних зборів ВАТ "Готельний комплекс "Русь" від 25.03.2004, результати яких викладені у протоколі загальних зборів акціонерів ВАТ "Готельний комплекс "Русь" № 7 від 25.03.2004, та про визнання недійсними рішень загальних зборів ВАТ "Готельний комплекс "Русь" від 25.03.2004, які викладені у протоколі загальних зборів акціонерів ВАТ "Готельний комплекс "Русь" № 7 від 25.03.2004.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що на зборах приймав участь неповноважний представник, що діяв на підставі недійсної довіреності № 1 від 15.03.2004, який безпідставно та незаконно розпоряджався пакетом акцій емітента у кількості 16 460 761 шт. (24,43 % статутного фонду), та здійснював голосування всупереч інтересам позивача. Ці обставини щодо порушення прав позивача, а також факт недійсності довіреності стали відомі йому у 2007 році.

На думку позивача, недійсна довіреність не створює будь-яких правових наслідків з моменту її видачі, а отже, і дії представника за недійсною довіреністю не створюють будь-яких правових наслідків (крім наслідків недійсності), що свідчить про відсутність належного уповноваженого представника на загальних зборах акціонерів ВАТ "Готельний комплекс "Русь", що відбулися 25.03.2004.

Позивач вважає, що зазначені загальні збори акціонерів є такими, що проведені фактично без його участі, що є порушенням його корпоративних прав, усуненням його від участі в управлінні товариством та прийнятті рішень, реалізації прав передбачених ст. ст. 116 ЦК України, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства".

Крім того, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що проведені без його участі загальні збори акціонерів є неповноважними через фактичну відсутність кворуму, передбаченого ч. 1 ст. 41 Закону України "Про господарські товариства". Зокрема, статутний фонд ВАТ "Готельний комплекс "Русь" становить 67 382 014 грн. та поділений на 67382 014 простих іменних акцій, номінальною вартістю 1 грн., з яких 16 460 761 шт. (24,43% статутного фонду) мав у власності позивач, а для участі у зборах були зареєстровані акціонери та їх представники, що володіють 49 902 748 акцій - 74,06 % від загальної кількості акцій –(67 382 014 акцій). У зв’язку з недійсністю повноважень у особи, яка безпідставно зареєструвалася як представник позивача для участі у зазначених зборах, позивач не приймав участь у зборах і його голоси (акції) не підлягали врахуванню при визначенні кворуму загальних зборів. Враховуючи це, фактично на зборах були присутні акціонери та їх представники, що володіють лише 33 441 987 акцій, що складає близько 49 % від загальної кількості акціонерів, тобто був відсутній передбачений ч. 7 ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" кворум, необхідний для наявності повноважень загальних зборів акціонерів.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 07.02.2008р. по справі №6/729 позов Дочірнього підприємства „Вікторія - трансгаз” задоволено частково. Визнано недійсними рішення загальних зборів відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь" від 25.03.2004, які викладені у протоколі загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь" № 7 від 25.03.2004 В іншій частині позову відмовити. Присуджено до стягнення з відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь" (м. Київ, вул. Госпітальна, 4, код 30058112) на користь дочірнього підприємства "Вікторія-трансгаз" (м. Київ, вул. Канальна, 2, код 31092678) 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою та просить його скасувати, оскільки вважає, що воно прийнято по неповно з’ясованим обставинам, що мають значення для справи, з порушенням норм процесуального та матеріального права.

В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що довіреність № 1 від 15.03.2004 на представника була оформлена відповідно до вимог чинного законодавства і ним було дотримано вимоги процедури проведення загальних зборів.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу та відзив на неї, заслухавши пояснення представників сторін, колегія встановила наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, ВАТ "Готельний комплекс "Русь" було засновано шляхом поділу ВАТ "Готельний комплекс "Київська Русь" на ВАТ "Готельний комплекс "Русь" та ВАТ "Готельний комплекс "Київський".

Статутний фонд ВАТ "Готельний комплекс "Русь" станом на 25.03.2004 становив 67382014 грн., що складало 67382014 простих іменних акцій, номінальною вартістю 1 грн. кожна акція.

Згідно зі ст. 44 Закону України "Про господарські товариства" та п. 12.1.18 статуту ВАТ "Готельний комплекс "Русь", у зазначеному товаристві право володіння однією акцією дає акціонеру право одного голосу у вищому органі управління товариства.

Відповідно до довідки реєстратора ВАТ "Готельний комплекс "Русь" - акціонерної інвестиційно-фінансової компанії "Укрпривінвест", станом на 25.03.2004 року акціонер –юридична особа ДП "Вікторія-трансгаз" володів простими іменними акціями ВАТ "Готельний комплекс "Русь" у кількості 16460761 шт., що складало 24,43% статутного фонду та відповідно 16460761 голосів у вищому органі управління товариства –загальних зборах акціонерів.

25.03.2004 відбулися загальні збори акціонерів ВАТ "Готельний комплекс "Русь". Результати проведення зазначених загальних збрів акціонерів викладені у протоколі загальних зборів акціонерів ВАТ "Готельний комплекс "Русь" № 7 від 25.03.2004.

Відповідно до протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ "Готельний комплекс "Русь" № 7 від 25.03.2004, на цих зборах акціонерів були прийняті рішення: про затвердження регламенту зборів; про затвердження звіту голови правління; про затвердження звіту ради товариства; про затвердження звіту ревізійної комісії товариства; про затвердження фінансових результатів та розподілу прибутку за 2003 рік та щодо виплати дивідендів акціонерам; про затвердження основних напрямків роботи та плану розподілу прибутку ВАТ на 2004 рік; про внесення та затвердження змін та доповнень до статуту ВАТ; про відкликання правління ВАТ та призначення генерального директора ВАТ; про переобрання членів ревізійної комісії ВАТ.

Реєстрація акціонерів ВАТ "Готельний комплекс "Русь", що з'явилися для участі у зазначених загальних зборах акціонерів, призначених на 25.03.2004, здійснювалася незалежним реєстратором - акціонерною інвестиційно-фінансовою компанією Укрпривінвест", яка веде реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ "Готельний комплекс "Русь".

Згідно з реєстром учасників загальних зборів акціонерів ВАТ "Готельний комплекс "Русь" від 25.03.2004 за станом реєстру власників іменних цінних паперів на дату обліку 25.03.2004 статутний фонд ВАТ "Готельний комплекс "Русь" становив 67382014 грн. та був розподілений на 67382014 простих іменних акцій, номінальною вартістю 1 грн. кожна.

Відповідно до ст. 44 Закону України "Про господарські товариства" та статуту товариства право володіння однією акцією дає акціонеру право одного голосу у вищому органі управління товариства. Загальна кількість голосів складає 67382014 голосів, в результаті проведеної реєстрації для участі у зборах було зареєстровано 364 акціонерів або їх уповноважених представників, яким належить 49902748 голосів, що складало 74,06 % від загальної кількості голосів.

Для участі у зальних зборах акціонерів ВАТ "Готельний комплекс "Русь", які відбулися 25.03.3004, був зареєстрований та приймав участь представник –Федоренко Ігор Люсикович на підставі довіреності № 1 від 15.03.2004 року.

Задовольняючи частково позовні вимоги позивача, в частині визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерного товариства „Готельний комплекс „Русь” від 25.03.2004р., суд першої інстанції взяв за основу рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.2007 по справі № 2-11685/2007, відповідно до якого довіреність № 1 від 15.03.2004 від імені ДП "Вікторія-трансгаз" на ім'я Федоренка І.Л. на представництво інтересів позивача - акціонера на загальних зборах акціонерів ВАТ "Готельний комплекс "Русь", які призначені на 25.03.2004, з правом голосування по всіх питаннях порядку денного , яку визнано недійсною.

Також, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.2007 по справі № 2-11685/2007 визнано недійсними повноваження Федоренко І.Л., визначені в довіреності № 1 від 15.03.2004 від імені ДП "Вікторія-трансгаз" щодо представництва інтересів ДП "Вікторія-трансгаз" та здійснення функцій, пов’язаних з даною довіреністю.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що голоси (акції) акціонера ДП "Вікторія-трансгаз" у кількості 16460761 шт., що складало 24,43% загальної кількості голосів у вищому органі управління товариства –загальних зборах акціонерів, не підлягають врахуванню при визначенні кворуму акціонерів, що прибули на загальні збори акціонерів ВАТ "Готельний комплекс "Русь", та визначенні результатів голосування з питань, зазначених у порядку денному загальних зборів акціонерів ВАТ "Готельний комплекс "Русь", що відбулися 25.03.2004. Судом першої інстанції було встановлено, що на загальних зборах акціонерів ВАТ "Готельний комплекс "Русь", що відбулися 25.03.2004, правомірно були зареєстровані та присутні акціонери та їх представники, що володіли 33441987 голосів, що складало 49,63% від загальної кількості голосів. Відповідно до ч. 7 ст. 41 Закону України "Про господарські товариства", загальні збори акціонерного товариства визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60% голосів.

Колегія не може погодитися з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 ГПК України, рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Колегією було встановлено, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.2007 по справі № 2-11685/2007 було скасовано апеляційним судом міста Києва та справу передано на новий розгляд, про що було винесено відповідну ухвалу, яка знаходиться в матеріалах справи. Отже, на даний час, довіреність № 1 від 15.03.2004 від імені ДП "Вікторія-трансгаз" на ім'я Федоренка І.Л. на представництво інтересів позивача - акціонера на загальних зборах акціонерів ВАТ "Готельний комплекс "Русь", які призначені на 25.03.2004, з правом голосування по всіх питаннях порядку денного , є дійсною.

Представник позивача пояснив колегії, що директор ДП „Вікторія - трансгаз” Попов В.І. з 12.03.2004р. по 18.03.204р. перебував у відпустці. З 18.03.2004р. виконував свої посадові обов’язки. Довіреність №1 від 15.03.2004р. була видана на представництво інтересів ДП "Вікторія-трансгаз" , яке володіє акціями ВАТ „Готельний комплекс „Русь” у кількості 16 460 761 шт., які відбудуться саме 25.03.2004р. Зазначена довіреність під час її терміну дії не була відкликана.

Оскільки довіреність №1 , яка видана Поповим І.М. – директором ДП „Вікторія - трансгаз” , на ім'я Федоренка І.Л. на представництво інтересів позивача - акціонера на загальних зборах акціонерів ВАТ "Готельний комплекс "Русь", які призначені на 25.03.2004, з правом голосування по всіх питаннях порядку денного , є чинною , тому не має підстав вважати, що рішення загальних зборів акціонерів від 25.03.2004р. є недійсним .

На час проведення зборів 25.03.2004р. директор ДП „Вікторія - трансгаз” Попов І.М. виконував свої обов’язки, знав про видану ним довіреність при цьому її не відкликав. Зазначені обставини свідчать про те, що позивачем визнавались дії довіреної особи на участь у загальних зборах, які оспорюються.

Таким чином, колегія вважає, що відсутні підстави для визнання недійсним рішення загальних зборів від 25.03.2004р.

Відповідачем у суді першої інстанції було подано заяву про застосування строку позовної давності (а.с. 174).

Ця заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як було встановлено відповідач повністю дотримав процедуру скликання загальних зборів акціонерів, які відбулися 25.03.2004р. Довіреність №1 від 15.03.2004р. на ім'я Федоренка І.Л. на представництво інтересів позивача - акціонера на загальних зборах акціонерів ВАТ "Готельний комплекс "Русь" була видана директором –Поповим І.М. з правом голосування по всіх питаннях порядку денного та оформлена відповідно до чинного законодавства. Зазначена довіреність є дійсною. На час проведення зборів, 25.03.204р., директор – Попов І.М. виконував свої посадові обов’язки та знав про проведення зборів саме 25.03.2004р., про це свідчить видане ним доручення на участь представника на цих зборах.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність –це строк , у межах якого особа може звертатися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно з ст..257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином, строк позовної давності слід розраховувати з дати проведення зборів , а саме з 25.03.2004р., відповідно строк позовної давності по цих позовних вимогах сплинув 25.03.2007р.

Позовна заява була подана позивачем 11.12.2007р., тобто, з пропуском позовної давності.

Пунктом 4 ст.267 ЦК України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

02.04.2008р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №6/729, оскільки ухвалою апеляційного суду м. Києва було скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Києва по №2-11685/2007, яка пов’язана зі справою №6/729.

Колегія дослідивши клопотання позивача про зупинення провадження по справі, прийшла до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки розгляд зазначеної справи не перешкоджає прийняття рішення по даній справі, а обставини дійсності або недійсності доручення №1 від 15.03.2004р. може бути досліджені судом при розгляді справи №6/729.

З огляду на викладене, колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга відповідача підлягає задоволенню, рішення господарського суду м. Києва від 07.02.2008р. підлягає скасуванню, а в позові Дочірньому підприємству „Вікторія - трансгаз” слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 99,101, 103-104 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „ Готельний комплекс „Русь”

задовольнити.

2. Рішення Господарського суду м. Києва від 07.02.2008р. по справі №6/729 скасувати.

3. В позові Дочірньому підприємству „Вікторія - трансгаз” відмовити.

4. Стягнути з ДП „Вікторія –трансгаз” (02081, м. Київ, вул. Канальна,2, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „ Готельний комплекс „Русь” (01601, м. Київ, вул. Госпітальна,4, ) 42,50 грн. за подання апеляційної скарги. Видати наказ.

5. Видачу наказу доручити Господарському суду м. Києва.

6. Матеріали справи №6/729 повернути Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді

23.04.08 (відправлено)