ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"29" квітня 2008 р.

Справа № 15/131

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ „Інвест Девелопмент” м. Кіровоград

до відповідача: ТОВ „Міжнародна концертна група” м. Кіровоград

про стягнення 668318 грн. 89 коп.

Представники сторін:

від позивача – Чернова В.І. довіреність № 15 від 24.03.08р.

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 668318 грн. 89 коп. боргу. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, відповідач до суду не з’явився, надав відзив в якому позовні вимоги повністю визнав та просить розглядати справу без участі його представника.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між відповідачем і ПП „Спецелітбуд” укладений договір підряду на будівництво № 02/10 від 02.10.06р. За умовами договору підрядник /ПП „Спецелітбуд”/ бере на себе зобов’язання своїми силами і засобами закінчити проведення реконструкції танцювального майданчика в парку Ковалівському по вул. Леніна 1 в м. Кіровограді відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації і в обумовлений строк, а замовник зобов’язується надати підрядникові будівельний майданчик, проектно-кошторисну документацію і сплатити вартість виконаних робіт. Замовник оплачує виконані роботи шляхом безготівкового розрахунку в п’ятиденний термін після підписання актів виконаних робіт щомісячно протягом всього терміну дії договору. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

Відповідно до ч. 1 ст. 193, ст. 317 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Будівництво об’єктів виробничого та іншого призначення, підготовка будівельних ділянок, роботи з обладнання будівель, роботи з завершення будівництва, прикладні та експериментальні дослідження і розробки тощо, які виконуються суб’єктами господарювання для інших суб’єктів або на їх замовлення, здійснюються на умовах підряду.

Загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 837, 846, 853, 854 ЦК України за договором підряду одна сторона / підрядник / зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони / замовника /, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов’язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов’язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Замовник зобов’язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціна після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Між сторонами укладений договір відступлення права вимоги від 05.02.08р. За умовами договору первісний кредитор /ПП „Спецелітбуд”/ передає (відступає) новому кредитору /позивачу/ право вимоги, що виникло на підставі договору підряду на будівництво № 02/10 від 02.10.06р. в сумі 668318 грн. 89 коп. Новий кредитор зобов’язаний письмово повідомити боржника про уступку вимоги протягом трьох днів з моменту підписання договору. Договір підписаний представниками ПП „Спецелітбуд” та позивача і посвідчений печатками сторін.

Додатком до договору є акт передачі документів від 05.02.08р. за яким первісний кредитор передав новому кредитору всі первинні бухгалтерські документи, які підтверджують борг відповідача по договору підряду від 02.10.06р. Акт підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

Відповідно до ст. ст. 513, 514, 516, 517 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов’язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов’язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов’язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Первісний кредитор у зобов’язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

На виконання умов договору позивач вручив відповідачу 5 лютого 2008 року вимогу з проханням на протязі трьох днів перерахувати кошти в сумі 668318 грн. 89 коп. на рахунок позивача, яка залишилась без відповіді та задоволення.

Наявність боргу відповідача в сумі 668318 грн. 89 коп. підтверджується наданими позивачем документами, актом звірки розрахунків підписаного представниками сторін без зауважень чи заперечень, та визнається відповідачем у відзиві на позов.

Позов підлягає повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 317 ГК України, ст. ст. 526, 513, 514, 516, 517, 837, 846, 853, 854 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ „Міжнародна концертна група” м. Кіровоград вул. Фрунзе 14б кв. 14 р/р 6880 у КОФ УСБ м. Кіровограда МФО 323293 на користь ТОВ „Інвест Девелопмент” м. Кіровоград вул. Тімірязєва 75 р/р 2002 у КОФ ВАТ „Комерційного банку „Надра” МФО 323624 – 668318 грн. 89 коп. боргу, 6683 грн. 19 коп. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М.Мохонько