overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

16.07.08                                                                                 Справа№ 28/214

Суддя Морозюк А.Я.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора м. Трускавця, в інтересах держави, в особі Трускавецької міської ради, м. Трускавця Львівської області

до відповідача: Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів Профспілок України „УРПРОФЗДОРОВНИЦЯ” „ГІДРОГЕОЛОГІЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО” „УКРГЕОКАПТАЖМІНВОД”, м. Львів

про стягнення заборгованості у сумі 37734 грн. 43 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.07.08 о 11:25. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 3 поверх, каб. № 302). При направлені суду документів посилання на номер справи обов`язкове.

3.          Зобов”язати:

3.1. Сторін та прокурора: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі.

3.2 Позивача: подати суду: 1) довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців; 2) звірити розрахунки з відповідачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений акт звірки розрахунків подати суду; 3) у разі повного чи часткового погашення відповідачем боргу, що є предметом спору, письмово повідомити про це суд, з доданням відповідних доказів; 4) вжити заходів до врегулювання спору.

3.3. Відповідача: подати суду: 1) письмове пояснення на позовну заяву, копію якого направити позивачу, докази направлення представити суду; 2) звірити розрахунки з позивачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений акт звірки розрахунків подати суду;докази погашення боргу за договором; 3) докази погашення заборгованості; 4) вжити заходів до врегулювання спору.

4. Копію ухвали направити сторонам, в прокуратуру м. Трускавця та в Прокуратуру Львівської області.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15"
квітня 2008 р.
Справа №          6/53

Суддя
господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши
матеріали

за
позовом: Прокурора Ульяновського району в інтересах держави в особі
Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Гайворон
Кіровоградської області

до
відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ульяновка Кіровоградської
області

про
стягнення 684,96 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 107, 110  Кодексу
адміністративного судочинства України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти
позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Адміністративну
справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на  29.04.08 о 15:00 год.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                           м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кімн. № 324.

4.
Зобов'язати сторін у строк до 25.04.2008 року подати суду: Позивача
(Гайворонську міжрайонну державну податкову інспекцію): копії документів, які
підтверджують нарахування 684,96 грн. штрафних санкцій за несвоєчасну сплату
єдиного податку; копію витягу з особового рахунку відповідача з єдиного
податку;

Відповідача:
заперечення проти адміністративного позову
з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на
законодавство; у разі сплати заборгованості - документи, що підтверджують факт
сплати.

5.
Направити відповідачу примірник позовної заяви з додатками.

6.
Направити сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки, що
передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

7.
Примірники ухвали сторонам, прокурору Ульяновського району та до прокуратури
Кіровоградської області.

Суддя
О.М. Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.06.08 р.                     Справа № 21/85

Позивач: Відкрите акціонерне товариство “Маріупольський металургійнийкомбінат ім. Ілліча” м. Маріуполь

до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

про стягнення 16 934,40грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Сукач Т.В. - юр. за дов. № 09/4630 від 29.12.07р.

відповідача: Ігнатова Н.О. - пров. юр. за дов. № Н-01/837 від 14.03.08р.,

Алмамедов О.Р. - юр. за дов. № Н-01/695 від 03.03.08р.

Відкрите акціонерне товариство “Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” звернулося з позовом до Державного підприємства “Донецька залізниця” про стягнення 16 934,40грн.

З метою мирного врегулювання спору позивачем у засіданні заявлене клопотання, проти якого відповідач не заперечує, про продовження терміну розгляду справи на 2 місяці і відкладення слухання на другу половину серпня ц.р.

Клопотання судом задоволене.

З метою примирення сторін і керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці до ( 07.09.08 ) .

Відкласти слухання справи на 20.08.08 р. об 10:30 год.

Сторонам виконати винесені у справі ухвали.

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя Матюхін В.І.

Вик п.с. Ю.О. Шабан тел. 381 91 18

Надруковано примірників - 3 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 2 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.07.08 р. Справа № 23/107

Суддя М.І.Забарющий

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Торговий дім ”Легон” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Торговий будинок ”Машресурси” м. Донецьк

про стягнення 40 000 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

23/107.Судове засідання призначити на 17.07.08 року о 9:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313

Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали додатків до позову (для огляду); документи, що посвідчують правовий статус (копію свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ ”Торговий дім ”Легон”, належним чином засвідчену).

Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми; документи, що посвідчують правовий статус (копію свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ ”Торговий будинок ”Машресурси”, належним чином засвідчену).

Явка у засідання суду представників сторін обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

05.06.2008р.                                                    Справа № 2/37

Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі

з власної ініціативи розглянувши матеріали справи № 2/37,

ВСТАНОВИВ:

За наслідками розгляду спору за позовом прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі Виноградівської міської ради, м.Виноградів до Виноградівської районної організації Товариства Червоного Хреста у Виноградівському районі, м. Виноградів про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 01.02.2002р., що знаходиться в м. Виноградів, вул. Лейзмана, 54 та повернення орендованого майна судом було прийнято рішення у справі від 28.05.2008р. про задоволення позову повністю.

Однак, при винесенні рішення в його резолютивній частині допущено описку, а саме: не вірно зазначено місцезнаходження майна яке відповідач повинен звільнити за рішенням суду.

З огляду на те, що при зверненні з позовною заявою позивачем вірно вказано зазначені реквізити, та зважаючи що з вступної та описової частини рішення випливає належним місцезнаходження оспорюваного майна –м. Виноградів, вул. Лейзмана, 54, замість помилково зазначеної –м. Хуст, вул. Лейзмана, 54, СУД ВВАЖАЄ за необхідне виправити допущену в резолютивній частині рішення від 28.05.2008р. описку в межах норм статті 89 ГПК України, не зачіпаючи рішення по суті.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в резолютивній частині рішення господарського суду від 28.05.2008р. описку в частині місцезнаходження майна – приміщення яке відповідач повинен звільнити зазначивши:

„...............

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

1.1. Розірвати договір від 01.02.2002р. оренди нежилих приміщень в м. Виноградів по вул. Лейзмана, 54, укладений між відділом з питань приватизації майна в районі Виноградівської міської ради та Виноградівською районною організацією Товариства Червоного Хреста у Виноградівському районі, м. Виноградів. .................................”.

В решта частині рішення суду залишити без змін.

Суддя О.Ф.Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.08р.

Справа
№ Б29/19-07

За
заявою  Товариства з обмеженою відповідальності
"ЛесМетПром", м.Дніпропетровськ

до
боржника суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1 м. Дніпропетровськ

про
визнання банкрутом

Суддя
Полєв Д.М.

Представники: без
участі представників

СУТЬ
СПРАВИ:

Ухвалою
від 29.01.07р. порушено провадження у справі про банкрутство СПД - фізичної
особи ОСОБА_1 за заявою ТОВ "Лесметпром".

Постановою
від  13.02.07 р. боржника визнано
банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі строком на шість місяців до
13.08.2007р.

Ліквідатором
подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Дніпропетровським
регіональним департаментом АКІБ
"УкрСиббанк" подана заява про виключення нерухомого майна -
будинкуАДРЕСА_1 із ліквідаційної маси банкрута.

Зазначене
клопотання та заява не були розглянуті в зв'язку з апеляційним та касаційним
оскарженням ухвали суду від 12.06.2007р.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури
та призначити розгляд клопотання та заяви в судовому засіданні.

Керуючись
ст. 86 ГПК України, ст. ст. 24, 26 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити  розгляд клопотання про продовження строку
ліквідаційної процедури  в судовому
засіданні на 02.06.08 р. о 10:40.

2.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської
області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Продовжити строк
ліквідаційної процедури до 02.06.08р.

4.
Призначити розгляд заяви про виключення нерухомого майна із ліквідаційної маси
банкрута в судовому засіданні.

5.
Зобов'язати ліквідатора надати відзив на заяву про виключення нерухомого майна
із ліквідаційної маси; звіт про хід ліквідаційної процедури.

6.
Зобов'язати ДРД АКІБ "УкрСиббанк" надати відомості щодо виконання
рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
№2-3902/06 від 04.12.2006р. в установленому законом порядку та копії
відповідних доказів, оригінал рішення - для огляду.

7.
Явка ліквідатора та представників ініціюючого кредитора, ДРД АКІБ  "УкрСиббанк" обов'язкова.

Суддя

Д.М. Полєв
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" червня 2008 р.                                        Справа №          16/147

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали

за позовом: приватного підприємства "Явір-2000", м. Полтава

до відповідача: державного підприємства по видобутку бурового вугілля "Бурвугілля", м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 352 708,42 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.07.08 о 10:30 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 208.

4.Зобов'язати ВІДПОВІДАЧА до дня проведення судового засідання надатисуду: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; копію свідоцтва про державну реєстрацію.

5.На підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області до дня проведення судового засідання надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України державного підприємства по видобутку бурового вугілля "Бурвугілля" (адреса: вул. М. Козинець, 36, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000; ).

6.Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього позивача у відповідності до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7.Копії ухвали надіслати сторонам у справі та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області, зокрема позивачу на дві адреси: 36011, м. Полтава, вул. Короленка, 17/53 та 36029, м. Полтава, вул. Покровська, 67 "Б".

Суддя                                                             Л. С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.06.08р.

Справа № 20/142-08

Суддя Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло", м. Вільногірськ

до Державного підприємства "Придніпровський завод кольорових металів", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 80 251 грн. 62 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.07.08 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 41 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви (договір №02-21/16-05 від 25.02.2005р., накладні, довіреності на отримання товару), акт звірки розрахунків (позивач до відповідача), довідку із ЄДРПОУ відносно відповідача, документи, що посвідчують правовий статус, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - відзив, оригінал договору №02-21/16-05 від 25.02.2005р., докази оплати спірного боргу (при наявності), акт звірки розрахунків (позивач до відповідача), документи, що посвідчують правовий статус, довідку із ЄДРПОУ, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.06.08 р. Справа № 6/113

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Д. Подколзіної

розглянув матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерпідшипник-Донецьк” м.Донецьк

до відповідача: Відділу поставок “Управління забезпечення” Державного підприємства “Селидіввугілля” м.Селидове, Донецької області

третьої особи ______________________________________________________________________

про стягнення 6 200грн. 16коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

6/113.Судове засідання призначити на 07.07.08 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 307

3.          Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; розгорнутий акт звірки розрахунків на момент подачі позову; посвідчення на представника.

4.          Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів; докази відсилки відзиву позивачу; акт звірки розрахунків; копію довідки з облстатуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ у матеріали справи; посвідчення на представника.

5.          Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.06.08 р. Справа № 20/145

Суддя О.Є.Донець

розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля”, м.Вишгород, в особі Донецької філії, м.Донецьк

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Центрально збагачувальна фабрика „Вуглегірська”, м.Вуглегірськ

про стягнення 66310,14 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви для розгляду, та керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

20/145.Судове засідання призначити на 10.07.08 року о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 320

3. Зобов’язати позивача надати суду посвідчення на представника.

4. Зобов’язати відповідача надати суду посвідчення на представника; письмовий відзив на позов та докази його направлення позивачу; документи про правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

5. Сторонам звірити взаємні розрахунки – акт звірки надати суду.

6. Явка до судового засідання представників сторін обов‘язкова.

7. Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановленний строк відзиву на позовну заяву або витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2008 р.                                                              Справа № 6/167

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі, м.Ужгород

до КП „Інтеркарпати”, с.Р.Комарівці, Ужгородський район

про банкрутство,

Суддя Й.Й. Кадар

Представники:

Від ініціюючого кредитора –Діус Н.І., головний спеціаліст-юрисконсульт, представник за довіреністю №1817/01 від 01.08.2007 року,

Ліквідатор –Бахтин В.В., арбітражний керуючий;

Суть спору: заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство №6/167 відповідно до положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області у справі №6/167 від 22.05.2008р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкладено, ліквідатора КП „Інтеркарпати”, с.Р.Комарівці, Ужгородський район Бахтина В.В., зобов’язано подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

На виконання ухвали суду ліквідатор звіт та ліквідаційний баланс на затвердження не подав, натомість подав письмові відомості, відповідно до яких ним вживаються заходи з пошуку, виявленню та поверненню майна.

З огляду на викладене, враховуючи наявність обставин, що перешкоджають завершенню ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 5, 22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкласти на "26" серпня 2008 р. на 10:30 годину.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора подати відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

3. Явку уповноважених представника кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов’язковою.

4. Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору, банкруту.

Суддя                                                             Й.Й. Кадар
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.06.08                                                                                           Справа № 15/76

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                        Краєвської М.В.

суддів:                                                                        Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ “Марком-Захід” від 23.05.2008 р. вих. № 214/05-М

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.05.2008 р.

у справі № 15/76

за первісним позовом ТзОВ “ТУР”, м.Львів

до ТзОВ “Марком-Захід”, м.Львів

про стягнення 27 158, 22 грн. заборгованості за договором поставки

і за зустрічним позовом ТзОВ “Марком-Захід”, м.Львів

до ТзОВ “ТУР”, м.Львів

про зобов”язання прийняти товар на суму 28 511, 53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ “Марком-Захід” від 23.05.2008 р. вих. № 214/05-М до свого провадження.

2. Призначити справу до перегляду у судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 17.06.2008 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

3. Зобов”язати позивача подати письмовий з документальним і нормативним обгрунтуванням відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов”язати відповідача подати доказ сплати держмита у встановленому Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” розмірі, конкретизований перелік товару, який підлягав до повернення, з зазначенням дати отримання, оплати.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 1 день до початку судового засідання (16.06.2008 р.).

5. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

6. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                         М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                      Н.А.Галушко

Суддя                                                                                                     Г.В.Орищин