overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.06.08

Справа №АС17/366-08.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 4659)

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, м. Суми

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Водний мир Суми», м. Суми

про стягнення: 148 грн. 82 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.06.2008р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 13.06.2008 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                              О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.06.08 р.                               № 6/16-63

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ___Подколзіної Л.Д.

розглянув матеріали позовної заяви за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сладкая жизнь” м.Макіївка, Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОРІС” м.Макіївка, Донецької області

третьої особи ________________________________________________________________

про стягнення 5 919грн. 15коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача –

від відповідача -

від третьої особи

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Сладкая жизнь” м.Макіївка, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ОРІС” м.Макіївка, Донецької області збитків у сумі 5 919грн. 15коп. відповідно договору №8 оренди обладнання для розливу від 01.01.2006р.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не дотримано вимог ч.2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а саме: письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

З огляду на вищевикладене позовна заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненю з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ч.2 ст.36, ст.63 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Сладкая жизнь” м.Макіївка, Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ОРІС” м.Макіївка, Донецької області про стягнення 5 919грн. 15коп. без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатком на 29арк., у т.ч.: платіжне доручення №29217 від 19.05.2008р. про сплату держмита у сумі 102грн., платіжне доручення №29218 від 19.05.2008р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн., фіскальний чек.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2008 р.                                                             Справа № 10/127

За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м.Ужгород-Оноківці

до відповідача Лумшорського ДП ЛОК „Полонина” Закарпатського обласного ЗАТ по туризму та екскурсіях, Перечинський район, с.Лумшори

про стягнення 6090,28 грн.

Суддя – І.В. Івашкович

представники:

від позивача - Гусак С.М.- заступник начальника юридичного відділу, довіреність №2098 від 07.04.08

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 6090,28 грн., в т.ч. 5167,69 грн. основного боргу, 172,35 грн. пені, 217,99 грн. інфляційних та 25,59 грн. 3% річних.

Представником позивача позов підтримано, наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на підтвердження їх підстав згідно доданих до матеріалів справи документів.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.

За таких обставин, з метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "19" червня 2008 р. о 10:30 год.

2.Зобов’язати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

3.Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя І.В. Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.08

Справа №АС13/290-08.

за позовом: прокурора м. Суми в інтересах держави в особі управління

Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача:          товариства з обмеженою відповідальністю «Гео-бізнес»

Про стягнення 1145 грн. 08 коп.

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: Макотренко В.П.

Від відповідача: не з’явився

Прокурор: Кошлякова А.Ю.

СУТЬ СПОРУ: прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість на загальну суму 1145 грн. 08 коп.

Відповідач в судове засідання 05.06.2008 року не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву до суду не подав.

05.06.2008 року позивач подав заяву № 4241/07-10 від 05.06.2008 року про відмову від позову, в якій просить суд провадження у справі закрити, в зв’язку з тим, що відповідачем перераховано в повному обсязі суму заборгованості в розмірі 1145 грн. 08 коп.

Оскільки є заява позивача про відмову від позову, яка погоджена з прокурором, провадження у справі № АС13/290-08 на підставі п. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Провадження у справі № АС13/290-08 –закрити.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                        Б.І.Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"07" липня 2008 р. № 02-03/

Суддя господарсткого суду Київської області Щоткін О.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Укргазмаш"

до ТОВ "Біла техніка"

про стягнення 368758,66 грн.,

встановив:

На розгляд господарського суду Київської області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укргазмаш»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біла техніка» про стягнення 368 758,66 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду у письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином –суб’єктом підприємницької діяльності або його представником.

Як вбачається з поданої позовної заяви, вона підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укргазмаш»Чмирьом В.П., повноваження якого не підтверджені документально.

Законним представником органу, підприємства, установи, організації є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Повноваження законних представників підтверджуються документами, які підтверджують займану посаду (наказ, протокол тощо).

Відповідно до п. 1. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що до позовної заяви не додані документи (наказ або протокол), які б підтверджували повноваження та займану посаду Чмиря В.П., а також те, що договір поставки № 67/01 від 23.01.2008р., за невиконання якого позивач просить стягнути з відповідача спірну суму, від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укргазмаш»було підписано іншою особою –директором Дроновим В.В. позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укргазмаш»та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя Щоткін О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.08                                                                                           Справа№ 10/119А

За позовом Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідв, м.Львів

до відповідача ТзОВ „Мізол-Захід”, м.Львів

про стягнення 8600 грн.

Суддя : Довга О.І

При секретарі : Яремчук С.М.

Представники:

від прокуратури- Лещик Н.В. –посвідчення № 110 від 02.10.06р.

Позивач –Кобякова М.В. - довіреність № 01-7/2-4 від 08.01.08р. ;

Відповідач –не з”явився;

Суть спору:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Львів до ТзОВ „Мізол-Захід”, м.Львів про стягнення 8600 грн.

Ухвалою суду від 21.05.2008 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 12.06.2008 рік.

В засіданні суду 12.06.2008р. відповідач повідомив про сплату боргу в сумі 8600 грн., про що як доказ представив належного завірену копію Виписки з рахунку , і просить закрити провадження у справі.

Представники прокуратури та позивача проти заявленого клопотання не заперечують.

За таких обставин , у зв”язку з досягненням сторонами у справі примирення , суд закриває провадження у справі .

Керуючись п.3 ст. 157 КАС України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Львів до ТзОВ „Мізол-Захід”, м.Львів про стягнення 8600 грн. закрити.

Суддя                                                                                                     Довга О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.08р.

Справа
№ Б24/431-07

За
заявою  Новомосковської ОДПІ, м.Новомосковськ

до
боржника приватного
підприємця ОСОБА_1, с.Малоандріївка Магдалинівського району

про
визнання банкрутом

Суддя
Калиниченко Л.М.

Представники:  без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

13.05.08р. на затвердження до господарського
суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками №
7179/10/10-013 від 22.04.08р. та ліквідаційний баланс ліквідатора - ініціюючого
кредитора - Новомосковської ОДПІ, м.Новомосковськ.        .

Згідно ст.32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
господарський суд призначає дату підсумкового засідання.

Керуючись
ст.ст.50, 86 ГПК України, ст.32 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання призначити  на 29.07.08 р. на 11:00.

Про дату проведення засідання повідомити
кредитора, ліквідатора - Новомосковську ОДПІ, м.Новомосковськ.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без руху

"11"
березня 2008 р.
№    02-03/

Суддя господарського суду Київської
області  Маляренко А.В.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом
Фізичної особи -ОСОБА_1, м. Сквира

до Регіонального
управління Департаменту САТ ДПА України у Київської області, м. Київ

про визнання
недійсним рішення про застосування фінансових санкцій.

встановив:

До господарського суду Київської
області з позовною заявою (Вх.№ 2279 від 05.03.08р.) звернувся Фізична особа
-ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Регіонального управління Департаменту САТ ДПА
України у Київської області про визнання недійсним рішення про застосування
фінансових санкцій.

Відповідно до  ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного
судочинства України,  суддя після  одержання позовної заяви з'ясовує  дотримання
позивачем порядку звернення з адміністративним позовом.

Відповідно до частини першої ст.
108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх
усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Дослідивши матеріали поданої
позовної заяви, судом встановлено:

1.          Позивачем не дотримано, зокрема, п.
п. 2, 3  ч. 1 ст. 106 КАС України,
оскільки

не зазначено всіх,
передбачених специфікою адміністративного процесу  реквізитів (не зазначено кодів ЄДРПОУ, МФО
відповідача, банківських реквізитів сторін, адресу електронної пошти, якщо такі
є, чи інформацію щодо їх відсутності).

2.
Частиною 3 ст. 106 КАС України
передбачено, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх документів відповідно до кількості  відповідачів. Позивачем зазначена вимога не
виконана, оскільки копія передбачає її засвідчення на відповідність оригіналу
за підписом уповноваженої особи з зазначенням її прізвища та посади, яка
ставить свій підпис, печатка підприємства, якщо є, (копії всіх документів
повинні бути засвідченні належним чином).

Відповідно до частини першої ст. 108
КАС України суддя зобов'язує позивача в строк до 24.03.2008 року  усунути визначні судом недоліки  позову з дотриманням  вимог ст. 106 КАС України

Враховуючи наведене та керуючись
частиною першої ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
-

ухвалив:

1.  Залишити позовну заяву без руху.

2.
Зобов'язати позивача усунути вказані недоліки в
строк до 24.03.2008 року.

3. Суд
пропонує позивачу направити уповноваженого представника для засвідчення

копій документів в приміщенні
господарського суду.

4.  Копію ухвали надіслати позивачеві.

Дану ухвалу може бути оскаржено у
5-денний термін або у 10-денний термін після подання в 5-денний термін заяви
про її апеляційне оскарження.

Суддя                                                                        Маляренко
А.В.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"11"
квітня 2008 р.
Справа №  6/238/08

м.Миколаїв

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши
адміністративний позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24.

До  Приватного підприємцяОСОБА_1,АДРЕСА_1

Про  припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.107 КАС
України,

У Х В А Л И В :

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.
Запропонувати відповідачу у випадку наявності заперечень проти позовних вимог
в строк до 05.05.2008 року надати суду та позивачу відзив по суті позовної
заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування
відзиву і заперечень проти позову.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС
України, особи, які беруть участь  у
справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи, які беруть участь
у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст.. 51 КАС
України,  крім прав та обов'язків,
визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет
адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового
розгляду.

Згідно ст.. 51 КАС
України,  крім прав та обов'язків,
визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний
позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з додатком -для відповідача.

Суддя
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"10"
квітня 2008 р.
Справа №  10/240/08

м.Миколаїв

Розглянувши
матеріали адміністративної позовної заяви

За
позовом: Державної
податкової інспекції у Центральномуу
районі м. Миколаєва,
м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24,

До
відповідача:
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

Про:
припинення
підприємницької діяльності,-

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС
України,-

Суддя  Горобченко Д.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача:
надати у судове
засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке регулює порядок
надання відповідачем органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів бухгалтерської звітності, документи, що підтверджують надання
відповідачем останньої звітності; копію довідки про знаходження  відповідача у державному реєстрі із
зазначенням  юридичної адреси станом
на     10.04.2008 року (дата подання
позову).

Відповідача: надати  відзив по суті позовної заяви на державній
мові з посиланням на номер справи;

-
докази на обґрунтування відзиву та заперечення проти позову;

- докази
надіслання відзиву позивачеві;

-
банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3.
Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Справу призначити до
судового розгляду на  „21” травня  2008 року
о 10 год. 55 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
№  811.

4.
Сторони мають право користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС
України.

5.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6.
Справа розглядатиметься в межах розумного строку.

Суддя
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14"
квітня 2008 р.
Справа №          3/134

Суддя
господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В., розглянувши матеріали

за
позовом: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та
обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації України у Кіровоградській області;

до
відповідача: Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1;

про
стягнення 1 700 грн.,

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 11 (ч. ч. 4, 5), 71, 107, 110 (ч. ч. 1, 2), ч. 6 "Прикінцеві та
перехідні положення"  Кодексу
адміністративного судочинства України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти
позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Адміністративну
справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 14.05.08 о
11:30 год.

3.Засідання
провести у приміщенні господарського суду за адресою:             м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  203, 2-й поверх.

4.
Зобов'язати у строк до 12.05.08 подати

позивача:
належним чином завірену довідку органу статистики, за якою   регіональне управління  внесене до ЄДРПОУ;

відповідача:
письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами
заперечення щодо вимог заявника; копію свідоцтва про державну реєстрацію
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи; ліцензію на роздрібну
торгівлю алкогольними напоями.

5.
Визнати обов'язковою участь у судовому
засіданні компетентних представників сторін  із документами, що посвідчують повноваження
таких осіб у суді, або повідомлення про наявність поважних причин, за якою
участь неможлива.

6.  Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття
адміністративної справи разом з інформацією про їхні права і обов'язки та
повістки про виклик.

7.
Надіслати відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. В. Болгар