overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2008 р.

№ 18/218

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Легос", м.Київ

на

постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2007р.

у справі

господарського суду міста Києва № 18/218

за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Кредобанк” в особі Київської філії

до

Закритого акціонерного товариства “Ар-Джі-Сі Сателіт Сервіс”, м.Київ

про

стягнення 616 805,73грн.

за участю представників сторін:

від ТОВ "Легос" –не з'явилися;

від позивача –Івченко А.А.;

від відповідача –Леонов Р.М.

У С Т А Н О В И В:

19.03.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Легос" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2007р. та рішення господарського суду міста Києва від 03.07.2007р., які на його думку були ухвалені з порушенням норм процесуального права, а саме суди ухвалили рішення, яке стосується прав та обов'язків ТОВ "Легос", без залучення його до участі у справі.

Зважаючи на те, що в судове засідання не з'явився представник ТОВ "Легос" та не надав належних доказів, які б підтверджували, що оскаржувані рішення стосуються його прав та обов'язків, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Легос" на 12.05.2008р. о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань №209 (другий поверх).

2. Зобов'язати ТОВ "Легос" та ЗАТ “Ар-Джі-Сі Сателіт Сервіс” надати належні докази, які б підтверджували, що оскаржувані рішення стосуються прав та обов'язків ТОВ "Легос".

Головуючий суддя

В.Я. Карабань

Суддя

Л.В. Ковтонюк

Суддя

В.В. Чабан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.04.08 р. Справа № 6/70

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Д. Подколзіної

розглянув матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Кременчуцький колісний завод” м.Кременчук

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донхімпром” м.Донецьк

третьої особи ______________________________________________________________________

про стягнення 30 084грн. 73коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

6/70.Судове засідання призначити на 14.05.08 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 307

3.          Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; акт звірки розрахунків на момент подачі позову; посвідчення на представника.

4.          Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів; докази відсилки відзиву позивачу; акт звірки розрахунків; посвідчення на представника.

5.          Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.04.08 р. Справа № 40/79пн

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „УКРБІЗНЕСНАФТА” м.Донецьк

до відповідача Донецької міської ради м.Донецьк

про визнання права

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

40/79пн.Судове засідання призначити на 29.04.08 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 319

2. Зобов’язати позивача довести факт невизнання права на земельну ділянку.

3. Зобов’язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

4. Звертаю увагу сторін на відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.04.08 р.                     Справа № 29/47

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Грузтранс” м. Макіївка

до відповідача: Державного підприємства “Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” м. Макіївка

про стягнення 70790,56 грн.

Суддя господарського суду Донецької області: Татенко В. М.

За участю представників сторін:

від позивача: Твердунов М.М. довіреність №б/н від 05.02.2008 р., Оношніков В.Б. - директор

від відповідача: не з"явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Грузтранс”, звернувся до господарського суду з позовною вимогою до Державного підприємства “Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” про стягнення 70790,56 грн.

У судовому засідання представники позивача надали суду уточнення розрахунку пені та 3% річних з якого вбачається що сума загальних штрафних санкцій зменшується.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотання про неможливість прибуття у судове засідання та відкладення не надав.

Виходячи з викладеного та неявкою позивачів, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 12.05.08 року.

Зобов’язати позивача визначитись з розміром позовних вимог та надати суду відповідну заяву оформлену згідно правил ст. 22 ГПК України з доказами відправлення цієї заяви відповідачу.

Зобов’язати відповідача надати суду доказ закінчення реорганізації згідно наказу Міністерство вугільної промисловості України №612 від 19.12.2007 р.

Зобов’язати Міністерство вугільної промисловості України до 12.05.2008 р. надати обґрунтовані відповідними доказами пояснення щодо перерахування з державного бюджету на адресу відповідача - Державного підприємства “Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” м. Макіївка коштів спрямованих на реструктуризацію підприємств вугільної промисловості в період з травня 2007 р. до лютого 2008 р.

Зобов’язати Макіївську міську раду до 12.05.2008 р. надати суду довідку про наявність або відсутність в єдиному державному реєстрі інформації про реорганізацію Державного підприємства “Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” (86102, м. Макіївка, Донецька область, вул. Успенського, ).

Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Суддя Татенко В.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.04.08                                                                                           Справа № 8/16-354

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого – судді                                        Кравчук Н.М.

суддів                                                                      Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши          апеляційну скаргу Державного підприємства «Бучацький мальтозний завод»(надалі ДП «Бучацький мальтозний завод»), за № 305 від 26.03.2008р.

на рішення                     Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2008р.

у справі                     № 8/16-354

за позовом                    Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Тернопільської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», м. Тернопіль

до відповідача           ДП «Бучацький мальтозний завод», м. Тернопіль

про                               стягнення 260 963,42 грн. поточної заборгованості по процентах,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу ДП «Бучацький мальтозний завод»за № 305 від 26.03.2008р. на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2008р. у справі № 8/16-354 та призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 05.06.2008 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2.          Позивачу –подати суду письмовий, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3.          Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя                                                  Н.М. Кравчук

Суддя                                                                                Г.М. Гнатюк

Суддя                                                                                О.Л. Мирутенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" липня 2008 р. Справа № 14/77-08

Суддя господарського суду Залімський І.Г. , розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" в особі Козятинського управління газового господарства (21012, м. Вінниця, пров. Щорса, 24, )

до: Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області (вул. Ботанічна, 23, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 9338,97 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "23" вересня 2008 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати з супровідним листом до 16.09.2008р. через канцелярію суду оригінали та належним чином завіренні копії:

Позивача : оригінали документів, зазначених в додатку до позовної заяви; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день розгляду справи в суді; обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи в суді, для чого з'явитись до відповідача; інші докази в підтвердження позовних вимог; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді, для отримання якої з’явитись у Головне управління статистики у Вінницькій області.

Відповідача: відзив на позов з доказами надсилання позивачу; докази в обґрунтування доводів чи заперечень; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день розгляду справи; забезпечити проведення з позивачем звірки розрахунків та підписання акту звірки; установчі документи, довідку з ЄДРПОУ.

5. Зобов’язати Головне управління статистики у Вінницькій області надати довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ. На отримання довідки та передачу її до суду уповноважується представник позивача.

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення та Головному управлінню статистики у Вінницькій області.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Залімський І.Г.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4- Головному управлінню статистики у Вінницькій області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.05.08р.

Справа № 14/195-08

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", 50064, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47

до Закритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", 53300, м. Орджонікідзе, вул. Г. Тикви, 3

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 2800,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.06.08 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: позовну заяву в електронному вигляді (на диску); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); договір з додатками; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (державний реєстратор) на відповідача із зазначенням його місцезнаходження; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на диску); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); договір з додатками; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Левицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2008 р.                                                              Справа № 10/76

За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці

до Управління міського господарства Мукачівської міської ради, м. Мукачево

про стягнення суми 1094804,56 грн., в т.ч. 817272,03 грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 8714,07 грн. пені, 210978 грн. інформаційних, 58020,45 грн. 3% річних

Суддя І.В.Івашкович

За участю представників сторін:

від позивача – Гусак С.М. –заступник начальника юридичного відділу, довіреність № 2098 від 07.04.08

від відповідача: Чорномаз М.М.- головний спеціаліст - юрисконсульт, довіреність №12-7/116 від 20.04.07

СУТЬ СПОРУ: ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці заявлено позов до управління міського господарства Мукачівської міської ради, м. Мукачево про стягнення суми 1094804,56 грн., в т.ч. 817272,03 грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 8714,07 грн. пені, 210978 грн. інформаційних, 58020,45 грн. 3% річних.

Представники сторін, присутні у засіданні суду по розгляду справи подали двухстороннє клопотання про відкладення розгляду даної справи на інший термін у зв”язку з необхідністю узгодження між сторонами всіх істотних умов мирової угоди, укладення якої виникло в процесі розгляду даної справи.

Клопотання судом прийнято.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "30" травня 2008 р. о 10:30 год. в кабінеті № 506

2. Зобов’язати позивача подати господарському суду: документальні докази на підтвердження розрахункових даних, згідно з якими визначено кількість спожитої електроенергії, за яку виставлено до оплати рахунки за кожний місяць спірного періоду; письмове мотивоване пояснення з посиланням на відповідні докази стосовно розбіжностей, які виникли при звірці розрахунків.

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя І.В.Іавашкович
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" березня
2008 р.
Справа №  10/67/06

Кредитор: Управління
Пенсійного фонду України в Миколаївському районі, м. Миколаїв,
вул.Очаківська,125

Банкрут: Відкрите
акціонерне товариство “Родніки”, Миколаївський район, с. Весняне

Ліквідатор ОСОБА_1.
АДРЕСА_1

Суддя Цвєткова П.В.

Суть справи:  про визнання
грошових вимог у сумі 250,84 грн. в справі про банкрутство Відкрите
акціонерне товариство « Родніки»,с.Весняне

Розглянувши заяву та  керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,
ст.ст. 14, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Зобов'язати:

Кредитору надати суду докази
надсилання копію заяви та доданих до неї документів ліквідатору.

Ліквідатору надати суду
відзив на заяву кредитора.

3. Розгляд грошових вимог призначити
на 22.04.2008 р. о 10-20 г.

Суддя
П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.05.08 р.                     Справа № 38/37

за позовом Малого приватного підприємства „Монтажник” м.Вугледар Донецької області

до Відділу Капітального будівництва Селидівської міської ради м.Селидове Донецької області

про стягнення заборгованості у тому числі штраф, пеню та втрачену вигоду за договором підряду №40/04 від 29.09.2004р. у розмірі 95 476грн.82коп

Суть справи: Позивач, Мале приватне підприємство „Монтажник” м.Вугледар Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до Відділу Капітального будівництва Селидівської міської ради м.Селидове Донецької області про стягнення заборгованості, у тому числі штрафу, пені та втраченої вигоди за договором підряду №40/04 від 29.09.2004р. у розмірі 95 476грн.82коп.

Справа слуханням відкладалась у зв’язку з витребуванням документів, необхідних для розгляду справи.

Строк вирішення даного спору закінчується 12.05.2008р.

У зв’язку з необхідністю представлення додаткових доказів по справі, необхідних для розгляду спору по суті, та керуючись ст.69 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 12.06.08 .

Голова господарського суду

Донецької області Темкіжев І.Х.

Вик тел.

Надруковано примірників - 1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09"
квітня 2008 р.
Справа № 7/89

Суддя
Скорик  Н.О., розглянувши матеріали позовної
заяви № 2403/2 від 24.03.08

Позивач:          Товариство з обмеженою
відповідальністю "СС Транс", , пр-т Косіора, 69-А,
кв.59,Харків,61115

Відповідач:          Фізична особа підприємець ОСОБА_1,
код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

факт. адреса: АДРЕСА_2

Предмет спору: про
стягнення 32596,92 грн.

признав їх достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України
,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження
по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи
призначити на "22" квітня 2008 р. о 10:50.

3. Засідання відбудеться
у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект
Миру 20, кімната № 5.

4.  Зобов'язати позивача надати:  обґрунтований
розрахунок  пені з зазначенням
календарного періоду  нарахування,
документальне підтвердження  отримання  оригіналів документів  відповідачем
для  проведення оплати, докази
пред'явлення відповідачу  рахунку на
оплату штрафу.

5.  Зобов'язати відповідача надати: докази  виконання
умов договору, докази оплати, рахунки (копії рахунків) на оплату,
письмове пояснення по предмету  спору з
зазначенням  дат одержання
оригіналів  документів та дати  одержання
рахунку для проведення  оплати
боргу та штрафу.

Звернути
увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд
має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700
грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Скорик  Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.08

Справа №13/176-08.

за позовом:          дочірньої компанії «Газ України» національної акціонерноїкомпанії «Нафтогаз України»

до відповідача: Кролевецького районного комунального підприємства «Акватермо»

про стягнення 1079488 грн. 68 коп.

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: Мицько Р.М., довіреність від 29.12.2007 року № 247/10

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 1079488 грн. 68 коп., в тому числі: 917384 грн. 23 коп. основного боргу, 94227 грн. 20 коп. інфляційних збитків, 9478 грн. 41 коп. 3% річних, 58398 грн. 85 коп. пені.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але подав до суду клопотання № 53 від 12.04.2008 року про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

Крім того, у відзиві на позовну заяву відповідач визнає суму боргу в частині 917384 грн. 23 коп.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке є таким, що підлягає задоволенню, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 12.05.2008 року на 11 год. 30 хв.

2.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

3.          Попередити сторін про те, що в разі нез’явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                        Б.І.ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 14/37-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.08р., яке набрало законної сили 21.04.08 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.04.11р.
Суддя
Помічник судді