ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2008 р. Справа № АС-42/59-08 (н.р. АС-35/151-07)

вх. № 2487/1-42 (н.р. 2389/5-35)

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Ліпчанській В.В.

за участю представників сторін :

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

по справі за позовом ТОВ "Екодизайн", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про скасування пунктів рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Екодизайн", звернувся до суду із адміністративним позовом, про скасування пункту 57 рішення 7 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 22.11.2006 року в частині скасування пункту 92 додатку № 1 до рішення 22 сесії Харківської міської ради 4 скликання від 23.06.2004 р. № 105/04 (зазначеним рішення ТОВ "Екодизайн" надано земельну ділянку по вул. Сидора Ковпака, 12) та пункту 2 додатку до рішення 10 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 27.12.2006 року того ж змісту.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.02.2007р. було відкрито провадження у справі, справа була призначена до розгляду.

Постановою господарського суду Харківської області від 27.03.2007р. в задоволенні позовних вимог позивача було відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2008р. постанова господарського суду Харківської області від 27.03.2007р. скасована, справа направлена до суду першої інстанції для розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.18, 22 КАС України.

Представники сторін, у судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає, що нез"явлення сторін не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що згідно п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до положень Закону України "Про місцеве самоврядування" Харківська міська рада є органом місцевого самоврядування.

За таких обставин, даний спір підлягає розгляду місцевим судом загальної юрисдикції.

Згідно п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач зареєстрований та знаходиться в Жовтневому районі м.Харкова, суд вважає, що дана справа підлягає направленню за предметною підсудністю до Жовтневого місцевого суду м.Харкова.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Направити справу № АС-42/59-08 до Жовтневого місцевого суду м.Харковаза предметною підсудністю.

На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п"яти днів.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Яризько В.О.