ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22"
січня 2008 р.
Справа № 52/426-07

вх. № 12559/4-52

Суддя господарського суду Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Мясніков А.О., за дорученням № 69-4717 від
07.05.2007р.;  відповідача - Журба Р.О.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Мегабанк", м.
Харків

до  СПД ФО ОСОБА_1, м.
Ізюм

про стягнення 13971,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про
стягнення з відповідача 13971,51 грн. заборгованості за кредитним договором №
83/2066 від 19.07.2006р., з яких 9221,51 грн. складає сума основної
заборгованості за наданим кредитом, 3750,00 грн. - шума штрафу, нарахованого
згідно з п. 7.1.1. договору, 1000,00 грн. - сума штрафу, нарахованого згідно
згідно з п. 7.1.3. договору. Крім того, позивач просить покласти на відповідача
139,72 грн. державного мита та 118 грн. витрат на нформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судове засідання надав лист (вх.900), в
якому повідомив про сплату відповідачем заборгованості за кредитним договором в
сумі 9221,51 грн., в зв"язку з чим в частині стягнення основної суми
заборгованості просив провадження по справі припинити, в частині стягнення
штрафних санкцій підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні залишив заявлене позивачем на
розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення
представників сторін, встановив наступне:

19 липня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений
кредитний договір № 83/2006, відповідно до п. 1.1. якого позивач надав
відповідачу кредит в розмірі 15000,00 грн. в строк з 21.07.2006р. до
18.07.2007р. на розвиток виробничої діяльності, а відповідач зобов"язався повернути
кредит та сплатити 20% річних на умовах, предбачених договором.

Відповідно до п. 2.4. договору повернення кредиту здійснюється
згідно з графіком повернення кредиту, зазначеним в додатку 1, який є
невід"ємною частиною договору.

Додатковими угодами № 1 від 28.02.2007р., № 2 від 28.04.2007р., №
3 від 31.05.2007р., № 4 від 27.06.2007р. до договору графік повернення кредиту
був змінений.

Згідно з графіком поверненням кредиту, зміненого додатковою угодою
№ 4 від 27.06.2007р., відповідач зобов"язаний повернути отриманий кредит
до 18.07.2007р. шляхом погашення: до 04.04.2007р. - 2500,00 грн., до
06.04.2007р. - 2500,00 грн., до 18.07.2007р. - 10000,00 грн.

В порушення прийнятих на себе зобов"язань п. 2.11. відповідач
не сплатив до 18.07.2007р. грошові кошти в розмірі 10000,00 грн., що
підтверджується випискою з рахунку № 206704638.

Згідно з п. 7.1.1. договору за неповернення отриманого кредиту в
повному  обсязі до 16:00 години
18.07.2007р. згідно з графіком повернення кредиту, відповідач сплачує позивачу
штраф у розмірі 25 процентів від суми отриманого кредиту. Сума  штрафу, нарахованого згідно з п. 7.1.1.
договору становить 3750,00 грн.

Відповідно до п. 7.1.3. договору за користування частиною кредиту
понад строку, встановленому графіком повернення кредиту згідно з п. 2.4. та
4.2.1. договору, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 10 процентів від
суми несвоєчасно сплаченої частини кредиту. Сума штрафу, нарахованого згідно з
п. 7.1.3. договору, становить 1000,00 грн.

Частина 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України зазначає, що за
кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо
у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611
Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі
порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: сплата неустойки (пеня, штраф).

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості сплачена
відповідачем частково у розмірі 9221,51 грн. після звернення позивача з
позовом, що підтверджується матеріалами справи. За таких обставин та
враховуючи, що сторони врегулювали спір в частині суми основної заборгованості
у розмірі 9221,51 грн. після звернення до господарського суду з позовом,
господарський суд вважає, що по справі в цієї частині позову необхідно
припинити провадження, у зв"язку з відсутністю предмета спору відповідно
п.1.1. ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

В частині стягнення штрафних санкій в сумі 4750,00 грн. позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального
кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на
відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції
України, ст.ст. 526, 530, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4,
12, 22, 33, 43, 44, 49, п. 1.1. ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_1в ВАТ
"Мегабанк", МФО НОМЕР_2, код НОМЕР_3) на користь ВАТ
"Мегабанк" (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, к/р 0 в
Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, ) 4750,00
грн. штрафу, 139,72 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог провадження по справі припинити.

25.01.2008р.

Суддя
Білоусова Я.О.

Справа
№ 52/426-07