КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2008                                                                                           № 31/515

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Зеленіна В.О.

суддів:           Рєпіної Л.О.

Синиці О.Ф.

при секретарі:           Голюк Н.І.

За участю представників:

від позивача - Павлік О.М. дов. № 783 від 12.04.2005р.

від відповідача – не з”явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця"

на рішення Господарського суду м.Києва від 10.12.2007

у справі № 31/515

за позовом                               Спільного Українсько-Французького підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Солсиф"

до                                                   Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця"

про                                                  стягнення 1000544,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 25.10.2007 р. (суддяКачан Н.І.) задоволено позов спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "Основа-Солсиф" та стягнуто з ДТГО "Південно-Західна залізниця" 1 000 544 грн. заборгованості по оплаті виконаних будівельних робіт за період з липня 2004р. по травень 2005р. за договором № 85/03 від 01.07.2004р. та відповідні судові витрати. Рішення суду мотивовано наявністю заборгованості, що підтверджується протоколом уточнення вартості будівельних робіт від 31.05.2007р., довідками про вартість виконаних робіт та кошторису, розробленого ДНДПВІ НДІ Проектреконструкція, експертного висновку ДП “Науково-дослідний і проектний інститут містобудування.

Не погоджуючись з рішення суду, відповідач просить його скасувати, в задоволенні позову відмовити. Заявник скарги вказує, що п. 2 протоколу уточнення вартості будівельних робіт від 31.05.2007р. сторони визнали відсутність будь-яких зобов’язань відповідно до даних бухгалтерського обліку та що всі акти виконаних робіт та довідки про їх вартість були оплачені відповідачем.

Представники сторін в засідання суду апеляційної інстанції не викликались, сторони були повідомлені про час і місце розгляду апеляційної скарги. Відповідач в судове засідання апеляційної інстанції не з’явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги, тому постанова приймається за наявними матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.

На виконання умов укладеного договору № 85/03 від 01.07.2004р. позивач виконав будівельні роботи при будівництві Пасажирського вокзального комплексу на станції Дарниця по вул. Привокзальна, 3 в м. Києві.

Відповідно з довідками про вартість виконаних робіт, кошторису, експертного висновку ДП “Науково-дослідний і проектний інститут містобудування” та протоколу уточнення вартості будівельних робіт позивачем виконано роботи на 55 310 334 грн.

Відповідачем виконані роботи оплачено частково на суму 54 309 790, тобто заборгованість складає 1 000 544 грн.

Відповідно до п.6.2.4 договору відповідач зобов”язаний приймати та оплачувати виконані роботи, відповідно до наданих актів виконаних робіт та довідок про їх вартість.

Судом першої інстанції цілком правомірно критично оцінено доводи відповідача щодо відсутності заборгованості, оскільки це спростовується протоколом уточнення вартості будівельних робіт від 31.05.07р., який підписано обома сторонами.

Відповідно до ч.1.ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належнич чином.

Колегія суддів апеляційного господарського суду встановила, що матеріали справи не містять жодних доказів про сплату спірної частини боргу відповідачем, тому господарський суд міста Києва обгрунтовано задовольнив позовні вимоги позивача.

Керуючись ст. 103-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду м. Києва від 10.12.2007р. у справі № 31/515 залишити без змін, а апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" –без задоволення.

2. Справу № 31/515 повернути господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                                      Зеленін В.О.

Судді                                                                                          Рєпіна Л.О.

Синиця О.Ф.

25.02.08 (відправлено)