ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2008 р.

Справа № 6/298-07-7626

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Картере В.І., Пироговського В.Т.

секретар судового засідання Кубік О.В.

за участю представників сторін у засіданні суду від 22.04.2008р.:

від Державного підприємства “Одеський морський торговельний порт” - Орєшкова Н.В., Брайченко Н.В.

від Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми “Логістика ПТК” - Пирхавко О.В.

від Відкритого акціонерного товариства “Металіст” - Бєлих О.В.

за участю представників сторін у засіданні суду від 20.05.2008р.:

від Державного підприємства “Одеський морський торговельний порт” - Орєшкова Н.В.

від Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми “Логістика ПТК” - Пирхавко О.В.

від Відкритого акціонерного товариства “Металіст” - Бєлих О.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми “Логістика ПТК”

на рішення господарського суду Одеської області

від 06.03.2008р.

у справі № 6/298-07-7626

за позовом Державного підприємства “Одеський морський торговельний порт”

до відповідачів:

1.          Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми “Логістика ПТК”

2.          Відкритого акціонерного товариства “Металіст”

про зобов'язання до вчинення певних дій та стягнення 14248,43 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.03.2008р., яка надіслана сторонам 31.03.2008р., розгляд апеляційної скарги призначено на 22.04.2008р.

Учасників судового процесу відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Відповідно до вимог ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався.

Відповідно до вимог ст. 85 ГПК України за погодженням сторін у судовому засіданні від 20.05.2008р., оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

20.09.2007р. Державним підприємством “Одеський морський торговельний порт” заявлено позов до відповідачів Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми “Логістика ПТК” та Відкритого акціонерного товариства “Металіст” про зобов'язання замінити 2 неякісних резервуара горизонтальних наземних одностінних 25 куб.м (заводські номери №19, 20) на якісні, що відповідають умовам договору КД-8207 від 22.11.2005р., стягнути з відповідачів на користь позивача суму штрафних санкцій 14248, 43 грн. та витрат по сплаті держмита та витрат ІЗТ судового процесу.

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.03.2008р. (суддя Демешин О.А.) позов задоволено частково, зобов'язано ПП ВКФ “Логістика ПТК” замінити неякісний резервуар горизонтальний наземний одностінний 25 куб.м. (заводський №20) на якісний, що відповідає умовам договору КД —8207 від 22.11.2005р., стягнути з ПП ВКФ “Логістика ПТК” штраф у сумі —9360грн., пені —4888,43 грн., витрат по сплаті держмита —227,48 грн. та витрат ІТЗ судового процесу 118грн. В задоволені позову ДП “Одеський морський торговельний порт” в частині позовних вимог до ВАТ “Металіст”- відмовити. В решті позовних вимог відмовлено.

Приймаючи рішення, господарський суд дійшов до висновку, що позивачем в межах гарантійного строку після проведення ремонту виявлено недоліки в якості резервуарів, однак недоліки в якості резервуару №19 виявлені 4 серпня 2006р., а позов заявлено 20.09.2007р., а отже позивачем в цій частині вимог пропущено встановлений ст. 681 ЦК України річний строк позовної давності. Стосовно вимог про заміну резервуару №20, то позов заявлено в межах строку позовної давності.

Відмовляючи в задоволені позову в частині позовних вимог до ВАТ “Металіст”, господарським судом зроблено посилання на пропущення річного строку позовної давності, оскільки між позивачем та ВАТ “Металіст” не укладалось угод про встановлення гарантійних зобов'язань з моменту проведення ремонту резервуарів.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду ПП ВКФ “Логістика ПТК”, подано до Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, з проханням скасувати оскаржуване рішення, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Державним підприємством “Одеський морський торговельний порт” до апеляційного суду надано заперечення на апеляційну скаргу в якому зазначено, що позивачем в спірних відносинах дотримано всі вимоги Цивільного та Господарського законодавства України, а тому вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та забезпеченими відповідними доказами.

Дослідивши матеріали та обставини справи на предмет надання їм попередньою судовою інстанцією належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм матеріального та процесуального права, згідно з вимогами ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 22.11.2005 року між Державним підприємством „Одеський морський торговельний порт” (покупець) та Приватним підприємством Виробничо-комерційна фірма "Логістика ПТК" (постачальник) було укладено договір поставки № КД-8207.

За умовами договору постачальник зобов’язаний поставити, а покупець прийняти та оплатити обладнання для АЗС відповідно до специфікації №1, а саме три резервуари горизонтальні наземні одностінні ємністю по 25 куб. м., модель РСГ-25, (ГОСТ 1510-84).

Пунктами 5.1, 5.2 укладеного договору передбачена гарантія якості на поставлений товар, зокрема це відповідність діючим стандартам, умовам заводу-виробника та характеристикам відповідно паспорту виробу. Термін гарантії на товар складає 12 місяців з моменту поставки. В випадку невідповідності поставленого товару умовам договору постачальник зобов'язується замінити зазначений товар протягом 20 робочих днів з моменту отримання претензії про невідповідність поставленого товару.

28.07.2006р. між Державним підприємством “Одеський морський торговельний порт” та Приватним підприємством Виробничо-комерційна фірма "Логістика ПТК" підписано додаткову угоду до договору №КД-8207 від 22.11.2005р., в якій сторони передбачили, що у випадку здійснення гарантійного ремонту поставленого товару термін гарантії на відремонтовані зварні шви складає 12 місяців з моменту здійснення ремонту.

01.06.2006р. комісією у складі представників ДП “Одеський морський торговельний порт” за участю директора ВКФ “Логістика ПТК” складено акт про виявлені недоліки, а саме: в резервуарах зав. № 19, 20, 21 —відпрівання в місці з'єднання торцевого днища з обичайкою по звареному шву.

08.06.2006р. позивач звернувся до ПП ВКФ “Логістика ПТК” з претензією №020/1-300 про заміну неякісних резервуарів.

Листом № 99 від 10.07.2006р. ПП ВКФ “Логістика ПТК” надано відповідь на претензію, в якій повідомлено позивача про відсутність спеціалістів з ремонту резервуарів та про те, що роботи по усуненню відпрівання зварювальних швів можуть здійснити спеціалісти заводу - виготівника - ВАТ “Металіст”. Після проведеного ремонту ПП ВКФ “Логістика ПТК” зобов'язалось надати позивачу гарантію на резервуари строком на 12 місяців.

04.08.2006р. та 27.09.2006р. комісією у складі представників ДП “Одеський морський торговельний порт” за участю директора ВКФ “Логістика ПТК” складено акти про те, що станом на 02.08.2006р. та відповідно 27.09.2006р. в резервуарах №19, 20 виявлено відпрівання в місці з'єднання торцевого днища з обичайкою по звареному шву. За результатами огляду резервуарів комісія прийняла рішення про необхідність припинення їх експлуатації та необхідності проведення ремонту.

Наведені обставини зумовили звернення ДП „Одеський морський торговельний порт” до господарського суду із відповідним позовом, який господарським судом задоволено частково.

Судова колегія апеляційної інстанції, не може погодитись із висновками наведеними в оскарженому судовому рішенні, з тих підстав, що при прийнятті оскаржуваного судового рішення, судом попередньої інстанції недосліджені всі наявні у справі документи. Так, згідно актів від 01.06.2006р., 04.08.2006р., 27.09.2006р. складених представниками зацікавлених сторін, встановлено відпрівання резервуарів, інших пошкоджень не встановлено, а в судовому рішенні зазначено про наявність течі.

За актами від 05.06.2006р. та 18.09.2007р. які відмовився підписувати представник порту, зазначено, що резервуари використовуються портом без манометрів та вакуумметрів для здійснення контролю тиску в резервуарах, а наявні насоси створюють тиск 2,6 кгс/см 2, що перевищує допустимий тиск в резервуарі на 3,7 разів за паспортними даними резервуарів.

З „Правил технічної експлуатації резервуарів та інструкції по їх ремонту” затверджених Наказом Українського об”єднання „Укрнафтопродукт” від 27.02.1997р. № 6 та які введені в дію 01.03.1997р. вбачається, що при встановленні неналежної якості резервуарів порт не дотримався п. 2.1.19.Д, наведених правил, за якими, обстеження резервуарів виконують організації, які мають дозвіл або ліцензію на виконання цих робіт, що були видані відповідними державними органами. В усіх випадках обстеження повинно бути подано відповідне технічне обгрунтування.

За таких обставин акти від 01.06.2006р., 04.08.2006р., 27.09.2006р., не є належними доказами у підтвердження неякісної поставки резервуарів.

Отже, звертаючись із позовом, портом не доведено відповідно до вимог ст.33 ГПК України наявність неякісної поставки резервуарів.

Крім того, за розділом 1.3 „гранично допустимі значення дефектів та пошкоджень”, наведених правил, недоліки встановлені при експлуатації резервуарів та зафіксовані в актах від 01.06.2006р., 04.08.2006р., 27.09.2006р. є такими, що допускають їх подальшу експлуатацію, безумовно за умовами дотримання портом умов експлуатації металевих резервуарів для нафтопродуктів.

З огляду на викладене, оскаржуване судове рішення підлягає скасуванню, як таке, що прийнято при неповному з'ясуванні всіх обставин справи та неправильному застосуванні норм матеріального права.

Керуючись ст. ст. 77, 85, 99, 101-105 ГПК України, колегія суддів,

Постановила:

Рішення господарського суду Одеської області від 06.03.2008р. зі справи № 6/298-07-7626 - скасувати, у задоволенні позову ДП „Одеський морський торговельний порт” –відмовити.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя:                                                            Жеков В. І.

Суддя:                                                                                Картере В.І.

Суддя:                                                                                 Пироговський В. Т.

Повний текст постанови підписано 23.05.2008р.