ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.08 Справа № 11/26/08

Суддя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Управління Державної служби охорони при УМВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача: Територіальне управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області, м. Запоріжжя

у присутності представників:

від позивача: Гостіщева І.В. - дов. № 19/1-1-2876 від 19.12.2007 р.

від відповідача: Сарвазян А.Ю. –дов. № 08-04/1865 від 29.10.2007 р.

про: стягнення 1487грн. 83коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Управління Державної служби охорони при УМВС України в Запорізькій області про стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області 1487грн. 83коп., як вказано в позові, суми основного боргу за надані послуги з охорони.

24.12.08 порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду.

Відповідач позов визнав повністю, про що пояснив в засіданні його представник.

Вивчивши матеріали справи і заслухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:

01.07.03 між сторонами по справі укладений договір №12-7901, згідно якому “Замовник” (відповідач по справі) передає, а “Виконавець” (позивач по справі) приймає під спостереження сигналізації, встановленій на об'єктах, перерахованих в дислокації-розрахунку та зазначених на план-схемах, що є невід'ємною частиною договору та зобов'язується здійснювати негайний виїзд наряду міліції при спрацюванні сигналізації та пере закриття об'єкту разом із Замовником або з його уповноваженою особою (п.2.1 договору).

Пунктом 3.2 договору оплата за цим договором здійснюється “Замовником” передоплатою платіжним дорученням до 1 числа наступного місяця.

В жовтні-грудні 2007р. позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 1487грн. 83коп., що підтверджується підписаними сторонами актами здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Статтями 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач взяте на себе зобов’язання сплати вартість послуг за вказаний період не виконав, вказана заборгованість не погашена до теперішнього часу.

Вимоги позивача законні, обґрунтовані і підтверджуються зібраними в справі доказами.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області (69000 м.Запоріжжя, пр. Леніна, 162, р/р 0607 в УДК Запорізької області, МФО 813015, ) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Запорізькій області (69002 м.Запоріжжя, вул. Запорізька, 15, р/р 3695 у філії “Промінвестбанку”, МФО 313355, ) 1487грн. 83коп. основного боргу, 102грн. державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А.Гончаренко