ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

02.04.08                                                                                           Справа № 8/217/Б

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Галушко Н.А.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу арбітражного керуючого Комерзана З.Д.

на постанову господарського суду Чернівецької області від 19.12.2007р.

у справі № 8/217/Б

за заявою Сокирянської ОДПІ

до ВАТ «Романківецьке ХПП», ст.Романківці

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника –Загарія О.Д.

від боржника –не з»явився

від кредитора –Федчишена О.В.

В ході судового засідання сторонам права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

Боржник належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак повноважних представників в засідання не скерував, в зв”язку з чим колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі доказами.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 19.12.2007р. у справі № 8/217/Б (суддя Черв»яков Є.В.) про банкрутство ВАТ «Романківецьке хлібоприймальне підприємство», ст.Романківці боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Мілованова А.В.

Не погоджуючись з даною постановою арбітражний керуючий Комерзан З.Д. подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану постанову, посилаючись, зокрема, на те, що вона є незаконна, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи та суперечать вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки його як розпорядника майна належним чином не було повідомлено про час та місце засідання суду, на якому буде розглядатись питання застосування ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ВАТ «Романківецьке ХПП». Крім того, як вважає скаржник, посилання в оскаржуваній постанові на рішення зборів кредиторів від 31.05.2006р. є недоречним, так як на даний момент відбулися зміни в складі кредиторів та його кількості, та не було проведено жодного аналізу фінансового стану боржника для застосування ліквідаційної процедури.

Наводить скаржник і інші доводи, що є, на його думку, підставою для скасування оскаржуваної постанови.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В провадженні господарського суду Чернівецької області знаходиться справа № 8/217/Б про банкрутство ВАТ «Романківецьке хлібоприймальне підприємство», ст.Романківці.

19.12.2008р. судом першої інстанції на підставі клопотання голови комітету кредиторів, поданого до господарського суду 18.12.2007р., винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора арбітражного керуючого Мілованова А.В.

У відповідності до статті 104 ГПК України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо справу розглянуто господарським судом за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про місце засідання суду. Як з»ясовано судовою колегією, оскаржувана постанова була винесена на наступний день після звернення голови комітету кредиторів з відповідним клопотанням, а тому сторони у справі були позбавлені можливості надати обгрунтовані заперечення.

Крім того, подане клопотання про застосування у справі про банкрутство ліквідаційної процедури грунтується на рішенні комітету кредиторів боржника від 31.05.2006р., яке раніше до господарського суду не подавалось, що ставить під сумнів правильність застосування процедури ліквідації без повторного скликання комітету кредиторів для підтвердження раніше прийнятого рішення.

Беручи до уваги всі наведені обставини в їх сукупності, судова колегія дійшла до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню як така, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-105 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Постанову господарського суду Чернівецької області від 19.12.2007р. у справі № 8/217/Б скасувати.

Справу передати на розгляд господарського суду Чернівецької області на стадію вирішення питання щодо відкриття ліквідаційної процедури.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Галушко Н.А.

суддя Мельник Г.І.