overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25"
березня 2008 р.
Справа  № 6/47

За
заявою  Державної податкової інспекції у Свалявському
районі м.Свалява

до Закритого акціонерного товариства
„Свалявський лісокомбінат”, м.Свалява

про банкрутство,

СУДДЯ   Й.Й.Кадар

Суть
спору:  заслуховування звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу у справі про банкрутство № 6/47 відповідно до положень
Закону України  “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”,

Представники:

Від ініціюючого
кредитора -ОСОБА_2,
державний податковий інспектор юридичного сектору  (довіреність №15/9/10 від 07.02.08);

Від
кредитора (УПФУ в  Свалявському районі) -ОСОБА_3, завідувач юридичного сектору
(довіреність №1708 від 24.05.2007р.);

Від
кредитора (Свалявського РЦЗ) -ОСОБА_4,
головний спеціаліст-юрисконсульт (довіреність №147 від 29.02.2008р.);

Від
кредитора (ВАТ ЕК Закарпаттяобленерго) -ОСОБА_5, юрисконсульт (довіреність №5362 від 12.12.2008р.);

Від
кредитора (Закарпатського обласного відділення ФСС з тимчасової втрати
працездатності)
-ОСОБА_6, спеціаліст юридичного відділу, представник за дорученням №07-08-1219
від 09.07.07, ОСОБА_7, головний спеціаліст юридичного відділу, представник за
довіреністю № 07-08-41 від 15.01.08 ;

Від
кредитора (ФСС НВ) -  ОСОБА_8, начальник відділення;

Ліквідатор
-ОСОБА_1,  арбітражний керуючий;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської
області у справі №6/47 від 04.03.2008р., було призначено судове засідання по
заслуховуванню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, та зобов'язано
ліквідаційну комісію подати суду звіт ліквідаційної комісії та ліквідаційний
баланс на затвердження.

На виконання ухвали суду ліквідатором звіт
ліквідаційної комісії та ліквідаційний баланс на затвердження не подано,
натомість ліквідатором подано відомості
про хід  здійснення  ліквідаційної
процедури відповідно до яких ліквідаційна процедура не може бути
завершена у зв'язку з тим, що на сьогоднішній день на балансі підприємства -
бакрута знаходиться огорожа ЗАТ „Свалявський лісокомбінат”, трансформаторна
підстанція, не проведено виплату заборгованості по заробітній платі.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне відкласти  розгляд  відомостей
про хід  здійснення  ліквідаційної
процедури та/або звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Керуючись ст. ст. 5, 22-25  Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.77,86
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.
Заслуховування звіту ліквідаційної комісії та ліквідаційного балансу
відкласти  на  "24" квітня 2008 р. на 10:00годину.

2.
Зобов'язати ліквідаційну комісію подати суду звіт ліквідаційної комісії та
ліквідаційний баланс на затвердження.

3.   Явку уповноважених представників кредиторів
та ліквідаційної комісії у судове засідання визнати обов'язковою.

4.    Ухвалу надіслати сторонам та учасникам
провадження у справі.

Суддя
Й.Й.Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2008 р.                                                                      Справа № 10/805

Господарський суд Черкаської області в особі головуючого судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Рикуновій Л.М., за участю представників:

кредитора: відсутній,

боржника: відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Уманському районідо Колективного сільськогосподарського приватного підприємства "Прогрес"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Подано заяву про визнання боржника банкрутом як такого, що відсутній, з сумою грошових вимог 100289,90 грн.

У засіданні суду оголошувалась перерва.

За повідомленням відділу ДВС Уманського міського управління юстиції боржник повністю сплатив борг, наявність якого спричинила порушення провадження у справі. Факт сплати боржником боргу підтверджується також платіжними дорученнями з відміткою банку про їх виконання.

За викладених обставин факт відсутності боржника спростовано. Провадження у справі підлягає припиненню згідно з п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвалу надіслати сторонам, державному реєстратору, Черкаському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03 квітня 2008 р. Справа № 6/81-08

за позовом:Молодіжного об'єднання "Ніка", смт. Літин.

до:Управління агропромислового розвитку Літинської державної адміністрації, смт. Літин.

про визнання права власності

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : С.Марченко (дор. від 02.04.08) В.Черванчук - директор

відповідача : П.Данилюк ( дор. від 2.04.2008)

Місце розгляду справи : приміщення суду к.1107

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про визнання права власності на підвально - інженерне приміщення загальною площею 94,8 кв.м ,що складається із роздягальні, площею 10,00 кв.м, позначеної в технічному паспорті під №3, майстерні, площею 52,5 кв.м, позначеної під №4, вестибюлю, площею 15.3 кв. м, позначеному під №5, , необладнаного приміщення, площею 8,0 кв.м, позначеного під №6, необладнаного приміщення, площе. 9,0 кв.м, позначеного під №6а, що знаходиться по вул. Леніна, 32 в смт. Літин.

Позов мотивований тим, що вказане приміщення було виділене об’єднанню молодіжних клубів при райкомі комсомолу Постановою №57 Виконавчого комітету Літинської районної ради народних депутатів від 12.04.1990 та передане йому на баланс рішенням №172 від 18.10.1990 Виконавчого комітету Літинської районної ради народних депутатів.

Відповідач у відзиві від 2.04.2008 пояснив, що відповідач не надав правовстановлюючих документів на майно.

Для витребування додаткових документів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ст.77 ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 16 квітня 2008 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1107

Повідомити сторони про час і місце судового засідання.

Зобов’язати позивача надати докази розмежування державного майна між власністю області та району на підставі рішення Вінницького облвиконкому та розмежування майна між власністю району та селища на підставі рішення Виконкому Літинської районної ради. Надати переліки об’єктів у смт. Літин , які перебувають у державній чи комунальній власності і підлягають приватизації відповідно до Закону України «Про Приватизацію державного майна»та Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств», інші нормативно –правові акти, на підставі яких майно передається державою до власності суб’єкта господарювання.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.03.08 р.
Справа  №  31/54пн

Господарський
суд Донецької області у складі

Розглянувши
матеріали за заявою ОСОБА_1 м.Донецьк

до
ТОВ „Префектура Південно - Східних Слов'ян” м.Донецьк

до
ОСОБА_2 м.Донецьк

про
вжиття запобіжних заходів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 м.Донецьк  звернулась до господарського суду із заявою
(вхд.№02-38/2868 від 31.01.2008р) до ТОВ „Префектура Південно - Східних
Слов'ян” м.Донецьк та ОСОБА_2 м.Донецьк
про вжиття запобіжних заходів.

Відповідно до ст.43-4 Господарського
процесуального кодексу України заява про вжиття запобіжних заходів
розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в  районі діяльності якого належить провести ці
процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб.

За таких обставин, керуючись
ст.ст.43-1, 43-2, 43-3, 43-4, 86 Господарського процесуального кодексу  України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Розгляд заяви призначити у судовому
засіданні   01.04.08  року о 15:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 206

Заявнику - ОСОБА_1 надати
договори, які будуть оспорюватись заявником шляхом подання позовної заяви до
господарського суду Донецької області та письмові пояснення та додаткові докази
в обгрунутвання необхідності застосування запобіжних заходів, докази порушення
або загрозии порушення прав ОСОБА_3.

ТОВ „Префектура Південно - Східних
Слов'ян” м.Донецьк та ОСОБА_2 м.Донецьк надати пояснення щодо звернення ОСОБА_1
із заявою про вжиття запобіжних заходів.

Явка заявника, ТОВ „Префектура Південно -
Східних Слов'ян” м.Донецьк та ОСОБА_2 м.Донецьк у судове засідання обов'язкова.

Неявка заявника та зацікавлених осіб не
перешкоджає розгляду справи.

Суддя
Ушенко
Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.02.08 р.                     Справа № 32/20пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Костенко Т.І. за доівреністю

від відповідача: Авер’янов Є.А. довіреність від 13.02.08р.

від третьої особи: 1. Борняков І.О. довіреність від 20.02.08р.

Єфимченков О.Р. – генеральний директор

2. не з’явився

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма”Донбаскамінь” м. Донецьк

до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції в м. Донецьку

третя особа: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю „Облик” м. Донецьк

2. Відкрите акціонерне товариство ВТБ банк м. Київ

про визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису та арешту від 05.09.06р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/20пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма”Донбаскамінь” м. Донецьк до Відділу державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції в м. Донецьку, третя особа у справі: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю „Облик” м. Донецьк, 2) Відкрите акціонерне товариство ВТБ банк м. Київ про визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису та арешту від 05.09.06р.

Представники сторін, третьої особи 1 виклали свою позицію по суті заявлених позовних вимог.

У зв’язку з нез’явленням третьої особи 2 та необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 11.03.08 року.

Зобов’язати відповідача представити належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження щодо опису та арешту майна, яке знаходиться по вулиці Електровозна, 25 у місті Донецьку.

Зобов’язати третю особу представити довідку про включення до ЄДРПОУ; документи, які підтверджують правовий статус; письмові пояснення на позовну заяву, витяги з актів чинного законодавства в підтвердження своїх доводів, довіреність на представника.

Явка представників сторін, третіх осіб в судове засідання обов’язкова.

Суддя Сковородіна О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.05.08

Справа №4340-16/0.

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М.., розглянувши матеріали

За позовом: Закритого акціонерного товариства АП «Прогрес-Технологія», м.Суми

До відповідача: Закритого акціонерного товариства «Датагруп», м.Київ

про розірвання договору

В С Т А Н О В И В:

На платіжних дорученнях про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відсутній запис про зарахування до Державного бюджету та дати зарахування, додані до матеріалів позову копії матеріалів не завірені позивачем у встановленому порядку.

Крім того у відповідності з вимогами ч.1,2 ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов’язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів позову слідує, що місцезнаходженням відповідача є Київська область, тому справа не підсудна Господарському суду м.Києва.

Керуючись п.п. 2, 4 ст. 63, ст..17 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Позовні матеріали на 25 аркушах – повернути позивачу, в т.ч. оригінал квитанції № 32 та №3 3 від 21.05.08р., оригінал поштової квитанції від 20.05.08р.

СУДДЯ                                                              В.М.МОЇСЕЄНКО

Суддя Моїсеєнко Віктор Миколайович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.04.08 р.                     Справа № 12/45пн

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Автотранспортне підприємство 0515” м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Донецьк

про визнання права власності на нерухоме майно

За участю

представників сторін:

від позивача – Горбань Є.В. за довіреністю

від відповідача – Малюк Л.В. за довіреністю

Відкрите акціонерне товариство „Автотранспортне підприємство 0515” м. Донецьк звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача: Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Донецьк про визнання права власності на нерухоме майно.

В судове засідання представники сторін з”явилися та надали пояснення.

Крім того, виникла необхідність у витребуванні додаткових документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

14.05.08

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 14.05.08 року.

Позивачу уточнити позовні вимоги.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя Склярук О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.04.08 р.                     Справа № 17/5

за позовом: Приватного підприємства “Кольчуга”, м. Дзержинськ

до відповідача: Державного підприємства “Дзержинськвугілля”, м. Дзержинськ

про стягнення 277387,24 грн.

Суддя господарського суду Донецької області: Татенко В. М.

За участю представників сторін:

від позивача: Лісовий М.В. - керівник, Дячук В.Т. - довіреність, Тараруєв О.Г. - довіреність, Калюкін В.І. - довіреність, Лісова О.П. - довіреність, Рижкова Л.І. довіреність №б/н від 26.12.2007 р.

від відповідача: Гавріш В.О.- довіреність, Прудніков Р.М. - довіреність

Приватне підприємство “Кольчуга”, м. Дзержинськ звернулось з позовом до Державного підприємства “Дзержинськвугілля”, м. Дзержинськ про стягнення 263075,44 грн.

Представник позивача у судове засідання надав уточнення до позову в якому збільшив суму позовних вимог та просить стягнути з відповідача 277387,24 грн.

Виходячи з викладеного та неявкою позивачів, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 12.05.08 року.

Зобов’язати позивача надати суду доказ доплати державного мита в сумі 143,12 грн.

Зобов’язати відповідача за необхідністю надати суду пояснення з урахуванням змінених вимог позивача.

Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Суддя Татенко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2008 р.

№ 15/281-07-7536

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді                    М.В.Кузьменка,

судді                                        І.М.Васищака,

судді                                        В.М.Палій,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

Торгового дому "Інтерпап"

на            рішення господарського суду Одеської області від 30.11.2007р. та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2008р.

у справі №15/281-07-7536

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгового дому "Інтерпап"

до                      Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного

контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті Державного

департаменту ветеринарної медицини Міністерства аграрної політики

України

3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Коралл"

про                     визнання недійсним рішення тендерного комітету,

Керуючись ст.ст.86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгового дому "Інтерпап" на рішення господарського суду Одеської області від 30.11.2007р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2008р. у справі №15/281-07-7536 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпап" на “ 3 ” червня 2008 р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул. О.Копиленка,6. (3-тій поверх, 11 зал каб.331).

3. Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Головуючий, суддя                                                            М.В.Кузьменко

Суддя                                                                                І.М.Васищак

Суддя                                                                                В.М.Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10/546-07
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.04.08р., яка набрала законної сили 14.04.08р.
Cтягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробетон»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад»- 42 (сорок дві) грн. 50 коп. державного мита за розгляд справи апеляційною інстанцією.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.04.11р.
Суддя
Помічник судді
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" травня 2008 р.                                                            Справа №          15/223

Суддя господарського суду Кіровоградської області Мохонько К.М., розглянувши матеріали

за позовом: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград

про скасування рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Позовну заяву призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 13.06.08 о 10:00 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 325.

4. Зобов"язати сторонам до дня попереднього судового засідання подати:

Відповідачу: письмові пояснення на позов; оригінал рішення № 1201 від 14.05.08р. для огляду в судовому засіданні.

Головному управлінню статистики в Кіровоградській області - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України - Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград; Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград.

5. Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних прав та обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

6. Направити відповідачу примірник позовної заяви з додатками.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Примірники ухвали направити сторонам по справі та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя                                                                      К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.04.08 р. Справа № 37/51
На виконання ухвали господарського суду від 10.04.2008 р.
Ухвала набуває чинності з 16.04.2008 р.

Наказ дійсний для пред’явлення до 16.04.2011 р.

Суддя Яманко В.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2008 р.

№ 10/378-ПД-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Установи "Тендерна палата Херсонської області",

м. Херсон

на постанову

Запорізького апеляційного господарського суду

від 19.02.2008 р.

у справі

господарського суду Херсонської області

за позовом

Харківського національного автомобільно-дорожнього університету в особі Херсонського факультету при Херсонському національному технічному університеті, м. Херсон

до

Установи "Тендерна палата Херсонської області",

м. Херсон

про

розірвання договору та стягнення 1870 грн.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Установи "Тендерна палата Херсонської області", м. Херсон на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 19.02.2008р. у справі № 10/378-ПД-07 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21.05.2008 р. о 09 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                   В.С. Божок

Судді:                                         Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
21.05.08 р.                     м.Донецьк
У зв’язку із знаходженням судді Дучал Н.М. у відпустці, відповідно доНаказу Господарського суду Донецької області № 191 від 01.04.2008 року, керуючись ст.46 Господарського процесуального кодексу України, -
Призначити колегіальний склад суду :
Головуючий суддя Мєзєнцев Є.І.
Суддя Сковородіна О.М.
Суддя Джарти В.В.
замінити суддю на суддю .
Голова господарського суду
Донецької області            І.Х. Темкіжев