ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.08

Справа №7/27-06.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І. розглянувшизаяву кредитора - ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції про виправлення описки в додатковій ухвалі суду від 11.02.08р. по справі №7/27-06 та матеріали справи №7/27-06 про визнання банкрутом ВАТ «Червоний металіст»,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся кредитор- ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції із заявою про виправлення описки в додатковій ухвалі суду від 11.02.08р. по справі №7/27-06 в частині зазначення розміру грошових вимог ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції дирекції в сумі 2098387 грн. 65 коп. , мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою суду від 24.01.2008р. визнано грошові вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції дирекції в сумі 2098387 грн. 65 коп., а додатковою ухвалою від 11.02.2008р. визнано грошові вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції в сумі 1798 грн. 36 коп.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.01.2008р. визнано грошові вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції дирекції в сумі 2098387 грн. 65 коп. та зобов»язано розпорядника майна боржника включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Разом з тим останнім абзацом пункту два резолютивної частини додаткової ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.02.2008р. визнано грошові вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції в сумі 1798 грн. 36 коп.

Вказаний абзац в ухвалі від 11.02.2008р. зазначений помилково, оскільки грошові вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції дирекції вже було визнано ухвалою суду від 24.01.2008р. в сумі 2098387 грн. 65 коп.

Разом з тим прохання кредитора в частині зазначення в додатковій ухвалі суду від 11.02.2008р. розміру визнання грошових вимог ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції дирекції в сумі 2098387 грн. 65 коп. задоволенню не підлягають, оскільки з метою уникнення подвійного визнання однієї і тієї ж самої суми, зазначення визнання грошових вимог ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції дирекції в додатковій ухвалі суду від 11.02.2008р. не повинно бути, та як вимоги даного кредитора вже було визнано ухвалою суду від 24.01.2008р.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевказане вбачається, що останній абзац пункту два резолютивної частини додаткової ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.02.2008р. яким визнано грошові вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції в сумі 1798 грн. 36 коп. зазначено помилково, тому заява кредитора в частині виправлення описки підлягає задоволенню, в іншій частині заява задоволенню не підлягає

Тому, керуючись ст.ст 86, 89 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Заяву кредитора - ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції про виправлення описки в додатковій ухвалі Господарського суду Сумської області від 11.02.08р. по справі №7/27-06 задовольнити частково.

2. Виправити описку в додатковій ухвалі Господарського суду Сумської області від 11.02.2008р. по справі №7/27-06.

3. Останній абзац пункту два резолютивної частини додаткової ухвали Господарського суду Сумської області від 11.02.2008р. по справі №7/27-06 яким визнано грошові вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції в сумі 1798 грн. 36 коп. із ухвали виключити.

4. В частині вимог щодо зазначення в додатковій ухвалі суду від 11.02.2008р. розміру визнання грошових вимог ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції дирекції в сумі 2098387 грн. 65 коп. кредитору відмовити.

5. Копію даної ухвали направити кредитору, боржнику розпоряднику майна.

Суддя М.І.Гордієнко