СУД
СУД
УХВАЛА

07.04.08                                                                                 Справа № 13/28.

За позовом Брянківського територіального медичного об’єднання МОЗ України, м. Брянка Луганська область

до приватного підприємства “Ремістр”, с. Нижнетепле Станічно- Луганського району Луганської області

про стягнення 165850грн. 00 коп.,

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар с.з.

Савенко В.Ю.

За участю:

Від позивача

Діденко Н.М., довіреність № 72 від 16.01.08.;

Від відповідача

представник не прибув

До початку слухання справи від позивача вимоги про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по авансуванню у розмірі 93 000 грн. 00 коп., пеню у сумі 10941 грн. 00 коп., штраф у сумі 21882 грн. 00 коп., збитки, завдані пошкодженням майна позивача у сумі 40027 грн. 00 коп.

Відповідач в друге не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні, не надав суду витребуванні документи, в зв’язку з чим відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

При компютерній верстці ухвалі господарського суду Луганської області від 13.03.08. по справі №13/28 у вступній частині припущено описку, а саме надруковано : «За позовом Брянківського територіального медичного об’єднання м. Брянка до приватного підприємства “Ремістр”с. Нижнетепле Станічно-Луганського району Луганської області про..», тоді як слід : «За позовом Брянківського територіального медичного об’єднання м. Брянка до приватного підприємства “Ремістр”с. Нижнетепле Станічно-Луганського району Луганської області про стягнення 165850грн. 00 коп.» .

За таких обставин, зазначна описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 38,77,86,89 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.04.08. на 12 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3. Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Луганської області від 13.03.08. по справі №13/28. Вважати вірним: «За позовом Брянківського територіального медичного об’єднання м. Брянка до приватного підприємства “Ремістр”с. Нижнетепле Станічно-Луганського району Луганської області про стягнення 165850грн. 00 коп.» .

4. Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив на позовну заява, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, оригінали документів доданих до позову у копіях для огляду у засіданні суду; надати нормативне обґрунтування вимоги щодо стягнення “заборгованості по авансуванню”.

5. Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з докази завчасного направлення на адресу позивача, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів, у разі заперечення проти суми позову свій контр розрахунок, оригінали документів на яких ґрунтуються заперечення проти позову для огляду у засіданні суду (належним чином засвідчені копії до матеріла ліва справи.), докази статусу суб’єкта підприємницької діяльності, у разі оплати боргу –належні докази

Витребуванні судом матеріали повинні бути надані не пізніше ніж за 3 дня до дати слухання.

Суд роз’яснює, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                     Б.В.Яресько