ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 17/532

11.02.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-Хім»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпроект»

Про стягнення заборгованості у розмірі 7734,31 грн.

Суддя Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача: Червінський О.В. (довіреність №278 від 29.03.2007)

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договорами №97, №98 від 02.02.2007 у розмірі 6508,22 грн. з урахуванням індексу інфляції, 3% річних у розмірі 247,76 грн., пені у розмірі 489,01 грн. та штрафу у розмірі 489,32 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено завчасно. Оскільки будь-яких клопотань чи письмових пояснень по суті спору від відповідача до суду не надійшло, тому суд на підставі ст. 75 ГПК України, дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній документами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з дилерським договором №97 від 02.02.2007 (далі –Договір №97) та дилерським договором №98 від 02.02.2007 (далі –Договір №98), укладеними між сторонами по справі, позивач зобов’язався надати, а відповідач –взяти на себе право продажу товару на обговореній території. Під товаром розуміються технічні мийні засоби, виготовлені позивачем і зазначені в Додатку №1 до Договорів.

Відповідно до п.4.1 Договорів відповідач здійснює купівлю у позивача товару та його продаж на території від свого імені і за власний рахунок.

Згідно з п.5.2 Договорів відповідач зобов’язався провести розрахунки за отриманий товар за фактом постачання, або за угодою сторін на протязі 20 календарних днів з моменту приймання партії товару.

На підставі видаткових накладних №№3437 від 20.03.2007, №3460 від 22.03.2007, №3476 від 23.03.2007, №3494 від 26.03.2007, №3496 від 26.03.2007, №3523 від 28.03.2007, №3524 від 28.03.2007 та довіреностей серії ЯНБ №924942 від 20.03.2007, №924948 від 23.03.2007, серії ЯНН №370902 від 26.03.2007, серії ЯНН №370802 від 28.03.2007, відповідач отримав від позивача товар на загальну суму 6122,34 грн.

Як стверджує позивач, відповідач до цього часу своїх зобов’язань за Договором №97 та №98 належним чином не виконав. Станом на день вирішення спору по суті розмір заборгованості за Договором №97 складає 2333,16 грн., а за Договором №98 –3726,60 грн. Загальний розмір заборгованості за обома Договорами складає 6059,76 грн., що підтверджується Актом звіряння розрахунків за період з 02.02.2007 по 05.11.2007.

З метою досудового вирішення спору позивач звертався до відповідача з претензіями №366 та №367 від 27.06.2007 про сплату заборгованості за Договорами №97,98 на загальну суму 6059,76 грн., які відповідач залишив без розгляду та задоволення.

Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи, що відповідач за отриманий товар у визначений договором строк не розрахувався, ніяких заперечень по суті заявлених позовних вимог відповідач не надав, тому вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 6059,76 грн. підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції на весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач допустив прострочення платежу, він на підставі ст.625 Цивільного кодексу України зобов’язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь строк прострочки (березень-вересень 2007р.), що за розрахунком позивача становить 6508,22 грн.

На підставі ст.625 ЦК України з відповідача підлягають стягненню 3% річних від загальної суми заборгованості, що за період з 02.02.2007 по 05.11.2007 за перевіреним судом розрахунком позивача становить 153,40 грн. Нараховані позивачем 3% річних в інший частині є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

За прострочення відповідачем оплати, з відповідача на підставі п.12.4.1 Договору №97 та п.10.4.1 Договору №98 підлягає стягненню пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 10.04.2007 по 18.10.2007, що становить 489,01 грн.

Крім того, на підставі п.12.4.1 б) Договору №97 відповідач зобов’язаний сплатити позивачеві штраф у розмірі 5%, а також на підставі п.10.4.1 Договору №98 штраф у розмірі 10% від суми простроченого платежу, загальний розмір якого згідно з розрахунком позивача за обома договорами становить 489,32 грн.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпроект»(02154, м. Київ, пр-т Возз’єднання,21, р/р 2 у АКБ «Меркурій»м. Києва, МФО 300755, код 31748972), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-Хім»(02002, м. Київ, вул. Марини Раскової,11, р/р 1001 у АТ «Індекс-Банк», МФО 300614, код 33781739) 6508 (шість тисяч п’ятсот вісім) грн. 22 коп. –основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 489 (чотириста вісімдесят дев’ять) грн. 01 коп. –пені, 153 (сто п’ятдесят три) грн. 40 коп. –3% річних, 489 (чотириста вісімдесят дев’ять) грн. 32 коп. –штрафу, 102 (сто дві) грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В інший частині позову відмовити.

Суддя О.А.Кролевець