ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"07" квітня 2008 р. № 02-03/

Суддя Рябцева О.О. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом           Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз”, Київська обл.., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка

до          відкритого акціонерного підприємства “Устимівське хлібоприймальне підприємство”, Київська обл., Васильківський р-н, с. Устимівка

про           стягнення 50107,27 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ст. 121 Конституції України на прокуратуру України, як на єдину систему, покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом. Згідно з ч. 1 ст. 29 ГПК України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.

Частиною 2 ст. 2 ГПК України встановлено, що прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

В частині 4 пункту 4 Рішення Конституційного суду України від 08.04.1999 р. № 3-рп/99 зазначено, що прокурор чи його заступник звертаючись з позовом до суду у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Таким чином позовну заяву прокурором може бути подано лише для представництва інтересів громадянина або держави в особі органу державної влади або органу місцевого самоврядування, які крім того, у спірних правовідносинах здійснюють владні управлінські функції.

Прокурором у позовній заяві зазначено лише, що невиконанням взятих на себе договірних зобов’язань в частині оплати за надані послуги відповідачем завдається шкода інтересам держави. Проте, у заяві взагалі не зазначено яким інтересам держави завдається та в чому саме полягає шкода, а також не обґрунтовано необхідність захисту інтересів держави.

Згідно з п. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по- батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Прокурором не дотримано вказаних вимог. Прокурором у позовній заяві як найменування відповідача зазначено “Відкрите акціонерне підприємство “Устимівське хлібоприймальне підприємство”. Проте, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, найменуванням відповідача є: “Відкрите акціонерне товариство “Устимівське хлібоприймальне підприємство”. Таким чином, позовна заява містить невірне найменування відповідача.

Відповідно до п.п. 4, 5. ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов, зміст позовних вимог.

Прокурором не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують позов. У позовній заяві взагалі не зазначено доказів, що підтверджують передання позивачем відповідачу природного газу на суму 50107,27 грн.

Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 13 аркушах –в першу адресу.

Суддя Рябцева О.О.