ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.04.08 р.                     Справа № 45/187

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів

Головуючого Підченко Ю.О.

Суддів Морщагіна Н.С.

Манжур В.В.

За участю секретаря судового засідання Пальчак О.М

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційний центр „Благобуд” м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво „Альтком" м. Донецьк

про стягнення 141 348 грн. 25 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача Печерський Ю.М. - юрисконсульт

від відповідача Калашнік А.М. - юрисконсульт

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційний центр „Благобуд” звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво „Альтком" про стягнення основного боргу в сумі 360 088 грн. 65 коп., інфляційних в сумі 41 470 грн. 19 коп. та 3 процентів річних в сумі 16 106 грн. 71 коп. за прострочення виконання грошового зобов’язання, прямих збитків заподіяних позивачеві у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору в розмірі 82 832 грн. 81 коп. та втраченої вигоди в сумі 58 516 грн. 44 коп. згідно договору купівлі-продажу нафтопродуктів від 05.07.05р. № 7/07.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників позивача та відповідача, суд встановив:

-          представник відповідача повідомив суд про те, що ним до матеріалів справи надано декларації з податку на прибуток за спірний період;

-          представник позивача повідомив суд про свій незадовільний стан здоров’я у зв’язку з смертю його матері, тому оголошення повного тексту рішення по справі було відкладено;

-          у той же час, незалежно від свого стану здоров’я повідомив суд про необхідність ознайомлення з матеріалами справи, а саме з наданими відповідачем згідно ухвали суду від 11.03.08р. деклараціями з податку на прибуток підприємства за спірний період;

-           з урахуванням пропозицій позивача, суд вважає за необхідне дослідити причинно-наслідковий зв’язок між невиконанням відповідачем зобов’язань за спірним договором та утворенням у позивача збитків, зазначених у претензіях № 70 від 10.05.06р., № 15 від 31.05.06р. та №30 від 31.05.06р.;

-          з метою уникнення від подальшого листування, негараздів та труднощів, пов’язаних зі судовим процесом по даній справі, суд створює сторонам умови для ознайомлення з доказами у справі;

-          на підставі рівності та змагальності учасників судового процесу перед законом та судом, справу слід відкласти слуханням.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 23.04.08 року.

Зобов’язати позивача довести складову збитків та причинно-наслідковий зв’язок між невиконанням відповідачем зобов’язань за спірним договором та утворенням збитків, довести яким чином існування декларація з податку на прибуток підприємства відповідача за спірний період, впливає на утворення розміру збитків для підприємства позивача, у тому числі те, що перерахування спірних сум за претензіями: № 70 від 10.05.06р., № 15 від 31.05.06р. та №30 від 31.05.06р. відбулося за наслідками невиконання відповідачем зобов’язань за договором купівлі-продажу нафтопродуктів від 05.07.05р. № 7/07.

Зобов’язати відповідача надати докази відсутності вини у заподіянні позивачу збитків, довести факт належного виконання зобов’язань за договором купівлі-продажу нафтопродуктів від 05.07.05р. № 7/07.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Головуючий суддя Підченко Ю.О.

Судді Морщагіна Н.С.

Манжур В.В.