overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

18.03.2008 р.                                                                                справа № 16/347пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Запорощенка М.Д.

Акулової Н.В. , Старовойтової Г.Я.

розглянувши апеляційну скаргу

Фонду державного майна України м. Київ

на рішення господарського суду

Донецької області

від

25.02.2008р.

у справі

№ 16/347пд (суддя Манжур В.В.)

за позовом

Фонду державного майна України м. Київ

до

за участю третьої особи

Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія цінних паперів" м.Донецьк

Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання" м. Дніпропетровськ

про

розірвання договору купівлі - продажу пакету акцій № КПП-432 від 25.12.2003р.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 02.04.2008 о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача та третю особу представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1,7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          М.Д. Запорощенко

Судді:          Н.В. Акулова

Г.Я. Старовойтова

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. тр. особі

4. у справу

5. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

12.03.08
Справа№ 32/84-А

Суддя

Розглянувши
матеріали за  позовом Прокурора Городоцького району
Львівської області    в інтересах
держави,  уповноважений орган -Пенсійний
фонд України в особі Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі
Львівської області, м.Городок Львівської області

до відповідача  Приватної агрофірми  „ Прикарпаття”,  с. Долиняни Городоцького району Львівської
області

про стягнення 36 464,62 грн.

визнала подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 104, 107,  Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти
позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 01.04.08   о      10:15

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.

Зобов»язати
сторони:  повідомити
суд  про наявність чи відсутність
обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України  (наявність у провадженні цього або іншого
адміністративного суду адміністративної справи про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав); п.4 чи п.5 ч. 1 ст.
157 КАС України (наявність таких, що набрали законної сили, постанови чи ухвали
суду з того самого спору і між тими самими сторонами; чи не ліквідоване
підприємство, установа, організація, які є сторонами у справі).

Прокурору-
надати оригінали
додатків долучених до позовної заяви для огляду; явка повноважного
представника.

Позивачу
- надати оригінали
додатків долучених до позовної заяви для огляду, вказати період за який
стягується заборгованість, докази оплати, за їх наявності; докази реєстрації
відповідача як платника внесків; надати розрахунки сум страхових внесків на
загальнообов»язкове державне пенсійне страхування за спірний період, вимоги про
сплату боргу виставлені відповідачу та докази їх надіслання, рішення про
застосування фінансових санкцій та пені, докази їх надіслання; провести  звірку взаєморозрахунків, акт звірки подати
суду; явка повноважного представника обов»язкова.

Відповідачу
- подати
документально та нормативно обґрунтований відзив; докази оплати, вжити заходів
для добровільного врегулювання спору, провести звірку взаєморозрахунків; явка
повноважного представника на власний розсуд.

Повідомляю сторони, що права та
обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повноваження представників сторін мають
бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з
прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження,
протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують
службовий статус представника.

Учасникам
процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського
суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" лютого 2008 р.

Справа № 9/81/08

За позовом: Прокурора Єланецького району Миколаївської області в інтересах держави в особі Ясногородської сільської ради, 55510, Миколаївська область, Єланецький район, с. Ясногородка, вул.. Шкільна.

До відповідача: ФГ “Покровка”, 55500, Миколаївська область, Єланецький район, смт. Єланець.

про: стягнення 640,00грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.           Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 11.03.2008р. о 15год.50хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.813.

3. Зобов’язати:

Позивача: надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

28.03.2008

Справа №2-29/2825-2008

За позовом – Прокурора м.Сімферополя (м.Сімферополь, вул.. Севастопольська,11) в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель АР Крим (м.Сімферополь, вул..Кечкеметська,114).

До відповідача – Сімферопольської міської ради (м.Сімферополь, вул..Толстого,15).

За участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору –

Кримський юридичний інститут Харківського Національного університету внутрішніх справ (м.Сімферополь, вул..Стевена,14).

Про визнання недійсними та скасування пунктів рішень та визнання недійсним державного акту.

Суддя О.І. Башилашвілі

представники:

Від позивача – Дергачов І.М. – гол. спеціаліст ю/к, довіреність б/н від 24.01.08р.

Від відповідача – не з’явився.

За участю третьої особи – Савенко Н.В. – представник, довіреність №583 від 27.03.08р.

За участю прокурора – Яковлєв О.О. – помічник прокурора, посвідчення №07171.

Сутність спору: Прокурор м.Сімферополя в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель АР Крим звернувся до господарського суду АР Крим із позовом до відповідача – Сімферопольської міської ради про визнання недійсним та скасування п.2.31 рішення 7-ої сесії 5-го скликання Сімферопольської міської ради №83 від 15.09.06р.; визнання недійсним та скасування п.5.2 рішення 15-ої сесії 5-го скликання Сімферопольської міської ради №203 від 15.02.07р. та визнання недійсним державного акту на право постійного користування серії ЯЯ №000870.

Ухвалою ГС АРК від 07.03.2008р. до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, був залучений Кримський юридичний інститут Харківського Національного університету внутрішніх справ.

В судовому засіданні прокурор та позивач надали суду заяви про відмову від позову та у зв’язку із цим просять суд провадження у справі припинити в порядку п.4 ст.80 ГПК України.

Відповідач до судового засідання не з’явився.

Третя особа письмових пояснень суду не надала.

При таких обставинах, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню, у зв’язку з відмовою позивача та прокурора від позову, у порядку ст. 80 п. 4 ГПК України, у зв’язку з чім суд приймає відмову від позову, оскільки вона не порушує права інших осіб та охоронювані законом інтересі.

Позивачу та прокурору відомі наслідки їх процесуальних дій, передбачених ч.6 ст. 22, ст.78 ГПК України.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Відмову від позову прийняти.

2.          Провадження по справі №2-29/2825-2008 припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.02.08 р.
Справа № 8/10

за
позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Донецьк

до
відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Интерпак”, м.Донецьк

Про
стягнення заборгованості в сумі 541073 грн. 16 коп.

Суддя     Ємельянов А.С.

Представники:

Від
позивача: ОСОБА_2 - по дов.

Від
відповідача: не з'явився

В
засіданні суду брали участь

Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м.Донецьк, позивач,
звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача,
Товариства з обмеженою відповідальністю „Интерпак”, м.Донецьк про стягнення
заборгованості в сумі 541073 грн. 16 коп.

Виходячи
з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове
засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність
витребування нових доказів, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд,-

У
Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:40
год.  26.02.08 року.

Зобов'язати
позивача представити в засідання суду документи або письмові пояснення щодо
фактичного отримання відповідачем у користування майна, яке є предметом
договору оренди №1/04-06 від 01.11.2006р., підписаного між Суб'єктом
підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1, м.Донецьк та Товариством
з обмеженою відповідальністю „Интерпак”, м.Донецьк.

Зобов'язати
відповідача представити в судове засідання відзив на позовну заяву; докази, що
підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника; документи,
які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або
структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі
витребувані  матеріали надати до суду з
відповідно оформленим супровідним листом.

Явка
сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити
сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн.
(п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Ємельянов А.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.04.08 р. Справа № 10/425пд

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛтС Лімітед” м. Слов’янськ,

до Управління комунальної власності територіальної громади м. Слов’янська,

третя особа: Комунальне підприємство Слов’янської міської ради “Комсервіс” м. Слов’янськ,

про визнання договору оренди дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України № 10/425пд від 19.02.08 року касаційну скаргу Слов’янської міської ради задоволено частково.

Рішення господарського суду Донецької області від 12.03.2007 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2007 у справі №10/425пд скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.65, ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛтС Лімітед” м. Слов’янськ до Управління комунальної власності територіальної громади м. Слов’янська, третя особа: Комунальне підприємство Слов’янської міської ради “Комсервіс” м. Слов’янськ про визнання договору оренди дійсним.

Призначити слухання по справі на 23.04.08 року о 15:30 год.

3.Зобов’язати позивача –

а. надати оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні

вимоги;

б. надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує йо-

го особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобов’язати відповідача –

a.          письмово викласти свою правову позицію стосовно позовних вимог позивача;

б. надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує йо-

го особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобов’язати третю особу –

а. письмово викласти свою правову позицію стосовно позовних вимог позивача;

б. надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує йо-

го особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

6.Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання є обов’язковою.

7.Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1’700 грн.).

Суддя Мєзєнцев Є.І.
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.02.08

Справа №АС13/51-08.

за позовом :            Управління Пенсійного фонду України
в Ковпаківському районі

м. Суми

до відповідача:       приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення    386 грн. 14 коп.

СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників
сторін:

Від позивача:        не з'явився

Від відповідача:    не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач
просить суд стягнути з відповідача 386 грн. 14 коп. заборгованості за період з
01.01.2008 року по 24.01.2008 року.

Представники сторін в
судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.

25.02.2008 року позивач
подав заяву № 1300/07-10 від 25.02.2008 року про відмову від позову, в якій
просить суд провадження у справі закрити, в зв'язку з тим, що відповідачем
перераховано в повному обсязі суму заборгованості  в розмірі 386 грн. 14 коп.

Оскільки є заява позивача про відмову
від позову, провадження у справі № АС 13/51-08 на підставі п. 2 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову від
позову.

2. Провадження у справі №
АС 13/51-08 -закрити.

3. Ухвалу надіслати
сторонам по справі.

СУДДЯ
Б.І.Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
24.03.08 р.                     Справа №          26/39
У зв’язку з обранням судді Наумової К.Г. на посаду судді Донецького окружного адміністративного суду, керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України,
Р О З П О Р Я Д И В С Я :
Передати справу №26/39 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (м. Горлівка), інтереси якого представляє структурна одиниця Харцизькі електричні мережі (м. Харцизьк) до Державного підприємства „Зуєвська експериментальна теплоелектроцентраль” (м. Зугрес) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 248949 грн. 86 коп., на розгляд судді господарського суду Донецької області Донцу О.Є.
на розгляд судді
Голова господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

07.04.08                                                                                 Справа№ 30/117

Суддя Мороз Н.В.

Розглянувши матеріали за позовом Прокурора Залізничного району в інтересах держави в особі Львівського МКП „ Львівводоканал”, м.Львів

до відповідача: ВАТ „ Львівський завод фрезерних верстатів”, м.Львів

про стягнення 3 217,43 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 06.05.08 о 12:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128 –каб. 305.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивача - докази включення відповідача до ЄДРПОУ (станом на день подання позовної заяви), розрахунок позовних вимог, підтвердити статус юридичної особи.

Відповідача –обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, підтвердити статус юридичної особи.

Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обов”язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя                                                                                           Мороз Н.В.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"29"
лютого 2008 р.
Справа №  6/145/08

м.Миколаїв

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши
адміністративний позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва,  м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська, 24.

До
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Миколаїв, АДРЕСА_1.

Про
стягнення фінансових санкцій в сумі 1570,50 грн.

Керуючись ст.107 КАС
України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.
Запропонувати відповідачу у випадку наявності заперечень проти позовних вимог
в строк до 21.03.2008 року надати суду та позивачу відзив по суті позовної
заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування
відзиву і заперечень проти позову.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС
України, особи, які беруть участь  у
справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи, які беруть участь
у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст.. 51 КАС
України,  крім прав та обов'язків,
визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет
адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового
розгляду.

Згідно ст.. 51 КАС
України,  крім прав та обов'язків,
визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний
позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з додатком  - відповідачу.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.02.08                                                                                           Справа № 17/5

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м. Київ № 31/10-13/55 від 09.02.08

на рішення господарського суду Рівненської області від 30.01.08

у справі № 17/5

за позовом: ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: КП «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради, м. Рівне

про          стягнення 3 269 585, 20 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м. Київ № 31/10-13/55 від 09.02.08 до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 12.03.08 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського пеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81 в залі судового засідання.

3.Відповідачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників –на розсуд сторін.

5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Суддя О.Михалюк

Суддя Г.Мельник