ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

29.05.08                                                                                 Справа № 20/29б.

Суддя Палей О.С, розглянувши матеріали за заявою

кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Рельдо", м. Макіївка Донецької області

до боржника - Державного відкритого акціонерного товариства

"Стахановпромтранс", м.Стаханов Луганської області

Про банкрутство

від кредитора, Лисенко О.В., довіреність № 01/01/07 від 02.07.07, представник ТОВ "Виробнича фірма "Рельдо";

від кредитора, Жидков Л.В., довіреність № 427/1 від 05.05.08, ЗАТ "Криворізьке";

від боржника, Страшнова С.В., довіреність № 01-159 від 14.04.08, представник ДВАТ "Стахановпромтранс";

від кредитора, Баландин К.П., довіреність № 20 від 20.05.08, ЗАТ " Вуглепереробна група";

від боржника, Подустов С.В. - директор, паспорт серії ВВ № 239870 від 29.01.98 ;

розпорядник майном - Іванова М.О.;

Обставини справи: банкрутство; процедура розпорядження майном боржника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

встановив:

Ухвалою суду від 19.05.08 в судовому засіданні з викликом представників сторін відхилені вимоги Стахановської ОДПІ до боржника.

Таким чином склад конкурсних кредиторів у даній справі, визначений ухвалою суду від 25.05.07, є остаточним.

За період зупинення провадження у справі до суду надійшли клопотання від :

-директора ДВАТ "Стахановпромтранс" про припинення провадження у справі у зв‘язку з задоволенням вимог всіх кредиторів, згідно затвердженому реєстру;

-комітету кредиторів про припинення повноважень керівника ДВАТ "Стахановпромтранс" Подустова С.В. та покладення обов‘язків керівника боржника на розпорядника майна Іванову М.О.;

-комітету кредиторів про заборону боржнику здійснювати погашення вимог конкурсним кредиторам четвертої черги.

В судове засідання боржник надав документальні докази перерахування на відомі рахунки конкурсних кредиторів вимог, включених до реєстру вимог кредиторів по справі № 20/29б про банкрутство ДВАТ "Стахановпромтранс".

ЗАТ "Криворізька" листом № 501 від 26.05.08 повідомило суд, що вимоги товариства, як конкурсного кредитора, не є погашеними, оскільки грошові кошти в сумі 3023630,73 грн. були перераховані ДВАТ "Стахановпромтранс" на розрахунковий рахунок ЗАТ "Криворізька", який на момент перерахування був закритий. 08.04.2008 р. зазначена сума була повернута установою банку ДВАТ "Стахановпромтранс".

Також, на думку ЗАТ "Криворізька" ДВАТ «Стахановпромтранс», який є боржником у справі про банкрутство № 20/29б 07.04.2008 р., без будь яких підстав, грубо порушуючи чинне законодавство, без погодження з зацікавленими сторонами у справі та розпорядником майна було прийнято рішення щодо погашення вимог кредиторів четвертої черги та були перераховані грошові кошти на розрахункові рахунки кредиторів ТОВ «ВФ «Рельдо», ЗАТ «Криворізьке», ЗАТ «Донецька вуглепереробна група», ТОВ «Капро», Донецька залізниця в особі Попаснянської виробничої дільниці.

Грошові кошти, за рахунок яких здійснюється погашення вимог кредиторів були залучені до ДВАТ «Стахановпромтранс» за договором комісії, є цільовими та призначалися для придбання паливно-мастильних матеріалів для комітента - іншої юридичної особи.

Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 07.03.2002 р. зі ст. 14 були виключені норми, які раніше надавали можливість боржнику на стадії розпорядження майном одночасно задовольняти вимоги кредиторів відповідно до Реєстру вимог кредиторів. В діючій редакції вищевказаного Закону під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які не поширюється дія мораторію, тобто задоволення вимог конкурсних кредиторів в стадії розпорядження майном заборонено.

За ствердженням кредитора, погашаючи заборгованість перед реєстровими кредиторами у справі про банкрутство таким чином, ДВАТ «Стахановпромтранс»утворює заборгованість перед іншою юридичною особою, що в свою чергу не вирішує питання відновлення платоспроможності боржника, створює загрозу виникнення значно більшої суми заборгованості та доведення до банкрутства.

Як вважає ЗАТ "Криворізька" підприємство ДВАТ «Стахановпромтранс», у статутному капіталі якого доля держави складає 100 %, діє на замовлення та в інтересах третіх осіб, що ставить під загрозу не тільки інтереси підприємства та кредиторів , а також і інтереси держави.

Такоїж думки підтримується і конкурсний кредитор –ЗАТ "Донецька вуглепереробляюча група", яка викладена ним в листі № 28/1 від 28.05.08.

Ініціюючим кредитором –ТОВ "Виробнича фірма "Рельдо" –заявлене клопотання про витребування у боржника документів, що стосуються джерела погашення вимог кредиторів. Заявлене клопотання судом задовольняється.

Клопотання розпорядника майна Іванової М.О. про затвердження розміру оплати послуг за виконання повноважень розпорядника майна боржника, буде розглянуто після вирішення питання щодо подальшого руху справи.

На підставі вищевикладеного суд розгляд справи відкладає.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи на 09.06.08, 12 г.00 хв.

2.Зобов‘язати ДВАТ "Стахановпромтранс" надати:

-усі первинні документи на підтвердження джерел отримання коштів на погашення вимог реєстрових кредиторів (угоди, платіжні документи на перерахування коштів, тощо);

-договор комісії, укладений між боржником ДВАТ "Стахановпромтранс" та ТОВ "Енергокапітал", докази цільового надходження коштів за цим договором та документальні докази напрямків їх використання;

-документальні докази погодження угод, що мають відношення до спірного питання, з розпорядником майна (за наявності підстав, визначених п.13 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом).

3.Визнати явку в судове засідання представників боржника, кредиторів та розпорядника майна обов‘язковою.

4.Дану ухвалу надіслати:

-боржнику;

-розпоряднику майна Івановій М.О.

-кредиторам:

-ТОВ "ВФ "Рельдо";

-ЗАТ "Донецька вуглеперероблююча група";

-ЗАТ "Криворізьке";

-Донецькій залізниці в особі Попаснянської виробничої дільниці Луганської дирекції залізничних перевезень;

-ТОВ "Капро"

-Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

-Міністерству вугільної промисловості України (до відома)

Суддя О.С. Палей

Помічник судді Є.С.Сєрджан