УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.03.08
Справа № 14/59

Суддя Лісовицький Є.А.,
розглянувши матеріали справи

за
позовом Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної
дирекції, м. Луганськ

до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ

про  стягнення
174788 грн.   89 коп.

Клопотання
позивача, наведене у позовній заяві, про забезпечення позову шляхом накладення
арешту  на майно  відповідача відхиляється судом з наступних
підстав.

Згідно
ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно
до п.3 Роз'яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про
деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»Умовою  застосування
заходів  до  забезпечення
позову  є достатньо обґрунтоване
припущення,  що майно (в тому числі
грошові суми, цінні   папери   тощо),
яке  є  у
відповідача  на  момент пред'явлення позову  до
нього,  може  зникнути,
зменшитись   за кількістю або  погіршитись
за якістю на момент виконання рішення.

Так,
при поданні заяви про забезпечення позову позивачем не наведено обґрунтування
та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Керуючись
статтями  30, 61, 64-68
Господарського  процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі
та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на  07.04.2008 р. на 10 год. 00 хв., каб №
323

3.Зобов'язати Позивача: надати заперечення на відзив
відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні
доводів; надати оригінали документів, доданих до позову; на день розгляду
справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду
в якому вказати документи на надання кредиту; надати належні докази надання
кредиту на заявлену суму; подати докази часткового погашення заборгованості
відповідачем (якщо таке має місце);надати нормативне обґрунтування нарахування
суми пені у відповідності з діючим законодавством;

4.Зобов'язати   Відповідача: надати відзив на позовну заяву,
документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази
направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при
незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок ; оригінал  договору від 28.02.2006р. №109/09-13/295,
оригінал договору застави від 28.02.06
№550, надати відомості на день розгляду справи про сплату
заборгованості(якщо таке має місце); свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії
-до матеріалів справи).

5. Клопотання позивача про
забезпечення позову  шляхом накладення
арешту на майно відповідача відхилити.

6. Управлінню Державної реєстрації та
міського реєстру Луганської міської ради   -  надати Господарському суду довідку на день
слухання справи про державну реєстрацію , з зазначення ідентифікаційного номеру
і адреси, за якою зареєстрований приватний підприємець - ОСОБА_1, м.
Луганськ, кв. Дружби, б.3, кВ.27, ід. код ;

Явка
представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Є.А. Лісовицький