ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.05.08 р.                     Справа № 12/100пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

за участю представників сторін

від позивача – Федорова О.В.

від першого відповідача – з'явився

від другого відповідача – з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Новий Світ” м. Донецьк

до - Маріупольської міської Ради м. Маріуполь

- Виконавчий комітет Маріупольської міської Ради м. Маріуполь

про визнання права власності

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю “Новий Світ” м. Донецьк звернулося до господарського суду з позовною заявою до Маріупольської міської Ради м. Маріуполь про визнання права власності.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається, що ним без належно оформлених дозволів, збудовано капітальну споруду, ст. 376 ЦК України.

Маріупольська міська Рада проти задоволення позову заперечувала з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та просило розглянути спір без участі її представників.

Клопотання щодо розгляду справи без участі представників Маріупольської міської Ради задоволено.

За клопотанням позивача до розгляду справи залучено другого відповідача Виконавчий комітет Маріупольської міської Ради.

Другий відповідач проти задоволення позову заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та просив розглянути спір без участі її представників.

Клопотання щодо розгляду справи без участі представників Виконавчого комітету Маріупольської міської Ради задоволено.

Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив

Згідно рішення виконкому Маріупольської міської Ради від 19.08.1998 р. за № 212/4 Товариству з обмеженою відповідальністю «Новий світ» були надані в оренду земельні ділянки: площею 50 кв.м. для установки павільйону під фотомагазин , та площею 130 кв.м. під благоустрій прилеглої території по пр. Будівельників,121 в Жовтневому районі міста Маріуполь.

Рішенням Маріупольської міської Ради від 27.10.2005 року та від 27.06.2006 року № 5/3-335 Товариству з обмеженою відповідальністю «Новий світ» було продовжено строк оренди земельної ділянки на 3 роки для експлуатації та обслуговування павільйону під фотомагазин «Фуджи-експресс».

На підставі вище зазначених рішень 14.08.2006 року між Марупольскою міською Радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Новий Світ» підписано договір оренди земельної ділянки площею 0,0083га , кадастровий номер :04:003:0142.

Під час експлуатації земельної ділянки позивач встановив павільйон, який є капітальною спорудою та відповідає ДБН В.2.2-9-99 «Громадські будівлі та споруди», ДБН 360-9** «Містобудування. Планування та будівництво міських та сільських поселень.», що підтверджується висновком спеціаліста від 29.02.2008 року бюро судових експертиз м. Маріуполя.

Позивач просить суд визнати за ним право власності як на самочинне будівництво.

Вказана позовна вимога підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 392 ЦК України закріплює, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ( майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Стаття 317 ЦК України закріплює, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання та місцезнаходження майна.

Стаття 319 ЦК України встановлює, що власник користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону.

Власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності.

Стаття 328 ЦК України встановлює, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно частини 1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу, або без належно затвердженого проекту, або з істотним порушеннями будівельних норм та правил.

Частина 5 ст. 376 ЦК України закріплює, що на вимогу власника або користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

На час звернення до суду позивач є користувачем земельної ділянки та володіє, розпоряджається та користується спірним майном.

Суду не надано документів, які підтверджують, що визнання права власності на нерухоме майно самочинно збудоване позивачем порушує чиї-небудь права, у тому числі відповідачів по справі, враховуючи приписи п. 7 ст. 376 ЦК України.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на позивача, так як саме з його вини виник спір.

На підставі ст. 376 ЦК України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити

Визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю “Новий світ” ( м. Донецьк, вул.Куйбишева,31, ЗКПО 21981901) на самочинно збудований павільйон під фотомагазин “Фуджи-експресс” розташований за адресою м. Маріуполь, пр.Будівельників,121

Суддя