ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.05.08 р.                      Справа № 1/41

за позовом: Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

до відповідача: Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”

м. Донецьк

про стягнення 1 436 064 грн. 68 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Єжель С.А.

За участю представників сторін :

Від позивача – Пруднікова Г.М. - представник

Від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області звернулося з позовом до Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 1 436 064 грн. 68 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на копії: договору № 26288/06-10-07-22од від 30.05.2007р., додаткової угоди від 28.12.2007р. до договору № 26288/06-10-07-22од, актів виконаних робіт, вимоги від 25.02.2008р. за № 21/1-383/Сг; розрахунок ціни позову.

31.03.2008р. відповідач в судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав. Розгляд справи був відкладений.

В наступному судовому засіданні позивач пояснив, що між сторонами спір врегульований шляхом здійснення заліку зустрічних однорідних вимог та просить припинити провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 30.05.2007р. між сторонами був укладений договір № 26288/06-10-07-22од на охорону об’єктів Державного виробничого підприємства “Укрпромводчермет”, правонаступником якого є Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу”. Згідно вказаного договору позивач забезпечує фізичну охорону об’єктів гідротехнічних споруд, фільтрувальні насосні станції, будівлі, устаткування та інші матеріальні цінності, які знаходяться в мережах огородження зон санітарної охорони водосховищ відокремлених ділянок, або відокремлених приміщень перерахованих у дислокації, а відповідач оплачує надані послуги. Пунктом 9.1 вказаного договору сторони визначили строк його дії до 31.12.2007р., а додатковою угодою від 28.12.2007р. вказаний строк був продовжений до 26.01.2008р.

Пунктом 2.3 договору передбачено, що оплата замовлених послуг здійснюється замовником (відповідачем) шляхом щомісячних платежів у розмірі визначеному дислокацією. Замовник (відповідач) здійснює оплату замовлених послуг таким чином:

-передоплатою до 70% від розрахункової суми за місяць – до 15 числа поточного місяця;

-остаточних розрахунків-згідно виставленого рахунку на підставі підписаного сторонами акту прийому-здачі виконаних послуг – до 15 числа наступного місяця (пункт 2.4 договору).

Оскільки охорона повинна здійснюватися згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 16.08.1993р. № 615 “Про заходи щодо вдосконалення охорони об’єктів державної та інших форм власності” і об’єкти водопостачання населених пунктів з резервуарами питної води включені до об’єктів, що підлягають обов’язковій охороні, позивач не припинив надавати послуги по охороні після закінчення строку дії договору згідно з додатковою угодою.

Він здійснював охорону об’єктів в періоди з 27.01.2008р. по 31.01.2008р., з 01.02.2008р. по 29.02.2008р. За виконану роботу складалися акти, які підписувалися сторонами, однак за виконані послуги в ці періоди відповідач оплату не здійснив, тому заборгованість склала 1 436 064 грн. 68 коп.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

25.02.2008р. позивач направив відповідачу вимогу про здійснення оплати за надані послуги, однак вона була залишена відповідачем без задоволення і позивач звернувся з позовом до суду.

Після звернення з позовом 09.04.2008р. сторонами був здійснений акт заліку зустрічних однорідних вимог на суму 2 300 000 грн. 00 коп., в тому числі і на заявлену позовну суму 1 436 064 грн. 68 коп.

Згідно ст. 601 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги.

Таким чином, спір між сторонами на день розгляду позову відсутній і провадження у справі слід припинити, а судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 49, 80 п. 11 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі № 1/41 за позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області до Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 1 436 064 грн. 68 коп.

Стягнути з Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” (86001, м. Донецьк, вул. Артема, 85, п/р 6023 у філії «ГУ ПІБ України у Донецькій області» м. Донецьк, МФО 334635, ) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (83023, м. Донецьк, вул. Ходаковського 10 “а”, р/р 1906 в Пролетарському відділенні ПІБ, МФО 33401, ЗКПО 08596860) витрати по сплаті державного мита в сумі 14 361 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Суддя Азарова З.П.

.