ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2008 р. Справа № 38/53-08

вх. № 1377/5-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Мельнік Р.В.

за участю представників сторін:

позивача - Крижановський М.В. дов. б/н від 23.01.2008 року відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Перероблюючий завод", с. Рогань

до КВЖРЕП Фрунзенського р-ну м. Х-в

про стягнення 42456,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Перероблюючий завод", с. Рогань просить в позові стягнути з КВЖРЕП Фрунзенського району м. Харкова 42456,54 грн. заборгованості за надані послуги.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання представника не направив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відповідачем спрямовано суду лист (вх. № 4752 від 01.04.2008 р.), в якому посилається на скрутний фінансовий стан як причину існування боргу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

01.01.2006 між Позивачем та Комунальним житловим експлуатаційним підприємством (КЖЕП) №204 Фрунзенського району, був укладений договір №14/Т на надання послуг з вивезення твердих побутових відходів (далі за текстом - договір), за яким позивач зобов’язався здійснювати вивезення твердих побутових відходів, а відповідач сплатити за них.

На виконання зобов’язань за договором позивач надав КЖЕП №196 послуги на суму 42456,54 грн., про що сторони, підписали відповідні акти здачі-прийняття наданих послуг та акт звіряння взаєморозрахунків, яким підтверджується існування станом 01.01.2007 р. заборгованості відповідача перед позивачем по договору в сумі 42456,54 грн..

01.12.2006 між КЖЕП №204, відповідачем та позивачем було укладено договір переведення боргу, відповідно до якого КЖЕП №204 перевів на відповідача борг в розмірі 42456,54 грн. за договором, а відповідач, відповідно, прийняв на себе заборгованість перед позивачем за договором в сумі 42456,54 грн.. Вимога позивача про сплату вказаного боргу задоволена добровільно відповідачем не була.

Існування спірної заборгованості також підтверджується обопільним актом звіряння взаєморозрахунків сторін від 31.05.2007 р..

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати по справі належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Фрунзенського району міста Харкова, код в , адреса: 61099, м. Харків, вул. Рибалка, 45-Б на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Перероблюючий завод”, код в , адреса: 62481, Харківська обл., Харківський р-н, с. Рогань, вул. Леніна, 93, - 42456,54 грн. заборгованості, 424 грн. 57 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Жельне С.Ч.