ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

17.04.2008

Справа №2-15/2189-2008А

За позовом Прокурора Київського району м. Сімферополя ( АР Крим, м. Сімферополь, вул. Сергєєва –Ценського, 26)в інтересах держави в особі Державного підприємства „Національна Енергетична компанія „Укренерго” (01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 25, ідентифікаційний код 00100227) в особі відокремленого підрозділу „Держенергонагляд у Кримському регіоні” ( 95000 АР Крим, м. Сімферополь, вул. Набережна, 69, ідентифікаційний код 34190880)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Крупской», (97115 АР Крим, Нижньогірський район, с. Михаловка, пр. Черфаса, 20, кв. 3) ідентифікаційний код 30923620

Про стягнення 850,00 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

При секретарі судового засідання Г.В. Скляренко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Прокурор – Кулібаба С.Є., посвідчення

Обставини адміністративної справи: Прокурор Київського району м. Сімферополя в інтересах держави в особі Державного підприємства „Національна Енергетична компанія „Укренерго” в особі відокремленого підрозділу „Держенергонагляд у Кримському регіоні” звернувся до господарського суду АР Крим з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Крупской» про стягнення 850,00 грн. штрафу за порушення законодавства про електроенергетику, відповідно до постанови № 68 кр від 24.04.2007 р.

31.03.2008 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позов, яким відповідач повідомляє суд про сплату заборгованості у розмірі 850,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 624 від 23.07.2007 р., про сить суд відмовити позивачу від задоволення позову.

01.04.2008 р. від представника позивача надійшло клопотання, підтримане прокурором, про відмову від позову у зв’язку з погашенням заборгованості відповідачем у повному обсязі.

Відповідно до статі 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши вказане клопотання, приймає відмову прокурора та позивача від позову, оскільки така відмова не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів та відповідає наданим довіреністю повноваженням представника.

Відповідно до частини 1 статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 112, пунктом 2 частини 1 статті 157,статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №2-15/2189-2008А за адміністративним позовом Прокурора Київського району м. Сімферополя в інтересах держави в особі Державного підприємства „Національна Енергетична компанія „Укренерго” в особі відокремленого підрозділу „Держенергонагляд у Кримському регіоні” до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Крупской» про стягнення 850,00 грн. штрафу за порушення законодавства про електроенергетику, застосованим постановою № 68 кр від 24.04.2007 р. закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку і строки передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, ухвала вступає в законну силу через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.