ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.04.08 р.                      Справа № 19/29

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі судового засідання Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Жданова В.В., за довіреністю

Від відповідача: Коваленко О.М. - директор

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УСЛУГИ”, м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Господарсько-експлуатаційна контора “Кірова 90”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості у сумі 7 043, 72 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю “УСЛУГИ”, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Господарсько-експлуатаційна контора “Кірова 90”, м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 7 043, 72 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на невиконання відповідачем умов договору №03/К від 01.04.07р., укладеного між ТОВ “Услуги” та ТОВ “Господарсько-експлуатаційна контора “Кірова 90”; акти приймання-здачі виконаних робіт (наданих послуг) по договору №854 від 22.10.07р., №342 від 21.11.07р., №1024 від 21.12.07р., №31 від 22.01.08р., ст.ст. 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

26.03.08р. до канцелярії господарського суду надійшов лист вх.№02-41/9352, яким відповідач повідомив суд про сплату заборгованості перед ТОВ “Услуги” за спожиту воду та стоки, обслуговування водопровідних та каналізаційних мереж в сумі 7043,72 грн. Викладене підтверджує доданими до вказаного листа платіжними дорученнями №141 від 24.03.08р., №106 від 17.03.08р., №132 від 20.03.08р., №142 від 25.03.08р.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представників сторін, Господарським судом

В с т а н о в л е н о.

01.04.2007 р. між ТОВ “Услуги” ( позивач, сторона-1) та ТОВ “Господарсько-експлуатаційна контора “Кірова 90”( відповідач, сторона-2) був укладений договір №03/К, відповідно до п. 1.1 якого останньому надається право користування каналізацією (довжина 2610м), що розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Кірова, 90, та знаходиться на балансі ТОВ “SDS”, та передана в оренду ТОВ “Услуги” на підставі договору оренди № 37/06 від 14.03.06 р., а сторона-2 зобов”язалася вносити плату за користування Стороні –1 в порядку та розмірах, передбачених цим договором.

Згідно пункту 2.4.2. за надане право користування каналізацією сторона - 2 зобов”язалася щомісячно вносити плату стороні –1 в безготівковому порядку , шляхом перерахування на поточний рахунок.

За період червень 2007 р. – січень 2008 р. за відповідачем рахується борг в сумі 7 043,72 грн., який вимагається позивачем до стягнення.

Клопотанням від 14.04.2008 р. (вх.№02-41/11486 від 15.04.08р.) позивач повідомив про сплату відповідачем ТОВ “ГЕК “Кірова 90” заборгованості в сумі 7043,72 грн. Керуючись ст.ст. 22, 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач просить припинити провадження у справі №19/29, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідачем до матеріалів справи надані платіжні доручення №141 від 24.03.08р. на суму 2791,80 грн., №106 від 17.03.08р. на суму 2 000,00 грн., №132 від 20.03.08р. на суму 1254,52 грн., №142 від 25.03.08р. на суму 997,40 грн., що підтверджують погашення відповідачем боргу в повній сумі.

Розглянувши клопотання позивача з повідомленням про сплату відповідачем боргу в сумі 7 043, 72 грн., вивчивши документи, надані відповідачем платіжні документи на загальну суму 7 043, 72 грн., господарський суд приходить до висновку, що спір між сторонами є врегульованим, предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню по ст. 80 п. 1-1 ГПК України.

З огляду на те, що сума боргу сплачена відповідачем після порушення провадження у справі, судові витрати, відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст. 22, 33, 34, 43, 49, 77, 78, п. 1-1 ст. 80, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі №19/29 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УСЛУГИ”, м. Донецьк до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Господарсько-експлуатаційна контора “Кірова 90”, м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 7 043, 72 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Господарсько-експлуатаційна контора “Кірова 90”, м. Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УСЛУГИ”, м.Донецьк 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Вик.Бойчук А.В..

Тел. 305-61-38

Надруковано 3 екз.

Позивачу – 1 екз.

Відповідачу – 1екз.

У справу – 1 екз.

.