Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "27" березня 2008 р.

Справа № 9/87

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача Поліщук О.Л. дов. від 17.05.2006р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №3 Житомирської філії ( м. Новоград-Волинськиий)

до Приватного підприємства "Мир" (с.Гірки Новоград-Волинського району)

про стягнення 224,25 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 224,25грн., з яких: 207,96 грн. боргу за надані послуги електрозв'язку, 1,25 грн. - 3% річних з простроченої суми, 11,50 грн. - інфляційних нарахувань, 3,54 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні 04.03.2008р. подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій повідомив суд про сплату відповідачем в касу позивача 209,50 грн., з яких: 207,96 грн. боргу, 1,54 грн. пені та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 14,75 грн., з яких: 1,25 грн. - 3% річних з простроченої суми, 11,50 грн. - інфляційних нарахувань, 2,00 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні 27.03.2008р. зменшенні позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядалася за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору № 342 від 21.07.2000р., ЦЕ3 № 3 Житомирської філії ВАТ "Уктелеком" надає послуги електрозв'язку та телекомунікації відповідачу.

Відповідно до ст.33 Закону України "Про телекомунікації", п. 34 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", затверджених постановою Кабінету Міністрів України №720 від 09.08.2005 року та п.4.2 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався сплачувати за надані позивачем послуги електрозв'язку за спільно погодженою авансовою системою.

Згідно п. 4.6 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався сплачувати за надані позивачем послуги електрозв'язку до 20 числа поточного місяця.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати коштів за надані послуги електрозв'язку, за період з вересня 2007р. по січень 2008р. (включно), створилась заборгованість в сумі 207,96 грн., що підтверджується розрахунком суми боргу (а.с. 10).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 29.02.2008р., тобто після пред'явлення позову до суду (згідно відмітки діловодної служби господарського суду Житомирської області позовна заява зареєстрована 28.01.2008р. за № 177), відповідач сплатив в касу позивача 209,50 грн., з яких: 207,96 грн. заборгованості за надані послуги електрозв'язку, що підтверджується фіскальним чеком № 2621 (а.с. 40).

Таким чином, заборгованість відповідача за отримані послуги електрозв'язку станом на день розгляду справи відсутня.

Згідно ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивач нарахував відповідачу пеню, яка згідно розрахунку (а.с. 11) складає 3,54 грн.

Пеня нарахована відповідно до п. 5.8 договору № 342 від 21.07.2000р. та Закону України "Про телекомунікації".

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 29.02.2008р., тобто після пред'явлення позову до суду (згідно відмітки діловодної служби господарського суду Житомирської області позовна заява зареєстрована 28.01.2008р. за № 177), відповідач сплатив в касу позивача 209,50 грн., з яких: 1,54 грн. пені, що підтверджується фіскальним чеком № 2621 (а.с. 40) та не заперечується представником позивача в судовому засіданні.

Таким чином, сума пені складає 2,00 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Згідно обгрунтованого розрахунку позивача, сума 3% річних складає 1,25 грн., сума інфляційних нарахувань - 11,50 грн. (а.с. 12,13).

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати суми боргу перед позивачем, суду не надав.

Суд приймає заяву позивача про зменшення позовних вимог.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 14,75 грн., з яких: 1,25 грн. - 3% річних з простроченої суми, 11,50 грн. - інфляційних нарахувань, 2,00 грн. пені. В частині стягнення 207,96 грн. боргу, 1,54 грн. пені провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки часткове погашення заборгованості було проведене ним після пред'явлення позову до суду.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, 625 ЦК України, Закону України "Про телекомунікації", керуючись ст.ст. 49, 80 п. 1.1, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Мир", Новоград-Волинський район, с.Гірки, ідентифікаційний код 03728363 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку №3 Житомирської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 01184114 - 1,25 грн. - 3% річних з простроченої суми, 11,50 грн. - інфляційних нарахувань, 2,00 грн. пені, 102,00 грн. - витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 207,96 грн. заборгованості та 1,54 грн. пені

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Костриця О.О.