ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2008 р.

№ Б15/1/06-2

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:

Панової І.Ю.,

Заріцької А. О.,

Продаєвич Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Державної податкової інспекції Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська

на ухвалу

та постанову

господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2007

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.2007

у справі

№ Б15/1/06-2

за заявою

Державної податкової інспекції Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська

до

Колективного виробничо-комерційного підприємства “Металопласт”, м. Дніпропетровськ

про

визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Подана Державною податковою інспекцією (надалі –ДПІ) Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

ДПІ Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська вперше звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою 06.08.2007, про що свідчить поштовий штемпель на конверті.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.09.2007 вказана касаційна скарга повернута скаржнику без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України як така, що подана с пропуском встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України строку без клопотання про його відновлення.

11.04.2008 (згідно поштового штемпелю на конверті) ДПІ Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська вдруге звернулася з касаційною скаргою та клопотанням про відновлення строку на подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого господарського суду України, чим порушила порядок, встановлений статтею 109 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Отже, касаційна скарга, у тому числі і з доданим до неї клопотанням про поновлення строку на подання касаційної скарги, повинна бути подана через господарський суд, який прийняв оскаржуване судове рішення.

При цьому скаржником мають бути дотримані вимоги розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Допущені скаржником порушення приписів розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 109, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2007 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.2007 у справі № Б15/1/06-2 – повернути скаржнику без розгляду.

2. Ухвалу надіслати до господарського суду Дніпропетровської області для долучення до матеріалів справи.

Головуючий:                                                             І.Панова

Судді:                                                                                           А. Заріцька

Л. Продаєвич