overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.03.2008                                                    Справа № 18/64

Суддя господарського суду В.Кривка

Розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег Інтер Груп”, с. Кідьош Берегівський район

до Відкритого акціонерного товариства „Виноградівська взуттєва фабрика”, м. Винаградів

про визнання незаконним рішення Загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Виноградівська взуттєва фабрика” від 14 червня 2007 року про збільшення статутного капіталу товариства, як таке, що порушує права акціонера,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65, Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20 березня 2008 р. на 11 годину 30 хвилин.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 503.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

•належним чином засвідчені зазначені в позовній заяві усі додатки;

•належним чином засвідчені письмові докази викладених в позові обставин, зокрема відповіді Закарпатського ТУ ДКЦПФР та органу прокуратури на звернення від 04.10.2007 року, копію заяви на придбання акцій, тощо.

•привести позовні вимоги у відповідність до п. 5 ч.2 ст. 54 ГПК України - подати додаткові письмові обґрунтування заявленої вимоги з посиланням на порушення конкретних норм законодавства та доданням підтверджуючих документів (зокрема, конкретизувати суть порушення відповідачем корпоративних прав при прийнятті оскаржуваного рішення чи інших нормативних актів);

Відповідача:

•письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

•належним чином засвідчений статут ВАТ.

•довідку державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ;

•належним чином засвідчену копію рішення загальних зборів акціонерів ВАТ

від 14.06.2007 року;

Клопотання про забезпечення позову в порядку ст. ст. 66 - 67 Господарського процесуального кодексу України буде вирішено після подання витребуваних документів та необхідних уточнень і доказів, наведення обґрунтованих припущень для застосування таких заходів.

Явку уповноважених представників сторін та у судове засідання визнати обов’язковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.02.08 р.                               № 29/8-63

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод” м. Макіївка

до відповідача-1: Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Димитріввантажтранс” м. Димитрів

про стягнення 3832,50 грн.

Суддя Т.Г. Гаврищук

Відкрите акціонерне товариство “Ясинівський коксохімічний завод” звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства “Донецька залізниця” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Димитріввантажтранс” про стягнення 3832,50 грн.

Згідно до ст. 45 Господарського процесуального кодексу України позовна заява оплачується державним митом. Державне мито сплачується та стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі встановленим законодавством України.

Позивачем до позову додане платіжне доручення № 410 від 15.01.2008 р. на сплату державного мита в розмірі 102,00 грн., яке не відповідає вимогам п. 14 Інструкції Про порядок обчислення та справляння державного мита, затв. наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.93 р., а саме на платіжному дорученні відсутній напис (помітка) кредитної установи про зарахування державного мита до державного бюджету. Цей напис повинен скріплюватись першим та другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи із зазначенням дати виконання платіжного доручення.

За приписом п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї матеріали, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути позивачеві.

Одночасно позивачеві повідомляється, що після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод” до Державного підприємства “Донецька залізниця” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Димитріввантажтранс” про стягнення 3832,50 грн.

Додаток: позовна заява з додатками на 17 аркушах, акт канцелярії господарського суду Донецької області № 02-57/65 від 19.02.2008 р..

Суддя Гаврищук Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.03.08

Справа №АС6/61-08.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за позовом – Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі Сумської області

до відповідача – Колективного сільськогосподарського підприємства «Есмань»(Сумська область, Глухівський район, с. Некрасове, код 14000788 )

про стягнення 4136грн. 03 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду в попереднє судове засіданні на 17.03.2008р. на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1 в кім. № 107, 1-й поверх.

3.          Пропоную відповідачеві в строк до 15.03.2008р. подати письмові заперечення проти позову та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Позивачам подати суду оригінали документів, на які вони посилаються у позовній заяві.

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                                 М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.04.08

Справа №АС15/175-08.

Суддя Резниченко О.Ю. розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Липоводолинського району в інтересах Держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Липоводолинському районі

до Селянського (фермерського) господарства «Обрій», смт. Липова Долина

про стягнення 112 грн. 89 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити судовий розгляд адміністративної справи у судовому засіданні на 05.05.2008 року на 11 год. 25 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 214, ІІ поверх.

3.          Запропонувати позивачу подати оригінали поданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

4.          Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                                          О.Ю.Резниченко

Примітка: Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25"
лютого 2008 р.
Справа № 40/551-07

вх. № 13100/4-40

Суддя
господарського суду Ільїн О.В.

при секретарі судового засідання Залеська Н.С.

за участю представників сторін:

позивача - Ковтун Р.В.

прокурора - не з"явився

3-я особа - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1.

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурор
Шевченківського району Харківської області смт. Шевченкове  в особі Шевченківська районна державна
Адміністрація Харківської області, смт. Шевченкове 3-я особа Шевченківське
відділення Куп"янської ОДПІ у Харківській області, с. Шевченкове

до  ПП ОСОБА_1., с.
Шевченкове

про стягнення 3934,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду із позовною заявою, в
якій просить суд стягнути з відповідача на користь держави в особі
Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області
заборгованість за договором оренди із земель запасу та резервного фонду від
18.07.2003 р. у розмірі 6024,11 грн., а також віднести на відповідача витрати
по оплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представники прокурора, позивача та третьої особи у призначене
судове засідання не з"явилися, про причину неявки суд не повідомили.

При цьому, по інфорації Куп"янської об"єднаної державної
податкової інспекції Харківської області (лист № 22/9/01-043 від 11.02.2008
р.), недоїмка по СГД ОСОБА_1. (НОМЕР_1) по орендній платі за землю, станом на
12.02.2007 року складає 1070,57 гривень.

Відповідач  в судовому засіданні
та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує,
посилаючись на погашення ним зазначеної заборгованості та просить суд
провадження по справі припинити.

В обгрунтування своєї позиції по справі відповідач надав квітанцію
№ 1 від 25 лютого 2008 року щодо перерахування ним 1300,00 гривень орендної
плати за землю.

Враховуючи вищевикладене, у зв"язку з відсутністю предмету
спору, суд керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі
припинити ..

Стягнути з ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) в доход
державного бюджету (одержувач коштів - ВДК
м. Харкова, , рахунок 0002 в УДК у
Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ
звітності 095) - 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)  в доход державного бюджету (одержувач коштів
УДК у м. Харкові, р/р 0002 у ГУ ДКУ у Харківській області, МФО
851011, ) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Ухвала підписана 29.02.2008 р.

Суддя
Ільїн О.В.

СПРАВА  № 40/551-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

12.03.08                                                                                 Справа№ 23/60

Суддя Бортник О.Ю.

розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальність „Наш ринок”, м. Львів,

до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідач 2: Департамент економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м. Львів,

про визнання права власності на адміністративно –побутову будівлю під лат. О –2 площею 129,3 кв. м, що знаходиться в м. Львові по вул. Рапопорта, 8 та зобов”язати Львівське обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” провести державну реєстрацію права власності на адміністративно –побутову будівлю під лат. О –2 площею 129,3 кв. м, що знаходиться в м. Львові по вул. Рапопорта, 8.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 27.03.08 о 12:50

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивача - подати докази включення позивача, відповідачів та третьої особи станом на 06.03.08 р. до ЄДРПОУ за адресами вказаними в позовній заяві, оригінали доказів, долучених до позовної заяви, докази виділення земельної ділянки під забудову, забезпечити обов”язкову явку представника в судове засідання.

Відповідачів - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, при наявності заперечень щодо позову –докази на їх обгрунтування, докази які спростовують позовні вимоги, якщо такі є, забезпечити обов”язкову явку представника в судове засідання.

Третю особу - забезпечити обов”язкову явку представника в судове засідання.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя                                                                                           Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" березня 2008 р. Справа №А4/082-08

За позовом          Фастівської ОДПІ, м. Фастів

до відповідача          ТОВ “Тібет”, м. Фастів

про          стягнення 56300,87 грн.

суддя           О.В. Попікова

від позивача Колесник І.В., за дов.

Представники:

від відповідача не з'явився.

Обставини справи:

Представник відповідача в судове засідання 14.03.08р. не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою та повісткою суду, про причини неявки суд не повідомив та витребуваних документів не надав.

У зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

За таких обставин, керуючись статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області –

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи відкласти на 25.03.08р. о 15 год. 05 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

3. Зобов’язати відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 29.02.08р.

Суддя Попікова О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

06.03.08 р.                     Справа № 45/94б

Суддя Б.Д.Плотніцький

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька, м.Донецьк

до боржника Дочірнього підприємства „Управління №115” Акціонерного товариства закритого типу „Донбасстальконструкція”, м.Донецьк ()

суд визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство Дочірнього підприємства „Управління №115” Акціонерного товариства закритого типу „Донбасстальконструкція”, м.Донецьк () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 14.03.08 року о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №409 .

3.          Зобов’язати кредитора (заявника) виконати таки дії: явка представника, надати довідку про включення боржника до ЄДРПОУ на час розгляду справи з зазначенням місцезнаходження, довідку державного реєстратора про наявність відомостей про ліквідацію підприємства чи зміну юридичної адреси, а також акт про надання податкової звітності на день розгляду справи.

4.          Зобов’язати боржника виконати такі дії: явка представника, надати акт звірки розрахунків, довідку про фінансово - майновий стан, відзив на заяву з відомостями у відповідності з вимогами п. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи що посвідчують правовий статус підприємства, відомості про відокремлені структурні підрозділи, баланс за останній звітний період.

5.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала пред’явлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 мінімальних заробітних плат.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

27.02.08                                                                                 Справа№ 8/40

Суддя Гутьєва В.В.

Розглянувши матеріали за позовом Іршавського заводу продовольчих товарів, м.Іршава

до відповідача: Львівська виправна колонія № 48, м.Львів

про стягнення 6 500,00 грн.

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 18.03.08 о 14:00 Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 – каб.504

3. Зобов’язати сторони надати суду:

Позивача: докази сплати державного мита у встановленому розмірі (102,00 грн.); участь повноважного представника у судовому засіданні на розсуд керівництва.

Відповідача: документально обгрунтований письмовий відзив по суті позовної заяви; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру або копію свідоцтва про державну реєстрацію (нового зразка); докази сплати суми боргу; участь повноважних представників сторін в судовому засіданні - обов’язкова.

У разі невиконання вимог ухвали господарського суду справа буде розглядатись згідно ст.75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя                                                                                           Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

02.04.08                                                                                 Справа№ 13/82

Суддя Станько Л.Л.

Розглянувши матеріали за позовом

за позовною заявою: прокурор Старосамбірського району в інтересах держави в особі: КП “Старий Самбіртеплокомуненерго”, м.Старий Самбір

до відповідача: ДКП “Центральна районна аптека №171”, м.Старий Самбір

про стягнення 6258,69 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 23.04.08 о 10:00

3.           Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кім.№ 503.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Позивачу подати:

-          акти звірки розрахунків;

-          явка.

Відповідачу подати:

-          пояснення на позовну заяву;

-          докази погашення боргу;

-          акти звірки розрахунків;

-          явка .

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянуто згідно ст.75 ГПК України.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарсько-процесуального кодексу України за непредставленя відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Адреса господарського суду: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128.

Суддя                                                                                           Станько Л.Л.