СУД
СУД
УХВАЛА

18.04.08                                                                                 Справа № 4/22пд.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Луганської спеціалізованої школи І- ІІІ ступенів № 1, м. Луганськ

до першого відповідача - Луганської міської ради, м. Луганськ

до другого відповідача –Приватного підприємства " Рантьє", м.Луганськ

про визнання недійсним договору оренди

без виклику представників сторін

Розпорядженням заступника голови господарського суду Воронько В.Д. від 18.04.08 справу передано судді Василенко Т.А. для поновлення провадження та призначення до розгляду судді Батюк Г.М.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

встановив:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.03.08 зупинено провадження по справі та надіслано справу № 4/22пд до Луганського апеляційного господарського суду.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 03.04.08 по справі №4/22пд апеляційну скаргу Приватного підприємства " Рантьє" на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.02.08 у справі № 4/22пд залишено без задоволення.

Справа № 4/22 пд повернута господарському суду Луганської області за належністю.

Оскільки обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по даній справі, усунуті , тому провадження підлягає поновленню та справу слід призначити до розгляду у засіданні суду з викликом сторін.

У зв’язку з зазначеним, провадження у справі №4/22пд слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86, ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Поновити провадження по справі №4/22пд з 05.05.08.

2.Розгляд справи призначити на 05.05.08 на 12 год. 30 хв..

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317 ( суддя Батюк Г.М.).

4.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідачів, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; документально та нормативно обґрунтувати позовні вимоги, відповідно до вимог чинного законодавства; документальне обґрунтування користування спірною земельною ділянкою.( документальні підстави).

5. Зобов’язати першого відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження.

6. Зобов’язати другого відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явку повноважних представників сторін у засідання суду визнати обов’язковою.

Суддя                                                                       Т.А.Василенко

Пом. Судді Ю.А.Зайцева