ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від
"06" березня 2008 р.

по справі № 4/65-11А.

за
позовом колективного сільськогосподарського підприємства "Боратин",                с. Боратин

до
Боратинської сільської ради, с. Боратин

третя
особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача Волинський інститут агропромислового виробництва Української
академії аграрних наук, смт. Рокині

про
визнання нечинним рішення Боратинської сільської ради № 14/1 від 14.11.2000р.
та визнання недійсним державного акта про право постійного користування
земельною ділянкою від 13.11.2001р. серія ІІ-ВЛ № 001095

Суддя
Слободян П. Р.

Секретар
судового засідання Ведмедюк М.П.

Представники:

від
позивача: Сафулько С. Ф.; Кучма В. Ю. - довіреність у справі

від
відповідача: Саченюк Я. Г. - довіреність у справі

від
третьої особи: Пахольчук В. Д. - директор; Пудлік Ж. Г. - довіреність у справі

Суть
спору: позивач - колективне сільськогосподарське підприємство
"Боратин", с. Боратин звернувся в суд з позовом до Боратинської
сільської ради, с. Боратин, в якому просить визнання нечинним рішення
Боратинської сільської ради № 14/1 від 14.11.2000р. "Про розгляд проекту
відведення земель Волинській державній сільськогосподарській дослідній станції
із землекористування дослідного господарства "Боратин" та визнання
недійсним державного акта про право постійного користування земельною ділянкою
від 13.11.2001р. серія ІІ-ВЛ № 001095, виданий Волинському інституту
агропромислового виробництва Української академії аграрних наук, смт. Рокині.

З
акта серія ІІ-ВЛ № 001095 від 13.11.2001р. про право постійного користування
земельною ділянкою 200,00га, вбачається, що останній виданий Волинському
інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук, смт.
Рокині, отже визнання недійсним цього акту може порушити права та охоронювані
законом інтереси Волинського інституту агропромислового виробництва Української
академії аграрних наук, смт. Рокині.

В
судовому засіданні сторони подали спільне клопотання про розгляд справи у більш
тривалий термін, у зв'язку з необхідністю подачі додаткових доказів та пояснень
сторонами.

Відповідно
до ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує
перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних
випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду
справи.

Керуючись
ст.ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський
суд, -

ухвалив:

1. В
судовому засіданні оголосити перерву до 21.04.2008р. о 10год. 00хв.

2.
Сторонам надати суду документи в підтвердження своїх вимог /заперечень/.

3.
Волинському інституту агропромислового виробництва Української академії
аграрних наук, смт. Рокині в обов'язковому порядку представити суду
документацію по виділенню земельної ділянки площею 200га та установчі
документи.

4.
Відділу земельних ресурсів Луцького райвиконкому в обов'язковому порядку представити
суду землевпорядну документацію по виділенню земельної ділянки площею 200га
Волинському інституту агропромислового виробництва Української академії
аграрних наук (згідно рішення Боратинської сільської ради № 14/1 від
14.11.2000р. "Про розгляд проекту відведення земель Волинській державній
сільськогосподарській дослідній станції із землекористування дослідного
господарства "Боратин", акту про право постійного користування
земельною ділянкою від 13.11.2001р. серія ІІ-ВЛ № 001095)

5.
Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя
Слободян П. Р.