ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

22 січня 2008 р.           Справа 7/149-07

за позовом: Малого приватного підприємства "Бутан", м.Севастополь

до: Командування Повітряних Сил Збройних Сил України, м.Вінниця

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кримське управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Сімферополь

про стягнення 281 623 грн.

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники

позивача : не з’явився

відповідача : не з’явився

3-ї особи: не з’явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з Командування Повітряних Сил Збройних Сил України 281623 грн. заборгованості по оплаті за виконані роботи.

25.09.2007р. позивач вніс доповнення до позову та посилаючись на те, що МППБ "Бутан" не отримало виконання обумовлених договором № 16 від 12.06.1993р. зобов’язань та не отримало того, на що розраховувало, просить змінити це зобов’язання та стягнути з Командування Повітряних Сил Збройних Сил України 281623 грн.

В подальшому супровідним листом від 27.11.2007р. позивач остаточно уточнив позовні вимоги, та посилаючись на ст.ст. 612, 651, 653 ЦК України, ст. 220 ГК України просить стягнути з відповідача 281623 грн. збитків, за порушення зобов’язань по договору № 16 від 12.06.1993р.

Відповідач проти позову заперечує по мотивах, викладених у відзиві на позов, наданому суду супровідним листом від 17.08.2007 року (вх. канцелярії суду № 12234 від 17.08.2007 року).

Ухвалою суду від 21.08.2007р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Кримське управління капітального будівництва Міністерства оборони України.

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Кримське управління капітального будівництва Міністерства оборони України у письмових поясненнях (відгуку) за № 455 від 24. 10. 2007 року повідомило суд про те, що Кримському УКБ не передавався контракт № 16 від 12. 06. 1993 (так саме, як і додаткові угоди до нього) та не передавалась заборгованість попереднього замовника будівництва 30-квартирного житлового будинку по вул. Н. Островської в м. Севастополь перед позивачем, тому відсутні підстави для виникнення у Кримського управління капітального будівництва Міністерства оборони України цивільно - правових обов’язків перед МПСМП „Бутан” стосовно розрахунків по контракту № 16 від 12. 06. 1993 р та додаткових угод до нього.

В зв'язку з невиконанням сторонами в повному обсязі вимог ухвал суду, не наданням усіх витребуваних судом документів, необхідних для вирішення господарського спору, хворобою судді Н.В. Мінєєвої та іншими поважними причинами розгляд справи неодноразово відкладався останній раз на 22.01.2008 року.

За письмовим клопотанням сторін, наданих в попередніх судових засіданнях, справа розглядалась без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України та за межами термінів, передбачених ст. 69 ГПК України.

22.01.2008р. сторони своїм правом участі у судовому засіданні не скористались, хоча про час та місце розгляду справи було повідомлені належним чином, а саме ухвалою від 12.12.2007р., яка надіслана всім учасникам процесу рекомендованими листами, конверти з якими до суду не повертались, що свідчить про їх отримання адресатами.

Враховуючи викладене судом розглянуто справу без участі уповноважених представників сторін за наявними у ній матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності приходить до наступного.

12.06.1993р. між малим приватним підприємством "Бутан" (Підрядчик) та військовою частиною 83409 (Замовник) був укладений контракт № 16 на газопостачання житлових будинків та дольову участь у будівництві 3-х кімнатної квартири.

Відповідно до п. 4 цього Контракту розрахунок за виконані роботи проводиться при вводі в експлуатацію першої черги 100 м2 будинку об’єкта 3-107. Об'єм виконаних робіт йде в рахунок вартості квартири з врахуванням цін на матеріали та послуги, які склались на момент введення 1 черги об'єкта в експлуатацію. Замовник зобов’язався виділити в першій черзі на 100 кв. м будинку об’єкта 3-107 3-х кімнатну квартиру за плату по наявній собівартості (п. 5 Контракту).

Додатковою угодою №1 від 01.10.1996 р. сторони додатково домовились про те, що Замовник (військова частина А - 1206 ) виділяє 3-х кімнатну квартиру не в 1-й черзі, а в другій блок-секції 100 кв. житлового дому по вул. Н.Островської, який здається в експлуатацію в 1997 р.

Пунктом 2.1.2. Додаткової угоди № 1 визначено, що по закінченню будівництва, після проведення остаточних розрахунків з генеральним підрядчиком, а також після виконання Виконавцем своїх обов'язків передає Виконавцю одну 3-х кімнатну на другому поверсі. Пунктом 2.1.3, передбачено, що Замовник разом з Виконавцем вирішує усі питання оформлення, передачі вищевказаної квартири у власність Виконавця. А остаточний взаєморозрахунок за виконанні роботи проводиться після вводу другої блок-секції житлового будинку по вул. Н. Островської 14а (п. 3.1 цієї угоди).

Додатковою угодою № 2 від 14.07.1999р. до Контракту № 16 від 12.06.1993р. термін введення будинку до експлуатації був перенесений до 2000р. А Додатковою угодою № 3 від 10.06.2003р. даний термін був перенесений до 2004р.

Виконання своїх зобов’язань за Контрактом № 16 від 12.06.1993р. та Додатковими угодами до нього з боку позивача підтверджується актами виконаних робіт від 23.09.1993р. на суму крб., №2 від 25.03.1994р. на суму 57507542 крб., № 6 від 12.08.1994р. на суму 170228000 крб., № 5 від 21.10.1994р. на суму 192448000 крб., №4 від 23.12.1994р. на суму 95365160 крб., №1 від 02.1996р. на суму 267002000 крб.

В додатку № 1 до укладеної між сторонами Додаткової угоди № 3 від 10.06.2003р. до Контракту № 16 здійснено перерахунок вартості виконаних робіт з карбованців в гривні, відповідно до чого сторони погодили, що Позивачем виконані роботи на загальну суму 281623 грн.

Наказом Начальника Головного управління розквартирування військ і капітального будівництва № 133 від 27.11.2003р. функції замовника будівництва об’єктів незавершеного будівництва, в тому числі по 30-квартирному житловому будинку по вул. Н.Островської в м. Севастополь (шифр об’єкта 3-107-2) передано утвореному відповідно до Наказу Державного секретаря Міністерства оборони України № 25 від 17.06.2003р. Кримському управлінню капітального будівництва на підставі акту приймання-передачі об’єкта незавершеного будівництва від 16.07.2004р.

Актом Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкта, затвердженого розпорядженням Севастопольської міської державної адміністрації № 1836 від 28.12.2005р., прийнято в експлуатацію 30-квартирний житловий будинок (блоки 2 та 3), який входить в склад 90 квартирного житлового будинку по вул. Н.Островської, 14-А в м. Севастополь.

Військова частина А 1206, сторона Контракту № 16 входила в штат Командування Сил Протиповітряної оборони ЗС України (військова частина А0140) і підпорядковувалася заступнику Міністра оборони України -Командувачу Сил Протиповітряної оборони України.

Згідно Закону України "Про внесення змін до ст. З Закону України "Про Збройні Сили України" на базі Військ Протиповітряної оборони ЗС України та Військово-Повітряних Сил ЗС України створено Повітряні Сили, як новий вид Збройних Сил України. Військову частину А 0140 (Командування Сил Протиповітряної оборони України) розформовано, а її правонаступником, відповідно до наказу Міністра оборони України від 21.10.2004 року №47) визначено військову частину А 0215 - Командування Повітряних Сил ЗС України, яке і є відповідачем по даній справі.

За умовами згаданого Контракту № 16 від 12.06.1993. та Додаткових угод до нього Військова частина А 1206 зобов’язалась виділити позивачу в рахунок виконаних робіт по газозабезпеченню 3-х кімнатну квартиру в другій блок секції житлового будинку по вул. Н.Островської, 14а. При цьому остаточний рохрахунок за виконані роботи мав виконуватись після вводу в експлуатацію другої секції цього будинку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, ст. 220 ГК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

За ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Аналогічне положення містить ст. 623 ЦК України.

Оскільки після введення будинку в експлуатацію (28.12.2005р.) МПП "Бутан" не отримало убумовленої Контрактом квартири, так як відповідач не виконав своїх зобов’язання щодо її передачі, а отже позивач від цього потерпів збитки на суму виконаних робіт що визначено в додатку № 1 до додаткової угоди № 3 Контракту № 16 в розмірі 281623 грн.

З наведеного слідує, що уточнені позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Посилання відповідача у відзиві на сплив терміну позовної давності, за яким можливе звернення до суду не відповідає дійсності, оскільки за умовами договірних зобов’язань передача 3-х кімнатної квартири МПП "Бутан" мала відбутись після здачі в експлуатацію другої секції житлового будинку по вул. Н.Островської, 14а в м. Севастополь. Прийняття в експлуатацію цього об’єкту відбулось 28.12.2005р., позивач звернувся з відповідним позовом до суду 26.04.2007р., а отже в межах строку, визначеного ст. 257 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 612, 623 ЦК України, ст.ст. 220, 224 ГК України ст. 4-3, 4-5, 22, 33, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Командування Повітряних Сил Збройних Сил України (м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105, р/р 0012 в УДК Вінницької області, МФО 802015, ) на користь Малого приватного підприємства "Бутан" ( 99003, м. Севастополь, вул. Гідрографічна, 1а, , р/р 5006 в Промінвест Банку м. Севастополя, МФО 324515) 281623 грн. збитків, а також 2816,23 грн. у відшкодування сплаченого державного мита та 118 грн. витрат по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

В зв’язку з перебуванням судді Н.В. Мінєєвої на лікарняному, повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 14 лютого 2008 р.