ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"17" квітня 2008 р.            Справа № 14/110-08/6

За позовом Акціонерного промислово-інвестиційного банку, м. Київ в особі філії “Відділення промінвестбанку в м. Вишгороді Київської області”, м. Вишгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Іліон”, м. Вишгород

про стягнення 111 926,61 грн.

Суддя Маляренко А.В.

Представники:

від позивача Александрова С.Г. (довірність б/н від 10.10.2007р.)

від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Акціонерний промислово-інвестиційний банк, м. Київ в особі філії “Відділення промінвестбанку в м. Вишгороді Київської області”, м. Вишгород звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Іліон”, м. Вишгород про стягнення 111 926,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням ТОВ “Іліон” умов виконання кредитного договору №94/2066 від 03.08.2006 року, в зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 111 92 грн.61коп., включаючи кредит –94 423,05 грн., пеня по кредиту –6 043,08 грн., прострочені відсотки за користування кредитом (з червня 2007р. по листопад 2007р.) –9 627,11 грн., відсотки за користування кредитом за грудень 2007р. –1412,47 грн., пеня по відсотках –420,90 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області провадження у справі № 14/110-08 на підставі ст.ст. 64,65 ГПК України було порушено і призначено до розгляду на 19.02.2008р. на 10.30 год.

Відповідач в судове засідання 19.02.2008 року без поважних причин не з’явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується реєстром відправки вихідної рекомендованої кореспонденції суду від 08.01.2008 р. за № 51.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.02.2008р.,у зв’язку з неявкою відповідача, розгляд справи було відкладено на 25.03.2008р. на 11-00 год.

Розпорядженням Голови господарського суду Київської області від 24.03.2008р., у зв’язку з призначенням заступника голови господарського суду Київської області судді Короткевича О.Є., суддею Вищого господарського суду України, справу № 14/110-08 за позовом Акціонерного промислово-інвестиційного банку, м. Київ в особі філії “Відділення промінвестбанку в м. Вишгороді Київської області”, м. Вишгород до Товариства з обмеженою відповідальністю “Іліон”, м. Вишгород про стягнення 111 926,61 грн., передано для подальшого розгляду судді Маляренку А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2007р. розгляд справи № 14/110-08 було призначено на 17.04.2008р.

Представник позивача позов підтримав повністю з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача без поважних причин в судове засідання не з’явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується реєстром відправки вихідної рекомендованої кореспонденції суду від 03.04.2008 за № 619.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для її розгляду по суті.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

встановив:

Між Акціонерним промислово-інвестиційним банком, м.Київ в особі філії “Відділення промінвестбанку в м. Вишгороді Київської області”, м. Вишгород та Товариством з обмеженою відповідальністю “Іліон”, м. Вишгород 03.08.200р. був укладений кредитний договір №94/2006, відповідно до якого ТОВ “Іліон” було оформлено кредит на виробничі цілі в сумі 100 000 грн. (фактично було отримано 94 423,05 грн.) терміном погашення 02.08.2007р.

Відповідно до кредитного договору кошти видавались частинами, згідно розпоряджень та платіжних доручень, що є у матеріалах справи.

В забезпечення повернення кредиту було укладено договір застави №30/2006 від 03.08.2006р. Предмет застави внесений до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Предметом застави є лінія по розливу, що належить ТОВ “Іліон” на підставі видаткової накладної №964 від 28.10.205р. та податкової накладної №964 від 28.10.2005р., яка знаходилась за адресою: смт. Березине Тарутинського району Одеської області на території Науково –виробничої сільськогосподарської фірми “Мир”.

При перевірці 19.07.2007р. представником філії за місцем його фактичного знаходження, наявності та стану майна, що було предметом застави, встановлено, що майно перебуває в незадовільному стані і не відповідає тому, яке було передано в заставу, в зв’язку чим філія не може отримати задоволення своїх вимог від звернення стягнення на майно.

ТОВ “Іліон” регулярно, з моменту одержання кредиту по травень 2007 року включно, сплачувало відсотки за користуванням кредитом.

В установлений термін, 02.08.2007р.,кредитна заборгованість залишилась не погашеною.

В зв’язку з невиконанням ТОВ “Іліон” зобов’язань по кредитному договору №94/2006 Позивач направив Позичальнику 20.09.2007р. претензію за №09-109/92 на суму 100 093,02 грн.

Відповіді на претензію банку ТОВ “Іліон” не надало, заборгованість не погасило, від отримання претензії, направленої рекомендованим листом з повідомленням на юридичну адресу Товариства, представники Товариства відмовились, про що свідчить відмітка поштового відділення на конверті.

Пункт 5.2 кредитного договору передбачає, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.

Вирішуючи даний спір, господарський суд виходить з того, що згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті докази на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ст.34 ГПК України).

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом України. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 94 423, 05 грн. основного боргу є обґрунтованими, документально підтвердженими тому підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити йому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Зважаючи на вищезазначене, позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.

Державне мито за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 44 ГПК України судом покладаються на відповідача.

Керуючись 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Іліон” (07300, м. Вишгород Київської області, вул. Набережна, 7, п/р0793 в філії “Відділення Промінвестбанку в м. Вишгород Київської області ” МФО 321143 ) на користь філії „Відділення Промінвестбанку в м. Вишгород Київської області”(07300, Київська область, вул. Набережна, 8а, п/рахунок 290969021 в філії Відділення Промінвестбанку в м. Вишгород Київської області”, МФО 321143, ) кредит в сумі 94 423 (дев’яносто чотири тисячі чотириста двадцять три) грн. 05 коп., пеню по кредиту 6 043 (шість тисяч сорок три) грн.08 коп., прострочені відсотки 9 627 (дев’ять тисяч шістсот двадцять сім) грн.11 коп., відсотки за грудень 1 412 (одна тисяча чотириста дванадцять) грн.47 коп. та пеню по відсотках 420 (чотириста двадцять) грн.90 коп.,1 119 (одна тисяча сто дев’ятнадцять) грн. 26 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ, після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                          А.В. Маляренко.