ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.05.2008 Справа № 7/31-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Стрелець Т.Г. (доповідач)

суддів: Головка В.Г., Логвиненка А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КПМ», м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2008р. у справі № 7/31-08

за позовом Акціонерного товариства відкритого типу «Концерн «Весна», м. Дніпропетровськ (вул. Ленінградська, буд. 68, м. Дніпропетровськ, 49038)

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «КПМ», м. Дніпропетровськ (вул. Ленінградська, буд. 68, м. Дніпропетровськ, 49038)

відповідача-2 –Акціонерного товариства закритого типу страхової компанії «Весна-поліс», м. Дніпропетровськ (вул. Ленінградська, буд. 68, м. Дніпропетровськ, 49038)

відповідача-3 –Товариства з обмеженою відповідальністю Фондової компанії «Аспром-Дніпро», м. Дніпропетровськ (вул. Ленінградська, буд. 68, м. Дніпропетровськ, 49038)

за участю третьої особи –Товариства з обмеженою відповідальністю «Реєстр-Дніпро»(вул. Ленінградська, буд. 68, м. Дніпропетровськ, 49038)

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Частиною 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «КПМ», м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2008р. у справі № 7/31-08, підписана представником ТОВ «КПМ»С.М. Палій, при цьому до апеляційної скарги додана копія довіреності від 24.04.2008р. видана директором ТОВ «КПМ»Г.Ю. Набивач Палію Сергію Миколайовичу, яка не завірена належним чином, тоді як частиною 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Пунктом 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Зважаючи на ту обставину, що апеляційна скарга підписана особою, повноваження якої на підпис апеляційної скарги не підтверджені належним чином, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Одночасно з цим звертаємо увагу на те, що 23.05.2008р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «КПМ» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2008р. у справі № 7/31-08, яка підписана повноважним представником ТОВ «КПМ»Віденко Р.А. (довіреність від 24.04.2008р.) та датована 30.04.2008р., тобто зазначені апеляційні скарги ідентичні, а саме подані від ТОВ «КПМ»на ухвалу від 18.04.2008р.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КПМ», м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2008р. у справі № 7/31-08 повернути заявникові без розгляду.

Головуючий суддя

Т. Г. Стрелець

Суддя

В. Г. Головко

Суддя

А. О. Логвиненко