ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К
Р А Ї Н И

"17" квітня 2008 р.
Справа №  06/1235

Господарський суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.,

у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар
Шевченка,307

за
участю представників сторін

від
позивача: Прядко Ю.В.  -за довіреністю,

від
відповідача: Каленська С.С. -директор,

розглядає
справу:

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Диларис"

до  приватного підприємства "Щедрий
невід"

про  стягнення 18 342 грн. 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено
вимогу про стягнення -18 342 грн. 18 коп., у тому числі: 14 612 грн. 60 коп.
боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача
товару, 1 841 грн. 19 коп. інфляційні, 295 грн. 44 коп. 3% річних, 1 592 грн.
95 коп. пеня за прострочення платежу.

До
прийняття рішення по справі позивач подав уточнення до позовної  від 16.04.2008р. та просить стягнути 18 455
грн. 70 коп. заборгованість з урахуванням індексу інфляції, 455 грн. 18 коп. 3%
річних. Від стягнення пені відмовився.

Відповідач
проти позову заперечує, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав з врахуванням уточнення до
позовної заяви.

Заслухавши
представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно
до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки  виникають із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Як
вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування позовних вимог щодо стягнення з
відповідача 14 612 грн. 60 коп. основного боргу позивач посилається на те, що
згідно накладної № РН/ДЛ-0859 від 04.04.2007р.
поставив відповідачу товар на загальну суму 15 612 грн. 60 коп., а саме
(минтай, хек, філе минтая, оселедець). Довіреність на отримання товару
позивачем не надана.

Як
стверджує позивач станом на 20.12.2007р. за відповідачем рахується
заборгованість перед позивачем за поставлений товар по накладній № РН/ДЛ-0859
на суму 14 612 грн. 60 коп. (накладна додається до позову).

У
накладній №РН/ДЛ-0859, яка подана до позовної заяви, по якій відповідач отримав
товар в графі «прийняв товар»стоїть печатка, підпис (але прізвище не вказано).
В накладній не вказана довіреність на одержання цінностей.

В
судовому засіданні позивач для огляду надав оригінал видаткової накладної №
РН/ДЛ-0859 від 04.04.2007р. по якій відповідач наче отримав товар в графі
«прийняв товар»стоїть печатка, підпис (але прізвище не вказано). В накладній не
вказана довіреність на одержання цінностей.

При
огляді копії видаткової накладної № РН/ДЛ-0859 від 04.04.2007р. яка подана з
позовною заявою та оригіналу видаткової накладної № РН/ДЛ-0859 від 04.04.2007р.
яка подана в судовому засіданні вбачається, що на накладних різні підписи осіб,
які отримували товар.

Відповідно
до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами
та іншими учасниками іншого процесу.

Відповідно
до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази які мають
значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися
іншими засобами доказування.

Законом
України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»від
16.07.1999р. № 996-Х 4 (зі змінами та доповненнями) встановлено, що підставою
для ведення бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи,
які фіксують факти здійснення господарських операцій. Довіреність на одержання
цінностей є первинним документом. Без неї не можуть бути виписані інші первинні
документи, а саме: накладна-вимога, товарно-транспортна накладна, які є
дозволом для здійснення господарської операції з відпуском цінностей.

За
таких обставин, суд прийшов до висновку, що позивачем не доведено та належними
доказами не підтверджено отримання відповідачем товару згідно накладної №
РН/ДЛ-0859  від 04.04.2007р.  на суму 15 612 грн. 60 коп.

Отже,
позовні вимоги позивача до відповідача є необґрунтованими та не підтвердженими
належними доказами, а тому задоволенню не підлягають.

Рішення
прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У
позові відмовити повністю

Рішення
може бути оскаржене до Київського міжобласного
апеляційного господарського суду.

Суддя
І.А.Анісімов

Рішення підписано
17.04.2008р.