донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

22.04.2008 р.                                                              справа №31/16пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

Алєєвої І.В.

суддів:

Величко Н.Л. , М'ясищева А.М.

за участю представників сторін:

від позивача:

Савін М.В. - директор ПП "Донкерамика",

від відповідача:

не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу:

Приватне підприємство "Донкераміка" м.Донецьк

на рішення господарського суду:

Донецької області

від:

17.03.2008 року (підписане 24.03.2008р.)

по справі:

№31/16пн (Ушенко Л.В.)

за позовом:

Приватного підприємства "Донкерамика" м.Донецьк

до:

Житлово-будівельного кооператива "Мир-65" м.Донецьк

про

визнання складу правління, обраного загальними зборами власників квартир Житлово-будівельного кооперативу „Мир-65” згідно протоколу від 29.04.2004р №1 неповноважним, визнання виборів гр..Ротарь І.Ю. головою правління ЖБК „МИР-65” згідно протоколу від 29.04.2004р №1 недійсними, визнання факту недієздатності Житлово-будівельного кооперативу „МИР-65” в частині здійснення управління кооперативом шляхом проведення загальних зборів на чолі з головою правління до приведення Статуту у відповідність із Законом України „Про кооперацію”

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне підприємство “Донкерамика” м.Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу “Мир-65” м.Донецьк про визнання неповноважним складу правління, обраного загальними зборами власників квартир Житлово-будівельного кооперативу „Мир-65” згідно протоколу від 29.04.2004р №1; визнання недійсними виборів гр.Ротарь І.Ю. головою правління ЖБК „МИР-65” згідно протоколу від 29.04.2004р №1; визнання факту недієздатності Житлово-будівельного кооперативу „МИР-65” в частині здійснення управління кооперативом шляхом проведення загальних зборів на чолі з головою правління до приведення Статуту у відповідність із Законом України „Про кооперацію”.

Рішенням від 17.03.2008р. (підписане 24.03.2008р.) у справі №31/16пн господарський суд Донецької області (суддя: Ушенко Л.В.) у задоволенні позовних вимог про визнання неповажним складу правління, обраного загальними зборами власників квартир Житлово-будівельного кооперативу „Мир-65” згідно протоколу від 29.04.2004р №1 та про визнання недійсними виборів гр..Ротарь І.Ю. головою правління ЖБК „МИР-65” згідно протоколу від 29.04.2004р №1 відмовив. В іншій частині позовних вимог про визнання факту недієздатності Житлово-будівельного кооперативу „МИР-65” в частині здійснення управління кооперативом шляхом проведення загальних зборів на чолі з головою правління до приведення Статуту у відповідність із Законом України „Про кооперацію” від 10.07.2003р. №1087-ІV (зі змінами та доповненнями) провадження у справі припинено на підставі п.1 ст.80 ГПК України.

Рішення місцевого господарського суду мотивоване положеннями ст.14, ст.15, ст.16, ст.92 Цивільного кодексу України, ст.6, ст.10 Закону України „Про кооперацію” від 10.07.2003р. №1087-ІV (зі змінами та доповненнями); тим, що рішенням господарського суду Донецької області від 12.12.2005р. у справі №20/408пн (вступило в законну силу) у задоволенні позовних вимог приватного підприємства „Донкерамика” до Житлово-будівельного кооперативу „МИР-65” про визнання недійсним протоколу загальних зборів жильців Житлово-будівельного кооперативу „МИР-65” від 29.04.2004р про обрання головою правління Ротарь І.Ю. відмовлено з огляду на те, що приватним підприємством “Донкерамика” не доведено, яким чином загальні збори жильців та спірний протокол порушують його право або охоронювані законом інтереси та які саме порушення чи оспорювані права та інтереси позивача має захистити суд; тим, що протокол загальних зборів від 29.04.2004р був предметом розгляду у справі №32/266пд, де позивач звернувся до суду із зустрічним позовом до Житлово-будівельного кооперативу „МИР-65” з підстав, що протокол не відповідає Держстандарту України 4163-2002 „Уніфікована система організаційно –розпорядчої документації” і Статуту позивача, яким у задоволенні зустрічного позову було відмовлено з посиланнями на те, що позов за даними підставами є надуманим і зазначені позивачем порушення не можуть порушувати його права та охоронювані законом інтереси; тим, що постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2007р у справі 32/266пд рішення господарського суду Донецької області в частині результатів розгляду зустрічного позову залишено без змін; тим, що згідно наданих до позовної заяви документів, позивач не є членом кооперативу, а є стороною за договором оренди, у якого виникли права та обов’язки по цьому договору; тим, що прийняття органами управління кооперативу рішень щодо діяльності Житлово-будівельного кооперативу „МИР-65” та обрання правління на загальних зборах членів кооперативу та його голови є внутрішньою справою кооперативу і стосується прав та обов’язків членів кооперативу, а не третіх осіб, у тому числі - позивача; тим, що обраний позивачем спосіб захисту його прав як сторони по договору не є належним і крім того, питання належного виконання сторонами умов договору оренди не є предметом спору; тим, що Статут Житлово-будівельного кооперативу „МИР-65” в установленому законом порядку не визнаний недійсним; тим, що встановлення судом юридичних фактів не є справою позовного провадження, яка підвідомча господарському суду відповідно до ст.12 ГПК України.

Позивач, приватне підприємство “Донкерамика” м.Донецьк, з прийнятим рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав апеляційну скаргу, посилаючись в обгрунтування вимог про скасування на те, що господарським судом першої інстанції не в повному обсязі з’ясовані фактичні обставини щодо спірних правовідносин; на те, що місцевим господарським судом не були витребувані докази щодо повноважень правління кооперативу, обов’язковість наявності яких передбачена чинним законодавством; на те, що відповідачем не було надано доказів наявності повноважень свого представника щодо участі в судовому засіданні господарського суду першої інстанції.

Відповідач, Житлово-будівельний кооператив “Мир-65” м.Донецьк, предстаників в судове засідання апеляційної інстанції не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розпорядженням першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 31.03.2008р. в порядку ст.29 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002р. №3018-ІІІ призначено склад судової колегії (головуючий суддя: Алєєва І.В., судді: Величко Н.Л., М’ясищев А.М.) по розгляду апеляційної скарги приватного підприємства “Донкерамика” м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 17.03.2008р. (підписане 24.03.2008р.) у справі №31/16пн.

Судове засідання апеляційної інстанції фіксувалось за допомогою технічних засобів фіксації відповідно до положень ст.4 4, ст.811, ст.99, ст.101 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення учасників процесу, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду встановила:

04.07.2001р. між Житлово-будівельним кооперативом „Мир-65” м.Донецьк (голова правління –Підзін І.І.) (“Орендодавець”) та Приватним підприємством “Донкерамика” м.Донецьк (“Орендатор”) було укладено договір №1/01 про оренду нежитлових приміщень, згідно якого Житлово-будівельний кооператив „Мир-65” м.Донецьк (“Орендодавець”) здає, а Приватне підприємство “Донкерамика” м.Донецьк (“Орендатор”) приймає в орендне користування приміщення, яке знаходиться в цокольній частині будинку №55 по пр.Дзержинського, загальною площею 70 кв.м. під адміністративні та складські приміщення (див.9-10арк.Іт.справи).

12.04.2006р. №26/2 головою правління Житлово-будівельного кооперативу „Мир-65” - Ротарь І.Ю. був надісланий лист на адресу Приватного підприємства “Донкерамика” про надання ксерокопії документів, на підставі яких підприємство займає приміщення Житлово-будівельного кооперативу „Мир-65” (див.11арк.Іт.справи).

В листі від 21.04.2006р. №21/04 приватним підприємством “Донкерамика” було зазначено про неможливість надання ксерокопії договору оренди в зв’язку з відсутністю інформації щодо зміни голови правління Житлово-будівельного кооперативу „Мир-65” (див.12арк.Іт.справи).

За матеріалами справи, згідно протоколу загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу „Мир-65” м.Донецьк від 29.04.2004р. №1 більшістю голосів правління було обрано правління Житлово-будівельного кооперативу „Мир-65” у новому складі, ревізійну комісію та голову правління –Ротарь І.Ю. (див.102-103арк.Іт.справи).

В судовому засіданні апеляційної інстанції заявник посилається на те, що протокол зборів жильців Житлово-будівельного кооперативу „Мир-65” м.Донецьк від 29.04.2004р. №1 не відповідає вимогам Закону України „Про кооперацію”, Статуту кооперативу та щодо незаконного обрання нового голови правління кооперативу.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Донецької області від 12.12.2005р. у справі №20/408пн (набрало законної сили) за позовом приватного підприємства “Донкерамика” м.Донецьк до Житлово-будівельного кооперативу „Мир-65” м.Донецьк про визнання недійсним протоколу загальних зборів жильців Житлово-будівельного кооперативу „Мир-65” від 29.04.2004р. щодо обрання нового голови правління у задоволенні позовних вимог було відмовлено з огляду на те, що приватним підприємством “Донкерамика” не доведено, яким чином загальні збори жильців та спірний протокол порушують його право або охоронювані законом інтереси та які саме порушення чи оспорювані права та інтереси позивача має захистити суд (див.26-28арк.Іт.справи).

За матеріалами справи, рішенням господарського суду Донецької області від 05.02.2007р. у справі №32/266пд за зустрічним позовом Приватного підприємства “Донкерамика” м.Донецьк до Житлово-будівельного кооперативу „Мир-65” м.Донецьк про визнання недійсним протоколу загальних зборів від 29.04.2004р. №1 жильців Житлово-будівельного кооперативу „Мир-65” м.Донецьк з підстави невідповідності його формі організаційно-розпорядчого документа, визначеного ДСТУ 4163-2003 було відмовлено (див.28-33арк.Іт.справи). Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2007р. у справі №32/266пд рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2007р. у справі №32/266пд в частині результатів розгляду зустрічного позову залишено без змін (див.34-38арк.Іт.справи).

Місцевим господарським судом правомірно зазначено, що повноваження Ротарь І.Ю. як голови правління визначаються статутом, згідно якого вона має право підписувати документи від імені Житлово-будівельного кооперативу „Мир-65” м.Донецьк і представляти його інтереси, в тому числі і тих, які пов’язані з виконанням договору оренди, укладеного з Приватним підприємством “Донкерамика”.

Судовою колегією апеляційної інстанції не приймаються посилання заявника апеляційної скарги на ст.527 Цивільного кодексу України з огляду на те, що у позивача є зобов’язання з юридичною особою - Житлово-будівельним кооперативом „Мир-65” щодо оренди приміщення за договором оренди нежитлових приміщень від 04.07.2001р. №1/01, але відсутні зобов’язання з кооперативом або членами кооперативу, що не дає підстав позивачу, як стороні за договором, втручатись у внутрішні справи іншої юридичної особи.

Прийняття органами управління кооперативу рішень щодо діяльності Житлово-будівельного кооперативу „Мир-65” м.Донецьк та обрання правління на загальних зборах членів кооперативу та його голови є внутрішньою справою кооперативу і стосується прав та обов’язків лише членів кооперативу.

З огляду на вищезазначене, вимоги апеляційної скарги Приватного підприємства “Донкерамика” м.Донецьк не підлягають задоволенню, оскільки рішення господарського суду Донецької області від 17.03.2008р. (підписане 24.03.2008р.) у справі №31/16пн відповідає фактичним обставинам, нормам матеріального та процесуального права і з заявлених підстав не підлягає скасуванню.

Результати апеляційного провадження у справі №31/16пн оголошені в судовому засіданні.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.50-51, ст.811, ст.91, ст.92, ст.93, ст.99, ст.101, ст.102, ст.103, ст.105 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Рішення господарського суду Донецької області від 17.03.2008р. (підписане 24.03.2008р.) у справі №31/16пн - залишити без зміни.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства “Донкерамика” м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 17.03.2008р. (підписане 24.03.2008р.) у справі №31/16пн - залишити без задоволення.

Постанова складена та підписана в повному обсязі 25.04.2008р.

Головуючий:          І.В. Алєєва

Судді:          Н.Л. Величко

А.М. М'ясищев