overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2008 р.

№ 20/268пд

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Бернацької Ж.О.,

Мележик Н.І.,

Воліка І.М.,

розглянувши касаційну скаргу Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” на рішення господарського суду Донецької області від 30 серпня 2007 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2007 року у справі № 20/268пд за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Маріупольгаз”, м. Маріуполь про визнання договору недійсним,

керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” на рішення господарського суду Донецької області від 30 серпня 2007 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2007 року у справі № 20/268пд до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 березня 2008 р. о 14 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Судді:

Ж. Бернацька

Н. Мележик

І. Волік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.03.08 р.                     Справа № 12/3пн

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства „ИЛИОН-ДОН” м. Донецьк

до відповідачів: 1. Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” м. Донецьк, 2. Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк

про визнання права власності.

За участю представників стрін:

Від позивача - Шлімілі І.П. за довіреністю

Від відповідача 1 - Кочеткова В.В. за довіреністю

Від відповідача 2- Снєгірьов О.М. за довіреністю

Приватне підприємство „ИЛИОН-ДОН” м. Донецьк звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача: Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” м. Донецьк про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2008р. до участі у справі в якості другого відповідача булозалучено Виконавчий комітет Донецької міської ради ( м. Донецьк, вул. Артема, 98).

В судове засідання представники сторін з”явилися та надали клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено.

Представники позивача позовні вимоги підтримують.

Представники відповідача проти позовних вимог заперечують.

В ході розгялду справи виникла необхідність у витребувані додаткових документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 69, п.3 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до ( 07.05.08 ) .

Відкласти слухання справи на 14.04.08 р. об 10:00 год.

Відкласти розгляд справи на 14.04.2008р. на 10 год. 00 хвил.

Позивачу надати до суду:

-          документи, підтверджуючі, що спірні об"єкти є об"єктами нерухомості;

-          документи, підтверджуючі, що відповідачі 1,2 не визнають права власності позивача на спірні об"єкти.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя Склярук О.І.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.08р.

Справа № 12/200-07

За позовом Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Дніпропетровської філії АКБ "Форум", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м. Дніпропетровськ

про стягнення 72 719 608 грн. 19 коп.

Суддя Жукова Л.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 72 719 608 грн. 19 коп., з них : заборгованість по кредиту 72 149 174 грн. 36 коп., заборгованість по процентам в сумі 570 433 грн. 83 коп. згідно кредитного договору № 0012/05/03-КL від 25.03.2005р. посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов’язань.

Ухвалою суду від 08.08.2007р. провадження у цій справі було зупинено до розгляду по суті апеляційної скарги відповідача Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

06.02.2008р. зазначена справи повернута до господарського суду з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.2007р. та постановою Вищого господарського суду України від 24.01.2008р.

Приймаючи до уваги викладене та те, що підстави зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 12/200-07 поновити.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 28.02.2008р., 11:00 годин, судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кабінет 8 поверх 2.

Позивачу – до судового засідання провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу з’явитись до відповідача та акт звірки надати суду; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Відповідачу - до судового засідання надати відзив на позов; докази в обгрунтування відзиву; провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу з’явитись до відповідача та акт звірки надати суду; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Л.В. Жукова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.02.08 р.                     Справа № 20/30

за позовом: Приватного підприємства „Луч-97”, м.Донецьк

до відповідача: Приватної виробничо-комерційної фірми „САНАВА”, м.Донецьк

про стягнення 29990,48 грн.

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: Юр"єв М.Г. –дов.

від відповідача: Влас О.І. - директор, Чистякова З.В. - дов.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Приватне підприємство „Луч-97”, м.Донецьк, із позовом до Приватної виробничо-комерційної фірми „САНАВА”, м.Донецьк, про стягнення 29990,48 грн.

У зв’язку із необхідністю витребування нових доказів по справі та керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:15 год. 20.03.08 року.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов’язати позивача надати суду посвідчення на представника; документи про право здійснення підприємницької діяльності з реалізації паливно-мастильних матеріалів; докази направлення (вручення) відповідачеві рахунків.

Зобов’язати відповідача надати суду посвідчення на представника; письмовий відзив по суті позову.

Сторонам звірити взаємні розрахунки, акт звірки – надати суду.

Явка до засідання представників сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1- позивачу

1- відповідачу

1-у справу

Вик.Канаховська В.В.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"28" лютого 2008 р.

Справа
№  14/68/08

За позовом Управління Пенсійного фонду України в
Баштанському районі, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 84

До відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1,
Миколаївська область, м.Баштанка,АДРЕСА_1,

Суддя -   П.В.Цвєткова

Представники:

Від позивача: Кононець
І.В. дов. від 01.10.2007 р. за № 594/03

Від відповідача: ОСОБА_2 дов. від 28.02.2008 р.

В судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: стягується 86,86 грн. страхових внесків.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 86,86 грн. заборгованості зі страхових внесків до ПФУ.

Відповідач позов не визнає і заявив клопотання про оголошення перерви для підготовки документів по оскарженню вимоги позивач про сплату боргу.

Враховуючи клопотання відповідача,

Керуючись ст.150,165 КАС
України,   - господарський суд  , -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 18.03.2008 р. об 11-15 г.

Суддя

П.В.Цвєткова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
698-166, факс 7-44-62
УХВАЛА

"20" березня 2008 р. , 11 год. 20 хв., м. Чернігів                              Справа №
6/361/51

Господарський
суд Чернігівської області у складі:

судді                                           Блохіної
Ж.В.

при
секретарі                            Кузьміні М.М.

за участю
представників

позивача:                                   Катрухи
В.А., довіреність №558/9/10-100 від 06.04.2007р.,

відповідача:                               не з'явився,

розглянувши
у відкритому

судовому
засіданні

по справі за
позовом               Державної податкової інспекції у Бобровицькому
районі,

вул. Незалежності, 34, м. Бобровиця

до                                                 Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про
стягнення штрафу в розмірі 1698,65 грн.,

заяву
позивача про відмову від адміністративного позову

ВСТАНОВИВ:

Державною
податковою інспекцією у Бобровицькому районі подано позов до фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі
1698,65 грн.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 11.12.2007р. було зупинено провадження у справі до
набрання законної сили судовим рішенням по справі №6/387а.

На адресу суду 04.03.2008 року від
позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову в зв'язку зі
сплатою відповідачем суми боргу.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 05.03.2008р. було поновлено провадження у справі та
призначено розгляд справи на 20.03.2008р. об 11:00 год.

В судовому
засіданні представник позивача надав копію судового рішення по справі №387а/5а,
до розгляду якою було зупинено провадження по даній справі, та підтримав заяву
про відмову від позову в зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу і просить
закрити провадження у справі.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, заяв та клопотань не надіслав, хоча був належним
чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, про що
свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №815158.

Дослідивши
матеріали справи та надані докази, суд приймає відмову позивача від
адміністративного позову під час судового розгляду, оскільки ці дії не
суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, в
зв'язку з чим закривається провадження у справі.

Керуючись
статтями 51, ч. 1, 2 ст. 112, 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

СУД     УХВАЛИВ:

Закрити
провадження у справі.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо
таку заяву не було подано.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня її проголошення та подачі
апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Ж.В.
Блохіна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.03.08
Справа  № 5/284-5037

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                 Г.Мельник

суддів                                            Д.Новосад

Г.Кордюк

розглянувши
апеляційну скаргу СПДФО
ОСОБА_1 б/н від 14.02.08р.

на
рішення господарського
суду Тернопільської області від 31.01.2008р.

у
справі    №5/284-5037

за
позовом ТзОВ «Акзо
Нобель Декор Україна», м. Кіровоград

до СПДФО ОСОБА_1, м. Тернопіль

про стягнення 71 996,89 грн.

За
участю:

Від
позивача не з'явився;

Від
відповідача -не
з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Тернопільської області від
31.01.2008 року по справі №5/284-5037 частково задоволено позовні вимоги. На
зазначене рішення відповідач подав апеляційну скаргу.

Львівський
апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття
апеляційної скарги до провадження, та ухвалою від 29.02.2008 року призначено
розгляд справи на 11.03.2008 року.

Представники  в судове засідання не з'явилися. Відповідач
подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'зку з неможливістю явки.

У зв'язку
з неявкою представників сторін та для дотримання повноти та об'єктивності
судового процесу, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає
за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись
ст. 77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на:

__26. 03.
2008  року  на 11
год. 45  хв.__

2.Явка сторін.

Головуючий-суддя                               Г.Мельник

суддя                                          Д.Новосад

суддя
Г.Кордюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" лютого 2008 р.                                                   Справа № Б14/050-07

за заявою Акціонерного банку "Київська Русь", м. Київ

до Селянського фермерського господарства "Лан", с. Розкішна,

Ставищенський район

про банкрутство

Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.11.2007 року у справі №Б14/050-07 введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Білика Ю. М. (ліцензія серії АВ №347249 від 12.10.2007 року), м. Київ, вул. А. Ахматової, 13 Б, кв. 67, зобов’язано останнього до проведення попереднього засідання подати суду реєстр вимог кредиторів Селянсько фермерського господарства "Лан" відповідно до норм ст.13 названого Закону, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.

До господарського суду Київської області надійшла заява Державної акціонерної компанії “Хліб України” від 24.12.2007 року за №12-1-09/560 про визнання кредитором у справі №Б14/050-07 про банкрутство Селянсько фермерського господарства "Лан" з грошовими вимогами на суму 482721,62 грн.

Боржник в судовому засіданні від 05.02.2008 року висловив заперечення з приводу заявлених кредиторських вимог Державної акціонерної компанії “Хліб України”.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити вищевказану заяву Державної акціонерної компанії “Хліб України” від 24.12.2007 року за №12-1-09/560 до розгляду.

Беручи до уваги вищезазначене та керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд заяви призначити на 04.03.2008 року о 16 год.10 хв.

2.          Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, божнику, розпоряднику майна боржника та заявнику.

Заступник голови

господарського суду                                                    О.Є.Короткевич
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" березня 2008 р.                                                            Справа №          4/81

Суддя господарського суду Кіровоградської області Хилько Ю. І., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ, 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 96,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Олімп", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4,

про стягнення 159 646, 24 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.04.08 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 317.

4. Справа розглядатиметься судом у складі судді Хилька Ю.І.

5. Зобов'язати сторін у строк до 15.04.2008 року подати суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); в повному обсязі докази на обґрунтування позовних вимог.

Відповідача: заперечення проти адміністративного позову з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; у разі сплати боргу - документи, що підтверджують факт сплати.

6. До відома сторін - копії документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи у встановлений строк за супровідним листом.

7. Згідно ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України відповідача - відкритого акціонерного товариства "Олімп", що зареєстрована за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4.

8. Направити сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки, що передбачені Кодексом адміністративного судочинства України та повістки про виклик до суду.

9. Примірники ухвали направити Головному управлінню статистики у Кіровоградській області та сторонам в адміністративному процесі. Відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя           Ю.І. Хилько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.02.08 р.                     Справа № 44/390

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Семенюшко Г.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою Комунального підприємства "Крамремжитлосервіс" (представник – Синельникова О.Г., за довіреністю від 11.02.08р. ) до Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" (представник – Резніченко Ю.Є., за довіреністю від 25.01.08р.) про стягнення 2556,94грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.02.08 року відкладено розгляд справи за вказаною позовною заявою. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представник позивача у судове засідання з’явився, наполягає на позовних вимогах.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, проти позову заперечує.

Представники сторін надали письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на два місяця. Суд розглянув та задовольнив.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 69, 77, ст.86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці до ( 20.04.08 ) .

Відкласти слухання справи на 26.02.08 р. об 14:30 год.

4. Зобов’язати Державну податкову інспекцію м.Краматорська до 22.02.08р.-

а. надати суду документи щодо продажу нерухомого майна Комунального підприємства "Крамремжитлосервіс", розташованого за адресою: бул. Краматорський, 47, м. Краматорськ.

5. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1’700 грн.).

Суддя Мєзєнцев Є.І.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.03.08

Справа №14/134-08.

Суддя Миропольський С.О. розглянувши матеріали (вх. № 2178)

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області

До відповідача: Державного науково - дослідного інституту хімічних продуктів м. Шостка Сумської області

про стягнення 16 167 грн. 44 коп. ,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.04.08 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 313.

Зобов’язати:

Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.02.08                                                                                 Справа № 7/36

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Державного підприємства «Луганськвугілля»в особі відособленого підрозділу шахтоуправління «Луганське», смт. Ювілейне м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвуглезв‘язок», м. Луганськ

про стягнення 7547 грн. 62 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25.02.08, 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326 (суддя Калашник Т.Л.).

4. Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів –до матеріалів справи; уточнити п.2 прохальної частини позовної заяви; докази підтвердження права підпису в.о. директора відособленого підрозділу шахтоуправління "Луганське" –Гончаренко В.Я. (оригінал для огляду у засіданні, копії до справи);

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; документи у підтвердження правового статусу, довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, в засвідчених копіях до справи, оригіналах для огляду; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи.

5. Головному управлінню статистики в Луганській області подати господарському суду довідку про внесення до ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвуглезв‘язок», м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1-2, код 21780166.

6. Управлінню державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради подати господарському суду довідку про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвуглезв‘язок», м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1-2, код 21780166.

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                          Г.М. Батюк