СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"11"
березня 2008 р.

справа
№ 5020-12/009

Суддя
господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., при секретарі               Баланюк О.В., розглянувши
матеріали справи №5020-12/009 за адміністративним позовом Регіонального
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м.
Севастополі до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1про стягнення заборгованості
перед бюджетом  в сумі 1700 грн.,

За участю представників:

позивача  - не з'явився;

відповідача -не з'явився;

встановив:

09.01.2008
позивач звернувся в порядку статей 104-106 Кодексу адміністративного
судочинства України до господарського суду з позовної заявою про стягнення
заборгованості перед бюджетом в сумі 1700 грн. з  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
посилаючись на те, що відповідачем в порушення статті 15 Закону України “Про
державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” здійснюється роздрібна
торгівля алкогольними виробами без наявності ліцензії, у зв'язку з чим
позивачем прийнято податкове рішення про застосування штрафних санкцій в сумі
1700 грн.

Ухвалою
від 10.01.2008 відкрито провадження у адміністративної справі №5020-12/009,
призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою
від 05.02.2008 закінчено підготовче провадження, адміністративна справа
№5020-12/009 призначена до судового розгляду.

Під
час судового розгляду від позивача надійшла заява про закриття провадження у
справі №5020-12/009 в порядку пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України в зв'язку з тім, що відповідачем погашена
сума заборгованості по фінансової санкції у повному обсягу.

Відповідно
до частини 1 пункту 2 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд закриває провадження у справі якщо позивач
відмовився  від  адміністративного  позову і відмова прийнята судом.

Підстав
для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому суд дійшов до висновку,
що провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись
п. 2 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1.          Прийняти відмову Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової адміністрації України у м. Севастополі від
позовних вимог.

2.          Провадження у адміністративній справі
№5020-12/009 за адміністративним позовом Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м. Севастополі
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1про стягнення заборгованості
перед бюджетом  в сумі 1700 грн.  -  закрити.

3.          Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою
позовною вимогою не допускається.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного
господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку частини 5 статті 168 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
І.А. Харченко