overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" березня 2008 р.                                                            Справа №          18/30

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Добровеличківка Кіровоградської області

до відповідача:Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб", с. Новолутківка Добровеличківського району Кіровоградської області

про припинення підприємницької діяльності юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Справу призначити до судового розгляду в засіданні на 10.04.08 о 16:40 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 313.

4. Справа розглядатиметься судом у складі судді Тимошевської В.В.

5. Зобов'язати відповідача до дня судового засідання подати суду: письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх доводів, у тому числі докази своєчасного подання податковому органу податкових декларацій та інших документів фінансової звітності або причини їх неподання.

6.До відома відповідача - копії документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до суду за супровідним листом.

7. Згідно ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов’язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача - Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб", ідентифікаційний код 03756520.

8. Копії ухвали надіслати сторонам у справі разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки та з повістками про виклик у судове засідання та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області. Відповідачу також направити примірник позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя                                                             В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

04.03.08р.

Справа № Б26/61-08

Суддя Камша Н.М.,

розглянувши заяву голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю “ТЛС-Сервіс”, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю “ТЛС-Сервіс”, м. Дніпропетровськ //

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.11, 12, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.          Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 27.03.08р. на 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 11.

3.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4.          Зобов'язати представити у судове засідання:

боржника – аудиторський висновок за результатами фінансово-господарської діяльності, оригінали документів, доданих до заяви для огляду у судовому засіданні.

5. Явку ліквідатора у підготовче засідання визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: голові ліквідаційної комісії, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя                                 Н.М. Камша

27.03.08 11:00< № кімнати >
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 березня 2008 р.

№ 30/442

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддів

Кота О.В.,

Шевчук С.Р. (доповідач),

Владимиренко С.В.

розглянувши

касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юміс"

на постанову

у справі

Київського апеляційного господарського суду

від 24.01.2008 р.

№ 30/442

за позовом

до

про

Комунального підприємства по утриманню житлового

Відкритого акціонерного товариства "Азот"

стягнення 39696753,10 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Юміс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2008р. у справі № 30/442 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юміс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2008р. у справі № 30/442 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 квітня 2008 року о 15 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 330.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий                                                              Кот О.В.

С у д д я                                Шевчук С.Р.

С у д д я           Владимиренко С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

22 лютого 2008 р.

Справа № Б-21/40

Cуддя Скапровська Ірина Михайлівна, розглянувши матеріали

за заявою: Прокурор Тисменицького району в інтересах держави в особі ДПІ в Тисменицькому районі, вул.Галицька,15 , м.ТИсмениця, Івано-Франківська область,77400

до боржника: ПАФ "Рута", с. Підлужжя, вул.Шевченка,3, Тисменицький район,77457,

(код 22184992)

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство ПАФ "Рута", с. Підлужжя, вул.Шевченка,3, Тисменицький район,77457, (код 22184992)

2.Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 06.03.08 р. о 09:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, поверх 2, кімната 21.

Явку учасників визнати обов”язковою.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, які виникли до 22.02. 2008 р. та зобов”язати заявника проінформувати про накладення мораторію на всі банківські рахунки боржника.

4. Боржнику подати в засідання суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, статутні документи, довідки обслуговуючих банків про наявність коштів на рахунках.

5. Кредитору подати суду довідку з ДПІ про те, що боржник не звітується протягом тривалого часу, останню звітність на ознайомлення суду, довідку про включення боржника до ЄДРПОУ.

6. Державному реєстратору підготувати та надати суду письмову інформацію про приналежність боржника - ПАФ "Рута", с. Підлужжя, вул.Шевченка,3, Тисменицький район,77457, (код 22184992) до суб"єктів підприємницької діяльності та знаходження його на цей час у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (витяг із Державного реєстру).

7. Головному управлінню статистики підготувати та надати суду довідку про включення та знаходження боржника - ПАФ "Рута", с. Підлужжя, вул.Шевченка,3, Тисменицький район,77457, (код 22184992) у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на даний час.

8. Повідомити про порушення справи про банкрутство прокурора, заявника, боржника та Регіональне управління з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15), державного реєстратора (м. Тисмениця, вул.Галицька,17), управляння статистики (вул.Васильянок,6, м.Івано-Франківськ).

Суддя                                                  Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

__________ Барчук Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.02.08 р.                     Справа № 24/217пн

за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства “Грузський” м. Макіївка

до відповідача Регіонального відділення Фонду Державного майна України в Донецькій області м. Донецьк

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Макіївська міська рада м. Макіївка

про спонукання розпорядитися державним майном

Суддя Н.В. Ломовцева

Представники:

Від позивача Карпенко А.А. – арбітр. керуючий

Від відповідача Савченко В.В. – довір.

Від третьої особи Руденко О.І.- довір.

Колективне сільськогосподарське підприємство “Грузський” м. Макіївка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Регіонального відділення Фонду Державного майна України в Донецькій області м. Донецьк про спонукання розпорядитися державним майном.

Сторони надали заяву про продовження строку розгляду справи до 10.03.2008р.

Враховуючи наведене,

керуючись ст.ст. 22, 69 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 10.03.08 .

Суддя Ломовцева Н.В.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"13" березня 2008 р. Справа № 2/39/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Вознесенському районі, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кірова, 23-а;

до відповідача Комунального підприємства “Нептун”,

Миколаївська область, Вознесенський район, с. Прибужани;

про стягнення 11411 грн. 80 коп.

Керуючись ст.107, 110,114,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Зобов’язати відповідача в строк до 07.04.2008 року подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.04.08

Справа №АС17/234-08.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 2894)

за позовом: прокурора Кролевецького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі, м. Кролевець

до відповідача: закритого акціонерного товариства «Завод Ксанта», м. Кролевець

про стягнення: 280 грн. 25 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.04.2008р. о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 21.04.2008 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                              О.В. КОВАЛЕНКО
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.03.08                                                                                 Справа № 5/33

Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали за позовом

Слов’яносербського районного теріторіально-медичного об’єднання, смт. Слов’яносербськ Луганської області

до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплопостачального підприємства "Луганськтеплокомуненерго", м. Луганськ

про стягнення 10458 грн. 45 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити 07.04.08. о 10 год. 20 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305 (суддя Закропивний О.В.).

4.Зобов’язати позивача –письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду.

5. Зобов’язати відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження правового статусу, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Звертаю увагу сторін на те, що за невиконання вимог суду може бути накладений штраф у розмірі до 1700 грн. відповідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя                                                                                Б.В. Яресько

Помічник судді                                                            С.А. Кулешова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.03.08 р. Справа № 12/54пн

Суддя господарського суду Донецької області Склярук О.І.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ Куйбишевський гранітний кар”єр” с. Трудове, Запорізька область

до відповідача: Приватного підприємства „ Фірма Партнер” м. Донецьк

про визнання права користування земельною ділянкою

Встановив:

Позов п?одано з додержання вимог, викл?адених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є д?остатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

12/54пн.Судове засідання призначити на 14.03.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 325

1.          Зобов’язати позивача представити документи : довіреність на представника; Явка на засідання представників сторін обов’язкова .

2.          Зобов’язати відповідача представити документи : довіреність на представника. Документи, підтверджуючі правовий статус. Відзив на позовну заяву. Явка на засідання представників сторін обов’язкова .

3.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів

доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.02.08 р.                               № 7/21-63

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевича С.А. Розглянувши матеріали справи

За позовом: Донецького обласного державного автомобільного учбового комбінату м. Донецьк

До відповідача: Закритого акціонерного товариства „Макіївський металургійний завод” м. Макіївка

Третя особа: Дочірня компанія НАК „Газ України” „Нафто Газ України” м. Київ

Про: відшкодування збитків за матеріальну шкоду у сумі 1587,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Донецький обласний державний автомобільний учбовий комбінат м. Донецьк звернувся з позовною заявою до ЗАТ „Макіївський металургійний завод” м. Макіївка за участю третьої особи Дочірньої компанії НАК „Газ України” „Нафто Газ України” м. Київ

про відшкодування збитків за матеріальну шкоду у сумі 1587,62 грн.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вказаної норми, заявником не додані належні докази відсилки копії позову та доданих до нього документів відповідачу.

Додані до позову поштові чеки від 16.02.08 №№3826, 3825 можуть свідчити про відсилку кореспонденції саме 16.02.08. Разом з тим, позовна заява складена та підписана заявником 17.02.08, тобто, копії такого позову з додатками не могли бути відправлені відповідачу та третій особі 16.02.08, до складення та підписання самого позову. Отже, додані чеки не можуть бути доказом відсилки копій позову від 17.02.08 з додатками відповідачу та третій особі.

Враховуючи викладене, керуючись п. 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Донецького обласного державного автомобільного учбового комбінату м. Донецьк до ЗАТ „Макіївський металургійний завод” м. Макіївка про відшкодування збитків за матеріальну шкоду у сумі 1587,62 грн. - повернути без розгляду.

Додаток: ( на адресу заявника) позовна заява з додатками на 27 арк.

Суддя Малашкевич С.А.
Кіровоградської області
УХВАЛА

"02" квітня 2008 р.                                                            № 5/52

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали справи № 5/52

за позовом: за позовом: Підприємства "Кооперативний ринок" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств, м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про визнання права постійного користування землею, визнання права на оформлення договору довгострокової оренди земельної ділянки та спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки під розміщення Автомобільного ринку

ВСТАНОВИВ:

Підприємством "Кооперативний ринок" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств подано до господарського суду позовну заяву №93 від 18.02.2008 року, яка містить вимоги наступного змісту:

визнати за підприємством "Кооперативний ринок" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств право постійного користування земельною ділянкою площею 3,9062 га по вул. Родімцева, 127-А, відповідно до встановлених меж, під розміщення Автомобільного ринку - на підставі Державного акту на право постійного користування землею І-КР № 001220;

визнати за підприємством "Кооперативний ринок" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств право на оформлення договору довгострокової - до 2057 року - оренди земельної ділянки площею 3,9062 га. по вул. Родімцева, 127-А, відповідно до встановлених меж, під розміщення Автомобільного ринку;

спонукати Кіровоградську міську раду укласти договір оренди з підприємством "Кооперативний ринок" Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств на земельну ділянку площею 3,9062 га по вул. Родімцева, 127-А, відповідно до встановлених меж, під розміщення Автомобільного ринку терміном до 2057 року у строки, передбачені діючим законодавством України.

Ухвалою господарського суду кіровоградської області від 25.03.2008 року у складі судді Тимошевської В.В., розгляд справи № 5/52 відкладено до 14.04.2008 року о 16 год. 00 хв.

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області Балика В.М. від 01.04.2008 року справу № 5/52 передано судді Змеулу О.А.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Прийняти справу № 5/52 до свого провадження.

Врахувати, що розгляд справи в судовому засіданні призначено на 14.04.2008 року о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 202.

Примірники ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя

О.А. Змеул