ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"24" квітня 2008 р.

Справа № 2/58

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув матеріали справи № 2/58

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж, м. Кіровоград

до відповідача: комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №6, м. Кіровоград

про стягнення 128509,45 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Лисенко С.В. , довіреність № 6207/07 від 26.12.07 ;

від відповідача - Кривенко М.П. , довіреність № б/н від 11.03.08;

Відкритим акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж подано позов до комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 про стягнення 128509,45 грн., з яких 93046,64 грн. основного боргу, пені в сумі 6342,85 грн., збитків від інфляції в сумі 23880,82 грн. та 3% річних в сумі 5239,14 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 24.04.08р. визнав основну заборгованість перед позивачем за надані послуги на суму 86915,54 грн., з врахування оплати боргу після звернення з позовом до суду в сумі 8868,90 грн. В задоволенні позову в частині стягнення 3% річних, збитків від інфляції та пені просить відмовити. Крім того, на підставі угоди про внесення змін до договору на постачання електричної енергії просить розстрочити суму основного боргу в розмірі 86915,54 грн. згідно графіка погашення заборгованості.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між відкритим акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж та комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 укладено договір на користування електричною енергією № 118 к від 18.04.2002 р.

У відповідності до умов даного договору постачальник елетричної енергії (ВАТ "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж) постачає електричну енергію споживачу, а споживач (КРЕП №6) оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно умов договору та додатків до договору, що є невід'ємними його частинами.

Сторони в п. 3.2. договору погодили платежі за електричну енергію здійснюються споживачем платіжним дорученням у порядку передоплати в строк до 5 числа місяця перед наступним розрахунковим періодом в обсязі 100% договірних величин електроспоживання наступного розрахункового періоду.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору відповідачу постачалась електрична енергія за період з 01.12.2005р. по 01.01.2008р. на загальну суму 93046,64 грн., що підтверджується актами відповідача про обсяги спожитої електороенергії за період з грудня 2005 року по грудень 2007 року та виставленими до оплати рахунками – фактурами за спожиту електроенергію за період з 01.12.2005р. по 01.01.2008р.( а.с. 10 – 73).

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, в строк визначений позивачем до оплати в рахунках – фактурах та договором за спожиту електроенергію не розрахувався.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач сплатив суму основного боргу в розмірі 6131,10 грн. - 29.02.08р.

Враховуючи дату звернення з позовом до суду 29.02.08р. та період сплати відповідачем боргу, суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження у справі в частині стягнення 6131,10 грн. заборгованості, в зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 1.1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Доказів оплати боргу в розмірі 86915,54 грн. відповідачем до суду не подано.

Отже, позовні вимоги про стягнення 86915,54 грн. боргу за спожиту електроенергію обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Сторони в п. 3.3 договору погодили у випадку несплати платежів у строк і обсязі відповідно п. 3.2, а також несплати рахунків постачальника протягом 5-ти днів, сторони керуються договірними зобов'язаннями, вимогами ПКЕЕ в частині припинення подачі електроенергії, а на суму заборгованості, відповідно з Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, нараховується пеня за кожну добу по день фактичної оплати в розмірі, що обчислюється, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочку сплати боргу за період з 01.08.2007р. по 31.01.2008р. на суму 6342,85 грн., нараховану на суму боргу, що виник з 01.12.05р. по 31.01.08р.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 ЦК України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Господарським процесуальним кодексом України передбачено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідачем на виконання вимог суду викладених в ухвалах від 03.03.08р. та 08.04.08р. не надано обґрунтований розрахунок пені з врахуванням вимог діючого законодавства. Отже позовні вимоги в частині стягнення 6342,85 грн. пені за період з 01.08.2007р. по 31.01.2008р. необґрунтовані позивачем та задоволенню не підлягають.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 5239,14 грн. за період з 01.12.2005р. по 31.01.2008р. та 23880,82 грн. інфляційних витрат за період з грудня 2005 року по січень 2008 року включно.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування 3 % річних в сумі 5239,14 грн. за період з 01.12.2005р. по 31.01.2008р. та 23880,82 грн. інфляційних витрат за період з грудня 2005 року по січень 2008 року включно підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача та підлягає задоволенню повністю.

Враховуючи, інтереси обох сторін, а також обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення в частині стягнення основного боргу на суму 86915,54 грн. та розстрочити стягнення відповідної суми таким чином:

–з 30.04.2008р. - 5500 грн.,

–з 31.05.2008р. - 6500 грн.,

–з 30.06.2008р. - 7500 грн.,

–з 31.07.2008р. - 8500 грн.,

–з 31.08.2008р. - 8500 грн.,

–з 30.09.2008р. - 8500 грн.,

–з 31.10.2008р. - 7500 грн.,

–з 30.11.2008р. - 7500 грн.,

–з 31.12.2008р. - 7500 грн.,

–з 31.01.2009р. - 6500 грн.,

–з 28.02.2009р. - 6500 грн.,

–з 31.03.2009р. - 6415,54 грн.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, 218 Господарського кодексу України, ст. 49, п. 1.1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82, 83, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №6, вул. Жовтневої Рволюції, 16, корп. 3, м. Кіровоград ( р/р 316 в Укрексімбанк, МФО 323389, код 23224400) на користь ввідкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж, вул. Севастопольська, 9а, м. Кіровоград (р/р 1850 в ЦВ ПІБ м. Кіровограда, МФО 323301, код 23226362) борг в сумі 86915,54 грн., 23880,82 грн. збитків від інфляції та 5239,14 грн. 3% річних, а також 1221,66 грн. державного мита та 112,17 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості в сумі 86915,54 грн. розстрочити . Стягнення проводити в такому порядку:

–з 30.04.2008р. - 5500 грн.,

–з 31.05.2008р. - 6500 грн.,

–з 30.06.2008р. - 7500 грн.,

–з 31.07.2008р. - 8500 грн.,

–з 31.08.2008р. - 8500 грн.,

–з 30.09.2008р. - 8500 грн.,

–з 31.10.2008р. - 7500 грн.,

–з 30.11.2008р. - 7500 грн.,

–з 31.12.2008р. - 7500 грн.,

–з 31.01.2009р. - 6500 грн.,

–з 28.02.2009р. - 6500 грн.,

–з 31.03.2009р. - 6415,54 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Провадження в частині стягнення 6131,10 грн. боргу припинити.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 6342,85 грн. пені відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя Л.В. Деревінська