ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.05.08                                                                      № 02-08/253

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Кіровоград

до відповідача: селянського (фермерського) господарства "Веселка", Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове

про стягнення 9966,97 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", подано позов (№14-2/1191 від 19.05.2008 року) про стягнення з селянського (фермерського) господарства "Веселка" заборгованості по кредитному договору від 21.09.2005 року у сумі 9966 грн. 97 коп.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення №17 від 20.05.2008 року про сплату державного мита в сумі 99 грн. 67 коп., тоді як відповідно до п. "а" ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, державне мито справляється в розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто державне мито повинно бути сплачено в розмірі не менше 102 грн. 00 коп.

У зв'язку з чим, платіжне доручення №17 від 20.05.2008 року щодо сплати державного мита в сумі 99 грн. 67 коп. не може вважатися належним доказом, в розумінні ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу, який підтверджує сплату державного мита у встановленому розмірі, так як державне мито сплачено в розмірі меншому 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 57, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", №14-2/1191 від 19.05.2008 року та додані до неї документи всього на 15 аркушах, в тому числі платіжне доручення №17 від 20.05.2008 року про сплату державного мита в сумі 99 грн. 67 коп. та платіжне доручення №19 від 20.05.2008 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., повернути без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                     О.Б. Шевчук