ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

01.04.2008
Справа №  2/136-08

Господарський суд
Херсонської області у складі судді
Скобєлкіна С.В. при секретарі
Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом Приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Нова Каховка

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Таврія-Агро-Капітал", м.Херсон

про стягнення 67924,58 грн.

за
участю представників сторін:

від
позивача: ОСОБА_1., підприємець

ОСОБА_2., довіреність від
31.03.2008р.

від
відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Приватний
підприємець ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю "Таврія-Агро-Капітал" про стягнення 67924,58 грн. боргу
за поставлений товар на умовах договірних зобов'язань сторін.

В
судовому засіданні позивач в особі свого представника підтримав заявлені вимоги
з посиланням на надані докази та матеріали справи.

Відповідач
до суду не прибув, про причини свого неприбуття в судове засідання не
повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу не надав. В той же час,
ним отримані від позивача позовна заява та акт звірки розрахунків, а від суду
ухвала про порушення справи з викликом у судове засідання. Відповідач проігнорував
також вимогу суду про надання відзиву, доказів сплати боргу та реєстраційних
документів.

Згідно
положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя
у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового
процесу перед законом і судом.

Судочинство
у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть  участь у справі
обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський
суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні
умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування
законодавства.

Призначаючи
розгляд справи на 23.08.2005року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі
і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення
спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому  засіданні.

Відповідач
не прибув, наданими йому правами не скористався.

З
урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані
позивачем.

Розглянувши
матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши
правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню виходячи з наступного.

Як
встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 17 червня 2007 року
приватний підприємець ОСОБА_1(далі - позивач) та ТзОВ
"Таврія-Агро-Капітал" (далі - відповідач) уклали договір поставки
№17/7.

Відповідно
до п.1.1. договору приватний підприємець ОСОБА_1. взяв на себе обов'язки
поставити та передати у власність товар відповідно до накладних, які є
невід'ємними частинами договору.

Відповідно
до акту звірки за період господарських відносин, позивач поставив відповідачеві
товар (рисова соломка в тюках) на загальну суму - 90284,20 грн.

При
укладенні договору № 17/7 сторони визначили наступний порядок розрахунків:
частково по поставці, кінцевий розрахунок протягом 14 календарних днів.

Згідно
ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських
відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог
щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Але в
порушення норм ст.193 ГК України відповідач взяті на себе зобов'язання не
виконав у визначені договором терміни, за товар не розрахувався.

Заборгованість
за поставлений товар станом на 01.02.2008р. становить 60584,20 грн., що
підтверджується актом звірки.

За
нормами ст.611 ЦК України одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата
неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, яку
боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку прострочення виконання.

У
відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового
зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний оплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також
три відсотки річних від простроченої суми, якщо законом чи договором не
встановлений інший розмір відсотків.

Сума
інфляційних витрат за період прострочення зобов'язання становить 6603,68 грн.,
виходячи із розрахунку: жовтень (102,6%) - 1575,18 грн., листопад (101,8%) -
1090,51 грн., грудень (100,9%) - 545,25 грн., січень (102,9%) - 1756,94 грн.,
лютий (102,7%) - 1635,77 грн.,  а всього
6603,65 грн.

Три
процента річних дорівнює 664,00 грн. (60584,20 грн. х 3% х 137 днів / 365 х
100%), за період з 16.10.2007р. по 01.03.2008р. (16 + 30 + 31 + 31 + 29).

За
таких обставин позовні вимоги ПП ОСОБА_1. суд визнає законними та
обґрунтованими, з урахуванням здійснених судом уточнень, а тому такими, що
підлягають задоволенню. Судові витрати по справі суд покладає на відповідача, з
вини якого спір доведено до судового розгляду.

На
підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49,
82-85  Господарського процесуального
кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволено частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Таврія-Агро-Капітал", 73042, м.Херсон, вул.Ракетна,
110, , р/р.1303 в Херсонській філії ВАТ
"Кредитпромбанк", МФО 352651  на користь приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р.НОМЕР_2 в Новокаховському відділенні
Ощадбанку №7789, МФО 342241 - 60584,20 грн. (шістдесят тисяч
п'ятсот  вісімдесят чотири грн. 20 коп.)
основного боргу, 6603,65 грн. (шість тисяч шістсот три грн. 65 коп.)  інфляційних збитків, 664,00 грн. (шістсот
шістдесят чотири грн. 00 коп.) - 3% річних, 678,52 грн. (шістсот
сімдесят вісім грн. 52 коп.) - сплати державного мита та 118,00 грн.
(сто вісімнадцять грн. 00 коп.) - інформаційно-технічного забезпечення.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Рішення
направити сторонам по справі.

Суддя
С.В.Скобєлкін