ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" квітня 2008 р.
№ 02-02/

Суддя Кушнір І.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви № 18 від 07.04.08

За позовом:          Товариство з обмеженою
відповідальністю НВП "Транс Лок",
вул. Електриків, 28, Київ, 01001

до відповідача:          Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

про стягнення 97815,03
грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати
натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК
України.

Товариством
з обмеженою відповідальністю НВП "Транс Лок" заявлено позов до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1  про стягнення
97815,03 грн.

Згідно
п.5 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява
повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні  вимоги; зазначення   доказів, що підтверджують позов;  обґрунтований розрахунок сум, що стягуються
чи  оспорюються;  законодавство,  на підставі якого подається позов.”

Проте,
в поданій позовній заяві відсутній обгрунтований розрахунок штрафних санкцій з
зазначенням дати початку та дати закінчення нарахування штрафних санкцій,
кількості днів прострочки.

Також,
згідно п.3-1. ст.57 Господарського процесуального кодексу до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

ТОВ
НВП “Транс Лок” не надано документів, які підтверджують сплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. При отриманні поштового
відправлення від Позивача не виявилося документів, вказаних у додатку до
позовної заяви, а саме п.11 - докази сплати за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, що підтверджується актом від 10.04.2008р. До
позовної заяви додано два платіжні доручення №616 від 07.04.2008р.  про сплату державного мита.

Відповідно
до  п.п. 3, 10 ст.63 Господарського
процесуального кодексу України:

“Суддя  повертає
позовну  заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких  ґрунтується позовна  вимога,
доказів,  що  підтверджують
викладені  в  заяві обставини,  обґрунтований розрахунок  стягуваної
чи  оспорюваної суми;

якщо
не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу."

За
викладених обставин, позовна заява підлягає поверненню Позивачу.

Позивачу
роз'яснюється, що після усунення вказаних недоліків він не позбавлений права
повторного звернення до господарського суду у загальному порядку. Крім того,
при наступному зверненні необхідно надати
витяг Державного реєстратора, що засвідчує  наявність у Відповідача статусу суб'єкта
підприємницької діяльності на даний момент та адресу його реєстрації.

Керуючись
п. п. 3, 10 ст. 63, ст 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні
матеріали повернути Позивачу без розгляду.

У
відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне
мито" від 21.10.1993р. №7-93
державне мито у сумі 978,15 грн., перераховане за платіжним дорученням
№616 від 07.04.2008р., підлягає поверненню.

Додаток
на 17 арк.

Суддя                                         Кушнір
І.В.