ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.03.2008  року                                                                      Справа №
15/482пн(2-32/07(2-847/06)

Луганський апеляційний господарський суд
колегією суддів у складі :

головуючого судді            Іноземцевої Л.В.

суддів                                Медуниці
О.Є.

Якушенко Р.Склад судової колегії призначено розпорядженням
голови Луганського апеляційного господарського суду від 16.01.2008

при секретарі

судового
засідання                 Шабадаш Д.С.

за участю
представників сторін:Є.

від
позивача          -  ОСОБА_1, дов. № 1227 від 16.06.2007,
представник по

довіреності;

від відповідача
-Сидельников І.М., паспорт серії НОМЕР_1 від 01.03.1996,

керівник ТОВ „ВП
„Пресштамп”;

Степанцов В.Є., дов.
б/н від 09.01.2007, представник по

довіреності;

від 3-ї особи
-ОСОБА_2, паспорт серіїНОМЕР_2;

від 3-ї особи
-ОСОБА_3., паспорт серії НОМЕР_3

Розглянув

апеляційну скаргу            ОСОБА_4, м.Кремінна Луганської

області

на ухвалу

господарського суду        Луганської області

від
07.12.2007

про припинення провадження

у справі                             № 15/482пн(2-32/07(2-847/06)

(суддя -Пономаренко Є.Ю.)

за
позовом                         ОСОБА_4, м.Кремінна Луганської

області

до
Товариства з обмеженою відповідальністю

„Виробниче підприємство „Пресштамп”,

м.Кремінна Луганської області

третя
особа, яка не

заявляє самостійних

вимог на предмет спору      ОСОБА_3, м.Кремінна

Луганської області

Суддя
-доповідач

Л.В.Іноземцева

третя
особа, яка не

заявляє самостійних

вимог на предмет спору     ОСОБА_2, м.Кремінна

Луганської області

про                                       визнання
незаконними рішень загальних зборів

Ухвалою
господарського суду Луганської області від 07.12.2007 припинено по пункту 1
статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у
справі  № 15/482пн(2-32/07(2-847/06)
(суддя Пономаренко Є.Ю.) за позовом ОСОБА_4, м.Кремінна Луганської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „Пресштамп”,
м.Кремінна Луганської області за участю 3-х осіб, що не заявляють самостійних
вимог на предмет спору: ОСОБА_3, м.Кремінна Луганської області і ОСОБА_2,
м.Кремінна Луганської області про:

- визнання
незаконним рішення загальних зборів Виробничого колективного підприємства
„Пресштамп” від 04.02.1999;

-  визнання незаконним рішення зборів
засновників Виробничого колективного підприємства „Пресштамп” від 15.11.2005
про реорганізацію колективного підприємства у Товариство з обмеженою
відповідальністю „Виробниче підприємство „Пресштамп”;

- визнання
незаконним рішення зборів засновників Виробничого колективного підприємства
„Пресштамп” від 17.02.2006;

- зобов”язання
загальних зборів засновників Виробничого колективного підприємства „Пресштамп”
поновити права ОСОБА_4 як засновника.

Ухвала  господарського суду мотивована тим, що
ОСОБА_4 не є засновником чи учасником, який вибув, Товариства з обмеженою
відповідальністю „Виробниче підприємство „Пресштамп”, а тому даний спір з
огляду на пункт 4 частини першої статті 12 Господарського процесуального
кодексу України (далі по тексту -ГПК України) не підвідомчий господарським
судам. Товариств з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство
„Пресштамп” засноване в процесі реорганізації Виробничого колективного
підприємства „Пресштамп” шляхом перетворення та згідно пункту 1.3 статуту,
зареєстрованого державним реєстратором 23.03.2006, є правонаступником
Виробничого колективного підприємства „Пресштамп”.

28.04.1998
наказом № 16 позивач був звільнений за власним бажанням з 01.05.1998 з посади
директора Виробничого колективного підприємства „Пресштамп”.

Розглядаючи
спір суд вказав, що реорганізація Виробничого колективного підприємства
„Пресштамп” у Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство
„Пресштамп” відбулася до подачі позову до суду і відповідачем вже визначено
Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „Пресштамп”,
тому вказівка Вищого господарського суду України щодо здійснення судом
процесуального правонаступництва згідно статті 25 ГПК України виконанню не
підлягає.

ОСОБА_4
(ОСОБА_4.) - позивач у справі
не погодився з прийнятою ухвалою і подав апеляційну скаргу, в якій просить
ухвалу господарського суду скасувати як таку, що не відповідає чинному законодавству,
справу передати до господарського суду Луганської області для розгляду по суті
вимог.

На
обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує наступне.

18.06.2007
Луганський апеляційний господарський суд та 16.10.2007 Вищий господарський суд
України розглядали позовні вимоги по даній справі, як  справу підвідомчу господарським судам.

Згідно статті
36.4 статуту Виробничого колективного підприємства „Пресштамп” при
реорганізації підприємства усі сукупні права та обов”язки переходять до його
правонаступника, а у статі 1.3 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю
„Виробниче підприємство „Пресштамп” зазначено, що воно є правонаступником
Виробничого колективного підприємства „Пресштамп”. Актом прийому -передачі від
20.02.2006 майно  Виробничого колективного
підприємства „Пресштамп”, у тому числі пай позивача та ще 24 засновників,
передано Товариству з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство
„Пресштамп”. При виключенні позивача з учасників Виробничого колективного
підприємства „Пресштамп” було порушено статут підприємства. А незаконне
виключення із учасників Виробничого колективного підприємства „Пресштамп” не
призупиняє право позивача, передбачене пунктами 3, 4, 10 статті 16 Цивільного
кодексу України.

Товариство з
обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „Пресштамп” (ТОВ „Виробниче
підприємство „Пресштамп”) -
відповідач у справі вважає доводи апеляційної скарги необґрунтованими, просить
ухвалу господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без
задоволення.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту з'ясування місцевим
судом обставин справи, апеляційний господарський суд

в с т а н о
в и в:

ВКП “Пресштамп”
створено на підставі договору про заснування від 01.07.1995 громадянами України
у кількості 41 особи, серед яких за № 9 є і ОСОБА_4. Статут ВКП “Пресштамп” був
зареєстрований Кремінською районною державною адміністрацією, про що видано
свідоцтво про державну реєстрацію № 13370313 від 13.10.1995. Згідно статті 1
статуту ВКП “Пресштамп” утворене шляхом перетворення малого підприємства
“Пресштамп” за рішенням загальних зборів трудового коллективу (а. с. 12 -28, т.
1).

27.04.1998
ОСОБА_4.  подав заяву про звільнення з
ВКП “Пресштамп” за власним бажанням за станом здоров'я (а. с. 60, т. 1).

Наказом від
28.04.1998 № 16 по ВКП “Пресштамп” ОСОБА_4. звільнений за власним бажанням з
01.05.1998 (а. с. 63, т. 1).

Рішенням зборів
членів підприємства ВКП “Пресштамп”, оформленим
протоколом № 003  від 04.02.1999,
постановлено затвердити додаткову угоду членів підприємства засновників, за
змістом якої засновників, що звільнилися, у кількості 21 особи, у тому числі і
ОСОБА_4. вирішено вивести із складу засновників з моменту звільнення з ВКП
“Пресштамп” відповідно до статей 12.6, 12.13 пункту “а“ статуту підприємства
(а. с. 75, т. 1).

Рішенням
загальних зборів засновників ВКП “Пресштамп”, оформленим протоколом № 02 від
15.11.2005, вирішено провести реорганізацію підприємства в ТОВ "Виробниче
підприємство "Пресштамп" (а. с. 8, т. 1).

Рішенням
загальних зборів засновників ВКП “Пресштамп”, оформленим протоколом № 3 від
17.02.2006, затверджено список членів підприємства ВКП “Пресштамп” які
припинили членство в підприємстві з власної ініціативи згідно статей 12.6 і
12.13 статуту підприємства, шляхом подачі письмової заяви на звільнення з
підприємства у кількості 25 осіб, серед яких є ОСОБА_4. (а. с. 64 -65, т. 1).

ТОВ “Виробниче
підприємство “Пресштамп” засноване в процесі реорганізації ВКП “Пресштамп”
шляхом перетворення за рішенням 16 фізичних осіб, визначених у пункті 1.2
статуту. Серед осіб, які заснували ТОВ „Пресштамп” ОСОБА_4. не значиться.
Відповідно до пункту 1.3 статуту ТОВ є правонаступником ВКП “Пресштамп”. Статут
товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство
„Пресштамп”  зареєстровано державним
реєстратором 23.03.2006 (а. с. 33 -43, т. 1).

06.11.2006
ОСОБА_4 подав позов у Кремінський районний суд Луганської області до ТОВ
„Виробниче підприємство „Пресштамп” з наступними вимогами:

- визнати
незаконними рішення загальних зборів Виробничого колективного підприємства
“Пресштамп” від 04.02.1999 (протокол № 3)
та рішення зборів засновників Виробничого колективного підприємства
“Пресштамп” від 15.11.2005 (протокол № 2) про реорганізації колективного
підприємства у товариство з обмеженою відповідальністю та рішення зборів
засновників Виробничого колективного підприємства “Пресштамп” від 17.02.2006
(протокол № 3);

- зобов'язати
загальні збори засновників Виробничого колективного підприємства “Пресштамп”
(ВКП „Пресштамп”) поновити права позивача як засновника.

Рішенням
Кремінського районного суду Луганської області від 03.03.2007   поновлено права ОСОБА_4. як засновника
колективного підприємства "Пресштамп", визнані незаконними рішення
загальних зборів ВКП "Пресштамп" по протоколу № 3 від 04.02.1999,
рішення зборів засновників ВКП "Пресштамп" від 15.11.2005 про
реорганізацію підприємства у ТОВ "Пресштапм", рішення зборів
засновників від 17.02.2006 про затвердження списку членів підприємства ВКП
"Пресштамп".

Ухвалою від
18.04.2007 Апеляційний суд Луганської області апеляційну скаргу ТОВ
"Виробниче підприємство "Пресштамп" на рішення Кремінського
районного суду разом зі справою передав на розгляд апеляційного господарського
суду Луганської області з посиланням на Закон України від 15.12.2006 № 483-/
„Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” (а. с. 131
-132, т. 1).

Постановою
Луганського апеляційного господарського суду від 18.06.2007 рішення районного
суду залишено без змін.

Постановою
Вищого господарського суду України від 16.10.2007 у даній справі рішення
місцевого загального суду та Луганського апеляційного господарського суду
скасовані, справу передано на новий розгляд до господарського суду Луганської
області.

В постанові
Вищого господарського суду України вказано, що на час прийняття рішення
районного суду відносно колективного підприємства "Пресштамп"
03.03.2007 існувала державна реєстрація статуту нової юридичної особи -ТОВ
"Виробниче підприємство "Пресштамп"; статут був зареєстрований
державним реєстратором 23.03.2006.

Зазначене
товариство засноване в процесі реорганізації колективного підприємства
"Пресштамп".

У переліку
засновників товариства позивач не значиться.

Обставинам, які
стосуються створення іншої юридичної особи, встановлення часу державної
реєстрації та тягнуть за собою певні правові наслідки, юридична оцінка судами
не надана.

Не визначено
час припинення колективного підприємства "Пресштамп" у зв'язку з
реорганізацією.

Судом також не
дотримано вимоги статті 25 ГПК України щодо процессуального правонаступництва
(а. с. 83 -84, т. 2).

При новому
розгляді господарським судом Луганської області справі присвоєний №
15/482пн(2-32/07(2-847/06) (а. с. 87 -88, т.2).

Оскаржуваною
ухвалою від 07.12.2007 господарський суд припинив провадження у справі по
пункту 1 частини 1 статті 80 ГПК України з підстав викладених вище (а. с. 114
-119, т. 2).

Перевіривши
матеріали справи, правильність їх юридичної оцінки та застосування місцевим
господарським судом норм законодавства, апеляційний господарський суд дійшов
висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За правилами
пункту 1 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження
у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Проаналізувавши
матеріали справи, суд першої інстанції встановив, що позивач у справі ніколи не
був учасником ТОВ ВП "Пресштамп", оскільки вибув з колективного
підприємства до його реорганізаціїв товариство з обмеженою відповідальністю
"Пресштамп". І за цих обставин, з огляду на правила пункту 4 частини
1 статті 12 ГПК України суд дійшов висновку, що даний спір не підвідомчий господарським
судам України.

Колегія суддів
апеляційної інстанції вважає такий висновок місцевого суду помилковим з
наступних підстав.

З огляду на
зміни і доповнення, внесені до ГПК України згідно з Законом України від
15.12.2006 № 483-/ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів
України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з
корпоративних спорів", зокрема до частини 2 статті 1 та статті 12 цього
Кодексу, справи у спорах, пов"язаних з приватизацією державного майна
(крім спорів про приватизацію державного житлового фонду), та справи, що
виникають з корпоративних відносин, підвідомчі господарським судам і в тому
разі, якщо сторонами в судовому процесі виступають фізичні особи, що не є
суб"єктами підприємницької діяльності.

Справи, що виникають
з корпоративних відносин, - це спори між господарським товариством та його
учасником (засновником, акціонером), в тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками, акціонерами), що пов"язані зі
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства.
Предметом відповідних позовів можуть бути вимоги про визнання недійсними актів
органів управління господарського товаритсва, припинення незаконних дій
(бездіяльності) його посадових чи службових осіб, визнання недійсними
установчих документів товариства або угод про відчуження майна, корпоративних
прав тощо. Виняток складають лише трудові спори за участю господарського
товариства.

Відповідно до
статті 79 ГК України господарським товаритсвом визнаються підприємства або інші
суб"єкти господарювання, створені юридичними особами та (або) громадянами
шляхом об"єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності
товариства з метою одержання прибутку.

А відповідно до
статті 93 ГК України підприємством колективної власності визнається
корпоративне або унітарне підприємство, що діє на основі колективної власності
засновника (засновників).

Як свідчать
матеріали справи ОСОБА_4. був виключений з учасників колективного підприємства
рішенням загальних зборів. ТОВ "Пресштамп" створене шляхом
перетворення ВКП "Пресштамп" на підставі рішення загальних зборів.

Згідно статті
108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно -правової
форми.

У разі
перетворення до нової юридичної особи переходять майно, усі права та обов”язки
попередньої юридичної особи.

А тому,
враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, апеляційна інстанція
вважає, що спірні питання, що виникли з корпоративних відносин за час
діяльності колективного підприємства підлягають вирішенню у господарських
судах.

При розгляді
даної справи колегією суддів апеляційної інстанції враховується правова позиція
Верховного Суду України щодо підвідомчості спорів, що виникають з корпоративних
відносин.

Так, ухвалою
від 08.06.2007 Верховний Суд України передав Вищому господарському суду України
до розгляду справу № 2-3501/06 за позовом фізичної особи до колективного
підприємства про визнання неправомочними загальних зборів учасників і визнання
рішень загальних зборів недійсними з огляду на віднесення Законом України від
15.12.2006 № 483-/ до підвідомчості господарських судів справ, що виникають з
корпоративних відносин.

Враховуючи
викладене, апеляційна скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню, ухвала від
07.12.2007 про припинення провадження у справі № 15/482пн(2-32/07(2-847/06)
скасуванню, з передачею справи на розгляд місцевого господарського суду
Луганської області.

Результати
апеляційного провадження у справі № 15/482пн(2-32/07(2-847/06) оголошені в
судовому засіданні.

Керуючись  ст. ст.
99, 101, п. 4 ч. 1 ст. 104, ст. 105, ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України Луганський апеляційний  господарський суд,

п о с т а н о в и в :

1. Апеляційну
скаргу ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Луганської області від  07.12.2007 у справі №
15/482пн(2-32/07(2-847/06) задовольнити.

2. Ухвалу
господарського суду Луганської області від 07.12.2007 у справі №
15/482пн(2-32/07(2-847/06) скасувати.

3. Справу №
15/482пн(2-32/07(2-847/06) передати на розгляд господарському суду Луганської області.

Постанова
набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може
бути оскаржена у касаційному порядку у місячний строк до Вищого господарського
суду України через апеляційний господарський суд.

Повний текст
постанови складено 24.03.2008.

Головуючий суддя
Іноземцева Л.В.

Суддя
Медуниця О.Є.

Суддя
Якушенко Р.Є.