ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04
квітня 2008 р.

№
11/63(2а-617/07)

Вищий
господарський  суд  України
в  складі  колегії
суддів:

Бернацької
Ж.О. - головуючий (доповідач),

Мележик
Н.І.,

Подоляк
О.А.,

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного господарського
суду від 22.01.2008 р. у справі № 11/63 (2а-617/07) господарського суду
Закарпатської області за позовом ОСОБА_3 до 1) ОСОБА_1,  2) ОСОБА_2, за участю третіх осіб на стороні
відповідача без самостійних вимог на предмет спору: 1) виконавчого комітету
Ужгородської міської ради, 2) Державного реєстратора Ужгородської міської ради,
3) Головного управління статистики у Закарпатській області, про визнання
незаконним/недійсним наказу ПП "Ринок" № 2 від 14.04.2003 р. за
підписом ОСОБА_1. про ліквідацію ПП "Ринок", акту про виконання
проведених ліквідаційних заходів щодо скасування державної реєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності ПП "Ринок" від 22.05.2003 р., внесених
змін до нової редакції статуту ПП "Ринок", зареєстрованих
Ужгородським міськвиконкомом від 04.01.2003 р. та від 10.04.2003 р.; визнання
незаконною процедури проведення ліквідації ПП "Ринок" з моменту
видання наказу № 2 від 14.04.2003 р. до моменту виключення з ЄДРПОУ;
відновлення становища позивача, яке існувало раніше станом на 19.03.2003 р. -на
день засвідчення нотаріально посвідченої заяви про передачу 50 % частки ПП
"Ринок"; зобов'язання ОСОБА_1. чи ОСОБА_2 подати Державному
реєстратору Ужгородської міської Ради станом на день поновлення необхідний для
відновлення державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності -ПП
"Ринок", пакет документів, -

ВСТАНОВИВ:

Зареєстрована Львівським апеляційним
господарським судом 26.02.2008 р. касаційна скарга ОСОБА_1. на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2008 р. у справі № 11/63
(2а-617/07 господарського суду Закарпатської області, яка зареєстрована Вищим
господарським судом України 01.04.2008 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких
підстав.

В порушення вимог частини 4 статті
111 Господарського процесуального кодексу України заявником не додано доказів
направлення копії касаційної скарги ОСОБА_2

Крім
того, до касаційної скарги особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати
прямий доказ про направлення іншим учасникам судового процесу копії касаційної
скарги. При пересиланні поштового відправлення, таким прямим доказом є опис
вкладення та інші докази. Проте, скаржником
додано квитанції, з яких не вбачається про направлення копії касаційної
скарги стороні  у справі.

Допущені
заявником порушення є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до
приписів пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України .

Після
усунення обставин, зазначених у статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати
касаційну скаргу у встановленому законом порядку, відповідно до частини 3
статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись
статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від
22.01.2008 р. у справі № 11/63 (2а-617/07) господарського суду Закарпатської
області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий,
суддя:

Ж.
Бернацька

Судді:Н.
Мележик

О.
Подоляк