СУД
СУД
УХВАЛА

14.04.08                                                                                 Справа № 11/45.

Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі", м. Житомир

до Малого приватного підприємства "ТОПАЗ - 95", м. Луганськ

про стягнення 78 309 грн. 82 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу № 53 з додатковою угодою № 1 від 02.01.2007 в сумі 78309 грн. 82 коп., з якої 74538 грн. 13 коп. - сума основного боргу, 1383 грн. 42 коп. –пеня, 2161 грн. 60 коп. –інфляційні нарахування на суму боргу та 3 % річних в сумі 226 грн. 67 коп.

Представники сторін у судове засідання не прибули, вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 01.04.2008 не виконали, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями № 3687560 від 04.04.2008 та № 3687578 від 08.04.2008 про вручення поштових відправлень.

Звірення розрахунків сторонами на час розгляду справи не проведене.

Із врахуванням викладеного, з метою повного та всебічного вирішення справи по суті її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 24.04.2008 на 10 год. 30 хв., каб. № 312.

2.Зобов’язати позивача надати: документальне підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву (в.о. генерального директора В.Є.Гамов), на її підписання (надати відповідні наказ про призначення, доручення тощо); письмові пояснення щодо факту відсутності підпису повноважного представника відповідача на додатковій угоді до договору купівлі-продажу № 53 від 02.01.2007; заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів; чіткий, нормативно обгрунтований розрахунок суми позову (сума основного боргу, пеня, 3 % річних, інфляційні нарахування на суму боргу) окремо за кожною товарно-транспортною накладною; при наявності –документи на погашення боргу; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту); оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

3. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; надати письмові пояснення чи було з боку МПП "ТОПАЗ-95" підписано додаткову угоду до договору купівлі-продажу № 53 від 02.01.2007; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту), належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи, оригінали –для огляду в судовому засіданні; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                        М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії                                                                      С.В. Агафонова