ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.02.08
Справа № 6/612пн.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за
позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,

м.  Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання», м. Луганськ

про зобов'язання вчинити певні дії

в присутності представників сторін:

від
позивача -ОСОБА_2., дов. № 4516 від 21.09.07;

від
відповідача -Голоколосова Л.І., дов. № 32 від 01.01.08;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги зобов'язати
відповідача в особі Луганської філії провести корегування договірної величини
споживання електричної енергії ПП ОСОБА_1. в квітні, травні, червні 2007 року
на підставі поданих 12.04.07, 14.05.07, 12.06.07 заявок на коригування обсягів
договірного споживання електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне.

02.04.04 між сторонами у справі
був укладений договір про постачання електричної енергії № 2275, за яким
відповідач зобов'язався постачати електричну енергію, а позивач -оплачувати її
вартість.

Відповідно до додатку до договору «Обсяги постачання електричної
енергії» сторонами було узгоджено обсяги очікуваного споживання електричної
енергії у 2007 році, з встановленням обсягів такого споживання з помісячним та
поквартальним розподілом. Так, у квітні 2007 р. такий обсяг дорівнював 17700
кВт/ч, у травні - 10600 кВт/ч, у червні 2007 р. -9100 кВт/ч.

Згідно п.3.2.1 договору позивач має право на зміну (коригування)
договірних величин у порядку визначеному розділом 5 договору, який встановлює
право Споживача електричної енергії на звернення до Постачальника електричної
енергії за заявкою на очікуваний обсяг споживання електроенергії у разі
необхідності коригування у поточному розрахунковому періоді.

З метою реалізації даного права позивач звертався до відповідача з
заявками: від 12.04.07 на очікуваний обсяг споживання електроенергії у
кількості 24400 кВт/ч, від 14.05.07 -19600 кВт/ч, від 12.06.07 -20000 кВт/рік.

Будь-яких відповідей з цього питання від відповідача не надходило.

Позивач вказує, що в порушення умов договору відповідачем
відповіді на вказані заявки не надавалися. Окрім цього,  відповідач направив позивачу попередження від
08.08.07 про обмеження постачання електроенергії підстав наявності
заборгованості за перевищення договірних величин за квітень, травень та червень
2007 року.

Відповідач надав до суду
відзив на позовну заяву від 30.11.078 (арк. справи 26-30), пояснення від
04.02.08 за якими проти позову заперечує посилаючись зокрема, на таке.

Відповідно до додатку «Обсяги постачання електричної енергії»від
28.12.06 до договору №2275 від 02.04.04 сторонами у справі були узгоджені
обсяги очікуваного споживання електроенергії на 2007 рік, в тому числі квітень
-17700 кВт/ч, травень -10600 кВт/ч,
червень -9100 кВт/ч, фактично згідно наданих позивачем звітів споживання
склало: квітень -24099 кВт/ч, травень -19409 кВт/ч, червень -19841 кВт/ч, тобто
на думку відповідача, споживач перевищив договірні величини споживання
електроенергії, на підставі чого йому була нарахована двохкратна вартість
різниці  між фактично спожитою та
договірною величиною споживання за квітень, травень, червень 2007 року.

Пунктом 2.2.2 договору визначено, що для визначення величини спожитої
електроенергії щомісячно до 10-го числа споживач зобов'язується знімати
показники  приборів обліку та оформлювати
їх відповідно до умов договору. Тобто,
розрахунковий місяць рахується саме з 10 і до 10 числа наступного
місяця.

Позивачем заяви про корегування договірних величин подавалися
пізніше тому йому було відмовлено у корегуванні.  Окрім цього, відповідач вказує на те, що
відповідна корегування може бути здійснена за умови здійснення оплати за 3
банківських днів до кінця відповідних розрахункових місяців за обсяг
електроенергії, до якого він просив
скорегувати (збільшити) договірну величину споживання електроенергії.

Оцінивши матеріали справи та доводи сторін у їх сукупності суд
прийшов до наступного.

Правовідносини сторін
регулюються Законом України “Про
електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією,
договором № 2275 та іншими законодавчими актами.

Як було вказано вище,
02.04.2004 між сторонами у справі було укладено договір № 2275 про
постачання електричної енергії з відповідними додатками та додатковою угодою
від 30.09.05, за яким позивач виступав як постачальник і зобов'язувався
поставити відповідачу електричну енергію,
позивач за договором виступає як Споживач та зобов'язаний оплачувати
надану електроенергію на умовах договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Розділом 5
договору сторони узгодили, що договірні величини споживання електричної енергії
визначаються у додатку «Обсяги постачання електричної енергії»на підставі
заявки Споживача на очікуваний обсяг споживання електричної енергії за місяцями
року.

Пунктом 5.2. договору у редакції додаткової угоди від 30.09.05
сторони узгодили, що у разі необхідності коригування договірної величини
споживання електричної енергії у поточному розрахунковому періоді Споживач може
звернутися до Постачальника електричної енергії не пізніше останнього числа
поточного розрахункового місяця з заявок юнга очікуваний обсяг споживання
електричної енергії у цьому розрахунковому періоді. У разі неможливості
коригування договірної величини споживання електричної енергії Постачальник
електричної енергії надає обґрунтовану відмову протягом 5 днів після звернення
Споживача.

Відповідачем до суду надані листи - відповіді на заяви позивача з
доказами відправлення останньому.

Пунктом 1.1. Правил користування електричною енергією визначено,
що розрахунковий період -період часу, зазначений у договорі, за який
визначається обсяг спожитої та (або) переданої електричної енергії,
величина  потужності та здійснюються
відповідні розрахунки.

Аналіз положень договору №2275 від 02.04.04 свідчить про те, що
сторонами розрахунковий період визначений з 10 числа до 10 числа наступного
місяця.

Тобто, з метою
коригування  договірної величини
споживання електричної енергії позивач повинен був враховувати визначений
договором строк, але останній заяви про корегування у квітні, травні, червні
2007 направляв відповідачу після закінчення розрахункового періоду, а саме
-   12.04.07,  14.05.07, 12.06.07.

Разом з цим, позивачем у заявах про корегування  визначений обсяг менш ніж встановлений
договором у квітні -24,4 кВт, травні -19,6 кВт, червні -  20,0 кВт, тоді як, договором встановлено: квітень
-17700 кВт, травень -10600 кВт, червень -
9100 кВт.

В той же час, п. 7 додатку до договору «Порядок розрахунків»у
разі, якщо очікуваний на кінець розрахункового періоду (місяця) обсяг
споживання електроенергії перебільшує договірну
величину її споживання, Споживач не пізніше, чим за 3 банківських дні до
кінця розрахункового періоду (місяця) здійснює оплату електроенергії, яка буде
спожита ним понад договірну величину електроспоживання.

Позивачем доказів здійснення передплати до суду не надано.

Приймаючи до уваги викладене, слід визначити, що позовні вимоги є
необґрунтованими та доводи позивача спростовуються матеріалами справи, у
зв'язку з чим у задоволенні позову слід відмовити з віднесенням судових витрат
на позивача.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 44,  49, 82, 84,
85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          У задоволенні позову відмовити.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з
дня його підписання.

Дата підписання  -  07.02.2008.

Суддя
Т.А.Василенко

Помічник судді
Т.В.Шкуть