ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2008 р.

Справа № 6/328

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Грици Юрія Івановича при секретарі Цюрак А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ "Карпатнафтохім" на дії районного відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції у справі за позовом ТзОВ "Меркурій Холдинг групп" вул.Промислова, 13, оф. 2,Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

до відповідача ТОВ "Карпатнафтохім" Робітнича,29 , с.Мостище,Калуський район, Івано-Франківська область,77331

про стягнення 2620867 грн 69 коп заборгованості

суб"єкт оскарження: районний відділ ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції, вул. С.Бандери, 18 м.Калуш

Представники:

Від позивача: Попадинець Л.П., (довіреність № б/н від 31.01.07 представник )

Від відповідача: Бойко З.Р., (довіреність №53-юр-37 від 23.03.06р.)юрисконсульт

від ДВС: Лесенчук О.С., представник

СУТЬ СПОРУ: ТОВ "Карпатнафтохім" подало суду скаргу на дії районного відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 18.04.2007 р. по справі № 6/238 задоволено частково позов ТзОВ "Меркурій Холдинг групп" та стягнуто з ТзОВ "Карпатнафтохім" на користь ТзОВ "Меркурій Холдинг групп" 3170070 грн 55 коп основного боргу, 165590 грн 99 коп пені, 164318 грн 85 коп інфляційних збитків та 47906 грн 82 коп -3% річних, 25500 грн державного мита та 118 грн витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення видано наказ 8081 від 03.08.07.

На виконання вищевказаного наказу постановою районного відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції ВП № 4387185 від 06.08.2007р. відкрито виконавче провадження, якою ТОВ "Карпатнафтохім" надано термін для добровільного виконання рішення суду до 13.08.2007р.

Листом № 53-юр-172 від 09.08.2007р. ТОВ "Карпатнафтохім" повідомив ДВС про те, що частину свого боргу перед ТОВ "Меркурій Холдинг Групп" погасив.          Зокрема, платіжними дорученнями № 4414 від 25.05.2007р., 4464 та 4467 від 31.05.2007р., 6220 від 13.08.2007р. перераховано 1799038 грн 10 коп. Крім того, для погашення стягнутих судом сум, ТОВ "Карпатнафтохім" також уклав договір про заміну боржника у зобов'язанні № 53-412/07 від 24.05.07р. учасником якого був і ТОВ "Меркурій Холдинг Групп". Згідно даного договору новий боржник (ТОВ "Карпаттехноцентр") сплатив ТОВ "Меркурій Холдинг Групп" частину боргу в сумі 500000 грн, що виник у ТОВ "Карпатнафтохім" на підставі договору № 22-07/01 від 01.08.2005р. Даний факт підтверджується листом нового боржника № 31 від 25.05.07р., копія додається.

Аналогічний договір був укладений 17.07.2007 р. за № 53-580/07, згідно цього договору новий боржник (ТОВ "СП Галтекс") сплатив ТОВ "Меркурій Холдинг Групп" 421335 грн 28 коп. Листами № 131-іф від 18.07.2007р. та № 137-іф від 30.07.07р. нас було повідомлено про перерахування коштів в сумі 210000 грн. та 211335 грн 28 коп, відповідно, всього 421335 грн 28 коп. Стягувач повідомив Боржника про те, що кошти згідно вищевказаних договорів отримано.

Отже, із коштів, стягнутих вищевказаним рішенням суду, ТОВ "Карпатнафтохім" не сплатив ТОВ "Меркурій Холдинг Групп" 853131 грн 83 коп, в т.ч. штрафні санкції.

Законом України "Про виконавче провадження" та "Інструкцією про проведення виконавчих дій" перелік способів добровільної сплати стягнутих судом коштів не визначено. Тому, на думку суду, дії ТОВ "Карпатнафтохім" щодо сплати ТОВ "Меркурій Холдинг Групп" коштів, в тому числі і шляхом укладання вище вказаних договорів заміни боржника, є правомірними.

Абз. 1 ст.46 Закону України "Про виконавче провадження" у разі невиконання рішення у строк, установлений для добровільного його виконання, з боржника постановою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми або вартості майна боржника, яке передане стягувачу за виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник в добровільному порядку частково виконав рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.04.2007 в сумі 2720373 грн 33 коп , а тому до примусового виконання залишилася сума коштів 853131 грн 83 коп , отже, сума виконавчого збору повинна була розраховуватися від фактично стягненої суми та становити 85313 грн .

За таких обставин, постанова ДВС про арешт коштів ТзОВ "Карпатнафтохім" в сумі 1951919 грн 67 коп, в тому числі 177 447 грн. виконавчого збору від 27.08.07 прийнята в порушення вимог ст. 46 Закону України "Про виконавче провадження" та Інструкції про проведення виконавчих дій", оскільки фактичному стягненню підлягало тільки 853131 грн 83 коп заборгованості та 85 313 грн 18 коп виконавчого збору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що скаргу ТОВ "Карпатнафтохім" на дії Державної виконавчої служби у Калуському районі слід задоволити.

Керуючись ст.46,50, 85 Закону України „Про виконавче провадження", ст. ст. 86,121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

скаргу ТОВ "Карпатнафтохім" на дії Державної виконавчої служби у Калуському районі задоволити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Державної виконавчої служби у Калуському районі при примусовому виконанні наказу господарського суду Івано-Франківської області № 8081 від 03.08.07 в частині накладення арешту на кошти ТОВ "Карпатнафтохім" на суму що перевищує 853131 грн 83 коп та виконавчого збору, що перевищує 85313 грн 18 коп .

Скасувати постанову Державної виконавчої служби у Калуському районі про арешт коштів ТОВ "Карпатнафтохім" від 27.08.07.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________