ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

15.04.2008

Справа №2-30/2639-2008

За заявою кредитора Красногвардійського районного центру зайнятості, смт. Красногвардійське, вул. Шевченко, 4.

До боржника Малого приватного підприємства «Вереск», с. Восход Красногвардійського р-ну, вул. Клімовське шосе, 1.

Про порушення справи про банкротство.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від кредитора – не з'явився.

Від боржника – не з'явився.

Державний реєстратор - не з’явився.

Суть спору: кредитор звернувся до господарського суду АРК із заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника згідно ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Представник кредитора вдруге у судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав. Про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав. Про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 22 ГПК України сторони повинні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів для всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитор просить суд порушити відносно боржника справу про банкрутство у порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Свої вимоги кредитор обґрунтовує тим, що боржник є відсутнім та не спроможний виконати зобов’язання зі сплати заборгованості в сумі 45,24 грн. Однак, кредитором не була надано доказів неподання боржником податкової звітності, відсутності боржника за юридичною адресою та того, що він не здійснює фінансово-господарську діяльність.

Ухвалами від 29.02.08р. та 19.03.08р. суд зобов’язував кредитора надати до суду оригінали документів, прикладених до позову для огляду в судовому засіданні, представити до суду довідку про включення боржника до ЄДРПОУ у якості юридичної особи станом на день розгляду справи, довідку з ДПІ про останню здану податкову звітність, провести перевірку фактичного місцезнаходження боржника за юридичною адресою, про що скласти відповідний акт, пропозиції щодо кандидатури ліквідатора.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасникам судового процесу.

Відповідно до Роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України» від 23.08.94р. №02-5/612 із наступними змінами, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо витребувані документи дійсно необхідні для розгляду справи і про необхідність надання вищезгаданих документів було зазначено в процесуальному документі, але позивач не надав їх без поважних причин.

З огляду на викладене, оскільки кредитор без поважних причин вдруге не прибув у судове засідання, не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, а відсутність таких документів перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Додатково слід зазначити, що після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, кредитор має право знову звернутися з нєю до господарського суду.

Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву Красногвардійського районного центру зайнятості, смт. Красногвардійське про порушення справи про банкрутство Малого приватного підприємства «Вереск», с. Восход Красногвардійського р-ну залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.