ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" квітня 2008 р.

Справа № 7/67/08

м.Миколаїв

За позовом: Військового прокурора Миколаївського гарнізону (54030, м.Миколаїв, вул.Нікольська,18 а) в інтересах держави в особі:

Міністерства оборони України, 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6

Квартирно –експлуатаційного відділу м. Миколаєва, 54056, м. Миколаїв, пр-т Миру, 62-а

Військової частини А 0224, 54033, м. Миколаїв, пр-т Г. Сталінграду, 22-а,

До 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро-строй”, 54025, м.Миколаїв, пров. Парусний, 7, кв. 162

До 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегабудмаксінвест”, 97562, АР Крим, Сімферопольський район, с. Українка, вул. Горького, 3-а

про: визнання недійсним, з моменту укладання, договору купівлі-продажу.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від 1-го позивача:

Від 2-го позивача:

Від 3-го позивача:

Івкін О.М., дов. № 220/22/д від 11.01.2008 року

Івкін О.М., дов. № 1717 від 01.11.2006 року

не з’вився

Від 1-го відповідача:

Від 2-го відповідача:

Дюкар Р.С., дов. № - від 10.01.2008р.

Дюкар Р.С., дов. № - від 20.04.2007р.

В засіданні приймає участь прокурор: не з’вився

СУТЬ СПОРУ: Військовий прокурор Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно –експлуатаційного відділу м. Миколаєва, Військової частини А 0224 звернувся до господарського суду з вимогами про визнання недійсним, з моменту укладання, договору купівлі-продажу.

Прокурор та позивачі клопочуть про зупинення провадження у справі № 7/67/08 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної республіки Крим від 12.03.2008 року по справі № 2-7/3939.1-2007. Доказів щодо прийняття апеляційної скарги до розгляду ними не надано.

Представник відповідачів на підставі ст. 22 ГПК України подав заяву про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю надання до суду додаткових документів в підтвердження заперечень проти позову.

Представник І-го та ІІ-го позивача не заперечує проти заяви про продовження строку вирішення спору.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти для надання нових доказів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк вирішення спору на один місяць.

2.          Розгляд справи відкласти на 06.05.2008р. о 14:00.

3.          Прокурору та позивачам надати докази прийняття до розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної республіки Крим від 12.03.2008 року по справі № 2-7/3939.1-2007. Надати письмові пояснення та докази в обґрунтування що договір купівлі-продажу від 18.07.2007 року, вчинений внаслідок зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною.

4.          Товариству з обмеженою відповідальністю “Євро-строй” надати для огляду оригінал договору купівлі-продажу від 18.07.2007 року, надати первинні документи щодо оплати майна по договору, акт прийому-передачі майна по договору купівлі-продажу від 18.07.2007 року, відзив по суті позовних вимог та пояснення на клопотання про зупинення провадження у справі.

5.          Товариству з обмеженою відповідальністю „Мегабудмаксінвест” надати свідоцтво про право власності на нерухоме майно на бланку серії САВ № 373444, рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Миколаївської області від 22.06.2007 року за № 1350, акт прийому-передачі майна по договору купівлі-продажу від 18.07.2007 року, відзив по суті позовних вимог та пояснення на клопотання про зупинення провадження у справі.

Суддя

Н.О.Семенчук