ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.02.08 р.
Справа № 25/26

за
позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
агрофірми „ЕЛВІКО-Гігант” с. Островське
Мар'їнського району Донецької області

до
відповідача   суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 с. Зоряне Мар'їнського району Донецької
області

про
стягнення    114691грн.60коп.

за
заявою суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 с. Зоряне Мар'їнського
району Донецької області

про
розстрочку виконання рішення суду

Суддя  І.А. Бойко

При
секретарі судового засідання    О.М.
Якименко

За
участю представників  сторін:

від
позивача: Маншиліна Г.О. - представник (довіреність № б/н від 09.11.2007р.);

від
відповідача (заявника):  ОСОБА_2 -
представник (довіреність № 596 від 05.02.2008);

від
ВДВС: не з'явився

18.12.2007р.
суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 с. Зоряне
Мар'їнського району Донецької області звернувся до господарського суду
Донецької області з заявою (вих. № б/н
від 17.12.2007р.)  про розстрочку
виконання рішення суду  від 27.02.2007р.
по справі № 25/26 на півтора року по 1/3 платежу від загальної суми боргу, а
саме:

з
01.01.2008 по 31.05.2008 - часткове погашення боргу в сумі 38230грн.53коп.;

з
01.06.2008 по 30.11.2008 - часткове погашення боргу в сумі 38230грн.53коп.;

з
01.12.2008 по 31.05.2009 - часткове погашення боргу в сумі 38230грн.53коп.

В
обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що   постановою ВДВС  Куйбишевського РУЮ м. Донецька від 21.05.2007
було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду від
27.02.2007 по справі № 25/26.  Актом
опису й арешту майна від 29.08.2007 державним виконавцем здійснено опис й арешт
належного боржнику домоволодіння, за адресою: м. Донецьк, вул. Зразкова, б. 42.
Зазначене домоволодіння  було придбано за
рахунок кредиту, наданого АКБ „Райффайзенбанк Україна” (правонаступник ЗАТ „ОТП
Банк”), та знаходиться в іпотеці (заставі) банку згідно вимог ЗУ „Про іпотеку”.
До того ж, за даною адресою зареєстрована неповнолітня донька - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, інтереси якої  охороняються
ст. 12 ЗУ „Про основи соціального захисту бездомних громадян та безпритульних
дітей”.  Окрім того,  СПД - фізична особа ОСОБА_1 дізнався про
рішення суду та про відкриття виконавчого провадження в момент опису
домоволодіння, що перешкодило останньому реалізувати право, передбачене ст. 56
ЗУ „Про виконавче провадження”,
самостійно вказати на ті або інші доходи, майно для задоволення вимог
СТОВ АФ „Елвіко-Гігант”.

В
запереченнях на заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду,
позивач зазначив, що проти надання боржнику розстрочки виконання рішення суду
заперечує, оскільки боржником не обґрунтовано строк розстрочення суми боргу на
термін з 01.01.2008р. до 31.05.2009р., не наведено обставин та не представлено
доказів, які б унеможливлювали виконання рішення суду.

Ухвалою
від 08.01.2008 суд провадження по справі № 25/26 по розгляду заяви суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 с. Зоряне про розстрочку
виконання рішення суду  від
27.02.2007р.   зупинив до розгляду  апеляційної скарги   СТОВ агрофірми „ЕЛВІКО-Гігант” с. Островське
на  ухвалу господарського суду Донецької
області від 18.12.2007  Донецьким
апеляційним господарським судом та повернення справи № 25/26 до господарського
суду Донецької області.

14.02.2008р.
справа повернулася до господарського суду Донецької області.

Ухвалою
від 14.02.2008 суд провадження по справі № 25/26 по розгляду заяви суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 с. Зоряне про розстрочку
виконання рішення суду  від 27.02.2007р.
поновив та розгляд заяви призначив на 26.02.2008.

Представник
ВДВС в судове засідання 26.02.2008 не з'явився.

Представник
позивача в засіданні суду 26.02.2008 проти надання розстрочки виконання рішення
суду заперечував, оскільки з моменту прийняття рішення по справі відповідачем
не було здійснено жодної оплати, про що зафіксовано в протоколі судового
засідання від  26.02.2008.

Представник
відповідача в судовому засіданні 26.02.2008 вимоги, викладені в заяві про
надання розстрочки виконання рішення суду, підтримав у повному обсязі.
Документів в підтвердження важкого фінансового становища та документів, які б
свідчили про  сплату заборгованості, суду
не представив, що відображено в протоколі судового засідання від 26.02.2008.

Крім
того, 26.02.2008 представником відповідача ОСОБА_3 через канцелярію
господарського суду подано клопотання про перенесення розгляду справи на більш
пізній строк у зв'язку з службовим відрядженням.

Зазначене
клопотання судом розглянуто та не задовольняється, оскільки, по-перше, в
засіданні суду 26.02.2008 був присутній представник відповідача, по-друге,  у представника відповідача  було достатньо часу для представлення
витребуваних документів.

Розглянувши
матеріали  заяви та заслухавши пояснення
представників   позивача та відповідача
(заявника), господарським судом встановлено.

Позивач
-  сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю агрофірма „ЕЛВІКО-Гігант” с. Островське
Мар'їнського  району Донецької області
звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 с. Зоряне Мар'їнського району
Донецької області про стягнення  заборгованості
за поставлену продукцію в сумі
114691грн.60коп.

Рішенням
господарського суду Донецької області від 27.02.2007р. позовні  вимоги сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю агрофірми „ЕЛВІКО-Гігант” с. Островське Мар'їнського  району Донецької області до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 с. Зоряне Мар'їнського
району Донецької області про стягнення
заборгованості за поставлену продукцію в сумі  114691грн.60коп. були задоволені.

12.03.2007р.
на виконання зазначеного рішення суду був виданий відповідний наказ про
стягнення  з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1  с.
Зоряне Мар'їнського району Донецької області на користь сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми „ЕЛВІКО-Гігант” с. Островське
Мар'їнського р-ну Донецької області основного боргу в сумі 114691грн.60коп.,
держмита в сумі 1147грн.00коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у сумі 118грн.00коп.

18.12.2007р.
суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 с. Зоряне
Мар'їнського району Донецької області звернувся до господарського суду
Донецької області з заявою (вих. № б/н
від 17.12.2007р.)  про розстрочку
виконання рішення суду  від 27.02.2007р.
по справі № 25/26 на півтора року по 1/3 платежу від загальної суми боргу.

Уважно
дослідивши доводи, викладені в заяві про надання розстрочення виконання рішення
суду, та документи, додані до цієї заяви, суд дійшов висновку про відмову в
надані розстрочки виконання рішення суду з наступних підстав.

По-перше,
борг  в сумі  114691грн.60коп. значиться за відповідачем
з  квітня 2004 року.

До
прийняття рішення по справі № 25/26 та після його прийняття (рішення
господарського суду Донецької області у справі № 25/26 набрало законної сили
12.03.2007) відповідач не  вчинив жодної
дії, направленої на погашення існуючої заборгованості.

По-друге,
в обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що   постановою ВДВС  Куйбишевського РУЮ м. Донецька від 21.05.2007
було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду по
справі № 25/26.  Актом опису й арешту
майна від 29.08.2007 державним виконавцем здійснено опис й арешт належного
боржнику домоволодіння, за адресою: м. Донецьк, вул. Зразкова, б. 42. Зазначене
домоволодіння  було придбано за рахунок
кредиту, наданого АКБ „Райффайзенбанк Україна” (правонаступник ЗАТ „ОТП Банк”),
та знаходиться в іпотеці (заставі) банку згідно вимог ЗУ „Про іпотеку”. До того
ж, за даною адресою зареєстрована неповнолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
інтереси якої  охороняються ст. 12 ЗУ
„Про основи соціального захисту бездомних громадян та безпритульних
дітей”.  Окрім того,  СПД - фізична особа ОСОБА_1 дізнався про
рішення суду та про відкриття виконавчого провадження в момент опису
домоволодіння, що перешкодило останньому реалізувати право, передбачене ст. 56
ЗУ „Про виконавче провадження”,
самостійно вказати на ті або інші доходи, майно для задоволення вимог
СТОВ АФ „Елвіко-Гігант”.

Перелічені
обставини, на думку заявника (відповідача), ускладнюють виконання рішення суду.

З
викладених в заяві про надання розстрочки виконання рішення  суду обставин та доданих до заяви
документів  не можливо вбачити
наявність  підстав, що ускладнюють
виконання рішення або роблять  його
неможливим; інші документально підтверджені докази, які б свідчили про дійсно
скрутне становище боржника, в матеріалах справи відсутні.

До
того ж, як вже зазначалося, з боку відповідача (заявника) не здійснено жодної
дії, яка  говорить про намір  останнього погасити борг перед позивачем та
виконати рішення суду (з моменту набрання рішенням суду у справі № 25/26
законної сили, відповідач не перерахував жодної суми в рахунок погашення
існуючого боргу перед позивачем).

Стаття
121 Господарського процесуального кодексу України передбачає, при  наявності обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять  його неможливим, за
заявою сторони, державного виконавця, за
поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою
господарський  суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора  чи його
заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин   справи,
може  відстрочити  або
розстрочити  виконання рішення,   ухвали,
постанови,   змінити  спосіб
та  порядок  їх виконання.

З
огляду на зазначену статтю Господарського процесуального кодексу України, для
вирішення питання про надання розстрочки виконання рішення суду необхідна
документально підтверджена наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення
суду або роблять його неможливим.

Заявник
- суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1  с. Зоряне не довів суду та документально не
підтвердив наявність таких обставин, що є підставою для відмови у наданні
розстрочки виконання рішення суду.

На
підставі викладеного та керуючись ст.121 Господарського процесуального кодексу
України, суд

У  Х
В  А  Л
И  В :

У
задоволенні заяви  суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 с. Зоряне Мар'їнського
району Донецької області про розстрочку виконання рішення суду  від 27.02.2007р. по справі № 25/26 на півтора
року по 1/3 платежу від загальної суми боргу, а саме:

з
01.01.2008 по 31.05.2008 - часткове погашення боргу в сумі 38230грн.53коп.;

з
01.06.2008 по 30.11.2008 - часткове погашення боргу в сумі 38230грн.53коп.;

з
01.12.2008 по 31.05.2009 - часткове погашення боргу в сумі
38230грн.53коп.,  ВІДМОВИТИ.

Відповідно
до ст. 115 ГПК України ухвали суду обов'язкові до виконання на всій території
України.

Суддя
Бойко І.А.

Вик.
Тимошенко О.О.

305-68-27

Надруковано
4 примірники:

1
прим. -позивачу;

1
прим. - відповідачу (заявнику);

1
прим. - ВДВС;

1
прим. - до справи