ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.04.08 р.                      Справа № 25/68

за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо – торгівельної компанії “Трастком - Агро” м. Донецьк

про стягнення 633грн.99коп.

Суддя І.А.Бойко

При секретарі судового засідання О.М. Якименко

За участю представників сторін:

від позивача: Трухина Л.Є. – юрисконсульт (довіреність № 5743 від

09.11.2006);

від відповідача: Афанасьєв Г.М. – керівник (довідка ЄДРПОУ № 14/4-23/514 від 14.04.2008р.)

Позивач – відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо – торгівельної компанії “Трастком - Агро” м. Донецьк про стягнення 633грн.99коп., у тому числі заборгованість за надані послуги зв’язку в сумі 621грн.44коп., пеня в сумі 12грн.55коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання послуг електрозв’язку № 05/16213 від 02.12.2005 з додатками до нього, розрахунок дебіторської заборгованості, розрахунок пені, претензію № 1787 від 14.02.2008, наряди, рахунки за телекомунікаційні послуги.

Представник позивача в судовому засіданні надав за супровідним листом (вих. № 07/373 від 16.04.2008р.) акт звірки розрахунків станом на 01.04.2008р., поштові квитанції в підтвердження направлення акту звірки на адресу відповідача, довідку ЄДРПОУ № 14/4-23/514 від 14.04.2008р. та свідоцтво про державну реєстрацію ВАТ “Укртелеком”. Також долучив до матеріалів справи лист – заяву відповідача від 07.06.2007р. про зняття телефонного номеру.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що суму боргу сплатив у повному обсязі. В підтвердження сплати суми боргу у розмірі 633грн.99коп. відповідач надав платіжне доручення № 16 від 16.04.2008р.

У судовому засіданні представником позивача надано заяву (без номеру від 16.04.2008р.), відповідно до якої, у зв’язку з повною оплатою відповідачем суми боргу клопоче про припинення провадження по справі відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України та поверненню судових витрат.

У відповідності до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позовних вимог і відмову прийнято господарським судом.

Суд розглянув відмову позивача від позову та прийняв її, як таку, що не суперечить інтересам сторін та держави.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про припинення провадження по справі у відповідності до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі № 25/68 за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо – торгівельної компанії “Трастком - Агро” м. Донецьк про стягнення 633грн.99коп., у тому числі заборгованість за надані послуги зв’язку в сумі 621грн.44коп.та пеня в сумі 12грн.55коп. ПРИПИНИТИ у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Позивачу видати довідки на повернення з державного бюджету України державного мита в сумі 102грн.00коп. та витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Суддя

.