ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2008 Справа № 15/138-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоза", смт.Калінінське Великоолександрівського району Херсонської області

до Відкритого акціонерного товариства "Бургунське", с.Бургунка Бериславського району Херсонської області

про стягнення 27714 грн. 70 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Козаченко Д.В. - представник, довір.від 20.11.2007р.

від відповідача - не прибув

Позивач звернувся з позовом, в якому просить повернути йому суму попередньої оплати, на яку відповідач не поставив товар на умовах договору №1/2-08/06 - білі та чорні сорти винограду, оскільки виконання зобов'язання відповідачем втратило для нього інтерес.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не повідомив.

Зважаючи на те, що у матеріалах справи є всі необхідні для її розгляду докази, справа на підставі ст.75 ГПК України розглядається за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

02 серпня 2006 року між позивачем та відповідачем укладений договір №1/2-08/06 відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов'язується реалізувати виноград технічних сортів. Загальна сума поставки згідно накладних. Форма оплати - безготівковий розрахунок. Строк оплати - попередня оплата у сумі 20000грн.

На виконання умов договору позивач перерахував відповідачу попередню оплату згідно платіжного доручення №101 від 07.08.06р. у сумі 20000грн. Строк реалізації товару по 31.12.06р.

Відповідач умови договору виконав частково та поставив товар на загальну суму 16516грн. Залишок боргу складає 2879 грн. 50 коп., оскільки доставка товару проводилась автотранспортом постачальника, то відповідач зобов'язаний відшкодувати йому також вартість транспортних витрат. Згідно доданих документів сума витрат на доставку складає 604грн.50коп.

Між позивачем та відповідачем був також укладений договір №1/23-02/07 від 23.02.07р. на реалізацію винограду технічних сортів з тими ж умовами, але сума попередньої оплати визначена у 30000грн.

На виконання умов договору позивач по платіжному дорученню №38 від 27.02.07р. перерахував відповідачу 30000грн. Строк реалізації товару до 01.11.07р.

Відповідач свої зобов'язання по договору виконав не у повному обсязі та не поставив товар на суму 24834грн.50коп., з урахуванням транспортних витрат у сумі 364грн.80коп. Загальна сума, на яку відповідач не виконав зобов'язання складає 27714грн.70коп.

Позивач листом від 16.01.08р. заявив відповідачу вимогу про повернення йому вказаної суми.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання — відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч.2 ст.693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За таких умов позивач вправі вимагати повернення йому суму попередньої оплати, на яку не поставлений товар та суми відшкодування транспортних витрат.

Позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з ВАТ "Бургунське", с.Бургунка, Бериславського району, вул.Жовтнева, 13, р/рахунок у ВАТ "Райффайзен Банк "Аваль", МФО 352093, код 31494316 на користь ТОВ "Лоза", Великоолександрівський район, смт.Калінінське, вул.Радянська, 218, р/рахунок 260056032 у ВАТ "Райффайзен Банк "Аваль" м.Херсон, МФО 352093, код 31712553 - 27714 грн. 70 коп. основного боргу, 277 грн. 14 коп. витрат по держмиту та 118грн. витрат на ІТЗ, всього -28109 грн. 84 коп.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення направити сторонам по справі.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 09.04.2008р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України