КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.04.2008                                                                                           № 34/564

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Смірнової Л.Г.

суддів:                                         Алданової С.О.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак Девід"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 20.11.2007

у справі № 34/564 (Сташків Р.Б.)

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Астон"

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак Девід"

про                                                  визнання договорів недійсними та стягнення 757500 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Астон” звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мак Девід” про визнання недійсними попереднього договору купівлі-продажу житлового будинку по вул. Нагірній, 7 у м. Києві, двох попередніх договорів купівлі-продажу квартир № 3, 4 по вул. Нагірній, 5 у м. Києві, попереднього договору купівлі-продажу 48/100 квартири № 5 по вул. Нагірній, 5 у м. Києві, попереднього договору купівлі-продажу 47/100 квартири № 6 по вул. Нагірній, 5 у м. Києві, укладених між позивачем та відповідачем 21 травня 2007 р., та про стягнення з відповідача коштів, отриманих від позивача в якості забезпечення виконання зобов’язань за попередніми договорами в загальному розмірі 757500,00 грн.

Крім того, позивач у позовній заяві в порядку забезпечення позову просив накласти арешт:

-          на житловий будинок по вул. Нагірній, 7 у м. Києві;

-          на квартири № 3, № 4 по вул. Нагірній, 5 у м. Києві;

-          48/100 частин квартири № 5 по вул. Нагірній, 5 у м. Києві;

-          47/100 частини квартири № 6 по вул. Нагірній, 5 у м. Києві,

-          на грошові кошти, що належать відповідачу та перебувають на поточному рахунку № 0080 у ВАТ “Кредитпромбанк” м. Київ, МФО 300863.

Ухвалою від 20.11.07р. господарський суд м. Києва частково задовольнив подану заяву та наклав арешт на квартири № 3, № 4 по вул. Нагірній, 5 у м. Києві.

В подальшому рішенням господарського суду міста Києва від 23.01.2008 р. у справі № 34/564 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2008 р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження і розгляд справи призначено на 18.03.2008 р.

В судове засідання 18.03.2008 р. представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 01.04.08р.

25.03.08р. через канцелярію Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло доповнення до апеляційної скарги, з якого вбачається, що відповідач додатково просить скасувати ухвалу від 20.11.07р.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Як вбачається з викладеного вище, вказане доповнення (скарга на ухвалу) було подане по за межами трьохмісячного строку встановленого ст. 93 ГПК України, протягом якого апеляційний суд може відновити пропущений строк на подачу апеляційної скарги.

Згідно п. 5 Роз’яснення Вищого Господарського Суду України від 28.03.2002 № 04-5/366 “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” - подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 93 ГПК України, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

За таких обставин апеляційний господарський суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю “Мак Девід”.

Керуючись ст.86, ст.93 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Мак Девід” у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.11.07р. у справі № 34/564.

Матеріали справи №34/564 повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                             Смірнова Л.Г.

Судді

Алданова С.О.

Коротун О.М.