ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2008 р. Справа № 41/18-08

вх. № 1413/4-41

Суддя господарського суду Мінаєва О.М.

при секретарі судового засідання Кисильова К.В.

за участю представників сторін:

прокурора - не з"явився позивача - не з"явився відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом прокурора Кегичівського району Харківської області, с. Кегичівка в особі Кегичівська районна державна адміністрація смт. Кегичівка

до ПСП "Ріта", с. Красне

про стягнення 916,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кегичівського району Харківської області в інтересах держави в особі Кегичівської районної державної адміністрації, звернувся до суду з позовом, до відповідача - ПСП "Ріта", с. Красне, про стягнення орендної плати за користуванням земельною ділянкою у розмірі 916,38 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, але через канцелярію суду надав лист, в якому просить суд розглянути справу без його участі у зв"язку з хворобою, а також надав копію квитанції про сплату заборгованості у сумі 916,38 грн., що складає суму позову.

Прокурор та представник позивача судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, витребувані судом документи не надав. Пояснень про причини не з’явлення у судове засідання та клопотань про перенесення розгляду справи від представника позивача не надходило.

Суду ухвалами від 25.02.2008 р., 12.03.2008р. та 27.03.2008 року для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору витребував у прокурора та позивача документальне та правове обґрунтування позовних вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування позову, для огляду в судовому засіданні; обґрунтований розрахунок суми позову з зазначенням періоду виникнення заборгованості та його документальне підтвердження, довідку про включення до Єдиного державного реєстру стосовно відповідача станом на день подачі позову до суду; свідоцтво про державну реєстрацію відповідача із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; дані про номери рахунків відповідача, відкритих в банківських установах, та документи на підтвердження сплати суми боргу.

Вказані витребувані документи прокурор та позивач без поважних причин не надав суду, будь-яких клопотань стосовно витребуваних цих документів від інших осіб не заявляв. Ненадання витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Прокурор та позивач витребуваних ухвалою суду документів не надав, у зв*язку з чим позов підлягає залишенню без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов прокурора залишити без розгляду.

Суддя Мінаєва О.М.