ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повеРнення апеляційної
скарги

24.03.2008
року                                                Справа
№ 6/642

Луганський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Парамонової Т.Ф.

суддів          :
Баннової Т.М.

Семендяєвої
І.В.

розглянувши

апеляційну скаргу                              ТОВ „Магазин
„Побутові товари”, м. Луганськ

на
рішення

господарського
суду                    Луганської
області

від                                                  28.02.2008

у
справі
№ 6/642 (суддя Василенко Т.А.)

за позовом
Акціонерного товариства закритого типу „МК „ЮГ”, м. Дніпропетровськ

до відповідача                              ТОВ „Магазин
„Побутові товари”, м. Луганськ

про
стягнення 156 015 грн. 00 коп.

в с т а н о в и в:

ТОВ
„Магазин „Побутові товари” 11.03.2008 (згідно поштового штемпеля на конверті)
звернулося до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною
скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 28.02.2008 у
справі № 6/642.

Відповідно
до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної
скарги додаються докази сплати державного мита.

Відповідно
до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито
сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і
розмірі, встановлених законодавством України.

Розмір
державного мита встановлений Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне
мито” від 21.01.1993. Підпунктом „г” пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів
України „Про державне мито” зазначено, що із апеляційних і касаційних скарг на
рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими
обставинами державне мито встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а
із спорів майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

За
подання апеляційної скарги ТОВ „Магазин „Побутові товари” державне мито повинно
бути сплачене у сумі 780 грн. 08 коп.

До
апеляційної скарги додана квитанція № QS912316 від 11.03.2008 про сплату державного
мита у розмірі 51 грн. 00 коп., чим порушені вимоги Декрету Кабінету
Міністрів України “Про державне мито”.

Тобто
скаржником до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного
мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно
до п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга
не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у
встановлених порядку і розмірі.

На
підставі зазначеної норми апеляційна скарга ТОВ „Магазин „Побутові товари” не
приймається до розгляду і повертається заявнику Луганським апеляційним
господарським судом з наведених вище підстав.

Згідно
з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у
справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку з
клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку протягом трьох місяців
з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Враховуючи
викладене, керуючись статтями 45, 46, 94, пунктом 3 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

Апеляційну
скаргу ТОВ „Магазин „Побутові товари” на рішення господарського суду Луганської
області від 28.02.2008 у справі № 6/642 повернути заявникові без розгляду.

Додаток: (тільки скаржнику) - апеляційна
скарга від 05.03.2008 № 7 на чотирьох аркушах, квитанція № QS912316 від
11.03.2008 про сплату державного мита, копія посвідчення про відрядження, копії
квитків, копія листу, копія посвідчення про відрядження, копія наказу, копія
штатного розпису, опис вкладення до цінного листа на двох аркушах, усього на 13
аркушах.

Головуючий
суддя
Т.Ф Парамонова

Суддя
Т.М. Баннова

Суддя
І.В. Семендяєва