ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.02.08 р.                               № 36/7-63

Суддя господарського суду Донецької області БУДКО Н.В.

розглянувши позовні матеріали Горлівського державного педагогічного інституту іноземних мов м.Горлівка

до відповідача Державного підприємства з впровадження та конструювання мір захисту будівель та споруд Національної академії наук України м.Горлівка

про зобов’язання довести роботи до кінця згідно кошторису та контракту та стягнення збитків в сумі 8 100грн.

ВСТАНОВИВ:

Горлівський державний педагогічний інститут іноземних мов м.Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства з впровадження та конструювання мір захисту будівель та споруд Національної академії наук України м.Горлівка про зобов’язання довести роботи до кінця згідно кошторису та контракту та стягнення збитків в сумі 8 100грн.

Стаття 57 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі, а також докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до ст.3 п.2 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21 січня 1993р. №7-93 розмір державного мита із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а з позовних заяв немайнового характеру – 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пункт 36 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993р. №15 передбачає, що у випадках об’єднання в одній позовній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру державне мито підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Однак позивач додав до позовної заяви платіжне доручення №196 від 15.02.08р. про сплату державного мита в сумі 102грн., тобто за вимогою майнового характеру (стягнення збитків в сумі 8 100грн.).

Доказів оплати державного мита за вимогами немайнового характеру (спонукання виконати певні дії) позивач суду не представив, чим порушив вимоги п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України.

Також позивач не представив доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Враховуючи те, що позивач не представив доказів оплати державного мита у встановленому законом порядку та розмірі, а також доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, суд повертає позовну заяву та додані до неї документи позивачу без розгляду.

Керуючись ст. 63 п.п.4,6 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Горлівського державного педагогічного інституту іноземних мов м.Горлівка до Державного підприємства з впровадження та конструювання мір захисту будівель та споруд Національної академії наук України м.Горлівка про зобов’язання довести роботи до кінця згідно кошторису та контракту та стягнення збитків в сумі 8 100грн. а також додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Будко Н.В.