ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 р.

№ 6/627

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого –судді

Дерепи В.І.

суддів :

Грека Б.М. –(доповідача у справі)

Стратієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Завод "Красний Луч"

на рішення

господарського суду Луганської області від 07.02.08

у справі

№ 6/627

господарського суду

Луганської області

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Завод "Красний Луч"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"

про

стягнення 15947,68 грн.

за участю представників від:

позивача

не з'явилися, були належно повідомлені

відповідача

Карпович Н.А. (дов. від 01.01.08)

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство "Завод "Красний Луч" звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" 15947,68 грн. заборгованості за договором № 6п/135-02 від 09.09.01.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.09.01 між ВАТ “Завод Красний Луч” і ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснолуцької філії був укладений договір про відшкодування витрат щодо забезпечення споживачів КЕС електроенергією через підстанцію ВАТ “Завод “Красний Луч”. Вказаний договір був пролонгований. Згідно додатку №1 до договору, витрати на оперативно-ремонтне обслуговування 3 секцій складають 8399 грн. на рік, тобто 699,92 грн. щомісячно. На підставі викладеного позивач нарахував відповідачу заборгованість за договором за період лютий 2005 –грудень 2006 року у сумі 15947,48 грн.

Рішенням господарського суду Луганської області від 07.02.08 (суддя Василенко Т.А.) в позові відмовлено з підстав недоведеності факту надання відповідачу послуг з оперативно-ремонтного обслуговування.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, позов задовольнити. Касаційна скарга мотивована неповнотою та необ'єктивністю розгляду справи в господарському суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги щодо дотримання судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено місцевим господарським судом, позивач звернувся до суду з позовом за яким просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 15947,68 грн. за договором № 6п/135-02 від 09.09.01. Позивачем до суду надана копія вказаного договору із якої вбачається, що з боку відповідача договір підписаний Донцем І.І., але довіреність на укладення таких договорів останньому була видана 03.06.02, що також зазначено у тексті договору. Суд неодноразово витребував від відповідача оригінали доданих до позовної заяви документів, але позивач не надав до суду оригінал договору

№ 6п/135-02 від 09.09.01 у зв’язку із його відсутністю на підприємстві.

За таких обставин суд дійшов правомірного висновку, що договір від 09.09.01 не може бути підставою для виникнення цивільних зобов'язань, оскільки він підписаний не уповноваженою особою, та відсутні докази подальшого схвалення його відповідачем.

За змістом ст. 11 Цивільного кодексу України, та ст.174 Господарського кодексу України (цивільні права і обов'язки виникають, крім угод, також внаслідок інших дій організацій), особа зобов'язана оплатити надані їй послуги. Але в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідачу позивачем надавалися послуги оперативно-ремонтного обслуговування, тому обставини, на які посилається позивач, ним не доведені, і позов не підлягає задоволенню у зв'язку з необґрунтованістю.

Отже, доводи касаційної скарги спростовуються вищевикладеним та не можуть бути підставою для скасування рішення у справі, а тому, рішення місцевого господарського суду слід залишити без змін, так як воно ухвалене при повному з'ясуванні судами всіх обставин справи та при вірному правозастосуванні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Завод "Красний Луч" залишити без задоволення, рішення господарського суду Луганської області від 07.02.08 у справі № 6/627 залишити без змін.

Головуючий - суддя                                                                      В. Дерепа

Судді                                                                                                    Б. Грек

Л. Стратієнко