ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.04.08 р.                     Справа № 15/40

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Укртанкард” м. Донецьк ()

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційна фірма Траст” м. Донецьк ()

про стягнення заборгованості у сумі 28518,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Шолохова І.Б. за довіреністю № б/н від 01.12.2007 р.

від відповідача: не з’явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Укртанкард” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційна фірма Траст” м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 28518,00 грн.

Ухвалою суду від 20.03.2008 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/40.

Відповідач у судове засідання 01.04.2008 р. не з’явився, однак надав відзив на позову заяву, в якому просив розглянути справу без участі свого представника.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про ведення судового засідання без застосування технічних засобів фіксації, у зв’язку з чим відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України судом не здійснювалося фіксування судового процесу.

Судом, відповідно до вимог статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем – товариством з обмеженою відповідальністю „Укртанкард” м. Донецьк (постачальник) та відповідачем – товариством з обмеженою відповідальністю „Комерційна фірма Траст” м. Донецьк (покупець) було укладено договір № 48 від 03.08.2007р. (надалі-договір).

Згідно п. 1.1 договору постачальник зобов’язується передати, а покупець прийняти та оплати товар. Номенклатура, ціна та кількість товару вказані у товарних накладних, які є невід’ємною частиною цього договору.

Факт передачі товару на суму 28518,00 грн. підтверджується підписаними сторонами актом приймання-передачі товару від 07.08.2007 р., видатковою накладною № РН-85 від 07.08.2007 р., податковою накладною № 85 від 07.08.2007 р. до вказаної видаткової накладної, які додані до матеріалів справи.

Згідно п. 3.1 договору оплата товару здійснюється після фактичної поставки товару отримувачу грошовими коштами протягом 10 банківських днів з дати поставки.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають зокрема з договору.

Відповідно до ст. 526 того ж Кодексу зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Свої зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати грошових коштів всупереч статей 526, 530 Цивільного кодексу України та умовам договору № 48 від 03.08.2007р. відповідач не виконав, у зв’язку з чим склалась заборгованість у сумі 28518,00 грн. Наявність заборгованості на вказану суму також підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом на 12.12.2007 р., який додано до матеріалів справи.

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю „Комерційна фірма Траст” м. Донецьк у відзиві від 28.03.2008 р. на позовні вимоги щодо стягнення боргу у сумі 28518,00 грн. вказану заборгованість визнав у повному обсязі, з позовом погодився.

Згідно частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача у даній справі, пов’язані із визнанням позовних вимог по основному боргу у сумі 28518,00 грн., не суперечать законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи, що позов позивачем стосовно стягнення основного боргу у сумі 28518,00 грн. відповідає законодавству, фактичним обставинам справи та підтверджений відповідними доказами, а також те, що відповідач підтвердив факт наявності заборгованості у сумі 28518,00 грн., вимоги позивача про стягнення заборгованості у вказаній сумі є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У зв’язку із задоволенням позовних вимог судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 12; 32-34; 36; 43; 49; 78; 82 - 85; 115; 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційна фірма Траст” (юридична адреса: 83095, м. Донецьк, вул. Вузлова, 12; ; розрахунковий рахунок 942 у філії ВАТ „Укрексімбанк”, МФО 334817) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Укртанкард” (юридична адреса: 83025, м. Донецьк, вул. Астрономічна, 4; ; розрахунковий рахунок 80 в АБ „Український бізнес банк” м. Донецьк, МФО 334969) заборгованість у сумі 28518,00 грн., крім того витрати по сплаті державного мита у розмірі 285,18 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

У судовому засіданні 01.04.2008 р. оголошено текст рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Богатир К.В.