ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К
Р А Ї Н И

"08" квітня 2008 р.
Справа №  06-03/722

Господарський суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.,

у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар
Шевченка,307

за
участю представників сторін

від
позивача: Федунь  С.І. -директор,

від
відповідача:  не з'явився,

розглядає
справу:

за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галмод"

до
Приватного підприємця ОСОБА_1

про  стягнення 5 593 грн.16 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено
вимогу про стягнення -5 593 грн. 16 коп., у тому числі: 4 100 грн. 00 коп.
боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості наданих послуг  згідно договору-заявки № 284 від
19.04.2007р., 493 грн. 16 коп. інфляційні, річні, 1 000 грн. 00 коп. за послуги
по отриманню правової допомоги.

До
прийняття рішення по справі позивач
подав уточнення позовних вимог від 07.04.2008р. та просить стягнути 4
100 грн. 00 коп. боргу, 811 грн. 80 коп. інфляційні, 115 грн. 62 коп. 3%
річних. Від стягнення 1 000 грн. за послуги по отриманню правової допомоги
відмовився.

Відзиву
на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не
з'явився. Відповідач був належним чином
повідомлений про місце  і час
засідання суду.

Наявні  у справі матеріали дозволяють розглянути її
за відсутності відзиву на позов.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав з врахуванням поданого уточнення
позовних вимог.

Заслухавши
представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних
підстав.

19.04.2007р.
між позивачем та відповідачем був укладений договір-заявка № 284 на перевезення
вантажу автомобільним транспортом.

У
відповідності  з цим договором позивач
надав відповідачу послуги по т/т накладних № РН0001440, № РН0001441, №
РН0001436, № РН0001438, № РН0001437, № РН0001439, № РН0001442. Перевіз вантаж
за маршрутом м. Сімферополь-м. Рівне-м.Луцьк-м.Ковель-м.Львів автомобілем
державний номер НОМЕР_1, причеп держномер НОМЕР_2.

Згідно
рахунку № 4051 від 19.04.2007р. вартість робіт 4 100 грн. 00 коп.

Факт
перевезення вантажу підтверджено актом здачі-приймання робіт від
23.04.2007р.

Позивач
повністю виконав умови договору-заявки № 284 від 19.04.2007р.

Згідно
п. 6 договору-заявки оплата послуг по перевезенню здійснюється після надання
перевізником оригіналів документів оформлених належним чином, оплата
здійснюється на розрахунковий рахунок перевізника на протязі 5-ти банківських
днів після отримання замовником документів.

Відповідач
свої зобов'язання  по договору-заявки
належним чином  не виконав. Оплату
наданих послуг не провів.

Згідно
розрахунку  позивача  борг становить -4 100 грн. 00 коп.

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено.  Факт
надання послуг підтверджено  т/т
накладними, актом здачі-приймання робіт, рахунком.

Згідно
ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,
на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних  від простроченої суми.

За
таких обставин, позивач на підставі договору, ст. 625 ЦК України  вправі вимагати стягнення з відповідача cуму
основного боргу, річні, інфляційні.

Відповідно
до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов  та вимог
-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що
визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.

В
частині стягнення 1 000 грн. 00 коп. юридичних послуг, позивач відмовився від
позову і відмова прийнята господарським судом, тому провадження у справі в цій
частині позову підлягає припиненню, п. 4 ст. 80 ГПК України.

Господарський
суд роз»яснив наслідки відповідних процесуальних дій.

Таким
чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та
матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню частково у сумі  5 027 грн. 42 коп. (4 100 грн. 00 коп. борг +
811 грн. 80 коп. інфляційні + 115 грн. 62 коп. річні). В стягненні юридичних
послуг в сумі 1 000 грн. 00 коп. провадження припинити.

Згідно
ст. 30 ГПК України, особи зобов'язані з'явитися до господарського суду на його
виклик.

Господарський
суд ухвалами від 06.02.2008р., 27.02.2008р. та 13.03.2008р. зобов'язував
відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове
засідання не з'явився.

Процесуальні
документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами
учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Обов'язок
доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України,
розподіляється між сторонами  виходячи з
того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його
заперечення.  Відповідач не надав
витребуваних документів.

Рішення
прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За
таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити
частково.

За
ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на відповідача, з
нього слід стягнути в доход державного бюджету України штраф, згідно п. 5 ст.
83 ГПК України в сумі 100 грн. 00 коп.

Судові
витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, п.4 ст. 80, 82, п.5 ст. 83 ГПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути  з приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1, код
НОМЕР_3:

- на
користь  Товариства з обмеженою
відповідальністю "Галмод" м. Львів, вул. Рудневська, 8, код 22344384
-4 100 грн. 00 коп. боргу, 811 грн. 80 коп. інфляційні,  115 грн. 62 коп. річні, 102 грн. 00 коп.   витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп.
витрат на  інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу;

- в
доход державного бюджету через ДПІ у м. Черкаси штраф в сумі 100 грн. 00 коп.

В
задоволенні решти позовних вимог  в
сумі  1 000 грн. 00 коп.  провадження припинити.

Рішення
може бути оскаржене до Київського міжобласного
апеляційного господарського суду.

Суддя
І.А.Анісімов

Рішення підписано
08.04.2008р.