ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2008 р. Справа № 12/113

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Черпака Ю.К.

суддів: Веденяпіна О.А.

Іоннікової І.А.

при секретарі Швидченко О.В. ,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Городоцький цукровий

завод"

на ухвалу господарського суду Хмельницької області

від "11" лютого 2008 р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг В" (смт. Війтівці

Волочиського району Хмельницької області)

до Приватного підприємства "Городоцький цукровий завод" (м.Городок Хмельницької

області)

про стягнення 228167,21 грн. збитків та зобов'язання повернути із зберігання 360 тонн

цукру-піску,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг В" (далі - ТОВ "Агро-Юг В") звернулось з позовом до приватного підприємства "Городоцький цукровий завод" (далі - "приватне підприємство") про стягнення 228167 грн.21 коп. збитків та зобов'язання повернути із зберігання 360 тонн цукру-піску.

Відповідачем у лютому 2008 року подано зустрічний позов про визнання недійсним договору схову від 19.10.2007р., укладеного між ТОВ "Агро-Юг В" і ПП "Городоцький цукровий завод" (а.с.43 - 44).

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.02.2008р. зустрічний позов повернуто без розгляду з мотивів неподання доказів сплати державного мита. Розгляд справи відкладено і визнано обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників сторін.

В апеляційній скарзі приватне підприємство просить скасувати ухвалу суду від 11.02.2008р. в частині повернення без розгляду зустрічної позовної заяви і прийняти нове рішення, яким зустрічний позов передати на розгляд господарського суду Хмельницької області.

Посилається на порушення судом норм процесуального права, оскільки сплата державного мита із зустрічної позовної заяви не передбачена законодавством України, а в справі № 12/113, в якій подано зустрічний позов, державне мито уже сплачено первісним позивачем – ТОВ „Агро-Юг В”.

Апеляційний розгляд справи здійснюється за відсутності представників сторін, які були належним чином повідомлені про дату і час судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому (а.с.47 - 48).

Згідно з ч.2 ст.60 ГПК України подання зустрічного позову проводиться за загальними правилами подання позовів.

Отже, подаючи зустрічний позов, особа повинна сплатити судові витрати, склад яких наведено в ст.44 ГПК України, в тому числі державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В пункті 24 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. № 15 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 року за № 50, зазначено, що із зустрічних позовних заяв мито справляється на загальних підставах.

Пунктом 8 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258, передбачено, що за зустрічну позовну заяву витрати оплачуються у розмірі, передбаченому для позовної заяви до суду першої інстанції.

З врахуванням цього господарський суд обґрунтовано на підставі пункту 4 ст.63 ГПК України повернув зустрічну позовну заяву приватному підприємству „Городоцький цукровий завод”.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 11 лютого 2008 року у справі №12/113 залишити без змін, а апеляційну скаргу Приватного підприємства "Городоцький цукровий завод" - без задоволення.

2. Справу №12/113 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Черпак Ю.К.

судді:

Веденяпін О.А.

Іоннікова І. А.

Постанову складено та підписано 25.04.2008р.

Надруковано 4 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4 - в наряд.