СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19"
березня 2008 р.

Справа  № 16-6-15/124-06-3698

Господарський
суд Одеської області у складі:

Судді  - Желєзної С.П.

Секретаря
судових засідань -Шевченко Г.В.

За
участю представників сторін:

Від
позивача:     ОСОБА_1(паспорт серії НОМЕР_1 від
27.08.1997р.);

Від
відповідача:   Молодецький Р.А. за дов. від 17.01.2007р.;

Від
Одеської міської ради:
не з'явився;

Від
Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів виконавчого
комітету  Одеської міської ради: не з'явився;

Від
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особиОСОБА_2:ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 від
17.03.1998р.);

Від
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3: ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_3 від
05.08.1996р.);

Від
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_4: не з'явився;

Від
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_5: ОСОБА_5 (паспорт сепії НОМЕР_4від
20.11.1995р.).

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні  справу за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю  „Модуль” за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет спору,
на стороні відповідача - Одеської міської ради, Управління розвитку
споживчого ринку та захисту прав споживачів виконавчого комітету  Одеської міської ради про зобов'язання не чинити
перешкоди, за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю  „Модуль” до      суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи  ОСОБА_1 про зобов'язання
здійснити певні дії та стягнення 10 090 грн., за участю третіх осіб з
самостійними вимогами: суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особиОСОБА_2, суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3,
суб'єктів підприємницької діяльності -фізичних осібОСОБА_4та ОСОБА_5 до    товариства з обмеженою відповідальністю
„Модуль”  про усунення перешкод у
користуванні торгівельним павільйоном,
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
„Модуль”  до суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особиОСОБА_2  про
зобов'язання здійснити певні дії та стягнення 18 000,00 грн.,  за зустрічним позовом товариства з обмеженою
відповідальністю „Модуль”  до суб'єктів
підприємницької діяльності -фізичних осібОСОБА_4та ОСОБА_5 про зобов'язання
здійснити певні дії та стягнення 16 010,00 грн., за зустрічним позовом
товариства з обмеженою відповідальністю „Модуль” до суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 про визнання права власності на контейнер та
стягнення 2 600,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до постанови Вищого господарського суду України від 16.01.2008р. постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 02.10.2007 року та рішення
господарського суду Одеської області від 27.07.2007 року у справі № 6 - 15/ 124
-06 -3698 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського
суду Одеської області.

Ухвалою
від 15.02.2008р. господарським судом Одеської області  справу №
6 -15/ 124 -06 -3698 було прийнято до провадження та присвоєно їй номер
№ 16 -6 -15/ 124 -06 -3698.

З
матеріалів справи № 16 -6 -15/ 124 -06 -3698 вбачається, що ухвалою від
17.05.2006р. господарським судом Одеської області було залучено до участі у
справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
-суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_4 про усунення
перешкод у користуванні торгівельним павільйоном та самостійні позовні вимоги
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 до товариства з обмеженою
відповідальністю „Модуль” були об'єднані зі справою № 15/124-06-3698 в одне
провадження.

Не погоджуючись з позовними вимогами третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору -суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_4,  товариство з
обмеженою відповідальністю „Модуль” 30.05.2006р. звернулось до господарського
суду Одеської області з зустрічною позовною заявою до суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_4 про зобов'язання здійснити певні дії та
стягнення 16 010 грн.

Ухвалою від 31.05.2006р. господарським судом
Одеської області зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю
„Модуль”  до суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_4 про зобов'язання здійснити певні дії та
стягнення 16 010 грн. був прийнятий до розгляду та зустрічні позовні вимоги
товариства з обмеженою відповідальністю „Модуль”  об'єднані зі справою № 16 -6 -15/ 124 -06
-3698 в одне провадження.

В процесі розгляду справи у
судовому засіданні 19.03.2008р. суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_5 до
господарського суду Одеської області були надані докази на підтвердження
припинення 26.06.2007р. державної реєстрації
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4.

У відповідності до ст.. 51 ЦК
України від 16.01.2003р. до підприємницької діяльності фізичних осіб
застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних
осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Згідно ч. 2 ст. 104 ЦК України
від 16.01.2003р. юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до
єдиного державного реєстру запису про її припинення. Крім того, відповідно до
ч. 4 ст. 91 ЦК України від 16.01.2003р. цивільна правоздатність юридичної особи
виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного
державного реєстру запису про її припинення.

Як вбачається з положень ст. 46
Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців” від 15 травня 2003 року N 755-IV, фізична особа позбавляється
статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про
державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця.

У відповідності до ч. 1 ст. 21 ГПК
України сторонами в судовому процесі -позивачами і відповідачами -можуть бути
підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, а саме:
підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення
юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації).

Згідно листа Вищого господарського
суду України від 23.10.2000 р. N 01-8/556 „Про деякі приписи чинного
законодавства, що регулює підприємницьку діяльність громадян” з
моменту скасування державної реєстрації громадянина як суб'єкта підприємницької
діяльності, зокрема за його особистою заявою, спори за участю такого
громадянина, у тому числі пов'язані із здійсненням ним раніше підприємницької
діяльності, підвідомчі судам загальної юрисдикції.

Факт припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 унеможливлює подальше здійснення
останнім підприємницької діяльності.

З огляду на викладене, приймаючи до
уваги припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
та відсутність наміру останнього в подальшому здійснювати підприємницьку
діяльність у спірному павільйоні, суд доходить висновку про недоцільність та
безпідставність розгляду позовних вимог
ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні торгівельним павільйоном, в
якому останнім здійснювалась підприємницька діяльність.

Відповідно
до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у
справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Враховуючи
викладене, суд, керуючись ст.ст. 91, 104 ЦК України від 16.01.2003р., з огляду
на припинення державної реєстрації
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особиОСОБА_4- третьої
особи з самостійними вимогами,  вважає за
необхідне та правомірне провадження у справі
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
-суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_4 до товариства з
обмеженою відповідальністю „Модуль” про усунення перешкод у користуванні
торгівельним павільйоном та провадження у справі за зустрічним позовом
товариства з обмеженою відповідальністю „Модуль”  до суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_4 про зобов'язання здійснити певні дії та стягнення 16
010 грн. припинити відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п.  6 ч.
І ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 16 -6 -15/ 124
-06 -3698 за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет
спору - суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_4 до
товариства з обмеженою відповідальністю „Модуль” про усунення перешкод у
користуванні торгівельним павільйоном
припинити.

2.          Провадження у справі № 16 -6 -15/ 124
-06 -3698 за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
„Модуль”  до суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_4 про зобов'язання здійснити певні дії та
стягнення 16 010 грн. припинити.

Суддя
Желєзна С.П.