ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "11" березня 2008 р.
по справі  № 7/82-77

Суддя
Шум М.С. розглянувши
матеріали

за
позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.Рожище

до
відповідачів: 1)
Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області, смт.
Люблинець

2) Люблинецького виробничого
управління житлово-комунального господарства, смт. Люблинець

Третя
особа на стороні
відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з
обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»в особі Волинської філії, м. Луцьк

про вилучення майна з чужого незаконного
володіння

Суддя
Шум М.С.

ЗА УЧАСТЮ
ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН:

від
позивача: ОСОБА_2.,
представник (довіреність від 07.03.2008р.).

від
відповідача 1):
Федонюк О. І., селищний голова.

від відповідача 2): Крощук М. Г., нач. ВУ ЖКГ

від третьої особи: Пащук Ю. І., представник
(довіреність № 75 від 20.02.08р.).

Відповідно
до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін
було роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому
засіданні учасникам судового процесу на підставі ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України було роз'яснено його процесуальні права та
обов'язки. Заяв та клопотань від сторін на розгляд господарського суду не
поступило.

Суть
спору: фізична
особа-підприємець ОСОБА_1звернулося до господарського суду з позовом до
Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області,
Люблинецького виробничого управління житлово-комунального господарства, третя
особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»в особі
Волинської філії, м. Луцьк та просить суд зобов'язати повернути з чужого
незаконного володіння Люблинецької селищної ради, Люблинецького ВУ ЖКГ придбане
підприємцем майно, згідно аукціонної відомості з реалізації майна Люблинецького
ВУ ЖКГ.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представники
відповідачів відзиву на позов не подали
в судовому засіданні позовні вимоги визнали.

Представник
третьої особи в судовому засіданні та у відзиві на позов, позовні вимоги не
заперечує та просить суд задовольнити позов.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення, доводи представників сторін,
господарський суд, - ВСТАНОВИВ:
07.12.2007р. підприємцем ОСОБА_1взято участь в аукціоні по реалізації рухомого
майна яке належало Люблинецькому ВУ ЖКГ, а саме обладнання центральної
котельні, згідно аукціонної відомості. Котельня розташована в АДРЕСА_1. За
результатами проведення аукціону підприємець ОСОБА_1стала переможцем,
запропонувавши за виставлене на продаж обладнання 55100грн, про що свідчить
протокол №7030058/7 від 07.12.2007р.

12.02.2007року
зазначене обладнання було описане державним виконавцем відділу державної
виконавчої служби Ковельського МРУЮ, про що складено акт опису і арешту майна.
Стягнення з боржника проводилось на підставі наказів Господарського суду
Волинської області.

Відповідно
до п. 1.2. «Порядоку реалізації арештованого майна», затвердженого Наказом
Міністерства юстиції України 15.07.99 N 42/5 (далі Порядок) реалізація
арештованого майна здійснюється державним виконавцем шляхом його продажу на
аукціоні. Згідно п.п.2.1., 4.15. Порядку арештоване майно (надалі -майно)
-майно боржника, на яке звернено стягнення і яке підлягає примусовій
реалізації. За результатами проведення аукціону складається аукціонна
відомість.

Відповідно
до п.п. 6.1., 7.1 Порядку на підставі копії затвердженого протоколу переможці
аукціону протягом десяти днів з дня затвердження протоколу, не враховуючи дня
проведення аукціону, вихідних і святкових днів, здійснюють розрахунки за
придбані на аукціоні товари в порядку, визначеному законодавством. Право
власності на майно переходить до переможця аукціону після повного розрахунку за
придбане майно.

17.12.2007р.
на відповідний рахунок ТзОВ «Мультисервіс»яке уповноважено реалізовувати
арештоване майно, підприємцем ОСОБА_1. було сплачено 40000грн. та 15100грн., що
підтверджується квитанціями №№ 177, 179.

Проте,
балансоутримувач вказаного обладнання Люблинецьке ВУЖКГ та власник Люблинецька
селищна рада не передали даного майна його власнику - підприємцю ОСОБА_1.

Статтею
328 Цивільного кодексу України передбачено підстави набуття права власності,
зокрема, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Господарським
кодексом України ст. 144 визначено, що майнові права та майнові обов'язки
суб'єкта господарювання можуть виникати: з угод, передбачених законом, а також
з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать; внаслідок
створення та придбання майна з підстав, не заборонених законом.

Відповідно
до ст. 656 ЦК України до договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах,
аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і
цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше
не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з
їхньої суті.

Згідно
ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець)
передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні
(покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і
сплатити за нього певну грошову суму

Відповідно
до ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар,
визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром
передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт,
сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із
товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно
до ст. 134 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання, який здійснює
господарську діяльність на основі права власності, на свій розсуд, одноосібно
або спільно з іншими суб'єктами володіє, користується і розпоряджається
належним йому (їм) майном, у тому числі має право надати майно іншим суб'єктам
для використання його на праві власності, праві господарського відання чи праві
оперативного управління, або на основі інших форм правового режиму майна,
передбачених цим Кодексом.

Згідно
ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися
своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право
приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є
непорушним.

З
огляду, господарський суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими
та підлягають до задоволення.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 530,
663, 328,655,656,530 ЦКУ, ст.ст. 134,144 ГКУ, «Порядком реалізації арештованого
майна», затверджений Наказом Міністерства юстиції України 15.07.99 N 42/5,
ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати повернути з чужого незаконного
володіння Люблинецької селищної ради, Люблинецького ВУ ЖКГ придбане підприємцем
ОСОБА_1майно, згідно аукціонної відомості з реалізації майна Люблинецького ВУ
ЖКГ, а саме:

1.
Мережений насос 4К-90/85 (2шт.-55квт.1шт.-95квт);

2.
Рецилькулярний насос Д320850 (55 квт.);

3.
Живильний насос 3к45/55Д (10квт.3шт.);

4. Насос гарячої води
К20/30 У2 (7.5 квт.);

5.Сольовий насос
1.5х6Д-41С.(1,5 квт.);

6. Димососи ДН-10К (10
квт. -2 шт.);

7. Вентилятори (2 шт.);

8. Котел водогрійний КВГ
- 4 - 150 (2 шт.);

9. Автоматика безпеки до
котлів КВГ-150 (3 шт.);

10. Фільтр іонообмінний
ДУ-150 (3 шт.);

11. Щит керування
насосами (3 шт.);

12. Газорозподільний
вузол;

13. Газовий лічильник
РГК-ЕХ-1000;

14.Солерозчинник;

15. Електроталь (0,75
квт.);

16. Бак акумуляторний.

Суддя
М.С. Шум