ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2008 р. Справа № 07/69-08

вх. № 1841/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Русальов Ю.О.; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Дитячий оздоровчий табір "Олімпія" м. Балаклія

до Державного підприємства дослідне господарство "Червоний жовтень" с. Веселе

про стягнення 14722,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дитячий оздоровчий табір "Олімпія" просить стягнути з Державного підприємства дослідне господарство "Червоний жовтень" 14722,00 грн. заборгованості за накладною № 72 від 19.07.06 р.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов та документи в його обгрунтування не надав, заборгованість не спростував.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, тобто із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з положеннями ст. ст. 202, 205, 207 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, зокрема, дво або багатостороннім правочином (договором) є погоджена дія двох або більше сторін. Правочин може вчинятись усно або в письмовій формі; сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 ЦК України, правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Позивач, за усною домовленістю, передав відповідачу 15 путівок для оздоровлення дітей, загальною вартістю 3270,00 грн., що підтверджується накладними № 72 від 19.07.06 р. та №№ 98,102 від 10.08.06 р., доданими позивачем до матеріалів справи (а.с.13-15).

Вказані путівки, на підставі довіреностей ЯЛН № 352507 від 19.07.06 р. та ЯЛН № 352548 від 10.08.06 р., отримала уповноважена відповідачем особа.

Судом встановлено, що сторони не врегулювали строк виконання відповідачем обов"язку з оплати переданих позивачем путівок.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем було направлено на адресу відповідача претензію з вимогою про оплату 3270,00 грн. вартості путівок у строк до 20.11.06 р.

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 3270,00 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б сплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов"язання з оплати поставленого позивачем товару, за накладними № 72 від 19.07.06 р. та №№ 98,102 від 10.08.06 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 3270,00 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та подати відповідні докази.

Позивачем не надано суду доказів, які б підтверджували виникнення заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 11452,00 грн., доказів встановлення строків зобов"язання з оплати вказаної суми та направлення відповідачу вимоги про оплату заборгованості в сумі 11452,00 грн.

За викладених обставин, позовна вимога щодо стягнення з відповідача 11452,00 грн. є неправомірною та такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.2 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. ст. 193,198 ГК України, ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства дослідне господарство "Червоний жовтень" (с. Веселе, Балаклійський район, Харківська область, 64235, код за ЄДРПОУ, р/р 0942 в ФАКБ "Національний кредит", МФО 350705) на користь Дитячого оздоровчого табору "Олімпія" (с. Крейдянка, Балаклійський район, Харківська область, 64200, код за , р/р 0299 в ФАКБ "Національний кредит", МФО 350705) 3270,00 грн. заборгованості, 32,70 грн. державного мита та 26,21 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В частині вимог щодо стягнення з відповідача 11452,00 грн., в позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 23 квітня 2008 року.

Суддя Інте Т.В.