ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К
Р А Ї Н И

"08" квітня 2008 р.
Справа №  06-03/491

Господарський суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання  Мараксіної О.І.,

у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар
Шевченка,307

за
участю представників сторін

від
позивача: не з»явився,

від відповідача:  не з'явився,

розглядає
справу:

за
позовом Приватного  підприємства «Транс
СВ»

до
Приватного підприємця ОСОБА_1

про  стягнення
5 000 грн.00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено
вимогу про стягнення -5 000 грн. 00 коп., у тому числі: 3 500 грн. 00 коп.
боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості наданих послуг  згідно договору-замовлення № 397 від
18.10.2007р., 1 500 грн. 00 коп. моральної шкоди.

До
прийняття рішення по справі позивач направив довідку від 07.03.2008р. якою
повідомив, що послуги з перевезення вантажів складає 3 400 грн. 00 коп., 1500
грн. 00 коп. моральна шкода.

Відзиву
на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання
не з'явився. Відповідач був належним чином
повідомлений про місце  і час
засідання суду.

Наявні  у справі матеріали дозволяють розглянути її
за відсутності відзиву на позов.

Дослідивши
усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

18.10.2007р.
між позивачем та відповідачем був укладений договір-замовлення № 397 на
перевезення вантажу автомобільним транспортом.

У
відповідності  з цим договором позивач
надав відповідачу послуги по дорожньому листу № 029973 від 07.10.2007р. та по
т/т накладній  № 472823 від 21.10.2007р.
Перевіз вантаж за маршрутом м.Макіївка-м.Хуст автомобілем Вольво  державний номер НОМЕР_1, причеп держномер
НОМЕР_2.

Згідно
рахунку № СФ 0000948 від 29.10.2007р., вартість робіт 3 500 грн. 00 коп.

Факт
перевезення вантажу підтверджено актом здачі-приймання робіт № ОУ 0000948 від
29.10.2007р., видаткова накладна № 23 від 29.10.2007р., подорожний лист №  029973 та т/т накладна № 472823.

Позивач
повністю виконав умови договору-замовлення № 397 від 18.10.2007р.

Згідно
п. 6 договору-замовлення оплата послуг по перевезенню здійснюється після
надання перевізником оригіналів документів оформлених належним чином, оплата
здійснюється на розрахунковий рахунок перевізника на протязі 5-ти -7-ми  банківських днів після отримання замовником
документів.

Відповідач
свої зобов'язання  по договору-замовлення
належним чином  не виконав. Оплату
наданих послуг провів частково в сумі 100 грн. 00 коп.

Після
подання позову позивач довідкою від 07.03.2008р. № 21/10 повідомив, що послуги
з перевезення вантажу становить 3 400 грн. 00 коп.

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено.  Факт
надання послуг підтверджено  т/т
накладною, актом здачі-приймання робіт, рахунком, видаткова накладна,
подорожний лист.

За
таких обставин, позивач на підставі договору-замовлення вправі вимагати
стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Відповідно
до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов  та вимог
-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що
визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.

В
частині стягнення  100 грн. 00 коп. боргу
спір врегульований самими сторонами шляхом перерахування коштів (довідка №
21/10 від 07.03. 2008р.), тому провадження у справі в цій частині позову
підлягає припиненню, відсутній предмет спору п. 1.1. ст. 80 ГПК України.

Таким
чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та
матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню частково у сумі  3 400 грн. 00 коп. боргу.

У
стягненні моральної шкоди в сумі 1 500 грн. 00 коп. слід відмовити.

Відповідно
до ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов»язків є зокрема
угоди (договори) та зобов»язання, що виникають внаслідок заподіяння шкоди.

Відповідальність
особи винної у невиконанні або неналежному виконанні зобов»язання, обмежується
обов»язком відшкодувати завдані цим збитки та сплатою неустойки (ст. 623, 624
ЦК України), якщо інше не передбачене законом.

Згідно
ст. 30 ГПК України, особи зобов'язані з'явитися до господарського суду на його
виклик.

Господарський
суд ухвалами від 24.01.2008р., 27.02.2008р. та 13.03.2008р. зобов'язував
відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове
засідання не з'явився.

Процесуальні
документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами
учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Обов'язок
доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України,
розподіляється між сторонами  виходячи з
того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його
заперечення.  Відповідач не надав
витребуваних документів.

Рішення
прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За
таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід
задовольнити частково.

Судові
витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, п.1.1 ст. 80, 82, ГПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути  з приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1, код
НОМЕР_3 на користь Приватного
підприємства «Транс СВ»м. Луганськ, вул. Алінева, 75-3, код 32473522 -3
400 грн. 00 коп. боргу, 102 грн. 00 коп.
витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

В
задоволенні решти позовних вимог  в
сумі  100 грн. 00 коп.  провадження припинити, а в стягненні 1 500
грн. 00 коп. відмовити.

Рішення
може бути оскаржене до Київського міжобласного
апеляційного господарського суду.

Суддя
І.А.Анісімов

Рішення підписано
08.04.2008р.