ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.08 Справа № 6/63/08

Суддя Місюра Л.С.

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Континіум –

Галичина” в особі Волинської філії Товариства з обмеженою

відповідальністю “Торговий дім “Континуім –Галичина”, м. Луцьк

До

Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська транспортна

компанія” м. Запоріжжя

Про стягнення 49 073 грн. 28 коп.

Суддя                    Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача:

Поетова А.С. –дов. б/н від 06.02.2008р.

Від відповідача:

не з’явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Континіум –Галичина” в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Континуім –Галичина”, м. Луцьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська транспортна компанія” м. Запоріжжя про стягнення 49 073 грн. 28 коп., суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 49 073 грн. 28 коп.

Розгляд справи відкладався за клопотанням відповідача.

13.03.2008р. розгляд справи продовжено та оголошено рішення.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання двічі не з’явився, про причини неявки не повідомив, позов не оспорив, витребувані документи не надав.

Стаття 75 ГПК України дозволяє розглянути спір по наявним у справі матеріалами, у випадку якщо відзив та витребувані судом документи не подані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суддя вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Представник відповідача, діючий на підставі довіреностей ЯМД № 458081 від 16.05.2006р., ЯМД № 458119 від 15.06.2006р., ЯМД № 458136 від 01.07.2006р. отримав у позивача товар на загальну суму 49 073 грн. 28 коп., що підтверджується видатковими накладними № КВ-0000205 від 16.05.2006р., № КВ-0000515 від 31.05.2006р., № КВ –0001013 від 15.06.2006р., № КВ- 0001587 від 30.06.2006р., № КВ-0002154 від 15.07.2006р.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України (2003 р.) цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав або обов’язків.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (ст. 205 ЦК України).

Зі змісту ст. 207 ЦК України випливає, що правочин в простій письмовій формі вчиняється сторонами шляхом фіксації його змісту в одному або кількох документах, листах, телеграмах, якими сторони обмінялися за допомогою телетайпних, електронних або інших технічних засобів зв’язку.

Як свідчать надані суду документи, між сторонами склалися господарські відносини, що породили взаємні обов’язки. Обов’язки позивача виразились у передачі продукції відповідачу, а обов’язки відповідача - в оплаті цієї продукції.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений ... кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки строк виконання відповідачем його зобов’язання щодо оплати товару не визначений, позивач 08.11.2007р. направив відповідачу претензію № 1750 з вимогою погасити заборгованість в розмірі 49 073 грн. 28 коп. до 22 листопада 2007р.

Відповідач зазначену вимогу позивача залишив без задоволення.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору…

Вимоги в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 49 073 грн. 28 коп. суд визнає доведеними, правомірними, та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська транспортна компанія” (69050, м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, 61, , р/р № 1 в АБ “Металург” МФО 313582) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Континіум – Галичина” в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Континуім –Галичина” (43023, м. Луцьк, вул. Єршова, 1, , р/р № 01 Луцьке відділення ТзОВ “Банк інвестиційний та заощаджень” м. Луцьк, МФО 380281) основний борг в сумі 49 073 грн. 28 коп., витрати по держмиту в сумі 490 грн. 73 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн. Видати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Рішення підписано та передано на відправку: 13.03.2008р.