ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

"02" квітня 2008 р.

Справа № 15/44

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Кіровоград

до відповідача: ВАТ „Кіровоградагромаш” с. Обознівка Кіровоградського району

про стягнення 850 грн.

Представники сторін:

прокурор – не з’явився

від позивача – Шевченко Т.В. довіреність б/н від 17.09.07р.

від відповідача – не з’явився

при секретарі судового засідання – Максименко Ю.П.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах позивача про стягнення з відповідача 850 грн. штрафних санкцій. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Прокурор до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча був присутній в попередньому судовому засіданні 06.03.08р. і особисто отримав судову повістку, що підтверджується його підписом в розписці. Відповідач також до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Ухвали суду надсилались відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві, така ж адреса зазначена в довідці головного управління статистики в Кіровоградській області від 11.02.08р., іншої адреси відповідача в матеріалах справи немає. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні без участі прокурора і відповідача, так як строк розгляду справи визначений ст. 122 КАС України закінчується 04.04.08р., продовженню не підлягає і це не дозволяє відкласти розгляд справи з належним повідомленням сторін.

Справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

24 травня 2007 року представником позивача Харченко Т.С. складений акт № 94-КІ про правопорушення на ринку цінних паперів в якому зазначено, що ЗАТ „Кіровоградагромаш” не виконано розпорядження Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про усунення порушень законодавства про цінні папери від 16 жовтня 2006 року № 104-КІ.

Постановою № 95-КІ від 31.05.07р. до відповідача, за ухилення від виконання розпорядження, застосована санкція у вигляді накладення штрафу в сумі 850 грн.

Доказом надсилання постанови відповідачу є ксерокопія фіскального чеку „Укрпошти” від 31.05.07р.

Доказів оскарження постанови № 95-КІ від 31.05.07р. в установленому порядку сторони суду не надали.

Відповідно до ст. ст. 238, 241 ГК України за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб’єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб’єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Адміністративно-господарський штраф – це грошова сума, що сплачується суб’єктом господарювання до відповідного бюджету у разі порушення ним встановлених правил здійснення господарської діяльності.

Сторони, в тому числі і відповідач, не надали господарському суду доказів добровільної сплати відповідачем 850 грн. штрафу.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Як пояснив в судовому засіданні представник позивача правильна назва відповідача – ЗАТ „Кіровоградагромаш”, що також підтверджується довідкою головного управління статистики в Кіровоградській області від 11.02.08р. та постановою № 95-КІ від 31.03.07р.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 238, 241 ГК України, ст. ст. 69 – 71, 86, 122, 158 – 163 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути із ЗАТ "Кіровоградагромаш" с. Обознівка Кіровоградського району п/р 301334469 в ПІБ МФО 323583 на користь держави в особі Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Кіровоград вул. Леніна 64/53 балансовий рахунок 0002 "Надходження до загального фонду Державного бюджету" код бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" символ 101 одержувач УДК в м. Кіровограді код одержувача 24145329 банк одержувача ГУДКУ в Кіровоградській області МФО 823016 - 850 грн. штрафу.

За заявою стягувача після набрання постановою законної сили господарський суд видає виконавчий лист.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України – з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

К.М.Мохонько