ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2008 Справа № 5/329-07(28/172-07)

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко А.К.(доповідач)

суддів: Прокопенко А.Є., Кузнецової І.Л.

Представники сторін:

від позивача: Перетятько А.В. юрисконсульт, довіреність №б/н від 20.12.07;

від відповідача: Лихина М.М. юрисконсульт, довіреність №20/06 від 04.01.08;

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.07 р. у справі № 5/329-07(28/172-07)

за позовом дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів

до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", м.Кривий Ріг

про стягнення 317 831 грн. 86 коп.

В засіданні оголошувалась перерва з 24.06.08 по 03.07.08 (ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.07 суддя Шевченко С.Л. стягнула з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", м.Кривий Ріг 276 056 грн. 35 коп. заборгованості за послуги з транспортування природного газу, 23 613 грн. 86 коп. пені, 18 161 грн. 65 коп. річних, а додатковим рішенням від 15.02.08 з відповідача були стягнуті судові витрати.

Не погоджуючись з рішенням суду, відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" просить його скасувати посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Скаржник вважає, що позивач звернувся з позовом до відкритого акціонерного товариства "Криворіжгаз", відносно якого порушувалась справа про банкрутство, лише у січні 2007 р., тобто за межами встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку, коли його вимоги до відповідача були погашені, при цьому , на думку відповідача, позивач мав би бути конкурсним кредитором за вимогами до відкритого акціонерного товариства "Криворіжгаз" у справі про банкрутство.

Криворізьке лінійне виробниче управління магістральних газопроводів вважає викладені в апеляційній скарзі доводи необгрунтованими і просить рішення залишити без змін.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.04 року між дочірньою компанією "Укртрансгаз" в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів та відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" був укладений договір № 2-с на транспортування природного газу для виробничо-технологічних потреб та власних потреб останнього в 2004 році.

Згідно з п. 4.1 договору тариф на транспортування природного газу становить 42 грн. 30 коп. за 1000 м 3.

11.05.04 сторонами було укладено додаткову угоду № 1, в якій згідно з постановою НКРЕ диференційований тариф на транспортування 1000 м3 газорозподільній організації становить 44 грн. 64 коп.

03.01.05 договір № 2-с був пролонгований додатковою угодою № 2 на послуги по транспортуванню в 2005 році до 31.12.05 в частині транспортування газу, а в частині проведення розрахунків за послуги - до повного їх здійснення.

За період з січня по червень 2005 р. відповідачу було протранспортовано 7 403 617 м3 на виробничо-технологічні потреби на суму 330 497 грн. 47 коп., на власні потреби було протранспортовано 406 170 м3 на суму 18 131 грн. 43 коп. Викладене підтверджується актами про виконання робіт по транспортуванню природного газу по магістральних газопроводах.

Відповідач за надані послуги розрахувався частково.

Як свідчать матеріали справи, при визначенні суми боргу позивачем не були враховані власні заяви про припинення зобов"язань заліком зустрічних однорідних вимог на загальну суму 7 172 грн. 88 коп., а також угода про залік зустрічних однорідних вимог від 05.12.05 на суму 4 307 грн. 25 коп.

Крім цього платіжним дорученням від 18.02.08 № 891 ВАТ "Криворіжгаз" перерахувало позивачеві 2 713 грн. 46 коп.

Враховуючи викладене, заборгованість відповідача перед Криворізьким лінійним виробничим управлінням магістральних газопроводів (далі ЛВУМГ) за спірний період дорівнює 261 862 грн. 76 коп.

Ухвалою господарського Дніпропетровської області від 21.07.04 було порушено провадження у справі № Б29/135/04 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Криворіжгаз" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

За визначенням, наведеним у статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство.

Як вказувалось вище, справу про банкрутство відповідача було порушено 21.07.04, а предметом спору у конкретній справі є стягнення боргу з січня по червень 2005 р.

Наведене спростовує твердження відкритого акціонерного товариства "Криворіжгаз" про те, що позивач мав бути конкурсним кредитором за вимогами до відповідача у справі про банкрутство.

Крім того, як встановлено судом апеляційної інстанції, 20.07.05 позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про грошові вимоги до боржника на суму 1 314 911 грн. 06 коп., до яких увійшла заборгованість відповідача за договором від 01.01.04 № 2-с за період з січня по червень 2005 р. в сумі 288 628 грн. 90 коп.

Відповідно до листа арбітражного керуючого Набієва Ш.Ш. від 30.08.05 всі кредиторські вимоги Криворізького ЛВУМГ до ВАТ "Криворіжгаз" у справі № Б29/135/04 у розмірі 1 314 911 грн. 06 коп. визнані і включені до реєстру кредиторських вимог.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.05 у справі № Б29/135/04, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 19.04.06, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.05 про введення процедури розпорядження майном боржника скасовано та припинено провадження у справі про банкрутство, тому реєстр вимог кредиторів судом не затверджувався.

Згідно з п. 5.2 договору від 01.01.04 № 2-с остаточні розрахунки за послуги по транспортуванню природного газу, що були надані у звітному місяці, здійснюються газорозподільною організацією на підставі актів на послуги з транспортування газу грошовими коштами у термін до 10 числа місяця наступного за звітним.

У відповідності зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Доказів погашення заборгованості у повному обсязі відповідачем не надано.

Пунктом 6.2 договору встановлено, що за несвоєчасне перерахування коштів на розрахунковий рахунок газотранспортної організації газорозподільна організація сплачує на користь газотранспортної організації крім суми заборгованості пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно перерахованих грошових коштів за кожний день прострочення згідно Закону України № 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань".                                                                                                                        В силу п. 1 ч.2 ст. 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Частиною 3 ст. 267 Цивільного кодексу України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

На застосуванні позовної давності ВАТ "Криворіжгаз" наполягало у відзиві на позовну заяву (т.1, а.с. 31). Проте на цю обставину господарським судом не звернуто увагу.

Виходячи з умов розрахунків за надані послуги, визначених договором № 2-с, строк позовної давності для стягнення пені за січень 2005 р. закінчився у лютому 2006 р., за лютий 2005 р. - у березні 2006 р., за березень 2005 р. - у квітні 2006 р., за травень 2005 р. - у червні 2006 р., за червень 2005 р. - у липні 2006 р.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що пеня нарахована ним за період з 30.07.06 по 30.01.07, тобто за межами позовної давності.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума річних, відповідно до уточненого розрахунку позивача, становить 14 624 грн. 18 коп.

Таким чином вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі 276 486 грн. 94 коп.

З огляду на викладене рішення підлягає зміні.

Керуючись п. 11 ст. 80, ст.ст. 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Криворіжгаз" задовольнити частково.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.07 у даній справі змінити, виклавши його резолютивну частину в такій редакції:

"Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Криворіжгаз" на користь Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів 261 862 грн. 76 коп. основного боргу, 14 624 грн. 18 коп. річних, 2 764 грн. 87 коп. держмита і 102 грн. 65 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

У стягненні пені, 5 503 грн. 65 коп. основного боргу та 3 537 грн. 47 коп. річних відмовити.

В частині 8 689 грн. 94 коп. основного боргу провадження у справі припинити".

Стягнути з Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів на користь відкритого акціонерного товариства "Криворіжгаз" 206 грн. 72 коп. витрат по апеляційній скарзі, видавши наказ.

Виконання цієї постанови доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Головуючий А.К.Дмитренко

Суддя А.Є.Прокопенко

Суддя І.Л.Кузнецова

з оригіналом згідно

Помічник судді О.В.Поштаренко