ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 р.

№ 5/493

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

суддів

Кота О.В.

Владимиренко С.В.

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.10.2007 р. та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 19.11.2007 р.

у справі № 5/493

за позовом

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

До

Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль"

Про

Стягнення 4 434 721 грн. 31 коп

за участю представників:

позивача: Чижевська Р.В.;

відповідача: Колмикова Ю.А., Рожко Є.В.,

встановив:

Рішенням господарського суду Луганської області від 10 вересня 2007 року у справі №5/493 за позовом ДП „Газ України” до ДП „Сєвєродонецька ТЕЦ” про стягнення 4434721 грн. 31 коп. частково задоволено позовні вимоги, стягнуто з відповідача заборгованість в сумі 3926412 грн. 20 коп., штрафні санкції в сумі 67044 грн. 34 коп., інфляційні нарахування в сумі 102935 грн. 63 коп., три відсотки річних в сумі 70151 грн. 77 коп. –разом 4166543 грн. 94 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області (суддя Закропивний О.В.) від 11 жовтня 2007 року у справі № 5/493 заяву відповідача про надання відстрочки виконання рішення суду від 10.09.07 задоволено.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 19 листопада 2007 року (Якушенко Р.Є., Бородіна Л.І., Перлова Д.Ю.) ухвалу господарського суду Луганської області від 11.10.2007 р. залишено без змін.

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого та постанову апеляційного господарських судів, оскільки судами при винесенні оскаржуваних судових актів порушено норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши повноту встановлення господарськими судами обставин справи та правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Господарськими судами встановлено, що господарський суд на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України має право за заявою сторони у виняткових випадках, залежно від обставин справи, розстрочити виконання рішення.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або спосіб, встановлений господарським судом.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання судового рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини.

Господарськими судами встановлено, що відповідач з поважних причин не має можливості виконати рішення господарського суду встановленим способом.

Насамперед –це тяжке фінансове становище підприємства, причиною якого є неодноразове підвищення ціни на природний газ. Так, ціна газу для населення станом на 01.10.2005 р. складала 153,75 грн. за 1000 м. куб. Після неодноразового підвищення постачальниками газу станом на 30.06.2006 р. ціна на газ для населення складала вже 501,60 грн. за 1000 м. куб. Таким чином, ціна на газ збільшилась у 3,3 рази. Ці цифри наведені без урахування ПДВ та витрат на транспортування газу, що збільшились відповідно.

В той самий час, тарифи на опалення та гаряче водопостачання збільшені не були і в період з 15.02.2005 р. по 31.05.2006 р. складали: 0,95 грн. за опалення 1 м. кв. житлової площі та 2,50 грн. за підігрів 1 м. куб. холодної води.

Підвищення було здійснене 01.06.2006 р. та 01.09.2006 р. у 2,8 рази, тоді як ціна на газ, як було зазначено вище була підвищена значно більше, причому збільшення тарифів здійснювалось набагато пізніше підвищення ціни на газ.

Крім того, встановлено, що заборгованість бюджету перед підприємством з відшкодування різниці в тарифах станом на 01.07.2007 р. складає 41 959 222,00 грн.

Також, враховуючи положення Закону України “Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожитий газ та електроенергію” від 20.02.2003 р. № 554-ІУ та Закону України “Про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і комунальні послуги, що утворилась станом на 1 грудня 2006 року” від 19.12.2006 р. № 492-У відповідач уклав 3519 договорів реструктуризації на суму 3 684 172,23 грн..

Згідно звіту про фінансові результати дебіторська заборгованість підприємства складає 37,770 млн. грн., кредиторська - 131,015 млн. грн., згідно балансу на 30 червня 2007 року непокриті збитки становлять 122,788 млн. грн..

Зазначені вище обставини є підтвердженням відсутності у відповідача на даний час грошових коштів в сумі 4166543 грн. 94 коп., які необхідно сплатити на виконання судового рішення, що є обґрунтованою підставою для надання розстрочки.

Стаття 121 Господарського процесуального кодексу України не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Судова колегія не погоджується з доводами касаційної скарги, що суд першої інстанції, розглядаючи заяву відповідача про розстрочку виконання рішення не взяв до уваги фактичні обставини та обґрунтування, на які посилався позивач, що поставило в нерівне становище сторони, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази вказаних доводів позивача.

Згідно протоколу судового засідання від 11.10.2007 р. у справі № 5/493 представник позивача приймав участь у судовому засіданні, але заперечень щодо заяви відповідача про розстрочку виконання судового рішення не надав.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення місцевий господарський суд не порушив прав позивача, та врахував його матеріальні інтереси, оскільки надання розстрочки виконання рішення надає можливість позивачу реально отримати грошові кошти частками з певним інтервалом у часі.

Матеріали справи свідчать про те, що господарськими судами в порядку ст. 43 ГПК України всебічно, повно і об’єктивно досліджено матеріали справи в їх сукупності і вірно застосовано норми процесуального та матеріального права.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Луганської області від 11 жовтня 2007 року та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 19 листопада 2007 року у справі № 5/493 залишити без змін, а касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" –без задоволення.

Головуючий суддя                                                            О. Кот

судді:                                                            С. Владимиренко

С. Шевчук