СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"18"
лютого 2008 р.

справа
№ 20-4/574

За
позовом

учасників
Товариства з обмеженою відповідальністю „Янос-В”

-          ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),

-          ОСОБА_2 (АДРЕСА_1),

до
відповідача: Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя (площа
Повсталих, 6, місто Севастополь, 99008),

треті
особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача:

-          Товариство з обмеженою
відповідальністю „Янос-В” (адреса для кореспонденції: вул. Лоцманська,
5-11, місто Севастополь, 99040),

-          фізична особа ОСОБА_3 (адреса
для кореспонденції: АДРЕСА_2),

про
визнання недійсною державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ
„Янос-В” від 16.07.2007, зобов'язання Ленінської районної державної
адміністрації скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ
„Янос-В” у частині змін складу учасників товариства, реєстрації нової редакції
статуту та зміни місцезнаходження ТОВ „Янос-В” на м. Донецьк, вул. Політбійців,
1,

суддя Остапова К.А.,

За
участю представників:

Від
позивачів: не
з'явився;

Від
відповідача: Яковенко
К.В., довіреність №056/43-1.1 від 10.01.2008,

Треті
особи: ОСОБА_4,
довіреність б/н від 04.01.2008 (від ТОВ “Янос-В”),

ОСОБА_4, довіреність № 501 від 23.02.2007 (від
ОСОБА_3),

Суть спору:

Учасники
Товариства з обмеженою відповідальністю „Янос-В” ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись
до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Ленінської
районної державної адміністрації міста Севастополя  про визнання недійсною державної реєстрації
змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю „Янос-В”
(далі -Товариство) від 16.07.2007, зобов'язання Ленінської районної державної
адміністрації скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів
Товариства у частині змін складу учасників Товариства, реєстрації нової
редакції статуту та зміни місцезнаходження Товариства на м. Донецьк,
вул.Політбійців, 1.

Позивачі
вважають, що державна реєстрація змін до установчих документів Товариства є
незаконною у зв'язку з наступним.

Реєстрація
змін здійснена за документами, що надані особами, які не є учасниками
Товариства, оскільки вишли з нього за рішенням загальних зборів, що оформлено
протоколом № 14 від 17.09.2005, яке до цього часу не скасовано.

Також
позивачі посилаються на незаконність виключення них зі складу учасників
Товариства, оскільки відповідно до протоколу зборів № 15  від 26.05.2007 на зборах були присутні 70,5 %
учасників, в той час як статутом Товариства вимагається участь 100 % учасників
при вирішенні питання щодо виключення учасників з Товариства.

Позивачі
зазначають на те, що відповідачеві було відомо про наявність корпоративного
спору між учасниками Товариства, про вихід з Товариства учасників - ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 17.09.2007, що підтверджується матеріалами справи № 20-9/039.

Крім
того позивач вказує на здійснення державної реєстрації змін до установчих
документів Товариства за наявності заборони на вчинення таких дій, встановленої
ухвалою Гагарінського районного суду міста Севастополя від 13.07.2007.

Договір
дарування долі у статутному фонді Товариства, що був наданий реєстратору,
оформлений громадянами, які перестали бути учасниками Товариства у вересні 2005
року, та підписаний представником за довіреністю на продаж долі ОСОБА_5 у
статутному фонді, а не на дарування.

Заява
учасника Товариства - ОСОБА_5 засвідчена нотаріусом роком раніше дати подачі
заяви, та не повинна була прийматися реєстратором в якості правовстановлюючого
документа.

Відповідач
проти задоволення позовних вимог заперечує, стверджує, що реєстрація внесення
змін до установчих документів Товариства здійснена державним реєстратором
відповідно до вимог діючого законодавства, ухвала Гагарінського районного суду
про заборону державним реєстраторам здійснювати реєстрацію будь-яких змін до
установчих документів Товариства отримана реєстратором після здійснення
реєстрації змін.

Треті
особи вважають, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з підстав,
викладених у письмових поясненнях.

Враховуючі
Рекомендації президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 №
04-5/14 “Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають
з корпоративних відносин” та позицію Севастопольського апеляційного
господарського суду, викладену в ухвалі від 22.10.2007 по справі № 20-2/325 за
позовом учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Янос-В”  ОСОБА_1
та ОСОБА_2 до Ленінської районної державної адміністрації в особі
державного реєстратора, третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю
“Янос-В”, про зобов'язання відповідача скасувати державну реєстрацію змін до
установчих документів Товариства у частині зміни складу учасників Товариства,
та у частині зміни місцезнаходження Товариства, господарський суд міста
Севастополя розглядає даний спір в порядку господарського судочинства.

Ухвалою
від 24.12.2007 з метою забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення даного
господарського спору до участі у справі залучено в якості третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, -
Товариство з обмеженою відповідальністю „Янос-В” та фізичну особу ОСОБА_3.

В
ході розгляду справи позивачі заявили клопотання (вхідний № 58001 від
24.12.2007) про одночасне витребування з місцевого суду Гагарінського району
міста Севастополя та Ленінської районної державної адміністрації (відділу
державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців)
реєстраційної справи ТОВ “Янос-В”, клопотання (вхідний номер 2053 від
05.02.2007) про витребування зі справ, що знаходяться в Севастопольському
апеляційному господарському суді, завірених судом копії документів, а також про
зобов`язання третьої особи - ТОВ „Янос-В” надати для огляду копію статуту
товариства в новій редакції 2007 року, та копію протоколу збору учасників ТОВ
„Янос-В” № 15 від 26.05.2007.

Від
третьої особи -фізичної особи ОСОБА_3 надійшло клопотання (вхідний номер 2082)
про передачу справи №20-4/574 за підсудністю до господарського суду Донецької
області для вирішення по суті, та клопотання про зупинення провадження у справі
до розгляду справи № 20-9/180-5/239 (вхідний номер 2564 від 11.02.2008).

Розгляд
справи відкладався з 24.12.2007 до 05.02.2008 у зв'язку із залученням до участі
у справі третіх осіб. В судовому засіданні оголошувалась перерва з 05.02.2008
до 11.02.2008 та з 11.02.2008 до 18.02.2008. Строк вирішення спору
продовжувався.

Позивачі
в судове засідання 18.02.2008 не з'явились, явку свого представника не
забезпечили, надали суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з
неможливістю з'явлення та забезпечення явки свого представника.

Враховуючі,
що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору, сторонами та
третіми особами надані пояснення по справі та у зв'язку із закінченням строку
вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність
позивачів та їх представників.

Хід
судового засідання фіксувався за допомогою технічного аудіозаписувального
засобу.

За
клопотанням представників відповідача та третіх осіб, відповідно до статті 10
Конституції України, статті 10 Закону України “Про судоустрій України”,
пояснення по справі надавалися ними російською мовою.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, третіх осіб,
дослідивши надані докази, суд  -

встановив:

Позивачі
оскаржують державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з
обмеженою відповідальністю “Янос-В”, здійснену державним реєстратором
Ленінського району 16.07.2007, та просять суд зобов'язати Ленінську районну
державну адміністрацію міста Севастополя скасувати вказану державну реєстрацію
змін до установчих документів Товариства в частині зміни складу учасників
Товариства, реєстрації нової редакції Статуту та зміни місцезнаходження
Товариства на місто Донецьк вул. Політбійців,1.

Відповідно
до статті 4 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців” № 755-IV від 15.05.2003, що набрав чинності з 01.07.2004, з
подальшими змінами та доповненнями (далі -Закон № 755-IV) державна реєстрація
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців -це засвідчення факту створення
або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення
статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій,
які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного
державного реєстру.

Згідно
с частиною третьою вказаної статті зміни до установчих документів юридичної
особи підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення
відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому
цим Законом.

Статтею
7 Закону України “Про господарські товариства” № 1576-XII  від 19.09.1991 з подальшими змінами та
доповненнями, зміни, які сталися в установчих документах товариства і які
вносяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж
правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства. Товариство
зобов'язане у п'ятиденний строк повідомити орган, що провів реєстрацію, про
зміни, які сталися в установчих документах, для внесення необхідних змін до
державного реєстру.

Відповідно
до статті 17 Закону 755-IV в Єдиному державному реєстрі містяться окрім інших
такі відомості щодо юридичної особи - перелік засновників (учасників) юридичної
особи, у тому числі ім'я, місце проживання, ідентифікаційний номер фізичної
особи - платника податків, якщо засновник - фізична особа; найменування,
місцезнаходження та ідентифікаційний код, якщо засновник - юридична особа

Товариство
з обмеженою відповідальністю “Янос-В” зареєстровано 06.03.1998 Ленінською
районною державною адміністрацією міста Севастополя.

На
день вирішення спору відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної
особи -Товариства з обмеженою відповідальністю “Янос-В” місцезнаходження
Товариства: 83054, Донецька область, місто Донецьк, вул. Політбійців, будинок
1. Згідно з витягом з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців особа, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної
особи без довіреності -Лобанов Георгій Віталійович.

Відповідно
до Статуту Товариства в редакції, затвердженої рішенням загальних зборів
учасників від 27.02.2004, оформленим протоколом № 12, зареєстрованої Ленінською
міською державною адміністрацією 03.03.2004 учасниками Товариства є фізичні
особи: громадяни України ОСОБА_1 та ОСОБА_2, громадяни Російської Федерації
-ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Місцезнаходження Товариства: місто Севастополь, вул.
Фрунзе, буд. 3 кв. 27, 99011.

Вказане
рішення загальних зборів в судовому порядку недійсним не визнано.

Доказів
того, що станом на 06.07.2007 до Статуту Товариства вносились зміни, пов'язані
зі складом засновників  (учасників),  суду не надано.

Відповідно
до Статуту Товариства в редакції, затвердженої рішенням зборів учасників від
26.05.2007, оформленим протоколом № 15, зміни до Статуту зареєстровані
державним реєстратором 16.07.2007, номер запису , учасником
Товариства є громадянин Російської Федерації ОСОБА_3. Місцезнаходження
Товариства: місто Донецьк, Київський район міста Донецька, вул. Політбійців,
будинок 1.

Вказане
рішення загальних зборів в судовому порядку недійсним не визнано.

Тому
доводи позивачів щодо здійснення реєстрації змін 11.06.2007 за документами,
наданими особами, які не є учасниками Товариства, спростовуються матеріалами
справи.

Частина
друга статті 4 Закону 755-IV встановлює, що порядок проведення державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців включає, зокрема:

-
перевірку комплектності документів, які подаються державному реєстратору, та
повноти відомостей, що вказані в реєстраційній картці;

-
перевірку документів, які подаються державному реєстратору, на відсутність
підстав для відмови у проведенні державної реєстрації;

-
внесення відомостей про юридичну особу або фізичну особу - підприємця до
Єдиного державного реєстру;

-
оформлення і видачу свідоцтва про державну реєстрацію та виписки з Єдиного
державного реєстру.

Згідно
с частиною третьою вказаної статті зміни до установчих документів юридичної
особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі -
імені) або місця проживання фізичної особи - підприємця підлягають
обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів
Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно
зі статтею 29 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців” (частина перша) для проведення державної реєстрації
змін до установчих документів юридична особа повинна подати (надіслати
рекомендованим листом з описом вкладення) такі документи:

-
заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи;

-
примірник оригіналу або нотаріально посвідчену копію рішення про внесення змін
до установчих документів;

-
оригінали установчих документів юридичної особи з відміткою про їх державну
реєстрацію або документ, що підтверджує внесення плати за публікацію у
спеціалізованому друкованому засобі масової інформації повідомлення про втрату
оригіналів установчих документів;

- два
примірники змін до установчих документів юридичної особи у вигляді окремих
додатків або два примірники установчих документів у новій редакції;

-
документ, що підтверджує внесення реєстраційного збору за проведення державної
реєстрації змін до установчих документів.

Частина
третя вказаної статті передбачає, що у разі внесення змін до установчих
документів, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної
особи, крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково
подається або копія рішення про вихід юридичної особи із складу засновників
(учасників), завірена в установленому порядку, або нотаріально посвідчена копія
заяви фізичної особи про вихід зі складу засновників (учасників), або
нотаріально посвідчена копія документа про перехід частки учасника у статутному
капіталі товариства, або нотаріально посвідчений документ про передання права
засновника (учасника) іншій особі, або рішення уповноваженого органу юридичної
особи про примусове виключення засновника (учасника) зі складу засновників
(учасників) юридичної особи, якщо це передбачено законом або установчими
документами юридичної особи.

Згідно
зі статтею сьомою статті 4 Закону № 755-IV державному реєстратору забороняється
вимагати документи для проведення державної реєстрації змін до установчих
документів юридичної особи, якщо вони не передбачені частинами першою - шостою
цієї статті.

Закон
№ 755-IV передбачає випадки, коли державний реєстратор має право залишити
документи, що подані для проведення державної реєстрації змін до установчих
документів без розгляду та підстави для відмови у проведенні державної
реєстрації таких змін.

Так,
відповідно до частини одинадцятої статті 29 Закону № 755-IV державний
реєстратор має право залишити без розгляду документи, які подані для проведення
державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо:

-
документи подані за неналежним місцем проведення державної реєстрації;

- документи
не відповідають вимогам, які встановлені частинами першою, другою, четвертою,
п'ятою та сьомою статті 8, частиною п'ятою статті 10 та частиною двадцятою
статті 22 цього Закону;

-
документи подані не у повному обсязі;

-
документи подані з порушенням строку, який встановлено частиною одинадцятою
статті 37 цього Закону;

-
документи подано особою, яка не має на це повноважень;

- до
державного реєстратора надійшло рішення суду щодо заборони у проведенні
реєстраційних дій.

У
своєму позові позивачі не зазначили на невідповідність документів, що надані
для реєстрації змін до установчих документів Товариства, вищевказаним нормам
Закону №755-IV.

Згідно
зі статтею 30 Закону № 755-IV відмова у проведенні державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи можлива за наявності підстав,
встановлених частиною першою статті 27 цього Закону, перелік яких є вичерпним.

Відповідно
до статті 27 Закону №755-IV підставами для відмови у проведенні державної
реєстрації юридичної особи є:

-
невідповідність відомостей, які вказані в реєстраційній картці на проведення
державної реєстрації юридичної особи, відомостям, які зазначені в документах,
що подані для проведення державної реєстрації юридичної особи;

-
невідповідність установчих документів вимогам частини третьої статті 8 цього
Закону;

-
порушення порядку створення юридичної особи, який встановлено законом, зокрема:

-
наявність обмежень на зайняття відповідних посад, встановлених законом щодо
осіб, які зазначені як посадові особи органу управління юридичної особи;

-
невідповідність відомостей про засновників (учасників) юридичної особи
відомостям щодо них, які містяться в Єдиному державному реєстрі;

-
наявність обмежень щодо вчинення засновниками (учасниками) юридичної особи або
уповноваженою ними особою юридичних дій, які встановлені абзацом четвертим
частини другої статті 35 цього Закону;

-
наявність в Єдиному державному реєстрі найменування, яке тотожне найменуванню
юридичної особи, яка має намір зареєструватися;

-
використання у найменуванні юридичної особи приватного права повного чи
скороченого найменування органу державної влади або органу місцевого
самоврядування, або похідних від цих найменувань, або історичного державного
найменування, перелік яких встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відмова
у проведенні державної реєстрації юридичної особи з інших підстав не
допускається.

Матеріалами
справи підтверджується та не заперечується сторонами, що для державної реєстрації
змін в якості документа, що посвідчує передання права учасника іншій особі,
надано копію договору дарування долі у статутному фонді Товариства від
громадянина Російської федерації ОСОБА_5 громадянину Російської Федерації
ОСОБА_3 Даний договір засвідчений приватним нотаріусом Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_6 22.12.2006.

Доводі
позивачів щодо укладення цього договору особами, які перестали бути учасниками
Товариства, не можуть бути прийняти судом до уваги, оскільки вказаний договір в
судовому порядку недійсним не визнаний, а у державного реєстратора відсутні
повноваження щодо оцінки законності укладення цього договору.

В
ході розгляду справи також встановлено, що до державної реєстрації змін
реєстратору була надана копія заяви ОСОБА_5, в якій він підтверджує, що за
вищевказаним договором дарування передав свою долю у статутному фонді
Товариства учаснику товариства ОСОБА_3 Нотаріальне засвідчення підпису особи на
цій заяві 27.05.2007 (реєстровий номер 4-1749) підтверджується витягом з
реєстру нотаріальних дій нотаріуса міста Москва ОСОБА_7 за 2007 рік.

Позивачі
в якості підстави для задоволення позову зазначають на здійснення виключення їх
зі складу учасників Товариства з порушенням положень Статуту, а саме на те, що
відповідно до протоколу № 15 від 26.05.2007 загальних зборів учасників
Товариства, на якому прийнято рішення про виключення позивачів зі складу
учасників Товариства, на ньому були присутні 70,5 % учасників Товариства, у той
час як статутом передбачено, що вирішення питання про виключення учасників з
Товариства вимагає присутності 100 % учасників.

Відповідно
до Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 №
04-5/14 “Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають
з корпоративних відносин” господарські суди мають враховувати, що закон
виходить з презумпції легітимності рішень органів управління господарського
товариства, тобто відповідні рішення вважаються такими, що відповідають
законові, якщо судом не буде встановлено інше.

Легітимність
рішень не є предметом спору у даній справі. У судовому порядку на момент
розгляду цієї справи рішення загальних зборів учасників Товариства від
26.05.2007, що оформлене протоколом № 15, недійсним не визнано.

З
викладеного та з аналізу норм Закону №755-IV випливає, що  державний реєстратор не мав права підвергати
сумніву правомірність прийняття загальними зборами Товариства рішення про
виключення зі складу учасників товариства позивачів, перевіряти легітимність
цього рішення при здійсненні реєстрації змін до установчих документів
Товариства.

У
позовній заяві позивачами не приведено жодної з підстав, встановлених статтею
27 Закону №755-IV, за наявності якої реєстратор повинен був відмовити у
державній реєстрації змін до установчих документів Товариства в частині складу
учасників та місцезнаходження Товариства.

Щодо
здійснення реєстрації змін за наявності заборони, встановленої судом, слід
зазначити наступне.

Так,
відповідно до частини одинадцятої статті 29 Закону № 755-IV державний
реєстратор має право залишити без розгляду документи, які подані для проведення
державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо до
нього надійшло рішення суду щодо заборони у проведенні реєстраційних дій.

Тобто
умовою для залишення заяви без розгляду є не наявність такої заборони, а
надходження її до державного реєстратора.

13.07.2007
ухвалою судді Гагарінського районного суду міста Севастополю по справі №
2а-836/2007 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до державного регістратора відділу
державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Ленінської
районної державної адміністрації м. Севастополя про спонукання до державної
реєстрації змін заборонено державним реєстраторам Ленінської районної державної
адміністрації м. Севастополя здійснювати реєстрацію будь-яких змін до
установчих документів ТОВ “Янос-В” до ухвалення рішення суду.

Відповідно
до супровідного листа Гагарінського районного суду м. Севастополя за вих. №
45666, вищевказана ухвала на адресу Відділу державної реєстрації юридичних осіб
та фізичних осіб -підприємців Ленінської районної державної адміністрації м.
Севастополя направлена 18.07.2007.

Відповідно
до штампу Ленінської районної державної адміністрації на цьому листі ухвала
отримана відповідачем 18.07.2007, вхідний № 1.1-29/3983.

Таким
чином, матеріалами справи підтверджується, що ухвала про заборону на вчинення
дій з реєстрації змін до установчих документів Товариства направлена та
отримана відповідачем після здійснення оскаржуваної реєстрації, яка відбулась
16.07.2007

В
ході розгляду справи не виявлено наявності у державного реєстратора підстав для
залишення заяви про внесення змін до установчих документів Товариства без
розгляду або для відмови у внесенні таких змін та не встановлено обставин, які
б свідчили про порушення порядку здійснення державної реєстрації змін до
статутних документів Товариства в частині змін складу учасників та
місцезнаходження Товариства, тому підстави для задоволення позовних вимог
відсутні.

Клопотання
позивачів про витребування від апеляційного суду засвідчених ним копії
документів, що знаходяться у справах, які розглядаються ним та не є
процесуальними документами апеляційного суду, залишено без задоволення,
оскільки засвідчення таких документів судом не передбачена процесуальним
законодавством.

Клопотання
третьої особи -фізичної особи ОСОБА_3 вхідний номер 2082 про передачу справи
№20-4/574 за підсудністю до господарського суду Донецької області для вирішення
по суті залишено судом без задоволення з тих підстав, що ТОВ “Янос-В” не є
відповідачем у цій справі.

Клопотання
третьої особи про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, яка
розглядається господарським судом,
залишено судом без задоволення оскільки не вбачається неможливості
розгляду даної справи до вирішення справи, зазначеної у клопотанні.

Враховуюче
викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню та
відмовляє в задоволенні позову повністю.

Керуючись
ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

В
позові відмовити повністю.

Копії  рішення направити сторонам, третім особам.

Суддя
К.А. Остапова

Рішення
оформлено згідно з вимогами

ст.
84 Господарського процесуального

кодексу
України  та підписано 25.02.2008