Кіровоградської області
У Х В А Л А

"08" квітня 2008 р.                                                             Справа № 17/75

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання Горлової М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Нововознесенської сільської ради про забезпечення адміністративного позову у справі №17/75

за позовом: Нововознесенської сільської ради, с. Нововознесенка Маловисківського району Кіровоградської області

до відповідача: територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про визнання неправомірними та скасування висновків

За участю представників:

від позивача - Карпова Л.В., секретар, рішення №2 від 11.04.06р.;

від відповідача - Іванченко О.С. , довіреність № 05-10-876 від 07.04.08, перший заступник начальника інспекції праці - заступник головного державного інспектора праці.

ВСТАНОВИВ:

Нововознесенською сільською радою подано позов про визнання неправомірними та скасування висновків територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області, викладених в акті перевірки №11-15-007/298 від 25.02.2008 року.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2008р. відкрито провадження по справі №17/75 та призначено вказану позовну заяву до розгляду у судовому засіданні.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 04.04.2008 р. справу № 17/75 передано на розгляд судді Тимошевської В.В. та ухвалою від 08.04.2008 р. прийнято до провадження суддею Тимошевською В.В.

При зверненні з позовною заявою позивачем одночасно подано клопотання, в якому він просить вжити заходів до забезпечення позову шляхом зупинення дії акту перевірки №11-15-007/298 від 25.02.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Поряд з цим, позивачем не наведено жодних обґрунтувань щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову та не надано будь-яких доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Вимога суду, яка викладена в ухвалі від 06.03.2008р., про надання до суду доказів на підтвердження того, що захист прав та інтересів позивача стане неможливим без вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль і витрат, позивачем не виконана.

З огляду на викладене, клопотання позивача є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 117, 118, 165, 254, пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Нововознесенської сільської ради про забезпечення позову відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя В.В. Тимошевська