СУД
СУД
УХВАЛА

25.03.08                                                                                 Справа № 2/12пн.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства «Штерівський завод кріпильних виробів», м. Луганськ

до Відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції, м. Красний Луч Луганської області

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Товариство з обмеженою відповідальністю “Антрацитвуглепром”, м. Красний Луч Луганської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув ( явка обов’язкова),

від відповідача –Глушков В.Ю., дов. від 08.01.08 б/н,

від 3-ої особи – не прибув ( явка обов’язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов’язання відповідача повернути йому майно:

- автопогрузчик вантажопідйомністю 5 тн. інв. 0110019 залишковою балансовою вартістю 7699 грн. 63 коп.;

- автомобіль ЗІЛ -130, реєстраційний номер 42-57 АІА залишковою балансовою вартістю 5946 грн.;

- автомобіль ГАЗ-2410 реєстраційний номер 32-83 ВГ залишковою балансовою вартістю 6305 грн. 35 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву позовні вимоги відхилив та повідомив, що він не є належним відповідачем у справі.

Клопотанням від 24.03.08 № 24/03-7 позивач у справі просить відкласти судовий розгляд на іншу дату, у зв’язку з неможливістю прибути у засідання суду.

Приймаючи до уваги, що:

- з наданих відповідачем матеріалів, вбачається, що у зв’язку з закінченням виконавчого провадження по зведеному провадженню відносно ЗАТ «Штерівський завод крипільних виробів»ВДВС Краснолуцького МУЮ було надіслано лист від 29.05.06 № 5/4120 ТОВ «Антрацитвуглепром», м. Красний Луч з проханням повернути майно позивача з відповідального зберігання, переданого останньому згідно акту й арешту майна від 11.08.05 АА № 433257. Враховуючи те, що майно, яке є предметом розгляду на даний час перебуває на підприємстві ТОВ «Антрацитвуглепром», м. Красний Луч та відповідно до клопотання відповідача від 11.03.08, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 24 ГПК України залучити до участі у справі , як 2 відповідача - ТОВ «Антрацитвуглепром», м. Красний Луч, зобов’язавши позивача надіслати йому копію позовної заяви та додані до неї документи, у зв‘язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі як 2 відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Антрацитвуглепром», м. Красний Луч, вул. Малідовського, 15, код 33123422.

2. Розгляд справи відкласти на 11.04.08 о 10 год. 30 хв., каб. 331.

3. Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

4. Зобов’язати позивача надіслати на адресу 2 відповідача копію позовної заяви та додані до неї документи, докази надіслання надати у засідання суду; надати: пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні; нлежні докази звернення до ТОВ «Антрацитвуглепром»щодо повернення спірного майна .

5. Зобов‘язати 2 відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання сторонам та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; докази повноважень юридичної особи (оригінал Статуту для огляду, копію до справи; копію довідки державного реєстратора щодо внесення реєстраційних записів до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців); належні докази повернення позивачеві оспорюваного майна.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя О.О. Седляр