ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті скарги

31.01.2008 року Справа № 22/23б

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:

головуючого судді                     Лазненко Л.Л.

суддів                               Медуниці О.Є.

Перлова Д.Ю.

розглянувши

скаргу на дії арбітражного керуючого Островського Вадима Анатольовича

у справі                               №22/23б

за заявою кредитора          Приватного підприємства

„Виробничо-комерційна фірма „Фенікс”,

м. Луганськ

до боржника                              Малого приватного підприємства

„Екотехнокорм”,

м. Луганськ

про                                         банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Корвед” звернулося до Луганського апеляційного господарського суду із скаргою від 31.01.08 б/н на дії арбітражного керуючого Островського Вадима Анатолійовича з посиланням на ст. 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом –Закон про банкрутство), якою просить: прийняти до розгляду зазначену скаргу, зобов’язати Островського В.А. повернути статутну, бухгалтерську та іншу документацію щодо господарської діяльності ТОВ „Корвед” та передати її власнику зазначеного майна –заявнику Коротун Р.С., а також рухоме майно (за списком), та зобов’язати Островського В.А. не перешкоджати ТОВ „Корвед” у здійсненні права власності щодо майна, яке належить зазначеному підприємству.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 31.01.08 для розгляду скарги на дії арбітражного керуючого Островського Вадима Анатолійовича від 31.01.08 у справі № 22/23б, у відповідності до ст. 28 Закону України „Про судоустрій України” призначено судову колегію у складі: Лазненко Л.Л. –суддя –головуючий, Медуниця О.Є. –суддя, Перлов Д.Ю. –суддя.

Статтею 21 Господарського процесуального кодексу України конкретно визначено хто може бути сторонами в судовому процесі, у тому числі позивачами і відповідачами.

Згадана скарга підписана Борисовою Л.В. представником за дорученням від 01.11.07 від фізичної особи Коротуна Р.С., що не кореспондується з вимогами ст. 21 ГПК України.

Незасвідчена копія довіреності від 01.11.07 додана до матеріалів скарги, за змістом перелічених повноважень не надає права Борисовій Л.В. на підписання такої скарги від імені ТОВ „Корвед” та не відповідає вимогам ст. 36 ГПК України, якою передбачено що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Частиною 4 ст. 24 Закону про банкрутство передбачено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

За змістом ч. 4 ст. 25 Закону про банкрутство дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Однак заявником не додано до матеріалів скарги доказів права власника або інших підстав, передбачених законом чи договором, на яких подана скарга.

Слід зазначити, що дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені у ліквідаційній процедурі лише до господарського суду першої інстанції.

З огляду на викладене судова колегія дійшла висновку, що зазначена скарга: подана заявником без доказів права власника або інших підстав, передбачених законом чи договором; підписана особою яка не має повноважень на її підписання; не підлягає розгляду в апеляційному порядку, що виключає її розгляд в Луганському апеляційному господарському суді, тому слід відмовити у прийнятті цієї скарги та повернути її заявнику.

Враховуючі вищевикладене та керуючись п. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті скарги від 31.01.08 на дії арбітражного керуючого Островського Вадима Анатолійовича.

2. Скаргу від 31.01.08 на дії арбітражного керуючого Островського Вадима Анатолійовича з доданими до неї документами повернути заявнику.

3. Справу № 22/23б повернути господарському суду Луганської області.

Додаток до даної ухвали: тільки ТОВ „Корвед” –скарга від 31.01.08 - на 3 аркушах та додані до неї незасвідчені копії документів: листа ТОВ „Корвед” від 21.06.07 на ім’я арбітражного керуючого Островського В.А. –на 1 аркуші; позову ТОВ „Корвед” до арбітражного керуючого Островського В.А. –на 1 аркуші; позовної заяви ПП ВКФ „Фенікс” до МПП „Екотехнокорм” про стягнення 812 540,00 грн. –на 1 аркуші; довіреності від 01.11.07 –на 1 аркуші; листа від 16.04.07 № 1140-07 Прокуратури Жовтневого району м. Луганська - на 1 аркуші; витягу із законодавства –на 2 аркушах.

Всього – на 10 аркушах.

Головуючий суддя                                                              Л.Л. Лазненко

Суддя                                                                                 О.Є. Медуниця

Суддя                                                                                 Д.Ю. Перлов