ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2008 р. Справа № 27/44-08

вх. № 2271/4-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Макаровських А.С.

за участю представників сторін:

позивача - Шульгян Р.О. - представник;

прокурора - не з"явився;

відповідача - Пономаренко П.О., Скляров М.В. - представники (за дорученнями)

розглянувши справу за позовом Прокурора Богодухівського району Харківської області, м. Богодухів в інтересах держави в особі Богодухівської районної державної адміністрації

до ВАТ "Богодухівське АТП" м. Богодухів, Харківська область

про стягнення 20813,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Богодухівського району Харкіської області в інтересах держави в особі Богодухівської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду з позовною заявою до ВАТ "Богодухівське АТП" про стягнення збитків, заподіяних внаслідок самовільно зайнятої земельної ділянки в сумі 20813,30 грн.

Прокурор в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був попереджений належним чином.

Відповідач в судове засідання з"явився, у відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні проти позову заперечує.

Так, прокуратурою Богодухівського району Харківської області разом з управліням з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області було проведено перевірку додержання керівництвом ВАТ "Богодухівське АТП" чинного законодавства України в частині законності та обгрунтованості використання земельної ділянки площею 1,1248 га для розміщення, обслуговування АТП та зберігання транспорту у м. Богодухові по вул. Овчаренка, 16 на землях житлової та громадської забудови.

Як вказує прокурор в позовній заяві, відповідач користується земельною ділянкою без оформлення документів, що посвідчує право користування земельною ділянкою. Він також вказує на те, що ст. 124 Земельного кодексу України передбачає, що передача в оренду земельних ділянок, що перебувають в державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влиди або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки. Згідно ст. 125 Земельного кодексу України, право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності або право постійного користування земельною ділянкою та його державної реєстрації.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що ВАТ "Богодухівське АТП" є правонаступником Богодухівського АТП-20333 та постійно користується для виробничих цілей земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Богодухів, вул. Оверченко, 17 з 29.10.1971 р. на підставі рішення виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області. На ділянці розташовані АТП службові будівлі та споруди, що підтверджується свідоцтвом.

26.08.2005 р. рішенням сесії Богодухівської міської ради ВАТ "Богодухівське АТП" було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Також були встановлені та погоджені межі земельної ділянки, їй присвоєно відповідний кадастровий номер, а 27.04.2007 р. був затверджений проект землеустрою та надано зазначену земельну ділянку площею 1,1248 га в оренду строком на 25 років для виробничої діяльності.

Договір оренди землі між АТП та Богодухівською міською радою заключений 19.03.2008 р. з порушенням встановленого терміну в силу технічних причин по уточненню проекту землеустрою.

Насправді, ВАТ "Богодухівське АТП" набуло право на землю в установленому законом порядку та йогодії не можна кваліфікувати як самовільне зайняття земельної ділянки.

Суд також зазначає, що представник Богодухівської районної державної адміністрації в судовому засіданні не підтримує позовні вимоги.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 8 Конституції України, ст. ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення підписано_____________________________________

Суддя Мамалуй О.О.