ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" квітня 2008 р. Справа № 15/10-08

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-К" ( м. Вінниця, вул. Келецька, 105)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "УТ-САНЛАЙН" ( м. Вінниця, вул. Келецька, 61-А)

про стягнення 153481,92, та розірвання договору оренди нежитлового приміщення.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "15" травня 2008 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1011 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу : Оригінали документів, доданих до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні; Докази вжиття заходів щодо добровільного врегулювання спору, в разі існування таких; Обґрунтований розрахунок суми позову з розмежуванням суми основної заборгованості по сплаті орендної плати, комунальних платежів та плати за користування земельною ділянкою; Обґрунтований розрахунок та правові підстави нарахування пені та 3% річних; Докази виставлення відповідачу рахунків на оплату та докази їх отримання останнім; Нормативно-правове обґрунтування позовної вимоги щодо розірвання договору оренди № 3 від 02.07.2007р. та додаткової угоди до нього; Правовстановлюючі документи на приміщення по вул. Келецькій, 105, що є предметом договору оренди; Довідку про включення до ЄДРПОУ на відповідача; інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: Відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням викладеного, документами, що підтверджують заперечення проти позову та докази направлення його копії позивачу; Правовстановлюючі документи: статут, свідоцтво про державну реєстрації, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, копії в справу); Оригінал договору № 3 від 02.07.2007р. та додаткової угоди № 1 від 14.08.2007р. та докази його виконання; Докази проведеної повної чи часткової оплати за орендоване приміщення; Відповіді на вимоги позивача № 19 від 19.03.08р., № 79 від 28.09.07р., інші докази в обґрунтування заперечень проти позову.

5. Вимога позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на банківські рахунки відповідача на суму 153481,92 грн. задоволенню не підлягає, оскільки належним чином не мотивована та не обґрунтована. Позивачем в порушення ст. 66 ГПК України не надано жодного доказу, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя

Віддруковано 3 прим.:

1-в справу;

2-позивачу;

3-відповідачу.