ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 р.

Справа № 3/270

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській області, 76000, вулиця Січових Стрільців, 15, місто Івано-Франківськ

до відповідача ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі Івано-Франківської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк", 76000, вулиця Дністровська, 14, місто Івано - Франківськ

Представники:

Від позивача: Гайдей Віра Василівна - начальник юридичного відділу, (довіреність № 01/14-01 від 10.01.2008 року) , (довіреність № 10077 від 13.12.2007 року )

Від відповідача: Гук А.С. - провідний юрисконсульт юридичного департаменту, (довіреність № 10077 від 13.12.07р.)

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 23971 грн. 12 коп. орендної плати, 1539 грн. 48 коп. пені та 1666 грн. 73 коп. індексації боргу.

Представник позивача заявою (вх. № 581 від 24.01.08р.) збільшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 25336 грн. 74 коп. основного боргу, 1590 грн. 25 коп. пені та 2752 грн. 62 коп. індексації. В своїх позовних вимогах посилається на

- Договір оренди державного майна № 219/05 від 02.11.05р., укладений між ним (Орендодавцем), Відповідачем (Орендарем)та Коломийською районною держадміністрацією (Балансоутримувачем);

- Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.07р., яким внесено зміни до вищевказаного Договору в частині збільшення орендної плати, яке набрало законної сили;

- п. 5.3 Договору, де орендар зобов"язаний вчасно та в повному обсязі вносити орендну плату та невиконання відповідачем умов Договору;

- лист № 08/2768 від 19.10.07р. з вимогою в 30-ти денний термін сплатити відповідачем заборгованість;

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позов, посилається на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.07. по справі № 5/25, згідно якого внесено зміни до Договору оренди державного майна № 219/05 від 02.11.05р. в частині збільшення орендної плати, зокрема на п. 3 ч. 2 даного рішення в якому зазначається, що дані зміни (збільшення орендної плати) підлягають нотаріальному посвідченню та державній реєстрації і вступають в силу з моменту їх державної реєстрації. Вважає, що оскільки сторонами не було виконано вимоги, зазначені у ч. 3 резолютивної частини рішення, не відбувся момент укладення змін до Договору. Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 18.03.08р. по справі № 5/24, якою виправлено допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.07р. по даній справі описку, виключивши з резолютивної частини рішення абзац 8, в якому зазначалось, що зміни до договору оренди державного майна № 219/05 від 22.11.05р., укладеного між ним та позивачем про збільшення розміру орендної плати, підлягають нотаріальному посвідченню та державній реєстрації і вступають в законну силу з моменту їх державної реєстрації, вважає незаконною, такою, що не відповідає вимогам ч. 5 ст. 86 са ст. 89 ГПК України.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши при цьому подані ними докази в обгрунтування своїх доводів та заперечень, приймаючи до уваги матеріали справи та вимоги чинного законодавства, встановив наступне.

02.11.05 р. між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській області (Орендодавцем), ЗАТ КБ "Приватбанк" (Орендарем) та Управлінням праці і соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації (Балансоотримувачем) укладено договір оренди державного майна № 219/05, згідно умов якого, зокрема п. 1.1 Договору Орендодавець передав, а Орендар прийняв у строкове платне користування державне майно - приміщення загальною площею 217, 00 кв.м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Коломия, вул. І. Франка, 3.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2007 р. внесено зміни до Договору оренди № 219/05 від 02.11.2005 р. в частині збільшення оредної плати. Рішення набрало законної сили.

Згідно п. 5.3 даного Договору орендар зобов'язаний вчасно та в повному обсязі вносити орендну плату.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Однак, як вбачається з матеріалів справи та зі слів позивача, відповідач взятого на себе договірного зобов'язання не виконав, станом на 22.01.08р. заборгованість відповідача по орендній платі за даним договором становить 25336 грн. 74 коп. та підтверджується наявним в матеріалах справи обгрунтованим розрахунком боргу.

19.10.07р. позивач направив відповідачу лист № 08/2768 з вимогою в 30-ти денний термін сплатити заборгованість, який відповідачем залишений без відповіді та виконання

За таких обставин, враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність доказів у спростування доводів позивача, доказів про оплату заборгованої суми у встановлені договором терміни, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача про стягнення 25 336 грн. 74 коп. основного боргу та наявність підстав для її задоволення.

Що стосується вимог позивача про стягнення 1590 грн. 25 коп. пені та 2752 грн. 62 коп. індексації, то суд вважає вимоги позивача обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Пунктом 3.5 Договору передбачено, що орендна плата, перерахована до державного бюджету несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується Орендодавцем з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день простроченого платежу. Відповідачу, згідно поданого розрахунку, нараховано 1590 грн. 25 коп. пені та 2752 грн. 62 коп. індексації.

Згідно із ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Що стосується заперечень відповідача, то суд вважає їх безпідставними, оскільки ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.03.08р. по справі № 5/24 виправлено описку в рішенні, виключивши з його резолютивної частини абзац 8, в якому зазначалось, що зміни до договору оренди державного майна № 219/05 від 22.11.05р., укладеного між ним та позивачем про збільшення розміру орендної плати, підлягають нотаріальному посвідченню та державній реєстрації і вступають в законну силу з моменту їх державної реєстрації, в зв"язку з чим заперечення відповідача не можуть братися судом до уваги.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 526, 549, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі Івано-Франківської філії ЗАТ КБ ПриватБанк", 76000, вулиця Дністровська, 14, місто Івано - Франківськ (код 20568613) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській області, 76000, вулиця Січових Стрільців, 15, місто Івано-Франківськ (код 13660727) - 25336 грн. 74 коп. основного боргу, 1590 грн. 25 коп. пені та 2752 грн. 62 коп. індексації.

Стягнути з ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі Івано-Франківської філії ЗАТ КБ ПриватБанк", 76000, вулиця Дністровська, 14, місто Івано - Франківськ (код 20568613) до Державного бюджету м. Івано-Франківська (р/р 0002, код платежу 22090200, код ЄДРПОУ отримувача 20568100, банк ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014) - 296 грн. 80 коп. державного мита.

Стягнути з ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі Івано-Франківської філії ЗАТ КБ ПриватБанк", 76000, вулиця Дністровська, 14, місто Івано - Франківськ (код 20568613) до Державного бюджету м. Івано-Франківська (р/р 0002, код платежу 22050000, , банк ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014) - 118 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 13.05.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________