ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.03.08р.

Справа
№ 9/109-08

За
позовом  Комунального підприємства теплових мереж
”Криворіжтепломережа”,
м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

Дніпропетровської
області

про стягнення 2669 грн. 55 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

При
секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.

Представники:

Від позивача - Касьян І.В. - ю/к, довіреність
№ 822 від 15.02.08р. Від відповідача - представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

КПТМ
„Криворіжтепломережа” звернулось у лютому 2008 року із позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить господарський суд стягнути з
відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 2669,55 грн. заборгованості, у
тому числі: 2249,40 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію за
період з жовтня 2006 року по грудень 2007 року, 135,46 грн. штрафних санкцій
(пені), 240,26 грн. збитків від інфляції, 44,43 грн. три проценти річних.
Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за
договором №4570 від 01.09.05р.

Відповідач
відзив на позов не надав.

Справа
розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України, за відсутності представника Відповідача, який
належним чином повідомлений про час і місце засідання суду.

В
судовому засіданні 18.03.08р. за згодою позивача оголошено вступну та
резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши
матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
надані докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем -Комунальним
підприємством теплових мереж „Криворіжтепломережа” (“постачальником”) і
Відповідачем -фізичною особою-підприємець ОСОБА_1 („споживачем”) був укладений
договір № 4570 від 01.09.05р., згідно з умовами якого Позивач зобов'язався
відпускати Відповідачу теплову енергію на потреби опалення, вентиляції та
гарячого водоспоживання у потрібних йому обсягах, на об'єкт, визначений у
Таблиці №2 -магазин „Крупинка” поАДРЕСА_1 а Відповідач зі своєї сторони
зобов'язався самостійно щомісячно у грошовій формі здійснювати розрахунки до 15
числа місяця, слідуючого за розрахунковим (пункти 1.1, 1.3 та 3.1 договору).

За
умовами пунктів 2.1. та 4.2 вказаного договору, облік споживання теплової
енергії проводився Позивачем розрахунковим способом, виходячи з проектного
навантаження, згідно СНіП 02.04.07-87 для потреб опалення, та СНіП 02.04.01-85
для потреб гарячого водопостачання.

У
пункті 3.1 умов вищевказаного договору сторони встановили, що оплата за
відпущену теплову енергію здійснюється Відповідачем щомісячно, самостійно, в
грошовій формі, і іншими формами розрахунку за узгодженням сторін до 15-го
числа місяця наступного за розрахунковим.

За
несвоєчасне виконання грошових зобов'язань пунктом 3.3 вищевказаного договору
сторони встановили відповідальність у розмірі подвійної облікової ставок НБУ за
кожен день прострочення оплати.

Протягом з жовтня 2006 року по
грудень 2007 року Позивач здійснив постачання теплової енергії на вказаний в
таблиці № 2 до договору №4570 від 01.09.05р. об'єкт, за яку Відповідач оплату
не здійснив, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 2249,40 грн., що
підтверджується розрахунком Позивача, рахунками на оплату, які знаходяться в
матеріалах справи.

Як
вбачається із розрахунків Позивача, вартість теплової енергії, що поставлялась
Відповідачу протягом спірного періоду, була розрахована у відповідності  з умовами п. 5.15 вищевказаного договору,
згідно тарифів, що були встановлені рішеннями виконкому Криворізької міської
ради Дніпропетровської області „Про затвердження тарифів на послуги водо- та
теплопостачання в м. Кривому Розі для групи інших споживачів” №554 від
28.08.06р., № 45 від 29.01.07р.

Таким чином, основний борг
Відповідача на час розгляду справи судом становить 2249,40 грн.

У зв'язку із простроченням оплати за
спожиту електроенергію на підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України,
Позивач нарахував Відповідачу додатково до суми основного боргу суму 135,46
грн. штрафних санкцій (пені) за період прострочення з 16.11.06р. по 25.01.08р.,
240,26 грн. збитків від інфляції та 44,43 грн. три проценти річних за
відповідний період прострочення, що підтверджується обґрунтованими розрахунками
Позивача.

Позивачем
була пред'явлена Відповідачу претензія вих. № 563 від 19.06.07р. з вимогою
сплати виниклу заборгованість, яка була залишена останнім без відповіді та без
задоволення.

Відповідач
доказів погашення зазначеної заборгованості на час розгляду справи не надав.

З
урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором
енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію,
пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту
енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним
використовується.

Статтею
530 ч.1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це
строк (термін).

Згідно
до приписів ст. ст. 525 і 526 Цивільного кодексу України та ст. 193
Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають
бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння
відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених
законом.

В
силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.
ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники
господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за
правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників
господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом
України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава
забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та
споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі,
відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідач
неналежним чином виконав свої, встановлені договором, майново-господарські
зобов'язання перед Позивачем з оплати отриманої теплової енергії, тому позовні
вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 2249,40 грн.
основного боргу, 135,46 грн. пені, 240,26 грн. збитків від інфляції та 44,43
грн. трьох процентів річних -є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові
витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись
ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
теплових мереж „Криворіжтепломережа” суму 2249 грн. 40 коп. основного боргу,
135 грн. 46 коп. штрафних санкцій, 240 грн. 26 коп. збитків від інфляції та 44
грн. 43 коп. трьох процентів річних, 102 грн. витрат на держмито, 118 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати
наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Подобєд

Рішення
підписано- 08.05.08р.