ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2008 р.

№ 11/82/06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя

Першиков Є.В.,

судді

Данилова Т.Б.

Ходаківська І.П.,

розглянувши

касаційну скаргу

Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Зелена поляна"

на

постанову від 18.12.2007 р. Одеського апеляційного господарського суду

у справі

№ 11/82/06 господарського суду Миколаївської області

за позовом

Акціонерного товариства закритого типу "Гілея"

до

Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Зелена поляна"

про

за скаргою

на дії

стягнення 251055 грн. 91 коп.

Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Зелена поляна"

1)          Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції в Миколаївській області

2)          Підрозділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби обласного управління юстиції в Миколаївській області

За участю представників сторін:

від позивача –не з’явилися

від відповідача – Жуйков О.Є., за довіреністю

Пархоменко М.І., за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 20.04.2006 р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2006 р. та постановою Вищого господарського суду України від 21.09.2006 р., задоволено позов АТВТ „Гілея” до СЗАТ „Зелена Поляна” про стягнення 122556,38 грн. передплати та 250000 грн. штрафу, 6662,34грн.- витрат по сплаті держмита, 118 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

08.06.2006 р. господарським судом Миколаївської області видано наказ. Постановою ДВС в Арбузинському районі Миколаївської області від 09.06.2006 р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу суду по справі №№11/82/06, яке було приєднано до зведеного виконавчого провадження № 386/5.

В рамках зведеного виконавчого провадження, державним виконавцем винесені постанови про арешт коштів боржника від 03.04.2006 р., постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 03.08.2006 р., 09.08.2006 р., 23.08.2006 р., на виконання яких державним виконавцем складено акти опису й арешту майна від 20.07.2006 р., 25.07.2006р., 04.08.2006р., крім того постановою від 27.06.2007 р. державний виконавець наложив арешт на касу СЗАТ „Зелена Поляна”.

СЗАТ „Зелена Поляна” звернулась до господарського суду Миколаївської області зі скаргою в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить визнати незаконними дії ДВС в Арбузинському районі та визнати недійсною постанову ДВС від 27.06.2006 р. щодо арешту каси боржника, а також зобов’язати ДВС закінчити виконавче провадження у встановлені законодавством строки та зняти арешт з усього майна та рахунків СЗАТ „Зелена поляна”.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.10.2007 р., залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.12.2007 р., скаргу СЗАТ „Зелена Поляна” задоволено частково. Визнано постанову ДВС в Арбузинському районі Миколаївської області від 27.06.2006 р. про арешт каси СЗАТ „Зелена Поляна” недійсною, у задоволенні решти вимог скарги –відмовлено.

СЗАТ „Зелена Поляна” звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.10.2007 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.12.2007 р. частково, в частині вимог СЗАТ „Зелена Поляна” щодо накладення арешту на рахунки та майно СЗАТ „Зелена Поляна” та передати справу на новий розгляд.

Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено Одеським апеляційним господарським судом, борг СЗАТ „Зелена Поляна”, який підлягав стягненню за виконавчими документами складав: 1) АТВТ „Гілея” - 486627,54 грн., 2) заробітна платня працівників 68366,44 грн.; 3)заборгованість перед Управлінням Пенсійного Фонду України в Арбузинському районі - 2077,78 грн.; 4) заборгованість перед Арбузинським районним центром зайнятості - 5323,11 грн.

Таким чином, загальний розмір заборгованості становив 562 394,87 грн. (без врахування виконавчого збору та витрат, пов’язаних з проведеннями виконавчих дій).

Відповідно до положень ст. 50 Закону України „Про виконавче провадження”, стягнення на майно боржника звертається в розмірах і обсягах, необхідних для виконання за виконавчим документом з урахуванням витрат на виконання та стягнення виконавчого збору.

Згідно абз. 6 ст. 55 вказаного Закону державним виконавцем за постановою про відкриття виконавчого провадження або за постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження може бути накладений арешт у межах суми стягнення за виконавчими документами з урахуванням витрат, пов'язаних з проведенням виконавчих дій на виконання на все майно боржника або на окремо визначене майно боржника.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що державним виконавцем ДВС Арбузинського району Миколаївської області при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 386/5, 27.06.2006 р. винесено постанову про арешт каси СЗАТ „Зелена Поляна”; 12.07.2006 р. - про арешт майна СЗАТ „Зелена Поляна” та оголошення заборони на його відчуження в сумі 430304,72 грн. та 535510,39 грн.; 20.07.2006 р. складено Акт опису й арешту майна СЗАТ „Зелена Поляна” про стягнення з боржника на користь юридичних та фізичних осіб боргу в сумі 600728,99 грн.; 25.07.2006 р. складено Акт опису й арешту майна СЗАТ „Зелена Поляна” без визначення суми; 03.08.2006р. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; 04.08.2006 р. складено Акт опису й арешту майна СЗАТ „Зелена Поляна” також без визначення суми.

З матеріалів справи вбачається, що оскільки в строк, встановлений державним виконавцем, виконавчі документи боржником виконано не було, 12.07.2006 р. державним виконавцем внесено постанову про накладення арешту на все майно боржника з метою забезпечення збереження майна боржника.

Відповідно до положень ст. 57 Закону України „Про виконавче провадження”, якщо оцінити окремі предмети складно або якщо боржник чи стягувач заперечує проти передачі арештованого майна боржника на реалізацію за оцінкою, проведеною державним виконавцем, останній запрошує суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для визначення вартості майна.

Оскільки під час опису и арешту майна боржника державний виконавець не міг оцінити вартість арештованого майна, з метою визначення його дійсної вартості державним виконавцем винесено постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні, описане й арештоване майно було передано на відповідальне зберігання боржникові.

В судовому засідання з’ясовано, що 16.10.2006 р. державний виконавець отримав експертні висновки щодо вартості описаного й арештованого майна.

Відповідно до висновку експерта вартість описаного й арештованого майна склала 1 303 489 грн. з врахуванням ПДВ. Того ж дня сторонам виконавчого провадження направлено листа з повідомленням вартості описаного й арештованого майна.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що вартість арештованого та описаного майна, в порушення норм чинного законодавства, значно перевищує боргові зобов’язання СЗАТ „Зелена Поляна”.

Проте, даний факт суди попередніх інстанцій залишили поза увагою, а тому він не отримав належної оцінки.

Окрім того, скаржник стверджує, що 13.12.2006 р. з господарства без опису вилучено 10 найменувань сільгосптехніки, всього 41 одиниця, вартість яких, згідно балансової довідки, становить 111 869,00 грн. Техніка вивезена за межі господарства, що підтверджується протоколами Арбузинського РВ УМВД в Миколаївській області.

13.06.2006 р. відповідачами знято з рахунків СЗАТ „Зелена Поляна” 176 000,00 грн., що підтверджується наказом по виконавчому провадженню.

02.07.2007 р. було описано млин СЗАТ „Зелена Поляна”, що підтверджується актом опису. Вартість млина за балансовою довідкою становить 280 754, 00 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що вищевказані обставини та документи, на які посилався скаржник в обґрунтування своїх вимог не були предметом дослідження в судах попередніх інстанцій, що свідчить про неповноту дослідження судом обставин справи.

Оскільки передбачені процесуальним законом межі перегляду справи в касаційній інстанції не дають їй права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази, рішення та постанова у справі підлягають скасуванню, а справа –направленню на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Відповідно до ст.ст.85, 111-5 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні за згодою сторін оголошена вступна та резолютивна частини постанови .

Керуючись, ст.ст.111-5, 111-9, 111-7, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „Зелена Поляна” задовольнити.

Постанову від 18.12.2007 р. Одеського апеляційного господарського суду та ухвалу від 23.10.2007 р. господарського суду Миколаївської області у справі № 11/82/06 скасувати.

Справу передати на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Є. Першиков

Судді Т. Данилова

І. Ходаківська