ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2008                                                              Справа № 18/52

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег Інтер Груп”, с. Кідьош Берегівський район

до Відкритого акціонерного товариства „Виноградівська взуттєва фабрика”, м. Виноградів

про визнання незаконною процедури проведення збільшення статутного капіталу,

Суддя господарського суду –Кривка В.П.

представники:

Позивача – не з’явився;

Відповідача –не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Берег Інтер Груп”, с. Кідьош Берегівський район заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства „Виноградівська взуттєва фабрика”, м. Виноградів про визнання незаконною процедури проведення збільшення статутного капіталу.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 07.04.2008 року було поновлено провадження у справі № 18/52 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег Інтер Груп”, с. Кідьош Берегівський район до Відкритого акціонерного товариства „Виноградівська взуттєва фабрика”, м. Виноградів про визнання незаконною процедури проведення збільшення статутного капіталу.

Ухвалами господарського суду 28.02.2008 року та 07.04.2008 року по даній справі було призначено судові засідання на 13.03.2008 року та 23.04.2008 року (надіслана сторонам у встановленому порядку, заказаною кореспонденцією з відміткою про отримання), при цьому явку уповноважених представників сторін було визнано обов’язковою. Незважаючи на це, позивач свого уповноваженого представника в судові засідання не направив, причин неявки суду не повідомлено.

Зазначеними ухвалами господарського суду, позивача було зобов’язано подати господарському суду докази та матеріали, зокрема, належним чином засвідчені письмові докази викладених в позові обставин, відповіді Закарпатського ТУ ДКЦПФР та органу прокуратури на звернення від 04.10.2007 року, копію заяви на придбання акцій, додаткові письмові обґрунтування заявлених вимог з посиланням на порушення конкретних норм законодавства та доданням підтверджуючих документів (зокрема, конкретизувати суть порушення відповідачем Положення про порядок збільшення (зменшення ) розміру статутного капіталу, при цьому також конкретизувати спосіб захисту чи відновлення порушеного корпоративного права та привести його у відповідність до вимог ст. 20 ГК України, ст. 16 ЦК України).

Однак вимоги суду щодо надання зазначених матеріалів по суті спору з наведенням відповідних обґрунтувань та підтверджуючими документами, позивачем виконані не були.

Враховуючи, що позивач не виконав зазначені в ухвалі вимоги суду, витребуваних матеріалів та доказів не подав, явку у судові засідання свого уповноваженого представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, тому дані обставини суд розцінює як неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору та нез’явлення позивача на виклик господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивачем не забезпечено явку уповноваженого представника у судові засідання на виклик суду, причин неявки не повідомлено і нез’явлення позивача перешкоджає вирішенню спору по суті, витребувані судом документи необхідні для вирішення спору не подано, суд залишає позов без розгляду в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

Суддя В.Кривка