ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

р.

Справа №

За позовом

до

про

Представники сторін:

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні 10.04.08р. була оголошена перерва.

Позивач просить скасувати рішення Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін № 482 від 18.12.07р. про стягнення з КП "ВО ЖКГ м. Ві-льногірська" м. Вільногірськ в доход держави 17545 грн. 80 коп., а також штрафу в сумі 35091 грн. 60 коп.

Відповідач позов не визнав, з мотивів, що внаслідок перевірки встановлено, що послуги з утримання житла за складовими затверджених тарифів надані частково, а деякі зовсім не надавалися, сума додаткової виручки за період з 01.09.06р. по 01.08-07р. становила 40868 грн. 26 коп., з урахуванням оплати населенням вартості послуг -67,7% від нарахованої суми, сума економічних санкцій склала 17545 грн. 80 коп., та штрафу в двократному розмірі необґрунтовано отриманої суми виручки -35091 грн. 60 коп.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 03.12.07р. Держав-ною інспекцією з контролю за цінами у Дніпропетровській області була проведена перевірка додержання вимог законодавчих і нормативних актів щодо формування, встановлення та застосування тарифів на послуги з утримання будинків та прибу-динкових територій, та на послуги з водопостачання і водовідведення, період пере-вірки становить: 2005 рік-1 півріччя; 2007 рік. За результатами перевірки був скла-дений акт.

В акті зазначено, що на протязі перевіряємого періоду діяльність підприємства з надання житлово-комунальних послуг є збитковою.

Із введенням з 01.09.06р. нових тарифів на послуги з утримання житла та збі-льшенням надходжень від населення собівартість утримання 1 м2 житла у І півріччі 2007 року збільшилася до 0,595 грн., населенням сплачено- 0,597 грн/м2, на 0,3% бі-льше, тобто оплачені фактично невиконані послуги.

За 2006 рік підприємством отримано прибутку 32,9 тис. грн., рентабельність -1,5%, за І півріччя 2007 року прибуток становить 182,2 тис. грн., рентабельність -11,5% .

Тарифи на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території у м. Вільногірську затверджені рішенням Вільногірської міської ради від 31.06.06р. № 113-05/V з веденням в дію з 01.09.06р. В рішенні не врегульовано питання здійснен-ня перерахунків зі споживачами за не надані або надані не належної якості послуги.

Рішенням Вільногірської міської ради від 09.02.07р. із затверджених тарифів вилучена складова з технічного обслуговування та поточного ремонту внутришньо-будинкових систем.

В укладених з власниками житла договорах не передбачений перелік обов"яз-кових послуг, розміри тарифів і порядок проведення перерахунків плати у разі на-дання послуг не в повному обсязі.

Слід зазначити, що в наданих для перевірки документах в найменуванні пос-луг, наданих за період з 01.09.06р. по 01.08.07р., відсутня послуга - ремонт покрі-вель будинків, на яку послався позивач в позовній заяві та перевитрати на виконан-ня їх.

Актом встановлено, що за складовою тарифу на послуги з утримання житла розмір плати за період з 01.09.06р. по 01.08.07р. перевищує фактичні витрати на 0,032 грн./м2 загальної площі житла.

Сума додаткової виручки, отриманої підприємством за період з 01.09.06р. по 01.08.07р. становить 40868 грн. 26 коп. Оплата послуг населенням становить 67,7% від нарахованої суми.

Рішенням від 18.12.07р. № 482 "Про застосування економічних санкцій за по-рушення державної дисципліни цін" вилучено у позивача в дохід державного бюд-жету 17545 грн. 80 коп. та штрафу 35091 грн. 60 коп.

Доказів невідповідності рішення № 482 від 18.12.07р. чинному законодавству позивачем не надано, в зв'язку з чим у суду не має підстав для його скасування.

Враховуючи викладене, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-162 КАС України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В адміністративному позові відмовити.

Постанова може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Коде-ксу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністратив-ного судочинства України.