ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"13" травня 2008 р.

Справа № 19/18/2373

За позовом Статутного територіально-галузевого об’єднання „Південна залізниця” м. Харків

до відкритого акціонерного товариства „Старокостянтинівський спеціалізований кар’єр” с. Красносілка Старокостянтинівського району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –відкрите акціонерне товариство Харківський машинобудівний завод „Світло шахтаря” м. Харків

про стягнення 40025 грн.

Суддя І.В. Розізнана

Представники сторін:

від позивача Певна О.С. –за довіреністю від 07.04.2008р.

від відповідача Кармаліта Т.В. –за довіреністю від 19.04.2007р.

від третьої особи не з’явився

Рішенням суду від 20.06.07р. по справі № 18/2373 задоволено позов статутного територіально-галузевого об’єднання „Південна залізниця” м. Харків до відкритого акціонерного товариства „Старокостянтинівський спеціалізований кар’єр” с. Красносілка Старокостянтинівського району за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача –відкрите акціонерне товариство Харківський машинобудівний завод „Світло шахтаря” м. Харків, стягнуто з відкритого акціонерного товариства „Старокостянтинівський спеціалізований кар’єр” на користь статутного територіально-галузевого об’єднання „Південна залізниця” 40025 грн. штрафних санкцій; 400,25грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 04.12.07р. (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 29.01.2008р.) рішення господарського суду Хмельницької області по справі №18/2373 залишено без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.03.08р. касаційну скаргу ВАТ „Старокостянтинівський спеціалізований кар’єр” задоволено частково, постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 04.12.07р. та рішення господарського суду Хмельницької області від 20.06.07р. по справі №18/2373 скасовано. Справу направлено до господарського суду Хмельницької області на новий розгляд.

Ухвалою суду від 02.04.2008р. суддею Розізнаною І.В. справу №18/2373 прийнято до свого провадження, присвоєно справі №19/18/2373 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Суть спору

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд стягнути з відповідача 40025,00 грн. штрафних санкцій відповідно ст. ст. 118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначений в накладній код отримувача вантажу. Посилаються на те, що позовні вимоги підтверджені актом від 13.11.2006 року загальної форми №12, в якому зазначено, що код отримувача вантажу вказаний неправильно.

Відповідач в письмовому відзиві на позов, повноважний представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечували, мотивуючи тим, що на адресу ВАТ Харківський машинобудівний завод „Світло шахтаря” було відправлено вантаж „щебінь гранітний” на підставі заявки від 25.10.2006 р. в якій зазначили код отримувача-00165712. Як вбачається з реєстраційної картки ВАТ Харківський машинобудівний завод „Світло шахтаря”, даний код не відповідає дійсності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відкрите акціонерне товариство Харківський машинобудівний завод „Світло шахтаря” м. Харків в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, в письмовій позиції, наданій суду, ВАТ Харківський машинобудівний завод „Світло шахтаря” своєї вини в неправильному оформленні відповідачем залізничної накладної №32731118 не вбачає.

У клопотанні № 1664 від 18.06.2007р. ВАТ Харківський машинобудівний завод „Світло шахтаря” м. Харків зазначив, що вантаж отриманий вчасно та без втрат, збитки залізниці не спричинені, в зв’язку з цим просить суд у відповідності до ст. 22, 27 ГПК України, ст. 232 ГК України зменшити нараховані відповідачу штрафні санкції.

Суд оцінивши подані сторонами по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

У відповідності до залізничної накладної станції Старокостянтинів Південно-Західної залізниці №32731118 відповідачем здійснено відвантаження вантажу у вагонах №66782954, №66734849, №64955669, №67868414 ВАТ Харківському машинобудівному заводу „Світло шахтаря” м. Харків за номером коду 3712. На дане відправлення вантажу відповідач надав станції навантаження комплект перевізних документів. Однак в залізничній накладній №32731118 відповідачем замість належного коду 3712 зазначено код одержувача вантажу –00165712.

Про дане порушення 13 листопада 2006 року станцією Харків складено акт загальної форми №12 (форми ГУ-23).

Рішенням суду від 20.06.07р. по справі № 18/2373, яке залишене без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 04.12.07р., задоволено позов статутного територіально-галузевого об’єднання „Південна залізниця” м. Харків до відкритого акціонерного товариства „Старокостянтинівський спеціалізований кар’єр” с. Красносілка Старокостянтинівського району за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –відкрите акціонерне товариство Харківський машинобудівний завод „Світло шахтаря” м. Харків, стягнуто з відкритого акціонерного товариства „Старокостянтинівський спеціалізований кар’єр” на користь статутного територіально-галузевого об’єднання „Південна залізниця” 40025 грн. штрафних санкцій; 400,25грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.03.08р. касаційну скаргу ВАТ „Старокостянтинівський спеціалізований кар’єр” задоволено частково, постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 04.12.07р. та рішення господарського суду Хмельницької області від 20.06.07р. по справі №18/2373 скасовано. Справу направлено до господарського суду Хмельницької області на новий розгляд. У постанові Вищого господарського суду від 19.03.2008р. зазначено, що при винесенні рішення судами не встановлено усю сукупність обставин, які мають значення для справи, зокрема не перевірено наявність чи відсутність збитків та не співставлено нарахований штраф з вартістю вантажу чи наявністю збитків. Разом з тим, Вищий господарський суд погодився з висновками судів попередніх інстанцій про задоволення позовних вимог, враховуючи, що факт невірного зазначення відправником - ВАТ „Старокостянтинівський спеціалізований кар’єр” у залізничній накладній коду одержувача, підтверджується матеріалами справи та ним не оспорюється.

Відповідно до ч.1 ст. 111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Відповідно до роз’яснення Президії Вищого господарського суду України від 29.05.2002 року №04-5/601 зі змінами та доповненнями від 18.11.2003 року №04-5/1429, у застосуванні ст.118 Статуту, штраф підлягає стягненню за самий факт допущення вантажовідправником порушень, незалежно від того, чи завдано залізниці у зв'язку з цим збитків, а відповідно до п 3.23 даного роз’яснення, передбачений ст.122 Статуту штраф за неправильно зазначені відомості про масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача стягується з відправника. Підставою для покладення на відправника відповідальності за неправильне зазначення ним указаних відомостей є акт загальної форми або комерційний акт, складений згідно ст. 129 Статуту.

Відповідачем заявлене клопотання про застосування ст.233 Господарського кодексу України з посиланням на те, що вантаж отриманий вчасно та без втрат, збитки залізниці не спричинені. В судовому засіданні судом, враховуючи пояснення представників позивача та відповідача, з’ясовано, що залізниці збитки не завдані.

Відповідно до ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В матеріалах справи наявне клопотання ВАТ Харківський машинобудівний завод „Світло шахтаря” м. Харків, в якому третя особа вказує на те, що вантаж отриманий вчасно та без втрат, збитки залізниці не спричиненні, та просить суд зменшити суму нарахованих штрафних санкцій.

Враховуючи клопотання відповідача та третьої особи про зменшення розміру правомірно нарахованої штрафної санкції, враховуючи відсутність завданих збитків залізниці, суд вважає можливим зменшити розмір правомірно нарахованих Статутним територіально-галузевим об’єднанням „Південна залізниця” м. Харків штрафних санкцій до 4000грн. та стягнути вказану суму штрафу з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з пропорційним віднесенням судових витрат, згідно ст. 49 ГПК України, на сторони.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов статутного територіально-галузевого об’єднання Південна залізниця м. Харків до відкритого акціонерного товариства „Старокостянтинівський спеціалізований кар’єр” с.Красносілка Старокостянтинівського району за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –відкрите акціонерне товариство Харківський машинобудівний завод „Світло шахтаря” м. Харків про стягнення 40025грн. задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Старокостянтинівський спеціалізований кар’єр” (с. Красносілка, Старокостянтинівського району, код 05471885) на користь статутного територіально-галузевого об’єднання Південна залізниця (м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, код 01072763) 4000грн. (чотири тисячі гривень) штрафних санкцій, 102 грн. (сто дві гривні) витрат по сплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя                                                                      І.В. Розізнана