ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 р.

№ 23/528-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Хандуріна М.І., –головуючого,

Мамонтової О.М.,

Короткевич О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

на ухвалу

Київського апеляційного господарського суду

від 11.02.2008

у справі

господарського суду

№ 23/528-б

м. Києва

за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дваіс"

про

визнання банкрутом,

за участю представників сторін:

ДПІ у Голосіївському районі м. Києва –Мишковець О.В. (дов. від 28.12.2008),

ТОВ "Альпарі" –Пилипенко А.О. (дов. від 21.04.2008);

встановив:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.11.2007 за заявою ТОВ "Альпарі" порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дваіс" з урахуванням особливостей, передбачених ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду м. Києва від 05.12.2007 (суддя Демидова А.М.) ТОВ "Дваіс" визнано банкрутом,відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ТОВ "Альпарі", якого зобов'язано подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання боржника банкрутом.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва (далі –ДПІ) звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати постанову суду від 05.12.2007.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2008 (колегія суддів у складі: Коваленко В.М., Вербицька О.В., Гарник Л.Л.) ДПІ було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на підставі ст. 91 ГПК України, зазначивши, що вона не є стороною по справі, а тому не має права на апеляційне оскарження постанови місцевого господарського суду.

В касаційній скарзі ДПІ у Голосіївському районі м. Києва просить ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати, справу передати до суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду. Свої вимоги мотивує порушенням норм матеріального та процесуального права, а зокрема, ст. 129 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 1, 4-2, 43, 91 ГПК України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу господарського суду на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон), норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою господарського суду м.Києва від 05.12.2007 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором призначено ТОВ "Альпарі", якого зобов'язано у п’ятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі оголошення про визнання боржника банкрутом, письмово повідомляти всіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута, зобов’язано за результатами проведеної роботи у строк до 05.12.2008 подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс.

Згідно зі ст. 91 ГПК України право на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили, надається сторонам у справі та прокурору, які звертаються до апеляційної інстанції відповідно з апеляційною скаргою або апеляційним поданням.

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону, кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов’язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника. Сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Апеляційним господарським судом встановлено, що ДПІ у Голосіївському районі м. Києва не є кредитором ТОВ "Дваіс" в розумінні положень діючого законодавства, оскільки на момент звернення з апеляційною скаргою у даній справі про банкрутство боржника кредитором у встановленому законодавством порядку не визнавалась.

За змістом пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України держава забезпечує особам право на апеляційне оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі ст. 91 ГПК України право на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили, надається сторонам у справі та прокурору, які звертаються до апеляційної інстанції відповідно з апеляційною скаргою або апеляційним поданням.

Оскільки ДПІ у Голосіївському районі м. Києва не є стороною у справі № 28/528-б, судом апеляційної інстанції було правильно відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції від 05.12.2007 на підставі ст. 91 ГПК України.

Разом з тим, колегія суддів Вищого господарського суду України, зазначає, що Державна податкова інспекція не позбавлена права в порядку ст.107 ГПК України звернутись з касаційною скаргою на постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, як особа яку не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується її прав і обов'язків.

Враховуючи викладене, колегія Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та скасування ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України –

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2008 у справі № 23/528-б залишити без змін.

Головуючий           М.І. Хандурін

Судді                                                                                  О.М. Мамонтова

О.Є. Короткевич