КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2008                                                                                           № 2/654-40/577

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Корсака В.А.

суддів:

За участю представників:

від Прокуратури м.Києва : Висоцька О.О. – прокурор відділу,

від позивача: Чубук Є.А. , Хайлак П.С.– представники за довіреністю, Голова правління- Сторожук М.К.,

від відповідача1 : Мазуренко М.В., Горова В.А. - представники за довіреністю,

від відповідача2: Пирков П.О.- представник за довіреністю,

від відповідача3: представник не з”явився,

від третьої особи1: представник не з’явився,

від третьої особи2: представник не з”явився,

від третьої особи3: представник не з”явився,

від третьої особи4: представник не з”явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ВАТ "Київський радіозавод"

на рішення Господарського суду м.Києва від 15.02.2008

у справі № 2/654-40/577

за позовом                               ВАТ "Київський радіозавод"

до                                                   ДП "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод"

Приватного підприємства "Світло"

Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна"

третя особа позивача                     Національне космічне агентство України

Фонд державного майна України

Міністерство промислової політики України

Державна акціонерна холдингова компанія "Київський радіозавод"

За участю прокуратури м. Києва

про                                                  визнання права власності, витребування майна та спонукання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “Київський радіозавод” заявлено позов про визнання права власності за позивачем на об'єкти нерухомості: будівлю-склад (поз. 520 акту, інв. № 020256), будівлю-склад (позв.521 акту, інв. № 020257), про зобов'язання Приватного підприємства «Світло» звільнити приміщення - будівлю-склад (поз. 520 акту, інв. № 020256), будівлю-склад (позв.521 акту, інв. № 020257) та спонукання Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» вчинити державну реєстрацію права власності на вказаний об'єкт нерухомості.

01.02.2008р. позивач уточнив позовні вимоги та просив визнати право власності за позивачем на об'єкт нерухомості: будівлю-склад (площею 214,3 кв.м., позв.521 Акта інв. № 020257), розташований за адресою: вул. Бориспільська, 9, м. Київ, 02099; зобов'язати Приватне підприємство «Світло» негайно звільнити приміщення - будівлю-склад (площею 214,3 кв.м., позв.521 Акта інв. № 020257), розташований за адресою: вул. Бориспільська, 9, м. Київ, 02099, для здійснення позивачем своїх прав володіння та користування; спонукати Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна вчинити державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомості - будівлю-склад (площею 214,3 кв.м., позв.521 Акта, інв. № 020257), розташований за адресою: вул. Бориспільська, 9, м. Київ, 02099.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що спірне нерухоме майно вибуло з його володіння поза його волею у зв'язку з прийняттям рішення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2006р. у справі № 2/654 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2006р. рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2006р. у справі № 2/654 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.10.2006р. рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2006р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2006р. у справі № 2/654 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.02.2008р. у справі №2/654-40/577 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення від 15.02.2008р. скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне встановлення обставин, що мають значення для справи.

Відповідачем1 надано відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого суду - без змін.

Відповідачами 2, 3 та третіми особами не надано відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідач3 та треті особи 1 та 3 не використали наданого законом права на участь свого представника у судовому засіданні.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, колегія встановила наступне.

29.05.1996р. Кабінетом Міністрів України 29.05.1996р. прийнято Постанову № 569 «Про реорганізацію державного підприємства «Виробниче об'єднання «Київський радіозавод».

Згідно з п. 2 даної Постанови Міністерству машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії разом із робочою групою доручено провести в установленому порядку реорганізацію Київського радіозаводу шляхом поділу його цілісного майнового комплексу для створення на його базі нових підприємств згідно з додатком; у тримісячний термін підготувати роздільні баланси новостворених підприємств, розробити їх статути, затвердити керівників цих підприємств та розглянути питання про доцільність створення об'єднань нових підприємств.

Додатком до Постанови передбачено створення 22 нових підприємств шляхом поділу, в тому числі Державного підприємства "Київський радіозавод".

З наказу Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії України № 129Д від 04.07.1996р. вбачається, що створено Державне підприємство «Київський радіозавод» на базі цехів, відділів, перелічених у зазначеному наказі, зокрема, на базі цеху 470, відділу 746.

Наказом Виробничого об'єднання «Київський радіозавод» № 18 від 13.02.1997р. «Про розподіл майна» вирішено для підготовки матеріалів і складання розподільчого балансу створити комісію, затвердити структуру Виробничого об'єднання «Київський радіозавод», при цьому включити до складу «Київський радіозавод» майно, перелічене в наказі, серед якого зазначено цех 470, відділ 746.

Протоколом № 6 засідання галузевої комісії Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії України з катань санації, реструктуризації і банкрутства підприємства від 27.03.1997р. схвалено загальну схему реструктуризації заборгованості Виробничого об'єднання «Київський радіозавод» у зв'язку з тим, що при розподілі майна Державного підприємства Виробничого об'єднання «Київський радіозавод» згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 29.05.1996р. № 569 залишилося майно, перелік якого зазначений цим пунктом протоколу, яке новостворені підприємства не мають можливості взяти на свій баланс, пропонується залишити це майно на Виробничому об'єднанні «Київський радіозавод», як юридичну особу, з віднесенням на нього частини боргу.

18.04.1997р. заступником Міністра Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії України затверджений Акт приймання Виробничим об'єднанням «Київський радіозавод» майна, яке залишилося після виділення новостворених підприємств.

Постановою Кабінету Міністрів № 987 від 08.09.1997р. «Про створення державної акціонерної холдінгової компанії «Київський радіозавод» підтримано пропозицію Виробничого об'єднання «Київський радіозавод», погоджену з Міністерством промислової політики, Міністерством економіки, Фондом державного майна, Антимонопольним комітетом про створення Державної акціонерної холдингової компанії «Київський радіозавод» на базі Державного підприємства «Київський радіозавод».

Даною постановою Кабінет Міністрів України доручив Міністерству промислової політики виступити засновником Компанії і затвердити її статут, призначити голову правління та за погодженням з Міністерством економіки і фондом державного майна затвердити склад спостережної ради Компанії, Міністерству промислової політики за участю Фонду державного майна створити в установленому порядку - передати до статутного фонду Компанії майно Державного підприємства «Київський радіозавод».

Встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України № 987 від 08.09.1997р. Міністерство машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії України 09.10.1997р. видано наказ № 267, згідно з п. 2 якого засновано Державну акціонерну холдингову компанію «Київський радіозавод».

Указом Президента України «Про заходи щодо підвищення ефективності космічної діяльності» № 1190 від 27.10.1997р. доручено Кабінету Міністрів України здійснити передачу до 01.04.1999р. в установленому порядку до сфери управління Національного космічного агентства України державних підприємств, що становлять основу космічної галузі країни, та акцій (паїв, часток), які перебувають у державній власності, та господарських товариств, у тому числі тих, що утворені за участю іноземних суб'єктів господарської діяльності.

Відповідно до даного Указу Президента України Розпорядженням Кабінету міністрів України № 236-Р від 25.03.1999р. вирішено прийняти пропозицію Мінекономіки і Національного космічного агентства України, погоджену з Національним агентством з управління державними корпоративними правами, Мінпромполітики, Фондом державного майна та Держкомстатом, про передачу до сфери управління Національного космічного агентства України державних підприємств, що становлять основу космічної галузі, зокрема, Державної акціонерної холдінгової компанії «Київський радіозавод» до сфери управління Національного космічного агентства України.

На виконання Розпорядження Кабінету міністрів України № 236-Р від 25.03.1999р. Національним космічним агентством України 24.01.2000р. прийнятий наказ № 8, згідно з яким вирішено організувати підготовку та подання до Кабінету Міністрів України проекту постанови Кабінету Міністрів України «Про прискорення приватизації майна та реорганізацію Державної акціонерної холдінгової компанії «Київський радіозавод».

Відповідно до п.1 наказу Національного космічного агентства України № 9 «Про створення державного підприємства «Київський радіозавод» від 24.01.2000р. Державне підприємство «Київський радіозавод» створюється з наданням йому прав юридичної особи, зокрема, на базі відділу 746 та цеху 470 Державної акціонерної холдінгової компанії «Київський радіозавод», відокремленого госпрозрахункового структурного підрозділу «Будсервіс» Науково-технічного центру точної механіки.

Дарницькою районною державною адміністрацією 18.02.2000р. за № 03507 було зареєстровано Державне підприємство «Київський радіозавод» .

07.08.2003р. Національним космічним агентством України прийнятий Наказ від 07.08.2003р. за № 170 «Про перетворення Державного підприємства «Київський радіозавод» у Відкрите акціонерне товариство «Київський радіозавод» шляхом корпоратизації.

На виконання зазначеного наказу між Національним космічним агентством України та Відкритим акціонерним товариством «Київський радіозавод» 08.08.2003р. складено Акт приймання-передавання нерухомого майна у власність відкритому акціонерному товариству, який, згідно з п. 2 Наказу Національного космічного агентства України № 137 від 31.05.2005р., є невід'ємною частиною наказу № 170 від 07.08.2003р.

За змістом Акту передачі майна Державного підприємства «Київський радіозавод» у власність Відкритого акціонерного товариства «Київський радіозавод», складеного між Національним космічним агентством України та Відкритим акціонерним товариством «Київський радіозавод», залишкова вартість основних засобів складає 60 030,00 грн.

Згідно з Положенням про інвентаризацію майна державних підприємств, що приватизуються (корпоратизуються), а також майна державних підприємств та організацій, яке передається в оренду (повертається після закінчення строку дії договору оренди або його розірвання), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 158 від 02.03.1993р., інвентаризації підлягає все майно державних підприємств, що приватизуються (корпоратизуються), а також майно державних підприємств та організацій, яке передається в оренду (повертається після закінчення строку дії договору оренди або його розірвання), чи їх окремих структурних підрозділів, включаючи об'єкти невиробничого призначення, діючі об'єкти, об'єкти та предмети, що передані у прокат, оренду або перебувають на реконструкції, модернізації, консервації, у ремонті, запасі або резерві незалежно від технічного стану, а також зараховані чи не зараховані з різних причин на баланс. Головною метою інвентаризації є визначення фактичної наявності й стану майна з даними бухгалтерського обліку, врегулювання інвентаризаційних різниць та відображення результатів інвентаризації у передаточному балансі.

На підставі результатів інвентаризації складається перелік майна, що підлягає

приватизації, яке у подальшому за актом передається у власність товариства, і

є правовстановлюючими документами.

Розбіжності щодо ідентифікації майна, допущені при складанні розподільчих або передавальних балансів, є наслідком помилки при здійсненні інвентаризації майна та позбавляє можливості встановити юридичний факт здійснення корпоратизації конкретного об'єкту.

Враховуючи те, що здійснення корпоратизації майна проводиться у порядку та органами, визначеними законом, та у зв”язку з відсутністю правовстановлюючого документу про корпоратизацію об'єкту, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції про відсутність правових підстав для визнання Звіту про оцінку майна - додатково виявлених необоротних активів Державного підприємства «Київський радіозавод» правовстановлюючим документом, на підставі якого у Відкритого акціонерного товариства «Київський радіозавод» виникло право власності на будівлю-склад (площею 214,3 кв.м., позв.521 Акта, інв. № 020257), розташованого за адресою: вул. Бориспільська, 9, м. Київ, 02099.

За змістом п. 2.1 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002р., для реєстрації виникнення, існування, припинення прав власності на нерухоме майно та оформлення прав власності на нерухоме майно до БТІ разом із заявою про реєстрацію прав власності подаються правовстановлюючі документи (додаток 1), їх копії (нотаріально засвідчені), а також інші документи, що визначені даним Положенням.

Приймаючи до уваги те, що до переліку правовстановлювальних документів, визначених Додатком 1 до зазначеного Положення, не входить ні звіт про оцінку майна, ні висновок спеціаліста-експерта, тому з огляду на це місцевий суд підставно дійшов висновку про те, що зазначені документи не можуть бути сприйняті судом в якості належних та допустимих доказів наявності у позивача права власності на спірне майно.

Колегія суддів зважає на те, що підтвердженням наявності права власності можуть бути насамперед правовстановлювальні документи. Перелік таких документів наведено у додатку №1 до пункту 2.1 Тимчасового положення про реєстрацію прав власності на нерухоме майно.

Самі лише свідоцтва про право власності на певний об”єкт майна не є право- встановлювальними документами, хоча й можуть оцінюватися у вирішенні спорів відповідно до вимог розділу У АПК в сукупності з іншими доказами у справі ( Лист Вищого арбітражного суду України від 31.01.2001р. № 01-8/98 “ Про деякі приписи законодавства, яке регулює питання, пов”язані із здійсненням права власності та його захистом).

За приписами ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Встановлено, що між Приватним підприємством «Світло» та Виробничим об'єднанням «Київський радіозавод» 12.12.2003р. укладено договір купівлі-продажу складу реагентів корпусу № 90, складу № 507 (металевий) на аукціоні, посвідчений приватним нотаріусом Якименко В.О. Київського міського нотаріального округу за № 4292, та зареєстрований в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна під реєстровим № 5478п.

На підставі зазначеного договору Приватне підприємство «Світло» набуло право приватної власності на склад реагентів корпусу № 90 (літера Ц), загальною площею 105,60 кв.м. та на склад № 507 (металевий) (літера У), загальною площею 214,30 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9.

В силу ст.334 Цивільного кодексу України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Встановлено, що даний договір на день розгляду справи є чинним, в установленому законом порядку не визнаний недійсним.

З огляду на ці обставини колегія суддів вважає обґрунтованим висновок місцевого суду про те, що договір купівлі-продажу складу реагентів корпусу № 90, складу № 507 (металевий) на аукціоні, укладений 12.12.2003р. між Приватним підприємством «Світло» та Виробничим об'єднанням «Київський радіозавод», є документом, який встановлює право власності Приватного підприємства «Світло» на спірне майно, а тому відсутні правові підстави для задоволення позовної вимоги щодо зобов'язання Приватного підприємства «Світло» негайно звільнити приміщення - будівлю-склад (площею 214,3 кв.м., позв.521 Акту, інв. № 020257), розташований за адресою: вул. Бориспільська, 9, м. Київ, 02099, для здійснення позивачем своїх прав володіння та користування.

Щодо позовних вимог про спонукання Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна вчинити державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомості -будівлю-склад (площею 214,3 кв.м., позв.521 Акту, інв. № 020257), розташований за адресою: вул. Бориспільська, 9, м. Київ, 02099, колегія суддів також погоджується з висновком місцевого суду про відсутність підстав у задоволенні таких вимог, враховуючи те, що судом не визнано право власності Відкритого акціонерного товариства «Київський радіозавод» на зазначений об'єкт нерухомого майна.

Згідно з вимогами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, враховуючи вищевикладені обставини.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції, яким повністю відмовлено в задоволенні позову, відповідає чинному законодавству та матеріалам справи; колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування чи зміни оскаржуваного рішення.

Відповідно до ст.49 ГПК України понесені позивачем судові витрати покладаються на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 103, 104, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Київський радіозавод” на рішення Господарського суду м. Києва від 15.02.2008 року залишити без задоволення.

2.          Рішення Господарського суду м. Києва від 15.02.2008 року у справі № 2/654-40/577 залишити без змін.

3. Матеріали справи № 2/654-40/577 направити до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді