СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"21"
березня 2008 р.

Справа  № 29/23-08-417

Позивач: СПД - фізична
особа ОСОБА_1

До
відповідача: Комунальне підприємство „Дирекція єдиного замовника „Черьомушки”

про стягнення 23598 грн.

Суддя                     Аленін О.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: Кротов
С.В. за довіреністю

Суть спору:           СПД - фізична особа ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства „Дирекція єдиного
замовника „Черьомушки”, в якому просить стягнути з відповідача суму
заборгованості в розмірі 23598 грн.

Відповідач
надав суду відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує в зв'язку з
тим, що за цими вимогами пропущений строк позовної давності.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників
сторін, - суд встановив:

Між
КП „ДЕЗ „Черьомушки” та СПД ОСОБА_1
був  укладений договір № 2 від
01.10.2004р., відповідно до умов якого позивач зобов'язався надавати послуги по
захисту інтересів Замовника (відповідач по справі) в зв'язку з поданням позову
до суду ТОВ „Інфоксводоканал” до Замовника про стягнення заборгованості за
надані послуги по водоспоживанню та водовідведенню на суму 954273,03 грн.

Відповідно
до п. 2.8 договору, вказаний договір вважається виконаним повністю чи частково
в разі зменшення заборгованості Замовника перед ТОВ „Інфоксводоканал”, яка
зафіксована шляхом оформлення відповідного документа між ТОВ „Інфоксводоканал”
та Замовником, чи виконавцем (позивач по справі), який виступає від імені
Замовника, чи шляхом отримання рішення суду про зменшення заборгованості.

Згідно
п. 2.9 договору в разі задовільного виконання умов договору у відповідності з
п. 2.8 цього договору, Замовник та виконавець оформлюють акт виконаних робіт на
протязі 3 днів після виконання договору за п. 2.8.

Відповідно
до п. 2.10 договору після оформлення акту виконаних робіт Замовник сплачує
виконавцю на протязі 10 днів 11% від суми зменшення боргу, пред'явленого в
позовній заяві ТОВ „Інфоксводоканал” к Замовнику.

В
ході розгляду справи № 15/206-04-6295 за позовом ТОВ „Інфоксводоканал” до КП
„ДЕЗ „Черьомушки” про стягнення 954273,03 грн., зазначена позовна заява
залишена без розгляду.

Відповідно
до угоди, яка укладена між ТОВ „Інфоксводоканал” та ОСОБА_1, сума
заборгованості КП „ДЕЗ „Бугаївське” перед ТОВ „Інфоксводоканал” за період з
15.01.2003 по 01.10.2004р. складає 739745,30 грн.

На
думку позивача, відповідач виконував свої обов'язки щодо сплати за надані
послуги неналежно, в зв'язку з чим, у КП „ДЕЗ „Черьомушки” виникла
заборгованість перед СПД -фізичною особою ОСОБА_1 в розмірі 23598 грн.

Позивач
зазначив, що в порушення п. 2.10 договору № 2 від 01.10.2004р. відповідач суму
боргу в розмірі 739745,30  грн. до
теперішнього часу не сплатив.

Заявлені
позовні вимоги не підлягають задоволенню з огляду на таке.

Згідно
п. 6 прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила Цивільного кодексу
України про позовну давність застосовуються до позовів строк пред'явлення яких,
встановлений законодавством, що діяло раніше не сплив до набрання чинності цим
кодексом.

Відповідно
до ст. 256 ЦК України позовна давність -це строк, в межах якого особа може
звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Перебіг
позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла
довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. (ч. 1
ст. 261 ЦК України).

Як
свідчать матеріали справи, моментом виконання Договору № 2 від 01.10.04 року, є
ухвала суду від 17.12.04 р., Угода від 24.12.04 р. та довідка від 27.12.04
року. Відповідно до умов договору № 2 від 01.10.04 р., після оформлення акту
виконаних робіт, Замовник повинен був перерахувати на протязі 10 днів суму по
оплаті послуг Виконавця, а отже, право вимоги позивача до КП ДЕЗ
«Черьомушки»виникло після спливу десяти днів, а саме в січні 2005 року.

Статтею
257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Позивач
звернувся до суду з вимогами про стягнення заборгованості 01.02.2008р., що
підтверджується позовною заявою.

Отже
на момент звернення з зазначеними вимогами строк давності сплив.

За
приписами чч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони в спорі, зробленої до винесення ним рішення. Сплив
позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою
для відмови у позові.

За
таких підстав, а також враховуючи заяву відповідача про невизнання позову в
зв'язку зі спливом строку позовної давності, та те, що позивач не довів суду
поважних причин пропуску строку позовної давності, в задоволенні позову слід
відмовити повністю.

Керуючись
ст.ст. 44-49, 82-85,  ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення суду набирає
законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано
26.03.2008р.

Суддя
Аленін О.Ю.