overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" квітня 2008 р.                                                            Справа №          8/32

Суддя господарського суду Кіровоградської області Наливайко Є.М., розглянувши матеріали

за позовом: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Світловодськ

до відповідача: селянського фермерського господарства "Артемівське", с. Свердлівка Світловодського району Кіровоградської області

про припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, п. 4 ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 254, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Наливайко Є.М.

3.Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.04.08 о 12:00 год.

4.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, другий поверх, зал засідань № 205.

5.Зобов'язати надати до дня проведення судового засідання:

Відповідача: письмово та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених позивачем вимог, з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; докази надання податкових декларацій та іншої бухгалтерської звітності, передбаченої законодавством, з відміткою про отримання Світловодською ОДПІ.

6.Надіслати відповідно до ст. 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" державному реєстратору Світловодської районної державної адміністрації запит про надання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо селянського фермерського господарства "Артемівське", с. Свердлівка, Світловодський район, Кіровоградська область, ідентифікаційний код - 23224765, із зазначенням відомостей про постановку на облік (зняття з обліку); серії та номеру свідоцтва про державну реєстрацію; місце проведення державної реєстрації; основні види діяльності; стан юридичної особи.

7.Надіслати відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

8.Примірники ухвали надіслати сторонам у справі та державному реєстратору Світловодської районної державної адміністрації.

9.Надіслати сторонам повістки про виклик у судове засідання та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя                                                             Є. М. Наливайко
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" квітня 2008 р.                                                            Справа №          15/139

Суддя господарського суду Кіровоградської області Мохонько К.М., розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про визнання незаконним та скасування пункту 8.162 рішення від 28.12.07р.№ 405

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Позовну заяву призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 12.05.08 о 16:00 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 325.

4. Клопотання прокурора про залучення третьої особи - задовольнити.

5. На підставі ч. 2 ст. 53 КАС України за клопотанням прокурора м. Кіровограда, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Ритуальна служба" - спецкомбінат комунально - побутового обслуговування, м. Кіровоград.

6. Призначити розгляд клопотання прокурора про вжиття запобіжних заходів в судовому засіданні на 24.04.08р. об 16:30.

7. Зобов"язати сторонам до дня попереднього судового засідання подати:

Прокурору: докази надсилання (вручення) позовної заяви позивачу та третій особі.

Позивачу: письмові пояснення на позов (згода чи заперечення).

Відповідачу: письмові пояснення на позов та докази їх направлення позивачу та прокурору.

Головному управлінню статистики в Кіровоградській області - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України - Управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області, м. Кіровоград; Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград; Комунального підприємства "Ритуальна служба" - спецкомбінат комунально - побутового обслуговування, м. Кіровоград.

5. Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних прав та обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

6. Направити відповідачу примірник позовної заяви з додатками.

Примірники ухвали направити сторонам по справі, третій особі, прокуратурі міста Кіровограда, прокуратурі Кіровоградської області та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя                                                                      К.М.Мохонько
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" квітня 2008 р.                                                            Справа №          14/131

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б. розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: виробничо-комерційної фірми "РВК Плюс" у формі товариства з обмеженоювідповідальністю, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Сонячна, 2,

до відповідача: Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кіровоград, вул. Покровська, 4,

про визнання неправомірними дій,

Керуючись п. 4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Позовну заяву призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 14.05.08 о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 210.

4. Зобов'язати сторони в строк не пізніше 12.05.2008 року подати суду:

Позивача: інші докази (в повному обсязі) на підтвердження своїх доводів.

Відповідача: письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

5. Особиста участь представників сторін, які беруть участь у розгляді справи судом визнається обов'язковою.

6. Надіслати відповідачу примірник позовної заяви з додатками.

7. Надіслати сторонам інформацію щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам р/листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя           С.Б. Колодій
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" квітня 2008 р.                                                            Справа №          4/145

Суддя господарського суду Кіровоградської області Хилько Ю.І. розглянув матеріали

за позовом: прокурора Новоукраїнського району в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі, 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 66/17,

до відповідача: дочірнього підприємства "Ласуня" об'єднання підприємств громадського харчування Новоукраїнського районного споживчого товариства, 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Кірова, 13/56,

про стягнення 3 137, 90 грн. заборгованості по страховим внескам

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 26.05.2008 року о 14 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. № 317.

4. Запропонувати до дня судового засідання надати:

прокурора та позивача: докази вручення (направлення) позивачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; період за який виникла заборгованість в сумі 3 137, 90 грн.; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

відповідачу: письмові заперечення проти позову та докази, які у відповідача є; при задоволенні позову – докази сплати боргу.

5. На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України дочірнього підприємства "Ласуня" об'єднання підприємств громадського харчування Новоукраїнського районного споживчого товариства, що зареєстроване за адресою: 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Кірова, 13/56.

6. До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Особисту участь представників прокуратури, позивача та відповідача у судовому засіданні визнати обов'язковою.

8. Копії ухвали направити прокурору Кіровоградської області, прокурору Новоукраїнського району, Головному управлінню статистики в Кіровоградській області, сторонам разом з інформацією щодо їхніх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, повістками про виклик у судове засідання, відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя           Ю.І. Хилько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"14" травня 2008 р. Справа № А11/108-08

За позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква

до Приватного виробничого підприємства «Енергобуд»

м. Біла Церква

про стягнення 5 307 грн. 44 коп.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач – не з’явився

Представники:

відповідач –не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача 5 307 грн. 44 коп. фінансових санкцій, у зв’язку з несвоєчасною сплатою страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

На день розгляду справи сторони в засідання суду не з’явились, про що були належним чином повідомлені судом.

Враховуючи нез’явлення в засідання суду представників сторін, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 150, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 28.05.2008 р. на 12-10.

2.          Зобов’язати сторін виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 31.03.2008р.

3.          Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

4.          Явка в засідання суду представників сторін, обов’язкова.

Суддя Мальована Л. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.04.08р.

№ П25/2141-08

Суддя Чередко А.Є. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа-1: Міністерство транспорту та зв'язку України, м. Київ

Третя особа-2: КП "Дніпропетровське МБТІ", м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати (позовна заява підписана представником Романовим Д.М. на підставі довіреності, яка надана до позовних матеріалів у незавіреній копії, отже не може бути належним доказом відповідних повноважень представника).

Керуючись п. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

09 червня 2008 р.

Справа № Б-13/100

розглянувши матеріали

за заявою Долинської ОДПІ вулГрушевського,16, м.Долина, Долинський район, Івано-Франківська область,77500

до боржника Мале приватне підприємство "Оксана" вул. Б.Хмельницького, 47, м.Долина, Долинський район, Івано-Франківська область,77500

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

СУТЬ СПОРУ: подано заяву про порушення спраи про банкрутство Малого приватного підприємства "Оксана" (вул. Б.Хмельницького, 47, м.Долина, Долинський район, Івано-Франківська область,77500).

Грошові вимоги заявника складають 848 грн. 00 коп. А саме, 848,00 грн. - борг по податку на прибуток. Даний факт підтверджується довідкою про суми податкового боргу платника податків (з врахуванням сум пені, нарахованої на суми несплаченого податкового боргу та розстрочених/відстрочених сум) № 483 станом на 30.05.2008р.

Боржник не здійснює господарську діяльність протягом тривалого часу , про що свідчить не подання звітності до Долинської оДПІ.

Зазначені обставини суд вважає достатніми для порушення провадження по справі за спрощеною процедурою в порядку ст. 52 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У зв”язку з викладеним та керуючись ст.ст.6, 7, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Малого приватного підприємства "Оксана" (вул. Б.Хмельницького, 47, м.Долина, Долинський район, Івано-Франківська область,77500).

2. Ввести мораторій на задоволення всіх вимог кредиторів боржника, які виникли до 09.06.08р. та зобов"язати Долинську оДПІ повідомити про накладення мораторію всі банки, що відкрили поточні рахунки боржнику та зняти податковий арешт активів боржника.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.07.08р о 11:15 год

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м.Івано-Франківськ , вул.Шевченка 16, кімната/зал № 22).

4. Зобов'язати:

ЗАЯВНИКА - подати в засідання суду кандидатуру ліквідатора, забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання,

БОРЖНИКА - представити суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство і всі документи, що підтверджують заперечення проти заяви, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

5. Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника, боржника та Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15), відділ державної реєстрації ( м.Долина, проспект Незалежності,5).

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Явка представників сторін в судове засідання є обов"язковою.

Суддя П.А.Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________І.В.Григорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.07.08 р. Справа № 18/118

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Державного підприємства „Селидіввугілля” м. Селидове, Донецької області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Державна холдінгова компанія „Донвуглереммаш” м. Макіївка, Донецької області

про стягнення 23007,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

18/118.Судове засідання призначити на 25.08.08 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312

1.          Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії: подати оригінали договору № 02-01/1-КР47 від 16.05.2007 року, рахунків та актів, обґрунтований розрахунок позову, довідку з ЄДРПОУ, явка представника з довіреністю.

2.          Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, докази оплати, довідку з ЄДРПОУ, явка представника з довіреністю.

3.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Овсяннікова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.07.08

Справа №АС2/343-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудкомплекс»

про стягнення 1615 грн. 68 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд справи в судове засідання на 21.07.2008 року на 10 год. 20 хв. (Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 312).

3. Пропонується відповідачу за три дні до судового засідання подати відзив на позовну заяву з правовим обгрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Направити відповідачам, разом з копією ухвали, копію позовної заяви № 4780/07-10 від 27.06.2008р. на 2 аркушах з додатками на 3 аркушах.

5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі наявних доказів.

7. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. Соп’яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.07.08 р.                      Справа № 29/147

за позовом Комунального підприємства „Макіївтепломережа” м. Макіївка

до відповідача Державного підприємства „Макіїввугілля” м. Макіївка

про стягнення суми основного боргу в розмірі 7 550,10 грн., пені в сумі 65,78 грн., 3% річних в сумі 10,37 грн., суми інфляції в розмірі 163,39 грн.

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Джарти

Представники:

Від позивача - Клюєва В.С., довіреність № 12-195 від 11.01.08

Від відповідача - не з’явився

Комунальне підприємство „Макіївтепломережа” м. Макіївка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Макіїввугілля” м. Макіївка про стягнення суми основного боргу в розмірі 7 550,10 грн., пені в сумі 65,78 грн., 3% річних в сумі 10,37 грн., суми інфляції в розмірі 163,39 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконані в повному обсязі зобов’язання по договору на постачання теплової енергії № 290 від 01.10.2006 р.

Представник відповідача 10.07.2008 р. до судового засідання не з’явився.

09.04.2008 р. на адресу суду надійшло клопотання ДП „Макіїввугілля”, яким повідомив про оплату боргу в повному обсязі, що підтверджено платіжним дорученням № 538 від 02.06.2008 р. на суму 7789,64 грн.

Позивач підтвердив факт сплати відповідачем заявленої в позові суми 02.07.2008 р. в розмірі 7789,64 грн.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.

У зв’язку з тим, що позовну заяву позивачем подано до суду 13.06.2008 р., про що свідчить відбиток вхідного штемпелю господарського суду, а відповідачем здійснена проплата 02.06.2008р., оплата державного мита та плата за інформаційно - технічне обслуговування судового процесу покладається на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Припинити провадження по справі за позовом Комунального підприємства „Макіївтепломережа” м. Макіївка до Державного підприємства „Макіїввугілля” м. Макіївка про стягнення суми основного боргу в розмірі 7 550,10 грн., пені в сумі 65,78 грн., 3% річних в сумі 10,37 грн., суми інфляції в розмірі 163,39 грн., у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Державного підприємства „Макіїввугілл?я” (86157, м. Макіївка, пл. Радянська, 2, рахунок 8430 в філії ЦГО „Про?мінвестбанк”, МФО 334516, ЗКПО 32442295) на користь Комунального підпр?иємства „Макіївтепломережа” (86156, м. Макіївка, вул. Лєбєдєва, госпблок, р/р 0 в 1 відділенні ЗАТ „Донгорбанк” м. Макіївка, МФО 334970, ЗКПО 31534547) 102 грн. 00 коп. – дер?жавного мита та 118 грн?. 00 коп. – плати за інформаційно - технічне обслуговування судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя Джарти В.В.

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.08р.

Справа № 8/143-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" (м. Дніпродзержинськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси" (м. Дніпропетровськ)

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Проскурін Д.О. - нач.відділу (дов. № 18-2 від10.01.07р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" (далі-позивач) звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси" (далі-відповідач) з позовом про:

- зобов'язання протягом десяти днів з дня набрання законної сили рішенням суду передати позивачу оригінал простого векселя №2929 номінальною вартістю 580 187,81 грн., емітованого 07.12.2000р. позивачем, та розписку про одержане виконання за зазначеним простим векселем у сумі 170 870, 00 грн.;

- визнання зобов'язання позивача за простим векселем №2929 номінальною вартістю 580 187,81 грн., емітованого 07.12.2000р. таким, що припинилося 28.03.05р. внаслідок заміни первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами, шляхом укладення між позивачем та відповідачем угоди про порядок погашення заборгованості за виданим векселем від 28.03.2005р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.07.08 р. на 12 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2. До засідання подати:

Позивачу –надати витяг з Реєстру про юридичну адресу відповідача; додатково повідомити відповідача про час та місце розгляду справи, надати докази такого повідомлення; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу – відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

І.Ю. Дубінін