overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 липня 2008 р.

Вх. № 2508

Суддя господарського суду Івано-Франківської області Деделюк Борис Васильович

розглянувши матеріали справи

за позовом: Головного управління охорони здоров"я Івано-Франківської обласної державної адміністрації вул. Грушевського, 21 ,м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фарм" юридична адреса: вул. Пироговського,19/4,м. Київ 110,03110, фактичнаадреса: вул.Козацька 116 "а" м. Київ, 03118.

про стягнення пені в сумі 3466 грн. 98 коп.

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду за таких обставин.

Відповідно до п. 3 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

На підставі ст. 46 ГПК України розмір державного мита , порядок сплати державного мита встановлено Декретом Кабінету Міністрів України " Про державне мито "

Позивачем не направлено суду належних доказів , що свідчать про сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин суд вважає, що допущені позивачем порушення є підставою для повернення поданої позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ст.63,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № 2508 від 27.06.2008 року та додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток на: 24 аркушах, в тому числі платіжні доручення № 51 від 23.04.2008 року, про сплату державного мита в сумі 85 грн., № 52 від 23.04.2008 року, про сплату витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Суддя            Деделюк Б. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Червак Наталія Степанівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 35/42-08(28/33-08)
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.08р.,
яке набрало законної сили  06.05.08р.
Стягнути з   Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
-АДРЕСА_1ідентифікаційний кодНОМЕР_1 (р/р невідомі)  на користь Відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Криворізьких міських
електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна
Ощадбанку м. Кривого Рогу, МФО 306072) вартість електроенергії -373,15 грн (триста
сімдесят три  грн 15 коп).
дійсний для пред'явлення до 06.05.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" червня 2008 р. Справа № 16/351/08

м.Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

За позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва (54029, м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2-А)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Решетнік” (54002, м.Миколаїв, вул.Млинова,3-А)

Про: припинення юридичної особи

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у адміністративній справі.

2.           Призначити судове засідання на 19.06.2008 р. о 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться:

а) у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.           Зобов’язати:

Відповідача: надати на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень проти позову, довідку про включення установи до ЄДРПОУ;

4.           Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5.           Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у порядку, визначеному ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права та обов’язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.

Суддя В.Д.Фролов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.07.08                                                                                 Справа № 6/186

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді Дубник О.П.

суддів Процик Т.С.

Слука М.Г.

При секретарі судового засідання Ніколайчук С.В.

розглянув апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації (далі ВАТ) «Чернівцігаз»№01/577 від 05.05.08р.

на рішення господарського суду Чернівецької області від 15.04.2008р.

у справі №6/186

за первісним позовом Дочірнього підприємства (далі ДП) «Укргазмережі»Дочірньої компанії (далі ДК) «Газ України»Національної акціонерної компанії (далі НАК) «Нафтогаз України», м.Київ

до первісного відповідача ВАТ «Чернівцігаз», м.Чернівці

про          усунення перешкод у здійсненні господарської діяльності шляхом звільнення приміщення головних газорозподільчих пунктів (ГРП) та контрольно-розподільчих пунктів (КРП) в м.Чернівці

та за зустрічним позовом ВАТ «Чернівцігаз», м.Чернівці

до зустрічного відповідача ДП «Укргазмережі»ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м.Київ

про усунення перешкод у здійсненні господарської діяльності шляхом зобов’язання відповідача надати ключі від газопровідних пунктів, розташованих та території Чернівецької області, та заборони здійснювати будь-яку господарську діяльність з постачання (розподілу) природного газу на території області

за участю представників

від первісного позивача – не з’явився (належно повідомлений);

від первісного відповідача –Мартинюк В.І. –представник (дов. у справі);

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ВАТ «Чернівцігаз»№01/577 від 05.05.08р. на рішення господарського суду Чернівецької області від 15.04.2008р. у даній справі.

Розпорядженням першого заступника голови суду, яке знаходиться в матеріалах справи, змінено склад колегії суддів.

З метою забезпечення принципів змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, захисту їх прав та законних інтересів, керуючись ст.77 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 год. 00 хв. 06.08.2008 року.

2.          Від первісного позивача –відзив на апеляційну скаргу.

3.          Від апелянта –постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.08р. у справі №6/409а.

4.          Ухвала надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуюча - суддя О.П. Дубник

суддя Т.С.Процик

М.Г.Слука
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"23" червня 2008 р.

Справа № 8/306/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва,

54052, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а,

до приватного підприємства “РОЗВИТОК-ВБ”,

54052, м. Миколаїв, пр. Корабелів, 16, кв. 21,

про припинення юридичної особи.

Керуючись ст. ст. 110, 114, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду на 22 липня 2008 року о 17 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.

3. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Т.В.Гриньова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" червня 2008 р.

Справа № 2/228/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов Прокурора Миколаївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі УПФУ в Миколаївському районі Миколаївської області, м.Миколаїв, вул.Очаківська, 125-а до відповідача Комунального підприємства “Ольшанський водоканал”, Миколаївський район, смт.Ольшанське, вул.Леніна, 14.

про стягнення 5021,61грн.

Керуючись ст. ст. 110, 114, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити на 02.07.2008 року о 11.10 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщення господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" червня 2008 р.                                                            Справа №          14/211

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С. Б., розглянувши матеріали

за позовом: Знам'янського міжрайонного прокурора, в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України в Знам'янському районі, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Свердлова, 16,

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Знам'янський райагрохім", Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Дмитрівське шосе, 3,

про стягнення 3155 грн. 29 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 79, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 02.07.08 о 10:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 210.

4. Зобов'язати сторони до дня попереднього судового засідання надати:

прокурора та позивача: докази погашення відповідачем заборгованості за весь період виникнення боргу (копії первинних документів); інші докази (в повному обсязі) на підтвердження позовних вимог.

відповідача: письмові пояснення щодо позовних вимог; докази погашення заборгованості за весь період виникнення боргу (копії первинних документів); у випадку невизнання вимог, докази на підтвердження можливих заперечень; витяг з ЄДРПОУ.

5. На підставі статтей 69, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надати господарському суду не пізніше 01.07.2008 року витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підтвердження статусу відкритого акціонерного товариства "Знам'янський райагрохім", Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Дмитрівське шосе, 3.

6.Справа буде розглядатись суддею Колодій С.Б.

7.Особиста участь представників позивача, відповідача, які беруть участь у розгляді справи судом визнається обов'язковою.

8. Направити відповідачу примірник позовної заяви з додатками.

9. Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

10. Копію ухвали направити сторонам, Знам'янському міжрайонному прокурору, прокурору Кіровоградської області та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя                                                                      С. Б. Колодій
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05"
травня 2008 р.
Справа  № 5/80-А

Суддя    О.С. Йосипчук, по адміністративній справі

за позовом
Ужгородської МДПІ, м. Ужгород

до приватного
підприємця ОСОБА_1, с. Оріховиця Ужгородського району

про стягнення 1
240,47   грн. податкового боргу,

За участю представників сторін:

від позивача -
Савицький С.І., представник

від відповідача
- не з"явився,

Суть спору: Ужгородською МДПІ заявлено позов  про стягнення з приватного підприємця  ОСОБА_1
суми 1 240,47 грн. податкового боргу.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача позовні вимоги
підтримав  у повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився та не
надіслав заяву про розгляд справи
за його відсутності, у звязку з чим
спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

На підставі  викладеного ,
керуючись п.3 ч. 1 ст.128, ст.150 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд
адміністративної  справи відкласти  до "14" травня 2008 р. на 10:40
год.

2.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород,  вул.Коцюбинського, 2а.

3.Судовий
розгляд справи розпочати спочатку.

Суддя
О.С.Йосипчук
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

09.07.08 р.                                                                                № 02/985

Головуючого                                        Разіної Т. І

Суддів:

Агрикової О.В.

Фаловської І.М.

розглянувши апеляційну скаргу          ТОВ "СевКабельЕлектро"

у справі № 02/985

за позовом                                        ТОВ "СевКабельЕлектро"

до                                                  ПП "АТ Автоінвестстрой-Черкаси"

про                                                  стягнення 84 240 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.06.2008 року порушено провадження щодо розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “СевКабельЕлектро” на рішення господарського суду Черкаської області від 13.05.2008 року, у справі №02/985 та призначено розгляд апеляційної скарги на 09.07.2008 року на 15-45 год.

В судове засідання 09.07.2008 року з’явились представники сторін.

Треті особи своїх представників до суду не направили, про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлялись належним чином, доказів отримання третіми особами ухвали від 17.06.2008 року, суд не має.

З’ясувавши думку представників сторін щодо можливості розгляду апеляційної скарги у відсутності представників третіх осіб, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1 Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Енергетично-дорожнє будівництво” на рішення господарського суду Черкаської області від 22.04.2008 року по справі №02/985 відкласти на 01.08.08 р. на 11-40 год.

2. Викликати в судове засідання повторно уповноважених представників учасників апеляційного провадження.

3. Повноваження представників апеляційного провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін та третьої особи необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

3. Зобов’язати позивача, відповідача та третіх осіб: виконати вимоги ухвали апеляційного господарського суду від 17.06.2008 року.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі та третій особі.

Головуючий суддя                                                            Разіна Т. І

Судді                                                                                Агрикова О.В.

Фаловська І.М.

Дата відправки 11.07.08
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" липня 2008 р.                                        Справа №          14/226

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С. Б., розглянувши матеріали

за позовом: прокурора Онуфріївського району, в інтересах держави, в особі Онуфріївської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, смт. Онуфріївка, вул. 50 років Жовтня, 11,

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Станція Придніпровська", Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Куцеволівка, вул. Леніна, 1,

про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.07.08 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 206.

4. Зобов'язати сторони до судового засідання надати :

Прокурора тапозивача: уточнення позовних вимог щодо меж земельної ділянки, що підлягає звільненню; інші докази (в повному обсязі) на підтвердження своїх доводів.

Відповідача: письмові пояснення на позов та докази його направлення прокурору і позивачу; докази на підтвердження права користування земельною ділянкою площею 903,4 га, яка розташована на території Успенської сільської ради Онуфріївського району; інші можливі заперечення (при наявності) та докази на їх підтвердження.

5. Копії ухвали направити сторонам, прокурору Онуфріївського району та прокурору Кіровоградської області.

Суддя                                                            С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
09.06.08 р.                     Справа №          5/86б
У зв’язку з обранням Чорненької І.К. суддею господарського суду Донецької області безстроково
Справу № 5/86Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецький молокозавод „Малютка”, м. Донецьк передати
на розгляд судді Чорненька І.К.
Голова господарського суду
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.05.2008
Справа №  5/101-А

Суддя
О.С. Йосипчук,  розглянувши
матеріали

за позовом  Ужгородської міжрайонної державної податкової
інспекції, м. Ужгород

до
приватного підприємця ОСОБА_1, с. Сторожниця Ужгородського району

про стягнення 3 545,82 грн. податкового боргу,

на стадії
підготовчого провадження:

- вивчив
матеріали справи;

- витребував
від сторін додаткові матеріали,

Встановив:

- позивач
настоює на задоволені позову;

- заяви
про  примирення під час підготовчого
провадження від сторін не
поступали.

Таким чином,
провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі

ст.ст.121,
122 КАС України

УХВАЛИВ :

1.Закінчити підготовче провадження
у адміністративній справі.

2.Призначити справу до судового
розгляду.

3. Судовий розгляд справи
відбудеться 27 травня 2008 р. 0
12:20 год. за адресою:  м. Ужгород,
вул.Коцюбинського, 2а.

4.У засідання суду викликати
представників позивача та відповідачів.

Суддя
О.С.Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

29.05.08                                                                                 Справа № 20/136б.

За заявою

кредитора - Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції

Луганської області (в особі Новопсковського відділення),

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Новопсковський

райагробуд», смт. Новопсков Луганської області,

про банкрутство

суддя Т.С. Кірпа,

без виклику представників сторін

обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура,

в с т а н о в и в :

За заявою кредитора, Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області (в особі Новопсковського відділення), 24.10.07. господарським судом Луганської області порушено провадження у справі про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Новопсковський райагробуд», смт. Новопсков Луганської області.

Постановою господарського суду від 05.11.07. по справі №20/136б боржника, Товариство з обмеженою відповідальністю «Новопсковський райагробуд», визнано банкрутом.

Як свідчать матеріали справи, на адресу господарського суду 29.05.08. надійшло клопотання кредитора, Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області (в особі Новопсковського відділення), від 20.05.08. №1975/8/10-016, про звільнення від виконання обов`язків ліквідатора банкрута Каратуна С.С., у зв`язку з неналежним виконанням останнім обов`язків ліквідатора по справі та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Мітіну Г.В.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 3-1, 22, 24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд справи на 13.06.08., на 11 годин 00 хвилин, каб. №333 у приміщенні господарського суду Луганської області.

2. Зобов`язати ліквідатора Каратуна С.С. на день слухання справи надати суду поточний звіт про виконання ліквідаційної процедури банкрута.

3. Комітету кредиторів на своїх зборах вирішити питання щодо призначення нової кандидатури ліквідатора по справі, протокол з цього питання надати суду у термін до 13.06.08.

Явка в судове засідання членів комітету кредиторів є обов’язковою.

Суддя                                                                                Т.С. Кірпа

Помічник судді                                                                      М.С. Скрипник

5 прим.

1 - до справи;

2 - кредитору;

3 - банкруту;

4 - ліквідатору Каратуну С.С.;

5 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

Вих. №

4 прим.

03.06.08.