ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2008 р.                                                   Справа № 06/1887

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307.

за участю представників сторін

від позивача : Малиницька Н.Н. - за довіреністю,

від відповідача: Осіпчук І.Л. - за довіреністю,

розглядає справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вітаміни"

до Відкритого акціонерного товариства "Вітаміни"

про стягнення 622 237 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –622 237 грн. 50 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості придбаної у позивача медичної продукції.

13.05.2008р. позивач подав заяву якою збільшив суму позовних вимог, просить стягнути 670 192 грн. 52 коп., у тому числі: 622 237 грн. 50 коп. боргу, 41 459 грн. 78 коп. пені, 6 495 грн. 14 коп. 3% річних.

16.05.2008р. позивач в судовому засіданні подав заяву, якою уточнив позовні вимоги та просить стягнути 549 999 грн. 90 коп. боргу, держмито в сумі 6 222 грн. 38 коп. та витрати на ІТЗ в сумі 118 грн. 00 коп. Від стягнення пені в сумі 41 459 грн. 78 коп., річних в сумі 6 495 грн. 14 коп. відмовився, як помилково нараховані.

19.06.2008р. позивач подав клопотання яки уточнив позовні вимоги та просить стягнути 439 999 грн. 90 коп. боргу, 6 222 грн. 38 коп. витрати по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. витрати на ІТЗ. В частині стягнення основного боргу в сумі 182 237 грн. 60 коп. відмовився, кошти перераховані. Підтвердив відмову від стягнення пені, річних.

19.06.2008р. відповідач подав доповнення до відзиву на позов, яким визнає основний борг в сумі 439 999 грн. 90 коп. Решту суму позову 182 237 грн. 60 коп. не визнає, оскільки кошти перераховані.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в сумі 439 999 грн. 90 коп.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

03.01.2005р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу № 3/3 та підписаний акт зарахування зустрічних вимог від 05.12.2007р.

У відповідності з договором №3/3 та актом від 05.12.2007р. позивач на протязі 2005-2007р. передав відповідачу медичну продукцію.

Актом зарахування зустрічних вимог від 05.12.2007р. сторони встановили наявність заборгованості відповідача в сумі 622 237 грн. 50 коп. та строк виконання цього зобов»язання.

Відповідач свої зобов’язання по акту від 05.12.2007р. належним чином не виконав. Оплату отриманої продукції провів частково в сумі –182 237 грн. 60 коп. (пл. доручення № 0188 від 22.02.2008р, № 491 від 26.05.2008р.).

Згідно уточненого розрахунку позивача недоплата становить –439 999 грн. 90 коп.

Уточнений розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання медичної продукції підтверджено актом зарахування зустрічних вимог від 05.12.2008р. та частковою оплатою.

За таких обставин, позивач на підставі договору та акту зарахування зустрічних вимог вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

В частині стягнення 182 237 грн. 60 коп. боргу спір врегульований самими сторонами шляхом перерахування коштів (платіжні доручення № 0188 від 22.02.2008р, № 491 від 26.05.2008р.), тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, відсутній предмет спору п. 1.1. ст. 80 ГПК України.

В частині стягнення 47 954 грн. 92 коп. (пеня, річні) позивач відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, п. 4 ст. 80 ГПК України. Господарський суд роз»яснив наслідки відповідних процесуальних дій.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у сумі 439 999 грн. 90 коп. боргу.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.1-1, п.4 ст. 80, ст. 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Вітаміни" м. Умань, вул. Ленінської Іскри, 31, код 00480968 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вітаміни" м. Вишгород, вул. Шолуденка, 19, «Карат»Промисловий майданчик, будинок 32, Вишгородського району, Київської області, код 31031400 –439 999 грн. 90 коп. боргу, 6 222 грн. 38 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 230 192 грн. 52 коп. провадження припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя           І.А.Анісімов

Рішення підписано 19.06.2008р.