ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "25" березня 2008 р. по справі № 4/29-38

за позовом Закрите акціонерне товариство "Агроекопродукт"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Форас"

про стягнення 44 210,40 грн.

Суддя Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Твердохлєбов О. В. - довіреність у справі

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - ЗАТ "Агроекопродукт", м. Канів звернувся в господарський суд Волинської області із позовом до ТзОВ "Форас", м. Луцьк про стягнення 44210,40грн. збитків за поставлені гриби лисички солені неналежної якості.

Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, повторно не з’явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:

Позивач - ЗАТ "Агроекопродукт", м. Канів 20.11.2007р. сплатив відповідачу - ТзОВ "Форас" на умовах передоплати частину грошових коштів за товар - гриби лисички солені в сумі 44210,40грн. (платіжне доручення № 72 від 20.11.2007р.), згідно виставленого рахунку № СФ - 0000059 від 06.11.2007р.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно накладної № РН - 0000004 від 22.11.2007р. відповідач - ТзОВ "Форас", м. Луцьк поставив позивачу - ЗАТ "Агроекопродукт", м. Канів товар - гриби лисички солені на загальну суму 49311,60грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В зв’язку з тим, що відповідач - ТзОВ "Форас" при здійсненні поставки товару не надав позивачу - ЗАТ "Агроекопродукт" жодних документів, які б підтверджували його безпечність, позивач для визначення якості придбаного товару звернувся до ДП "Черкаський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації", який протоколом випробувань № 4585 від 05.12.2007р. засвідчив те, що товар - гриби лисички солені непридатні як сировина для виготовлення консервів за ГОСТ 28649-90.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 678 ЦК України у разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов'язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з'явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором: відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми.

У зв’язку з поставкою товару неналежної якості позивач звернувся в суд з вимогою про повернення 44210,40грн. - суми попередньої оплати (рахунку № СФ - 0000059 від 06.11.2007р., платіжне доручення № 72 від 20.11.2007р.)

Відповідач, у встановленому порядку суму позову не оспорив, відповідних доказів не представив

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193, 224 Господарського кодексу України, ст.ст. 16, 258, 509, 526, 610, 678 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Форас", (м. Луцьк, вул. Наливайка, 24-а, код 32035123) в користь закритого акціонерного товариства "Агроекопродукт", (м. Канів, вул. Дорошенка, 1, код 24372924) 44210,40грн. збитків, 442,10грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                      Слободян П. Р.