КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2008                                                                                           № 3/19

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Моторного О.А.

суддів:           Кошіля В.В.

Алданової С.О.

при секретарі:           Цецарському А.О.

За участю представників:

від прокурора -                    не з'явились

від позивача -                    не з'явились

від відповідача -                    Євтушенко О.В., Прокопенко В.В.

від третьої особи -          не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційне подання Київського природоохоронного прокуратура

на рішення Господарського суду м.Києва від 29.01.2008

у справі № 3/19 (Сівакова В.В.)

за позовом                               Київського природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-наукова фірма "ДСВ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача           Державне територіально-галузеве об"єднання "Південно-Західна залізниця"

про                                                  зобов"язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Київський природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до господарського суду з позовом про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-наукова фірма “ДСВ” повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,6 га, яка розташована між залізничною станцією Біличі та військовим містечком № 136, біля під’їзної залізничної колії, у кварталі 99, вид. 10 та кв. 110, виділи 1, 2, 4, 12 Київського лісництва КП “Святошинського лісопаркового господарства”, Київській міській раді, привівши її у придатний для використання стан, шляхом звільнення від будівель, споруд, техніки, матеріалів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2008 в позові відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Київський природоохоронний прокурор звернувся з апеляційним поданням до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення яким задовольнити позовні вимоги повністю. Також скаржник вважає, що рішення прийняте судом першої інстанції без повного з’ясування обставин, що мають суттєве значення для справи і не відповідають висновки, викладені в рішенні, обставинам справи та з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідач відзив на апеляційне подання не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, апеляційний господарський суд, вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами справи.

Апеляційний господарський суд у процесі перегляду справи за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв’язаний з доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Дослідивши доводи апеляційного подання, перевіривши матеріали справи, заслухавши представників відповідача, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, апеляційний господарський суд прийшов до наступного.

Київський природоохоронний прокуратур посилається на ту обставину, що відповідач використовує земельну ділянку площею 0,6 га, яка розташована між залізничною станцією Біличі та військовим містечком № 136, біля під’їзної колії, у кварталі 99, вид. 10 та кв. 110, виділи 1, 2, 4, 12 Київського лісництва КП „Святошинського лісопаркового господарства” за відсутності документів, передбачених статтею 126 Земельного кодексу України та з порушенням вимог статті 62 Лісового кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, актами № 147/08 від 14.03.2007, № 275/08 від 10.05.2007 Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації було встановлено за наслідками перевірки земельної ділянки за адресою: колія № 10 ст. Біличі Києво-Святошинського району, ТОВ НВФ „ДСВ” використовує під’їзду колію вітки № 10 в районі ст. Біличі Південно-західної залізниці м. Києва та земельні ділянки на відстані 50 м від колії, орієнтовною площею 0,6 га, без документа на користування земельною ділянкою, під розвантаження сипучих матеріалів на підставі договору на утримання під’їзної колії від 03.01.2006 № 60, укладеного з Державним територіально-галузевим об’єднанням „Південно-Західна залізниця” в особі Київської дистанції колії.

03.01.2006 між ТОВ НВФ„ДСВ” та Державним територіально-галузевим об’єднанням „Південно-Західна залізниця” в особі Київської дистанції колії було укладено договір № 60 на поточне утримання і технічне обслуговування залізничної під’їзної колії та стрілочного переводу при ст. Біличі, пролонгованого на 2007 рік, експлуатує під’їзну колію № 10 довжиною 1150 пог. метрів. Відповідно до технічного паспорту під’їзної залізничної колії вітки № 10 на ст. Біличі, затвердженого головним інженером Київської дирекції залізничних перевезень 06.04.2005, під’їзна колія вітки № 10 знаходиться на балансі Київської дистанції колії.

Відповідно ст. 126 Земельного кодексу України, право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. При цьому, забороняється приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації.

Як вбачається з матеріалів справи, під’їзна залізнична колія № 10 на ст. Біличі у смт. Коцюбинське є продовженням станційної колії № 10 і належить Державному територіально-галузевому об’єднанню “Південно-Західна залізниця” та перебуває на балансі Київської дистанції колії.

Таким чином, до земель залізничного транспорту належать землі смуг відведення залізниць під залізничним полотном та його облаштуванням, станціями з усіма будівлями і спорудами енергетичного, локомотивного, вагонного, колійного, вантажного і пасажирського господарства, сигналізації та зв’язку, водопостачання, каналізації; під захисними та укріплювальними насадженнями, службовими, культурно-побутовими будівлями та іншими спорудами, необхідними для забезпечення роботи залізничного транспорту (ст. 68 Земельного кодексу України, ст. 23 Закону України „Про транспорт”).

За таких обставин, земельна ділянка, яка зазначена в актах № 147/08 від 14.03.2007, № 275/08 від 10.05.2007 відноситься до земель залізничного транспорту, а тому спростовує посилання прокурора про зайняття відповідачем земельної ділянки лісового фонду.

Виходячи з аналізу актів № 147/08 від 14.03.2007, № 275/08 від 10.05.2007 та договору № 60 на поточне утримання і технічне обслуговування залізничної під’їзної колії та стрілочного переводу при станції Біличі від 03.01.2006 вбачається, що відповідач займає безпосередньо під’їзну залізничну колію вітки № 10, довжиною 1540 пог. метрів, яка розташована у районі ст. Біличі смт. Коцюбинське.

Як зазначено в акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 27.03.2007 Державного управління охорони навколишнього природного середовища у м. Києві, та припис Київської природоохоронної прокуратури від 06.08.2007 про усунення порушень вимог ст. 40 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища”, не може бути доказом самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки площею 0,6 га, яка розташована між залізничною станцією Біличі та військовим містечком № 136, біля під’їзної колії, у кварталі 99, вид. 10 та кв. 110, виділи 1, 2, 4, 12 Київського лісництва КП „Святошинського лісопаркового господарства”, оскільки в даному акті йде мова про земельну ділянку площею 2 245 м2.

Таким чином апеляційний господарський суд погоджується з висновком суду першої інстанції, що Київська природоохоронна прокуратура не надала доказів використання відповідачем земельної ділянки площею 0,6 га, яка розташована між залізничною станцією Біличі та військовим містечком № 136, біля під’їзної колії, у кварталі 99, вид. 10 та кв. 110, виділи 1, 2, 4, 12 Київського лісництва КП „Святошинського лісопаркового господарства”, без правовстановлюючих документів.

Обов’язок доказування та подання доказів відповідно до ст. 33 ГПК України розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. У даному разі це стосується Київського природоохоронного прокурора, який мав довести наявність тих обставин, на підставі яких він просив скасувати рішення суду першої інстанції. На підставі викладеного, апеляційний господарський суд вважає, що судом першої інстанції повно, всебічно і об’єктивно з’ясовано обставини справи, винесено рішення у відповідності до норм матеріального і процесуального права, тому підстави для задоволення апеляційного подання Київського природоохоронного прокурора та скасування рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2008 - відсутні.

Відповідно до викладеного, керуючись ст. 101, п. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне подання Київського природоохоронного прокурора залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2008 - без змін.

Матеріали справи № 3/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                                      Моторний О.А.

Судді                                                                                          Кошіль В.В.

Алданова С.О.