ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 20/137

07.05.08

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерком»

До                    Приватного підприємства «Коллегіум»

Про                     стягнення 3 131,00грн.

Суддя В.В. Палій

Секретар Н.С. Молочна

Представники:

Від позивача Слабоус Є.А.- предст. (дов. від 03.04.2008р.)

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості в сумі 3 131,00грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язання за договором №05021801 на абонентне обслуговування від 01.01.2005р.

Відповідно до довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача, місцезнаходженням відповідача є м. Київ, просп. Лісний, 24, кв. 39, відповідно ухвали суду направлена відповідачу за вказаною адресою, проте, відповідач у судові засідання не з’явився, відзиву на позов не надав.

09.04.2008р. розгляд справи відкладався.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

01.01.2005р. між позивачем та відповідачем укладено договір №05021801 на абонементне обслуговування, відповідно до умов якого виконавець (позивач) забезпечує створення каналу передачі даних на основі виділеної лінії і надає замовнику (відповідач) власний порт для зв’язку обладнання замовника через канал передачі даних з мережею Інтернет.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги з передачі об’єму даних, що підтверджується Актом №ОУ-0001240 від 31.03.2007р. на суму 782,75грн., Актом №ОУ-0002024 від 30.04.2007р. на суму 782,75грн., Актом №ОУ-0002554 від 31.05.2007р. на суму 782,75грн., Актом №ОУ-0002952 від 30.06.2007р. на суму 782,75грн.

Відповідно до п. 2.3.2 договору замовник зобов’язаний оплачувати послуги, що надаються виконавцем протягом 10 календарних днів з моменту отримання рахунку від виконавця згідно умов, передбачених цим договором.

Якщо в термін до 5 числа поточного місяця замовник внаслідок будь-яких причин не одержав рахунок від виконавця, він зобов’язаний протягом наступних двох робочих днів ужити заходів до отримання та наступної оплати цього рахунка. Неотримання замовником рахунка (несвоєчасне отримання) за умови неприйняття заходів до його отримання не є підставою для неоплати або затримки оплати послуг виконавця (п. 2.3.3).

В період з 01.03.2007р. по 01.06.2007р. позивач виставив відповідачу 4 рахунки-фактури на оплату наданих послуг, проте, у встановлений строк відповідач вартість наданих послуг не оплатив.

У зв’язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача 3 131,00грн. заборгованості.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 3 131,00грн. заборгованості вважається обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Коллегіум»(м. Київ, просп. Лісний, 24, кв. 39, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерком» (м. Київ, вул. Стадіонна, 6, ) 3 131,00грн.-основного боргу, 102,00грн.-державного мита, 118,00грн.-витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя                                                                                           В.В. Палій