ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

05.06.08                                                                                 Справа № 3/13пд.

Суддя Доманська М.Л. , розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства "Торговий дім "СеВер", с. Чернухино Перевальського району Луганської області

до Відділу реклами Луганської міської ради, м. Луганськ

про скасування додаткової угоди до договору

у присутності представників сторін:

від позивача: не прибув (явка обов"язкова),

від відповідача: Бунєєва О. Г. (дов. від 22.01.08 № 01-16/53),

встановив:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу скасувати укладену між сторонами у справі додаткову угоду від 01.08.06 № 001 до договору від 23.01.06 № 282.

Відзивом на позовну заяву від 03.06.08 № 01-16/304, зданим у засіданні суду 05.06.08, відповідач у справі проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві.

Сторонами не повністю виконані вимоги ухвали суду від 19.05.08 щодо подання документів, необхідних для розгляду справи, позивач не забезпечив участі свого повноважного представника у засіданні суду, у зв’язку з чим вирішити спір у даному судовому засіданні не вбачається можливим та розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 77, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 19.06.08 на 11 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 324.

3.Зобов’язати позивача додатково нормативно та документально обґрунтувати позовні вимоги з урахуванням вимог чинного законодавства, у тому числі щодо обраного способу захисту;

надати: пояснення на відзив відповідача; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду у засіданні суду; відповідні нормативні документи –до суду; оригінал договору від 04.07.05 № 221 та договору від 23.01.06 № 282 із оскаржуваною додатковою угодою до нього від 01.08.06 № 001; копію рішення господарського суду Луганськоїх області від 14.08.07 № 2"А" 642/2007; оригінал претензії від 13.02.08 № 25; листування з відповідачем щодо предмету спору.

4.Зобов’язати відповідача надати: при наявності –доповнення до відзиву на позовну заяву; документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу); договір від 23.01.06 № 282; договір від 23.01.06 № 282 із додатковою угодою до нього від 01.08.06 № 001; засвідчену копію договору про відступлення права вимоги від 20.02.07, договору від 09.09.05 № 238 та рішення Виконавчого комітету Луганської міської Ради від 12.07.06 №147; при наявності - докази у підтвердження правонаступництва відповідача відносно Управління архітектури та містобудування Луганської міської ради; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження, нормативне обґрунтування.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Явка повноважних та компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя М.Л. Доманська