ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

25.03.2008

Справа №2-24/2803.1-2008А

За позовом – ТОВ «Практик» ( АР Крим, м. Ялта, вул.Червоноармійська,48).

До відповідача – ДПІ в м. Ялта (АР Крим, м. Ялта, вул.Васильєва,16).

Про визнання податкового повідомлення-рішення нечинним.

Суддя Колосова Г.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача – Володькін С.А., гол.держ.подат.інспектор, дов у справі, Макієнко Н.Ю., заст..нач. відділу, дов у справі.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 003632301/0 від 09.11.2006р. про донарахування податкового зобов’язання у сумі 1259156грн., в тому числі 839437грн. –основний платіж та застосовані штрафні санкції 419719,0грн.

Постановою ГС АР Крим від 27.08.2007р.у справі № 2-16/18719.1-2006А позов був задоволений.

Відповідач не погодившись з винесеною постановою оскаржив її до Севастопольського апеляційного господарського суду. Ухвалою САГС від 01.11.2007р. апеляційне провадження зупинено за клопотанням відповідача до розгляду господарським судом заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

31.01.2008р. від відповідача по справі – ДПІ в м. Ялта надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в порядку ст. 245,248,249 КАС України в зв’язку з тим, що позивач - ТОВ «Практик» на момент винесення Постанови АР Крим від 27.08.2007р. був визнаний банкрутом та виключений з ЄДРПОУ, у доказ надано довідку є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державного реєстратора м. Ялти.

Згідно резолюції голови Господарського суду АР Крим Луцяка М.І. в порядку ст. 250 КАС України заява передана на розгляд судді ГС АРК Колосовій Г.Г. з присвоєнням справі № 2-24/2803.1-2008А.

Ухвалою ГС АР Крим від 03.03.2008р. справа прийнята суддєю та призначена до слухання з викликом сторін.

Відповідно до ст.41 Кодексу Адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників відповідача, суд

встановив:

Постановою ГС АР Крим від 27.08.2007р. у справі № 2-16/18719.1-2006А був задоволений позов ТОВ «Практик» до ДПІ в м. Ялта та було визнано нечинним податкове повідомлення-рішення ДПІ в м. Ялта № 003632301/0 від 09.11.2006р. про донарахування податку на додану вартість та застосування штрафних санкцій у загальній сумі 1259156грн.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідачем у матеріали справи була надана довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, видана Державним реєстратором Виконкому Ялтинської міської ради 30.10.2007р., яка свідчить, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Практик» виключено з ЄДРПОУ 19.06.2007р. на підставі ухвали ГС АР Крим від 14.06.2007р. по справі № 2-6/17284-2006.

Цією ухвалою ГС АР Крим від 14.06.2007р. затверджений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «Практик», банкрута ліквідовано, виключивши з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, яка була стороною у справі.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що Постанова ГС АР Крим від 27.08.2007р.у справі № 2-16/18719.1-2006А підлягає скасуванню, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 157, 165,252, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

2. Скасувати Постанову Господарського суду АР Крим від 27.08.2007р. у справі № 2-16/18719.1-2006А.

3. Закрити провадження у справі.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, ухвала набирає законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України у Севастопольський апеляційний господарський суд.

Ухвалу суду направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.