ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.05.08 Справа №13/364

Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя Колодій Н.А. судді Колодій Н.А. , Хуторной В.М. , Шевченко Т. М.

при секретарі: Акімова Т.М.

за участю представників:

позивача: нез’явився;

відповідача: не з’явився;

від ЗАТ «Агрофірма «Радан» - Калусовський А.С.- довіреність б/н від 13.09.2007 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Агрофірма «Радан», м. Миколаїв

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 19.02.2008р. у справі № 13/364

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Правовий центр «Понтифік», м. Херсон

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Агрофірма «Титанік», м. Гола Пристань Херсонська область

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 31.08.2004р. у справі 13/364 затверджено мирову угоду між позивачем та відповідачем, провадження у справі припинено. Ліквідатор ЗАТ «Радан» звернувся 30.01.2007р. до господарського суду Херсонської області із заявою про перегляд ухвали суду, якою затверджено мирову угоду, за ново виявленими обставинами.

Голова ліквідаційної комісії ЗАТ «Агрофірми «Титанік» заявив клопотання про здійснення процесуального правонаступництва та відкликання заяви про перегляд ухвали суду від 31.08.2004р., якою затверджено мирову угоду.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2008р. здійснено заміну первісного відповідача з ЗАТ «Колос» на його правонаступника – ЗАТ «Агрофірма «Титанік», ухвала суду від 31.08.2004р. залишена без змін.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ЗАТ «Агрофірма «Радан» в особі ліквідатора Тимофєєвої Л.Б. звернулась із апеляційною скаргою. Вказує, що на час звернення із апеляційною скаргою Тимофєєва Л.Б. продовжує виконувати функції арбітражного керуючого. Однак, представника ЗАТ «Агрофірма «Радан», що діяв на підставі доручення виданого ліквідатором Тимофєєвою Л.Б. не було допущено до судового засідання 19.02.2008р. Вважає, що судом порушено ст.28 ГПК України. Просить скасувати ухвалу господарського суду Херсонської області від 19.02.2008р. та направити справу на новий розгляд.

Скарга прийнята до розгляду та призначена слуханням на 21.05.2008р.

Позивач та відповідач у справі відзиву на апеляційну скаргу не надали. В судове засідання представників сторін не направили. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Розпорядженням голови Запорізького апеляційного господарського суду №951 від 20.05.2008р. справу призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючого - Колодій Н.А. (доповідач), суддів: Шевченко Т.М., Хуторной В.М.

Від заявника апеляційної скарги в судове засідання прибув Калусовський А.С.

За його клопотанням, розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. За його згодою судове засідання 21.05.2008р. закінчилось оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали суду.

Колегія суддів, проаналізувавши надані матеріали апеляційної скарги, встановила наступне.

На розгляд апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Херсонської області від 19.02.2008р. підписана від імені ліквідатора ЗАТ «Агрофірма фірма «Радан» - Тимофеєвої Л.Б.

Представником заявника апеляційної скарги, надано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АА №686262, згідно якої юридична особа ЗАТ «Агрофірма «Радан» (код 30557043) в державному реєстрі не значиться (виключена) у зв’язку з її реорганізацією в іншу юридичну особу – ЗАТ «Агрофірма «Колос», а згодом -у ЗАТ «Агрофірма «Титанік», що, зокрема, підтверджується наступним.

Згідно п.1.1 статуту ЗАТ «Агрофірма «Титанік» 2006р., підприємство створене шляхом перереєстрації ЗАТ «Агрофірма «Колос» , у зв’язку зі зміною його назви та повним правонаступництвом (Т.5 а.с.47).

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серія АОО №756183 (Т.5 а.с.54) ідентифікаційний код ЗАТ «Агрофірма «Колос» «30557043» та зазначено, що бланк свідоцтва змінено на бланк Серія АОО 756184.

У свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи Серія АОО №756184 (Т.5 а.с.53) значиться ЗАТ «Агрофірма «Титанік» також із ідент. кодом 30557043.

Таким чином, ідентифікаційний код юридичної особи – 30557043 було присвоєно спочатку ЗАТ «Агрофірма «Радан», потім - ЗАТ «Агрофірма «Колос», а на теперішній час ЗАТ «Агрофірма «Титанік».

Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) ведеться зокрема з метою забезпечення єдиного державного обліку та ідентифікації суб'єктів.

Відповідно до п.6 Постанови КМУ №118 від 22.01.1996р. «Про створення Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України», ідентифікаційний код зберігається за суб'єктом, якому він присвоєний, протягом усього періоду його існування і є єдиним.

До того ж, ч.2 п.6 вказано, що у разі перетворення юридичної особи за правонаступником зберігається її ідентифікаційний код.

В судовому засіданні колегією суддів оглянуто довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АА №686262, та встановлено, що 21.08.2007р. на час розгляду справи, юридична особа – ЗАТ «Агрофірма «Радан» в державному реєстрі не значиться (виключено).

Ч.1 ст.59 ГК України встановлено, що припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду.

Відповідно до ч.5 ст.59 Господарського кодексу України, у разі перетворення одного суб’єкта господарювання в інший до новоутвореного суб’єкта господарювання переходять усі майнові права і обов’язки попереднього суб’єкта господарювання.

Частиною 7 ст.59 Господарського кодексу України, визначено, що скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.

Отже, колегія суддів встановила, що на час прийняття та оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 19.02.2008р. ЗАТ «Агрофірма «Радан» не зареєстрована у державному реєстрі як юридична особа.

Частиною 1 ст.21 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами та відповідачами можуть бути тільки підприємства та організації, зазначені в ст.1 цього ж Кодексу.

Частиною 1 ст.1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи ( у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статуту суб’єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно в встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином ЗАТ «Агрофірма «Радан» в силу статті 1 ГПК України не володіє правами юридичної особи і не може бути стороною у справі.

Відповідно до роз’яснення, Президії вищого господарського суду України, N 04-5/366 від 28.03.2002р., якщо після прийняття апеляційної скарги виникають сумніви у наявності в особи, яка підписала скаргу, права на її підписання, суд пропонує заявникові надати відповідні докази.

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 31.03.2008р. №13/364, від заявника апеляційної скарги, серед іншого, зокрема було витребувано оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

У зв’язку з тим, що наданими матеріалами встановлено, представник заявника апеляційної скарги – Калусовський А.С., виступає від імені сторони, яка не має статусу юридичної особи, а відтак повноважень строни в господарському процесі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення скарги без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 81 ГПК, тобто апеляційну скаргу підписано особою, яка не має на це відповідних повноважень.

Керуючись ст. ст. 81 п.1, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Запорізький апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Агрофірма «Радан», м. Миколаїв залишити без розгляду.

Головуючий суддя Колодій Н.А.

судді Колодій Н.А.

Хуторной В.М. Шевченко Т. М.