ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 8а/67-1310
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Гирили І.М.

при секретарі судового засідання Арзяєві М.І.

Розглянув справу

за позовом: Прокурора Підволочиського району в інтересах держави, вул. Залізнична, 1, смт. Підволочиськ Тернопільської області, в особі Підволочиського районного центру зайнятості, вул. Залізнична, 1, смт. Підволочиськ Тернопільської області

до відповідача: Приватного підприємства «Хлібороб», с. Супранівка Підволочиського району Тернопільської області

про стягнення пені в сумі 1749,11 грн.

За участю представників сторін:

прокурора: Савки М.В. –прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області, посвідчення № 16

позивача: Могачевського М.П. – головного спеціаліста –юрисконсульта, доручення № 05/88 від 17.01.2006 р.

відповідача: не з’явився

В судовому засіданні учасникам адміністративного процесу роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 27, 29, 49, 51, 59 КАС України.

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області звернувся з позовом Прокурора Підволочиського району в інтересах держави, вул. Залізнична, 1, смт. Підволочиськ Тернопільської області, в особі Підволочиського районного центру зайнятості, вул. Залізнична, 1, смт. Підволочиськ Тернопільської області до Приватного підприємства «Хлібороб», с. Супранівка Підволочиського району Тернопільської області про стягнення пені в сумі 1749,11 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідача в порушення приписів п.2 ч. 2 ст. 35 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»від 02.03.2000 р. №1533-ІІІ (далі –Закон № 1533-ІІІ) несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував страхові внески, внаслідок чого Приватному підприємству «Хлібороб»за період з 01.01.2005 р. по 31.12.2007 р. нарахована пеня в сумі 1749,11 грн.

Для підтвердження зазначеного представив акт № 149/3 від 25.01.2008 р. перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, звернення від 28.01.2008 р. та інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 01.04.2008 р. відкрито провадження у адміністративній справі № 8а/67-1310 та, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи, на підставі ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, в межах підготовчого провадження призначено попереднє судове засідання на 21.04.2008 р.

Представник відповідача у судове засідання 21.04.2008 р. не з'явився, письмових заперечень проти позову не подав, хоча про час дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення № 01709962, із зазначенням дати вручення відповідачу 05.04.2008 р. знаходиться в матеріалах справи).

Разом з тим, в судовому засіданні 21.04.2008 р. позивач по справі, в порядку ст. 112 КАС України подав заяву про відмову від позову, у зв’язку з погашенням відповідачем суми боргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, доводи прокурора, суд встановив:

П. 1 статті 112 КАС України, зокрема визначено, що позивач в межах підготовчого провадження може відмовити від адміністративного позову повністю або частково.

В судовому засіданні 21.04.2008 р. представник позивача –Підволочиського районного центру зайнятості, вул. Залізнична, 1, смт. Підволочиськ Тернопільської області подав господарському суду письмову заяву б/н від 21.04.2008 р. про закриття провадження у адміністративній справі № 8а/67-1310.

Вказана заява, яка підтримана в судовому засіданні уповноваженим представником позивача та прокурором, мотивована тим, що відповідач –Приватне підприємство «Хлібороб», с. Супранівка Підволочиського району Тернопільської області в добровільному порядку сплатив 1749,11 грн. нарахованої йому пені, в підтвердження чого позивачем до матеріалів справи долучено квитанцію № К5/11 від 10.04.2008 р.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (ч. 2 ст. 112 КАС України).

Суд приймає заяву Підволочиського районного центру зайнятості, вул. Залізнична, 1, смт. Підволочиськ Тернопільської області б/н від 21.04.2008 р. як таку, що подана відповідно до вимог чинного законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, та закриває провадження у даній адміністративній справі.

У відповідності до п. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного, керуючись статтями 69-71, 86, 94, 95, 99, 104, 112, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у адміністративній справі № 8а/67-1310 закрити.

2.          Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На ухвалу суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом п’яти днів з дня складення ухвали в повному обсязі «23»квітня 2008 року до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом десяти днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя