ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.04.08 Справа №11/446/07

Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя Яценко О.М. судді Яценко О.М. , Коробка Н.Д. , Шевченко Т. М.

при секретарі: Пересаді О.В.,

за участю представників:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився;

третьої особи: не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Нива»», м. Бердянськ Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.02.2008 р. у справі № 11/446/07

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Нива»», м. Бердянськ Запорізької області

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Приазовкурорт», м. Бердянськ Запорізької області

третя особа: Виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області

про спонукання до виконання дій.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Нива»», м. Бердянськ Запорізької області звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом про спонукання Закритого акціонерного товариства «Приазовкурорт» погодити тариф вартості 1 Гкал теплової енергії в гарячій воді, які виставлялися у 2005-2006 роках до сплати Товариству з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Нива» за договором № 7 на використання теплової енергії в горячій воді від 01.05.2005 року.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.02.2008 року у справі № 11/446/07 (суддя Гончаренко С.А.) провадження у справі припинено.

Зазначену ухвалу винесено на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, і мотивовано тим, що предмет спору по даній справі відсутній, а отже провадження по цій справі підлягає припиненню.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Нива»» не погодилося із вказаною ухвалою суду та звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.02.2008 року у справі № 11/446/07 та прийняти нову ухвалу, якою позовну заяву залишити без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України. Вважає, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм процесуального права. На думку заявника, припиняючи провадження у даній справі, господарський суд першої інстанції дійшов необґрунтованого висновку про відсутність предмету спору у цій справі. Посилається на те, що при винесенні оскаржуваної ухвали, господарським судом першої інстанції неправомірно не було застосовано п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 04.03.2008 року у справі № 11/446/07 апеляційний розгляд справи призначено на 04.04.2008 року.

Розпорядженням першого заступника голови Запорізького апеляційного господарського суду № 645 від 03.04.2008 року справу № 11/446/07 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий: Яценко О.М. (доповідач), судді: Коробка Н.Д., Шевченко Т.М., якою апеляційна скарга прийнята до розгляду.

В судове засідання 04.04.2008 року представники сторін не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час і місце розгляду справи сторони були попереджені належним чином. Враховуючи достатність матеріалів справи для розгляду апеляційної скарги, колегія суддів визнала можливим розглянути справу за відсутності представників сторін.

По закінченні судового засідання колегією суддів прийнято постанову.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Статтею 106 вказаного кодексу передбачено, що апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, Запорізький апеляційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007 року господарським судом Запорізької області порушено провадження у справі № 11/446/07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Нива» про спонукання Закритого акціонерного товариства «Приазовкурорт» погодити тариф вартості 1 Гкал теплової енергії в гарячій воді, які виставлялися у 2005-2006 роках до сплати Товариству з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Нива» за договором № 7 на використання теплової енергії в горячій воді від 01.05.2005 року.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 16.08.2007 року у справі № 26/282/06-20/139/07 за позовом Закритого акціонерного товариства «Приазовкурорт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Нива» про стягнення заборгованості договором № 7 від 01.05.2005 року, встановлено, що договір № 7 від 01.05.2005 року є таким, що неукладений, оскільки сторонами у належній формі не було досягнуто згоди щодо такої істотної умови, як ціна, тобто вартість спожитої теплової енергії у вигляді гарячої води. Постанова вступила у законну силу.

У зв’язку з тим, що договір № 7 від 01.05.2005 року є неукладеним, господарський суд першої інстанції припинив провадження у справі № 11/446/07 за відсутністю предмету спору.

Колегія суддів вважає, що при прийнятті оскаржуваної ухвали господарським судом першої інстанції неправильно застосовано норму процесуального права, на підставі наступного.

Згідно п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі цієї норми кодексу, господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, у випадку припинення існування предмету спору, якщо між сторонами у зв’язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Від предмета спору слід відрізняти предмет позову - певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, який кореспондує з способами захисту цивільних прав та інтересів.

В даному випадку, предметом позову у справі № 11/446/07 є спонукання відповідача погодити тариф вартості 1 Гкал теплової енергії в гарячій воді, які виставлялися у 2005-2006 р. до сплати позивачу за договором № 7 на використання теплової енергії в гарячій воді від 01.05.2005 р., укладеного між сторонами, з Виконавчим комітетом Бердянської міської ради.

Отже, господарський суд першої інстанції дійшов необґрунтованого висновку щодо відсутності предмету спору у справі № 11/446/07, у зв’язку з визнанням судом договору № 7 від 01.05.2005 року неукладеним.

Апеляційна скарга позивача щодо скасування оскаржуваної ухвали суду, у зв’язку з невірним застосуванням п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, підлягає задоволенню.

Враховуючи відсутність правових підстав для залишення позову по цій справі без розгляду, колегія суддів вважає необґрунтованими доводи апеляційної скарги щодо неправомірного не застосування господарським судом першої інстанції п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга в частині прийняття нової ухвали про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що господарським судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали неправильно застосовано норму процесуального права, що призвело до прийняття неправильної ухвали.

Ухвала господарського суду Запорізької області від 11.02.2008 р. у справі № 11/446/07 підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, справа № 11/446/07 передається на розгляд місцевого господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101, п. 2 ст. 103, п. 4 ч.1 ст. 104, ст. 105, ч.4 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, Запорізький апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Нива»», м. Бердянськ Запорізької області задовольнити частково.

Скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.02.2008 р. у справі № 11/446/07.

Справу № 11/446/07 передати на розгляд господарського суду Запорізької області.

Головуючий суддя Яценко О.М.

судді Яценко О.М.

Коробка Н.Д. Шевченко Т. М.