Кіровоградської області
У Х В А Л А

"25" квітня 2008 р.                                                             Справа № 16/51

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді КоротченкоЛ.С. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" за вих. № 1199 від 16.04.08 р. про розстрочку виконання судового рішення у адміністративній справі № 16/51

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", м. Кіровоград

про стягнення 311 385,76 грн.,

за участю:

секретаря судового засідання Котенко В.О.,

представників сторін:

від заявника - Пастух В.В., довіреність № 6 від 06.09.07 р.;

від стягувача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 05.03.08 р. у адміністративній справі № 16/51 позовні вимоги задоволено повністю, а саме присуджено до стягнення з дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді заборгованість в сумі 311 385,76 грн.

За заявою стягувача на підставі ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України господарським судом 31.03.08 р. виданий відповідний виконавчий лист.

17 квітня 2008 року дочірнє підприємство "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" звернулося до господарського суду із заявою за вих. № 1199 від 16.04.08 р. про розстрочку виконання судового рішення у адміністративній справі № 16/51 терміном на три роки сплачуючи кожного місяця по 8 649,60 грн., починаючи з квітня 2008 року (а.с. 30, 31).

Подану заяву боржник обґрунтовує тим, що ДП "ТЕЦ" ТОВ "ВЕТ" перебуває у скрутному матеріальному становищі, пояснюючи це наступним.

ДП "ТЕЦ" ТОВ "ВЕТ" є сезонним підприємством основним видом діяльності якого є виробництво та реалізація теплової енергії. Споживачами послуг, що надаються підприємством є фізичні та юридичні особи, в тому числі: пологові будинки, лікарні, дитячі садки тощо.

З 2005 року підприємство при наданні послуг з теплопостачання користувалося тарифами затвердженими у 2004 році, хоча ціна на природній газ підвищилася до 686,0 грн./1000куб.м. - у порівнянні із ціною на газ у 210 грн./1000куб.м. закладеною у тариф 2004 році ціна зросла в 3,3 рази, а мінімальна заробітна плата досягла 515,00 грн. - у порівнянні із закладеною у тариф 262,80 грн., зросла в 2 рази. Фактично ДП "ТЕЦ" ТОВ "ВЕТ" відпускало і відпускає споживачам теплову енергію за ціною, яка є нижча від її собівартості. Нерентабельність т економічна необґрунтованість тарифу нанесли підприємству збитки у розмірі близько 9 000 000,00 грн. Окрім цього, споживачі здійснюють оплату за надані послуги не в повному обсязі, а в деяких випадках взагалі не розраховуються за них.

З 31 березня 2008 року виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради прийнято рішення № 484 "Про погодження тарифів на послуги теплопостачання та гарячого водовідведення З 31 березня 2008 року виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради прийнято рішення № 484 "Про погодження тарифів на послуги теплопостачання та гарячого водовідведення ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "ВЕТ", яким тариф на дані послуги підвищено з 01.05.08 р. (а.с. 34, 35). З їх прийняттям фінансовий стан підприємства має покращитися.

ДП "Теплоенергоцентраль" ТОВ "ВЕТ", яким тариф на дані послуги підвищено з 01.05.08 р. (а.с. 34, 35). З їх прийняттям фінансовий стан підприємства має покращитися.

Боржник також надав суду графік погашення заборгованості, який погоджений начальником управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (а.с. 32).

Ухвалою господарського суду від 23.04.08 р. заява боржника № 1199 від 16.04.08 р. про розстрочку виконання судового рішення, на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства, призначена до розгляду в судовому засіданні на 25.04.08 р.

В судовому засіданні боржник уточнив заяву про розстрочку виконання рішення суду, а саме просить розстрочити виконання судового рішення від 5 травня 2008 року у адміністративній справі № 16/51 в частині стягнення заборгованості в сумі 311 385,776 грн. на три роки з квітня 2008 року по березень 2011 р. включно.

Господарський суд приймає уточнення боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи наведенні в заяві доводи заявника й подані докази, а також те, що стягувач погодив графік погашення заборгованості, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву боржника та розстрочити виконання судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду за результатами розгляду питання зокрема про розстрочення виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Керуючись ст. 165, ст. 167, ст. 254, ст. 263, п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" за вих. № 1199 від 16.04.08 р. про розстрочку виконання судового рішення від 05.03.08 р. у адміністративній справі № 16/51 задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення від 5 травня 2008 року у адміністративній справі № 16/51 в частині стягнення заборгованості в сумі 311 385,776 грн. згідно наступного графіку:

2008 рік

квітень - 8 649,60 грн.;

травень - 8 649,60 грн.;

червень - 8 649,60 грн.;

липень - 8 649,60 грн.;

серпень - 8 649,60 грн.;

вересень - 8 649,60 грн.;

жовтень - 8 649,60 грн.;

листопад - 8 649,60 грн.;

грудень - 8 649,60 грн.

2009 рік

січень - 8 649,60 грн.;

лютий - 8 649,60 грн.;

березень - 8 649,60 грн.;

квітень - 8 649,60 грн.;

травень - 8 649,60 грн.;

червень - 8 649,60 грн.;

липень - 8 649,60 грн.;

серпень - 8 649,60 грн.;

вересень - 8 649,60 грн.;

жовтень - 8 649,60 грн.;

листопад - 8 649,60 грн.;

грудень - 8 649,60 грн.

2010 рік

січень - 8 649,60 грн.;

лютий - 8 649,60 грн.;

березень - 8 649,60 грн.;

квітень - 8 649,60 грн.;

травень - 8 649,60 грн.;

червень - 8 649,60 грн.;

липень - 8 649,60 грн.;

серпень - 8 649,60 грн.;

вересень - 8 649,60 грн.;

жовтень - 8 649,60 грн.;

листопад - 8 649,60 грн.;

грудень - 8 649,60 грн.

2011 рік

січень - 8 649,60 грн.;

лютий - 8 649,60 грн.

березень - 8 649,76 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити сторонам у справі та Кіровському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції для відома.

Суддя

Л. С. Коротченко