overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"11" червня 2008 р.                                                             Справа № (4/192)15/221

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора м. Олександрії в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в місті Олександрії м. Олександрія

до відповідача: ТОВ „Олександрійська енергетична компанія” м. Олександрія

про стягнення 34248 грн. 66 коп.

Представники сторін:

прокурор – Сивак М.М. посвідчення № 642

від позивача – Булахова Л.І. довіреність № 1 від 15.01.08р.

від відповідача – Заєць Т.В. довіреність б/н від 01.01.08р.

при секретарі судового засідання – Максименко Ю.П.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах позивача про стягнення з відповідача 13075 грн. 55 коп. боргу по страхових внесках, 17508 грн. 67 коп. фінансових санкціях, 3664 грн. 44 коп. пені. В судовому засіданні представник позивача на підставі ст. 112 КАС України подав заяву про відмову від позову в зв’язку з погашенням відповідачем боргу. Прокурор дав усні пояснення по справі. Представник відповідача підтвердив погашення боргу та не заперечує проти заяви позивача.

Справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про відмову від позову на підставі ст. 112 КАС України, в зв’язку із сплатою відповідачем суми боргу.

Відповідно до ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач – визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Господарський суд приймає відмову позивача від адміністративного позову, так як його дії не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а сплата відповідачем боргу підтверджується матеріалами справи.

Наслідки відмови від позову представнику позивача роз’яснені та зрозумілі.

Як передбачено ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 51, 112, 157 КАС України господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі.

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному КАС України.

Суддя

К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" липня 2008 р.

Справа № 3/231/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Смородінова О.Г., розглянувши в підготовчому провадженні адміністративний позов

Позивач:           Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва

вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю «Сидис»

вул. Привільна, 73, корпус А, кв. 32, 54025, поштова адреса ліквідатора

відповідача: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 2/1, кв. 41

про надання дозволу на проведення перевірки.

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно витребувати додаткові документи, пояснення по справі та зауважити сторонам про обов’язковість присутності представників в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.           Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21.08.2008р. о 16год.00хв.

3.          Зобов’язати 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

-          копію довідки про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

Ліквідатора відповідача Цуріку М.В.:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- письмові заперечення проти позову або пояснення по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих доказів засвідчити належним чином та докласти до пояснень згідно оформленого переліку додатків); докази надсилання пояснень позивачу надати суду.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

У разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Суддя

О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 9/154-08(1/85-08)
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.08р., яке набрало законної сили 02.06.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.06.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.08
Справа№ 31/62 А

Господарський
суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
адміністративної справи:

за
позовом: Управління
Пенсійного фонду України в Жидачівському районі, м. Жидачів

до
відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ходорів

про:
стягнення 422,78
грн.

Суддя
Артимович В.М.

При секретарі Митник М.Б.

Представники:

від
позивача: Тимків
О.М. -представник;

від
відповідача: не
з»явився.

Позивачу
роз”яснено права та обов”язки відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України, зокрема,
право заявляти відводи.

Суть
спору: До
господарського суду Львівської області Управлінням Пенсійного фонду України в
Жидачівському районі, м. Жидачів, подано позов до Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Ходорів, про стягнення 422,78 грн.

Ухвалою
суду від 19.11.2007 року відкрито провадження у справі та призначено до
розгляду на 04.03.2008 року.

В
судовому засіданні 04.03.2008 року представник позивача подав клопотання, в
якому він відмовляється від позову в зв”язку зі сплатою суми боргу та долучив
копію квитанції банку від 03.03.2008 р. про сплату заборгованості.

Відповідно
до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і
відмову прийнято судом.

Згідно
зі ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може
відмовитись від адміністративного позову повністю або частково. Відмова від
адміністративного позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві,
яка приєднується до справи. У разі відмови позивача від адміністративного
позову і при прийнятті такої відмови судом, суд постановляє ухвалу, якою
закриває провадження у справі. Суд приймає відмови від адміністративного
позову, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права,
свободи або інтереси.

В
зв”язку з тим, що суд не має підстав вважати, що дії позивача щодо відмови від
позову суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювальні
законом інтереси, суд приймає відмову від позову.

Судові
витрати слід покласти на відповідача.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в
Жидачівському районі до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 422,78 грн.
закрити.

2.
Стягнути Із Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) в дохід державного бюджету 4,23 грн. судового збору.

3.
Виконавчий лист видати відповідно до ст.ст. 258, 259 Кодексу адміністративного
судочинства України.

4.
Ухвала набирає законної сили у строк та в порядку, передбаченому ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства України.

5.
Ухвала може бути оскаржена у строк та в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя
Артимович
В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.07.08р.

Справа № 14/230-08

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Струм", 61072, м. Харків, пр. Леніна, 56

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-постачального підприємства "Спецкомплект", 49000, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополь-1, б. 20, корп. 2, кв. 72

про стягнення 61050,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.07.08 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: позовну заяву в електронному вигляді (на диску); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); договір з додатками; накладні, довіреності, що підтверджують одержання товару; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (державний реєстратор) на відповідача із зазначенням його місцезнаходження; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на диску); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); договір з додатками; накладні, довіреності, що підтверджують одержання товару; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Левицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№6/39-1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "18" березня 2008 р.
у справі № 6/39-38
Дата набрання рішенням законної сили - 20.05.08 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.05.2011р.
госоподарського суду,суддя                                                             Пахолюк В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.06.08р.

Справа № 35/117-08

Суддя Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Херсонське обласне паливопостачальне

підприємство "Херсоноблпаливо",

м. Херсон

до Відповідача-1- Державного підприємства "Придніпровська залізниця",

м. Дніпропетровськ

Відповідача-2- Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпромінвест",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 183, 84 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.06.08 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Відповідачу -1- та Відповідачу -2- до судового засідання надати: відзив на позовну заяву та докази на його обгрунтування, докази відшкодування вартості недостачі вантажу, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.08р.

Справа № АП38/3212-08

За позовом П-1 Товариства з обмеженою відповідальністю консалтингова фірма "Фінансовий адвокат", м.Дніпропетровськ

П-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-обчислювальний центр", м.Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинення дій

Суддя Бишевська Н. А.

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла адміністративна позовна заява №3212 від 27.06.2008р. в порядку положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Відповідно до ч.3 п.4 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України про початок діяльності кожного окружного та апеляційного адміністративних судів Державна судова адміністрація України повідомляє через загальнодержавні та відповідні місцеві офіційні друковані видання.

На адресу Господарського суду надійшов лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2008р. №38, у якому було повідомлено про оголошення у загальнодержавних та відповідних місцевих офіційних друкованих виданнях (газета «Урядовий кур’єр»№15 від 25.01.2008р.) про початок діяльності Дніпропетровського окружного адміністративного суду з 01.02.2008р.

За викладених обставин, в зв’язку з непідвідомчістю позовної заяви господарському суду Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне направити на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду дану адміністративну позовну заяву з додатками, оскільки провадження у справі ще не відкрито.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4, 6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень, ч. 2 ст.18, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Направити на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну позовну заяву № 3212 від 27.06.2008р. за позовом П-1 Товариства з обмеженою відповідальністю консалтингова фірма "Фінансовий адвокат", м.Дніпропетровськ; П-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-обчислювальний центр", м.Дніпропетровськ до Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ про зобов'язання вчинення дій.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.07.08р.

Справа № 20/150-08

Суддя Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Стальмонтаж", м. Дніпропетровськ

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Леггорн", смт. Солоне, Дніпропетровська обл.

про стягнення 108 398 грн. 29 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.07.08 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 41 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази відмови від робіт за договором (відмови від договору), довідка банку про зняття з розрахункового рахунку позивача та перерахування на рахунок відповідача 60 000 грн., оригінали документів доданих до позовної заяви (оригінали договору №16-Вр від 11.05.2007р., рахунків), документи що посвідчують правовий статус, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - відзив, оригінал договору №16-Вр від 11.05.2007р., докази в обґрунтування своїх заперечень, документи що посвідчують правовий статус, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача, свідоцтово про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

23.06.08                                                                                 Справа № 14/97.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства “Придніпровська Залізниця”, м. Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства “Екотех”, м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 56230 грн. 00 коп.

Секретар судового засідання Брехунова А.М.

Представники:

Від позивача –не прибув;

Від відповідача - Поважна І.О., довіреність № 29 від 17.06.08;

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 56230 грн. за неправильно зазначену масу вантажу.

Позивач відзивом на позовну заяву від 19.06.08 №29, який в загалі не підписаний уповноваженою особою, посадове становище якої вказано, просить суд зменшити розмір штрафу розрахований позивачем.

З матеріалів справи вбачається, що належним відповідачем по справі є Дочірнє підприємство «Екотех», м. Свердловськ Луганської області.

Сторони витребувані документи суду не надали, позивач участь уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 38,75,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 07.07.08 о 12 год. 20 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 323

3. Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні, світлокопії –до справи; докази додержання Правил складання актів, затверджених Наказом Міністерством транспорту України від 28.05.2002 № 334; повну копію паспорта на ваги із відміткою про останню держповірку до зазначеного у позові переважування вагону № 65346181; засвідчену світлокопію з книги контрольних переважень форми ; оригінали комерційного акту від 03.12.07 № БН754730/218 та відповідних актів загальної форми –для огляду у судовому засіданні; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ підприємств позивача та відповідача на день слухання справи; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту); на час розгляду справи надати довідку Головного управління статистики у Луганській області про внесення відповідача до ЄДРПОУ

4. Зобов'язати відповідача надати: пояснення на заперечення позивача на відзив.

Сторонам роз’яснюється, що за неподання витребуваних судом документів, неявку у судове засідання з них може бути стягнутий штраф згідно ст.83 п.5 ГПК України у розмірі 1700 грн.

Суддя                                                                                Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"25" червня 2008 р.

Справа № 9/419/08

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали

адміністративного позову: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва, 54018, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 17

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Ніконджитбудсервіс”, 54028, вул.Космонавтів, 128

про: стягнення заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 3 274,40грн.

Керуючись ст.110,114,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Розгляд справи призначити на „ 22 ” липня 2008 року о 16-10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 813.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" липня 2008 р.                              Справа № 9/78

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 1-3/448 від 02.07.08

Позивач:          Комунальне підприємство "Виробниче управління комунального господарства", , вул. Чернігівська 128, м.Ніжин,Чернігівська область,16600

Відповідач:          Комунальне підприємство "Служба Єдиного Замовника", , вул. Леніна 14, м.Ніжин,Чернігівська область,16600

Предмет спору: про стягнення заборгованості

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" серпня 2008 р. о 10:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 34.

4. Зобов'язати позивача: надати докази виставлення, вручення чи направлення відповідачу рахунків на оплату послуг, надати акти виконаних робіт за період з лютого 2007р. по червень 2008р., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, докази повної чи часткової оплати послуг.

6. Зобов"язати сторони звірити розрахунки, скласти та надати суду акт звірки з відображенням помісячно вартості виконаних робіт та їх оплати відповідачем.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя