ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.08

Справа №АС12/14-08.

За позовом Прокурора Білопільського району в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

до            Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Калинівська 2005», смт. Жовтневе Білопільського району

про стягнення 111 371 грн. 89 коп.

Суддя КОСТЕНКО Л.А.

Представники сторін:

Від позивача           Охріменко Н.Я. (дов. 252-0/9/10 від 10.01.2008 р.)

Від відповідача           не прибув

Прокурор Яковенко В.В.

За участю секретаря судового засідання Іванющенко Н.Г.

Суть спору: Прокурор просить суд стягнути з відповідача в доход держави в особі Сумської МДПІ податкової заборгованості перед бюджетом по податку з доходів фізичних осіб в сумі 111 371 грн. 89 коп. відповідно до ст. ст. 11, 14 Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ІХ від 25.06.1991р., ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

Відповідно до ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи відкладався з 07.02.2008 р. до 10:20 годин 06.03.2008 року.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ :

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Калинівська 2005», смт. Жовтневе Білопільського району зареєстрований Білопільською райдержадміністрацією 07.10.2005 року як юридична особа, має приватну форму власності та взятий на облік в Сумській МДПІ як платник податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування».

В судовому засіданні з»ясовано, що згідно акту невиїзної (камеральної) перевірки встановлення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, проведеної працівниками Сумської МДПІ встановлено, що станом на 01.10.2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Калинівська 2005» має заборгованість перед бюджетом по податку з доходів фізичних осіб в сумі 111 371 грн. 89 коп.

Зазначена податкова заборгованість підтверджується копією акту звірки заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, копією акту невиїзної (камеральної) перевірки встановлення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, та іншими документами, які знаходяться в матеріалах справи

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Відповідач доказів остаточної сплати боргу не подав, в судове засідання не з»явився, тому вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу є обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Калинівська 2005» (41854, смт. Жовтневе Білопільського району, вул.. Заводська, 26, ід. Код 33429909) на користь держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (40009, м. Суми, вул. Баумана, 43, код 21104502) - 111 371 грн. 89 коп. податкового боргу.

3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана постанова.

4. Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Сумської області.

5. Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                  Л.А. КОСТЕНКО