ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 38/93

22.05.08

За позовом

Приватного підприємства «Медика»

До

Фонду соціального захисту інвалідів

Про

відміну торгів

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

не з’явились

Від відповідача

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про відміну торгів на закупівлю устаткування медичного, хірургічного та ортопедичного (палиці, милиці, засоби реабілітації) згідно оголошення №10036708, опублікованого в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України №10(134) від 10.03.08р.

Ухвалою від 25.03.08р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 17.04.08р.

Цією ж ухвалою Позивача було зобов’язано подати суду: оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідки (витягу, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідок про найменування і номери рахунків Позивача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; письмові пояснення яким чином і які саме права Позивача порушені внаслідок проведення Відповідачем процедури відкритих торгів з посиланням на певні норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені. Явка представників сторін у судове засідання була визнана судом обов’язковою.

У судове засідання 17.04.08р. представник Позивача не з’явився, доказів витребуваних судом, не подав. 16.04.08р. суд отримав клопотання Позивача про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника, проте, у вказаному клопотанні не було зазначено поважних причин неможливості явки представника та подання витребуваних документів.

Ухвалою від 17.04.08р. розгляд справи був відкладений на 22.05.08р., у зв’язку з неявкою представника Позивача, неподанням сторонами витребуваних документів.

Цією ж ухвалою Позивача знов було зобов’язано подати суду: оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідки (витягу, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідок про найменування і номери рахунків Позивача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; письмові пояснення яким чином і які саме права Позивача порушені внаслідок проведення Відповідачем процедури відкритих торгів з посиланням на певні норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені. Явка представників сторін у судове засідання знов була визнана судом обов’язковою.

У судове засідання 22.05.08р. представник Позивача знов не з’явився, витребуваних судом доказів, знов не подав, про поважні причини неявки уповноваженого представника та неподання витребуваних документів, суд не повідомив.

Враховуючи викладене та оскільки Позивач двічі без поважних причин не подав витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору (зокрема всі оригінали доданих до позовної заяви документів, письмові пояснення які саме права Позивача порушені внаслідок проведення Відповідачем процедури відкритих торгів тощо), представник Позивача двічі не з’явився на виклик у судові засідання, хоча його явка визнавалась судом обов’язковою, а його неявка перешкоджає вирішенню спору, суд дійшов висновку, що позов відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, Позивач не позбавлений права знов звернутись до господарського суду з цією позовною заявою після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.81, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Приватного підприємства «Медика»до Фонду соціального захисту інвалідів без розгляду.

Суддя                                                                       Ю.Л.Власов