Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "03" червня 2008 р.

Справа № 14/355

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача Лілова І.Є. дов. від 23.05.2008р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізька кондитерська фабрика" (м.Запоріжжя)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" (м. Житомир)

про стягнення 179379,01 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 179379,01 грн., з яких: 172143,48 грн. заборгованості за поставлений товар, 4043,80 грн. пені, 603,06 грн. 3% річних, 2588,67 грн. інфляційних нарахувань.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач свого представника в засідання суду не направив, відзиву на позов не надав, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Запорізька кондитерська фабрика" (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" (відповідач у справі) договору від 12.12.2007р. за № 153 (а.с. 15,16), позивач поставив відповідачу товар (кондитерські вироби) на загальну суму 172754,80 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 100180 від 28.01.2008р., № 200144 від 28.01.2008р., № 100397 від 22.02.2008р., №200217 від 22.02.2008р. та довіреностями: серія ЯНТ № 009581 від 31.01.2008р., серія ЯНТ № 009747 від 25.02.2008р. (а.с. 17-22), оригінали яких були оглянуті в судовому процесі.

Згідно з п. 2.9 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався здійснити оплату продукції відповідно до видаткових накладних на умовах відстрочки протягом 21 календарного дня з моменту поставки продукції.

Відповідач свої зобов'язання виконав частково, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 172143,48 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 01.04.2008р. (а.с. 24), підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим печатками.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня, яка згідно обгрунтованого розрахунку позивача (а.с. 4) складає 4043,80 грн. Пеня нарахована відповідно до п. 4.2 договору №153 від 12.12.2007р. та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно обгрунтованого розрахунку позивача (а.с. 4), сума 3% річних складає 603,06грн., інфляційних нарахувань - 2588,67 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статей 526 та 527 Цивільного кодексу України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими у відповідності з вимогами чинного законодавства, що підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 179379,01 грн., з яких: 172143,48 грн. заборгованості, 4043,80грн. пені, 603,06 грн. 3% річних, 2588,67 грн. інфляційних нарахувань.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525,526,546 ЦК України, керуючись ст.ст.49,82,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз", м. Житомир, вул. Кооперативна, 20, ідентифікаційний код 32805685 на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорізька кондитерська фабрика", м.Запоріжжя, вул. Артема, 7, ідентифікаційний код 00382094 - 172143,48 грн. заборгованості, 4043,80грн. пені, 603,06 грн. 3% річних, 2588,67 грн. інфляційних нарахувань, 1793,79грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Костриця О.О.