ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2008 р.

№ 6/128

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Рогач Л.І.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Приватної фірми "Продторг Дистриб’юторс"

на рішення

господарського суду Чернівецької області

від 01.10.2007р.

у справі

господарського суду Чернівецької області

за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

до

Приватної фірми "Продторг Дистриб’юторс"

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору

Головне управління статистики у Чернівецькій області

про

зобов’язання звільнити нежитлові приміщення та стягнення 11518, 48 грн. збитків та штрафних санкцій

за участю представників сторін:

позивача: не з’явився,

відповідача: Решетов В.В. за дов. від 07.04.2008р. №1,

третьої особи: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 01.10.2007р. у справі №6/128 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області до Приватної фірми "Продторг Дистриб’юторс" про зобов’язання звільнити нежитлові приміщення та стягнення 11518, 48 грн. збитків та штрафних санкцій задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач у справі звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить його скасувати та прийняти нове про відмову в позові, мотивуючи скаргу порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Розпорядженням в.о. голови судової палати Вищого господарського суду України від 08.04.2008р. №02-12.2/124 суддю Костенко Т.Ф. замінено на суддю Рогач Л.І.

Позивач та третя особа не скористались своїм правом на участь у суді касаційної інстанції.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту, знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити частково, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11110 Господарського процесуального кодексу України порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права є підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Як вбачається із матеріалів справи, судом слухання справи відкладалось неодноразово з різних підстав.

Судове засідання місцевого господарського суду, що оскаржується, відбулось 01.10.2007р. із винесенням рішення у відсутність представника відповідача із зазначенням про повідомлення останнього про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення (ухвали про відкладення розгляду справи) 02.08.2007р.

Однак, як стверджує заявник касаційної скарги, зазначене поштове відправлення вручено йому лише 22.02.2008р. про що свідчить лист Чернівецької дирекції ЦОС № 1 № 08-71 від 12.02.2008р.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність представника відповідача, колегія вважає, що тим самим останнього було позбавлено можливості надати докази на захист своїх інтересів, що протирічить вимогам статей 42, 43, 22 Господарського процесуального кодексу України, та свідчить про неповноту у досліджені доказів по справі.

Таким чином, рішення суду 1-ї інстанції, яке прийнято з порушенням норм процесуального права та права відповідача на участь у судовому засіданні, не може залишатись без змін і підлягає скасуванню із направленням справи до місцевого господарського суду на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119-11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити частково.

Рішення господарського суду Чернівецької області від 01.10.2007р. у справі №6/128 скасувати.

Справу направити до господарського суду Чернівецької області на новий розгляд.

Головуючий суддя                                                   В.С. Божок

Судді:                                         Л.І. Рогач

Г.П. Коробенко