ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2008 р.                                                             Справа № 12/919

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі –Петько Л.В., за участю представників сторін: позивача - Номоконової О.С. - за довіреністю, відповідача - не з’явився, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ „Укртелеком” до товариства з обмеженою відповідальністю „Форест-Сервіс” про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 1638 грн. 93 коп., -                                                                                                                                   ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1638 грн. 93 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що ним та відповідачем 02.10.2001 року було укладено договір про надання послуг електрозв’язку № 7926, відповідно до умов якого відповідач взяв на себе обов’язок своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону. За період з жовтня по грудень 2007 року заборгованість складає 1513 грн. 45 коп., інфляційні втрати - 85 грн. 28 коп., 3 % річних - 13 грн. 65 коп., пеню - 17 грн. 09 коп. Загальна сума заборгованості складає 1638 грн. 93 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача та відшкодувати судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача подала заяву про зменшення розміру позовних вимог у зв’язку з частковою добровільною сплатою заборгованості відповідачем і просила стягнути інфляційні втрати - 85 грн. 28 коп., 3 % річних - 13 грн. 65 коп., пеня - 26 грн. 55 коп., а разом –116 грн. 02 коп. та відшкодувати судові витрати. В такому розмірі представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримала і просила суд задовольнити.

Відповідач відзив на позов не подавав, проти позову не заперечував. Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно ст. 75 ГПК України суд розглядає справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє з наступних підстав.

Між сторонами по справі 02.10.2001 року було укладено договір про надання послуг електрозв’язку № 7926. Відповідно до п. 3.2.8 Договору, відповідач взяв на себе обов’язок своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Із рахунку заборгованості за телекомунікаційні послуги відповідача вбачається, що станом на 18.01.2008 року він мав несплачену заборгованість в сумі 1513 грн. 45 коп., в зв’язку з чим пеня складає 26 грн. 55 коп., 3 % річних - 13 грн., 65 коп., інфляційні втрати - 85 грн. 28 коп., а разом - 1638 грн. 93 коп.

Відповідно п.5 ст.33 Закону України ”Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, в тому числі своєчасно оплачувати отримані ним телекомунікаційні послуги.

Заявлений позивачем основний борг в сумі 1513 грн. 45 коп. та частину пені в сумі 9 грн. 46 коп. відповідачем сплачені 26.02.2008 року, після подачі позову, що визнається позивачем.

Згідно статей 188, 193 ГК, 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

З урахуванням викладеного, відповідно до умов договору та вимог законодавства позовні вимоги підлягають до задоволення.

У відповідності до ст. 49 ГПК України суд задовольняє вимогу позивача про стягнення на його користь з відповідача сплаченого державного мита в розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього 220 грн.

Керуючись ст. 49 ст.ст. 82-84 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Форест-Сервіс” вул. Г.Дніпра, 5, кв. 162, м. Черкаси, р/р 260000515 в ЧФ АБ „Укргазбанк”, МФО 354842, на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ „Укртелеком” р/р в ЧОД Райффайзен Банк „Аваль”, МФО 354411, код 01181877 - 116 грн. 02 коп. боргу, 220 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя                                          В.М. Грачов