overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2008 р.

№ 2-17/10516-2007

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого:

Першикова Є.В.,

суддів:

Данилової Т.Б.,

Ходаківської І.П.,

на підставі ухвали від 09.04.08 заступника Голови Вищого господарського суду України Осетинського А.Й. розглянула

касаційне подання

військової прокуратури Севастопольського гарнізону (далі Прокуратура)

на рішення

господарського суду Автономної Республіки Крим

від

30.07.07

у справі

№ 2-17/10516-2007

господарського суду

Автономної Республіки Крим

за позовом

Севастопольської міської державної адміністрації

(далі Адміністрація)

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сігма" (далі Товариство)

про

звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

та за зустрічним позовом

Товариства

до

Адміністрації,

третя особа:

Міністерство оборони України в особі Центрального (спеціалізованого) будівельного управління

(далі Управління),

про

визнання права користування земельною ділянкою та спонукання до укладення договору

та, керуючись ст.ст. 53, 65, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

1.           З метою дотримання вимог ст. 19, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України поновити строк для внесення касаційного подання Прокуратури № 5257 від 30.11.07, та прийняти його до провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 15.05.08 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.                    У порядку підготовки справи до судового розгляду зобов’язати:

Товариство та Адміністрацію –надати відзиви на касаційне подання Прокуратури 5257 від 30.11.07 через канцелярію Вищого господарського суду України до початку розгляду справи по суті.

4. Довести до відома сторін, що їх нез’явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий

Є.Першиков

судді:

Т.Данилова

І.Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"25" лютого 2008 р. Справа № А17/078-08

Суддя Суховий В. Г., розглянувши

позовну заяву Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Київ

до Споживчого товариства "Молодіжне", смт. Борова

про стягнення 2218,23,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "09" квітня 2008 р. о 10:25.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб 225).

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви; положення про відділення Фонду;

- докази того, що відповідач не створив вакантних місць для інвалідів та не повідомляв державний центр зайнятості щомісячно у 2006 році про наявність вакансій для інвалідів (форма 3-ПН), у разі неподання суду зазначених доказів –надати письмові пояснення щодо їх наявності.

5. Запропонувати відповідачу подати суду:

- письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження;

- докази створення робочих місць (вакансій) для інвалідів та інформування державного центру зайнятості про наявність вакансій для інвалідів (форма 3-ПН) помісячно за 2006 рік, з відміткою центру зайнятості.

Витребувати від відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; статут.

6. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу з копією позовної заяви.

Права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, а також сторін визначені ст.ст. 49 і 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Суховий В. Г.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"10"
квітня 2008 р.
Справа №  6/234/08

м.Миколаїв

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши
адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

До  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про  припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.107 КАС
України,

У Х В А Л И В :

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.
Запропонувати відповідачу у випадку наявності заперечень проти позовних вимог
в строк до 05.05.2008 року надати суду та позивачу відзив по суті позовної
заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування
відзиву і заперечень проти позову.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС
України, особи, які беруть участь  у
справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи, які беруть участь
у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст.. 51 КАС
України,  крім прав та обов'язків,
визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет
адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового
розгляду.

Згідно ст.. 51 КАС
України,  крім прав та обов'язків,
визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний
позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява з додатком -для відповідача.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом"

р.

Справа №

За заявою

до боржника

про визнання банкрутом

Суддя

Представники сторін:

від боржника - Чикильдіна С.А.

СУТЬ СПРАВИ:

Розглядається заява про порушення справи про банкрутство в порядку ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, -

ВСТАНОВИВ:

-          боржник діє у формі ;

- засновниками боржника прийнято рішення про припинення діяльності,

створення ліквідаційної комісії та призначення голови ліквідаційної комісії;

-          в ході роботи ліквідаційної комісії встановлено, що дебіторської заборгованості та активів у підприємства не має.

Таким чином, вартості майна недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

-          згідно ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. За результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнав боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора.

Згідно ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” слід зобов’язати ліквідатора опублікувати оголошення про банкрутство боржника в офіційному друкованому органі.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора.

Керуючись ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до .

Ліквідатором призначити арбітражного керуючого .

Зобов’язати ліквідатора у 10-ти денний строк опублікувати оголошення про банкрутство боржника в офіційному друкованому органі.

Зобов’язати ліквідатора подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до 18.04.09 р.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня
2008 р.

№
16/198-20/71

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О.,
- головуючого,

Рибака В.В., Черкащенка
М.М.,

розглянувши матеріали
касаційної скарги

ТОВ “Агрофірма
“Насіння-Сервіс”

на постанову

Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 31.01.2008 року

у справі господарського
суду

Полтавської області

за позовом

ПП “Марк і К”

до  3-ті особи

ТОВ “Агрофірма
“Насіння-Сервіс” ДП “Миргородтехінвентаризація”, Миргородське підприємство технічної
інвентаризації та експертиз, Фізична особа ОСОБА_1, ТОВ “Грін Петроліум”

про

визнання права
власності,

Керуючись статтями
65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський
суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну
скаргу ТОВ “Агрофірма “Насіння-Сервіс” на постанову Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 31.01.2008 року до провадження.

2. Призначити розгляд
касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 24.04.2008 року о
10.40 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, км. № 332.

3. Довести до відома
сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою
для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Кочерова

Судді В. Рибак

М. Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"24" квітня 2008 р. Справа № 7/180-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: прокурора м.Херсона в інтересах управління Пенсійного фонду України уСуворовському районі м. Херсона, м.Херсон

до: Державного підприємства "Херсонське лісомисливське господарство", смт.Антоновка м. Херсон

про стягнення 44619 грн. 71 коп.

за участю прокурора облпрокуратури Павленко І.В. та

представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача недоїмку по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 44619 грн. 71 коп.

На день, призначений для розгляду справи, позивач звернувся з клопотанням, у якому просить суд закрити провадження у справі в зв'язку зі сплатою боргу (на підтвердження до матеріалів справи надано витяг з картки особового рахунку відповідача) і відмовою від позову.

Відповідно до положень ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд задовольняє клопотання позивача, приймає відмову від позову і закриває провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.157, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі закрити.

3. Примірник ухвали надіслати сторонам до відома.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

Справа
№ .

за
позовом Підприємців
ОСОБА_1,

ОСОБА_2, м. Луцьк

до Санітарно-епідеміологічної станції
м.Луцька та Луцького району, м.Луцьк

про
визнання нечинним
рішення № 2/2512 від 30.11.2007 року.

Суддя     Бондарєв С. В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від
позивача: н/з.

Від відповідача : Грибков М. С. -довіреність № 2/925
від 12.03.2008 року.

Від прокуратури
м.Луцька : н/з.

Представнику
відповідача роз'яснені права і обов'язки, передбачені ст.ст.49,51 КАСУ. Заяв
про технічну фіксацію судового процесу не надходило, ведеться протокол судового
засідання. Заяви про  відвід складу суду
не поступало.

Суть
спору: Позивачі
звернулися до господарського суду з позовом про визнання нечинним рішення
санітарно-епідеміологічної станції м. Луцька та Луцького району, м. Луцька №
2/2512 від 30.11.2007р. „Про скасування погодження асортименту
ресторану-пивоварні „Грабінські” від 03.08.2007р.”.

Ухвалою суду від 13.02.2008р. розгляд
справи відкладено на 13.03.2008р. на 14 год. 30 хв.

Позивачі подали заяву про відкликання
поданої позовної заяви, в якій просять залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно
п. 5 ч. 1 ст. 155 КАСУ, суддя своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.
5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 6 Перехідних
положень КАСУ, господарський суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Підприємців ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Санітарно-епідеміологічної станції м.Луцька та Луцького району, м.
Луцьк про визнання нечинним рішення № 2/2512 від 12.03.200 року -залишити
без розгляду.

Суддя

Ухвала  може
бути  оскаржена  в  порядку,
встановленому ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України .

Відповідно  до  ч.
3 ст. 155 КАС України після усунення
підстав, з яких  позовна заява
була залишена без  розгляду, позивач
має  право звернутися до  адміністративного суду в загальному  порядку .
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.04.08
Справа № 15/2

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                               Городечної М.І.

суддів                                                      Юркевича М.В.

Кузя В.Л.

розглянувши
апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства “Ходорівполіграфмаш” № 05/03 від 20.03.2008
року (вх. № 322 від 01.04.2008 року)

на
рішення
господарського суду Львівської області
від 13.03.2008 року у справі № 15/2

за
позовом приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Ходорів

до
1: Відкритого
акціонерного товариства “Ходорівполіграфмаш”, м.Ходорів

до
2:  Ходорівської міської ради, м.Ходорів

про визнання права користування
земельною ділянкою, прилеглою до будівлі по вул. Стрийській, 15б у місті
Ходорові Львівської області, площею 0,06 га в межах, визначених схемою
розташування земельної ділянки та зобов'язання Відкритого акціонерного
товариства “Ходорівполіграфмаш” усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1
зазначеною земельною ділянкою, шляхом демонтажу огорожі.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття апеляційного подання до провадження.

Керуючись
ст.ст.  86, 98 ГПК України,  -  У
Х В А Л И В :

1.           Прийняти
апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Ходорівполіграфмаш”  на рішення господарського суду Львівської
області  від 13.03.2008 року у
справі   № 15/2 до свого провадження.

2.          Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому
засіданні на 10 год. 10 хв. 14.05.2008 року у приміщенні Львівського
апеляційного господарського  суду за
адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 8.

3.          Позивачам подати суду до 08.05.2008 року письмові
заперечення на апеляційну скаргу.

4.          Повідомити сторін про час та місце розгляду справи.
Учасникам судового процесу забезпечити явку представників в судове засідання.

5.          Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий-суддя                                                               М.І.Городечна

суддя
М.В.Юркевич

суддя                                                                                      В.Л.Кузь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" лютого 2008 р.
Справа №14/17

За позовом

Товариства
з обмеженою відповідальністю „Клас і Ко”

до відповідача

Приватного
підприємця ОСОБА_1

про

Стягнення
боргу  -1246,53 грн..

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивача

Васечко
Г.Б., Костантинюк О.О.

Від відповідача

Не
з'явився

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся з позовною заявою до суду про стягнення з Приватного підприємця
ОСОБА_1 боргу в сумі 1246,53 грн..

Представники
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному об'ємі.

Відповідач в судове засідання  не з'явився , відзиву на позовну заяву не
направив .

При таких
обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням
всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності,
рівності сторін та керуючись п.3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У
Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на 28 лютого
2008 року на 10 год. 00 хв.

2.          Зобов'язати:

позивача
надати: довідку про стан заборгованості по позовних вимогах станом на
28.02.2008 року; провести звірку по позовних вимогах з відповідачем та надати
відповідний акт станом на лютий 2008 року; довідку ЄДР

відповідача
надати: відзив на позов та докази в його обґрунтування; двохсторонній акт
звірки; довідку ЄДР.

3.          Явку сторін визнати обов'язковою.

4.
Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
Господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної
сторони штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за неподання
витребуваних Господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення
дій, покладених Господарським судом на сторону.

Суддя
М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
порушення провадження у справі

"07"
квітня 2008 р.
Справа № 13/66-08

Суддя господарського суду
Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи

за
позовом: Приватного
підприємства "Баядера" (юридична адреса: вул. Озерянівська, 2, м.
Горлівка Донецької області, код 13491057, фактична адреса для кореспонденції:
вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця)

до: Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення
заборгованості та штрафних санкцій на суму 12 678,99 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.  Справу
призначити до розгляду в засіданні на "22" квітня 2008 р. о 11:30
год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115.

3.
Зобов'язати
позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з
доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду
необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через
канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання,
в оригіналах  - в судове засідання для
огляду), в тому рахунку :

Позивачу: документів вказаних в додатку
позовної заяви; докази в підтвердження позовних вимог; договір №1305-07 від
01.03.07 та докази його виконання (накладні, податкові накладні, довіреності,
інші первинні бухгалтерські документи); докази часткових розрахунків, якщо такі
мали або матимуть місце (платіжні доручення, банківські виписки); довідку про
включення до ЄДРПОУ; обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом
на день розгляду справи в суді, для чого з'явитись до відповідача.

Відповідачу: відзив на позов з доказами
надсилання позивачу; докази в обґрунтування доводів чи заперечень; договір
№1305-07 від 01.03.07 та докази його виконання (накладні, податкові накладні,
довіреності, інші первинні бухгалтерські документи); докази часткових
розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце (платіжні доручення, банківські
виписки); свідоцтво про державну реєстрацію, як СПД; забезпечити проведення з
позивачем звірки взаємних розрахунків та підписання акту звірки.

5. Копію ухвали надіслати сторонам
рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У випадку невиконання
сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з
обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали
сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5
ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин
витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути
залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя
Тісецький С.С.