СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.04.2008
Справа  № 9/32

За
позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю „Корона-Люкс”, м. Мукачево

до
відповідача
Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Драгиня Мукачівського району

про стягнення 218,90 грн.

Суддя Бобрик Г.Й.

Представники:

від
позивача -не з”явився

від
відповідача -не з'явився

СУТЬ  СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Корона-Люкс”,
м. Мукачево заявлено позов до Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Драгиня
Мукачівського району про стягнення 218,90 грн., з них 199 грн. основного боргу
та 19.90 грн. інфляційних витрат.

Позивач
на виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 19.03.2008 р. у справі № 9/32,
подав суду довідку серії АВ № 381114, видану державним реєстратором
Мукачівської районної державної адміністрації станом на 25.03.2008 р. про те,
що відповідач - приватний підприємець ОСОБА_1 -значиться в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців за адресою: АДРЕСА_1,
тобто зміни до адреси не вносив.

Відповідач
не подав на вимогу суду письмового відзиву на позов та інших витребуваних
документів, не забезпечив явку представника в засідання суду по розгляду
справи.

За
таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно
до ст. 75 ГПК України.

Вивчивши
матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ :

Сторони
у справі 16.03.2007 р. уклали договір № 486, за умовами якого, позивач
(„Продавець”) зобов”язався передати, а відповідач („Покупець”) прийняти і
оплатити товари, продукцію в кількості та асортименті згідно заявки
(замовлення) відповідача. Передача товару проводиться позивачем згідно
виписаних товаро -транспортних накладних.

Позивач
на виконання умов вказаного договору по накладній від 09.07.2007р. № 6623
передав відповідачеві, а останній прийняв товар в кількості та асортименті на
загальну суму 199 грн. (копія накладної міститься в матеріалах справи).

За
змістом п. 7 договору № 486 від 16.03.2007 р. розрахунки за отриманий товар
відповідач повинен був здійснити з відстрочкою оплати 7 календарних днів.

Відповідно
до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов  договору  та
вимог  цього  Кодексу,
інших актів цивільного законодавства.

За
змістом статті 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Однак, відповідач зобов”язання по
оплаті за отриманий товар не виконав, у зв”язку з чим, виникла заборгованість,
яка станом на день розгляду справи, складає 199 грн.

Відповідно
до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання
грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Сума
інфляційних витрат, згідно  розрахунку
позивача, нарахована з урахуванням офіційно встановленого індексу інфляції, за
період прострочення з серпня по грудень місяці 2007 р. і складає 19,90 грн. від
суми боргу.

Розрахунки
суми інфляційних витрат судом перевірені та визнані обґрунтованими.

Таким
чином, позовні вимоги в сумі 199 грн. основного боргу та 19,90 грн. інфляційних
витрат, складають суму позову 218,90 грн, яка позивачем доведена та
обґрунтована матеріалами справи, відповідачем не спростована, стягується з
останнього в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 629  Цивільного кодексу України, ст.ст. 33-34,
44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1.          Позов задоволити повністю.

2.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (інд. номер НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Корона-Люкс”, м. Мукачево,
вул. І.Франка, 132 (р/р 6335 в ПІБ м. Мукачево, МФО 312174, код
31230636) суму 218,90 грн. (з них 199 грн. основного боргу та 19,90 грн.
інфляційних витрат) та 220 грн. відшкодування судових витрат.

Видати
наказ.

Суддя
Г.Й. Бобрик