overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.04.08                                                                                 Справа № 9/216

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Якімець Г.Г.

суддів Дубник О.П.

Зварич О.В.

при секретарі судового засідання Горбач Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Кіцманське ремонтно-транспортне підприємство»від 05.11.2007 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 05.11.2007 року, суддя М.Г.Чорногуз,

у справі № 9/216

за позовом Державної податкової інспекції у Кіцманському районі, м.Кіцмань

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Кіцманське ремонтно-транспортне підприємство», м.Кіцмань

про стягнення кредиторської заборгованості перед державою за отриману сільськогосподарську техніку

за участю представників:

від позивача –Коубіш А.П., Маковійчук В.В.

від відповідача –Балаєв Ф.Д.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Кіцманське ремонтно-транспортне підприємство»на рішення господарського суду Чернівецької області від 05.11.2007 року по справі №9/216, яким позов задоволено, стягнено з активів Відкритого акціонерного товариства «Кіцманське ремонтно-транспортне підприємство»в доход Державного бюджету України заборгованість в сумі 308113,33 грн., пеню в сумі 224330,25 грн. В решті позовних вимог провадження у справі припинено.

Представник відповідача (скаржника) вимоги апеляційної скарги підтримав в повному обсязі.

Представники позивача проти вимог апеляційної скарги заперечили, з підстав наведених у відзиві на апеляційну скаргу.

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача - Відділення державного казначейства у Кіцманському районі (59300, Чернівецька область, м.Кіцмань, вул.Українська,10).

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.27, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача - Відділення державного казначейства у Кіцманському районі (59300, Чернівецька область, м.Кіцмань, вул.Українська,10).

2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.05.2008 року о 11 год. 20 хв.

3.Відповідачу направити копію апеляційної скарги ВДК у Кіцманському районі, докази направлення представити суду.

ВДК у Кіцманському районі - надати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу, документи на підставі яких до ДПІ у Кіцманському районі надіслано подання №6 від 02.07.2003 року.

4.Явка повноважних представників сторін.

5.Копії даної ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий-суддя                                                     Якімець Г.Г.

Судді                                                                                   Дубник О.П.

Зварич О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.04.08 р.                      Справа № 37/44а

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовські електричні мережі, м. Маріуполь

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, м. Маріуполь

про визнання недійсною додаткової угоди № 2 (без дати) до договору на спільне використання технологічних мереж № 5479 від 11 грудня 2003 року, укладеного між ВАТ „Донецькобленерго”, м. Горлівка та ВАТ „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, м. Маріуполь.

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна

Представники:

від позивача: Рожкова Л.О. – за дов. № 300-08 від 31 березня 2008 року,

від відповідача: Ляпунова О.І. – за дов. № 09/1013 від 14 березня 2008 року,

Каршенов Д.П. – за дов. № 09/4586 від 28 грудня 2007 року,

Бєляєв А.П. – за дов. № 09/44 від 8 січня 2008 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області 13 лютого 2008 року з позовною заявою № 630 від 13 лютого 2008 року до Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, м. Маріуполь про визнання недійсною додаткової угоди № 2 до договору на спільне використання технологічних мереж № 5479 від 11 березня 2003 року, укладеного між ВАТ „Донецькобленерго”, м. Горлівка та ВАТ „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, м. Маріуполь.

Ухвалою від 14 лютого 2008 року господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі № 37/44а.

Ухвалою від 14 квітня 2008 року господарський суд Донецької області за ініціативою позивача призначив судову почеркознавчу експертизу.

Сторони під час судового засіданні 14 квітня 2008 року не заперечували проти зупинення провадження по справі № 37/44а на час проведення судової почеркознавчої експертизи в місячний термін до отримання результатів експертизи.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

Керуючись статтею 22, пунктом 1 частини 2 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 37/44а за позовом за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовські електричні мережі, м. Маріуполь до Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, м. Маріуполь про визнання недійсною додаткової угоди № 2 (без дати) до договору на спільне використання технологічних мереж № 5479 від 11 грудня 2003 року, укладеного між ВАТ „Донецькобленерго”, м. Горлівка та ВАТ „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, м. Маріуполь на строк до отримання судом результатів судової почеркознавчої експеризи.

Суддя Яманко В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

07
квітня 2008 р.

№
20-6/8-08-20

Доповідач -суддя Мележик
Н.І.

Вищий
господарський суд України у складі
колегії суддів:

Козир
Т.П. - головуючого,

Мележик
Н.І.,

Подоляк
О.А.

розглянувши касаційну
скаргу            ОСОБА_1

на
постанову           Одеського апеляційного господарського

суду
від 26.02.2008р.

у
справі
№ 6/8-08-20

господарського
суду                              Одеської області

за позовом
ОСОБА_1

до
Відкритого акціонерного товариства

"Дунайводбуд
-124"

за
участю третьої особи, яка

не
заявляє самостійних вимог

на
предмет спору на стороні

відповідача           Товариства з обмеженою відповідальністю

"Квадро"

про                                                            визнання
неправомірними дій

В С Т А Н О В И В:

Подана ОСОБА_1 касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і
підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись
ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.
Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від
26.02.2008р. у справі № 6/8-08-20.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на
23.04.2008 року о 11:00 год. у
приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ,
вул.О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. З
урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України
представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового
засідання.

4.
Нез'явлення  уповноважених представників
сторін  в судове засідання  касаційної інстанції не перешкоджає розгляду
справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий
Т.П. Козир

Судді
Н.І. Мележик

О.А.
Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.04.08 р. Справа № 11/36пд

Суддя Л.Ф.Чернота

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватної виробничо-комерційної фірми “Бест” м.Донецьк

до відповідача: Дочірнього підприємства “Донецький ПромбудНДІпроект” Державного акціонерного товариства “Будівельна компанія “Укрбуд” м.Донецьк

третя особа: Державне акціонерне товариство “Будівельна компанія “Укрбуд” м.Київ

про: зобов’язання відповідача виконати умови договору простого товариства № 1 про спільну діяльність у будівництві громадсько-адміністративної забудівлі по вул.Артема, 145-а в Київському районі м.Донецька від 06.07.2004р.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

11/36пд.Судове засідання призначити на 19.05.08 року о 09:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 326.

2. Зобов’язати позивача надати посвідчення на представника; додаток до позовної заяви оформлений відповідно до ст.36 Господарського процесуального кодексу України; оригінал договору простого товариства № 1 від 06.07.2004р. для огляду у судовому засіданні. Обґрунтувати позовні вимоги.

3. Зобов’язати відповідача надати письмовий відзив на позовні вимоги до матеріалів справи; посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (статут, довідка з ЄДРПОУ), належним чином завірені.

4. Зобов’язати третю особу надати письмові пояснення по суті позовних вимог; посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (статут, довідка з ЄДРПОУ), належним чином завірені.

5. Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

6. Суд попереджує сторони, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).

7. Явка на засідання представників сторін та третьої особи обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.08р.

Справа № 22/40-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя

до 1.Державного підприємства "Придніпровська залізниця". м. Дніпропетровськ

2.Приватного підприємства "Бріз", м. Брянка Луганської області

про стягнення 2 343 грн. 43 коп.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача:Лахматова К.Г. - дов. № 20-421 від 28.11.07. Можиловська Л.М. - дов. № 20/11 від 04.01.08.

Від відповідача-1:Шляєв І.В. - дов. № 63 від 01.01.08.

Від відповідача -2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача суму збитків в розмірі 2 343 грн. 43 коп. за залізничною накладною №50248839 у вагоні № 62387782.

Відповідач у судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином.

В засіданні виникла необхідність витребування додаткових матеріалів справи, у зв"язку з чим суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст., ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.05.08 р. о 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати відповідача-2 надати суду докази вартості 1 тони спірного вантажу за залізничною накладною № 50248839 у вагоні № 62387782.

Суддя

Л.Д. Пуппо
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2008 р.

№ 05/402-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Тобакко", м. Харків

на ухвалу

Харківського апеляційного господарського суду

від 21.12.2007 р.

у справі

господарського суду Харківської області

за позовом

Прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ТОБАККО", м. Харків

про

звільнення та повернення земельної ділянки

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ТОБАККО" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2007р. у справі №05/402-07 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27.02.2008 р. о 12 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                   В.С. Божок

Судді:                                                             Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"24"
березня 2008 р.

Справа
№  12/85/08

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Семенов А.К., розглянувши
в  підготовчому провадженні  адміністративний позов

за позовом:                     ДПІ в Корабельному р-ні м.
Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а.

до відповідача               Фізична особа -підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про                               припинення
підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 14.04.2008р. о
15 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет № 803.

Суддя

А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" квітня 2008 р.                                                            Справа № 6/93

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., при секретарі Байталюку В. Д., розглянувши у відкритому судовому позов Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі

Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області

до Державного підприємства “Путильське лісове господарство”

про стягнення шкоди в сумі 26291,56 грн., заподіяної внаслідок порушення Санітарних правил в лісах України

за участю представників сторін:

від позивача: Книговський В.О., доручення від 15.04.2007 № 40;

від відповідача: не з'явився;

прокурора Сівак О. В.,

В С Т А Н О В И В :

Чернівецький міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області до Державного підприємства “Путильське лісове господарство”, смт. Путила Чернівецької області, про стягнення шкоди в сумі 26291,56 грн., заподіяної внаслідок порушення Санітарних правил в лісах України.

Відповідач явку свого представника в судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позов не надав. Дані обставини перешкоджають вирішенню спору, у зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 19 травня 2008 року на 12 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

Суддя А. Паскарь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

09.04.08
Справа№ 9/97

Суддя

Розглянув
матеріали справи за позовом: Державного
підприємства „Львівський дослідний завод Національної Академії Наук України”,
м.Львів,

До
відповідача:
Приватного підприємства „КСІНГ”, м.Львів,

Про стягнення 59 821,39грн.

Визнав
матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду на  06.05.2008 року о 9 год. 30 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні Господарського суду в кімнаті № 513

(вул.
Личаківська,128, м.Львів).

Клопотання,
пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання,
при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивачу: оригінали доказових документів по
справі -представити в суд, акт звірки підписаний двома сторонами.

Участь
повноважного представника -обов'язкова.

Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ,
копія Статуту, копія свідоцтва про державну реєстрацію, мотивований,  документально
та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву, оригінали доказових
документів по справі -представити в суд, акт звірки підписаний двома сторонами
вжити заходів з позивачем  до
врегулювання  даного спору у  добровільному порядку,  докази подати в суд.

Участь повноважного представника
-обов'язкова.

Доводжу
до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за
ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони
стягується штраф.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 06.05.08   о      9:30

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.08р.

Справа № Б15/47-08

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОІНВЕСТ 2006", м.Дніпропетровськ.

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОІНВЕСТ 2006", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від кредитора - не з'явився

від боржника - Нестюріна Н.В., представник ліквідатора, доручення № 5 від 20.08.07

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 18.02.08р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОІНВЕСТ 2006", м. Дніпропетровськ, який відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" було призначено до розгляду у судове засідання на 08.04.08р.

Крім того, 02.04.08р. до господарського суду надійшов лист ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, в якому повідомляється, що з метою упередження та виявлення можливих фактів порушень законодавства у процедурі банкрутства, податковою інспекцією проводиться перевірка інформації пов'язаної з процедурою банкрутства ТОВ "УКРАГРОІНВЕСТ 2006".

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту на 05.06.08 р. о 10:00.

Явку ліквідатора, повноважних представників кредиторів та ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2008 р.

№ 42/39

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Харченка В.М.,

Борденюк Є.М.

розглянувши касаційну скаргу

і додані до неї матеріали

Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль"

на рішення від 19.02.2008

господарського суду міста Києва

у справі № 42/39

за позовом Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна житло-сервіс"

про стягнення 826273,43 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" на рішення господарського суду міста Києва від 19.02.2008 у справі № 42/39 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12.06.2008 о 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 5 кім. 209.

Головуючий                                                                                 Остапенко М.І.

С у д д я                                                                                          Харченко В.М.

С у д д я                                                   Борденюк Є.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" квітня 2008 р.

Справа № 14/5/08

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, вул.Миколаївська,17

до відповідача Закрите акціонерне товариство «Авіаремонтне підприємство «УРАРП»,м. Київ, вул.Полева,37,03056 в особі філії Закритого акціонерного товариства Авіаремонтне підприємство «УРАРП», м. Миколаїв, пр.Жовтневий,42а

Суддя - Цвєткова П.В.

Представники:

Від позивача:

Від відповідача:

В судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: стягується 23 174,32 грн. заборгованості по страхових внесках .

Позивач звернувся до суд з позовом про стягнення з відповідача 23 174,32 грн. , з яких 14 797,37 грн. страхові внески за жовтень, листопад 2007 р. та штрафні санкції за рішенням № 829 від 15.10.2007 р. на суму 8 376,95 грн.

Позивач надав суду заяву від 18.04.2008 р. , в якій відмовився від адміністративного позову, оскільки відповідач погасив борг в повному обсязі в сумі 23 174,32 грн., що підтверджується довідкою про сплату боргу.

Враховуючи, що відмова від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї - небудь права, свободи або інтереси , вона приймається судом.

Керуючись п.2 ст.157, ст. 165 КАС України, - господарський суд , -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі.

Суддя

П.В.Цвєткова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2008 р.

№ 11/560

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

М.Остапенка - головуючого,

Є.Борденюк,

В.Харченка,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Луганське енергетичне об'єднання"

на постанову

від 05.02.2008 року

Луганського апеляційного господарського суду

у справі

№ 11/560

за позовом

ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання"

до

Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода"

про

стягнення 6 074 795,57 грн.

Керуючись ст. ст.           86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 05.02.2008 року у справі № 11/560 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 17 квітня 2008 року о 12 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді : М. Остапенко

Є. Борденюк

В. Харченко
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"28"
березня 2008 р.

Справа
№  10/201/08

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Горобченко Д.М., розглянувши
адміністративний позов управління Пенсійного Фонду України в м.Южноукраїнську,
м.Южноукраїнськ, б-р. Цвіточний, 4,

до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

про стягнення  заборгованості по внескам на
загальнообов”язкове державне пенсійне страхування та інших платежів у
розмірі  239 грн. 52  коп.,-

Керуючись ст.110, 114,
121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче
провадження по справі.

Розгляд
справи призначити на 13 травня 2008 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,           вул. Адміральська, 22, каб. 811.

Додаток: позовна заява
відповідачу  № 5006/07 від 24.03.2008
року.

Суддя