ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" червня 2008 р. Справа № 11/73-08

Суддя господарського суду Матвійчук В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку

людини "Україна", м. Київ

до: Вінницького навчально-науково-виробничого об"єднання"Комплекс-1",

м. Вінниця

про спонукання укладання договору купівлі-продажу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "02" липня 2008 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .

3. Зобов’язати позивача, відповідачів, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в тому рахунку :

Позивачу : оригінали документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві № 1/25-212 від 03.06.2008р.; договір оренди нежитлового приміщення № 17 від 01.02.2007р. та докази його виконання; попередній договір від 19.02.2008р.; акт від 19.02.2008р.; інші докази в підтвердження обставин викладених у позові; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 05.06.2008р..

Відповідачу: пояснення щодо обставин викладених у позовній заяві № 1/25-212 від 03.06.2008р.; договір оренди нежитлового приміщення № 17 від 01.02.2007р. та докази його виконання; акт від 19.02.2008р.; інші докази в підтвердження чи спростування обставин викладених у позові; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 02.04.2008р..

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будівлю, яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Фрунзе, 4 та належить Вінницькому навчально-науково-виробничому об"єднанню "Комплекс-1".

Дане клопотання мотивоване тим, що до вирішення спору відповідач може продати будівлю третім особам і стане неможливим виконання рішення суду, в підтвердження наведеної обставини надає газетне оголошення газети "33 канал" від 21.05.2008р..

Відповдіно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Дослідивши подані матеріали, в тому рахунку газетне оголошення, суд, на стадії порушення провадження у справі, не вбачає підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного. В газетному оголошенні не вкзано, що будівля, яка є предметом спору продається. Крім того, позивач просить накласти арешт на всю будівлю, тоді як в позовній вимозі просить зобов"язати відповідача укласти договір купівлі-продажу 1/2 частини будівлі.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу