ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.02.08 р.                     Справа № 33/316пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Спілки громадських організацій „Тендерна палата України” м. Київ

до відповідача Державного підприємства „Маріупольський морський торговельний порт” м. Маріуполь

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю “Європейське консалтингове агентство” м. Київ

про відміну процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю послуг з технічного обслуговування і ремонту інших машин спеціального призначення (оголошення щодо запиту цінових пропозицій (котирувань) №К20069907 опубліковано в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України від 06.08.2007р. №20(20).

За участю представників сторін:

від позивача: Бавіна О.С. за дов. від 15.02.2008р.

від відповідача: Ямпілець Ю.Г. за дов. від 08.01.2008р.

від третьої особи: не з’явився

Суть справи: Спілка громадських організацій „Тендерна палата України” м. Київ звернулася до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства „Маріупольський морський торговельний порт” м. Маріуполь відміну процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю послуг з технічного обслуговування і ремонту інших машин спеціального призначення (оголошення щодо запиту цінових пропозицій (котирувань) №К20069907 опубліковано в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України від 06.08.2007р. №20(20).

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на порушення відповідачем вимог Закону України „Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти” щодо оприлюднення в інформаційній системі у мережі Інтернет інформації стосовно здійснення державних закупівель, а саме: повідомлення про результати запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю послуг з технічного обслуговування і ремонту інших машин спеціального призначення, що є підставою для відміни торгів.

У відзиві на позовну заяву №18/208 від 21.12.2007р. відповідач не визнав позовні вимоги з наступних підстав: на думку відповідача, Державним підприємством „Маріупольський морський торговельний порт” не порушені вимоги Закону України „Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти” щодо оприлюднення інформації стосовно здійснення державних закупівель дисплеїв візуальних. Так, відповідачем на адресу Тендерної палати України в електронному вигляді на електронну адресу позивача направлені наступні документи: протокол розкриття тендерних пропозицій, протокол оцінки, звіт про результати здійснення процедури закупівлі та оголошення про результати проведення запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю послуг з технічного обслуговування і ремонту інших машин спеціального призначення, що підтверджується листами ТОВ “Ітком” №43/01 від 24.08.2007р. та №45/02 від 17.09.2007р.

Як зазначив відповідач, у випадках, коли недотримання терміну оприлюднення і опублікування інформації про державні закупівлі відбувається не з вини замовника, а організації, яка здійснює оприлюднення, договір про закупівлю не може вважатись недійсним. Така саме думка відображена у листах Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель №20-109/11-11282 від 05.10.2007р. та №20-109/20-9684-МК від 17.09.2007р. На підставі наведеного, відповідач дійшов висновку, що договір №27-7/07/834, укладений 06.09.2007р. між Державним підприємством „Маріупольський морський торговельний порт” та Товариством з обмеженою відповідальністю “ТПК “Восток”, не може вважатися недійсним. З урахуванням викладеного, відповідач просив суд відмовити Спілці громадських організацій „Тендерна палата України” у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.02.2008р. залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю “Європейське консалтингове агентство” м. Київ.

У судовому засіданні 25.02.2008р. представники сторін підтримали правові позиції викладені раніше. Представник третьої особи в засідання суду не з’явився, витребувані судом документи не представив, що є підставами для відкладення розгляду справи.

Керуючись пунктами 1, 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 17.03.08 року.

Зобов’язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати до суду:

-          письмові пояснення стосовно того, чи направлялося Державним підприємством „Маріупольський морський торговельний порт” на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Європейське консалтингове агентство” оголошення про результати проведення запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю послуг з технічного обслуговування і ремонту інших машин спеціального призначення; якщо таке оголошення направлялося, то чи здійснено його публікацію;

-          оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Товариства з обмеженою відповідальністю “Європейське консалтингове агентство”.

Сторонам та третій особі забезпечити явку представників у судове засідання з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують їх особи.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Новікова Р.Г.