ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви

04 червня 2008 р. Справа № 4/8-08/02-2

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи

за позовом: Тисевич Катерини Іванівни, вул. 600-річчя, 22, кв. 19, м. Вінниця, 21021

до: Байди Олега Олеговича, вул. Литвиненко, 21, кв. 17, м. Вінниця, 21100

про стягнення 1000000 євро.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява Тисевич Катерини Іванівни до Байди Олега Олеговича про стягнення 1 000 000 євро.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку, що в прийнятті позовної заяви слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають в державі.

Разом з тим, необхідно мати на увазі, що згідно ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як вбачається із позовної заяви до господарського суду Вінницької області із позовною заявою звернулась громадянка Тисевич Катерина Іванівна (фізична особа) до Байди Олега Олеговича (підприємця) з вимогами: 1) визнати підприємницьку діяльність Байди Олега Олеговича протизаконною, злочинною, фіктивною, що завдає великої ядерної шкоди кв. 19, нерухомому та рухомому майну позивача, його сім'ї (сину, матері), фізичної і ядерної шкоди здоров'ю сім'ї позивача, життю (матері, сина), матеріальної та моральної безмежної шкоди, здачі в оренду кв. 22 (найом кіллерів ядерних груп - арабів, іноземців, інших); 2) стягнути з Байди Олега Олеговича і його найманців - арабів на користь сім'ї позивача (сина і матері) гроші в сумі 1 000 000 мілліон євро моральної, фізичної, ядерної та майнової шкоди завданої позивачу, кв. 22, заарештувати Байду О.О. в рахунок відшкодування, компенсування позивачу шкоди; 3) порушити проти Байди О.О. і його найманців кримінальні справи відповідно до Кримінального кодексу України, на підставі ст.ст. ч. 2 ст. 121, 126, 127, 162, 163, 161, 146, 149, 194, 182, 258, 257, 439, 442 та інших статей КК України, ст.ст. п. 4 ст. 825, 822, 818, 815, 811, 763, 50, 52 Цивільного кодексу України, притягнути їх до кримінальної відповідальності і покаранню; 4) визнати мати та сина постраждалими та тими, що потерпають, і позивачами, а їх обвинувачуваними, відповідачами; 5) водночас присікти, призупинити, заборонити, запобігти і розкрити ці злочини, зобов'язавши Прокуратуру Вінницької області їх розслідувати; 6) ухвалою суду призначити позивачу адвоката за державний рахунок, як виключення; 7) викликати свідків в суд: Тисевич Констянтина А. - кв. 38, б. 22, вул. 600-річчя, м. Вінниця, 21021, Поліщук Галину І, Лимонченко Л.І. та їх сім'ї, с. Вернигородок, Козятинський район, Вінницька область; 8) враховуючи матеріальне становище , як жертв, постраждавших, звільнити позивача від сплати судових витрат.

Згідно ст. 1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі в господарських судах - позивачами, відповідачами можуть бути підприємства, установи, організації, які є юридичними особами.

Згідно ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконані господарських договорів та з інших підстав, за виключенням спорів, вказаних в даній статті, оскільки позов подано громадянкою - фізичною особою Тисевич Катериною Іванівною. З огляду на вимоги ст. 1, 12 ГПК України , на предмет позовних вимог, вказана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України з огляду на суб'єктивний склад сторін та предмет позовних вимог, які не підвідомчі господарським судам.

Відмова господарського суду в прийнятті даної позовної заяви не є порушенням ч. 2 ст. 124 Конституції України, а є виконанням її вимог, вказаних в ст. 19. та не позбавляє позивача права на захист своїх прав і охоронюваних законом інтересів у спосіб і в порядку встановленому Конституцією України та законами України.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 1, 4-5, 12, 21, п. 1 ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної заяви Тисевич Катерини Іванівни до Байди Олега Олеговича відмовити.

2. Позовну заяву на 15 аркушах разом із доданими до неї матеріалами на 20 аркушах та заявою - екстреного дозволу на 8 аркушах з додатком на 4 аркушах повернути позивачу.

3. Копію позовної заяви долучити до примірника ухвали, який залишається в суді в обґрунтування обставин, вказаних в ухвалі.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - в наряд