ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.05.2008 Справа № 28/143-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сизько І.А.(доповідач),

суддів: Тищик І.В., Чоха Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м.Дніпропетровськ, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.08р. у справі №28/143-08

за позовом Криворізького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг,

до державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м.Дніпропетровськ,

за участю третьої особи –державного управління екології та природних ресурсів в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ,

про стягнення 84060,08грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявникові, оскільки, по-перше, апеляційна скарга підписана особою, яка на має права її підписувати, по-друге, до скарги не додано доказів надсилання її копії стороні у справі.

В апеляційній скарзі державного підприємства “Придніпровська залізниця” №НЮ-23/30 від 13.05.08р. зазначено, що її підписав уповноважений представник ДП “Придніпровська залізниця” на підставі довіреності від 01.01.08р. №125 Д.М. Романов. Проте, до апеляційної скарги додано копію довіреності №125 від 01.01.07р. (першого січня дві тисячі сьомого року) дійсної до 31.12.07р. (тридцять першого грудня дві тисячі сьомого року). Отже, довіреність, копію якої додано до апеляційної скарги, є недійсною на момент оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області.

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги згідно з п.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України

Згідно зі ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу –Криворізькій міській раді, яка у даній справі має статус позивача відповідно до ч.2 ст.29 Господарського процесуального кодексу України.

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги згідно з п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись п.1, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м.Дніпропетровськ, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.08р. у справі №28/143-08 повернути заявникові без розгляду.

Головуючий суддя:                                                                                І.А.Сизько

Суддя:                                                                                          І.В. Тищик

Суддя:                                                                                          Л.В. Чоха