ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2008 р.                                                             Справа № 17/45

За позовом першого заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної ради, м. Ужгород (позивач) до Закарпатського обласного комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Ужгород”, м. Ужгород (відповідач–1), приватного підприємства „ВЮВ-ТУР”, м. Ужгород (відповідач–2)

Суддя господарського суду –Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача –Лазаренко В.Г., представник за довіреністю;

відповідача-1 –Гуляш Ю.Ф., представник за дорученням;

відповідача-2 –Шпуганич В.П., представник за довіреністю;

прокуратури –Роман М.С., Сехін І.С., прокурор відділу представництва інтересів держави та громадян в суді Закарпатської облпрокуратури та помічник прокурора закарпатської облпрокуратури

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсними договорів оренди

Позивач не надав суду письмових пояснень по суті спору, представник його у судовому засіданні наполягає на правомірності укладення оспорюваних договорів та клопоче про залучення до участі у справі управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації як третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача (м. Ужгород, пл. Народна, 4) для з’ясування обставин укладення оспорюваних договорів оренди, оскільки останні були погоджені начальником зазначеного управління. З наведеним погодилися всі учасники процесу, з огляду на що та на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України дане клопотанням підлягає задоволенню судом.

Представники відповідачів-1, 2 у судовому засіданні заперечують проти позову, також вважаючи укладені договори такими, що відповідають чинному законодавству.

Представники прокуратури наполягають на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи, та заявили клопотання про залучення до участі у справі гр. Мельник Н.І. як третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача (м. Ужгород, вул. Собранецька, 145А/14), вважаючи, що рішення у даній справі може вплинути на її права та обов’язки, оскільки вона прописана та проживає в гуртожитку, щодо якого укладений один з оспорюваних у даній справі договорів. Дане клопотання також підлягає задоволенню судом на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин розгляд справи належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 27, 43, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "20" травня 2008 р. о 11:00 в кабінеті №402.

2. Залучити до участі у справі як третіх осіб у справі без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації (м. Ужгород, пл. Народна, 4) (третя особа-1) та Мельник Надію Іванівну (м. Ужгород, вул. Собранецька, 145А/14) (третя особа-2)

3. Зобов’язати:

прокурора, позивача та відповідачів-1, 2 - надіслати залученим судом третім особам-1, 2 копії матеріалів справи - відповідно позовних матеріалів та відзиву на позов, докази надіслання подати в судовому засіданні;

третіх осіб-1, 2 - письмові пояснення по суті спору.

4. Прокуратурі, сторонам та третім особам забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

Суддя Ушак І.Г.