overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" липня 2008 р. Справа № 14/87-08

Суддя господарського суду Залімський І.Г. , розглянувши матеріали

за позовом:Виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до: Міського комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна контора№21" (вул. Островського, 31, м. Вінниця, 21100)

про стягнення 61718,74 грн. заборгованості з орендної плати

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "22" вересня 2008 р. о 11:40 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати з супровідним листом до 16.09.2008р. через канцелярію суду оригінали та належним чином завіренні копії:

Позивача : оригінали документів, зазначених в додатку до позовної заяви; обґрунтований розрахунок ціни позову з відображенням динаміки погашення боргу; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день розгляду справи в суді; обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи в суді, для чого з'явитись до відповідача; інші докази в підтвердження позовних вимог; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді, для отримання якої з’явитись у Головне управління статистики у Вінницькій області.

Відповідача: відзив на позов з доказами надсилання позивачу; докази в обґрунтування доводів чи заперечень; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день розгляду справи; забезпечити проведення з позивачем звірки розрахунків та підписання акту звірки; установчі документи, довідку з ЄДРПОУ.

5. Зобов’язати Головне управління статистики у Вінницькій області надати довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ. На отримання довідки та передачу її до суду уповноважується представник позивача.

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення та Головному управлінню статистики у Вінницькій області.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Залімський І.Г.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4- Головному управлінню статистики у Вінницькій області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.08р.

Справа № 8/320-07

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова" (м.Дніпропетровськ)

до 1) Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" (м. Дніпропетровськ)

2) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ніка-5" (м. Дніпропетровськ)

про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії

Заступник голови суду Камша Н.М.

СУТЬ СПОРУ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова" (далі-позивач) звернулося до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" (далі-відповідач) з позовом про:

- визнання недійсним договору обслуговування житлового будинку у частині передання функцій по експлуатаційному обслуговуванню секцій 1, 2, 3 по вул. Суворова, 14, укладеного між відповідачем та ОСББ "Ніка-5", укладеного на строк з 01.01.06р. по 01.01.07р. та пролонговане на 2007 рік;

- зобов'язання передати позивачу технічні паспорти на секції вул. Суворова, 14 (секції 1, 2, 3), технічну документацію на житловий комплекс, домові книги, ключі від електрощитових, паспорти ліфтів на вул. Суворова, 14 (секції 1, 2, 3).

У зв’язку зі складністю справи, ухвалою голови господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.08р. призначено розгляд справи в колегіальному складі суддів: судді Дубініна І.Ю. (головуючий колегії), судді Кожана М.П. та судді Кесі Н.Б.

У зв'язку із закінченням строку повноважень членів колегії - суддів Кожана М.П. та Кесі Н.Б., виникла необхідність заміни їх на інших суддів.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити членів колегії - суддів Кожана М.П. та Кесю Н.Б. на суддів Ліпинського О.В. та Манько Г.В.

2. Утворити колегію суддів для розгляду справи № 8/320-07 у наступному складі:

Дубінін І.Ю. - головуючий колегії;

Ліпинський О.В.;

Манько Г.В.

Заступник голови суду

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.04.08 р.                     Справа № 17/271

за заявою Державного підприємства „Донецька залізниця”, м. Донецьк

до органа виконання Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області, м. Донецьк

боржник Управління праці та соціального захисту населення Дебальцевської міської Ради, м. Дебальцеве, Донецька область

на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області, м. Донецьк.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представників сторін:

Від заявника: не з’явився

Від органа виконання : не з’явився

Від боржника: Мухомедова Л.Є.

СУТЬ СПОРУ:

20.02.2008 Державне підприємство „Донецька залізниця”, м. Донецьк звернулось до господарського суду зі скаргою на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Донецькій області, м. Донецьк.

Представники заявника та органа виконання в засідання суду не з’явились, витребувані документи не надіслали, тому розгляд скарги слід відкласти

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 22.04.08 року.

Боржнику надати суду письмові пояснення по суті скарги.Органу виконання надати суду матеріали виконавчого провадження, докази належного виконання Закону України „Про виконавче провадження”, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ, письмові пояснення по суті скарги, докази про направлення письмових пояснень сторонам з вказанням дати відсилки.

Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.(1700,00 грн.).

Суддя Мальцев М.Ю
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.04.08р.

Справа № 6/86-08

Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Конструкція", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Трейд-Сервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 396 031,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.05.08 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 14 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу – свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, довідку ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію – для залучення до матеріалів справи); оригінали доданих до позовної заяви документів, довідку ЄДРПОУ відповідача (на день розгляду справи в суді); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи П до В.

Відповідачу - відзив на позов, оригінали документів в обґрунтування відзиву та заперечень; докази сплати заборгованості, що є предметом позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінали та копії свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, довідки ЄДРПОУ; оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію – для залучення до матеріалів справи). акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи П до В.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.О. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.04.08 р.                     Справа № 26/67

Господарський суд Донецької області у складі судді – Приходько І.В.

при секретарі судового засідання – Ярош В.В.

за участю представників сторін:

від позивача – Ластовецький В.В. – довіреність;

від відповідач – не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк,

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Рози Донецька” м. Донецьк,

про стягнення заборгованості у сумі 1386,70 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду звернувся позивач – Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго”, інтереси якого представляє структурна одиниця Донецькі електричні мережі м. Донецьк, з позовом до відповідача - Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Рози Донецька” м. Донецьк, про стягнення заборгованості у сумі 1386,70 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, поважної причини неявки до суду не сповістив.

Враховуючи викладене, керуючись п. п. 1, 3 ст. 77, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

04.06.08

Відкласти розгляд справи на 11:40 год. 26.05.08 року.

станньої технічної перевірки засобу обліку на об’єкті по вул. Виноградній, 1 “б”, у м. Донецьку; надати до суду договір на постачання електричної енергії.

Зобов’язати відповідача – надати довідку зі статуправління; надати відзив на позовну заяву, які надіслати до суду та позивачу, докази надсилання надати до суду.

Суддя Приходько І.В.

Вик.: Ярош

3 прим.
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" квітня 2008 р.                                                                      Справа №          2/110

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши матеріали

за позовом: приватного підприємства "Гранд Колумбус", м. Київ

до відповідача: приватного підприємства "Буд-Експорт", м. Кіровоград

про стягнення 14526,31 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.05.08 о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 204.

4. Зобов'язати до судового засідання надати господарському суду:

Відповідача: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Головне управління статистики у Кіровоградській області - довідку про включення приватного підприємства "Буд-Експорт", м. Кіровоград до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали надіслати сторонам та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя                                                                                           Л. В. Деревінська
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.05.2008 р.                                                                                справа № 20/301

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Скакуна О.А.

Колядко Т.М. , Мирошниченка С.В.

Представники сторін:

від позивача:

Бережний Р.В. - по дов. №213/10 від 29.12.07р.

від відповідача:

не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Дочірньої компанії Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м.Київ

на рішення господарського суду

Донецької області

від

13.03.2008 року

у справі

№ 20/301 ( суддя Донець О.Є.)

за позовом

Дочірньої компанії Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м.Київ

до

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" м.Донецьк

про

стягнення 2 469 757 грн. 60 коп.

В С Т А Н О В И В:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м.Київ звернулась до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2008 р.

Ухвалою від 04.04.2008 року розгляд справи був призначений на 20.05.2008 року.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду від відповідача - відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" м.Донецьк, надійшло клопотання №15/01 - 1119 від 20.05.2008 року з проханням про відкладення слухання справи в зв"язку з відрядженням представника Підприємства, який приймав участь у розгляді справи.

Враховуючи те, що клопотання обгрунтоване належним чином та з метою дотримання прав відповідача, передбачених ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія відкладає розгляд справи № 20/301.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

Керуючись Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.06.08 о 10:30, зал судових засідань № 6

Зобов"язати позивача та відповідача виконати вимоги викладені в ухвалі апеляційного господарського суду від 04.04.2008 року.

У випадку неявки уповноважених предствників сторін у засідання суду та в зв"язку зі спливом двомісячного терміну розгляду справи, у відповідності до ст.101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі доказами.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення, дій покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий          О.А. Скакун

Судді:          Т.М. Колядко

С.В. Мирошниченко

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.08р.

Справа № 8/255-07

За позовом Приватного підприємства "Дніпро-Трейд" (смт. Ювілейне Дніпропетровської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плаза-Трейд" (м. Дніпропетровськ)

Третя особа: Смагін Сергій Володимирович (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 5 352, 60 грн.

Головуючий колегії Дубінін І.Ю., судді - члени колегії: Ліпинський О.В., Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Дніпро-Трейд" (далі-позивач) звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плаза-Трейд" (далі-відповідач) з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 5 352, 60 грн.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься по підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

У зв’язку із закінченням строку повноважень членів колегії - суддів Кожана М.П. та Кесі Н.Б., ухвалою заступника голови господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.08р. замінено членів колегії - суддів Кожана М.П. та Кесю Н.Б. на суддів Ліпинського О.В. та Манько Г.В.

Керуючись ст.ст. 29, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 8/255-07 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в засіданні на 04.06.08р. на 15 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті № 44.

3. До засідання подати:

Позивачу, відповідачу та третій особі – виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка в засідання представника обов’язкова.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них судом, до винних буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника притягнуто до відповідальності в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Головуючий колегії

І.Ю. Дубінін

Суддя                                                                                 О.В. Ліпинський

Суддя Г.В. Манько
СУД
СУД
УХВАЛА

17.04.08                                                                                 Справа № 14/67.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Приватного підприємства “Торгівельна компанія “Енергія”, м. Київ

до Дочірнього підприємства “Луганський облавтодор”, м. Луганськ

про стягнення 90315 грн.11 коп.

Секретар судового засідання Хухрянська І.В.

Представники:

Від позивача –Лук"янова І. В., довіреність № б/н, від 17.04.08;

Від відповідача - Крупник О. М., довіреність № 1 юр., від 04.01.08;

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 86543,11грн., 3% річних у розмірі 523,75 грн., пені у розмірі 3247,81 грн., за договором купівлі –продажу від 16.03.06.

Сторонами у судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду справи. Дане клопотання судом задовольняється.

Сторонами не повністю виконані вимоги ухвали суду по даній справі, необхідно витребувати нові докази, у зв’язку з чим вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.05.2008року о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 323.

3. Зобов’язати позивача уточнити, що саме заявлено до стягнення, надати – надати розрахунок заявлених позовних вимог; заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень

4 . Зобов’язати відповідача –відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, договір за яким отримувався товар.

Суддя                                                     Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

21.05.08р.

Справа № Б15/157-08

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за заявою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська

до Приватного підприємства "Оніона", м.Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 29.05.08 р. о 11:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 27.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

боржника - відзив на заяву

5. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
Кіровоградської області
УХВАЛА

"21" квітня 2008 р.                                                            № 17/164

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали справи № 17/164

за позовом: господарського товариства „Глинське”, м. Кременчук Полтавської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Сага”, м. Світловодськ Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - малого приватного підприємства фірми "Агросила", м. Світловодськ

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Господарським товариством "Глинське" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Сага" про визнання права власності на цілісний майновий комплекс господарської бази, що знаходиться за адресою: м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Комсомольська, 32А, та про виселення ТОВ "Сага" з території господарської бази.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.01.08 р. провадження у даній справі зупинено до вирішення справи за скаргою господарського товариства "Глинське" на дії державного виконавця, що розглядається Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

За розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 18.04.08 р. справу № 17/164 передано на розгляд судді Коротченко Л.С.

Вважаю за необхідне справу № 17/164 прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу № 17/164 прийняти до свого провадження.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Суддя

Л. С. Коротченко