ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2008 р. Справа № 07/42-08

вх. № 853/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Соснов А.В., дов. б/н від 31.01.08 р.; Мележик Л.Г., дов. б/н від 01.06.06 р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ПФ "АПІЯ" м. Х-в

до ПФ "КВАНТ" м. Х-в

про стягнення 10414,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма "АПІЯ" звернулась до суду з позовом про стягнення з Приватної фірми "КВАНТ" 8500,00 грн. заборгованості, 3% річних в сумі 69,86 грн., 382,23 грн. пені, 612,00 грн. інфляційних нарахувань, 850,00 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та судових витрат по справі.

У судовому засіданні 08.04.08 р. відповідач заявив про визнання позову та погашення заборгованості в сумі 8500,00 грн.

Позивач, у судовому засіданні 21.04.08 р. підтвердив погашення відповідачем 8500,00 грн. заборгованості 13.02.08 р.

За викладених обставин, суд припиняє провадження у справі, в частині вимог щодо стягнення з відповідача 8500,00 грн. заборгованості, відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України, у зв"язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи оплату відповідачем 8500,00 грн. заборгованості після звернення позивача з позовом до суду, судові витрати в цій частині позовних вимог покладаються на відповідача.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 11.03.08 р., строк розгляду справи № 07/42-08 було продовжено на один місяць до 04.05.08 р., в порядку ст. 69 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 310807/1 від 31.08.07 р. (а.с. 8-11), відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов"язався в порядку та у строки, встановлені даним договором, передати у власність покупцю (відповідачу) товар, в певній кількості, відповідної якості та за узгодженою ціною, а покупець (відповідач) зобов"язався прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених даним договором.

Позивач свої зобов"язання за вказаним договором виконав належним чином та поставив відповідачу товар на загальну суму 28564,25 грн., що підтверджується видатковими накладними r7.27.09.2007/507а від 27.09.07 р. та r7.25.09.2007/501/а від 25.09.07 р. (а.с.15-16).

Відповідно до п. 3.3 договору, покупець проводить оплату на умовах відстрочки платежу протягом 15 - ти календарних днів з моменту поставки партії товару, шляхом безготівкового або готівкового розрахунку.

Проте, відповідач свої зобов"язання з оплати поставленого позивачем товару виконав неналежним чином, сплативши позивачу лише 20064,25 грн. та, після звернення позивача з позовом до суду, ще 8500,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов"язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 310807/1 від 31.08.07 р., за накладною r7.27.09.2007/507а від 27.09.07 - з 11.10.07 р. р. та за накладною r7.25.09.2007/501/а від 25.09.07 р. - з 13.10.07 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов"язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 536, 692 ЦК України, у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштамивстановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача 850,00 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами є законною, обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 7.2 вищевказаного договору, у випадку прострочки оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі двох облікових ставок НБУ від неоплаченої суми за кожен день прострочки.

Враховуючи викладене, позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача 382,23 грн. пені підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 612,00 грн. інфляційних нарахувань, а також 3% річних в сумі 69,86 грн., визнаються судом правомірними та підлягають задоволенню.

У зв"язку з оплатою відповідачем заборгованості після звернення позивача з позовом до суду та відповідно до ст. 49 ГПК Україги, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ст. ст. 536, 610,611, ч.1 ст. 612, ч. ст. 624, ст. 625, ст. 692 ЦК України, ст. ст. 193,198 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49,82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватної фірми "КВАНТ" (вул. Командарма Уборевича, 38 А, кв. 44, м. Харків, 61136, код за , п/р 0360 ХОФ АКБ "УкрсоцБанк", МФО 351016) на користь Приватної фірми "АПІЯ" (вул. Енгельса, 24, м. Харків, 61012, код за , п/р 4332 у відділенні №2 ВАТ "Укрексімбанк" філія м. Харкова, МФО 351618) 3% річних в сумі 69,86 грн., 382,23 грн. пені, 612,00 грн. інфляційних нарахувань, 850,00 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 104,14 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі, в частині вимог щодо стягнення з відповідача 8500,00 грн. заборгованості припинити, у зв"язку з відсутністю предмету спору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 23 квітня 2008 року.

Суддя Інте Т.В.

підпис з оригіналом згідно

Секретар с/з Федорова К.О.