ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.05.08 р.                     Справа № 35/31

За позовом: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненего», м.Донецьк в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа», м. Краматорськ, Донецька область

До відповідача: Бюро технічної інвентаризації м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 10996,03 грн.

суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Угнівенко С.Г.

від відповідача: не з”явився

СУТЬСПОРУ:

В судовому засіданні 12.03.2008р. була оголошена перерва до 09.04.2008р. для надання сторонами додаткових документів

До господарського суду Донецької області звернулось Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненего», м.Донецьк в особі виробничої одиниці, Краматорськміжрайтепломережа», м. Краматорськ Донецька область з позовом до Бюро технічної інвентаризації м. Краматорськ, Донецька область про стягнення 10996,03 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 83 від 01.10.00р., розрахунок нарахувань та оплат, розрахунок суми заборгованості за теплову енергію станом на 01.12.07р. з урахуванням індексу інфляції, розрахунок 3 % річних станом на 01.12.07р., копії платіжних доручень, копії актів – рахунок № 83-2 від 26.02.07р., № 83-3 від 26.03.07р. та № 83-4 від 28.04.07р., реєстр рекомендованих листів, акти на включення та відключення опалення, невиконання відповідачем умов договору.

12.03.08р. відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає , посилаючись на їх безпідставність.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.04.08р. задоволено клопотання позивача погодженого з відповідачем про продовження строку розгляду справи до 21.05.08р.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 83 від 01.10.00р. (надалі Договір) згідно з яким, енергопостачальна організація (позивач) бере на себе зобов’язання постачати споживачу (відповідачу) теплову енергію в потрібних йому обсягах: загальна площа – 432,10 кв. м., а споживач зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим Договором (п.п. 1.1.,1.2 Договору).

Відповідно до п.п 7.1, 7.3 Договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Тарифи на момент підпису договору (без ПДВ) такі: 2,59 грн. за 1 кв. м. опалювальної площі. У випадку зміни цін на енергоносії, установлених КабМіном України або іншими органами, тариф може змінюватися без погодження зі споживачем. Споживач за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачує позивачу 100% вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

В підтвердження заявлених позовних вимог позивачем до позовної заяви додані рахунки. Детально дослідивши вищезазначені рахунки суд робить висновок, що площа зазначена у договорі не співпадає з площею зазначеною у рахунках.

Як пояснює представник позивача, про що також не заперечує відповідач, загальна площа приміщення була збільшена в однобічному порядку, але відповідні зміни не були внесені у Договір.

До матеріалів справи не надано доказів того, що до Договору були внесені відповідні зміни.

Підставою заявлених позовних вимог є саме Договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 83 від 01.10.00р., інших підстав крім цього Договору позивачем заявлено не було.

Таким чином, суд робить висновок, що у позивача відсутнє право вимоги оплати відповідачем за площу більшу ніж зазначено у Договорі.

Отже суд вважає вимоги позивача необґрунтованими та такими що не підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на позивача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненего», м.Донецьк в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа», м. Краматорськ, Донецька область до Бюро технічної інвентаризації м. Краматорськ, Донецька область про стягнення 10996,03 грн. відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 08.05.08р.

Суддя