ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.06.08 р.                     Справа № 16/63

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

При секретарі Муравйовій М.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж», м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохіммонтаж», м.Донецьк

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 139594,23 грн.

За участю

Представників сторін:

від позивача: Орлова Н.Є. – по дов.

від відповідача: не з”явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.03.08р. порушено провадження по справі за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж», м.Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохіммонтаж», м.Донецьк, про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 139594,23 грн. За вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 03.04.2008р. – 9 год. 45 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні не було надано клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами, з приводу чого фіксація процесу не була здійснена. Крім цього, роз’яснено вимоги ст.811 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір оренди № Д-8 від 08.12.2006р. , на рахунки : № СФ –7000116 від 31.01.2007р., № СФ-70000091 від 28.02.2007р., №СФ-70000144 від 30.03.2007р. З приводу зазначеного він просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в с умі 139 594 грн. 23 коп., в тому числі основний борг в розмірі 116275 грн. , суму з урахуванням індексу інфляції в розмірі 20 458 грн. 94 коп., 3 % річних в розмірі 2 860 грн. 29 коп.

В порядку ст. 22 ГПК України , позивачем було подано заяву від 16.04.2008р., якою він змінює позовні вимоги , а саме : просить стягнути з відповідача заборгованість по договору оренди № Д-8 від 08.12.2006р. в сумі 46 875грн. 87 коп., в тому числі : 33 840 грн.- суму основного боргу , 2 801 грн. 71 коп. - суму пені , 1 099 грн. 63 коп. - суму 3 % річних , 9 134 грн. 53 коп. - суму індексу інфляції .

Представник відповідача в судові засідання жодного разу не з`явився , письмовий відзив на заявлені вимоги не представив , що є виключно його правом , а не обов`язком .

Представником позивача в судове засідання 05.05.2008р. було надано пояснення , згідно якого позивач зазначає наступне : згідно договору оренди № Д-8 від 08.12.2006р. позивач передав , а відповідач прийняв 45 койко- місць . Виходячи зі змісту договору , позивач бронував відповідачеві 45 койко- місць на добу в гуртожитку . Позивач зазначає , що кількість фактично зайнятих койко- місць фіксувалося комендантом гуртожитку шляхом складання списку проживаючих жильців в місяці , що складало відповідно в грудні 2006 року 567 міссць , в січні 2007 року - 837 місць , в лютому 2007 року - 784 місяця , в березні 2007 року - 868 місяць .Позивач стверджує , що плата за одно койко - місце складає 15 грн. на добу . В підтвердження факту передачі в користування відповідачу койко - місць позивач надав акти здачі - прийому койко- місць та рахунки - фактури на оплату .

Ухвалами господарського суду Донецької області від 19.03.2008р., від 03.04.2008р, від 15.04.2008р., від 05.05.2008р., від 15.05.2008р. , було зобов`язано позивача надати документи , що підтверджують заявлені вимоги , а саме : необхідно було надати додаткові документи в обгунтування заявлених вимог (стосовно робітників, які проживали в орендованому приміщенні, їх списків, кількості), уточнити місцезнаходження відповідача, зробити з відповідачем двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків.

Позивач ухвали господарського суду не виконав, витребувані судом документи, не надав.

Господарський суд згідно ст.ст. 33 , 34 , 43 ГПК України приймає тільки ті докази , які мають значення для справи та підтверджені оригіналами документів .

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .

За таких обставин, враховуючи викладене , суд залишає позов без розгляду .

Залишення позову без розгляду не перешкоджає позивачу звернутися самостійно за захистом своїх прав до господарського суду .

Оскільки, позивач не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору по суті, суд, керуючись ст.81 п.5 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж», м.Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коксохіммонтаж», м.Донецьк, про стягнення заборгованості за договором оренди № Д-8 від 08.12.2006р. в сумі 46 875грн. 87 коп., в тому числі : 33 840 грн.- сума основного боргу , 2 801 грн. 71 коп. - сума пені , 1 099 грн. 63 коп. - сума 3 % річних , 9 134 грн. 53 коп. - сума індексу інфляції , залишити без розгляду.

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника :

1прим. - господарському суду Донецькоїобласті

2 прим – сторонам

Виконавець - Подолян О.О.