СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

22 липня 2008 р.                                                                                   Справа
№ 8/42-08

за позовом:
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код
ЄДРПОУ НОМЕР_1)

до:
Підприємства "Універмаг" Бершадського РСТ (вул. Радянська, 18, м.
Бершадь, Вінницької області , 24400, )

Бершадського районного споживчого товариства (вул. Радянська, 17, м.
Бершадь , Вінницької області , 24400, )

про стягнення 105606,53 грн.
збитків

Головуючий суддя     Мельник
І.Ю.

Cекретар судового засідання Гнилюк
О.В.

Представники :

позивача     : ОСОБА_2, за дорученням, ОСОБА_1, СПД

відповідача 1: Максимець Г.Я.,
директор, Прицюк А.В., за дорученням,

відповідача 2 : Прицюк А.В.,
за дорученням,

В С Т А Н О В
И В :

Заявлено позов про стягнення  105606 грн. 53 коп. з яких 94838 грн. 53 коп.
понесених збитків від пожежі  яка виникла
05.01.2008 року  внаслідок якої були
знищені промислові товари та торговельне обладнання на суму 94838 грн. 53 коп.
і  10768 грн. не поверненої першим
відповідачем безвідсоткової позики.

Перший  відповідач в
відзиві на позовну заяву і в засіданні суду позовні вимоги визнав
частково в сумі 5398 грн. вартості не поверненої позики. В решті позовних вимог
в сумі 94838 грн. 53 коп. збитків вартості
знищених пожаром промислових товарів та торговельного обладнання  і  5370
грн. частково поверненої позики заперечує, мотивуючи тим, що частина суми
позики позивачу повернена, а відповідальність першого відповідача як
орендодавця договором оренди не передбачена. Позивач не надав доказів про
наявність в неї товарно-матеріальних цінностей в бутіку торгового місця перед пожежею.

Другий відповідач в відзиві на
позовну заяву і в засіданні суду проти позову також заперечує, мотивуючи тим,
що він не укладав з позивачем договору оренди нежитлового приміщення під
торгівлю. Орендної плати від позивача не отримував. Нежитлова будівля по вул.
Червоноармійська,4, м. Бершадь знаходиться в користуванні «Підприємства
«Універмаг», м. Бершадь.

Представником позивача 08.07.08 р.
подано заяву про уточнення позовних вимог якою просить стягнути з
відповідача  105503,77 грн., з яких
94735,77 грн. понесених збитків від пожежі
яка виникла 05.01.2008 року
внаслідок якої були знищені промислові товари та торговельне
обладнання  і  10768 грн. не поверненої першим відповідачем
безвідсоткової позики, а також заявив про забезпечення позову шляхом заборони
відповідачам відчужувати належне їм нерухоме майно, яке прийнято судом до
розгляду.

По клопотанню  представників сторін  справа розглядалась без застосуванням
технічного запису судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши
їм оцінку, заслухавши сторін, судом встановлено, що сторони не виконали вимог
ухвали суду від 05.06.2008 р. Матеріалів , які вимагались цією ухвалою суду в
засідання не надали та не надіслали, явку в засідання суду ревізора ОСОБА_3,
яка визнавалась ухвалою суду від 05.06.08 р. обов'язковою, не забезпечили.

Представник позивача 08.07.08 р.
подав заяву про уточнення позовних вимог якою просить стягнути з відповідача
105503,77 грн., з яких 94735,77 грн. понесених збитків від пожежі  яка виникла 05.01.2008 року  внаслідок якої були знищені промислові товари
та торговельне обладнання  і  10768 грн. не поверненої першим відповідачем
безвідсоткової позики, а також заявив про забезпечення позову шляхом заборони
відповідачам відчужувати належне їм нерухоме майно, яке прийнято судом до
розгляду в частині уточнення позовних вимог , а в частині забезпечення позовних
вимог судом позивачу відмовлено як такому , що заявлений необґрунтовано та без
надання належних доказів.

Представником відповідача 2 та
керівником відповідача 1  в засіданні
суду подано заяву про відкладення справи розглядом  з метою оскарження постанови слідчого про
відмову у порушенні кримінальної справи по факту виникнення пожежі в
торгівельному приміщенні універмагу "Меркурій" за адресою : м.
Бершадь, вул. Червоноармійська, 4 , яку прийнято судом до розгляду та
задоволено.

Представником позивача також в
засіданні суду подано заяву про зобов'язання явкою в засідання  суду дізнавача сектору наглядово -
профілактичної діяльності Бершадського РВ ГУ МНС України у Вінницькій області
ОСОБА_4, яке також прийнято судом до розгляду і задоволено.

Також представником відповідача 1 в
засіданні суду подано клопотання про виклик в засідання суду спеціаліста
дослідно - вимірювальної лабораторії ГУ УМВС України у Вінницькій області
Гаврилюк Олега Михайловича, яке прийнято судом до розгляду та в задоволенні
якого судом відмовляється як необґрунтованому.

По вищезазначеним та фактичним
обставинам, справу розглядом необхідно відкласти на 02.10.08 року слуханням в 10
год. 00 хв.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст.. 38, п. 2-3 ч. 1 ст.77, та ст. 115 ГПК України,

У Х В А Л И В
:

1. Справу розглядом відкласти на
02 жовтня 2008 р. слуханням в 10:00 год. , в приміщенні господарського
суду, кімн. №  1111.

2. Зобов'язати явкою в засідання
суду ревізора ОСОБА_3 , яка проживає АДРЕСА_2 для надання пояснень по
проведеній інвентаризації дізнавача сектору наглядово - профілактичної
діяльності Бершадського РВ ГУ МНС України у Вінницькій області
ОСОБА_4(АДРЕСА_3) для надання пояснень..

3. Явка в засідання суду  керівників позивача і відповідачів з
повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнається судом обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони по справі за
три робочі дні до судового засідання надати суду через канцелярію суду
матеріали, які вимагались ухвалою суду від 05.06.08 р.

5. Ухвалу для виконання надіслати
сторонам по справі , ревізору
ОСОБА_3(АДРЕСА_2) та дізнавачу сектора наглядово - профілактичної
діяльності Бершадського РВ ГУ МНС України у Вінницькій області
ОСОБА_4(АДРЕСА_3) рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її
невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
Мельник І.Ю.

віддрук.
прим.:

1
- до справи;2 - позивачу;3 - відповідачу; 4- ревізору; 5 - дізнавачу.