ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"03" березня 2008 р. Справа № 10/774-07

за позовом Акціонерного товариства фірми «Укргазбуд», м.Київ

до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, м.Бориспіль

про стягнення 360 237,00грн.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа»

Суддя Тищенко О.В.

Представники:

від позивача: Бичківський В.К. (довіреність від 15.01.2008р.)

від відповідача: Денисов О.А. (довіреність №4198/02-17)

від третьої особи: не з’явився

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства фірми «Укргазбуд», м.Київ до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, м.Бориспіль про стягнення 360237,00грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.12.2007р. було порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.01.2008р.

З метою витребування необхідних документів, розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 02.02.2008р. продовжено строк вирішення спору у справі №10/774-07 на один місяць до 03.03.2008р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне:

- між Управлінням механізації будівництва № 17 (підрозділ Акціонерного товариства фірми «Укргазбуд»), Комунальним підприємством теплових мереж «Бориспільтепломережа»та Виконавчим комітетом Бориспільської міської ради Київської області був укладений Договір оренди № б/н від 18.10.2002 року;

- відповідно до п.1.1. Договору УМБ-17 (орендодавець) передає, а КПТМ "Борисиільтспломерсжа" (орендар) приймає у строкове користування котельню, площею 720 м2 , розташовану в м. Бориспіль по вул. Тельмана, 12 із усім наявним обладнанням, тепловими мережами та лініями електрозабезпечення згідно актів розмежування та актів передачі основних фондів із метою використання за призначенням для забезпечення мікрорайону УМБ-17 тепловою енергією;

- відповідно до п. 5.3.1. Договору, третя сторона в особі Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області взяла на себе обов'язок в рахунок боргу по дотаціях перед УМБ-17 АТФ „Укргазбуд" провести розрахунки з газопостачальною організацією в розмірі 389,7 тис. грн.

- у відповідності до "Розрахунку обсягів заборгованості минулих років в тарифах на теплопостачання, що постачалися населенню підприємством УМБ № 17 АТФ "Укргазбуд", погодженого та підписаного Виконавчим комітетом Бориспільської міської ради Київської області, заборгованість Відповідача перед Позивачем склала 360 237 тис. грн.

- 28.08.2007р. Позивачем направлено на адресу Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області та КПТМ "Бориспільтепломережа" повідомлення № 748, в якому позивач вказав про обов'язок Відповідача сплатити заборгованість в розмірі 360 237,00 грн.

- оскільки строк виконання Відповідачем умов п. 5.3.1 Договору сторонами обумовлений не був, тому згідно ст.530 ЦК України обов’язок у відповідача щодо проведення розрахунків з газопостачальною організацією в розмірі 389,7 тис. грн. виник у семиденний строк з дня пред’явлення вимоги;

- відповідач не сплатив борг в строк, передбачений ч. 2 ст. 530 ЦК України, а тому позивач звернувся з позовом до суду. Посилаючись на норми цивільного законодавства України, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 360 237,00 грн.

Відповідач надав до суду письмові пояснення, якими фактично визнав позовні вимоги АТФ „Укргазбуд". В зазначених поясненнях відповідач вказав про те, що у відповідності до "Розрахунку обсягів заборгованості минулих років в тарифах на теплопостачання, що постачалися населенню підприємством АТФ "Укргазбуд", погодженого та підписаного обома сторонами, в тому числі Виконавчим комітетом Бориспільської міської ради Київської області, заборгованість Відповідача перед Позивачем склала 360 237,00 грн. Станом на 27.02.2008р. Виконавчим комітетом Бориспільської міської ради Київської області грошові кошти в розмірі 360237,00грн. АТФ "Укргазбуд" не сплачувались.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2008р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Комунальне підприємство теплових мереж «Бориспільтепломережа».

Представник позивача в судовому засіданні 03.03.2008р. позовні вимоги підтримав, оскільки вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні 03.03.2008р. позовні вимоги визнав повністю.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи та досліджені в судових засіданнях докази, господарський суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. При цьому господарський суд виходить з наступного.

18.10.2002р. між Управлінням механізації будівництва № 17 АТФ „Укргазбуд" (надалі позивач), Комунальним підприємством теплових мереж «Бориспільтепломережа»(надалі третя особа) та Виконавчим комітетом Бориспільської міської ради Київської області (надалі відповідач) укладений Договір оренди № б/н (надалі Договір).

Відповідно до ст. 151 ЦК УРСР від 18.07.1963р. (який діяв на момент укладення договору) в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Судом встановлено, що відповідно до п.2.4. Статуту АТФ „Укргазбуд” останній в порядку передбаченому законодавством, має право створювати відокремлені підрозділи. Відповідно до п.1.1- 1.2 Положення про Управління механізації будівництва (УМБ-17) АТФ „Укргазбуд", затвердженого Загальними зборами акціонерів ", УМБ-17 є структурним підрозділом АТФ „Укргазбуд", не є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахункові та інші рахунки в установах банку, печатку із своїм найменуванням, бланки, штампи. Згідно п.5.2 Вказаного вище Положення директор УМБ-17 має право заключати прямі і субпідрядні договори.

За договором майнового найму наймодавець зобов'язується надати наймачеві майно у тимчасове користування за плату (ст..256 ЦК УРСР).

Згідно п. 1.1 Договору Орендодавець (позивач) передає, а Орендар (третя особа) приймає в строкове користування котельню площею, 720 м.кв. розташовану в м. Бориспіль по вул. Тельмана 12 із усім наявним обладнанням, тепловими мережами та лініями енергозабезпечення згідно актів розмежування та актів передачі основних фондів із метою використання за призначенням для забезпечення мікрорайону УМБ - 17 тепловою енергією.

Основні засоби й майно передаються '"Орендарю" на термін оренди у відповідності з додатками (п.1.2 Договору).

Як вбачається з п. 2.1–2.3 Договору до обов’язків орендодавця відносяться: передати Орендарю об’єкти оренди й майно в стані придатному до експлуатації по прямому господарському призначенню ; забезпечити безперешкодне користування Орендарем об'єктом оренди на протязі терміну дії Договору оренди; амортизаційні відрахування Орендодавець нараховує самостійно і використовує для відновлення основних фондів і капітального ремонту.

Орендодавець зобов'язується надавати безперешкодне користування обслуговуючому персоналу котельні побутовими приміщеннями, виробничими приміщеннями слюсарної майстерні, КВПіА та кабінетом майстра.(п.2.4 Договору)

Згідно п. 3 Договору до обов’язків Орендаря відносяться: використовувати об'єкт оренди й обладнання відповідно до його призначення, утримувати приміщення й майно в належному стані відповідно до вимог протипожежної безпеки та санітарії, своєчасно здійснювати поточні ремонти орендованого майна, погоджувати з Орендодавцем усі передбачені зміни та переобладнання приміщення, заміну старого та встановлення нового обладнання за рахунок Орендодавця; у разі припинення Договору оренди повернути Орендодавцеві орендоване майно в стані не гіршому на час прийняття в оренду; проводити розрахунки за використані енергоносії по окремим договорам з відповідними енергопостачальними організаціями; своєчасно проводити розрахунки з Орендодавцем по орендній платі; проводити опалення приміщень Орендодавця за рахунок коштів перерахованих Бориспільським міськвиконкомом згідно п. 5.4.2 даного Договору.

Відповідно до п.4.1 Договору орендна плата встановлюється згідно калькуляції Орендодавця, яка розраховується на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів.

Відповідно до п.8.2 Договору термін дії Договору оренди становить 10 (десять) років, починаючи з моменту підписання Акту прийома -передачі. Договір вважається щорічно поновленим, якщо за місяць до закінчення його дії не надійде заява від однієї із сторін про розірвання цього договору, чи його перегляд. Договір може бути розторгнутий по згоді трьох сторін згідно чинного законодавства .

Судом встановлено, що позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином, передав в строкове користування котельню площею, 720 м.кв. розташовану в м. Бориспіль по вул. Тельмана 12 із усім наявним обладнанням, тепловими мережами та лініями енергозабезпечення згідно актів розмежування та актів передачі основних фондів із метою використання за призначенням для забезпечення мікрорайону УМБ - 17 тепловою енергією.

Як вбачається з п. 5.1 Договору Бориспільський міськвиконком зобов'язується за рахунок міського бюджету профінансувати Орендаря до 01.10.2002р. на виконання ремонтних та передпускових робіт згідно Акту обстеження котельні 30 000,00 грн. та до 01.12.02р. 12000,00грн.

Бориспільський міськвиконком і КПТМ «Бориспільтепломережа»сприяють погашенню заборгованості за спожиту теплоенергію перед позивачем.(п. 5.2 Договору).

Згідно п.5.3 Договору Бориспільський міськвиконком зобов'язується в рахунок погашення боргу по дотаціях перед УМБ -17 АТФ "Укргазбуд" провести розрахунки з газопостачальною організацією в розмірі 389,7 тис. грн. Залишковий борг в сумі 89,8 тис. грн. перерахувати КПТ1У1 "Бориспільтепломережа" для проведення опалення "Орендодавця".

Згідно «Розрахунку обсягів заборгованості минулих років у тарифах на теплопостачання, що постачалися населенню підприємством УМБ № 17 АТФ "Укргазбуд", погодженого та підписаного обома сторонами, в тому числі Виконавчим комітетом Бориспільської міської ради Київської області, заборгованість Відповідача перед Позивачем склала 360 237,00грн.

У зв’язку із невиконанням відповідачем зобов’язань передбачених п.5 Договору, 28.08.2007р. позивач направив на адресу Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області та КПТМ "Бориспільтешюмережа" повідомлення № 748 про розірвання договору з вимогою про сплату боргу в розмірі 360 237 тис. грн. Відповідно до відмітки на повідомленні про вручення, Виконавчий комітет Бориспільської міської ради Київської області вказане повідомлення отримав 03.09.2007 року, проте у встановлений законом строк відповіді на нього не надав, заборгованість не сплатив.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. (ч. 1, 3 ст. 530 ЦК України).

Оскільки строк виконання відповідачем умови п. 5.3.1 Договору сторонами передбачений в Договорі не був, тому, з урахуванням семиденного строку згідно ст. 530 ЦК України, обов’язок відповідача щодо проведення розрахунків з газопостачальною організацією в розмірі 389,7 тис. грн.. виник з 11.09.2007р.

Судом встановлено, що відповідач не сплатив заборгованість в строк, передбачений ч. 2 ст. 530 ЦК України.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України (що діє на момент виникнення у відповідача зобов’язань щодо проведення розрахунків з газопостачальною організацією), суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законами або договором.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання (ст. 610 ЦК України).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Судом встановлено, що станом на день розгляду справи, заборгованість Відповідача перед Позивачем повністю не сплачена, сума боргу складає 360237,00 грн.

Як зазначалося вище, відповідач надав до суду письмові пояснення по справі, якими фактично визнав позовні вимоги АТФ „Укргазбуд". В своїх поясненнях по справі відповідач вказав про те, що у відповідності до "Розрахунку обсягів заборгованості минулих років в тарифах на теплопостачання, що постачалися населенню підприємством АТФ "Укргазбуд", погодженого та підписаного обома сторонами, в тому числі Виконавчим комітетом Бориспільської міської ради Київської області, заборгованість Відповідача перед Позивачем склала 360 237,00 грн. Станом на 27.02.2008р. Виконавчим комітетом Бориспільської міської ради Київської області грошові кошти в розмірі 360237,00грн. АТФ "Укргазбуд" не сплачувались.

Відповідно до ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 360237,00грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК України господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Виконавчого комітету Бориспільської міської ради ( 08300, київська обл., м.Бориспіль, вул.. Київський шлях, 72 ) на користь Акціонерного товариства фірма „Укргазбуд” (03110, м.Київ, Солом’янський район, вул. О.Пироговського, 19, корп.2 ) 360237,00грн. заборгованості, а також судові витрати: 3602,37 грн. державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя О.В. Тищенко

Рішення підписано 13.03.08