ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.04.08р.

Справа № 7/31-08

Суддя Коваль Л.А. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна", м. Дніпропетровськ

до

Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КПМ", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Акціонерного товариства закритого типу страхової компанії "Весна-поліс", м. Дніпропетровськ

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Фондової компанії "Аспром-Дніпро", м. Дніпропетровськ

Відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Реєстр-Дніпро", м. Дніпропетровськ

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.05.08 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 17 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позову матеріалів (наявні); підтвердити посадове становище Максимова Миколи Васильовича станом на дату укладення оспорюваного договору; докази в обґрунтування обставин, викладених в позові щодо порушення вимог антимонопольного законодавства; копію договору з реєстратором; підтвердити доказами вартість (сукупну вартість) активів та обсяг (сукупний обсяг) реалізації товарів в Україні та за кордоном за останній фінансовий рік, що передував укладенню оспорюваного договору.

Відповідачу-1 - відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію; оспорюваний договір купівлі-продажу (оригінал - для огляду, копію - в матеріали справи); докази повного виконання умов договору купівлі-продажу; докази отримання дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію; підтвердити доказами вартість (сукупну вартість) активів та обсяг (сукупний обсяг) реалізації товарів в Україні та за кордоном за останній фінансовий рік, що передував укладенню оспорюваного договору; установчі документи з усіма змінами і доповненнями (оригінали - для огляду, копію - в матеріали справи).

Відповідачу-2 - відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію; оспорюваний договір купівлі-продажу (оригінал - для огляду, копію - в матеріали справи); докази повного виконання умов договору купівлі-продажу; установчі документи з усіма змінами і доповненнями (оригінали - для огляду, копію - в матеріали справи); докази повідомлення Позивача про прийняття рішення про відчуженню акцій.

Відповідачу-3 - відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію.

Відповідачу-4 - відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію; виписку про обіг з рахунку в цінних паперах:

1). Товариства з обмеженою відповідальністю "КПМ" () щодо акцій Акціонерного товариства закритого типу "Концерн "Весна" за період з 20.02.2008 р. до цього часу;

2). Акціонерного товариства закритого типу страхової компанії "Весна-поліс" () щодо акцій Акціонерного товариства закритого типу "Концерн "Весна" за період з 20.02.2008 р. до цього часу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

К.В. Пелипенко