ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 30/26

14.02.08

За позовом Консорціуму «ЄДАПС»

до Державного агентства України з інвестицій та інновацій

про відміну торгів

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача Ткач О.О. –представник за довіреністю № б/н від 18.01.08.

Від відповідача Чернишова А.М. –представник за довіреністю № 3310/01-0805 від 28.12.07.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Консорціуму «ЄДАПС»до Державного агентства України з інвестицій та інновацій про відміну проведення торгів (тендеру) на закупівлю послуг «Послуги консультативні з програмного забезпечення і послуги з розроблення програмного забезпечення інші (Послуги по встановленню та супроводженню програмного забезпечення для виготовлення оригінал-макету бюлетеня Держінвестицій без передавання прав власності)»(оголошення № 47012507 в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України № 47 (118)/19.11.07.).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.07. було порушено провадження у справі № 30/26, розгляд справи було призначено на 22.01.08. о 12-45.

В призначене судове засідання 22.01.08. представник позивача не з’явився, але через канцелярію суду позивачем було подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

В судовому засіданні 22.01.08. представником відповідача було подано суду письмові заперечення на позовну заяву, відповідно до якого Державне агентство України з інвестицій та інновацій проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.08. розгляд справи № 30/26 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було відкладено на 14.02.08. о 14-30.

В судовому засіданні 14.02.08. представником позивача було заявлено усне клопотання про припинення на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 30/26, в зв’язку з тим, що між сторонами відсутній предмет спору, оскільки у відповідності до листа Державного агентства України з інвестицій та інновацій № 3298/021-09-1-06 від 27.12.07, позивача було повідомлено про те, що спірну торги визнано такими, що не відбулись.

Таким чином, в зв’язку з наведеним вище, між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

За таких обставин, враховуючи те, що спірні торги на закупівлю послуг «Послуги консультативні з програмного забезпечення і послуги з розроблення програмного забезпечення інші (Послуги по встановленню та супроводженню програмного забезпечення для виготовлення оригінал-макету бюлетеня Держінвестицій без передавання прав власності)»визнано такими, що не відбулись, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 30/26 підлягає припиненню з покладенням судових витрат на позивача, оскільки спірні торги не відбулись не з вини відповідача.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі № 30/26.

Суддя

Т.М. Ващенко