ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.05.08 р. Справа № 6/10

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Д.Подколзіної

при секретарі Шабановій Н.Ю.

розглянув матеріали скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю “Рівнепобутприлад” м.Рівне

до органу виконання: Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м.Донецька

про розгляд скарги на бездіяльність ВДВС

по справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Рівнепобутприлад” м.Рівне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сафа Віна” м.Донецьк

третя особа_ __________________________________________________________________

про стягнення 33 713грн. 55коп

за участю

прокурора –

представників сторін:

від позивача (скаржника) – Михалюк В.І. – представник по довіреності від 19.05.2008р.

від відповідача (боржника) – не з”явився

від органу виконання – Пахомов Д.С. – представник по довіреності від 07.05.2008р.

Рішенням господарського суду Донецької області по справі №6/10 від 04.02.2008р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Рівнепобутприлад” м.Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сафа Віна” м.Донецьк про стягнення 33 713грн. 55коп. були задоволені повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сафа Віна” м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Рівнепобутприлад” м.Рівне суму перерахованої передоплати в розмірі 31 899грн. 97коп., пеню у сумі 1 813грн. 58коп., витрати по сплаті держмита у сумі 337грн. 14коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

23.04.2008р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю “Рівнепобутприлад” м.Рівне на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м.Донецька, в якій скаржник просить суд зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м.Донецька винести постанову про арешт всіх поточних рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю “Рівнепобутприлад” у всіх банківських установах в розмірі стягуваної суми, а також зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції надіслати постанову про арешт всіх поточних рахунків відповідача у всіх банківських установах.

Розгляд скарги слуханням відкладався, у зв”язку з неявкою представників сторін, Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м.Донецька, та для представлення сторонами витребуваних документів по скарзі.

Боржник у засідання суду не з”явився, про причини неявки суд не повідомив, письмові пояснення по суті скарги не представив.

Відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м.Донецька у запереченні на скаргу від 26.05.2008р. пояснив, що ним були виконані усі дії передбачені чинним законодавством щодо примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 15.02.2008р. по справі №6/10.

Скарга розглядається відповідно до ст.75 ГПК України без явки представника боржника за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення скаржника та виконавчої служби, суд

встановив:

4 лютого 2008р. господарський суд Донецької області виніс рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Рівнепобутприлад” м.Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сафа Віна” м.Донецьк про стягнення 33 713грн. 55коп. були задоволені повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сафа Віна” м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Рівнепобутприлад” м.Рівне суму перерахованої передоплати в розмірі 31 899грн. 97коп., пеню у сумі 1 813грн. 58коп., витрати по сплаті держмита у сумі 337грн. 14коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн., про що стягувачеві був виданий відповідний наказ для пред”явлення до виконання.

Даний наказ був пред”явлений до Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м.Донецька для примусового виконання.

12 березня 2008р. Відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м.Донецька виніс постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Донецької області від 15.02.2008р. по справі №6/10 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сафа Віна” м.Донецьк 34 158грн. 69коп. та постановив боржникові добровільно виконати рішення суду до 20.03.2008р.

Скаржник вказує на те, що 20.03.2008р. ТОВ “Рівнепобутприлад” на адресу Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м.Донецька надіслав заяву про арешт рахунків боржника, у зв’язку з несплатою боржником боргу у добровільному порядку, але станом на 16.04.2008р. стягувач постанови про арешт рахунків боржника так і не отримав, тому вважає, що органом виконання не виконано жодних дій передбачених діючим законодавством.

Однак, суд вважає вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Рівнепобутприлад” м.Рівне необґрунтованими та не підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

На підставі вимог ст.ст.18,19,24 Закону України “Про виконавче провадження” 12.03.2008р. виконавчою службою було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з наданням боржнику строку для добровільного виконання рішення суду до 20.03.2008р. Постанову про відкриття виконавчого провадження було направлено сторонам виконавчого провадження, як вимагає ст.27 Закону України “Про виконавче провадження”, а саме простою кореспонденцією.

Разом з тим, 12.03.2008р. на підставі вимог ст.ст.5,50,88 ЗУ “Про виконавче провадження” до ДПІ у Калінінському районі м.Донецька, БТІ м.Донецька, МРЕВ №1 ДАІ УМВС України в Донецькій області надіслані запити з метою виявлення рухомого майна належного боржнику на праві власності та рахунків, відкритих у відділеннях банків.

Боржник добровільно суму боргу не сплатив, тому 21.03.2008р. згідно з вимогами ст.46 ЗУ “Про виконавче провадження”, Відділом державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м.Донецька винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору.

Оскільки до Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м.Донецька надійшла заява від стягувача про примусове виконання рішення, а саме арешту рахунків боржника, 07.04.2008р. виконавчою службою на підставі ст.ст.5,50 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.59 Закону України “Про банки та банківську діяльність” була винесена постанова про арешт коштів боржника на всіх рахунках, що належать боржнику та копії постанови були надіслані до адрес установ банків.

На запити Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м.Донецька були отримані наступні відповіді, а саме: від МРЕВ №1 ДАІ УМВС України в Донецькій області про те, що автотранспорту на праві власності за ТОВ “Сафа Віна” м.Донецьк не зареєстровано.

07.04.2008р. на адресу Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м.Донецька надійшла відповідь з ДПІ у Калінінському районі м.Донецька про наявність рахунків в установах банків.

Згідно відповідей з установ банку виконавчій службі стало відомо, що на рахунках боржника достатньо коштів для погашення суми боргу у повному обсязі, тому 21.04.2008р. Відділом державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м.Донецька була виставлена платіжна вимога та надіслана до установи банку, для стягнення грошових коштів боржника. Але 20.05.2008р. платіжна вимога була повернута з відміткою про неможливість перерахування грошових коштів, у зв’язку з раніш накладеним арештом на витратну частину коштів.

У зв’язку з тим, що відповідь на перший запит Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м.Донецька від БТІ м.Донецька не надходила, 19.05.2008р. виконавча служба вдруге надіслала запит до БТІ м.Донецька, в якому просило повідомити про наявність реєстрації за боржником приміщень, споруд, автотранспорту, але до сьогоднішнього часу відповідь не надходила.

Скаржник у скарзі стверджує про те, що виконавчою службою не вчинено жодних дій, щодо арешту всіх поточних рахунків боржника у всіх банківських установах, суд відхиляє це ствердження та вважає його не обґрунтованим, оскільки Відділом державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м.Донецька здійснені всі можливі заходи передбачені Законом України “Про виконавче провадження” для виконання рішення господарського суду від по справі № 6/10.

Відповідно ст.1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень господарських судів можуть бути подані стягувачем протягом десяти днів з дня, коли стало про неї відомо. У даному випадку, заявник пропустив 10-денний строк для подачі скарги на бездіяльність ВДВС. Скаржник у скарзі просить визнати поважною причину пропуску строків подачі скарги, але не вказує які саме причини спричинили порушення ним норм ст.1212 ГПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що Відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м.Донецька зробив всі можливі заходи передбачені Законом України “Про виконавче провадження” для виконання рішення господарського суду від по справі № 6/10, тому вважає скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Рівнепобутприлад” м.Рівне на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м.Донецька та зобов’язання виконавчої служби винести постанову про арешт всіх поточних рахунків боржника увсіх банківських установах безпідставною та не підлягаючою задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.75, 121 2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволені скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Рівнепобутприлад” м.Рівне на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м.Донецька відмовити, в зв’язку з безпідставністю.

Суддя Подколзіна Л.Д.