overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.04.08 р.                     Справа № 20/77

за позовом: Прокурора м.Маріуполя, в інтересах держави, в особі Державної інспекції з енергозбереження, м.Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Азовсталь”, м.Маріуполь

про стягнення 6994,47 грн.

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: Киричок О.С., Марущенко В.Р. –дов.

від відповідача: Бузівська Н.М. - дов.

прокурор: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернувся прокурор м.Маріуполя, в інтересах держави, в особі Державної інспекції з енергозбереження, м.Київ, із позовом до Відкритого акціонерного товариства „Азовсталь”, м.Маріуполь, про стягнення 6994,47 грн.

У зв’язку із нез’явленням до судового засідання прокурора, необхідністю витребування нових доказів по справі та керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 15.05.08 року.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната № 320.

Прокурору – уточнити склад та правову природу позовних вимог, цільове призначення стягуваної суми; надати суду посвідчення на представника.

Зобов’язати позивача надати суду посвідчення на представника; документи про правовий статус інспекції; письмові пояснення щодо наявності (відсутності) у інспекції владних повноважень (функцій) стосовно відповідача.

Зобов’язати відповідача надати суду посвідчення на представника; письмовий відзив на позов.

Явка до засідання представників сторін та прокурора - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 5 прим.

1- позивачу

1- відповідачу

1-у справу

2-покурору

Вик.Канаховська В.В.
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" квітня 2008 р.                                                            Справа №          3/122

Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В., розглянувши матеріали

за позовом: Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області;

до відповідача: Знам'янського міського управління водопровідно-каналізаційного господарства;

про зобов'язання вчинити дії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 11 (ч. ч. 4, 5), 71, 107, 110 (ч. ч. 1, 2), п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Адміністративну справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 23.04.08 о 10:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 21.04.08 подати

відповідача: письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника.

5. Визнати обов'язковою участь у попередньому судовому засіданні компетентних представників сторін із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді (або повідомлення про наявність поважних причин, за якою участь неможлива).

6. Надіслати копії ухвали про відкриття адміністративної справи сторонам разом з інформацією про їхні права і обов'язки та повістками про виклик.

7. Надіслати відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             Н. В. Болгар
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" травня 2008 р.                                                            Справа №          18/106

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: Управління Пенсійного фонду України в Знам'янському районі, м. Знам'янка Кіровоградської області

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Цибулівське", с. Цибулево Знам'янського району Кіровоградської області

про стягнення 115359,59 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Адміністративну справу призначити до судового розгляду в засіданні на 10.06.08 о 17:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 313.

4. Справа розглядатиметься судом у складі судді Тимошевської В.В.

5. Зобов'язати сторони у строк до 05.06.2008 року до дня судового засідання подати:

Прокурора та позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); акт звірки розрахунків.

Відповідача: заперечення проти позову з прикладенням доказів їх направлення позивачу; акт звірки розрахунків; у разі сплати заборгованості - докази сплати.

6. Зобов'язати сторони скласти акт звірки розрахунків із зазначенням всіх операцій та скріплений підписами і печатками. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

7. До відома сторін - копії документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом у строк до 06.06.2008р. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства "Цибулівське", ідентифікаційний код 30798163.

9. Направити сторонам інформацію щодо їхніх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, та повістки про виклик у судове засідання.

10. Примірники ухвали направити сторонам по справі та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області. Відповідачу додатково направити примірник позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя                                                             В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" квітня 2008 р. Справа № 10/64-08

за заявою:Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" с. Михайлівка, Ямпільський район, вул. Гагаріна, 15

про порушення справи про банкрутство

Головуючий суддя Даценко М.В.

При секретарі судового засідання Паламарчук А. В.

За участю представників:

заявник в судове засідання не з'явився

В С Т А Н О В И В :

07.04.2008 року господарським судом Вінницької області за заявою Управління Пенсійного фонду України порушено провадження справі №10/64-08 про визнання товариство з обмеженою відповідальністю "Лан" с. Михайлівка Ямпільського району Вінницької області банкрутом. Розгляд справи №10/64-08 призначено на 14.04.2008 року.

14.04.2008 року заявник та боржник в судове засідання не з'явились, витребувані ухвалою суду документи не надали.

Враховуючи викладене, розгляд справи №10/64-06 слід призначити на 13.05.2008 року.

Керуючись ст. ст. 86,115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу №10/64-08 до розгляду на 11 год.30 хв. 13.05.2008 року.

Явку в судове засідання представника заявника, керівника та головного бухгалтера боржника визнати обов’язковою.

Зобов’язати надати до дня судового засідання :

Заявнику: Уточнити період за який рахується заборгованість (дата, місяць, рік).

Надати оригінали документів зазначених в додатку заяви, (для огляду в судовому засіданні), установчі документи боржника та

- витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна

- витяг з Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна

- довідку з МРЕВ УДАІ УМВС про наявність (відсутність) транспортних засобів

- довідку інспекції Держтехнагляду про наявність відсутність сільськогосподарської техніки

- довідку Бюро технічної інвентаризації про наявність (відсутність) об'єктів нерухомості

- довідку з управління земельних ресурсів про наявність (відсутність) на праві власності (праві користування) земельної ділянки

- довідку з податкової інспекції про розрахункові рахунки в установі банків

- довідку з банку про залишок коштів на рахунку підприємства боржника

- довідку Головного управління статистики про дату останнього подання фінансової звітності

- довідку податкової інспекції про дату останнього подання податкової звітності щодо боржника

- довідку з Державного реєстру про відсутність юридичної особи за місцем її реєстрації.

Боржнику : відзив та докази направлення його заявнику, Статут, Свідоцтво, довідку з ЕДРПОУ, баланс, список кредиторів, список боржників, №№ рахунків в банках, стан приватизації (форму власності) з відповідними доказами, наявність (відсутність) договору застави, розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства (у відсотках).

Суддя Даценко М.В.

віддруковано 3 примірники:

1 - до справи

2 - заявнику

3 - боржнику

з оригіналом згідно секретар судового засідання Паламарчук А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2008 р. Справа № 51/110-08

вх. № 2299/5-51

Суддя господарського суду Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Шадура А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Шевчук Г.М., довіреність № 640 від 16.04.2008 року

відповідача - Діхтяренко А.В., довіреність № 555/01 від 17.04.2008 року розглянувши справу за позовом КП "Малоданилівський комунальник", смт. Мала Данилівка

до Дергачівської районної центральної лікарні, м. Дергачі

про стягнення 15877,84 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 15877,84 грн. заборгованості, що виникла з договору № 1-н, укладеного між сторонами 02.01.2008 року. Позов обгрунтовано не виконанням відповідачем своїх зобов"язань за договором щодо своєчасної оплати наданих послуг.

В судовому засіданні 17.04.2008 року року представник позивача надав заяву № б/н від 17.04.2008 року про відмову від позову та просить суд її прийняти у зв"язку з повним погашенням відповідачем заборгованості по справі № 51/110-08.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України, про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, як обгрунтовану та таку, що відповідає вимогам діючого законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі пункту 4 статті 80 ГПК України, у зв"язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 78, пунктом 4 статті 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2.Провадження у справі № 51/110-08 припинити .

Суддя Шарко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.08

Справа №АС16/187-08.

За позовом: Прокурора Ковпаківського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі

до відповідача: Сумської виправної колонії № 116, м.Суми

про стягнення 106 693, 28 грн.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

Представники сторін:

від позивача          Макотренко В.П.

від відповідача          Боровський С.М.

Прокурор не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 106693 грн.28 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України за період з 26.12.2007р. по 25.01.2008р. згідно розрахунку зобов’язання зі збору на обов’язкове державне пенсійне страхування за даний період.

В судовому засіданні представники сторін подали заяву про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення з відповідачем.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню відповідно до п. 4 ст. 156 КАС України, керуючись якою, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі АС 16/187-08 зупинити для примирення сторін.

2.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

07.05.08

Справа № 5/18

за позовом Регіонального відділення ФДМУ по Івано-Франківській області вул.Січових Стрільців,15,Івано-Франківськ,76000

до відповідача ЗАТ КБ "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50 вособі Івано-Франківської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк" вул.Дністровська, 14, м.Івано - Франківськ,76000

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Управління праці та соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації, вул.Франка, 3, м.Коломия, Івано-Франківська область

про розірвання договору оренди державного майна № 219/05 від 02.11.2005 року та звільнення відповідачем приміщення

Cуддя Цюх Ганна Захарівна

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про розірвання договору оренди державного майна № 219/05 від 02.11.2005 року та звільнення відповідачем займаного приміщення.

Ухвалою суду від 01.04.08 року зупинено провадження у справі до вирішення у Львівському апеляційному господарському суді справи № 5/25, яка пов"язана із даною.

У зв"язку із вирішенням у Львівському апеляційному господарському суді справи № 5/25, яка пов"язана із даною, суд вбачає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.3 ст. 79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі поновити.

2. Призначити слухання на 27.05.08 о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 9).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - прийняти участь у звірці взаєморозрахунікв з відповідачем; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - провести звірку взаєморозрахунікв з позивачем, підписати акт звірки іподати його суду; представити докази про сплату орендної плати; подати довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Суддя                                                            Цюх Ганна Захарівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Волошанська Христина Орестівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

14.04.08                                                                                 Справа№ 26/11

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Слов’яни”, с. Садки-Строївка Макарівського району Київської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Загаї”, с. Жовтанці Кам’янка-Бузького району Львівської області

про: стягнення 8 517,44 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та призначити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 07.05.08 о 10:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Зобов’язати сторони:

Позивача –надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду спору; виписку державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно позивача та відповідача; оригінали документів долучених до позовної заяви; явка повноважних представників.

Відповідача –надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору; виписку державного реєстратора (ст. 20 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”); документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову; докази сплати боргу; явка повноважних представників.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.05.08

Справа №АС12/183-08.

Господарський          суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., при секретарі судового засідання Бардаковій О.М., за участю представників сторін - від позивача: Самойленко Г.В. – директор, Гусейнова Г.В. – головний бухгалтер, від відповідача: Шкриль Л.Г. (дов. № 38560/9/10-009 від 21.05.2008 р.); Сидоренко Г.А. (дов. № 39474/9/1-009 від 26.05.2008 р.); Панасовська Г.П., розглянувши матеріали справи № АС12/183-08, порушеної за позовом Приватного підприємства «Транспортно-експедиційна фірма «ВлаТа», м. Суми до Державної податкової інспекції в м. Суми, про скасування наказу та визнання неправомірними дій

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить суд скасувати наказ ДПІ в м. Суми № 185 від 11.03.2008 року про організацію виїзної позапланової документальної перевірки Приватного підприємства «Транспортно-експедиційна фірма «ВлаТа», визнати дії посадових осіб ДПІ в м. Суми, що видали наказ № 185 від 11.03.2008 року про організацію виїзної позапланової документальної перевірки Приватного підприємства «Транспортно-експедиційна фірма «ВлаТа» як неправомірні, а також визнати дії посадових осіб ДПІ в м. Суми, що прийняли рішення № 0003 від 17.03.2008 року про застосування умовного адміністративного арешту активів ПП «Транспортно-експедиційна фірма «ВлаТа» з метою забезпечення проведення перевірки підприємства як неправомірні.

Позивач подав відзив на заперечення відповідача, а також додаткові документами, витребувані в судовому засіданні від 22.05.2008 року.

Для надання часу підготовки додаткових документів, які мають суттєве значення для вирішення справи, відповідач подав клопотання про продовження розгляду справи.

Враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за доцільне продовжити розгляд справи до 01.07.2008 року та оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 101, 102, 122, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1. Продовжити розгляд справи до 01.07.2008 року

2.          Справу № АС 12/183-08 відкласти, призначивши її судовий розгляд на 10 годин 30 хвилин 23 червня 2008 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка 18/1, кім. № 111.

3.          Запропонувати сторонам подати докази в обґрунтування своєї позиції по справі.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"20" травня 2008 р. Справа № 7/315/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва, 54029, м.Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-А

До відповідача: Приватного підприємства «Шлях до надії», 54029, м.Миколаїв, вул. Правди, 10-б, кв. 48

про: припинення юридисної особи.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 12.06.2008 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява № 1198/10/10-00 від 14.05.2008 року з додатком згідно переліку –відповідачу.

Суддя