ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "07" квітня 2008 р. по справі № 02/56-38

від 07.04.2008р. справа № 02/56-38

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Доброслав-Луцьк”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Віва”

про стягнення 125408 грн. 96 коп.

Суддя Костюк С.В.

Представники:

від позивача: Москвичова Т.С., довіреність №2 від 27.02.2008 р.;

від відповідача: н/з

Позивачу роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, уточненим заявою від 07.04.2008р., про стягнення з відповідача 125408,96 грн., з них 110704,06 грн. основного боргу за надані послуги згідно договорів оренди №13 від 01.01.2007 р., №26 від 01.06.2007 р., №32 від 20.09.2007 р., №1 від 01.06.2007 р., №33 від 28.09.2007 р. та додаткових угод до них, а також 14704,90 грн. збитків, нанесених неналежним виконанням грошових зобов’язань.

Відповідач пояснень по суті заявлених вимог суду не представив, свого представника в судове засідання не направив.

Відповідно до статті 75 ГПК України спір розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовна вимога підставна і підлягає задоволенню. При цьому суд виходив з наступного.

Між ТзОВ «Доброслав-Луцьк» та ТзОВ «Віва» було укладено договори оренди №13 від 01.01.2007 р., №26 від 01.06.2007 р., №32 від 20.09.2007 р., №1 від 01.06.2007 р., №33 від 28.09.2007 р. та додаткові угоди до них, відповідно до яких ТзОВ «Доброслав-Луцьк» здано ТзОВ «Віва» в оренду основні засоби – офісне, складські приміщення за адресою м. Луцьк, вул. Лідавська, 2.

Згідно п.4 пп.4.1.2, п.4 пп.4.2 вищезазначених договорів оплата за оренду приміщень, відшкодування за послуги міні АТС повинні проводитись попередньо, оплата комунальних послуг – протягом 3-х днів з моменту отримання рахунків.

Статтею 526 ЦК України, ст. 193 ГК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язань – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Представленими позивачем доказами зокрема: договорами оренди №13 від 01.01.2007р., № 26 від 01.06.2007р., №32 від 20.09.2007р., №1 від 01.06.2007р., №33 від28.09.2007р. та додатковими угодами до них між ТзОВ «Доброслав-Луцьк» та ТзОВ «Віва», актом звірки взаєморозрахунків, уточненим розрахунком ціни позову та розрахунком збитків підтверджені заборгованість ТзОВ «Віва» по орендній платі в сумі 110704,06 грн. та нанесені неналежним виконанням грошових зобов’язань збитки в розмірі 14704,90 грн.

Враховуючи те, що на момент розгляду спору заборгованість по орендній платі відповідачем не погашено, вимога позивача підставна і підлягає задоволенню.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по оплаті державного мита в сумі 1003,94грн. та 118 грн. за ІТЗ судового процесу, понесені позивачем в силу ст.49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись нормами Цивільного та Господарського кодексу України, ст.ст.38, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Віва” (м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 32, , р/р 0249/980 в Луцькій філії АКБ «Форум», МФО 303644) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Доброслав-Луцьк” (м. Луцьк, вул. Лідавська, 2, ЗКПО 31979978, р/р 14 в КБ «Західінкомбанк», МФО 303484) 126530грн. 90коп., з них: 110704,06 грн. основного боргу за надані послуги згідно договорів оренди, 14704,90 грн. збитків, нанесених неналежним виконанням грошових зобов’язань та 1121,94грн. в повернення судових витрат.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя С.В. Костюк

Суддя                                                    Костюк С.В.