ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.08
Справа№ 9/44

27.03.2008р.
Справа №  9/44

Господарський
суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

при
секретарі Козак І.Б.,

Розглянув
у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом: Прокурора Жовківського району Львівської області, м. Жовква,
Львівської області, поданої в інтересах держави в особі

Позивача:
Жовківської міської ради, м. Жовква, Львівської області,

До
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1., м. Жовква, Львівської області,

Про:
стягнення  6066 грн. 06 коп.
заборгованості по орендній платі та стягнення з відповідача в доход Державного
бюджету України судових витрат.

За
участю представників:

Від
прокурора: не прибув,

Від
позивача:  не прибув,

Від  відповідача: не прибув,

Суть
спору: розглядається справа за позовом Прокурора Жовківського району Львівської
області, м. Жовква, Львівської області, поданої в інтересах держави в особі
Позивача: Жовківської міської ради, м. Жовква, Львівської області,до відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1., м. Жовква, Львівської області, про:
стягнення  6066 грн. 06 коп.
заборгованості по орендній платі та стягнення з відповідача в доход Державного
бюджету України судових витрат.

Представник  прокуратури в судове засідання не прибув,
надіслав клопотання про припинення провадження у справі за відсутністю предмету
спору, так як відповідачем  борг перед
позивачем в сумі 6066 грн. 12 коп. сплачено 03.03.2008р. по квитанції № 36/1,
долучив докази про оплату загальної суми боргу 6066 грн. 12 коп.

Представник позивача -не прибув.

Представник відповідача не прибув в
судове засідання, надіслав заяву про сплату ним 03.03.2008р. заборгованість у
розмірі 6066 грн. 12 коп. квитанцією № 36/1 від 03.03.08р., долучив докази про
оплату загальної суми боргу: квитанцію № 36/1 від 03.03.08р.

Суд
оглянув та дослідив докази по справі, оцінив їх в сукупності, прийшов до
висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, провадження у справі
припинити за відсутністю предмету спору відповідно до п. 1-1 статті 80 ГПК
України.

Оскільки відповідачем сплачено
борг  в процесі розгляду справи
господарським судом ( позовна заява поступила на адресу господарського суду
19.02.2008р. за вхідним № 1384, провадження у справі № 9/44 порушено 19.02.08р.
і розгляд справи призначено на 27.03.08р., оплата відповідачем проведена
-03.03.2008р. квитанцією №  36/1 від
03.03.08р.), відтак відповідно до статті 49, частини 3 статті 80 ГПК України,
стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету України  102 грн. 00 коп. державного мита, відповідно
до п/п. “а” п. 2 статті 3 Декрету КМ України “Про державне мито” / із змінами
та доповненнями згідно Закону України від 25.03.05р. № 2505-1У, який набрав
чинності з 31.03.05р./ та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Враховуючи вищенаведене та
керуючись  п.1-1 частини першої ст.
80,   ч. 3 ст. 80, 86 ГПК України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.                  Припинити  провадження
по справі  за відсутністю предмету
спору.

2.          Стягнути з  Приватного підприємцяОСОБА_1 ( АДРЕСА_1,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, розрах. Рахунок № НОМЕР_2в Львівській ОД
“Райффайзен Банк “АВАЛЬ”, м. Львів, МФО 325570) в дохід Державного бюджету
України 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя
Данко Л.С.

Ухвала
прийнята, оформлена відповідно до статті 86 ГПК України та підписана
27.03.2008р. Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя
Данко Л.С.