ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.06.08 р.                     Справа № 7/32пн

за позовом Українсько - російського відкритого акціонерного товариства “Фарко”, м. Слов’янськ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Слов’янський завод високовольтних ізоляторів”, м. Слов’янськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі Краматорських електричних мереж, м. Краматорськ

про зобов’язання відповідача відновити електропостачання

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна

Представники:

від позивача: Гуцул Л.Я. – за дов. № 1 від 1 березня 2008 року,

від відповідача: Афромеєв Є.М. – за дов. № 10/1-7 від 20 квітня 2008 року,

від третьої особи: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області 20 лютого 2008 року з позовною заявою № 19/1 від 19 лютого 2008 року (вхід. № 02-38/1534 від 20 лютого 2008 року) до відкритого акціонерного товариства “Слов’янський завод високовольтних ізоляторів”, м. Слов’янськ про зобов’язання відповідача відновити електропостачання

Ухвалою від 20 лютого 2008 року господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі № 7/32пн.

У судовому засіданні 9 червня 2008 року позивач надав уточнення позовних вимог з наступним їх визначенням: „зобов’язати ВАТ „Слов’янський завод високовольтних ізоляторів” відновити електропостачання мереж ВАТ „Фарко” за адресою: м. Слов’янськ, вул.. Краматорська, 79а, в порядку та вигляді, який існував до незаконних дій відповідача, а саме до квітня 2005 року”. Також, позивачем був наданий супровідний лист з додатком та клопотання про залучення до розгляду справи № 7/32пн в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача товариство з обмеженою відповідальністю „Електрокерамика”, проти чого відповідач не заперечував. Відповідач у судовому засіданні 9 червня 2008 року проти позовних вимог заперечував та надав супровідний лист з додатком.

Сторонами у судовому засіданні 9 червня 2008 року було надане клопотання про продовження строку розгляду справи № 7/32пн до 9 липня 2008 року.

Керуючись статтями 22, 27, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи № 7/32пн до 9 липня 2008 року.

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до ( 09.07.08 ) .

2.

Відкласти слухання справи на 25.06.08 р. об 13:00 год.

3.          Розгляд справи № 7/32пн відкласти на 25 червня 2008 року о 13 год. 00 хв.

4.          Задовольнити клопотання позивача про залучення до розгляду справи № 7/32пн в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача товариство з обмеженою відповідальністю „Електрокерамика”. Залучити до розгляду справи № 7/32пн в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача товариство з обмеженою відповідальністю „Електрокерамика” (м. Слов’янськ, вул. Краматорська, 79).

5.          Зобов’язати позивача надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача товариству з обмеженою відповідальністю „Електрокерамика” позовну заяву та надати докази такого надіслання суду, докази підключення позивача до електромереж відповідача, докази того, що електропостачання в 2005 році здійснювалося по кабельним мережам відповідача та існування можливості відключення відповідачем позивача від енергопостачання, копію договору про сумісне використання кабельних мереж з відповідачем.

6.          Зобов’язати відповідача надати письмове пояснення щодо підключення позивача до електромереж відповідача з доданням підтверджуючих документів, докази того, що електропостачання в 2005 році здійснювалося по кабельним мережам відповідача та існування можливості відключення відповідачем позивача від енергопостачання, копію договору про сумісне використання кабельних мереж з відповідачем.

7.          Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача ВАТ „Донецькобленерго”, м. Горлівка забезпечити явку представників Краматорських електричних мереж, м. Краматорськ та надати письмове пояснення на позовну заяву, належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію, довідки з ЄДРПОУ, статуту, письмове пояснення на позовну заяву з доданням підтверджуючих документів, довіреність на представника.

8.          Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача ТОВ „Електрокерамика” надати письмове пояснення на позовну заяву з доданням підтверджуючих документів, належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію, довідки з ЄДРПОУ, статуту, письмове пояснення на позовну заяву з доданням підтверджуючих документів, довіреність на представника.

9.          Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя Яманко В.Г.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .