ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" травня 2008 р. Справа № 08/72-08

вх. № 2410/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

за участю представників сторін:

позивача - Черкашин Ю.В., дов.№ 1111 від 21.03.08р.

відповідача - Падалко Т.В., дов.№ 9 від 21.01.08р.

розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Х-в

до ТОВ "Стівал", м. Х-в

про стягнення 1831,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму боргу за скид зливових вод у міську хозфекальну каналізацію у розмірі 1831,47 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

22.04.08р. відповідач через канцелярію суду надав заяву, в якій просить суд припинити провадження у справі у зв*язку з повним погашенням суми боргу, як доказ надав копії платіжних доручень.

15.05.08р. позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить суд припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, в зв*язку з тим, що відповідач у повному обсязі погасив суму боргу, як доказ сплати надав до суду копії банківських виписок, а також просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено, що між сторонами був укладений договір №ІІ-7273/06-АПК-2 від 14.03.05р. на приймання стічних вод.

Відповідно до умов Договору позивач зобов*язався надати послуги відповідачу по прийому стічних вод, а відповідач зобов*язався здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами.

Сторони зобов*язались керуватися "Правилами прийняття стічних вод абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова" затвердженими рішенням виконавчого комітету Харківської міської Ради №581 від 18.06.2003р., введених в дію 01.07.03р., Наказом Держбуту України №37 від 19.02.2002р. (з додатками "Правила приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системиканалізації населенних пунктів України", "Інструкція про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населенних пунктів"), зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 26.04.2002р. за №402/6690, введених в дію 06.05.2002р., Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України", затверджених наказом Держжилкомгоспу України від 01.07.94р. №65, та іншими нормативними документами.

Розрахунки за прийняті позивачем стічні води, згідно п.4.2 Договору здійснюється відповідачем протягом 17 календарних днів з моменту відправки платіжної вимоги-доручення позивачем відповідачу.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав свої обов*язки по прийняттю стічних вод, що підтверджується доданими до матеріалів справи документами.

В процесі розгляду справи відповідач розрахувався з позивачем за надані послуги з водовідведення, що підтверджується банківською випискою доданої до матеріалів справи, в зв*язку з чим позивач звернувся до суду з заявою щодо припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 1831,47 грн. припинити провадження у справі по п.1-1 ст. 80 ГПК України в зв*язку з відсутністю предмету спору.

Вимоги позивача щодо стягнення 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають задоволенню, оскільки відповідач розрахувався з позивачем після звернення позивача з позовом до суду.

За таких обставин, керуючись ст.49, п.1-1 ст. 80 , ст. 86 ГПК україни, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №08/72-08 припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стівал" (61091, м.Харків, пров.Байрона, б.20, р/р7579 у філії ВАТ "Укрексімбанку", м.Харкова, МФО 351618, ) на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (61013, м.Харків, вул.Шевченка,2, р/р614 в АКБ "Золоті ворота", м.Харкова, МФО 351931, ) витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала підписана _______________

Суддя Ковальчук Л.В.