ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.06.08 р.                     Справа № 44/53пд

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів

Головуючого Підченко Ю.О.

Суддів Мартюхіна Н.О.

Сгара Е.В.

При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України м. Київ та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

до першого відповідача відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” м. Донецьк

до другого відповідача дочірньої компанії „Газ України” національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м. Київ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м. Київ

про визнання договору недійсним та зобов’язання укласти договір

за участю:

прокурора не з’явився

представників сторін:

від позивача Сорокіна В.В. - юрисконсульт

від першого відповідача Шулятицький В.О. – юрисконсульт

від другого відповідача Коваленко Л.М. – головний юрисконсульт

від третьої особи не з’явився

Суть спору: викладено в ухвалі від 19.05.2008р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників позивача, відповідачів, суд встановив:

-          представник третьої особи до судового засідання не з’явився, не виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 19.05.08р.;

-          представник позивача наполягає на своїх позовних вимогах;

-          представники першого та другого відповідача заперечують проти позову по викладеним у відзиві доводам;

-          прокурор до судового засідання не з’явився, що перешкоджає суду встановити орган, який вирішує функції держави у спірних правовідносинах, та існування загрози порушення інтересів держави;

-          ухвалою господарського суду від 03.06.2008р. суд оголосив перерву у судовому засіданні до 11.06.08р. для підготовки процесуального документа, однак безпосередньо на час проведення судового процесу з боку другого відповідача надійшло клопотання про відкладення слухання справи з метою надання додаткових доказів, які можуть вплинути на предмет позову;

-          з метою усунення порушення змагальності та рівності сторін суд вирішив відкласти слухання справи та зобов’язати сторін виконати певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 18.06.08 року.

1. Зобов’язати першого позивача довести порушення відповідачами інтересів держави на час виконання ними спірної угоди щодо безоплатної передачі державного майна.

2. Зобов’язати другого позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області надати відповідно до вимог законодавства докази надіслання на адресу Фонду державного майна України інформації про наявність і поточний стан майна об’єктів державної власності, які є предметом спірної угоди.

3. Зобов’язати першого та другого відповідачів довести письмово на листі, що п. 2.3 спірної угоди щодо передачі державного майна не розповсюджується на них у зв’язку з тим, що вони входять до складу Компанії, у т.ч. додаткові докази які можуть вплинути на предмет позову.

4. Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національну акціонерну компанію „Нафтогаз України” надати письмово на листі пояснення, у т.ч. у чому полягає її юридичний інтерес до справи і яким чином рішення може вплинути на її подальші права та обов’язки з учасниками судового процесу, надати оригінал Статуту - для огляду в судове засідання, належним чином засвідчену копію - до справи, довести що Компанія є єдиним засновником та володіє корпоративними правами власних дочірніх підприємств.

5. Зобов’язати прокурора надати докази того, що угода суперечить інтересам держави та суспільства, визначити належного позивача та орган, який виконує функції держави у спірних правовідносинах, здійснити контроль за виконанням позивачами вимог ухвали суду.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку повноважних представників сторін, прокурора та третьої особи у судове засідання визнати обов’язковою.

Головуючий суддя

Судді Мартюхіна Н.О.

Сгара Е.В.