ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"12" травня 2008 р. № 02-03/1123/2

Суддя Конюх О.В. розглянувши матеріали

за позовом                     ТОВ „Білоцерківрозоптторг” (09100, м. Біла Церква, вул. Піщана, 5/7)

до відповідача          ВАТ „Білоцерківський автобусний парк”

(09109, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 18)

про                              стягнення 66700,36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

позивач –ТОВ „Білоцерківрозоптторг”, м. Біла Церква звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 30.04.2008р.№ 28 до ВАТ „Білоцерківський автобусний парк”, м. Біла Церква, в якому просить стягнути з відповідача 66700,36 грн., в тому числі: борг за виконані ремонтні роботи в сумі 75354,00 грн., 5345,96 грн. пені, 4000,00 грн. витрат на оплату юридичних послуг, з метою забезпечення позову накласти арешт на розрахунковий рахунок відповідача та віднести на рахунок відповідача відшкодування позивачу судових витрат.

Згідно із пунктами 2, 3, 4 частини першої ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної суми; не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Як вбачається з позовних матеріалів, в позовній заяві від 30.04.2008р. не зазначено повного найменування сторін, а лише абревіатури. Таким чином, суд робить висновок про те, що в позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

В позовній заяві не викладено, які саме юридичні послуги щодо поданого позову надавалися позивачу і ким, не подано доказів надання таких послуг (договору про надання послуг, актів виконаних робіт тощо). Відповідно суд робить висновок про те, що в позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про стягнення вартості юридичних послуг, не додано доказів, що підтверджують зазначені обставини.

В наведеному в позовній заяві розрахунку позовних вимог зазначено, що основний борг складає 57354,00 грн., пеня складає 5345,96 грн., витрати на оплату юридичних послуг складають 4000,00 грн., що в сумі складає 66 699,96 грн., а не заявлену суму позову

66700,36 грн. Відповідно суд робить висновок про те, що до позову не додано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми 66700,36 грн.

Згідно підпункту “а” пункту 2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” (із змінами та доповненнями) із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлена ставка державного мита у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно подана позовна заява від 30.04.2008р.№ 28 повинна бути оплачена державним митом в розмірі 667,00 грн. (1% від 66700,36 становить 667,0036, з врахуванням правил округлення чисел до сотих – 667,00). Як вбачається з позовних матеріалів, до позову додані платіжні доручення від 14.04.2008р. № 253 на сплату мита в сумі 573,54 грн. та від 25.04.2008р. № 280 на сплату мита в сумі 76,46 грн., що в сумі складає 650,00грн., тобто позовна заява оплачена державним митом в розмірі меншому, ніж передбачено законом. За таких обставин суд робить висновок про те, що до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита в установленому порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. №7-93 “Про державне мито”, пунктом 2, 3, 4 частини першої, частиною третьою ст.63, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ „Білоцерківрозоптторг” до ВАТ „Білоцерківський автобусний парк” разом з доданими до неї матеріалами (всього на 55 аркушах, в тому числі оригінали: фіскального чеку „Укрпошти” від 30.04.2008р. № 2514, опису вкладення в цінний лист до ВАТ „БЦ автобусний парк” від 30.04.2008р., платіжних доручень від 29.04.2008р. № 283, від 14.04.2008р. № 253 та від 25.04.2008р. № 280) повернути заявнику без розгляду.

Державне мито, сплачене за платіжним дорученням від 14.04.2008р. № 253 в сумі 573,54 грн. (п’ятсот сімдесят три гривні п’ятдесят чотири копійки) та за платіжним дорученням від 25.04.2008р. № 280 в сумі 76,46 грн. (сімдесят шість гривень сорок шість копійок), всього 650,00 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя                               Конюх О.В.