overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.05.2008                                                   Справа № 4/92

Суддя господарського суду Л. С. Журавчак,

Розглянувши матеріали

За позовом ВАТ „Загалшляхбуд”, смт. Міжгір"я

До відповідача Міжгірської селищної ради, смт. Міжгір"я

Про стягнення суми 19800 грн. боргу за виконані роботи

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10 червня 2008 р. на 10:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.

4. Зобов’язати подати господарському суду наступні докази:

Позивача - докази про доплату державного мита в розмірі 113 грн. у встановленому порядку, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Відповідача - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують, письмові докази про повне або часткове погашення боргу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

ЯВКУ уповноважених представників сторін в судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Суддя                                                                                           Л. С. Журавчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

07
квітня 2008 р.

№
2-801/07

Вищий
господарський  суд  України у складі колегії суддів :

головуючого
судді

Овечкіна
В.Е.,

суддів

Чернова
Є.В.,

Цвігун
В.Л.,

розглянув
касаційну скаргу

ОСОБА_1

на
рішення

від
29.03.07 Суворівського районного суду м.Херсона

у
цивільній справі

№2-801/07

за
позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3,
ОСОБА_1

про

відшкодування
матеріальної шкоди

вважає
за можливе відновити пропущений процесуальний строк та визнав подані матеріали
достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись
ст.ст.53,86,110, 1114, 1115, 1118
Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Клопотання
ОСОБА_1 про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

2.Призначити
розгляд касаційної скарги  у засіданні
Вищого господарського суду на 22.04.08 р.
на   11  год.
50  хв. у приміщенні
суду за адресою:  м.Київ,  вул. Копиленка 6, зал № 211.

3.Довести
до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції
не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по
суті без їх участі.

Головуючий
, суддя
В. Овечкін

Судді:
Є.Чернов

В.Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2008 р.

№ 18/510

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. –головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Самусенко С.С. –доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги

ТОВ Максбет"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду

від 18 лютого 2008 року

у справі

№ 18/510

господарського суду

міста Києва

за позовом

ЗАТ "Страхова компанія "Добробут та захист"

до

ТОВ Максбет"

про

стягнення 186 714 грн. 54 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти касаційну скаргу ТОВ Максбет" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2008 у справі № 18/510 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 03 червня 2008 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3.          Зупинити за клопотанням ТОВ Максбет" виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2008 у справі №18/510 до закінчення касаційного провадження.

Головуючий                                                                                І. Плюшко

Судді                                                                                           Н. Дунаєвська

С. Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2008 р.

Справа №

від
28.03.2008р.
№  02/40-92А

за
позовом Державної податкової адміністрації у Волинській області

до
відповідачів: 1) Приватного підприємства «Плюспідшипник»;

2) Приватного
підприємця ОСОБА_1

про
визнання угод недійсними

Суддя  Костюк
С.В.

Суть
спору: ДПА у Волинській області звернулась з адміністративним позовом про  визнання недійсними усних угод
купівлі-продажу між ПП "Плюспідшипник" приватним підприємцем
ОСОБА_1., оформлених накладними та податковими накладними в період з
01.03.2005р. по 01.12.2005р. на загальну суму 827505,99грн. ( в т.ч. ПДВ
137917, 66грн) та застосувати наслідки передбачені ст.208 ГК України шляхом
стягнення з сторін все одержане ними за зобов'язаннями в сумі 1588765,90грн. в
доход держави.

Ухвалою суду від 10.07.2007р.
провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням
по кримінальній справі № 55-016-07.

В
зв'язку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у
справі відпали, господарський суд, керуючись п.5 ст.156 КАС України,

у х в
а л и в :

1. Поновити провадження у справі
№  02/40-92А та призначити її розгляд
21.04.2008р. на 12.00 год.

2. Відповідачу представити вирок суду
по кримінальній справі №55-016-07.

3. Визнати явку представників сторін
в судове засідання обов'язковою.

Суддя
С.В. Костюк

Суддя                                                                       Костюк
С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"11" березня 2008 р. Справа № А17/136-08

Суддя Суховий В. Г., розглянувши

позовну заяву Прокурора м. Славутича

в інтересах держави в особі Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Київ

до Комунального підприємства "Управління з розвитку культури, спорту та туризму", м. Славутич

про стягнення 7275,66 грн.,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "23" квітня 2008 р. об 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб 225).

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати прокурора та позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви; положення про відділення Фонду;

- докази того, що відповідач не створив вакантних місць для інвалідів та не повідомляв державний центр зайнятості щомісячно у 2006 році про наявність вакансій для інвалідів (форма 3-ПН), у разі неподання суду зазначених доказів –надати письмові пояснення щодо їх наявності.

5. Запропонувати відповідачу подати суду:

- письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження;

- докази створення робочих місць (вакансій) для інвалідів та інформування державного центру зайнятості про наявність вакансій для інвалідів (форма 3-ПН) помісячно за 2006 рік, з відміткою центру зайнятості.

Витребувати від відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; статут.

6. Копію ухвали надіслати прокурору Київської області, прокурору м. Славутича, позивачу та відповідачу з копією позовної заяви.

Права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, а також сторін визначені ст.ст. 49 і 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Суховий В. Г.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"28"
березня 2008 р.

Справа
№  6/199/08

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши
адміністративний позов Прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах
держави в особі Регіонального управління Департаменту з питань контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА у
Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Нікольська,  47.

До     Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Про   стягнення фінансових санкцій в сумі 1000,00
грн.

Керуючись ст.ст.  110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Прокурору та позивачу до 16.04.2008
року надати суду копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача як
приватного підприємця.

3.          Розгляд справи призначити  на 17 квітня 2008 року о 12:40.

Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22,
каб. 921.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24
березня 2008 р.

№
8/382-07

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів

Шевчук
С.Р. (доповідач), Бернацької Ж.О., Воліка І.М.

розглянувши
касаційну скаргу

Акціонерно-комерційний
банк "Золоті ворота" в особі філії АКБ "Золоті ворота" у
місті Києві

на
рішення у
справі

господарського
суду Сумської області від
15.11.2007р.   № 8/32-07

за
позовом  до
про

Приватного
підприємця ОСОБА_1 Приватного підприємця ОСОБА_2, Приватного підприємця
ОСОБА_3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький
Агропромбуд" визнання засновниками товариства  з обмеженою відповідальністю, внесення змін
до статутних документів та визнання зборів учасників товариства недійсними

В С Т А Н О В И В :

Касаційна
скарга Акціонерно-комерційний банк "Золоті ворота" в особі філії АКБ
"Золоті ворота" у місті Києві на рішення господарського суду Сумської
області  від 15.11.2007р.  у справі
№ 8/32-07   відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись
статтями  86,  108, 1114 Господарського
процесуального кодексу  України, Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И В  :

Прийняти
касаційну скаргу Акціонерно-комерційний банк "Золоті ворота" в особі
філії АКБ "Золоті ворота" у місті Києві на рішення господарського
суду Сумської області  від 15.11.2007р.  у справі
№ 8/32-07   до касаційного провадження.

Призначити
розгляд скарги  у засіданні Вищого
господарського суду України на  24
квітня 2008 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ,                       вул. О. Копиленка,
6,    кім. 330.

Нез'явлення
уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не
перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий
Шевчук С.Р.

С у д д я
Бернацька Ж.О.

С у д д я
Волік І.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.05.08 р.                      Справа № 45/217б

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Державноїподаткової інспекції у Київському районі м.Донецька, м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Барракуда”, м.Донецьк ()

про визнання банкрутом

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів:

Від боржника:

В засіданні брали участь:

Ухвалою від 20.11.2007р. за заявою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька, м.Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Барракуда”, м.Донецьк ().

Постановою суду від 04.12.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 04.03.2008р. та ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію в Київському районі м.Донецька, м.Донецьк.

Ухвалою суду від 21.02.2008р. припинені повноваження Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька, м.Донецьк в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Барракуда”, м.Донецьк (), ліквідатором призначений арбітражний керуючий Харахаш С.Є., термін ліквідаційної процедури встановлений до 04.05.2008р.

16.05.2008р. господарським судом отриманий звіт та ліквідаційний баланс боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Барракуда”, м.Донецьк ().

Враховуючи, що дане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні, керуючись ч.8 ст.16, ст.22, ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд звіту на 04.06.2008р. на 10-20год. (каб.409).

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"12" травня 2008 р.

Справа № 11/9/07

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”

(04053, м.Київ, вул.Артема, 15)

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу “Будівельна компанія ”Глиноземпромбуд” (54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 72)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:

від відповідача:

Суть спору: стягнення збитків у сумі 141039,6 грн.

Ухвалою суду від 25.12.2007р. провадження у справі було зупинено у зв’язку з призначенням судово-бухгалтерської експертизи.

Враховуючи, що матеріали справи повернуті експертною установою, провадження у справі слід поновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.79,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 27.05.2008р. –10 год. 20 хв.

Суддя

К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

27.05.08р.

Справа № Б29/75-08

Суддя Полєв Д.М., розглянувши матеріали

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Шляховик", м. Новомосковськ Дніпропетровської області ( )

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10.06.08 р. о 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою : м. Дніпропетровськ , вул. Куйбишева , 1а, каб. № 28.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - надати згоду на участь в провадженні по справі в якості ліквідатора або надати кандидатуру арбітражного керуючого на цю посаду.

боржника - представити у судове засідання відзив на заяву (оформлений з додержанням вимог ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.04.08 р.                      Справа № 2/64

За позовом: Комунального підприємства “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” м. Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства “Донекосервіс” м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 43660 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

За участю:

представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Позивач, Комунальне підприємство “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства “Донекосервіс” м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 43660 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконані умові договору про вивезення твердих побутових відходів від 01.06.2006р.

Позивачем до канцелярії суду надано заяву від 09.04.2008р. № 02-41/10931, де останній просить припинити провадження у справі у зв’язку з відсутністю претензій до КП “Донекосервіс” та у зв’язку з відмовою від позову.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову і його дії не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, згідно п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На підставі викладеного, ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” м. Донецьк до Комунального підприємства “Донекосервіс” м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 43660грн. – припинити.

Суддя Мартюхіна Н.О.

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ           УХВАЛА
№
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Л.Й. -головуючий-доповідач,
розглянувши  касаційну скаргу
ухвалу  та постановугосподарського суду
Дніпропетровської області від 30.03.2007 Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 24.07.2007
справі господарського
суду
№
Дніпропетровської області
середньої загальноосвітньої школи №3
в судовому засіданні
взяли участь  представники :
заявника касаційної скарги
(особисто) СОСОБА_2. (дов. №924 від 27.03.2008) ОСОБА_3(дов. №924 від
(дов. від 15.08.2006)
Н.Г. (дов. від 28.03.2008)
Вищого господарського суду України від 04.02.2008, прийнято касаційну скаргу
ОСОБА_1та призначено розгляд справи на 04.04.2008 о 12 год. 00 хв.
судовому засіданні представником фізичної особи ОСОБА_5 ОСОБА_4подано заяву про
відвід судді Ткаченко Н.Г.
зв'язку з необхідністю розгляду поданої заяви, судове засідання 02.04.2008 не
заступника Голови Вищого господарського суду України Шульги О.Ф. від 02.04.2008
заяву про відвід судді Ткаченко Н.Г. залишено без задоволення.
викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду
справи.
ст.ст. 77, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України.                                        У Х
1. Відкласти розгляд касаційної скарги
ОСОБА_1у справі № Б29/227-06 на 23.04.2008 о 12 год. 05 хв. у
приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.
2. Скаржника та сторони у справі
повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.
Головуючий                                                                                            Л.
Судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.08р.

Справа № Б26/61-08

За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЛС-СЕРВІС"

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЛС-СЕРВІС"

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “ ТЛС-Сервіс”, м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

09.06.08р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п.1 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “ТЛС-Сервіс”, м. Дніпропетровськ на 26.06.08р. на 09 год. 50 хв., каб.11.

Визнати обов’язковою явку ліквідатора та представників кредиторів.

Суддя                                                                                            Н.М. Камша

Призначити на 26.06.08 р. 09:50.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"26"
березня 2008 р.

Справа
№  6/192/08

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши
адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м.
Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової,
2-А.

До     Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Про   стягнення фінансових санкцій в сумі 3583,00
грн.

Керуючись ст.ст.  110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 17 квітня 2008 року об 11:30.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ           УХВАЛА
№ 8/51-07(31/43)
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги релігійної громади “Християнська церква “Нова Віфанія”, м. Дніпропетровськ (далі –релігійна громада)
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.2008
зі справи № 8/51-07(31/43)
за позовом релігійної громади
до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ;
спеціалізованого державного підприємства “Укрспецюст” м. Київ; Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ;
відкритого акціонерного товариства “Дніпровськпромбуд”, м. Дніпропетровськ;
Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ;
Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська;
Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
про стягнення 122 798, 16 грн. збитків,
керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,
1. Прийняти касаційну скаргу релігійної громади “Християнська церква “Нова Віфанія” до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 травня 2008 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Б. Львов