ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2008 р.

Справа № 05/67-39А.

за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ковельського міськрайонного центру зайнятості, м. Ковель

до відповідача Малого приватного підприємства „Віктор”, м. Ковель

про стягнення 517,86 грн. незаконно виплачених коштів

Суддя Бондарєв С.В.

При секретарі Абрамович І.В.

Представники:

від позивача: Гич О.В., довіреність № 659/01-23 від 27.03.2008р.

від відповідача: н/з

В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва облпрокуратури Манзій П.П.

Представнику позивача та прокурору були роз’яснені права і обов’язки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАСУ. Згідно клопотань технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання. Заяв про відвід складу суду не поступило.

Суть спору: Ковельський міжрайонний прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Ковельського міськрайонного центру зайнятості і просить стягнути з Малого приватного підприємства „Віктор” 517 грн. 86 коп. суми незаконно виплачених коштів (як допомога по безробіттю Лоборук Наталії Сергіївні).

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позов не представив, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 14.02.2008р. про відкриття провадження в адміністративній справі, повістка про виклик до суду, інформація про права і обов’язки відповідно до КАСУ, позовна заява з додатками направлені за юридичною адресою відповідача, зазначеною позивачем та в довідці реєстратора: м. Луцьк, Ватутіна, 101, повернуті суду органами поштового зв’язку без вручення з відміткою: „За закінченнм терміну зберігання”.

Згідно пояснень представника позивача, директор МП „Віктор” був повідомлений про час та дату розгляду спору.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАСУ передбачено, що повістку вважається вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою внесеною до відповідного державного реєстру.

Відповідно до ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, господарський суд,-

встановив:

Згідно ч. 2 ст. 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" № 1533-ІП від 02.03.2000 р. (з наступними змінами та доповненнями)(надалі - Закон) Мале приватне підприємство „Віктор”, м.Ковель зареєстровано як платник внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України .

Частиною 3 ст. 36 ЗУ „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” достовірність зазначених у документах даних перевіряється виконавчою дирекцією Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України. У разі їх недостовірності роботодавець добровільно чи на підставі рішення суду повинен відшкодувати страховику заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 6 „Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення” до Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2007 р. № 357, передбачено, що якщо відомості про доходи особи, на підставі яких призначено матеріальне забезпечення, є недостовірними з вини роботодавця, центри зайнятості проводять перерахунок страхових виплат з дня їх призначення. Суми незаконно виплачених коштів відшкодовуються роботодавцем .

Встановлено, що 06.06.2006р. до Ковельського міськрайонного центру зайнятості в пошуку роботи звернулась Лоборук Наталія Сергіївна, якій 13.06.2006р. на підставі її письмової заяви було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю як застрахованій особі залежно від страхового строку.

З метою отримання допомоги по безробіттю Лоборук Н.С. надала позивачу довідку № 49 від 29.05.5006р. про середню заробітну плату, на підставі якої отримала допомогу за період з 13.06.2006р. по 14.09.2006р. в сумі 517 грн. 86 коп.

Відповідно ж до акту № 26 від 25.06.2007 р. „Проведення розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до ЗУ „Про загальнообов’язове державне соціальне страхування на випадок безробіття” встановлено, що відомості нарахувань на заробітну плату Лоборук Н.С., накази про прийняття на роботу та звільнення її з роботи відсутні, хоча записи про прийняття та звільнення з роботи Лоборук Н.С. занесені до трудової книжки. Дані про нараховану заробітну плату, з якої сплачено страхові внески, що зазначені у довідці № 49 від 29.05.2006 року не відповідають розрахунково-платіжним відомостям.

Позивач звертався до відповідача з вимогою відшкодування коштів, виплачених як допомога по безробіттю Лобрук Н.С. в сумі 517.86 грн., але кошти не були відшкодовані.

Заборгованість відповідача на суму 517 грн. 86 коп. на день розгляду спору не погашена (суду не надано доказів сплати) і підлягає до стягнення з нього .

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", ст.ст. 70,71,76,79,86,87-89,159,160-163 КАСУ , господарський суд ,-

постановив :

1.Стягнути з Малого приватного підприємства „Віктор”, м. Ковель, вул. Ватутіна, 101 (р/р в банківських установах відсутні) на користь Ковельського міськрайонного центру зайнятості, м.Ковель, вул.Сагайдачного,6А (р/р 0004 в УДК у Волинській області, МФО 803014, код 21740379) – 517 грн. 86 коп. незаконно виплачених коштів.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ – з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного господарського суду України.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя С. В. Бондарєв

Дата виготовлення повного

тексту постанови 09.04.2008р.

Суддя