СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

21
лютого 2008 р.
Справа  № 7/29-31/2008

За позовом Хустської об'єднаної
державної податкової інспекції,   м.
Хуст

про примусове стягнення
податкового боргу

до відповідача -Приватного
підприємця:

1) ОСОБА_1, АДРЕСА_1
у сумі 115,13 (справа №7/29-2008);

2)ОСОБА_2, АДРЕСА_2
у сумі 214,41 грн. (справа №7/31-2008)

від позивача -Майор В. О., нач.
юрвідділу (дов. від 11.12.2007р. №12592/14/10).

секретар судового засідання - А.
В. Ряшко

Суддя
С. Швед

ВСТАНОВИВ:

Хустська об'єднана державна податкова
інспекція звернулася до суду з позовами про примусове стягнення податкового
боргу з приватних підприємців ОСОБА_1. у сумі 115,13 грн. та ОСОБА_2 у сумі
214,41 грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог
посилається на непогашення відповідачами заявлених до стягнення сум
заборгованості та підтвердження їх відповідними документальними доказами.

Відповідачі письмового
пояснення по суті спору не подали, своїх представників для участі в судовому
засіданні не направили, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши подані по справі доказові
матеріали, суд констатує такі висновки:

Відповідно до частини першої
статті 67 Конституції України  та
статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов'язаний
сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Заборгованість приватних підприємців
ОСОБА_1. та ОСОБА_2 по сплаті до бюджету єдиного податку відповідно у сумі
115,13 грн. та 214,41 грн. підтверджена матеріалами справи, зокрема, заявами
про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності,
корінцем про видачу свідоцтва платника єдиного податку та рішеннями про
встановлення ставок єдиного податку для суб'єктів підприємницької діяльності,
однак у встановлені частиною шостою статті 2 Указу Президента України „ Про
спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва” від 03.07.1998 р. № 727/98 строки ним до держбюджету
добровільно не сплачена, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі на
підставі статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від
21.12.2000р. №2181-ІІІ.

Враховуючи важливість питання своєчасного
надходження до Державного бюджету податкових та інших обов'язкових платежів для
вирішення соціально -економічних завдань держави та органів місцевого
самоврядування, суд допускає негайне виконання
судового рішення у справі на підставі статті 8 Конституції України.

Керуючись статтями 8, 19, 67, 124, 129 Конституції України, 7-9, 69, 86,
160 -  163 Кодексу адміністративного
судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги
задоволити повністю.

2. Стягнути з
Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) суму 115,13 грн.
податкового боргу в доход державного (місцевого) бюджету.

3. Стягнути з
Приватного підприємцяОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) суму 214,41 грн.
податкового боргу в доход державного (місцевого) бюджету.

4. Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому
статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути
оскаржена за правилами, передбаченими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя                                       С.
Швед