ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.04.08р.

Справа № 9/70-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж,

м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранет", м.Дніпропетровськ

про стягнення 11976 грн. 16 коп.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.

Представники:

Від позивача - Рогачова Т.А. - ю/к, довіреність № 289 від 16.11.07р. Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ „ЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж звернулося у січні 2008 року із позовом до ТОВ "Ранет", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 11976,16 грн. заборгованості, у тому числі: 11447,56 грн. основного боргу за спожиту електроенергію за період з 01.01.06р. по 01.05.07р., 351,23 грн. пені, 45,66 грн. збитків від інфляції та 131,71 грн. –3 % річних. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором №577 від 12.06.99р.

Відповідач відзив на позов не надав.

Представник Відповідача у судове засідання не з’явився у зв’язку із чим справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Строк вирішення спору був продовжений головою суду до 17.04.08р., згідно ст. 69 Господарського процесуального України.

В судовому засіданні 01.04.08р. за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд -

встановив:

Між Державною акціонерною енергопостачальною компанією "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, правонаступником якої на час розгляду справи є Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Дніпропетровські міські електричні мережі (далі –Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Ранет” (далі –Відповідач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 577 від 12.06.99р., відповідно до умов якого Позивач зобов’язався постачати Відповідачу електроенергію згідно з обумовленою цим договором кількості, якості та режиму споживання, а останній зобов’язався своєчасно оплачувати її вартість та здійснювати інші умови згідно з умовами даного договору (пп.. 1.1, 2.1 договору).

Пунктом 10.1 вказаного договору сторони встановили, що договір № 577 укладається на строк з 1999 року по 2000 рік та автоматично пролонгується на тих самих умовах, якщо жодна зі сторін за місяць до його закінчення не повідомлять про його зміну або розірвання.

Порядок розрахунків сторін встановлений пп. 3.3-3.4 Розділу 3 вказаного договору, відповідно до умов якого Відповідач здійснює оплату вартості заявленого обсягу електроенергії самостійно у 5-денний термін після дати, вказаної у платіжному документі.

Згідно п. 3.2. договору, Відповідач щомісячно 5-10 числа зобов’язаний надавити Позивачу звіти показань приладів обліку електричної енергії, на підставі яких постачальник здійснює нарахування за спожиту електроенергію, які споживач зобов’язаний оплатити за розрахункових період згідно з тарифами на електроенергію, які визначаються у порядку, затвердженому НКРЕ.

Оскільки звіти про кількість спожитої електроенергії Відповідачем у січня-травні 2006 року Позивачу не подавались, нарахування за поставлену на об’єкт Відповідача електричну енергію були здійснені Позивачем, згідно п.6.39 Правил користування електричною енергією, у січні 2006 року –за середньодобовим споживанням, а у лютому-травні 2006 року - по встановленій в Договорі потужності струмоприймачів.

Оплата за спожиту активну електроенергію здійснювалася Відповідачем несвоєчасно і не в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.01.06р. по 01.05.07р. у сумі 11447,56 грн. (станом на 01.09.07р.), що підтверджується довідкою Позивача та виставленими Відповідачу на оплату рахунками, які є в матеріалах справи.

У зв’язку із простроченням оплати за спожиту електроенергію на підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України, Позивач нарахував Відповідачу додатково до суми основного боргу суму 351,23 грн. пені за період прострочення з 01.01.06р. по 01.05.07р., 45,66 грн. збитків від інфляції за період з 31.01.06р. по 14.09.06р. та 131,71 грн. три проценти річних за період з 01.01.06р. по 01.05.07р., що підтверджується обґрунтованими розрахунками Позивача.

Відповідач доказів погашення зазначеної заборгованості на час розгляду справи не надав.

З лютого 1998 року Державна акціонерна енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” була перетворена у відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго”, яке є її правонаступником.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 530 ч.1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це строк (термін).

Згідно до приписів ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Згідно положень ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідач не належним чином виконав свої майново-господарські зобов’язання перед Позивачем, чим порушив умови укладеного договору та вищевказані приписи чинного законодавства, тому позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 11447,56 грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 45,66 грн. збитків від інфляції та 131,71 грн. трьох відсотків річних – обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Решта позовних вимог про стягнення суми 351,23 грн. пені, що нарахована Позивачем Відповідачу за період прострочення з 01.01.06р. по 01.05.07р. задоволенню не підлягають, оскільки в умовах пункту 3.7 договору № 577 від 12.06.99р. сторони не встановили певний розмір пені, яка підлягає стягненню з Відповідача у випадку прострочення платежів.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 43-45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранет" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж суму 11447 грн. 56 коп. основного боргу, 45 грн. 66 коп. збитків від інфляції, 131 грн. 71 коп. трьох відсотків річних, 116 грн. 24 коп. витрат на держмито, 114 грн. 53 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Подобєд

Рішення підписано - 08.05.08р.