СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.08

Справа №3/52-08.

За позовом: Конотопського
міжрайонного прокурора в інтересах державив особі Конотопської міської ради ,
м. Конотоп Сумської області

до відповідачів: 1.
Управління освіти  Конотопської міської
ради , м. Конотоп Сумської області

2. Приватного
підприємця ОСОБА_1 , м. Конотоп Сумської області

про визнання недійсним
договору № 180 від 04.06.2007 року .

СУДДЯ   ЛЕВЧЕНКО П. І.

За участю представників
сторін :

від позивача:  не з'явився;

від першого відповідача :
Олійник С.М., доручення від 7 березня 2008 року ;

від  другого відповідача: ОСОБА_1;

прокурор : Дубова В.В.

Суть спору : позивач просить суд визнати
недійсним договір  № 180 від 04.06.2007
року , укладений між  Управлінням
освіти  Конотопської міської ради та ПП
ОСОБА_1 про поставку вугілля  на загальну
суму  38 976 грн. 00 коп. ; стягнути в
доход держави в особі Конотопської міської ради
з ПП ОСОБА_1 38 976 грн. 00 коп. , отримані за договором № 1 від
04.06.2007 року .

Перший відповідач  подав відзив на позовну заяву № 184 від
07.03.2008 року в якому зазначив , що заявки на участь у тендері подавались від
імені трьох різних осіб, тому в Управлінні освіти не виникло підозри щодо того,
що ПП ОСОБА_1 є одночасно засновником
трьох учасників , які брали участь
у тендері на закупівлю вугілля. Таким чином,  порушення закону при укладені договору
поставки вугілля управлінню освіти завідомо відомі не були . Враховуючи те , що
єдиним джерелом опалення  ДНЗ № 5
«Сніжок» та ДЮСШ управління освіти
є  вугільні котельні , управління
освіти  міської ради  не вбачає можливості  вилучення вугілля , адже це призведе до
припинення теплопостачання у навчальні заклади та призупинення навчально-виховного
процесу .

В
обґрунтування своєї позиції по справі , перший відповідач подав копії
тендерних форм щодо участі у запиті цінових пропозицій на закупівлю вугілля
наданих всіма трьома учасниками торгів .

Другий відповідач подав відзив на позовну
заяву № 15 від 05.03.2008 року в якому зазначив , що подавав заявку на участь у
тендері на закупівлю вугілля керуючись Законом України «Про закупівлю товарів,
робіт та послуг за державні кошти» в його основній редакції  від 22.02.2000 року. Про те , що за два
місяця до проведення  тендеру , а саме
17.03.2007 року до Закону були внесені зміни
в ст. 7 п. 4 в частині  обмежень
участі пов'язаних осіб другий відповідач
не мав інформації . ПП ОСОБА_1 ( другий відповідач)  дійсно був визнаний   переможцем
в тендері  на закупівлю
вугілля  для закладів відділу освіти  Конотопської міської ради  і виконав свої зобов'язання  за договором № 180 від 04.04.2007 року в
повному обсязі за ціною не тільні нижчою
за цін інших учасників в тендері , а взагалі  найнижчою в регіоні .

Таким чином  другий відповідач вважає, що  ніякої шкоди інтересам держави і суспільства
він не завдав .

Прокурор, який бере участь у справі  подав заяву № 05/1-18 від 11.03.2008 року
згідно якої просить суд  долучити до
матеріалів справи  додаткові матеріали на
4 аркушах .

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників сторін , господарський суд встановив:

З метою всебічного повного та
обґрунтованого розгляду справи, суд долучає
до матеріалів справи подані в обґрунтування своєї позиції документи
прокурором, який веде справу та першим відповідачем ..

Спір не може бути вирішений в даному
судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю витребувати у першого відповідача
нові докази та пояснення .

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши
її слухання на 31.03.2008 року на 11 год. 00
хв.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області:  м.
Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

3.          Зобов'язати  першого відповідача подати в строк до
27.03.2008 року довідку в якій зазначено обсяги використання та залишку вугілля
марки ДГР-020 , який придбаний Управлянням освіти Конотопської міської ради у
ПП ОСОБА_1 згідно договору поставки № 180 від 04.06.07 року .

4.          Копію даної ухвали надіслати сторонам
у справі .