ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.08                                                                       Справа№ 33/42

РГосподарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю „Карат” (м. Новояворівськ)

до:

Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер Експрес Сервіс – Україна”

(с. Ожидів))

третя особа:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Атем” (м. Київ)

про :

стягнення 20 115 (двадцять тисяч сто п'ятнадцять) грн. 50 коп.

Суддя : Цікало А.І.

При секретарі : Герасименко В.С.

Представники:

Позивача:

Кавка А.В. –директор (протокол № 3 від 22.04.1996 р.)

Відповідача:

не з’явився

Третьої особи:

не з’явився

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Карат” (м. Новояворівськ) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер Експрес Сервіс –Україна” (с. Ожидів), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Атем” (м. Київ) про стягнення 20 115 (двадцять тисяч сто п'ятнадцять) грн. 50 коп.

Ухвалою суду від 06.02.2007 р. порушено провадження і справі та призначено до розгляду на 19.02.2008 р.

Позивач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.02.2008 р. виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.02.2008 р. не виконав, відзив на позов не представив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

15.02.2008 р. до суду за вх. № 7/2, від відповідача, поступила телеграма про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання 19.02.2008 р.

Третя особа вимог ухвали саду про порушення провадження у справі від 06.02.2008 р. не виконав, пояснень на позов не представив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи.

Враховуючи наведене, у зв‘язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, зверненням відповідача з клопотаннями про відкладення розгляду справи, невиконанням відповідачем та третьою особою вимог ухвали суду, для надання можливості сторонам виконати вимоги суду, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на 26.02.2008 р. о 09:30 год.

2.          Зобов’язати:

Сторони :

виконати вимоги ухвал суду;

забезпечити явку уповноважених представників.

Відповідача :

подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

представити суду докази погашення заборгованості, яка є предметом спору, в повному обсязі;

представити суду докази відсутності заборгованості перед позивачем, стягнення якої є предметом позову;

представити суду докази неодержання від позивача рахунку, актів виконаних робіт, податкової накладної, договору та підтвердженого одержувачем CMR;

представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

представити суду докази належного реагування на звернення позивача;

представити суду докази наявності майна, на яке може бути звернуто стягнення заборгованості, що є предметом позову;

забезпечити явку повноважного представника;

якщо відповідач, котрий належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи (отримав ухвалу про порушення провадження у справі або про її відкладення, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення), не забезпечив явки повноважного представника в судове засідання, то вважатиметься, що такий відповідач погоджується з позовними вимогами і визнає позов повністю.

Третю особу :

подати письмові пояснення на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

представити суду докази одержання товару, перевезення якого було предметом контракту та заявки, відповідно до вимог чинного законодавства та вказаного контракту;

представити суду докази передачі сторонам відповідних документів, якими підтверджується отримання товару, перевезення якого було предметом контракту та заявки;

забезпечити явку повноважного представника.

4.          Попередити сторони, що відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.

5.          Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

6.          Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя