Київський міжобласний
апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА

про прийняття апеляційної
скарги до провадження

02.04.08 р. № к19/496-07

Київський міжобласний
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Корсакової Г.В.,

суддів: Мельника
С.М.,

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну
скаргу представника позивача ОСОБА_1 –ОСОБА_2 на рішення господарського
суду Київської області від 31.01.2008 року

у справі № К19/496-07
(суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом

ОСОБА_1, м. Бровари

до 1. Відкритого
акціонерного товариства «Броварський завод будівельних конструкцій», м. Бровари

2. ОСОБА_3, м. Бровари

3. Товариства з
обмеженою відповідальністю «Броварський заводо-будівельний комбінат», м. Бровари

4. Товариства з
обмеженою відповідальністю «Агротрейд», м. Бровари

5. Товариства з
обмеженою відповідальністю «Метал», с. Пухівка, Броварський р-н.

про визнання недійсними
договорів купівлі-продажу акцій,

в с т а н о в и
в :

Рішенням господарського
суду Київської області від 31.01.2008 року (підписано 05.02.2008р.) по справі №
К19/496-07 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погоджуючись
з прийнятим рішенням, представник позивача ОСОБА_1 –ОСОБА_2 звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області
від 31.01.2008 року повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити повністю. Одночасно скаржником
заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали
апеляційної скарги, розглянувши доводи клопотання про відновлення пропущеного процесуального
строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що
дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження
з наступних підстав.

Згідно зі ст.
93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом
десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо
в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення
–з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з
матеріалів справи, оскаржуване рішення у справі № К19/496-07 прийнято господарським
судом Київської області 31.01.2008 року, підписано суддею 05.02.2008р. та надіслано
учасникам провадження, згідно штампу суду на оригіналі рішення, 28.02.2008 року,
тобто після закінчення десятиденного строку, встановленого ст. 93 ГПК України, на
подання апеляційної скарги.

За вказаних обставин,
заявник був позбавлений можливості звернутись з апеляційною скаргою в строк, встановлений
законодавством.

Відповідно до ст.
53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати
причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити
пропущений строк.

Враховуючи вищенаведене,
колегія суддів вважає причини пропуску заявником процесуального строку поважними,
що згідно ст. 53 ГПК України є підставою для його відновлення.

Подані матеріали
є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.
53, 65, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд,
-

УХВАЛИВ :

1. Відновити представнику
позивача ОСОБА_1 –ОСОБА_2 строк подання апеляційної
скарги на рішення господарського суду Київської області від 31.01.2008 року по справі
№ К19/496-07.

2. Апеляційну скаргу
представника позивача ОСОБА_1 –ОСОБА_2 на рішення господарського
суду Київської області від 31.01.2008 року по справі № К19/496-07 прийняти до апеляційного
провадження.

3. Розгляд справи
№ К19/496-07 призначити на 21.04.08р. о 12:00 в приміщенні Київського міжобласного
апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

4. В судове засідання
викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з’явитись з належним
чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств
та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх
посадове становище).

5. Зобов’язати відповідачів
завчасно надіслати до суду та скаржнику відзив на апеляційну скаргу.

6. Копію ухвали
апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
Корсакова Г.В.

Судді: Мельник С.М.

Гаврилюк О.М.

Дата відправки
07.04.08