ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.08 Справа № 11/93

По справі за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго”, м. Львів

До відповідача: Військової частини А 4623, м.Кам”янка-Бузька

Про стягнення 54696,76грн.

Суддя САЛО І.А.

Секретар Легуцький І.Б.

В судовому засіданні взяли участь Представники :

Від позивача: Горбунова - представник доручення № 502-1217/2 від 21.02.2008року

Від відповідача: Рожак - представник доручення № 181 від 30.01.2008року

Представникам сторін роз’яснено їх права і обов’язки передбачені ст. ст.20, 22 ГПК України.

Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору: ВАТ “Львівобленерго” звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою про стягнення 54696,76грн. із Військової частини А 4623.

Ухвалою суду від 26.03.2008р. дана позовна заява була прийнята до провадження, судове засідання призначено на 15.04.2008р.

Для надання сторонам можливості подання додаткових доказів по суті спору в судовому засіданні оголошувалась перерва до 21.04.2008року.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що він є неналежним відповідачем.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

Працівниками енергоінспекції ВАТ “Львівобленерго” було проведено огляд схеми обліку електромережі ТП за адресою: м.Кам”янка-Бузька, вул.Гвардійська (територія ВЧ А-4623) на підставі п.п. 6.40., 6.41. “Правил користування електричною енергією” затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.96р., у редакції постанови НКРЕ від 22.11.2006року № 1497 (в подальшому ПКЕЕ), Закону України “Про електроенергетику”, в результаті чого було виявлено факт порушення цілісності пломб електропередавальної організації і їх відсутність (зрив) в місцях, вказаних в акті про пломбування № 109171 від 8 жовтня 2007року на лічильнику № 115452, підписаного представником споживача військової частини.

За виявленим фактом складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією № 020866 від 04.12.2007року, на підставі якого відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем –юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ № 1197 від 05.12.2001року, проведено нарахування кількості недорахованої електричної енергії на суму 54696,76грн. Нарахована сума повинна бути оплачена протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка, про що зазначено в протоколі № 2825 засідання комісії виконавчої дирекції ВАТ „Львівобленерго” по розгляду актів про порушення „Правил користування електроенергією” від 04.12.2007року.

Рахунок на вищезазначену суму не сплачений, внаслідок чого позивач звернувся до відповідача із претензією вих.№ 502-850/2 від 08.02.2008року. Претензія залишена без відповіді та задоволення.

Згідно з п.6.43. ПКЕЕ у разі несплати нарахованих сум у визначений строк, електропостачальна організація подає позов до суду щодо стягнення із споживача в примусовому порядку пред’явленої суми.

Відповідач проти позову заперечує, посилаюсь на те, що оскільки згідно акту приймання-передачі від 22.10.2006року всі споруди та комунальні мережі передані по бухгалтерському обліку на баланс КЕВ м.Львова, належним відповідачем повинен бути Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова. Однак, в підтвердження свого заперечення відповідач жодного доказу не подав.

Крім цього, відповідач наполягає на тому, що договір на постачання електричної енергії на 2008рік військова частина з ВАТ „Львівобленерго” не заключала.

Позивачем долучено до матеріалів справи договір № 12166 про постачання електричної енергії від 23 квітня 2001року та договір № 12166-А про надання доступу до місцевої (локальної) електромережі від 23 квітня 2001року, який не втратив чинність.

Відповідно до п. 8.4 договору він набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд. Такі докази в матеріалах справи відсутні.

Ст. 33 ГПК України, зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 ГПК)

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, 82-84 ГПК України , суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Військової частини А 4623, м.Кам”янка-Бузька, вул. Гвардійська () на користь Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго” 79026 м.Львів, вул. Козельницька, 3 (П/р із спеціальним використанням 1 у Державному ощадбанку України, МФО 325189, ) 54696,76 грн. недоврахованої електричної енергії;

3.Стягути з Військової частини А 4623, м.Кам”янка-Бузька, вул. Гвардійська () на користь ВАТ “Львівобленерго” 79026 м.Львів, вул. Козельницька, 3 (П/р 0004 у ЛФ ВАТ Банк “БІГ-Енергія”, МФО 325008, ) 546,97 грн. держмита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                           Сало І.А.