ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2008 р.                                                             Справа № 11/41

Головуючий суддя Л.М.Якимчук розглянувши клопотання Головного управління Міністерства з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Закарпатській області про забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Закарпатбудсервіс" проводити будь-які дії по будівництву будинку по вул.Кармелюка, 12 в м.Ужгороді та продажу квартир,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Міністерства з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Закарпатській області, звернувся до суду з позовом до Державного підприємства "Управління капітального будівництва", м.Київ та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатбудспецсервіс", м.Ужгород про визнання недійсним та скасування інвестиційного договору №21-4/10-02 про будівництво житлового будинку від 12.06.2007 та додаткової угоди до нього від 19.06.2007.

Позивач по справі просить суд забезпечити позов шляхом заборони відповідачу 2, Товариству з обмеженою відповідальністю "Закарпатбудсервіс", проводити будь-які дії по будівництву будинку по вул.Кармелюка, 12 в м.Ужгороді та продажу квартир.

Своє клопотання позивач обгрунтовує тим, що вказаний договір підписаний неуповноваженою особою, крім того, інвестором не одержано позитивний висновок державної експертизи щодо додержання в інвестиційних програмах та проектах будівництва діючих нормативів з питань санітарного і епідеміологічного благополуччя населення, екології, охорони праці, енергозбереження, пожежної безпеки, міцності, надійності та необхідної довговічності будинків і споруд, а також архітектурних вимог. Крім того, земельна ділянка на якій будується будинок на підставі незаконних інвестиційних угод належить на праві постійного користування ГУ МНС України в Закарпатській області, а право постійного користування земельною ділянкою із земель державної та комунальної набувають підприємства та організації, що належать до державної та комунальної власності, тоді як в даному випадку спірну земельну ділянку використовує комерційна структура - ТзОВ "Закарпатбудспецсервіс".

Однак, у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред"явлення позову до нього, може зникнути зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Щодо мотивів, наведених в обгрунтування клопотання, зокрема щодо підписання інвестиційного договору неуповноваженою особою, то слід зауважити, що спірний договір та додаток до нього крім підпису начальника головного управління МНС України в Закарпатській області погоджено Заступником міністра з питань надзвичайних ситуацій та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, крім того, не відповідає дійсності твердження позивача про те, що комерційна структура, ТзОВ "Закарпатбудспецсервіс", незаконно використовує спірну земельну ділянку, чим порушує його права як власника, оскільки зазначена ділянка Рішенням Ужгородської міської ради від 06.04.2007 №292 надана позивачу саме для розташування та будівництва багатоповерхового житлового будинку. Стосовно відсутності висновку державної експертизи щодо додержання в інвестиційних програмах та проектах будівництва діючих нормативів з питань санітарного і епідеміологічного благополуччя населення, екології, охорони праці, енергозбереження, пожежної безпеки, міцності, надійності та необхідної довговічності будинків і споруд, а також архітектурних вимог, то відповідно до п.3.2 спірного договору саме на позивача покладено обов"язки щодо вирішення та узгодженню з місцевими органами державної влади та місцевого самоврядування, іншими установами, організаціями та підприємствами питання, що пов"язані з будівництвом та своєчасним наданням необхідних дозволів, погоджень та технічних умов (ТУ) згідно з встановленим законодавством України порядком та існуючими домовленостями і тільки у разі необхідності він може залучати представників інвестора - (відповідача 1 або 2).

Щодо обраного позивачем заходу забезпечення позову - заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Закарпатбудспецсервіс" проводити дії по будівництву будинку по вул.Кармелюка, 12 та продажу квартир, то такий захід є прямим втручанням в господарську діяльність останнього і може спричинити значні майнові збитки для підприємства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Головного управління Міністерства з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Закарпатській області про забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Закарпатбудсервіс" проводити будь-які дії по будівництву будинку по вул.Кармелюка, 12 в м.Ужгороді та продажу квартир відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Л.М.Якимчук