СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"21"
лютого 2008 р.

справа
№ 5020-7/039

За
позовом:          Севастопольського
міжрайонного природоохоронного прокурора

(99011, м. Севастополь, вул. Вороніна, 11)

в інтересах держави в особі:

Державної екологічної інспекції в м.
Севастополі

(99011, м. Севастополь, вул. Радянська, 61)

до відповідача:          Фізичної особи -  підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про          стягнення суми збитку, заподіяного
державі самовільним зняттям родючого шару ґрунту, в розмірі 2092,88 грн.,

Суддя Ілюхіна Г.П.

Представники сторін:

від
прокурора:          - не з'явився;

від
позивача:          - не з'явився;

від
відповідача:          - не з'явився,

Суть
спору:

04.02.2007
(вх.№ 11-пр) Севастопольський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся
до господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі: Державної
екологічної інспекції в м. Севастополі з позовними вимогами до Фізичної особи -  підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми збитку,
заподіяного державі самовільним зняттям родючого шару ґрунту, в розмірі 2092,88
грн., з посиланням на статті 37, 37, 68, 69 Закону України „Про охорону
навколишнього середовища”, статтю 1166 Цивільного кодексу України, статті 1, 9,
13, 168 Земельного кодексу України.

Ухвалою
суду від 06.02.2008 порушено провадження по справі (арк.с.1-2).

Прокурор,
позивач та відповідач явку уповноважених представників в судове засідання не
забезпечили, вимоги ухвали суду від 06.02.2008 не виконали, про причини неявки
та невиконання вимог ухвали суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином та своєчасно (арк.с.27-30).

До
початку судового засідання від прокурора надійшла заява (вх. № 2457) в порядку
статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття
відмови від позовних вимог у зв'язку з тим, що відповідачем після подання
позову добровільно сплачена сума збитку, заподіяного державі самовільним
зняттям родючого шару ґрунту, в розмірі 2092,88 грн., в повному обсязі, що
підтверджується наданим платіжним дорученням № 9 від 07.02.2008, просить
припинити провадження по справі в порядку пункту 4 частини першої статті 80
Господарського процесуального кодексу України (арк.с.25-26).

Повноваження
прокурора на підписання заяви про відмову від позову перевірені.

Отже,
прокурор від своїх позовних вимог відмовився на підставі пункту 4 частини
першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Це право
передбачено статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, згідно
частини четвертої якої позивач вправі до прийняття рішення по справі
відмовитись від позову.

Відповідно
до частини шостої статті 22 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних
вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або
порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно
до статті 80 Господарського процесуального кодексу України прокурору та позивачу
відомі наслідки відмови від позову: у випадках припинення провадження по справі
повторне  звернення до господарського
суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не
допускається.

Оскільки
відмова від позову є правом прокурора та позивача і не порушує чиї-небудь права
і охоронювані законом інтереси, що судом перевірено, суд визнав можливим
задовольнити клопотання прокурора та прийняти заявлену відмову.

На
підставі викладеного, керуючись статтями 22, 35, 78, пунктом 4 частини першої
статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1.          Провадження по справі № 5020-7/039
припинити.

Суддя
Г.П. Ілюхіна