ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2008 р.

Справа № 29/341-07-8109

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого М.С. Петрова

суддів Г.П. Разюк, С.І. Колоколова

при секретарі судового засідання: Бухтіяровій О.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Копіца С.М., довіреність № 46 від 03.01.08 р.;

від відповідача: Буран В.М., довіреність б/н від 03.01.06 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” в особі Південного району електричних мереж (далі по тексту —ВАТ “ЕК “Одесаобленерго”)

на ухвалу господарського суду Одеської області від 13.02.2008 р.

по справі № 29/341-07-8109

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго”

до: Дочірнього підприємства “Житлово-експлуатаційна дільниця” закритого акціонерного товариства “Чорноморсантехмонтаж”(далі по тексту- ДП ЖЕД „Черноморсантехмонтаж”)

про стягнення 51035,16 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.01.2007р. пео справі №29/341-07-8109 з ДП ЖЕД „Черноморсантехмонтаж” на користь ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” стягнуто 31997,49 грн. основного боргу, 554,67 грн. - 3% річних та 1958,82 грн. збитків від інфляції, 478,42 грн. держмита та 110,61 грн. на ІТЗ судового процесу. В решті позову відмовлено.

04.02.08 р. ДП ЖЕД „Черноморсантехмонтаж” звернулося до господарського суду Одеської області із заявою про розстрочку виконання вищезазначеного рішення цього суду строком на 2 роки, а саме щомісячно з лютого 2008 р. по грудень 2009 р. по 1462,5 грн., січень 2010 р. –1462,51 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.02.08 р. (суддя Аленін О.Ю.) заяву ДП ЖЕД „Черноморсантехмонтаж” задоволено, виконання рішення господарського суду Одеської області від 16.01.08 р. розстрочено із сплатою боргу щомісячно з лютого 2008 р. по грудень 2009 р. по 1462,5 грн., січень 2010 р. –1462,51 грн.

До вказаного висновку місцевий господарський суд дійшов з огляду на те, що заява ДП ЖЕД „Черноморсантехмонтаж” відповідає вимогам ч.1 ст.121 ГПК України, а тому підлягає задоволенню.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Одеської області від 13.02.08 р. ВАТ “ЕК ”Одесаобленерго” звернулось з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати вказану ухвалу, оскільки місцевий господарський суд не навів в оскаржуваній ухвалі обставини, що ускладнюють виконання рішення суду від 16.01.08 р. та не врахував наявність заборгованості відповідача за іншим рішенням господарського суду Одеської області від 01.03.07 р. по справі №4/451-06-11513 у розмірі 127505,45 грн.

На думку ВАТ „ЕК Одесаобленерго” розстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 16.01.08 р. ставить скаржника в скрутне фінансове положення і неможливість своєчасного погашення ним існуючої заборгованості перед ДП “Енергоринок”.

Крім того, скаржник зазначає на те, що місцевий господарський суд не повідомив його своєчасно про час і місце розгляду заяви ДП ЖЕД „Черноморсантехмонтаж” про розстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 16.01.08 р., оскільки ухвалу про призначення до розгляду вказаної заяви отримав лише 13.02.08 р., тобто у день прийняття оскарженої ухвали суду 1 інстанції, що є безумовною підставою для скасування цієї ухвали.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав, але його представник в судовому засіданні просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржену ухвалу суду 1 інстанції без змін, вважаючи її обґрунтованою та відповідаючою вимогам чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення представників сторін, та перевіривши правильність юридичної оцінки судом 1 інстанції встановлених фактичних обставин справи і застосування норм матеріального та процесуального права, судова колегія приходить до наступного.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника, або зі своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається із заяви ДП ЖЕД „Чорноморсантехмонтаж” про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 16.01.08 р. та наявних матеріалів справи (акти відповідача про спожиту електроенергію) об’єктами споживання електричної енергії згідно із договором про користування електричною енергією є житлові будинки, тобто спожиту електроенергію фактично споживає і оплачує населення і розрахунки відповідача безпосередньо залежать від рівня оплати електроенергії, спожитої населенням. Згідно із довідкою відповідача станом на 30.01.08 р. заборгованість населення перед ним за спожиту електроенергію складає 56490,23 грн.

Крім того, у відповідача, як зазначалося вище, наявна заборгованість перед ВАТ „ЕК Одесаобленерго” і за іншім рішенням господарського суду Одеської області.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія вважає, що висновок господарського суду 1 інстанції про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення господарського суду Одеської області від 16.01.08 р. і необхідність надання відповідачу розстрочки виконання цього рішення є обґрунтованим, а відповідно із цим відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду.

Посилання скаржника на те, що надання господарським судом 1 інстанції розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 16.01.08 р. ставить його у скрутне фінансове становище і неможливість своєчасного розрахунку із ДП „Енергоринок” не можуть бути підставою для скасування оскарженої ухвали суду, оскільки ця ухвала враховує не тільки інтереси стягувача, а й інтереси боржника, так як ненадання розстрочки виконання вказаного рішення суду може призвести до банкрутства ДП ЖЕД „Чорноморсантехмонтаж”, в той час як за постановами Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.06 р. по справі №27-31/146-03-2842, від 17.03.08 р. по справі №29/352-07-8334 ВАТ „ЕК Одесаобленерго” надавалися розстрочки виконання судових рішень на тривалі періоди і по значним сумам заборгованості перед ДП „Енергоринок”.

Доводи скаржника щодо його несвоєчасного повідомлення місцевим господарським судом про час і місце розгляду заяви ДП ЖЕД „Чорноморсантехмонтаж” про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 16.01.08 р. спростовується наявними матеріалами справи, а саме поштовим повідомленням (а.с.67), згідно з яким скаржник 11.02.08 р. отримав ухвалу суду про призначення до розгляду заяви ДП ЖЕД „Чорноморсантехмонтаж”.

Керуючись ст.ст. 49,99,101-106 ГПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” в особі Південного району електричних мереж залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Одеської області від 13.02.2008 року –без змін.

Постанова в порядку ст.105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов