ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08 квітня 2008 р. Справа № 11/39-08

за позовом: громадянина Поліщука Сергія Степановича, м. Умань Черкаської області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський Агромаш",

м. Тульчин Вінницької області

про зобов'язання проведення загальних зборів учасниківтовариства

та заборону дій з майном цього товариства до прийняття рішень

загальними зборами учасників

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : Поліщук С.С., паспорт

відповідача : Гомза Ю.І., за довіреністю;

інші: Лісовська О.О., паспорт.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про: зобов"язання товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський Агромаш" провести установчі документи ТОВ "Тульчинський Агромаш" у відповідність із чинним законодавством шляхом проведення загальних зборів учасників товариства у встановленому законодавством порядку; заборону будь-яких дій пов"язаних з розпорядженням майном ТОВ "Тульчинський Агромаш" до прийняття відповідних рішень загальними зборами товариства; зобов"язання ТОВ "Тульчинський Агромаш" надати гр. Поліщуку Сергію Сергійовичу, як представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський Агромаш" протоколи зборів учасників товариства, річні баланси та звіти про діяльність та інформацію про діяльність товариства.

Під час судового засідання 08.04.2008р. представником відповідача було подано клопотання про витребування у позивача доказів, а саме : оригінали або належним чином завірені копії довіреностей того, що Поліщук С.С. справді є представником учасників ТОВ "Тульчинський "Агромаш", які разом володіють 44, 165 % статутного капіталу ТОВ "Тульчинський "Агромаш".

Оскільки дана обставина випливає з позовної заяви суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача.

Так, під час судового засідання 08.04.2008р. представником позивача було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи. Дане клопотання представник позивача мотивував не спроможністю підготувати усі витребувані ухвалою суду документи, оскільки ухвала суду пізно надійшла адресату.

При розгляду справи судом встановлено, що матеріали справи містять неналежним чином засвідчені світлокопії документів і в розумінні ст. 36 ГПК України не можуть виступати як доказ. Так, представником позивача до позовної заяви були надані наступні не засвідчені світлокопії документів: Статут товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський "Агромаш", заява Поліщука С.С. до Голови правління ТОВ "Тульчинський "Агромаш" щодо проведення загальних зборів товариства від 18.01.2008р., заява Бобошенка С.С. до Голови правління ТОВ "Тульчинський "Агромаш" щодо проведення аудиторської перевірки товариства від 11.02.2008р., заява Лівіцького С.В. до Голови правління ТОВ "Тульчинський "Агромаш" щодо проведення аудиторської перевірки товариства від 11.02.2008р., ухвала Тульчинського районного суду про накладення арешту на майно ТОВ "Тульчинський "Агромаш" від 04.02.2008р., оголошення про скликання загальних зборів ТОВ "Тульчинський "Агромаш" від 20.02.2008р., лист представництва Держкомпідприємства України у вінницькій області від 12.03.2008р. № 5302/03-192, довіреність № 2827 від 12.12.2007р. про уповноваження Рябошенка С.Г. представляти інтереси Поліщука С.С., в свою чергу відповідачем були надані наступні не засвідчені світлокопії документів: Статут товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський "Агромаш", свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з єдиного державного реєстру, ухвалу Тульчинського районного суду від 04.02.2008р., ухвалу Тульчинського районного суду від 19.03.2008р., відповідь учаснику товариства Бабошко С.С. , відповідь учаснику товариства Лівіцькому С.В., підтверджуючі документи на реалізацію основних засобів, відповідь на звернення позивача від 28.01.2008 року.

Таким чином, в матеріалах справи окрім наданого представником відповідача повідомлення учасників ТОВ "Тульчинський "Агромаш" від 21.03.2008р. не міститься необхідні для вирішення справи документи.

Як вбачається з матеріалів справи сторонами не виконано вимоги ухвали суду від 25.03.2008р. щодо надання витребуваних документів.

Враховуючи, що неподання сторонами витребуваних документів в розумінні ст. 77 ГПК України є підставою для відкладення розгляду справи, а також необхідність у витребуванні нових, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 36, ст. 38, п.п. 2, 3 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 13 травня 2008 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1116

2. Витребувати у громадянини Поліщука Сергія Степановича докази на підтвердження обставини, що Поліщук Сергій Степанович є представником учасників ТОВ "Тульчинський "Агромаш", які разом володіють 44,165 % статутного капіталу ТОВ "Тульчинський"Агромаш".

3. Зобов"язати громадянини Поліщука Сергія Степановича за три робочих дні до судового засідання надати через канцелярію суду докази на підтвердження обставини, що Поліщук Сергій Степанович є представником учасників ТОВ "Тульчинський "Агромаш", які разом володіють 44,165 % статутного капіталу ТОВ "Тульчинський"Агромаш".

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : оригінали документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві б/н. від 21.03.2008р.; ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 19.03.2008р.; ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.02.2008р.; вимоги учасників товариства Бабошко С.С. та Лівіцького С.В. від 11.02.2008р.; докази в підтвердження відмови в задоволенні вказаних вимог; заяву Бабошко С.С. до Тульчинського РВ УМВС України; докази реалізації автомобіля ГАЗ, трактора, сівалки, підйомника для автомобілів та іншого обладнання; документи, що посвідчують особу; інші документи в підтвердження позовних вимог.; докази в підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву б/н. від 21.03.2008р.; конкретизувати позовні вимоги.

Відповідачу : ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 19.03.2008р.; ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.02.2008р.; вимоги учасників товариства Бабошко С.С. та Лівіцького С.В. від 11.02.2008р. та результати розгляду вказаних вимог; докази реалізації автомобіля ГАЗ, трактора, сівалки, підйомника для автомобілів та іншого обладнання; установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський Агромаш"; довідку ЄДРПОУ станом на 24.03.2008р.

5. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність за невиконання даної ухвали. У разі ненадання витребуваних матеріалів зобов‘язати їх надати письмове пояснення.

6. Дану ухвалу направити сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя