СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2008 р.

Справа № 14/361-А

За позовом приватного
підприємця ОСОБА_1м. Дунаївці

до Чкаловської
сільської ради с. Чкаловка Іванківського району Київської області

про визнання
бездіяльності суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії

Суддя     Гладюк Ю.В.

Представники:

Від позивача:
не з'явився

Від відповідача:
не з'явився

Суть спору:
Позивач в своєму позові просить визнати бездіяльність відповідача з ненадання
відповіді на заяву №07/10-322 від 17.10.07р. неправомірною та зобов'язати
відповідача надати відповідь по суті заяви.

Повідомлений належним чином про час
та місце розгляду справи позивач в судове засідання не з'явився, його
повноважний представник подав до суду клопотання про заміну первинного
відповідача Чкаловську сільську раду належним відповідачем Термахівською
сільською радою, с. Термахівка, Іванківського району, Київської області.
Зазначене клопотання судом відхиляється з огляду на те, що позивачем не надано
доказів того що, с. Чкаловка Іванківського району Київської області
територіально входить до Термахівської сільської ради.

Надіслана на адресу позивача ухвала
про перепризначення розгляду справи повернута поштою із довідкою, в якій
зазначається, що  в с. Чкаловка,
Іванківського району, Київської області сільської ради немає.

Відповідно до ст.50 Кодексу
адміністративного судочинства України сторонами в   адміністративному  процесі
є  позивач  та відповідач.

Відповідачем в адміністративній
справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Отже, Чкаловська сільська рада не
може бути відповідачем по справі, оскільки фактично вона не існує. Відсутність
відповідача, в процесуальному розумінні, виключає можливість розгляду справи по
суті, а тому провадження повинно бути закрито.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 157 КАС України
суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

За таких обставин провадження у
справі підлягає закриттю.

Виконуючи приписи ч. 2 ст.157 КАС
України, судом відмічається те, що відсутність відповідача перешкоджає розгляду
даного позову будь-яким іншим судом України.

Керуючись ст.ст. 157, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі
закрити.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони
та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному
порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається
протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10
днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного
суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Ухвала, якщо
інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя  Гладюк Ю.
В.

Секретар судового засідання Приступа Д.І.

Суддя
Ю.В. Гладюк

Віддрук.  прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.