ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.08                                                                                 Справа№ 17/67

За позовною заявою: Прокурора міста Червонограда в інтересах держави уповноваженого органу Червоноградської міської ради в особі КП “Червоноградводоканал”, м. Червоноград

до відповідача: ЗАТ “Львівсистеменерго”, м. Червоноград

про стягнення 491 452,61 грн.

Суддя У.І.Ділай

Представники :

Від прокурора: Макогон Ю.І. –прокурор

Від позивача: Вишневська Н.С. –ю/к (Довіреність № 75 від 15.01.2008р.)

Від відповідача: Кріль Н.Г. –заступник генерального директора по правовій роботі (Довіреність № 213 від 02.01.2008р.)

Розглядається справа за позовною заявою Прокурора міста Червонограда в інтересах держави уповноваженого органу Червоноградської міської ради в особі КП “Червоноградводоканал”, м. Червоноград до ЗАТ “Львівсистеменерго”, м. Червоноград про стягнення 491 452,61 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2008р. дана позовна заява була прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 15.04.2008р.

Для надання сторонам можливості врегулювати спір у добровільному порядку в судовому засіданні 15.04.2008р. оголошувалася перерва.

В судове засідання 06.05.2008р. представники сторін надали Заяву про затвердження мирової угоди № 2/443 від 29.04.2008р.

Відповідно до умов мирової угоди сума основного боргу станом на 01.04.2008р. становить 476 515,96 гн.

Сторонами погоджено наступний порядок погашення існуючого боргу:

-          до 01.06.2008р. - 79 419,33 грн.

-          до 01.07.2008р. - 79 419,33 грн.

-          до 01.08.2008р. - 79 419,33 грн.

-          до 01.09.2008р. - 79 419,33 грн.

-          до 01.10.2008р. - 79 419,32 грн.

-          до 01.11.2008р. - 79 419,32 грн.

У поданій Заяві сторони просять суд затвердити мирову угоду про погашення боргу в сумі 476 515,96 грн., а провадження у справі припинити.

Прокурор проти затвердження мирової угоди не заперечив.

Сторонам роз’яснені наслідки затвердження мирової угоди господарським судом, передбачені ст.ст.78 ,80 ГПК України.

Проаналізувавши мирову угоду, суд вважає за можливе затвердити її, оскільки умови мирової угоди стосується лише прав і обов”язків сторін, не виходячи за межі предмета позову, не суперечать вимогам закону і не порушують прав, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати обчислюються виходячи із погодженої сторонами суми боргу та покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22 , 78, п.7 ст.80 , 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ :

1.          Мирову угоду між позивачем –КП “Червоноградводоканал”, м. Червоноград та відповідачем - ЗАТ “Львівсистеменерго”, м. Червоноград затвердити.

2.          Провадження у справі припинити.

3.          Стягнути із ЗАТ “Львівсистеменерго” (80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Б. Хмельницького, 20 а. Код , р/р № 9101 в ЗАТ «Альфа-Банк»м. Львів, МФО 300346) в доход державного бюджету (Отримувач –Держбюджет Личаківського району м.Львова, МФО 825014, ) 4 765,16 грн. державного мита

4.          Стягнути із ЗАТ “Львівсистеменерго” (80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Б. Хмельницького, 20 а. Код , р/р № 9101 в ЗАТ «Альфа-Банк»м. Львів, МФО 300346) в доход державного бюджету (Отримувач –УДК у Личаківському р-ні м. Львова, МФО 825014, ) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя