ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"23" липня 2008 р.

Справа № 02/125-12А.

за позовом Приватного підприємства «Антон-Зодчий», с. Зміїнець Луцький район

до Державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції, м.Луцьк

третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі, м.Луцьк

про визнання протиправною та скасування постанови від 18.04.2008 року

Суддя Костюк С.В.

Представники:

від позивача: н/з.

від відповідача: Солтисюк А. П., дов. № 10009 від 10.07.2008 року,

3-тя особа: Янковська О. В., дов. № 3279/07-09 від 15.07.2008 року.

Відповідно до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.

В судовому засіданні представнику відповідача та третьої особи роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України. Заяви про відвід судді відповідно до ст.27 КАС України не поступило.

Відповідно до ст. 126 КАС України здійснюється повна фіксація судового процесу технічними засобами, а саме: програмно-апаратним комплексом «Діловодство суду».

Суть спору: Позивач –ПП «Антон-Зодчий»звернувся з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування Постанови відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції від 18.04.2008 року про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ПП «Антон-Зодчий»в користь Управління Пенсійного фонду України у Луцькому районі 12439,70 грн..

Обгрунтовуючи заявлену вимогу зазначає, що при прийнятті Постанови державним виконавцем порушено вимоги чинного законодавства та перевищено надані повноваження. Зокрема, ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»не передбачено відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого документа виданого 06.03.2008 року Управлінням Пенсійного фонду України у Луцькому районі, при прийнятті Постанови неправильно роз’яснено право на її оскарження, згідно положень Кодексу адміністративного судочинства України дії державного виконавця про відкриття виконавчого провадження підлягають оскарженню до господарського суду України.

Відповідач в поданому суду поясненні вказує, що скарга позивача є необґрунтованою та безпідставною, оскільки згідно п. 9 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»рішення інших органів державної влади у випадках, якщо за законом їх виконання покладено на державну виконавчу службу, підлягають примусовому виконанню, а відповідно до п. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом і виконується органом державної виконавчої служби (п. 4 ст. 106 даного Закону).

Третя особа –Управління Пенсійного фонду України у Луцькому районі в наданому суду поясненні вказує, що Законами України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»та «Про виконавче провадження»передбачено, що вимоги про сплату недоїмки зі страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування органів Пенсійного фонду України є виконавчим документом, тому правомірно було направлено для виконання до органів державної виконавчої служби.

Як вбачається з матеріалів справи Ухвалою суду від 15.07.2008 року розгляд справи було відкладено у зв’язку з неявкою позивача на 23.07.2008 року та визнана явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Однак позивач 23.07.2008 року повторно не з’явився в судове засідання, хоча про розгляд справи був належним чином повідомлений 18.07.2008 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення № 64606.

Згідно п. 4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене та керуючись п.4 ст.155 КАС України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя

Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України .

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку .