ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.08
Справа № 29/34

За
позовом:

відкритого
акціонерного товариства „Львівобленерго”, м. Львів,

до
відповідача:

приватного
малого підприємства "Галарм", с. Струтин,

про:

стягнення
3'195,82 грн.

Суддя
М. Синчук

За
участю представників:

позивача:

Свідрик
Г. Р. -дов. від 28.12.2007 р. №502-5369/г,

відповідача:

не
з'явився.

На
розгляд Господарського суду Львівської області подано позов відкритого
акціонерного товариства „Львівобленерго” до приватного малого підприємства
"Галарм" про стягнення 3'195,82 грн. Ухвалою від 28.02.2008 р.
провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд
справи призначено на 24.03.2008 р. Розгляд справи відкладено на 08.04.2008 р.

Позовні
вимоги обгрунтовуються тим, що відповідач в порушення умов договору №19054 про
постачання електроенергії від 22.04.2004 р. не здійснив оплати за надані
послуги у повному обсязі в сумі 3'038,08 грн. Крім того, відповідачу нараховано
пеню в сумі 66,35 грн., інфляційні збитки в сумі 83,65 грн., а також 3% річних
в сумі 7,74 грн.

В
судове засідання представник відповідача не з'явився, хоч був належним чином
повідомлений про час та місце судового засідання, причин неприбуття в судове
засідання не повідомив. Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе
розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо
заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за
наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і
вирішення спору по суті.

Вислухавши
представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між
сторонами по справі укладено договір про постачання електричної енергії №19054
від 22.04.2004 р. (надалі - Договір), на виконання умов якого позивачем
поставлено відповідачу електроенергію. Доказів оплати основного боргу в сумі
3'038,08 грн. відповідачем не представлено.

При
винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно
до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання
-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Таким чином,
вимоги позивача про стягнення з відповідача 3'038,08 грн. основного боргу є
обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно
до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції, а також три проценти річних від протсроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому вимоги позивача
щодо стягнення 83,65 грн. інфляційних втрат та 7,74 грн. -три проценти річних є
обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно
до п. 4.2.1 Договору за внесення платежів з порушенням термінів, визначених
додатком №2 "Порядок розрахунків", споживач сплачує постачальнику
електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день
прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Пунктом 5 додатку №2
визначено 5-денний строк для оплати отриманого рахунку. Таким чином, вимоги
позивача про стягнення 66,35 грн. пені є обґрунтованими та такими, що
підлягають до задоволення.

Оскільки
позов виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати потрібно
покласти на нього.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з приватного малого підприємства “Галарм” (адреса:
вул. Драгана, 9/54, м. Львів, 79049; ) користь
відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго” (адреса: вул.
Козельницька, 3, м. Львів, 79026; ) 3'038,08 грн.
основного боргу, 83,65 грн. інфляційних збитків, 7,74 грн. -3% річних, 66,35
грн. пені, 102,00 грн. відшкодування витрат на оплату держмита, 118,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя