ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.08
Справа№ 18/21А

Господарський
суд Львівської області в складі

головуючого-судді
Мартинюка В.Я.

при
секретарі судового засідання                                     Колтун
Ю.М.

у
судовому засіданні в м.Львові

розглянувши
справу за позовом

Державної
податкової інспекції (надалі ДПІ) у Городоцькому районі Львівської області

до

суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1

про

стягнення
заборгованості перед бюджетом

з участю представників
:

представника
позивача - Ткач В.М.
-головний державний податковий інспектор (довіреність за №2 від 16.03.2007
року);

представника
відповідача -не
з'явився,

ВСТАНОВИВ:

що
ДПІ у Городоцькому районі Львівської області звернулася в    господарський суд з позовом до суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
перед бюджетом.

Позивач
вважає, що фізичною особою -підприємцем не вжито жодних заходів до сплати
штрафу, а тому такий підлягає стягненню в судовому порядку.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з викладених
підстав, просить останні задоволити.

Відповідач
вдруге надіслав суду клопотання про відкладення розгляду спору, однак, таке
задоволенню не підлягає, а справа розглядається у відповідності до вимог ч.6
ст.71 КАС України, на основі наявних доказів.

Заслухавши
пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши
надані докази, суд даючи правову оцінку спірним правовідносинам виходив з
наступного.

За
результатами перевірки господарської одиниці -магазину, що розташована за
адресою АДРЕСА_1  та належить суб'єкту
підприємницької діяльності -ОСОБА_1 ДПА України у Львівській області складено
акт за №13012366/23-8 від 21.08.2007 року та прийняті рішення про застосування
фінансових санкцій за №/0 від 03.09.2007 року та №/0 від
03.09.2007 року, якими відповідача зобов'язано сплатити у встановленому
законодавством порядку штраф у розмірі 1350 грн. 00 коп.

В
акті перевірки зазначено, що 28.08.2007 року відповідачем проводилась
реалізація сигарет „Мальборо” 1 пачка по ціні 4 грн. 75 коп. за пачку, що є
вищою від максимальної роздрібної ціни, встановленої виробником тютюнових
виробів. Окрім того, були зафіксовані факти нероздрукування фіскального
звітного чеку (Z-звіту) за 05.08.2007 року та невідповідність суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в поточному
звіті реєстратора розрахункових операцій.

Органом
державної податкової служби до матеріалів справи було долучено пояснення
продавця відповідача, фіскальний чек та касовий звіт від 21.08.2007 року, які в
своїй сукупності підтверджують зафіксовані в акті перевірки порушення.

У
відповідності до вимог ч.2 ст.17 Закону України „Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995 року за №481/95-ВР, з наступними
змінами та доповненнями, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються
фінансові санкції у вигляді штрафів, зокрема, у разі роздрібної торгівлі
тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на
тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових
виробів, - 100 відсотків вартості наявних у суб'єкта підприємницької діяльності
тютюнових виробів, але не менше 1000 гривень.

Згідно
положень п.4 ч.1 ст.17 Закону України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від
06.07.1995 року за № 265/95-ВР ( з наступними змінами та доповненнями), за
порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які
здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних
органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у
розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі
невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його незберігання в
книзі обліку розрахункових операцій.

Відповідно
до ст.22 згаданого Закону, у разі невідповідності суми готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у
випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за
розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів
підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному
розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

У
відповідності до вимог, ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених ст.72 КАС України.

Однак,
висновки в акті перевірки не спростовані відповідачем, хоча судом вимагались
від останнього докази в спростування обставин, внаслідок яких були застосовані
штрафні санкції.

Відповідач
не представив доказів вжиття заходів до сплати застосованих штрафних санкцій та
не подав доказів в спростування вимог позивача, а тому дана сума підлягає
стягненню за рішенням суду.

Таким
чином, з врахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим та підставним, а тому підлягає до задоволення.

Щодо
судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, а саме частин 2,
3 та 4, такі не належить стягувати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 21, 69,
70, 160-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), що проживає
за адресою Львівська область, Городоцький район, с.Суховоля, в користь
державного бюджету 1350 грн. 00 коп. штрафу.

3.          Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим
Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного
оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної
сили.

4.          Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Мартинюк В.Я.