ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" лютого 2008 р. Справа № 8/21-08

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи

за позовом:Карпюка Миколи Миколайовича (провул. Катукова, 9, м. Козятин, Вінницької області , 22100)

Карого Сергія Микитовича (вул. Черняхівського , 10, м. Козятин, Вінницької області, 22100)

Ільницького Володимира Петровича (вул. Грушевського , 23/73, м. Козятин, Вінницької області , 22100)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс" ЛТД (вул. П. Орлика, 16, м. Козятин, Вінницької області , 22100)

про зобов'язання відповідача передати позивачам в рахунок повернення їх часток в статутному фонді приміщення майстерні ремпобуттехніки загальною площею 55,1 м. кв. по вул. Вінниченка, 2 , м. Козятин , Вінницької області.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "26" лютого 2008 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачам :

1. Оригінали матеріалів згідно додатку до позовної заяви для огляду в засіданні суду;

2. Докази вартості часток позивачів у статутному фонді відповідача (в майні , якщо таке передавалося і в грошах);

3. Докази вартості приміщення майстерні загальною площею 55,1 кв. м. ;

4. Докази ухвалення товариством рішення про вихід позивачів з товариства та виділення їм їх часток з статутного фонду в натурі (протокол зборів в справу);

5. Докази коли виникло спірне майно - передане відповідачу позивачами чи з інших підстав.

Відповідачу:

1. Відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу;

2. Підтвердити або спростувати предмет позовних вимог;

3. Докази вартості часток позивачів у статутному фонді відповідача (в майні , якщо таке передавалося і в грошах);

4. Докази вартості приміщення майстерні загальною площею 55,1 кв. м. ;

5. Докази ухвалення товариством рішення про вихід позивачів з товариства та виділення їм їх часток з статутного фонду в натурі (протокол зборів в справу);

6. Установчий договір та статут товариства (нову та стару редакції) - оригінали в засідання , копії в справу);

7. Оригінал протоколу № 3 загальних зборів товариства від 28.02.06 р. з додатками в справу;

8. Нотаріально завірені заяви позивачів про вихід із товариства та виділ їх часток із статутного капіталу;

9. Докази коли виникло спірне майно - передане відповідачу позивачами чи з інших підстав.

5.          Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя