Господарський суд
Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 лютого 2008 р.

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 40 від 25 лютого 2008 р. за позовом

Приватного виробничо-торгівельного підприємства "Вікторія-Трейд", вул. Белова, 7, м. Чернігів, 14032

до: Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Воровського 6, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання недійсним рішення.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу Адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у порядку, встановленому для державного мита відповідно до Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ДПА України від 22.04.1993 року № 15.

Так, відповідно до п. 14 Інструкції при перерахуванні державного мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход бюджету ____ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Вами до позовної заяви додано платіжне доручення № 186 від 22.02.2008р., чим порушено вимоги п. 14 Інструкції, а саме відсутній напис (помітка) кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход бюджету ____ грн. (дата)”.

Керуючись ст. ст. 106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк до "05" березня 2008 р. включно з супровідним листом надати:

- останній примірник платіжного доручення про сплату судового збору у порядку, встановленому законодавством для державного мита відповідно до Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита.

3. Попередити Позивача, що в разі не усунення всіх недоліків у визначений в п.2 ухвали термін, позовна заява буде повернута позивачу згідно п.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку. Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                           Блохiна Ж.В.