ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2008 р.
Справа № 49/65-08

вх.
№ 1856/3-49

Суддя
господарського суду Кононова О.В.

при секретарі
судового засідання Кононенко Т.О.

за участю
представників сторін:

позивача -
Дмитрієва І.Ф., дор. № 01-62юр/716 від 01.02.2008 року  відповідача - не з'явився

розглянувши
справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Х-в

до  СПД ФО ОСОБА_1, м.Харків

про
стягнення 174,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який прохає суд стягнути
з відповідача на свою користь заборгованість за отриману електричну енергію,
яка утворилась  відповідно до умов
договору про постачання електричної енергії № 027305 від 22.10.2004 року у
розмірі 174 грн., з яких 145,42 грн. - тарифна складова та 29,08 грн. - ПДВ.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не сплачує
заборгованість у добровільному порядку.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та прохав суд їх
задовольнити.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою
суду та відзиву на позов не надав, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

В ухвалі суду
від 14.03.2008 року сторони попереджені про те, що у разі неявки сторони в
судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до
статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування
та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75
Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в
ній матеріалами.

Суд, вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив
наступне.

22 жовтня 2004
року між АК "Харківобленерго" та СПДФО ОСОБА_1 був укладений договір
№ 027305 про постачання електричної енергії. Відповідно до умов договору
позивач (Постачальник) зобов'язався постачати відповідачеві (Споживачеві)
електричну енергію у відповідності з умовами договору, як різновид товару в
обсягах, визначених розділом 5 згідно з визначеними цим договором умовами та
величинами постачання електроенергії та потужності, а відповідач зобов'язався
своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію та потужність, а
також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з діючими в цей
період тарифами, індексом цін та умовами договору. Ч. 1 розділу 2 договору
передбачено, що під час виконання умов цього договору, а також при вирішенні
питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються користуватися
чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною
енергією, затвердженими в установленому порядку. У відповідності до п. 1
додатку № 2 до договору встановлений розрахунковий період з 1 числа місяця до
такого ж числа наступного місяця. Розрахунковий період прирівнюється до
календарного місяця. Розрахунки за електричну енергію здійснюються на початок
розрахункового періоду шляхом перерахування споживачем на поточний рахунок із
спеціальним режимом використання попередньої оплати обсягу очікуваного
споживання електричної енергії, заявленого на розрахунковий період (п.4.5
додатку № 2 до Договору).

Позивач свої
зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору здійснив
відпуск електроенергії відповідачу, що підтверджується матеріалами справи. Але
відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, відмовився від
виконання обов'язків, покладених на нього умовами договору, не сплатив у
визначені договором строки, порядку та розмірі вартість  спожитої
електроенергії, внаслідок чого за квітень 2007 року утворилась
заборгованість за отриману електричну енергію в сумі 145,42 грн. та у  відповідності до вимог Закону України „Про
податок на додану вартість” нарахована та підтверджена матеріалами справи
заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 29,08 грн.
Заборгованість до цього часу відповідачем не сплачена.

Своїми діями
відповідач порушив умови договору, вимоги ст. 526 ЦК України, де зазначено, що
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За таких
обставин, позовні вимоги про стягнення 145,42 грн. та 29,08 грн. ПДВ на
електричну енергію обґрунтовані та підлягаючі задоволенню.

Відповідно до
статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі
задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони,
пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти
на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 102 грн. та витрати
на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.,
оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.
1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального
кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Стягнути з
Суб'єкта підприємницькоїдіяльності фізичної особи ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1в м.
Лагос, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомості про відкриті
поточні рахунки в установах банку в матеріалах справи відсутні) на користь
Акціонерної компанії "Харківобленерго" (адреса: 61003, м. Харків,
вул. Кооперативна, 12)

- на п/ рахунок
№ 07 у ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954 - 145,42 грн.
заборгованості за отриману електричну енергію та 29,08 грн. ПДВ на електричну
енергію;

- на п/ рахунок
72 в Першій Харківській філії АКБ "Базис" МФО 351599, - 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат
на  інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Видати наказ
після набрання рішенням законної чинності.

Повний текст
рішення підписаний 04.04.2008 року.

Суддя
Кононова О.В.