ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 8/Б-1063
Постанова

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І. М.

Розглянув справу

За заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі, м. Теребовля, вул. 22 Січня, 17 Тернопільської області

До боржника: Теребовлянського відкритого акціонерного товариства «Агропромтехніка», вул. Шевченка, 171, м. Теребовля Тернопільської області

За участю представників:

Кредитора: Баланової М.М. –завідувача юридичного сектору, доручення № 04/102 від 21.04.2008 р.

Боржника: не з'явився.

Представнику кредитора роз’яснено його процесуальні права та обов’язки відповідно до статей 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суть справи:

Управління Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі, м. Теребовля, вул. 22 Січня, 17 Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з заявою за № 04/124 від 20.05.2008 р. про порушення справи про банкрутство Теребовлянського відкритого акціонерного товариства «Агропромтехніка», вул. Шевченка, 171, м. Теребовля Тернопільської області (ідентифікаційний код 04541885), в порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 14.05.1992 р. № 2343-ХІІ (далі –Закон № 2343-ХІІ), стверджуючи, що останнє неспроможне погасити заборгованість по сплаті страхових внесків, штрафних санкцій, пені та по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах в загальній сумі 180167,05 грн.

Заявлені вимоги кредитор обґрунтовує фактичним припиненням боржником фінансово –господарської діяльності, відсутністю у нього майна та коштів для погашення заборгованості.

Боржник не надав суду заперечень щодо заявлених грошових вимог кредитора, його представник не прибув у судове засідання, незважаючи на те, що був повідомлений про час, дату та місце слухання справи у встановленому законом порядку, а тому справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні представник кредитора заявлені вимоги підтримав повністю.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, заслухавши обґрунтування представника кредитора, судом встановлено наступне:

Теребовлянське відкрите акціонерне товариство «Агропромтехніка», вул. Шевченка, 171, м. Теребовля Тернопільської області є юридичною особою, яка включена до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ідентифікаційний код 04541885, що підтверджується довідкою Управління статистики у Теребовлянському районі Головного управління статистики у Тернопільській області № 56 від 10.04.2008 р. Згідно листа за № 02-6/3605 від 06.09.2006р. РВ ФДМ України Теребовлянське відкрите акціонерне товариство «Агропромтехніка», вул. Шевченка, 171, м. Теребовля Тернопільської області не входить до переліку відкритих акціонерних товариств у статутному фонді яких є в наявності державна частка.

Як стверджує в судовому засіданні кредитор і дане підтверджується матеріалами справи, боржник –Теребовлянське відкрите акціонерне товариство «Агропромтехніка», вул. Шевченка, 171, м. Теребовля Тернопільської області допустив заборгованість перед Управлінням Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі, м. Теребовля, вул. 22 Січня, 17 Тернопільської області по сплаті страхових внесків та по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах на суму 180167,05 грн., з яких: 45201,55 грн. –борг по страхових внесках; 20498,29 грн. –борг по фінансових санкціях; 42956,80 грн. –пеня; 71510,41 грн. –борг по пільгових пенсіях (по списку № 1 за 2004 рік виплачені Погорілому В.М. –633,85 грн.; по списку № 1 за 2005 рік виплачені Погорілому В.М. –62,67 грн.; по списку № 2 за 2006 рік виплачені Бочкар В.М., Палиці С.М., Нагірному І.І., Сосновому С.Д. –15036,08 грн.; по списку № 2 за 2007 рік виплачені Соколу Є.П., Бочкар В.М., Палиці С.М., Нагірному І.І., Щуцькому П.В., Дейнеці І.М. – 16389,67 грн.; по списку № 2 за 2008 рік виплачені Бочкар В.М., Палиці С.М., Нагірному І.І., Щуцькому П.В., Дейнеці І.М. – 7774,60 грн.

Зазначена заборгованість по сплаті страхових внесків підтверджується карткою особового рахунку юридичної особи, розрахунками суми заборгованості, наказом господарського суду Тернопільської області від 09.06.2006 р. у справі № 6/99-1285 (належним чином засвідчені копії документів знаходяться в матеріалах справи).

Заборгованість на відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про обов’язкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»за 2004 р., 2005 р., 2006 р., 2007 р., січень –квітень 2008 року., розрахунком заборгованості, наказом господарського суду Тернопільської області від 09.06.2006 р. у справі № 6/99-1285 (належним чином засвідчені копії документів знаходяться в матеріалах справи).

У відповідності до вимог ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Таким чином, УПФ України в Теребовлянському районі обґрунтувало наявність у Теребовлянського відкритого акціонерного товариства «Агропромтехніка»заборгованості, в т.ч. і безспірної в загальній сумі 180 167,05 грн.

Статтею 52 Закону № 2343-ХІІ встановлено, що господарський суд порушує провадження у справі про банкрутство, у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, які свідчать про відсутність підприємницької чи іншої діяльності боржника.

Господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Представлені кредитором документи свідчать про те, що боржник – Теребовлянське відкрите акціонерне товариство «Агропромтехніка», вул. Шевченка, 171, м. Теребовля Тернопільської області фактично припинив свою господарську діяльність, не подає податкової звітності більше року, та що у нього відсутнє будь –яке майно та кошти для погашення наявної у нього заборгованості.

Остання податкова звітність до податкового органу боржником подана за 3 квартал 2006 року, що підтверджується довідкою ДПІ у Теребовлянському районі Тернопільської області № 2125 від 03.03.2008 р.

Крім того, в підтвердження відсутності у боржника майна кредитором представлено:

-          довідку № 50/2 від 31.03.2008 р. Теребовлянського районного бюро технічної інвентаризації, згідно якої за боржником нерухомого майна на праві приватної власності не зареєстровано;

-          довідку № 260/02-3 від 25.03.2008 р. управління земельних ресурсів у Теребовлянському районі, згідно якої за боржником земельна ділянка у власності або користуванні не рахується;

-          довідку УДАІ в Теребовлянському районі Тернопільської області № 140 від 06.05.2008 р., з якої у базі даних АІПС «Автомобіль»інформація про наявність зареєстрованого за боржником автомототранспорту відсутня;

-          довідку Інспекції державного технічного нагляду Тернопільської ОДА № 64 від 11.03.2008 р., згідно якої за боржником трактори та інша сільськогосподарська техніка не зареєстрована.

Згідно довідки ДПІ у Теребовлянському районі № 2116 від 06.03.2008 р. боржник має відкриті рахунки в банківських установах, а саме в Теребовлянському відділенні ВАТ «Ощадбанк»№ , № 01, № 02 та в ВАТ КБ «Надра»№ 0001.

З представленого кредитором в судове засідання Акту державного виконавця від 12.05.2008р. вбачається, що майна, належного ВАТ не виявлено, кошти на рахунках відсутні більше року (долучено до матеріалів справи).

На час розгляду господарським судом заяви Управління Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі, м. Теребовля, вул. 22 Січня, 17 Тернопільської області доказів, які б свідчили про погашення заборгованості перед кредитором в сумі 180 167,05 грн. боржник по справі суду не надав, а тому, відповідно до статті 33 ГПК України, суд вважає доводи кредитора щодо грошових вимог переконливими, такими, що підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально.

Отже, у судовому засіданні знайшло підтвердження, що у Теребовлянського відкритого акціонерного товариства «Агропромтехніка», вул. Шевченка, 171, м. Теребовля Тернопільської області існує заборгованість перед Управлінням Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі, м. Теребовля, вул. 22 Січня, 17 Тернопільської області заборгованість по сплаті страхових внесків, штрафних санкцій, пені та по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах в загальній сумі 180167,05 грн., а також те, що боржник припинив фінансово –господарську діяльність.

З огляду на наведене, вимоги кредитора –Управління Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі, м. Теребовля, вул. 22 Січня, 17 Тернопільської області про визнання банкрутом Теребовлянського відкритого акціонерного товариства «Агропромтехніка», вул. Шевченка, 171, м. Теребовля Тернопільської області та відкриття ліквідаційної процедури в порядку ст. 52 Закону № 2343-ХІІ є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Від кредитора –Управління Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі, м. Теребовля, вул. 22 Січня, 17 Тернопільської області на адресу господарського суду надійшло клопотання № 04/136 від 06.06.2008 р., згідно якого останній пропонує призначити ліквідатором по даній справі арбітражного керуючого Губіцьку Наталію Романівну, Ліцензія серії АВ №158420 від 20.11.2006 р. Клопотання підлягає до задоволення.

Разом з тим, 09.06.2008р. до господарського суду поступило клопотання від ТОВ НВП «Геліос»про залучення його до участі у даній справі в якості третьої особи на стороні боржника, оскільки воно є акціонером Теребовлянського ВАТ «Агропромтехніка».

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Відповідно до ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У пп. 4.4 Рішення Конституційного суду України від 01.12.2004р. у справі № 1-10/2004 за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень ч.1 ст. 4 ЦПК України (справа про охоронюваний інтерес) Конституційний Суд України дійшов висновку, що акціонер може захищати свої безпосередні права чи охоронювані законом інтереси шляхом звернення до суду в разі їх порушення, оспорювання чи невизнання самим акціонерним товариством, учасником якого він є, органами чи іншими акціонерами цього товариства; порядок судового захисту порушених будь-ким, зокрема третіми особами, прав чи охоронюваних законом інтересів акціонерного товариства, які не можуть вважатися тотожними простій сукупності індивідуальних охоронюваних законом інтересів його акціонерів, визначених законом.

Відповідно до ст. 150 Конституції України Рішення Конституційного Суду України є обов’язковим до виконання на території України і відповідно, до застосування судами загальної юрисдикції в разі підвідомчості їм спорів.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю;

Таким чином, акціонери господарського товариства можуть бути учасниками справи про банкрутство, якщо вони матимуть статус будь-кого із зазначених осіб.

Враховуючи те, що станом на день проведення підготовчого засідання ТОВ НВП «Геліос» такого статусу не має, а відтак, суд вважає, що підстави для залучення його до участі у справі про банкрутство Теребовлянського ВАТ «Агропромтехніка»відсутні.

Такої ж правової позиції дотримується і Верховний Суд України у своїй Постанові від 17.01.2006р. у справі № 9/207.

На підставі наведеного, керуючись статтями 20, 22, 33, 43, 81-1, 86 ГПК України, статтями 23, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

1.          Боржника –Теребовлянське відкрите акціонерне товариство «Агропромтехніка», вул. Шевченка, 171, м. Теребовля Тернопільської області (ідентифікаційний код 04541885) –визнати банкрутом.

2.          Визнати грошові вимоги Управління Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі, м. Теребовля, вул. 22 Січня, 17 Тернопільської області відносно боржника –Теребовлянського відкритого акціонерного товариства «Агропромтехніка», вул. Шевченка, 171, м. Теребовля Тернопільської області (ідентифікаційний код 04541885) –в сумі 180 167,05 грн.

3.          Відкрити ліквідаційну процедуру банкрута – Теребовлянського відкритого акціонерного товариства «Агропромтехніка», вул. Шевченка, 171, м. Теребовля Тернопільської області (ідентифікаційний код 04541885).

4.          Встановити строк ліквідаційної процедури банкрута –3 (три) місяці з дня винесення постанови.

5.          Призначити ліквідатором банкрута по справі № 8/Б-1063 арбітражного керуючого Губіцьку Наталію Романівну, Ліцензія серії АВ №158420 від 20.11.2006 р.

Покласти на ліквідатора Губіцьку Н.Р. обов’язки, передбачені статтею 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

6.          Зобов’язати ліквідатора банкрута:

-          письмово повідомити усіх відомих йому кредиторів боржника про визнання останнього банкрутом, копії письмових повідомлень надати господарському суду разом із звітом ліквідатора;

-          не пізніше 09.09.2008 р. подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідає вимогам ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

7.          Припинити повноваження органів управління банкрута та власників його майна щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

8. Постанову направити: УПФ України в Теребовлянському районі, м. Теребовля, вул. 22 Січня, 17 Тернопільської області; Теребовлянському ВАТ «Агропромтехніка», вул. Шевченка, 171, м. Теребовля Тернопільської області; ДПІ у Теребовлянському районі, м. Теребовля, вул. Шевченка, 26 Тернопільської області; Відділу з питань державної реєстрації Теребовлянської РДА, м. Теребовля, вул. Кн. Василька, 104а Тернопільської області; відділу ДВС Теребовлянського РУЮ, м. Теребовля, вул. Кн. Василька, 150 Тернопільської області; Тернопільському обласному сектору з питань банкрутства м. Тернопіль, вул. Київська, 3а, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул. Шпитальна, 7, м. Тернопіль, ТОВ НВП «Геліос», вул. Шевченка, 317 в, Львів –2 (поштова адреса: а/с 10880, Львів –2, 79002, Україна) та ліквідатору банкрута Губіцькій Н.Р., м. Теребовля, вул. Грушевського, 4, Тернопільської області, для виконання.

Суддя                                                                                          І.М. Гирила