СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

04.03.2008
Справа №  16/387-ПН-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді
Немченко Л.М. при секретарі
Горголь О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом
ОСОБА_1, Роздольне Каховського району Херсонської області

до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Роздольне", Роздольне Каховського району Херсонської області

про  стягнення 22535 грн. 66 коп.

за
участю

представників
сторін:

від  позивача: ОСОБА_2. довіренісь № б/н від
12.10.07, представник

від  відповідача: Бойко Н. П. дов. № б/н від
07.01.05

Громадянка
ОСОБА_1(позивач) звернувся до суду про стягнення з   сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Роздольне"

(відповідач) суми вартості
майнового паю 22535 грн. 66 коп. та судові витрати.

Відповідач позовні вимоги не визнав
та пояснив, що частково він визнає позовні вимоги у сумі 2253 грн.57 коп.  В досудовому порядку надавав можливість
позивачеві отримати цю суму, однак, позивач зазначену суму отримати
відмовився.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши представників  сторін, суд

в с т а н о в
и в:

Згідно
наданого статуту  (нова редакція)
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Роздольне", затвердженого загальними зборами учасників товариства
14.08.02 ( протокол № 7) та Каховською райдержадміністрацією 11.09.02 за № 633
було внесено зміни до п.2.3 статуту, за яким оцінена частка кожного учасника у
грошовій формі. За старою редакцією
статуту за № 265  було зазначено
прізвище гр. ОСОБА_1та визначена її частка у сумі 22535 грн. 66 коп. За новою
редакцією за гр. ОСОБА_1. визначено розмір паю
2253 грн.57 коп. ( арк.23).

Судом встановлено, що підставою для
внесення змін до статуту став протокол №8 від 23.09.02, в якому приймали участь
з фізичні особи - засновники  товариства
та за дорученням 322 фізичних осіб -учасників гр. ОСОБА_3. До черги денної було
віднесено, зокрема, питання про зменшення розміру статутного фонду товариства.
За п.2 та 3 протоколу зменшено статутний фонд товариства до 932370 грн. Після
несення засновником ОСОБА_2додаткового вкладу у вигляді комплексу обладнання
для заморозки овочів і запчастин для ремонту холодильника на загальну суму
59200 грн., статутний фонд збільшений до суми 991570 грн.

Позивач не погоджується з зазначеним
зменшенням статутного фонду, оскільки таке зменшення, на його думку, було
проведено без згоди учасників СТОВ.

Суд не надає юридичну оцінку діям
товариства щодо винесення рішення про зменшення статутного фонду, оскільки суд
розглядає позовну заяву у відповідності до ст.83 ГПК України в межах позовних
вимог. Сторони не надали доказів, що рішення загальних зборів від 23.09.02
(протокол № 8) щодо зменшення статутного фонду, визнані у судовому порядку
недійсним.

Суд одночасно роз'яснює, що позивач
не позбавлений права  звернутися з
позовом до суду, в якому просити визнати
рішення загальних зборів недійсними. В
випадку задоволення такого позову, рішення у даній справі може бути
переглянутим за ново виявленими обставинами.

В ході розгляду справи,
прийнявши  до уваги пояснення позивача
щодо наявності численних порушень при проведенні зборів 23.09.02 та невнятності
пояснень представника відповідача причин
зменшення фонду, суд дійшов до висновку, що в діях посадових осіб
товариства щодо зменшення статутного фонду та розмірів майнових паїв учасників
товариства є ознаки дій, що переслідуються у кримінальному порядку.

В зв'язку з цим, ухвалою від 30.11.07
розгляд справи був зупинений, а матеріали справи направлені до правоохоронних
органів.

До суду надійшла постанова про
відмову в порушенні кримінальної справи від 11.01.08, затвердженої начальником
Каховського РВ УМВС та погодженої з прокурором Каховської міжрайонної
прокуратури через відсутність в діях посадових осіб товариства складу злочину
при прийняті рішення про зменшення статутного фонду.

Судом встановлено, що відповідно до п.5.4
статуту учасник може вийти з товариства, попередивши про це інших учасників не
пізніше ніж за 6 місяців до дня виходу.

За п.5.5 статуту у разі виходу з
товариства учасника за рішенням директора за погодженням із засновниками
виплачується або вартість частини майна товариства, пропорційна його частці в
статутному фонді, або передається частка у натуральній формі, з урахуванням
зносу основних фондів і ліквідності первісно внесеної частки, виходячи із пріоритету
інтересів товариства після затвердження річного звіту за рік у якому він вийшов
із товариства і в строк до 12 місяців із дня виходу.

Судом встановлено, що 15.06.05
позивач звернулася з заявою на ім'я директора товариства про видачу їй в грошовій
формі або натуральному виразі пай у розмірі 22535 грн.66 коп., тобто, у сумі,
визначеній за старою редакцією статуту, а також видати сертифікат на право
власності на майновий пай оформлений на її ім'я, у зв'язку з виходом із
сільськогосподарського товариства.

На адресу позивача відповідач
направив відповідь, що свідоцтво про право власності майновий пай члена КПС
(майнові сертифікати) видаються сільськими радами. Що стосується видачі паю в
грошовій формі або натурі, то роз'яснено було, що кожен учасник СТОВ
"Роздольне" має право вийти із товариства, попередивши про це
учасників та засновників не пізніше ніж за 6 місяців.

Позивач з заявою про виплату вартості
паю звернулася повторно 11.03.06 На день розгляду справи сторони не надали докази,
що відповідач виплатив позивачу вартість майнового паю або передав майно в
натурі.

Відповідно до ст.79 ГК України
господарськими товариствами визнаються підприємства або інші суб'єкти
господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом
об'єднання їх майна і участі у підприємницькій діяльності з метою одержання
прибутку.

Відповідно до ст.82 ГК України
установчими документами господарського товариства є статут. Статут товариства
має містити, зокрема, відомості про розмір часток  кожного з учасників, розмір, склад та порядок
внесення ними вкладів.

Відповідно до ст.88 ГК України
учасники  господарського товариства мають
право, зокрема вийти із складу товариства у порядку передбаченому статутними
документами.

Відповідно до ст.54 ЗУ "Про
господарські товариства" при виході учасника товариства йому виплачується
вартість частини майна товариства, пропорційна його частці після затвердження
звіту за рік, в якому він вийшов з товариства і в строк до 12 місяців з дня
виходу.

Як витікає із матеріалів справи, позивач звернувся до відповідача  з заявою про вихід з

товариства. Відповідач не виконав
своїх зобов"язань визначених статутом та приписами чинного законодаства
щодо виплати у грошовій вартості частини майна, що вказана в статуті.

В зв"язку з цим суд дійшов до
висновку про часткове  задоволення
позовних вимог та стягнення з відповідача суми вартості майнового паю, що
зазначена в нові редакції статут, оскільки в матеріалах справи відсутня інформація,
що в установленому порядку  зазначена
редакція статуту визнана нечинною та скасована.

Керуючись ст.ст.49,82,83,84
Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и
в:

1.Позовні вимоги задовольнити
частково в сумі  2253 грн.57 коп

2.Стягнути з Сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю "Роздольне" (с. Роздольне
Каховського району Херсонської області, р/рахунки в установах банків суду не
відомі, вул. Шуменська,1, код 30943453) на користь ОСОБА_1 АДРЕСА_1, р/рахунки в
установах банків суду не відомі, код НОМЕР_1)
вартість майнового паю у сумі 2253 грн.57 коп. та в рахунок
відшкодування витрат зі сплати держмита в сумі 102  грн.
та 118 грн. 00 коп. витрати  на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

3.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Л.М. Немченко

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК
України
12  березня 2008р.