ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"22" квітня 2008 р.                                                            Справа №6/1668-А

за позовом Прокурора Кам'янець-Подільського району м. Кам'янець-Подільський в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільського районний центр зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття м. Кам'янець-Подільський

до Державного підприємства "Нігинський кар'єр" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району

про стягнення 96 059, 15 грн. заборгованості

Суддя Танасюк О.Є. Секретар судового засідання Сарбей О.Ф.

Представники:

Від позивача - Костюк О.О. –за довіреністю №11-04/325 від 21.04.2008р.

Від відповідача - не з’явився

За участю –прокурора відділу прокуратури Хмельницької області –Ільчук Ю.Ф.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до суду, посилаючись на вимоги Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, та просить стягнути з відповідача 96059,15 грн. заборгованості по страхових внесках, що виникла станом на 01.01.2008р.

Повноважний представник позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять суд задоволити позов.

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правом участі представника в судовому засіданні не скористався, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи (ухвали та повістки направлені на адресу відповідача згідно повідомлення відділення поштового зв’язку з відміткою про вручення 31.03.2008р. та згідно реєстру поштових відправлень №01-67 від 04.04.2008р.

Розглядом матеріали справи судом встановлено наступне :

У відповідача станом на 01.01.2008р. утворилася заборгованість по страхових внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 96059,15 грн., що підтверджується розрахунковою відомістю про нарахування та перерахування страхових внесків до Фонду за 2007 рік , довідкою Кам’янець-Подільського районного центру зайнятості від 25.02.2008р. №11-04/14.

Вказана заборгованість відповідачем в добровільному порядку не сплачена, тому на момент звернення з позовом заборгованість відповідача становить 96059,15 грн.

В зв’язку із непогашенням відповідачем заявленої до стягнення заборгованості прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до суду про її стягнення.

Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, до уваги приймається наступне:

Згідно ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст.ст. 16, 35 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000 р. № 1533-III (із змінами і доповненнями) надалі –Закону, відповідач як роботодавець є платником страхових внесків по державному соціальному страхуванню на випадок безробіття і зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески.

З аналізу положень ст.12 Закону та п.п. 7.1-7.3 Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття( зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 16.01.2001р., №30/5221) вбачається, що центри зайнятості здійснюють контроль за правильністю нарахування, своєчасністю і повнотою перерахування та надходження страхових внесків, інших платежів до Фонду, а також за цільовим і правильним витрачанням його коштів.

Судом враховується, що позивачем подано необхідні докази на підтвердження заявленої до стягнення заборгованості, натомість доказів про сплату відповідачем 96059,15 грн. суду не подано.

З огляду на викладене, враховуючи неподання відповідачем доказів погашення заборгованості, позовні вимоги про стягнення 96059,15 грн. заявлені правомірно, відповідають чинному законодавству та фактичним обставинам справи, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов прокурора Кам’янець-Подільського району в інтересах держави в особі Кам’янець-Подільського районного центру зайнятості –робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття м. Кам’янець-Подільський до Державного підприємства „Нігинський кар’єр” с. Сахкамінь Кам’янець-Подільського району про стягнення 96059,15 грн. заборгованості задоволити.

Стягнути з Державного підприємства „Нігинський кар’єр” с. Сахкамінь Кам’янець-Подільського району (код 00373741) на користь Кам’янець-Подільського районного центру зайнятості –робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття м. Кам’янець-Подільський, вул. Гагаріна,89 (код 22986912)

заборгованість в розмірі 96059,15 грн. (дев’яносто шість тисяч п’ятдесят дев’ять гривень 15 коп.)

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                          О.Є. Танасюк

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4,5-в прокуратуру