ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.05.08р.

Справа № 9/132-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" Дніпропетровська область м.Павлоград

до Першотравенського міського житлово комунального підприємства

м. Першотравенськ Дніпропетровська область

про стягнення 166 451 грн. 85 коп.

Суддя Подобєд І.М.

Представники:

Від позивача - Віцингловська О.М.- нач.сектору, довіреність від 20.12.07р.

Від відповідача - представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "Павлоградвугілля" звернулося у березні 2008 року із позовом до Першотравенського міського житлово комунального підприємства, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошову суму 166451, 85 грн. заборгованості. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором № 07-19/2810-У від 31.07.07р. про надання послуг по водопостачанню.

Відповідач відзив на позов не надав.

Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представника Відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення ухвали суду із викликом у засідання.

В судовому засіданні 22.05.08р. за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем –Відкритим акціонерним товариством „Павлоградвугілля” (Виконавець) та Відповідачем –Першотравенським міським житлово комунальним підприємством (Абонент) був укладений договір № 07-19/2810-У від 31.07.07р. про надання послуг по водопостачанню, зі строком дії до 31.12.07р., на умовах якого Виконавець здійснює подачу хозпитної води, а Абонент зобов’язується здійснювати оплату наданих послуг відповідно до умов договору.

При цьому сторони зобов’язались дотримуватися „Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селах України”, затвердженими наказом Держжитлокомунгоспа України № 65 від 01.07.94р., зареєстрованими Міністерством юстиції України 22.07.94р. № 165/374.

Строк дії договору № 07-19/2810-У від 31.07.07р. був продовжений до 01.03.08р., про що сторони уклали додаткову угоду від 27.12.07р.

Згідно п.3.1 вказаного договору, розрахунки за отриману воду проводяться шляхом передплати 50 % від розрахункової вартості наданих послуг із остаточним розрахунком до 10-числа місяця, наступного за звітним на підставі виставленого рахунку.

В подальшому протоколом розбіжностей № 1 до договору № 07-19/2810-У від 31.07.07р. сторони встановили, що Позивач постачає підземну воду за ціною 1,09 за 1 м. куб., а Відповідач сплачує за отриману воду згідно актів виконаних робіт до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

На виконання умов договору, Позивач за період з 01.07.07р. по 01.02.08р. здійснював Відповідачу постачання підземної (хозпитної) води, і загальна вартість цих послуг становить 166451,85 грн., що підтверджується розрахунком Позивача та щомісячними двосторонніми актами приймання-передачі виконаних робіт.

На оплату вищевказаних послуг Позивач виставив Відповідачу відповідні рахунки: № 161/31 від 31.07.07р. на суму 64,43 грн., № 144/31 від 30.08.07р. на суму 1 130,44 грн., № 115/31 від 28.09.07р. на суму 632,58 грн., № 116/31 від 30.10.07р. на суму 42 384,65 грн., № 241/31 від 28.11.07р. на суму 37 743,79 грн., № 225/31 від 27.12.07р. на суму 38 747,33 грн., № 76/31 від 30.01.08р на суму 45 748,63 грн., які є в матеріалах справи.

Відповідач оплату отриманих послуг не здійснив, внаслідок чого Позивач повторно направив останньому рахунки на оплату послуг, про що свідчить реєстр переданих рахунків від 21.02.08р., який є в матеріалах справи.

29.02.08р. на адресу Відповідача Позивачем була направлена вимога № 4-8/1824 в порядку ст.530 Цивільного кодексу України про погашення в семиденний строк заборгованості у сумі 166451,85 грн., яка була залишена Відповідачем без відповіді та без задоволення.

За правилами ст. 530 ч.2 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має права вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Отже, відповідно направленої вимоги, Відповідач повинен був провести оплату заборгованості в термін до 11.03.08р., але свої зобов’язання у встановлений строк не виконав.

На час розгляду справи Відповідач доказів погашення зазначеної заборгованості суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі.

Відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов’язання перед Позивачем, чим порушив умови укладеного із Позивачем договору та вищевказані приписи чинного законодавства, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 166451 грн.85 коп. основного боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Першотравенського міського житлово комунального підприємства на користь Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" суму 166451 грн.85 коп. основного боргу, 1664 грн. 51 коп. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Подобєд

Рішення підписано 26.05.08р.