Кіровоградської області
У Х В А Л А

"24" квітня 2008 р.
Справа № 6/347

Господарський
суд Кіровоградської області в складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали
справи № 6/347

за
адміністративним позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до
відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді,                     м. Кіровоград

про
визнання нечинними актів

ВСТАНОВИВ:

Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позовну заяву про визнання нечинними
податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Кіровограді №
/1 від  06.09.2007 року на суму
1086667 грн. 01 коп. податку з доходів фізичних осіб; № /1 від
06.09.2007 року на суму 1863 грн. 00 коп. податку на додану вартість; №
/1 від 06.09.2007 року на суму 170 грн. 00 коп. податку на додану
вартість; № /1 від 06.09.2007 року на суму              510 грн. 00 коп. збору за забруднення
навколишнього середовища.

Ухвалою
господарського суду від 21.04.2008 року задоволено клопотання позивача та
зупинено провадження у справі до 24.04.2008 року з метою надання позивачу
можливості подати суду неподані та додаткові докази, які можуть мати суттєве
значення для вирішення спору по суті.

Розпорядженням
голови господарського суду Кіровоградської області від 22.04.2008  року дану справу передано на розгляд судді
Баранцю О.М.

На
підставі частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України
справу, після поновлення провадження, призначено до розгляду в попередньому
судовому засіданні 24.04.2008 року.

Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 додаткових доказів у справі суду не надано.

Відповідно
до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у
справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення
провадження.

Таким
чином, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та
призначити справу до судового розгляду, враховуючи, що позивач адміністративний
позов підтримує в повному обсязі, а відповідач позовні вимоги не визнає та
просить суд відмовити в задоволенні адміністративного позову. Судом визначено
факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються
сторонами, а які належить доказувати.

Керуючись
ч. 5 ст. 156, п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, господарський суд, -

П О С
Т А Н О В И В:

1.
Поновити провадження у справі № 6/347.

2.
Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до
судового розгляду.

3.
Призначити судовий розгляд адміністративної справи на               15.05.2008 року на 10 год. 15
хв.

4.
Судове засідання відбудеться у приміщені господарського суду за адресою: м.
Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 324

5.
Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати:

ПОЗИВАЧА:
відомості щодо подання письмових пояснень по фактах порушень, встановлених в
період перевірки або відмови від подання таких пояснень.

ВІДПОВІДАЧА:
докази витребування у позивача письмових пояснень по фактах порушень,
встановлених в період перевірки та докази відмови від подання таких пояснень
позивачем; докази витребування у позивача первинних та інших документів, що
підтверджують факти  встановлених під час
перевірки порушень; письмові пояснення з посиланням на конкретні господарські
операції та відповідні первинні документи, що підтверджують завищення валових
витрат за 2006 рік на суму 2838217 грн. 10 коп. та заниження або завищення
валового доходу, що відображено в таблиці №1 акту перевірки; підстави нарахування
штрафних (фінансових) санкцій за податковими повідомленнями - рішеннями від
06.04.2007 року №/1 та №/1 при відсутності факту
нарахування основного зобов'язання; розрахунок нарахованих податкових
зобов'язань згідно спірних податкових повідомлень - рішень, за кожним
порушенням окремо.

6.
Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Суддя

О.М.Баранець