ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.08

Справа №АС12/31-08.

За позовом Прокурора Ямпільського району в інтересах держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції

до            Марчихино-Будського сільського споживчого товариства Ямпільської райспоживспілки, с. Марчихина – Буда Ямпільського району

про стягнення 6 795 грн. 17 коп.

Суддя КОСТЕНКО Л.А.

Представники сторін:

Від позивача           Чередниченко М.В., дов. № 17284/10/10-030 від 29.12.2007 р.

Від відповідача           не прибув

Прокурор – не прибув

За участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.

Суть спору: Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 6795 грн. 17 коп. податкової заборгованості, відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повернуте до суду повідомлення про отримання відповідальною особою поштового конверта з копією ухвали про порушення провадження у справі та призначення судового засідання, відзиву на заяву позивача суду не надіслав, тому відповідно ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи що:

Відповідач – Марчихино-Будське сільське споживче товариство Ямпільської райспоживспілки зареєстрований Ямпільською районною державною адміністрацією 20.02.1993 року і знаходиться на обліку Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції (Ямпільське відділення) як платник податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування».

У судовому засіданні встановлено, що станом на 14.01.2008 року за відповідачем в результаті його діяльності, рахується податковий борг відповідно до наданої довідки в сумі 6 795 грн. 17 коп., а саме:

- податок на додану вартість – 2 309 грн. 57 коп., в тому числі : штрафні санкції – 1 664 грн. 74 коп., пеня – 765 грн. 96 коп.;

- податок на прибуток – 31 грн. 72 коп., в тому числі штрафні санкції – 473 грн. 47 коп, пеня – 167 грн. 03 коп.;

- земельний податок - 416 грн. 36 коп., в тому числі : штрафні санкції – 450 грн. 31 коп., пеня – 397 грн. 05 коп.;

- комунальний податок – 66 грн. 30 коп., в тому числі : штрафні санкції – 20 грн. 41 коп., пеня 8 грн. 30 коп.;

- штрафні санкції по податку з фізичних осіб – 17 грн. 17 коп., пеня по податку з фізичних осіб – 6 грн. 78 коп.;

Судом також встановлено, що позивачем відповідно до п.п. «а» п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ здійснювались відповідні заходи щодо погашення заборгованості відповідачем: вручено першу та другу податкові вимоги, але до цього часу заборгованість по сплаті податків та зборів не сплачена, копії яких приєднані до матеріалів справи.

За результатами перевірки були прийняті податкові повідомлення-рішення, які відповідачем були отримані та не оскаржені у встановленому законом порядку. Про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу були прийняті рішення № /0 від 20.11.2007 р., № /0 від 11.07.2007 р., № 000155150/0 від 27.08.2007 р., № /0, № /0 від 09.11.2007 р., № /0 від 09.11.2007 р., № /0 від 11.07.2007 р., № /0 від 27.08.2007 р., № /0 від 20.11.2007 р., які відповідачем отримані та не оскаржені у встановленому законом порядку, тому відповідно до п.5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-Ш від 21.12.2000 року податкове зобов»язання набуло статусу податкового боргу.

З матеріалів справи вбачається, що податкова заборгованість відповідача підтверджується довідкою про заборгованість, копіями податкових декларацій, копіями податкових повідомлень-рішень, копіями податкових розрахунків, а також іншими документами, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Відповідач доказів остаточної сплати боргу не подав, в судове засідання не з»явився, тому вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу є обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Марчихино-Будського сільського споживчого товариства Ямпільської райспоживспілки (41224, с. Марчихина – Буда Ямпільського району, Сумської області, вул. Леніна, 20, ід. код 21118734) на користь держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції (41100, м. Шостка, вул. Горького, 4, код 21103909) - 6 795 грн. 17 коп. податкового боргу, в тому числі: 2 8923 грн. 95 коп. основного боргу, штрафних санкцій – 2 626 грн. 10 коп., пені – 1 345 грн. 12 коп.

3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана постанова.

4. Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Сумської області.

5. Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                  Л.А. КОСТЕНКО