ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.08 Справа № 8/60

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В

при секретарі Габаковській Х.В.

розглянув матеріали справи за позовом: Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного комунального підприємства „Стебниктеплокомуненерго”, м.Стебник

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Прикарпатбуд” в особі філії Стебницький розчинно-бетонний завод”, м.Дрогобич

про стягнення 15 048,90 грн. заборгованості

за участю представників:

прокурор: Яворський Я.Т. - ст. пр-р відділу представництва інтересів громадян та держави в судах

від позивача: Дудка М.М. - юрисконсульт

від відповідача: не з’явився

Відповідно до ст.ст. 20, 22 ГПК України представникам сторін було роз’яснено право відводу судді, а також процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: Позов заявлено Дрогобицьким міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Державного комунального підприємства „Стебниктеплокомуненерго” до Відкритого акціонерного товариства „Прикарпатбуд” в особі філії Стебницький розчинно-бетонний завод” про стягнення 15 048,90 грн. заборгованості за постачання теплової енергії.

Провадження у справі порушено 25.03.2008 р.

Прокурор у судове засідання з’явився, заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених у позові.

Представник позивача у судове засідання з’явився, вимоги суду виконав, позов підтримав з підстав, викладених у позові та поясненнях у судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимог суду не виконав, клопотання по відкладення розгляду справи на адресу суду не направив, хоч своєчасно був повідомлений про дату та час розгляду справи у судовому засіданні, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вислухавши думку прокурора та представника позивача, суд встановив:

Позивач –ДКП „Стебниктеплокомуненерго” у відповідності до угоди за № 003 від 18.03.2004 р. на постачання теплової енергії (технічної води) надав відповідачеві вказані у договорі послуги. Відповідно до п.5.1. вказана угода набирає чинності з дня її підписання і вважається продовженою на наступний рік на тих же умовах, якщо за місяць до закінчення терміну її дії не надійде заява однієї із сторін про розірвання угоди або внесення змін до неї.

Відповідач у свою чергу не виконав взятих на себе зобов’язань, а саме не провів оплати наданих позивачем послуг до 25 числа наступного місяця на основі двохстороннього акту, отже заборгованість відповідача перед позивачем становить 15 048,90 грн., підтверджується підписаним сторонами актом звірки розрахунків станом на 01.12.2007 р.

Згідно із ст.ст.526, 530 ЦК України та ст.193 ГК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексів та у встановлений договором строк.

Оцінивши зібрані по справі докази, вислухавши думку прокурора та представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 43, 49, 82, 84, 85,115-118 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Прикарпатбуд” в особі філії „Стебницький розчинно-бетонний завод” (82100, Львівська обл., м.Дрогобич, вул.Д.Галицького, 1; код ЄДРПОУ № 22363714) на користь:

- Державного комунального підприємства „Стебниктеплокомуненерго” (82172, Львівська обл., м.Стебник, вул.Мельника, 17; р/р № 0188 в філії АКБ „Національний кредит” м.Дрогобича, МФО 385361, код ЄДРПОУ № 22407995) 15 048,90 грн. - заборгованості за постачання теплової енергії;

- в доход державного бюджету 150,49 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя