ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

18.03.2008

Справа №2-5/1488-2008

За позовом – Спілки громадських організацій «Тендерна палата України», м. Київ

До відповідача – Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Крим», м. Ялти.

Про спонукання до виконання певних дій.

Суддя М.П.Гаврилюк

представники:

Від позивача – не з'явився.

Від відповідача – Вербицька Т.А., представник, дов. від 09.01.2008р.

Сутність спору:

Позивач - Спілка громадських організацій «Тендерна палата України», м. Київ звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом, в якому просить суд відмінити процедуру запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю Кримським Республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму» вугіллі АКО (оголошення щодо запиту цінових пропозицій (котирувань) № К 23027407, опублікованого в Інформаційного бюлетені Тендерної падати України від 27.08.2007р. № 23 (23), мотивуючи свої вимоги тим, що у порушення Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти», відповідач не оприлюднив повідомлення про результати запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю: вугілля АКО.

Позивач у судове засідання не з’явився, про причини відсутності суд не повідомив, про день слухання спору був сповіщений належним чином: рекомендованою поштою.

Відповідач позов не визнав, надав суду відзив на позов, в якому просить суд в задоволенні позовних вимог позивачу відмовити, з огляду на те, що посилання позивача на порушення відповідачем вимог Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти» є безпідставними та не відповідають фактичним обставинам.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника відповідача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем – КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму» проведено державну закупівлю: вугілля АКО (оголення щодо запиту цінових пропозицій (котирувань) № К 23027407 опубліковано в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України від 27.08.2007р. № 23(23) .

Позивач просить суд відмінити процедуру запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю Кримським Республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму» вугіллі АКО (оголошення щодо запиту цінових пропозицій (котирувань) № К23027407, опублікованого в Інформаційного бюлетені Тендерної падати України від 27.08.2007р. № 23 (23).

Суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, з огляду на наступне:

Як на підставу своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач, у порушення вимог Закону України «Про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти» не оприлюднював інформацію щодо здійснення державних закупівель, в інформаційному системі у мережі Інтернет.

Суд не може погодитися з такими висновками позивача, з огляду на наступне:

Відповідно до вимог ст. 4-1 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти» з метою запобігання проявам корупції та формування ефективного конкурентного середовища у сфері закупівель замовник зобов'язаний забезпечити прозорість здійснення державних закупівель шляхом оприлюднення необхідної інформації за допомогою інформаційних систем у мережі Інтернет, а саме розмістити: оголошення про заплановану закупівлю, запит щодо цінових пропозицій/котирувань, протокол розкриття цінових пропозицій, акцепт, звіт про результат здійснення процедури закупівель, оголошення про результати проведеної процедури закупівель.

Замовник оприлюднює інформацію, передбачену Законом шляхом її направлення до таких систем у паперовому або електронному вигляді, в порядку, передбаченому Інформаційними системами.

Як підтверджується матеріалами справи, для проведення офіційних публікацій, встановлених Законом, позивач - КРП «ВПВКГ ПБК» уклав договір з ТОВ «Європейсько консалтинговим агентством» відповідно до якого останнє брало на себе зобов'язання здійснювати розміщення інформації в інформаційній системі мережі Інтернет, та у Інформаційному бюлетені Тендерної палати України. Послуги агентства сплачувалися учасником-переможцем торгів, відповідно до ч.2 ст.34 Закону.

Позивачем було оприлюднений запит цінових пропозицій /котирувань/ якому було присвоєно код у мережі Інтернет SВ/СG-зцп 10549/КОВцк від 27 серпня 2007 р.

03.09.2007р. були проведені торги на закупівлю вугілля - протокол розкриття був оприлюднений, та присвоєно код : РLР/D-пр 10551/КОВ ЦК від 03.09.2007 р.

За результатами даної процедури закупівель було обрано переможцем торгів ТОВ «Облпаливо», з яким КРП «ВПВКГ ПБК» було укладено договір на закупівлю вугілля.

Оголошення про результати проведеної процедури було направлено у Інформаційну систему. За присвоєння коду та за публікацію у Інформаційному бюлетені Тендерної палати, відповідно до вимог договору на користь третьої особи ТОВ «Європейське консалтингове агентство» було виставлено рахунок на суму 950,00грн.

Переможцем торгів ВАТ «Облпаливо» було сплачено цей рахунок ще 19.09.2007р., що підтверджується платіжним дорученням № 830 від 19.09.2007р.

Таким чином посилання позивача про те, що відповідачем була порушена ст. 29-1 Закону не відповідають дійсним обставинам тому що оголошенню про результати проведеної закупівлі було присвоєно код № RUP/Yзцп-237 від 01.02.2008 р. та воно було опубліковано у Спеціалізованому друкованому засобі масової інформації із загальнодержавною сферою розповсюдження, що публікує інформацію виключно з питань державних закупівель № 9690405, та у Інформаційному бюлетені тендерної палати України № К06033308Р, що підтверджується відповідними листами, представленими відповідачем.

Відповідно до вимог Закону звіт про результати здійснення процедури закупівель також було розміщено у мережі Інтернет № НJK/Х-зв10550/КОВцк.

Виходячи з наведеного КРП «ВПВКГ ПБК» виконало всі умови застосування процедури закупівель - запиту цінових пропозицій/котирувань/, у зв’язку з чим, суд вважає, що підстав для задоволення позовних вимог не має.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1.          В позові відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.