overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.04.08

Справа №5/232-08.

Суддя Гудим В.Д., розглянувши матеріали за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», м. Київ

до відповідача – дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт», м. Конотоп Сумської області

про стягнення 960 грн. 00 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позов до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 8 квітня 2008 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.

3.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; подати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; подати інші матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ); довідку про державну реєстрацію відповідача.

4.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази виконання умов договору про відкриття рахунку у цінних паперах № 255-Д від 22.03.05 р.; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Зобов’язати сторони подати установчі документи; довідки про державну реєстрацію та довідкові матеріали із зазначенням своїх банківських реквізитів (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

6.          У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                          В.Д. Гудим
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ           УХВАЛА
№ 7/149-2920
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С. - головуючого,
розглянувши матеріали
Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2007
у справі
господарського суду Тернопільської області
Бучацької районної державної адміністрації
Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації
Космиринська сільська рада
Стінківська сільська рада
Тернопільська облдержадміністрація
Головне управління ДКУ у Тернопільській області
стягнення 463000 грн.,
Керуючись ст.ст. 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
1. Прийняти касаційну скаргу ЗАТ "Берізка" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2007 у справі № 7/149-2920 до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 19.03.2008 року на 10.40 годин у приміщені суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 202.
3. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий: Божок В.С.
Судді: Костенко Т. Ф.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ           УХВАЛА
№ 1/1084-13/410(1/653-28/239)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Суддів:
перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Ратуша"
Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2007 року
у справі
№ 1/1084-13/410 (1/653-28/239) господарського суду Львівської області
Львівської міської ради
відшкодування шкоди,
Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107-1111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114, Господарського процесуального кодексу України,
1.          Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.
2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 квітня 2008 року на 11 год. 10 хв.
Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 зал. № 211.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
3.          Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
Головуючий, суддя М. Михайлюк
Судді:                                                              Н. Дунаєвська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.02.08 р. Справа № 36/28

Суддя господарського суду Донецької області Н.В.Будко

розглянувши позовні матеріали Національної акціонерної компанії „Украгролізинг” м.Київ в особі Донецької філії Національної акціонерної компанії „Украгролізинг” м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрне підприємство „Данко” м.Волноваха

про стягнення 403 999грн. 70коп.

ВСТАНОВИВ:

При поданні позову додержано вимог, визначених ст. ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №36/28.

Судове засідання призначити на 05 березня 2008 року о 0945год., у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою м.Донецьк, вул. Артема, б.157, к.412.

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

36/28.Судове засідання призначити на 05.03.08 року о 09:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 412

Зобов’язати позивача: надати оригінали документів в обґрунтування позову; надати акт звірки взаєморозрахунків; надати свідоцтво про державну реєстрацію відповідача; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Зобов’язати відповідача: надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства; надати акт звірки взаєморозрахунків; надати докази погашення боргу; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.03.08

Справа №АС 12/136-08.

Суддя Костенко Л.А., розглянувши матеріали (вх.1924)

За позовом:Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми

до відповідача: Приватного підприємства «Тристан» у особі філії приватного підприємства «Тристан», м.Суми

Про стягнення           677 грн. 04 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.04.2008 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1. каб № 111, 1-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

4.          Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу - разом із копією позовної заяви № 1545/07-10 від 29.02.08 р. на 2 арк. з додатками на 5 аркушах.

5.           Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                                              Л.А. Костенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2008 р.                              Справа № 7/80

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Мегаполіс", , пр. Леніна 96,Запоріжжя,Запорізька область,69002

Відповідач:          Понорницьке споживче товариство, , вул. Московська 10,Понорниця,Коропський район, Чернігівська область,16220

Предмет спору: про стягнення 8895,98 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Петрушанко В.М. керівник

Заявлено позов про стягнення 7797,48 грн. боргу по неоплаті вартості товару згідно договору постачання № 688 від 14.06.2007 р., 410,19 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов'язання, 624,58 грн. інфляційних, 63,73 грн. 3% річних.

Від позивача до початку судового засідання надійшла факсограма з клопотанням про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю явки представника позивача по причині його участі в цивільній справі Миколаївського міськрайонного суду.

Клопотання задоволено судом.

В судовому засіданні встановлено:

Ухвалою від 26.03.2008 р. зобов'язано позивача надати належним чином завірені копії накладних № 24080,№ 26471 та доручень на одержання товару за цими накладними, обґрунтований розрахунок інфляційних з зазначенням календарного періоду нарахувань та суми інфляційних, докази часткової оплати відповідачем. Явка представника обов'язковою не визнана.

Позивач без поважних причин витребувані документи не надав.

Відповідач в судовому засіданні надав платіжне доручення № 297 від 07.04.2008 р. в доказ сплати 7797,48 грн.

Враховуючи задоволене клопотання позивача та ненадання позивачем необхідних для розгляду документів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "22" квітня 2008 р. об 10:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 5.

2. Зобов'язати позивача надати: належним чином завірені копії накладних № 24080, № 26471 та доручень на одержання товару за цими накладними, обґрунтований розрахунок інфляційних з зазначенням календарного періоду нарахувань та суми інфляційних, докази часткової оплати відповідачем.

3. Зобов'язати відповідача надати: письмове пояснення по предмету позовних вимог, докази виконання умов договору, докази оплати.

4. Звернути увагу позивача на те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а при ненаданні необхідних для розгляду справи документів, позов підлягає залишенню без розгляду згідно зі ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                   Скорик Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті позовної заяви

"15" лютого 2008 р.                                                                                                     № 02-03/

Суддя Рябцева О.О. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом           Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Васильківському районі Київської області, Київська обл., м. Васильків

до                    Васильківського відділення № 2 Київської регіональної дирекції відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, Київська обл.., м. Васильків

про                     стягнення 174,30 грн.

Встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Васильківському районі Київської області до Васильківського відділення № 2 Київської регіональної дирекції відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” про стягнення 174,30 грн.

Статтями 1, 21 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі в господарському суді –позивачами і відповідачами –можуть бути юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Оскільки Васильківське відділення № 2 є філією Київської регіональної дирекції відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” без права юридичної особи, а тому не може бути відповідачем в судовому процесі в господарському суді, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ст. 62 ГПК України, тому що дана заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуюче викладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Васильківському районі Київської області в прийнятті позовної заяви до Васильківського відділення № 2 Київської регіональної дирекції відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” про стягнення 174,30 грн.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 36 аркушах, конверт –в першу адресу..

Суддя Рябцева О.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2008 р.

№ 53/304-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів :

Бакуліної С.В.,

Глос О.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Відкритого акціонерного товариства “Укрнафта”

на постанову

від 09.01.2008 року Харківського апеляційного

господарського суду

у справі

№ 53/304-07

господарського суду

Харківської області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-ІМЦ”

до

1.          ВАТ “Укрнафта”;

2.          Дочірнього підприємства “Станко-Харків ДП”

про

стягнення 107 676,03 грн.

В с т а н о в и В :

Касаційна скарга ВАТ “Укрнафта” від 11.01.2008 року № юр-2615 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу ВАТ “Укрнафта” від 11.01.2008 року № юр-2615 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2008 року у справі № 53/304-07 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 53/304-07 на 10.04.2008 року о 15 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 302.

Головуючий-суддя

К.Грейц

С у д д і

С.Бакуліна

О.Глос
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

14.04.08 р.                     Справа № 5/18б

Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали за заявою кредитора Державної податкової інспекції у Першотравневому районі, смт. Мангуш

до боржника Приватного малого підприємства „Юнона”, м. Маріуполь (код ЄДР 13493961), визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 23.04.08 року о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №308 .

3. Зобов`язати кредитора виконати такі дії:

- забезпечити явку представника.

4. Зобов’язати боржника виконати такі дії:

- забезпечити явку представника.

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян (п.5ст.83 ГПК України).

7. Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам укладати угоди про відчуження основних засобів (цінних паперів).

· Заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

Суддя Чорненька І.К.

Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 6

господарському суду Донецької області - 1

кредитору - 1

боржнику - 1

ДОУПБ - 1

ВДВС - 1

держ. реєстратору - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" лютого 2008 р.                                                            № 01-16/3341-

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Швидкий В.А., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства "Управління по експлуатації Будинку Рад і об"єктів обласної комунальної власності" до ТОВ "ЗП Агро-Черкаси"

про розірвання договору оренди та стягнення 9833,23 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної суми, а також доказів зарахування сплачених судових витрат до державного бюджету.

Керуючись п.3 ч. 1 ст.63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

2. Видати позивачу довідку про повернення державного мита і витрат наінформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                      Швидкий В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.08 р.

Справа № Б29/3-08

За заявою Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі, Дніпропетровської області с.Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області

до боржника Сільськогосподарського кооперативу "Маяк", с. Добровілля Васильківського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора: представник Мальована Н.С. за довіреністю №136/06-12 від 14.01.2008р.

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: арбітражний керуючий Козаченко В.М.

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі 24796 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Кредитор просить застосувати при провадженні у даній справі судових процедур, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ст.52 зазначеного Закону, яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора боржник є неплатоспроможним, керівні органи боржника відсутні за його місцезнаходженням, відповідно до листа Покровської МДПІ №2151/15-2 від 24.10.2007р. (а.с.20) останній звіт боржником подано в жовтні 2004 році, що свідчить про відсутність підприємницької діяльності боржника.

У судовому засіданні погоджено кандидатуру ліквідатора боржника арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича , ліцензія АА № 249591, за згодою останнього.

Господарський суд вважає за можливе застосувати положення ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за заявою кредитора, відкривши ліквідаційну процедуру у справі та призначити на посаду ліквідатора - арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича , ліцензія АА № 249591.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Сільськогосподарський кооператив "Маяк", с. Добровілля Васильківського району Дніпропетровської області, - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором Сільськогосподарського кооперативу "Маяк", с. Добровілля Васильківського району Дніпропетровської області призначити арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича , ліцензія АА № 249591.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до 03.04.09 р.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" лютого 2008 р.                                                            Справа №          14/60

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С. Б., розглянувши матеріали

за позовом: Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Кірова, 38/39,

до відповідача: селянського (фермерське) господарство "Польове", Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул. Садова, 31,

про припинення юридичної особи,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 25.03.08 о 11:40 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 206.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати:

позивача: довідку за підписом керівника податкового органу про неподання відповідачем звітності до податкового органу.

відповідача: письмові пояснення щодо позовних вимог; докази подання звітності до податкового органу (при наявності); у випадку невизнання вимог позивача, докази на підтвердження можливих заперечень.

5. На підставі статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надати господарському суду не пізніше 20.03.2008 року витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підтвердження статусу селянського (фермерське) господарство "Польове", Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Чапаєва, 3.

6. Справа буде розглядатись суддею Колодій С.Б.

7. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Примірники ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з повістками про виклик в судове засідання та інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки (відповідачу на дві адреси: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке, вул. Садова, 31 та Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Чапаєва, 3.

Суддя                                                                      С. Б. Колодій