Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"11" березня 2008 р. Справа № 13/611-07

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Токара М.В., судді Івакіної В.О., судді Фоміної В.О.

при секретарі Міщенко О.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

3-тя особа - не з’явилась

відповідача - 1. Корнієнко А.В. ( довіреність № 1130/05-26 від 28.09.07 р.)

2. Цимбал Б.П. ( довіреність від 21.08.07 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ( вх. № 250С/1-8) на рішення господарського суду Сумської області від 20.12.07 р. по справі № 13/611-07

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сумське автотранспортне підприємство 15928" м. Суми

3-тя особа на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Роксана", м. Суми

до 1. Сумської міської ради, м. Суми

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-1", м. Суми

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

встановила:

Позивач, ВАТ "Сумське автотранспортне підприємство 15928", звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 8.08.2007 р. укладеного Сумською міською радою з ТОВ "Альфа-1".

Рішенням господарського суду Сумської області від 20.12.07 р. по справі № 13/611-07 ( суддя Лиховид Б.І.) в позові відмовлено.

Позивач, ВАТ "Сумське автотранспортне підприємство 15928", з рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій зазначає, що рішення винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Сумської області у справі № 13/611-07 від 20.12.07 р.

В обґрунтування апеляційної скарги, позивач зазначає, що судом першої інстанції допущено поверхневий розгляд справи. Судом не прийнято до уваги, що на вилученій ділянці знаходиться тверде покриття, вартість якого йому не відшкодована. Рішення Сумської міської ради, якими вилучена земельна ділянка оскаржуються в судовому порядку і знаходяться на розгляді в господарському суді Сумської області.

1-й відповідач, Сумська міська рада, надав відзив на апеляційну скаргу позивача, в якому зазначає, що рішення судом першої інстанції відповідає вимогам закону та прийняте без порушення норм матеріального та процесуального права і тому підстави для його скасування відсутні. Просить у задоволені апеляційної скарги ВАТ "Сумське автотранспортне підприємство 15928" по справі № 13/611-07 відмовити, рішення господарського суду Сумської області від 20.12.2007 по справі № 13/611-07 залишити без змін.

2-й відповідач, ТОВ "Альфа-1", надав відзив на апеляційну скаргу позивача, в якому зазначає, що рішення господарського суду Сумської області від 20.12.07 р. по справі № 13/611-07 законне та обґрунтоване та таке, що відповідає нормам діючого законодавства, а тому просить залишити рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

11.03.2008 р. від виконуючого обов’язки керівника підприємства ВАТ "Сумське автотранспортне підприємство 15928" А.М.Заїки надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Сумської області по справі № 13/611-07 від 20.12.07 р., в якій позивач просить прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити провадження з апеляційного перегляду рішення господарського суду Сумської області по справі № 13/611-07 від 20.12.07 р.

Статтею 100 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення апеляційним господарським судом постанови по справі.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Згідно з частиною шостою статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Заява позивача про відмову від апеляційної скарги № 81 від 07.03.2008 р. надійшла до Харківського апеляційного господарського суду до прийняття постанови.

Колегія суддів розглянула заяву позивача та вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а тому приймається апеляційним господарським судом, а провадження у справі за апеляційною скаргою позивача підлягає припиненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.. 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

ухвалила:

1.          Відмову позивача від апеляційної скарги на рішення господарського суду Сумської області від 20.12.07 р. по справі №13/611-07 прийняти.

2. Провадження за апеляційною скаргою по справі №13/611-07 припинити.

Головуючий суддя Токар М.В.

Судді Івакіна В.О.

Фоміна В.О.