КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2008                                                                                           № 7/82

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Григоровича О.М.

суддів:

за участю секретаря судового засідання

за участю представників сторін

від позивача: повідомлений належним чином, але не з’явився;

від відповідача: Білан Л.І., директор;

розглянувши апеляційну скаргу Ріпкинського об’єднання підприємств громадського харчування

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2008

у справі № 7/82

за позовом                               Відділу освіти Ріпкинської районної державної адміністрації

до                                                   Ріпкинського об’єднання підприємств громадського харчування

про                                                  стягнення 7909,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2008 у справі № 7/82 позовні вимоги Відділу освіти Ріпкинської районної державної адміністрації до Ріпкинського об’єднання підприємств громадського харчування про стягнення 7 909,48 грн. задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2008 Ріпкинське об’єднання підприємств громадського харчування подало апеляційну скаргу, в якій просило його скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи, а також неправильно застосовано норми процесуального та матеріального права.

Зокрема, скаржник посилався на те, що рішення суду суперечить положенням статтей 526, 530, 759 ЦК України.

Відділ освіти Ріпкинської районної державної адміністрації відзив на апеляційну скаргу Ріпкинського об’єднання підприємств громадського харчування не надав, що відповідно до ст. 96 ГПК України не є перешкодою для перегляду рішення Господарського суду Чернігівської області.

В засідання суду, призначене на 07.07.2008 позивач представників не направив та не повідомив суд про причини їх неявки.

Керуючись ст. 75 ГПК України колегія суддів вважає за необхідне здійснити перевірку рішення суду першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними в справі документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Між Відділом освіти Ріпкинської районної державної адміністрації та Ріпкинським об’єднанням підприємств громадського харчування 01.11.2005 укладено договір оренди № 10 комунального майна, за умовами якого, Відділ освіти Ріпкинської районної державної адміністрації передав, а Ріпкинське об’єднання підприємств громадського харчування прийняло в строкове платне користування нежитлове приміщення (надалі – майно), розташоване в будівлі (п. 1.1 договору), загальною площею 622,6 кв.м. (п. 1.2 договору).

Приміщення забезпечене централізованими електро-, теплопостачанням. Внутрішні електричні і сантехнічні системи та обладнання знаходяться в діючому стані (п. 1.4 договору).

Вступ Ріпкинського об’єднання підприємств громадського харчування у користування майном настає одночасно із досягненням домовленості з усіх істотних умов і підписання сторонами тексту цього договору та акту прийому-передачі в оренду зазначеного майна (п. 2.1 договору).

До орендної плати не включаються компенсація експлуатаційних видатків та оплата комунальних послуг, які сплачуються Ріпкинським об’єднанням підприємств громадського харчування окремо (п. 3.2 договору).

Пунктом 4.9 договору встановлено, що Ріпкинське об’єднання підприємств громадського харчування зобов’язується своєчасно компенсувати Відділу освіти Ріпкинської районної державної адміністрації вартість комунальних послуг, згідно з виставленими йому рахунками. В разі несплати комунальних платежів на протязі одного місяця Відділ освіти Ріпкинської районної державної адміністрації має право припинити надання комунальних послуг, а на протязі двох місяців порушити питання про розірвання дії договору.

Після закінчення терміну дії договору, Ріпкинське об’єднання підприємств громадського харчування, яке належним чином виконувало свої обов’язки, має переважне право, за інших рівних умов на продовження договору на новий термін (п. 5.1 договору).

За невиконання або неналежне виконання зобов’язань за договором у тому числі за зміну або розірвання його в односторонньому порядку, сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України (п. 8.1 договору).

Цей договір укладено строком на 2 місяці і діє з 01.11.2005 по 31.12.2005 (п. 9.1 договору).

На виконання п. 2.1 договору, сторони підписали акт прийому-передачі в оренду майна комунальної власності.

Після закінчення строку дії договору № 10, сторонами було оформлено та підписано 27.01.2006 договір оренди № 4 зі строком його дії з 01.01.2006 по 30.11.2006 (п. 9.1 договору) за таких же умов, що були передбачені договором оренди № 10 та складено і підписано акт прийому-передачі в оренду комунального майна.

Контрольно-ревізійним управлінням в Чернігівській області Головного контрольно-ревізійного управління України проведено перевірку фінансово-господарської діяльності установ освіти, які обслуговує ЦБ при відділі освіти Ріпкинської РДА, про що 02.11.2007 складено відповідний акт.

За результатами перевірки встановлено, що до 01.01.2007 відділ освіти Ріпкинської РДА надавав в оренду приміщення, зокрема, Ріпкинському об’єднанню підприємств громадського харчування для забезпечення харчування дітей у школах. Відповідно до Методики та згідно рішення сесії Ріпкинської райради від 26.01.2006 розмір орендної плати становив 1 грн. на рік.

Ревізією ведення розрахунків орендарів з відділом освіти за надані ним комунальні послуги, своєчасності та повноти нарахування їх вартості і оплати встановлено, що оплату за спожите електропостачання та водопостачання орендарі сплачують самостійно, згідно показників окремо встановлених лічильників. Відшкодування витрат, зокрема, Ріпкинським об’єднанням підприємств громадського харчування за надані послуги з теплопостачання (централізоване теплопостачання, газопостачання та опалення твердим паливом) не проводилось, в результаті чого непокриті видатки загального фонду бюджету за ревізійний період (з 01.01.2005 по 02.11.2007) склали, зокрема, по Ріпкинському об’єднанню підприємств громадського харчування в загальній сумі 9 510,00 грн., а саме: за 2005 рік по КЕКВ 1161 „Оплата теплопостачання” 3,03 тис.грн., 2006 рік – 4,76 тис.грн., за 2005 рі5к по КЕКВ 1166 „Оплата інших енергоносіїв” – 0,53 тис.грн., 2006 рік – 1,19 тис.грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Строк виконання зобов’язання Ріпкинського об’єднання підприємств громадського харчування щодо оплати комунальних послуг за договорами оренди № 10, № 4 визначений не був.

Листом № 107 від 29.01.2008 Відділ освіти Ріпкинської районної державної адміністрації звернувся до Ріпкинського об’єднання підприємств громадського харчування з вимогою перерахувати грошові кошти за надані Відділом освіти Ріпкинської районної державної адміністрації комунальні послуги за договорами оренди № 10, № 4.

До зазначеного листа, Відділом освіти Ріпкинської районної державної адміністрації було додано рахунок від 15.01.2008 № 7.

Матеріалами справи підтверджується, що заборгованість Ріпкинського об’єднання підприємств громадського харчування перед Відділом освіти Ріпкинської районної державної адміністрації на час звернення останнього до суду з даним позовом становить 7 909,48 грн. за період з березня 2005 по грудень 2006.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень (ст. 33 ГПК України).

Ріпкинське об’єднання підприємств громадського харчування не надало доказів належного виконання умов договорів оренди, зокрема, доказів здійснення ним оплати за комунальні послуги за період з березня 2005 по грудень 2006.

З урахуванням того, що Ріпкинське об’єднання підприємств громадського харчування неналежним чином виконало зобов’язання за договорами оренди № 10, № 4, оскільки не перерахувало грошові кошти за комунальні послуги після заявлення вимоги Відділом освіти Ріпкинської районної державної адміністрації щодо їх оплати, то вартість комунальних послуг за договорами оренди № 10, № 4 на загальну суму 7 909,48 грн. підлягає стягненню з Ріпкинського об’єднання підприємств громадського харчування на користь Відділу освіти Ріпкинської районної державної адміністрації.

Посилання відповідача, що комунальні платежі в частині забезпечення теплом приміщень їдалень, де харчуються діти не повинні включатись до кошторису витрат, колегія суддів вважає помилковими, оскільки умовами договорів передбачено, що орендар повинен був самостійно та своєчасно проводити відшкодування комунальних послуг, до яких включається з послуги з теплопостачання.

За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку, що відсутні підстави для зміни чи скасування рішення Господарського суду м. Чернігівської області від 15.04.2008 у справі № 7/82.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2008 усправі № 7/82 залишити без змін, а апеляційну скаргу Ріпкинського об’єднання підприємств громадського харчування - без задоволення.

2. Матеріали справи № 7/82 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

3. Копію постанови надіслати сторонам.

Головуючий суддя

Судді

08.07.08 (відправлено)