ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.05.2008 Справа № 2/22

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лотоцької Л. О. (доповідач)

суддів: Бахмат Р. М, Євстигнеєва О. С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дербі", смт. Смоліне Маловисківського району Кіровградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2008 року у справі № 2/22

за позовом: Управління житлово-комунального господарства Смолінської селищної ради, смт. Смоліне Маловисківського району Кіровградської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дербі", смт. Смоліне Маловисківського району Кіровградської області

про стягнення 10 906,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2008 року Управління житлово-комунального господарства Смолінської селищної ради звернулось в господарський суд Кіровоградської області з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень до позовних вимог, просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дербі" заборгованість по сплаті орендної плати в розмірі 7 643,89 грн., та пеню в розмірі 3 262,28 грн., всього 10 906,17 грн.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2008 року (суддя Деревінська Л. В.) позовні вимоги задоволені частково: стягнено з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 7 643, 89 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. Провадження в частині стягнення 3 262,28 грн. пені припинено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2008 року скасувати.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом "а" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 року визначено, що із заяв, що подаються до господарських судів, зокрема, із заяв майнового характеру, державне мито сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до підпункту "г" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 року із заяв, що подаються до господарських судів, зокрема, із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами державне мито сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

До апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дербі" додало платіжне доручення № 474 від 13.05.2008 року, яке підтверджує сплату відповідачем державного мита за подачу апеляційної скарги у розмірі 3,40 грн., тоді як, оскільки в своїй апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, повинно бути сплачено державне мито у розмірі 54,53 грн., тобто не доплачено державне мито у розмірі 51,13 грн.

Пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідач до апеляційної скарги не додав жодного доказу на підтвердження надсилання її копії іншій стороні у справі - Управлінню житлово-комунального господарства Смолінської селищної ради.

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарськйи суд вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дербі" підлягає поверненню заявникові без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтею 86, пунктами 2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дербі", смт. Смоліне Маловисківського району Кіровградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2008 року у справі № 2/22 повернути без розгляду.

Головуючий суддя

Л. О. Лотоцька

Суддя

Р. М. Бахмат

Суддя

О. С. Євстигнеєв