overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

02.07.08                                                                                 Справа№ 11/159

Суддя Сало І.А.

Розглянувши матеріали за позовом

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 17.07.08 о 11:10

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Суддя САЛО І.А.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі ЦТП ЛФ ВАТ “Укртелеком”, м. Львів

До: Товариства з обмеженою відповідальністю “Тіар”, м.Львів

Про стягнення 280,73грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.07.08.р.о 11 год 10 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарсього суду в кім. № 502.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Позивачу –явка повноважного представника в судове засідання обов”зкова, довідка про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізиичних осіб підприємців.

Відповідачу –письмовий, документально обгрунтований відзив по суті позовних вимог, докази оплати, явка повноважного представника в судове засідання обов»язкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5.ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Сало І.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.06.08                                                                       Справа № Б-21/76

За заявою: Івано-Франківської обласної галузевої ради профспілки працівників енергетики та електротехнічної промисловості України в інтересах трудового колективу ВАТ «Коломийський завод КРП»

до: ВАТ «Коломийський завод КРП»

про: банкрутство

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді –Мирутенко О.Л. та суддів Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М., розглянувши апеляційну скаргу ВАТ «Коломийський завод КРП» на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 27.05.2008 року по справі №Б-21/76.

ВСТАНОВИЛА:

Подана ВАТ «Коломийський завод КРП»апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.05.2008р. було порушено провадження у справі №Б-21/76 про банкрутство ВАТ «Коломийський завод КРП» за заявою Івано-Франківської обласної галузевої ради профспілки працівників енергетики та електротехнічної промисловості України в інтересах трудового колективу ВАТ «Коломийський завод КРП»в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З даною ухвалою не погодився боржник –ВАТ «Коломийський завод КРП»та подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не передбачено можливість оскарження ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 20.05.2008р. по справі № 10/б-992.

За таких обставин справи, колегія суддів апеляційного суду вважає, що дана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження.

З огляду на викладене, та керуючись ст.ст. 91, 97, 106 ГПК України, апеляційний суд, –

УХВАЛИВ:

Відмовити ВАТ «Коломийський завод КРП»в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 27.05.2008 року про порушення провадження у справі № Б-21/76.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.06.08                                                                                           Справа № 3/42

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                  Зварич О.В.

суддів                                                                      Юрченко Я.О.

Якімець Г.Г.

отримавши апеляційну скаргу Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаенерго-Інвест», м.Рогатин від 05.06.2008 року (далі ВКФ ТзОВ «Нафтаенерго-Інвест»)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2008 року

у справі № 3/42

за позовом: Національної акціонерної компанії «Надра України», м.Київ (далі НАК «Надра України»)

до відповідача: ВКФ ТзОВ «Нафтаенерго-Інвест»

про розірвання договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна та стягнення 134877,98 грн. боргу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтаенерго-Інвест», м.Рогатин від 05.06.2008 року до свого провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.07.2008 року на 14.15 год. у приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.          Сторонам подати судовій колегії довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день подання апеляційної скарги; позивачу –подати відзив на апеляційну скаргу.

4.          Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка повноважних представників сторін не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий - суддя                                                                      Зварич О.В.

Суддя                                                                                                    Юрченко Я.О.

Суддя                                                                                                    Якімець Г.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
Рівне,  вул. Яворницького, 59
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"23"
квітня 2008 р.
Справа  № 3Б/50-Б-2

Кредитор:
Рівненська обласна дирекція Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен
банк Аваль" вул. С.Петлюри 35,Рівне,33013

Банкрут
: підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1,35162

Суддя
колегії з розгляду справ про банкрутство

Секретар
судового засідання: Прихода О.В.

В
засіданні приймали участь:

Від
кредитора  :   пр. Огороднік О.В. (дов нот. ВЕМ №401093 від
31.01.2007 р.)

Від
боржника    :   не з"явився.

Про затвердження ліквідаційного балансу, припинення
провадження у справі.

Постановою
господарського суду Рівненської області від "25" січня 2001 р.
боржник - підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1,35162 визнаний банкрутом. Відповідно до
ухвали господарського суду Рівненської області від 05.02.2007 р. відкрито
ліквідаційну процедуру банкрута, призначено ліквідатором ініціюючого кредитора
- Рівненську обласну дирекцію ВАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Ліквідатор  підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1,35162 за
результатами роботи склав і подав господарському суду звіт та ліквідаційний
баланс.

Розглянувши
звіт та ліквідаційний баланс, заслухавши ліквідатора, суд встановив, що
ліквідатором повідомлено про визнання боржника банкрутом всіх відомих
кредиторів, у відповідності із ст. 52 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Загальна
сума незадоволених грошових вимог кредиторів становить  87540грн. 19коп.

Ліквідатором
не виявлено майна для задоволення вимог кредиторів. Відсутність нерухомого майна
та транспортних засобів підтверджено доданими до звіту довідками відповідних
органів. По пасиву балансу відображені суми збитків, розрахунків за послуги та
з бюджетом.

Вимоги
кредитора залишені без задоволення, боржник не вільний від боргів і не може продовжувати
свою підприємницьку діяльність. Підприємницька діяльність підприємець ОСОБА_1
АДРЕСА_1,35162 підлягає припиненню. Звіт та ліквідаційний баланс підлягають
затвердженню, провадження у справі- припиненню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 3.1, 22, 24, 25, 32, 52, п.6 ст.40 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ :

1. Затвердити звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1,35162.

2.  Припинити підприємницьку діяльність
підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1,35162, код НОМЕР_1

3. Припинити провадження
у справі №  3Б/50-Б-2.

Ухвалу направити сторонам
по справі, ліквідатору, Головному управлінню статистики в Рівненській області,
державної реєстрації  Млинівської райдержадміністрації,
віддлу ДВС  у Млинівському районі,
Рівненському обласному сектору з питань банкрутства, Костопільській МДПІ
(Березнівське відділення).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.08 Справа № П26/22-08-7

Розглядається заява кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань в м.Жовті Води про грошові вимоги до боржника –ТОВ «Простор-С», м. Жовті Води у справі про банкрутство

Суддя Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду від 24.01.08р порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Простор-С», м.Жовті Води за заявою кредитора –ДК «Газ України»Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ.

За підсумками підготовчого засідання у відповідності до ухвали від 06.03.08р. введено процедуру розпорядження майном, зобов’язано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Оголошення опубліковано в газеті «Урядовий кур’єр»від 27.03.08р. №57.

Після публікації оголошення до господарського суду надійшли заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які прийняті господарським судом.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.08р. ухвала господарського суду від 06.03.08р. –скасована, провадження у справі про банкрутство –припинено.

За вказаних обставин заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника підлягають поверненню без розгляду, а сплачене державне мито –поверненню з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,86 ГПК України, ст.ст. 13-15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань в м.Жовті Води і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: на 7-ми аркушах.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.06.08 р. Справа № 7/105

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В.Сгари

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля” м. Вишгород в особі Донецької філії м. Донецьк

До відповідача: Державного підприємства „Шахта „Вінницька ” м. Шахтарськ

Предмет спору: стягнення 2 346 696 грн. 53 коп.

Відкрите акціонерне товариство „Укренерговугілля” м. Вишгород в особі Донецької філії м. Донецьк звернулося з позовною заявою до Державного підприємства „Шахта „Вінницька” м. Шахтарськ про стягнення 2 346 696 грн. 53 коп.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

7/105.Судове засідання призначити на 10.07.08 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 221

Зобов’язати сторони (за ініціативою позивача) звірити розрахунки по заявленій сумі на час розгляду справи, акт звірки (підписаний повноважними представниками обох сторін) надати суду.

Зобов’язати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду судом; правоустановчі документи Донецької філії; письмово зазначити період виникнення боргу; надати акти прийому – передачі за весь період.

Зобов’язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення його примірника позивачу; правоустановчі документи; докази сплати заборгованості (платіжні документи тощо).

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.07.08р.

Справа № 6/221-08

Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

за позовом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, с. Кіровське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Іва", м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 955,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.07.08 р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 14 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу – оригінали доданих до позовної заяви документів; свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, довідку ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію – для залучення до матеріалів справи); оригінали доданих до позовної заяви документів, довідку ЄДРПОУ відповідача (на день розгляду справи в суді); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи у суді, для чого з'явитися П до В.

Відповідачу - відзив на позов, оригінали документів в обґрунтування відзиву та заперечень; докази сплати заборгованості, що є предметом позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінали та копії свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, довідки ЄДРПОУ; оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію – для залучення до матеріалів справи); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи у суді, для чого з'явитися П до В.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.О. Коваленко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.05.08                                                                                 Справа № 3/290-24/55

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                                         Бонк Т. Б.

суддів                                                   Бойко С. М.

Марко Р. І.

при секретарі Гунька О. П.

за участю представників сторін:

від позивача (скаржника) –Кузьменко С. О. –представник

від відповідача –Цицак В. Л. –представник

від третьої особи –не з’явився

розглянув апеляційну скаргу Компанії «Менбрайт Трейдинг лімітед»(«Menbrite trading limited»), Британські Віргінські острови б/н від 29.12.2007 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2007 р.

у справі № 3/290-24/55

за позовом Компанії «Менбрайт Трейдинг лімітед»(«Menbrite trading limited»), Британські Віргінські острови

до відповідача ВАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів Львівської області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТзОВ «Придніпров’є-реєстр», м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.2008 р. прийнята до свого провадження апеляційна скарга Компанії «Менбрайт Трейдинг лімітед»(«Menbrite trading limited»), Британські Віргінські острови на рішення господарського суду Львівської області від 11.12.2007 р. Розгляд матеріалів справи відкладався до 27.05.2008 р. з підстав, викладених в ухвалах суду.

З метою повного, об’єктивного та всебічного розгляду справи колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 20, 22, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10 год. 15 хв. 08.07.2008 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 4.

2.          Зобов’язати ВАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат»та ТзОВ «Придніпров’є - реєстр»подати суду реєстр акціонерів під час проведення загальних зборів 05.09.2006 р.

Головуючий          суддя                                                                      Бонк Т. Б.

Судді                                                                                          Бойко С. М.

Марко Р. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

Справа № 09/1061а

"17" квітня
2008 р.
м. Черкаси

Господарський суд
Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.

при секретарі
-Мирошниченко Б.В.,

за
участю представників сторін: позивача - Лещенко А.П., Трохименко Н.О. за
довіреностями, відповідача -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Звенигородського
міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної податкової
інспекції  у Звенигородському районі до
підприємця ОСОБА_1,  м. Звенигородка про
стягнення 1046,30 грн. податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Подано
адміністративний позов про стягнення з відповідача 1046,30 грн. податкового
боргу з орендної плати за землю,  у тому
числі: 307,04 основного платежу, 734,72 грн. штрафних (фінансових) санкцій,
4,54 пені.

Відповідач
письмових заперечень на позов не подав.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, не повідомивши причини, хоча був
належним чином повідомлений про час та дату судового засідання.

В
судовому засіданні представники позивача просили закрити провадження у справі у
зв'язку з примиренням сторін, посилаючись на те, що після порушення провадження
у справі відповідач повністю сплатив податковий борг, заявлений у позовній
заяві, про що надали довідку та  облікову  картку платника податку.

Заслухавши
учасників процесу, розглянувши клопотання представників позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає можливим відповідно до п. 3 ч. 1 ст.157 КАС
України закрити провадження у справі за примиренням сторін, про що свідчить
добровільна сплата відповідачем, заявленої
у позові суми податкового боргу, що підтверджується даними  облікової картки платника податку.

З
огляду на викладене, керуючись ст. ст. 49, 157, 160, 165  КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі.

Ухвалу
може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ
Н.М.Курченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.08р.

Справа № 8/79-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (м. Київ)

до Закритого акціонерного товариства "Фінансово-будівельна Компанія "ДНІПРО-ІНВЕСТ-БУД" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 845 176,84 грн.

Головуючий колегії Дубінін І.Ю., судді: Ліпинський О.В., Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (далі-позивач) звернулося до Закритого акціонерного товариства "Фінансово-будівельна Компанія "ДНІПРО-ІНВЕСТ-БУД" (далі-відповідач) з позовом про стягнення суми основного боргу за договором оренди майна № 7.3 від 12.01.07р. з урахуванням індексу інфляції, 3% річних з простроченої суми та пені - разом 845 176,84 грн.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься по підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

У зв’язку зі складністю справи, ухвалою заст. голови господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.08р. призначено розгляд справи в колегіальному складі суддів: судді Дубініна І.Ю. (головуючий суддя), судді Ліпинський О.В. та судді Манько Г.В.

Керуючись ст.ст. 29, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 8/79-08 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в засіданні на 11.07.08р. на 14 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті № 44.

3. До засідання подати:

Позивачу, відповідачу – додаткові пояснення у разі необхідності; явка в засідання представника обов’язкова.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них судом, до винних буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника притягнуто до відповідальності в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Головуючий колегії

І.Ю. Дубінін

Суддя                                                                                 О.В. Ліпинський

Суддя Г.В. Манько