ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа
№  16/1631адм

"31" березня
2008 р.,  10 год.  45 хв.
м. Черкаси

Господарський
суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М.

при
секретарі: Волна С.В. ,  за участю
представників сторін:

від
ДПІ: Долецький А. - за довіреністю;

від
ОСОБА_1 : не з'явився;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні  в м.
Черкаси подання начальника ДПІ у м. Черкаси про продовження строку повного
адміністративного арешту активів ОСОБА_1 ( ідентифікацій номер НОМЕР_1,  АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Начальник
ДПІ у м.Черкаси звернувся до суду з поданням про продовження повного
адміністративного арешту активів приватного підприємця ОСОБА_1, застосованого
ДПІ згідно рішення про застосування адміністративного арешту активів платника
податків від 27 березня 2008 року,  на
строк до моменту закінчення документальної перевірки. Одночасно заявник просить
прийняти до розгляду та задовольнити заяву про арешт коштів на рахунку платника
податків.

У
судовому засіданні представник ДПІ подання підтримав повністю та просить його
задовольнити.

Представник
СПД ОСОБА_1 в засідання не з'явився, заперечень проти подання суду не
надав.  На підтвердження
неможливості  вручення ухвали про
призначення справи до розгляду ДПІ подало акт від 21.04.2005 року про те, що
вказаною в реєстраційних документах адресою --
АДРЕСА_1 приватний підприємець не знаходиться.

Розглянувши
матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з
такого:

У
відповідності до пп. Г п. 9 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ( далі
Закон № 2181), підставою для застосування адміністративного арешту є відмова
підприємця від проведення документальної перевірки за наявності законних
підстав для її проведення. Адміністративний арешт активів платника податків є
виключним способом забезпечення можливості погашення його податкового боргу.
Повним арештом активів визнається виключна заборона платнику податків на
реалізацію прав розпорядження або користування його активами з їх тимчасовим
вилученням або без такого. При вилученні активів ризик, пов'язаний з їх зберіганням
або втратою їх функціональних чи споживчих якостей, покладається на орган, який
прийняв рішення про таке вилучення.

За
доводами ДПІ 20.06.2007 року відповідачу по справі було направлено повідомлення
про проведення планової  документальної
перевірки з 22.08.2007 року та необхідність подання первинних документів для
перевірки даних у податковій звітності.
Перевірка органом ДПІ не була здійснена з причини відсутності підприємця
за своєю юридичною адресою, оскільки кореспонденція повернута ДПІ за закінченням
терміну зберігання.

З
наявних у додатках до подання документів вбачається, що підприємець ОСОБА_1
також ухиляється від повідомлення в ДПІ про своє фактичне місце перебування,
оскільки в жодній заяві на адресу ДПІ не вказав про місце свого знаходження в зв"язку
із настанням складних сімейних обставин.

Дані
обставини свідчать про намагання підприємця ухилитися від проведення
документальної перевірки та приховати своє майно та активи, що є підставою для
продовження строку повного адміністративного арешту активів підприємства.

Одночасно
при розгляді подання начальник ДПІ у м.Черкаси просить застосувати арешт коштів
на рахунках платника податків приватного підприємця ОСОБА_1 з підстав, що чинне
законодавство передбачає можливість застосування арешту коштів платника за
рішенням суду. У відповідності до розділу 9 Закону № 2181 арешт коштів є одним
із заходів, який застосовується в рамках адміністративного арешту активів для
упередження зникнення активів підприємства-боржника та ухилення від погашення
податкового боргу.

У
відповідності до п. 9.3.9. Закону № 2181 - арешт коштів на рахунку платника
податків здійснюється за заявою податкового органу виключно на підставі рішення
суду в порядку, передбаченому законодавством.

Станом
на час розгляду подання та заяви про арешт коштів перевірка діяльності
приватного підприємця ОСОБА_1 не проведена, а тому суд вважає, що клопотання
про арешт коштів на рахунках СПД ОСОБА_1 також підлягає до задоволення з
підстав, що ухилення даного підприємця від проведення документальної перевірки
свідчить про намір приховати своє майно та активи, до яких також відносяться і
грошові кошти на рахунках.

Керуючись
ст.ст. 94, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Подання начальника ДПІ у м. Черкаси
про продовження строку повного адміністративного арешту активів суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( ідентифікацій номер
НОМЕР_1, АДРЕСА_1) -задовольнити.

2.          Продовжити застосований за рішенням
ДПІ у м. Черкаси повний адміністративний арешт активів платника податків
-суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( ідентифікацій
номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до моменту закінчення документальної перевірки.

3.          Заяву про арешт коштів на рахунках
платника задовольнити повністю.

4.          Накласти арешт на грошові кошти
приватного підприємця ОСОБА_1 ( ідентифікацій номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1),  що знаходяться на рахунках:

№
НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7 в Черкаській філії
ГРК ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 354347 м. Черкаси, вул. Гоголя, 221 ;

№
НОМЕР_8 в Черкаській філії КБ «Західінкомбанк»ТОВ, м. Черкаси, бул. Шевченка,
274/1;

№
НОМЕР_9 в ВАТ «Мегабанк»у м. Харків, МФО 351629.

№
НОМЕР_10, № НОМЕР_11 в Черкаській філії ВАТ «Кредобанк», МФО 354466, м.
Черкаси, вул. Пастерівська, 25.

Про
апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського  апеляційного адміністративного суду через
господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Н.М. Спаських