ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 25/38

25.03.08

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Герц Строй”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю „Протипожежні системи”

про

стягнення 75305,83 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Котков О В.

Представники:

від позивача Логачева Ю.А.;

від відповідача не з’явились.

В судовому засіданні 25 березня 2008 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Герц Строй” (надалі - Позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Протипожежні системи” (надалі –Відповідач) про стягнення 75305,83 грн., в тому числі суми боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 63601,11 грн., штрафу в розмірі 11272,00 грн. та 3% річних у сумі 431,92 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач свої обов’язки за договором не виконав, у встановлений Договором термін конструкції не поставив, сплачені Позивачем грошові кошти за непоставлені конструкції не повернув.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2007 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір №280807-01 (надалі - Договір), відповідно до якого Виконавець (Відповідач) зобов’язався виконати, а Замовник (Позивач) оплатити комплекс робіт по встановленню металевих протипожежних дверей (конструкцій), в комплектації, за кількості та ціною, вказаними у Специфікації (Додатку №1), яка є невід’ємною частиною Договору. Згідно з п. 2.1 Договору вартість Договору складає 112728,00 грн. з ПДВ.

У відповідності до п. 2.2 Договору, розрахунки за виконані роботи здійснюються Позивачем поетапно: протягом трьох банківських днів з моменту підписання Договору здійснюється авансовий платіж на користь Відповідача у розмірі 78974,40 грн.; протягом трьох банківських днів з моменту доставки конструкцій на об’єкт будівництва Позивач здійснює оплату в сумі 25743,60 грн.; протягом трьох банківських днів після підписання Акту здачі-приймання виконаних робіт Позивач сплачує Відповідачу 8010,00 грн.

Пунктом 5.1 Договору встановлений строк поставки Відповідачем конструкцій на об’єкт будівництва Позивача, який складає 45 календарних днів з моменту надходження авансового платежу на рахунок Відповідача.

У відповідності до умов Договору Позивач 30.08.2007 сплатив Відповідачу авансовий платіж за Договором у сумі 78974,40 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з Видатковою накладною № ВН 0310-01 від 03.10.2007 Відповідач поставив Позивачу конструкції на загальну суму 19645,01 грн.

Встановлений пунктом 5.1 Договору строк поставки сплинув 15.10.2007, однак Відповідачем не виконаний обов’язок щодо поставки Позивачу конструкцій згідно Договору на суму сплаченого авансу в розмірі 59329,39 грн.

19 грудня 2007 року Позивач направив Відповідачу лист № 1/05-639 з вимогою про сплату частини авансового платежу, на суму якого Відповідачем недопоставлено конструкцій в розмірі 59329,39 грн. Відповідач відповіді на вказану вимогу не надав.

Аналогічні листи з вимогами про повернення частини сплаченого авансу на суму недопоставленої продукції Позивачем направлялися 05.03.2008 лист № 1/09-828 та 19.03.2008 лист № 1/06-879, які також залишилися без відповіді.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У відповідності до частини 3 ст. 612 ЦК України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов’язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідач свої зобов’язання за Договором щодо поставки Позивачу конструкцій виконав не в повному обсязі. Сума збитків Позивача, що виникли в результаті прострочення Відповідачем поставки конструкцій за Договором, складає 59329,39 грн., які були сплачені Позивачем авансовим платежем 30.08.2007.

Відповідно до частини 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що зобов’язання Відповідача за Договором від 28.08.2007 № 280807-01 не є грошовим, оскільки полягає у здійсненні комплексу робіт по поставці та встановленню конструкцій на об’єкті Позивача, позовні вимоги по стягненню інфляційних та 3 % річних не підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 4.2 Договору визначено, що в разі несвоєчасного виконання робіт або поставки Відповідачем більше десяти календарних днів останній сплачує Позивачу штраф у розмірі 10% від загальної суми Договору.

У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконане.

Як вже зазначалося вище, строк виконання Відповідачем зобов’язання за договором сплинув 15 жовтня 2007 року. Позовна заява з вимогою про стягнення з Відповідача штрафу подана Позивачем до господарського суду 30 січня 2008 року, тобто в межах встановленого законодавством шестимісячного терміну, а тому є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Загальна сума Договору згідно п. 2.1 складає 112728,00 грн., таким чином сума штрафу, що підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача за невиконання зобов’язання за Договором, складає 11 272,80 грн. (11272,80 грн. х 10%).

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення боргу в сумі 59329,39 грн. та штрафу в сумі 11272,80 грн.

Судові витрати Позивача у сумі 871,06 грн. (753,06 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Протипожежні системи” (ідентифікаційний код 32962965, адреса: 01135, м. Київ, вул. Пестеля, 7) на користь Товариства обмеженою відповідальністю „Герц Строй” (ідентифікаційний код 34053516, адреса: 83003, м. Донецьк, проспект Ілліча, 15а р/р 6000 в обласній Дирекції „Райффайзен банк „Аваль”, м. Донецьк, МФО 335076) 70 602,19 (сімдесят тисяч шістсот дві гривні 19 копійок) грн. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Протипожежні системи” (ідентифікаційний код 32962965, адреса: 01135, м. Київ, вул. Пестеля, 7) на користь Товариства обмеженою відповідальністю „Герц Строй” (ідентифікаційний код 34053516, адреса: 83003, м. Донецьк, проспект Ілліча, 15а, р/р 6000 в обласній Дирекції „Райффайзен банк „Аваль”, м. Донецьк, МФО 335076) судові витрати в розмірі 871,06 (вісімсот сімдесят одна гривня 06 копійок) грн. Видати наказ.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 31.03.2008р.