Кіровоградської області
У Х В А Л А

13.05.08 р.                                                            № 02-11/54

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: фізичної особи - підприємця Суворова Олександра Вікторовича, м. Кіровоград, вул. Світла, 1,

до відповідача: державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця Суворова Олександра Вікторовича про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень державної податкової інспекції у м. Кіровограді №/1 від 21.01.2008 року (в частині стягнення 9554 грн. 74 коп.), №/1 від 21.01.2008 року та №/1 від 21.01.2008 року.

Ухвалою від 12.03.2008 року господарський суд залишив позовну заяву без руху, оскільки позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви додано документи, які не завірені належним чином; на позовній заяві відсутня дата підписання позовної заяви; до позовної заяви додана копія квитанції про сплату судового збору, як не може вважатися належним доказом сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі; до позовної заяви додана її копія, однак не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів; копія довіреності від 12.02.2008 року на представника позивача завірена тим самим представником позивача.

Судом встановлено строк для усунення позивачем недоліків адміністративного позову до 12.05.2008 року. Проте, приватним підприємцем Суворовим О.В. не усунуто недоліки позовної заяви до вказаного в ухвалі суду строку.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суддя на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Поряд з цим господарський суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву без номера та без дати та додані до неї документи повернути фізичній особі - підприємцю Суворову Олександру Вікторовичу, 25011, м. Кіровоград, вул. Світла, 1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

С. Б. Колодій