ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2008 р. Справа № 08/34-08

вх. № 2091/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

за участю представників сторін:

позивача - Сливко О.В., дов.№ 27/29 від 09.01.08р. відповідача - Ващенко Т.Д., дов.№ 38-134/209юр від 18.01.06р.

розглянувши справу за позовом КП ВТП "Вода", м. Х-в

до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

про стягнення 4195703,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 4195703,86 грн., в тому числі 4008600,31 грн. сума заборгованості за водоспоживання на власні потреби, індекс інфляції в сумі 168048,87 грн., 3% річних в сумі 19054,68 грн., а також покласти на відповідача витрати по веденню справи.

Відповідач в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги позивача в частині стягнення суми основного боргу за період з листопада 2007 року по лютий 2008 року в розмірі 4008600,31 грн. визнає в повному обсязі.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін судом встановлено, що 22 листопада 2005 року між Комунальним підприємством "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" та Комунальним підприємством „Харківські теплові мережі” був укладений договір № 13024 на відпуск та споживання води. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався надавати відповідачеві послуги з відпуску води з системи централізованого питного водопостачання для централізованого гарячого водопостачання населення та інших споживачів, а також споживання води для потреб централізованого опалення, на технологічні, технічні та господарсько-побутові потреби відповідача. За умов договору відповідач зобов'язався своєчасно проводити оплату за надані послуги у встановленому договором порядку та розмірі. Так, на підставі розділу 4 договору, відповідач зобов'язався проводити оплату за послуги водопостачання на протязі 3 банківських днів від дня одержання платіжного документу, на підставі діючих тарифів, але не пізніше 10 числа місяця, слідуючого за звітним..

Позивач виконав свої договірні зобов'язання, надав відповідачеві послуги, передбачені Договором, що підтверджено двосторонніми актами фіксації об”ємів відпущеної та спожитої води, які додані до матеріалів справи. Але відповідач, в порушення умов Договору та вимог ст. 526 ЦК України, не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання, відмовився від виконання обов’язків по своєчасній оплаті наданих позивачем послуг, не сплатив у визначеному порядку та розмірі вартість послуг з постачання питної води, внаслідок чого за період листопад 2007 року по лютий 2008р. утворилась заборгованість в сумі 4008600,31 грн.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач наданими до матеріалів справи документами довів заборгованість відповідача в частині стягнення суми основного боргу за період листопад 2007 року по лютий 2008р. в сумі 4008600,31 грн., а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на підставі ст.625 ЦК України за прострочку виконання грошового зобов*язання нарахована індексація в сумі 168048,87 грн. та 3% річних в сумі 19054,68 грн. Данні вимоги відповідають чинному законодавству, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України , у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог. Тому суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в розмірі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст.526, 625 ЦК України та ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61054, м.Харків, вул.Доброхотова,11, р/р389 банк "Базис", МФО 351760, код 31557119) на користь Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" (61052, м.Харків, вул.Червоножовтнева,90, р/р2835 в філії №1 АБ "Факторіал-Банк", МФО 350482, код 33206804) суму заборгованості за водоспоживання на власні потреби в розмірі 4008600,31 грн., інфляційні в сумі 168048,87 грн., 3% річних в сумі 19054,68 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане _____________

Суддя Ковальчук Л.В.