ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" березня 2008 р.

Справа № 8/52/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Скрипник О.В.,

за участю представника позивача –Зязєва Є.В., дов. від 11.03.2008р.,

представник відповідача в судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства “ІнвестстройПлюс”,

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 116а, к. 23,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Редакція газети “Миколаївський

бізнес”,

54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 1, к. 409,

про стягнення коштів у сумі 1 грн. та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством “ІнвестстройПлюс” пред’явлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Редакція газети “Миколаївський бізнес” коштів у сумі 1 грн. за моральну шкоду, завдану незаконними діями по розповсюдженню інформації, яка не відповідає дійсності, а також про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Редакція газети “Миколаївський бізнес” спростувати розповсюджені в газеті “Миколаївський бізнес” № 47 (199) від 28.11.2007р., зокрема надруковані в статті “Лучше отдай по хорошему!..” відомості.

18.03.2008р. відповідач звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи - Фабрикової Тетяни Миколаївни, при цьому позивач посилається на те, що вказана фізична особа є автором статті “Лучше отдай по-хорошему!..” надрукованої в газеті “Миколаївський бізнес” № 47 (199) від 28.11.2007р.

Суд розглянув клопотання відповідача і відхилив його, при цьому суд виходив з такого:

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 № 4 “Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” при вирішенні спорів про відшкодування моральної шкоди, заподіяної особі поширенням відомостей, які не відповідають дійсності і порочать її честь, гідність та ділову репутацію, судам слід мати на увазі, що у справах про спростування відомостей, поширених засобами масової інформації (в пресі, по радіо і телебаченню), як відповідачі до участі притягаються автор, орган засобу масової інформації, що їх поширив, а у передбачених законом випадках, і відповідна службова особа цього органу, які й несуть обов'язок по відшкодуванню заподіяної моральної шкоди відповідно до ступеня вини кожного з них.

Враховуючи викладене та виходячи з того, що автор статті також має відповідати за цим позовом, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити Фабрикову Тетяну Миколаївну до участі у справі в якості другого відповідача.

Відповідно до ст. ст. 1, 21 ГПК України сторонами у спорах, що підвідомчі господарському суду можуть виступати підприємства, установи, організації, що є юридичними особами, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Отже, фізична особа – Фабрикова Тетяна Миколаївна не може виступати стороною у господарській справі. Але вирішення даного спору неможливо без участі фізичної особи –Фабрикової Тетяни Миколаївни, яка є автором статті “Лучше отдай по-хорошему!..” надрукованої в газеті “Миколаївський бізнес” № 47 (199) від 28.11.2007р. Таким чином, із залученням в якості другого відповідача Фабрикової Тетяни Миколаївни, виходячи із суб’єктного складу учасників спору, дана справа стала непідвідомчою господарському суду.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що даний спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

За таких обставин, провадження у справі слід припинити.

Керуючись ст. 24, п. 1 ст. 80, ст. ст. 47, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Фабрикову Тетяну Миколаївну (м. Миколаїв, вул. Каховська, 27).

2. Провадження у справі припинити.

3. Повернути Приватному підприємству “ІнвестстройПлюс” (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 116а, к. 23; ідентифікаційний код 33367984) з державного бюджету України 102 грн. держмита, сплаченого за платіжним дорученням № 898 від 18.02.2008р.

4. Видати позивачу довідку на повернення держмита.

Суддя

Т.В.Гриньова