ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ           УХВАЛА
№ 21/397-07
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
суддів
Державного підприємства завод "Електроважмаш"
Харківського апеляційного господарського суду
у справі
№ 21/397-07 господарського суду Харківської області
Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування"
Державного підприємства завод "Електроважмаш"
стягнення 206 266, 93 грн.
Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу Х11-1 Господарського процесуального кодексу України та не приймається до розгляду з наступних підстав.
За приписом частини 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита.
Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу, державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Згідно ст. 3 п.2 підп. а, б Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” державне мито сплачується в наступних розмірах: із заяв майнового характеру –1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; а із позовних заяв немайнового характеру - 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами - 50 відсотків ставки, що підлягають сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, виходячи з оспорюваної суми.
Із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами - 50 відсотків ставки, що підлягають сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. ( підп. г п. 2 ст. 3 Декрету)
Відповідно до Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 №15, позовні заяви по спорах, які виникають при укладанні, зміні або розірванні господарських договорів, що носять одночасно майновий характер, до яких включено вимоги про стягнення штрафу тощо, оплачується державним митом як за ставками встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв по спорах, що виникають при укладанні, зміні або розірванні господарських договорів.
У такому ж порядку сплачуються державним митом позовні заяви, що носять одночасно майновий і немайновий характер.
За таких обставин, позивач повинен був сплатити державне мито ще у розмірі 164, 83 грн.
З врахування наведеного, касаційна скарга Державного підприємства завод "Електроважмаш" не дає підстав для порушення касаційного провадження та підлягає поверненню на підста ві пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 111-3 Господарського процесуального Кодексу України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд
Касаційну скаргу Державного підприємства завод "Електроважмаш" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.08р. у справі № 21/397-07 повернути скаржнику.
Головуючий Н. Кочерова
Судді В. Рибак