ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"04" березня 2008 р.                                                  Справа № 16/35

„12” год. „40” хв.

Господарський суд Чернігівської області у                                                                                 складі:

головуючого - судді Фесюри М.В.,

при секретарі - Казацькому А.В.,

за участю представників сторін:

від позивача –          Коляда І.В.,

від відповідача –не з’явився.

В судовому засіданні брав участь в.о.

помічника прокурора Курило Я.М.

розглянувши в м. Чернігові у відкритому судовому засіданні справу

за ПОЗОВОМ:           Першого заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави

(вул. Шевченка,1, м. Чернігів, 14000)

В особі:                    Державної податкової інспекції у місті Чернігові

(вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000)

до ВІДПОВІДАЧА: Приватне виробничо - комерційне підприємство „Рокита”

(вул. О. Молодчого, 8/32/2, м. Чернігів, 14000)

Про стягнення за рахунок активів 2264,79 грн.

Заявлено позов про стягнення 2264,79 грн. податкового боргу за рахунок активів, який виник внаслідок несплати Відповідачем податкового зобов’язання з податку на додану вартість, єдиного податку на підприємницьку діяльність юридичних осіб та податку з власників транспортних засобів.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не надіслав. Відповідачу на реєстраційну адресу: вул. О. Молодчого, 8/32/2, м. Чернігів, 14000, направлялась судова повістка про виклик, однак остання була повернута на адресу суду відділенням зв’язку з відміткою „повертається за закінченням терміну зберігання”.

В судове засідання 04.03.08 представником прокуратури було надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якого станом на 27.02.08 ПВКП „Рокита” зареєстровано за юридичною адресою: вул. О. Молодчого, 8/32/2, м. Чернігів, 14000.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ :

Приватне виробничо –комерційне підприємство „Рокита” (далі –Відповідач) зареєстровано виконавчим комітетом Чернігівської міської ради в якості суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи 17.10.1996р., про що видано свідоцтво серії А00 №104328, перебуває на обліку в ДПІ у м. Чернігові (далі –Позивач) з 25.10.1996р. в якості платника податків.

Відповідно до ст.4, п.3 ст. 9 Закону України “Про внесення змін і доповнень до Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкові платежі) у встановлені законодавством строки.

Відповідно до ст.11 Закону України “Про систему оподаткування в Україні” платник податків несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та дотримання вимог чинного законодавства.

Як вбачається з наданих позивачем доказів станом на 18.01.2008р. Відповідач має податковий борг з податку на додану вартість в сумі 1529,80 грн., єдиного податку на підприємницьку діяльність юридичних осіб в сумі 510,00 грн. та податку з власників транспортних засобів в розмірі 224,99грн.

Податковий борг з податку на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) підтверджується копіями корінців податкових повідомлень-рішень №/0 від 03.03.2007р., №/0 від 05.04.07, №/0 від 07.05.07, №/0 від 01.08.07, №/0 від 11.07.07, №/0 від 06.06.07, №/0 від 14.09.07 та №/0 від 05.10.07, якими визначено 1530,00 грн. податкового зобов’язання (в т.ч. 1530,00грн. за штрафними санкціями), прийнятих на підставі актів перевірки, якими встановлено порушення п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону 2181 –III.

Вказані податкові повідомлення - рішення повернулись до податкового органу у зв’язку з неможливістю вручення адресату, про що складені акти встановлення факту повернення податкового повідомлення –рішення та розміщені на дошці податкових оголошень.

Вказані рішення в передбаченому законодавством порядку відповідачем оскаржені не були.

За відповідачем також рахується:

заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, яка підтверджується копією самостійно поданого відповідачем розрахунку податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2006 рік від 23.02.07 за №7614. Згідно картки обліку платника податку, поданого позивачем розрахунку суми заборгованості, сума заборгованості відповідача перед бюджетом по даному виду податку складає 224,99грн., є узгодженою та підлягає стягненню в повному обсязі.

по єдиному податку на підприємницьку діяльність юридичних осіб в розмірі 510,00грн., що підтверджується копіями податкових повідомлень –рішень №/0 від 15.05.07, №/0 від 17.07.07 та №/0 від 27.08.07, якими визначено суму штрафу в розмірі 510,00грн., прийнятих на підставі актів перевірки, в результаті встановленого порушення ст. 4 Указу Президента України від 03.07.1998 №727 „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва” в редакції Указу №746/99 від 28.06.1999 та згідно п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону 2181–III.

Згідно з пунктами 5.1 та 5.2 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2001р. (далі - Закон 2181- III) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму узгодженого податкового зобов’язання на протязі 10-ти календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку для подання розрахунку.

Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону 2181-III, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків здійснення процедури адміністративного оскарження рішення контролюючого органу платником податків.

У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-III від 21.12.2001р. (далі –Закон № 2181-III), платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Підпунктом 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону № 2181-III визначено, що узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнаються сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.1. ст. 6 Закону № 2181-III у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Позивачем дотримана процедура надсилання податкових вимог, передбачена ст. 6 цього Закону.

Так, перша податкова вимога №1/108 від 19.01.2007р. та друга податкова вимога №2/606 від 13.04.2007р. Також Позивачем було прийнято рішення №209 від 26.07.2007р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Враховуючи, що податкові зобов’язання зазначені у податкових вимогах самостійно відповідачем не погашені, вони підлягають стягненню за рахунок активів такого платника на підставі п.п.3.1.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2001р. в судовому порядку.

За таких обставин позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути за рахунок активів з Приватного виробничо –комерційного підприємства „Рокита” (вул. О. Молодчого, 8/32/2, м. Чернігів, 14000, код 24554602, р/р 800 в Чернігівській обласній ФАК „УСБ”, м. Чернігів, МФО 353014) до державного бюджету (р/р 0002, код платежу 14010100, одержувач: державний бюджет, код 22825965, банк одержувача: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592) 1529,80 грн. податкового боргу з податку на додану вартість.

3.          Стягнути за рахунок активів з Приватного виробничо –комерційного підприємства „Рокита” (вул. О. Молодчого, 8/32/2, м. Чернігів, 14000, код 24554602, р/р 800 в Чернігівській обласній ФАК „УСБ”, м. Чернігів, МФО 353014) до місцевого бюджету (р/р 0002, код платежу 12020100, одержувач: місцевий бюджет, код 22825965, банк одержувача: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592) 224,99 грн. податкового боргу по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

4.          Стягнути за рахунок активів з Приватного виробничо –комерційного підприємства „Рокита” (вул. О. Молодчого, 8/32/2, м. Чернігів, 14000, код 24554602, р/р 800 в Чернігівській обласній ФАК „УСБ”, м. Чернігів, МФО 353014) до місцевого бюджету (р/р 0002, код платежу 16050100, одержувач: місцевий бюджет, код 22825965, банк одержувача: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592) 510,00 грн. податкового боргу по єдиному податку на підприємницьку діяльність юридичних осіб.

5.          Постанова набирає законної сили і може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова в повному обсязі складена 05 березня 2008 року.

Суддя                                                                                                              М.В. Фесюра