ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" лютого 2008 р.                                                              Справа № 8/274

За позовом Приватного підприємства „Вандея тандем”, м. Ужгород

до відповідача 1 Управління Пенсійного фонду України в місті Ужгород, м. Ужгород

до відповідача 2 Головного управління Державного казначейства України у Закарпатській області, м. Ужгород

про визнання неправомірними дії УПФ в місті Ужгород по неврахуванню в рахунок майбутніх платежів по страховим внескам позивача та неповерненню суми переплати по страхових внесках та інших платежах на суму 5790,54 грн., скасування та визнання нечинними рішення УПФ в місті Ужгород №1273, №1274, №1275; стягнення з УПФ в місті Ужгород суми надмірно сплачених страхових внесків та інших платежів (переплати) на користь позивача в розмірі 5790,54грн.; стягнення з УПФ в місті Ужгород суму сплачених позивачем коштів на виконання оскаржених рішень в розмірі 1581,11грн.; стягнення з Головного управління Державного казначейства України у Закарпатській області суму заподіяних позивачу збитків в розмірі 5032 грн. витрат, які позивач змушений понести для захисту та відновлення свої прав; стягнення з УПФ в місті Ужгород на користь позивача судові витрати позивача в розмірі 3624 грн., з яких 128 грн. судового збору, 4968 грн. витрат на правову допомогу

Суддя – В.С. Русняк

Представники:

Від позивача – Маркусь М.І. –директор;

Від відповідача 1 –Карп’юк В.М. –завідувач юридичного сектору, довіреність №8700/07 від 21.09.07;

–          Фабіан Н.А. –начальник юридичного відділу, довіреність №1409/07 від 14.02.08;

Від відповідача 2 –не з’явився

Позивачем подано заяву від 25.02.08, в якій обґрунтовує позовні вимоги та уточнює їх щодо стягнення з УПФ в місті Ужгород на користь позивача судові витрати позивача в розмірі 5096 грн., з яких 128 грн. судового збору, 4968 грн. витрат на правову допомогу. Крім того, відкликає позовні вимоги в частині стягнення з Державного бюджету України суму заподіяних позивачу збитків в розмірі 5032 грн. витрат, які позивач змушений понести для захисту та відновлення свої прав та просить суд у вищезазначеній частині позовних вимог залишити без розгляду.

Від відповідача 1 –УПФ в місті Ужгород, надійшло доповнення до заперечень по справі від 25.02.08, в якому обґрунтовує свої заперечення.

Від відповідача 2 –Головного управління Державного казначейства України у Закарпатській області, надійшло клопотання №12-15/621 від 22.02.08 з проханням відкласти розгляд справи на інший термін.

В порядку ч. 3 ст. 52 КАС України суд за своєю ініціативою залучає Державну податкову адміністрацію в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Волошина, 52) як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на боці відповідача 1 –Управління Пенсійного фонду України в місті Ужгород, по адміністративній справі №8/274.

У зв’язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд адміністративної справи на інший термін.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 52, ст.ст. 122, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд адміністративної справи відкласти на "18" березня 2008 р. о 11:00.

2.          Зобов’язати позивача подати докази про те, що ПП „Вандея тандем” зареєстроване в ПФУ як платник (страхувальник) страхових внесків; зобов’язати направити в Головне управління Державного казначейства України у Закарпатській області позовну заяву та додані до неї матеріали, про що подати суду докази про вручення.

3.          Зобов’язати відповідача 1 –Управління Пенсійного фонду України в місті Ужгород подати: докази про взяття на облік позивача як платника (страхувальника) страхових внесків.

4.          Зобов’язати відповідача 2 –Головне управління Державного казначейства України у Закарпатській області (м. Ужгород, пл. П. Мирного, 2а) запропонувати подати письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами.

5.          Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України залучити Державну податкову адміністрацію в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Волошина, 52) як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на боці відповідача 1 –Управління Пенсійного фонду України в місті Ужгород, по адміністративній справі №8/274.

6.          Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя В.С. Русняк