Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" травня 2008 р. Справа № 10/310

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Бобровича В.М.

судді

судді

за участю представників сторін

від позивача не з'явився;

від відповідача Гордійчук О.В. - представник за довіреністю;

третіх осіб

прокурора

Розглянув справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №3 Житомирської філії ( м. Новоград-Волинськиий)

до Військової частини А-1318 (м. Новоград-Волинський)

про стягнення 1267,97 грн.

Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача 1132,82грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги, 28,59грн. пені, 94,49грн. інфляційних нарахувань та 12,07грн. 3% річних.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 17.04.08 №284 позовні вимоги визнає повністю при цьому зазначає, що заборгованість виникла внаслідок неналежного фінансування з боку держави (а.с. 24).

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив наявність суми боргу.

На думку господарського суду неявка в судове засідання представника позивача не перешкоджає розгляду спору по суті.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

05.01.2000р. між Центром електрозв'язку №3 Житомирської філії ВАТ "Укртелеком" (позивач) та Військовою частиною А-1318 (відповідач) був укладений типовий договір №217 про надання послуг електрозв'язку (а.с. 7-10).

ЦЕЗ №3 Житомирської філії ВАТ "Укртелеком" зобов'язався надати телекомунікаційні послуги відповідачу, які були визначені в п.2.1. зазначеного вище договору, а останній зобов'язався виконувати умови договору визначені в п.3.2, 4.3, зокрема, проводити своєчасну оплату наданих позивачем послуг.

З матеріалів справи вбачається, що за період з 1 вересня 2007 р. по 1 квітня 2008р. позивачем були надані послуги відповідачу на загальну суму 1132,82грн.

Відповідно до ст. ЗЗ Закону України "Про телекомунікації", п.40 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", п. 4.6 договору №217, зазначені послуги підлягають оплаті до 20 числа поточного місяця.

Проте, в порушення умов договору та вказаних нормативних актів, відповідачем оплата зазначених послуг не проведена. Військова частина А-13118 заборгувала позивачу за телекомунікаційні послуги 1132,82грн., що не заперечується самим відповідачем.

Згідно ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", п. 5.8 договору №217 відповідач повинен сплатити пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня за кожну добу затримки.

З розрахунку позивача сума пені нарахована за період з 08.10.07 по 08.04.08 і становить 28грн. 59коп. (а.с.12).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Виходячи з вказаної норми, позивач розрахував відповідачу інфляційні нарахування в сумі 94,49грн. за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, що склало 12,07грн.

Звернення позивача щодо погашення суми боргу відповідач залишив без задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані підтверджені належним доказами та підлягають задоволенню повністю. З відповідача слід стягнути на користь позивача 1132,82грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги, 28,59грн. пені, 94,49грн. інфляційних нарахувань та 12,07грн. 3% річних.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. ЗЗ Закону України "Про телекомунікації", п.40 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Військової частини А-1318 ( Житомирська область, м.Новоград-Волинський, вул. Житомирська; код 07721642) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №3 Житомирської філії (м.Новоград-Волинський, вул. Шевченка, 12; код 01184114):

- 1132,82грн. (одна тисяча сто тридцять дві грн. 82 коп.) боргу;

- 28грн. 59коп. - пені;

- 94грн.49коп. - інфляційних нарахувань;

- 12грн.07коп. - 3% річних;

- 102грн. витрат по сплаті держмита;

- 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.

Суддя Бобрович В.М.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу