ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 13/1002а
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., секретаря судового засідання Бордунос Л.І. в приміщенні господарського суду Черкаської області у відкритому судовому засідання розглянув адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Фірма “Будкомплект”, м. Черкаси, вул. Будіндустрії, 11
до Червонослобідської сільської ради, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Чапаєва, 2/1
про визнання нечинним рішення, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:
позивача: Сакун Д.І. –довіреність №3 від 29.01.2008 р.;
відповідача: участі не брали. Сторона належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Сторона не скористалась своїм право участі представника в засіданні суду.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши наявні матеріали справи та подані докази, господарський суд ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати нечинним та скасувати рішення Червонослобідської сільської ради від 11 грудня 2007 року №21-16;
- зобов'язати відповідача - Червонослобідську сільську раду - розглянути клопотання ВАТ Фірми “Будкомплект” про погодження надання дозволу на отримання ліцензії на геологічне вивчення Червонослобідського родовища піску на наступній сесії після вступу постанови суду в законну силу;
- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 1000 грн.
Постановою господарського суду Черкаської області від 26.03.2008 р. позовні вимоги задоволено повністю.
Однак в постанові не вирішено питання про стягнення 1000 грн. витрат на правову допомогу.
Представник позивача в судовому засіданні просить суд стягнути з відповідача 1000 грн. витрат, понесених на правову допомогу при підготовці позовної заяви.
Відповідач в судове засідання представника не направив, заперечень суду не надав.
Прохання позивача про стягнення з відповідача 1000 грн. витрат на правову допомогу підлягає до задоволення повністю з наступних підстав:
- в п.1 ст. 94 КАС України зазначено, що суд присуджує всі здійснені стороною, яка не є суб’єктом владних повноважень і на чию користь прийнято рішення, судові витрати з відповідного місцевого бюджету;
- відповідно до п.п 1 п.3 ст. 87 КАС України витрати на правову допомогу належать до судових витрат.
- позивач належними доказами довів оплату правової допомоги –в матеріалах справи міститься квитанція №1-306 від 29.01.2008 р. про оплату юридичної допомоги на суму 1000 грн., оригінал якої судом вивчено в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 162, 163, 167, 168 КАС України, Господарський суд
П О С Т А Н О В И В:
на користь позивача – Відкритого акціонерного товариства “Фірма “Будкомплект”, м. Черкаси, вул. Будіндустрії, 11, код ЄДРПОУ 1274937, рахунок невідомий
1000 грн. витрат на правову допомогу.
Виконавчий лист видати після вступу додаткової постанови в законну силу.
Постанова (судове рішення) набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання постанови, оформленої відповідно до вимог ст. 167 КАС України. Сторони у справі протягом 10 днів мають право подати заяву про намір оскарження та в 20 денний строк подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказану постанову через господарський суд Черкаської області.

Суддя                                                             Скиба Г.М.