ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів,  проспект Миру, 20
справа №14/76
з обмеженою відповідальністю „Полюс Плюс”,
відповідача: Приватного
Про  розірвання договору та повернення майна
Суддя Книш Н.Ю.
Лисенок О.М. представник, довіреність №22 від 31.01.08р.
подано позов про розірвання договору позички №931 від 15.11.06р. та повернення
обладнання, що передавалося за договором, а саме морозильний ларь Полюс»
100грн., корзини Полюс 4 од. загальною вартістю 320грн., замок Полюс 1 од.
вартістю 25грн., ключ Полюс 1од. вартістю 15грн.
Від відповідача до суду 05.03.08р.
надійшло клопотання від 04.03.08р. про витребування матеріалів і показань
свідків, які були зібрані УВС м. Чернігова, вул.Шевченко,13 за заявою позивача
ТОВ „Полюс плюс” відносно даного предмету спору, так як вони необхідні при
розгляді даної справи і дають повну картину відносно повернення майна позивачу.
За клопотанням відповідача розгляд
справи призначений на 20.03.08р. був відкладений на 03.04.08р. про що вказано в
ухвалі суду від 20.03.08р. Суд зобов'язав сторони надати витребувані документи
та визнав явку представників сторін обов'язковою.
позивача в судовому засіданні надав письмове пояснення від 03.04.08р., в якому
зазначив, що відповідач свої заперечення на позов не надав, що дані про
банківські рахунки відповідача у позивача відсутні, що у зв'язку з порушенням
відповідачем умов договору №931 від 15.11.06р. йому була направлена претензія
№287 від 14.11.07р. про розірвання договору та повернення майна, яка отримана
ним особисто, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Також у поданому пояснені позивач стверджує, що він не звертався до ОВС м.
Чернігова з заявою стосовно повернення відповідачем майна. Крім того, у
поданому поясненні позивач повідомляє, що згідно отриманої довідки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців проведена
реєстрація фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Свідоцтва про державну реєстрацію відповідача його ідентифікаційний код
Від відповідача до початку судового
засідання надійшло 03.04.08р. клопотання датоване 02.04.08р. про відкладення
розгляду справи та з вимогою не розглядати справу без його присутності. В
поданому клопотанні відповідач посилається на те, що в даний час не займається
підприємницькою діяльністю, в м. Чернігові знаходиться рідко, так як працює
охоронцем в ООО „Дуплет” м. Київ, що ухвалу суду отримав 28.03.08р. і не встиг
зібрати документи, які суд зобов'язав надати в судове засідання призначене на
03.04.08р., що не може бути присутнім 03.04.08р. на розгляді справи, оскільки
знаходиться на чергуванні, та зобов'язується до наступного судового засідання
надати всі документи та бути присутнім особисто.
Представник позивача не заперечував
проти відкладення розгляду справи.
Суд звертає увагу відповідача на те,
що відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України надання
повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким
певним колом осіб, що відповідно до ст. 28 Господарського процесуального
кодексу України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді
особисто або через представника, повноваження якого підтверджується нотаріально
посвідченою довіреністю.
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення та доводи представника позивача, суд встановив, що
неподання сторонами витребуваних судом документів, нез'явлення в судове
засідання відповідача (його представника) є перешкодою для вирішення спору, а
також розгляду клопотання відповідача про витребування матеріалів і показань
свідків, які за твердженням відповідача були зібрані УВС м. Чернігова, вул.
Шевченка, 13 за заявою позивача ТОВ „Полюс плюс” відносно даного предмету. За
таких обставин, з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для
вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання
відповідача та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України суд, -
Розгляд справи відкласти на   17.04.08р. о
Зобов'язати позивача надати:
оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; докази порушення
відповідачем умов договору, на які позивач посилається в позовній заяві; докази
відмови позивача від договору №931 від 15.11.06р.; докази направлення
відповідачу претензії від 14.11.07р. за №287 та її отримання відповідачем
особисто, повідомлення про поштове вручення , на яке позивач посилається в
письмовому поясненні від 03.04.08р.;
Зобов'язати відповідача надати  відзив на позовну заяву, всі документи на
підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, докази
повернення обладнання, докази виконання умов договору №931 від 15.11.06р.;
надати для огляду оригінал свідоцтва про реєстрацію відповідача як суб'єкта
підприємницької діяльності, а до справи надати його копію; докази перебування у
відрядженні на час розгляду справи 20.03.08р. та неможливості явки в судове
засідання призначене на 03.04.08р.; докази проведення перевірки УВС м.
Чернігова по заяві позивача щодо повернення відповідачем майна.
Сторонам забезпечити обов'язкову явку представників з належними повноваженнями
та документами, які посвідчують особу.
Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального
кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету
України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя                                                                                                                               Н.Ю.Книш