overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

27.03.08
Справа№ 23/82

Суддя    Бортник О.Ю.

розглянувши
матеріали за позовом Дрогобицького
міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноважений орган: орган
місцевого самоврядування в особі: Державного комунального підприємства
„Стебниктеплокомуненерго”, м. Стебник,

до
відповідача Суб”єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Дрогобич,

про
стягнення 535,24
грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 64 та 65  Господарського
процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти
позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 13.05.08   о      10:15

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.

При направленні відзиву посилання на номер
справи обов”язкове.

3.   Зобов'язати:

Прокурора
та Позивача - подати
докази включення позивача та відповідача станом на 25.03.08 р. до ЄДРПОУ, за
адресами, вказаними в позовній заяві, докази проживання відповідача за адресою,
вказаною з позовній заяві, докази надання послуг відповідачу у спірному
періоді, пояснити письмово, чому при наданні послуг у листопаді 2005 року
протягом 28 днів, позивач просить стягнути вартість послуг за місяць, докази
часткової оплати відповідачем послуг, забезпечити обов'язкову явку представника
в судове засідання.

Відповідачу
- подати письмові
пояснення з приводу заявлених позовних вимог, при наявності заперечень щодо
позову -докази на їх обґрунтування, докази які спростовують позовні вимоги або
свідчать про погашення боргу, якщо такі є, забезпечити обов'язкову явку
представника в судове засідання.

Попередити сторони про
відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення  від вчинення дій, покладених господарським
судом на сторони.

Суддя
Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ЗАЯВИ

Від "05" травня 2008 р.

по справі № 4/84-Б.

За заявою Луцької ОДПІ

про визнання майнових вимог

по справі за заявою акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Луцьку", м. Луцьк

про визнання банкрутом приватного підприємства "Агенство "Реєстр", м. Луцьк

Встановив: кредитор - Луцька ОДПІ звернувся до господарського суду з майновою вимогою на суму 1062538,95грн..

Подана майнова вимога не може бути розглянута господарським судом Волинської області, оскільки відповідно до ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Станом на 05.05.2008р. оголошення до офіційного друкованого органу про порушення справи про банкрутство щодо приватного підприємства "Агенство "Реєстр", м. Луцьк не публікувалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

В прийнятті майнової вимоги Луцької ОДПІ на суму 1062538,95, відмовити.

Суддя                                                                       Слободян П. Р.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.04.08                                                                                 Справа № 5/39

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора м. Ровеньки Луганської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Луганській області, м. Луганськ

до Державного підприємства " Ровенькиантрацит ", м. Ровеньки Луганської області

третя особа –Кленова селищна рада, м. Ровеньки с. Кленове Луганської області

про стягнення 762 грн. 06 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 05.05.08 на 11 годин 40 хвилин.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305 ( суддя Закропивний О.В.).

4.Зобов"язати заявника надати нормативно обґрунтоване пояснення щодо підстав звернення з даним позовом до господарського суду; належні докази надіслання позову позивачу , відповідачу та третій особі; обгрунтований розрахунок суми позову; визначити статус третьої особи відповідно до ст. 26,27 ГПК України.

5.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача; нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням діючого законодавства; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні; докладний нормативно обґрунтований розрахунок заявленої у позові суми, пояснення до розрахунку; листування з відповідачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі ( при наявності); докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення).

6.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок ) .

7. Зобов’язати третю особу відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                             О.О. Седляр

Пом. Судді Ю.А.Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.08р.

Справа № 19/60-08

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Блафікс» (69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 9, кв. 42, п/р 43 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, )

до відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, р/р 285 у «Відділенні Промінвестбанку у м. Дніпропетровськ», МФО 305437, )

про спонукання до виконання договору

Суддя Петренко І.В.

Представники:

без участі

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить визнати дійсним договір від 22.04.08 купівлі-продажу нерухомого майна –відключену від електроспоживання закриту трансформаторну підстанцію № 1374 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Воронова, 25; спонукати Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»до виконання договору купівлі-продажу від 22.04.08, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Блафікс», шляхом зобов’язання виконати договір в натурі, а саме: передати у власність Товариству з обмеженою відповідальністю «Блафікс»відключену від електроспоживання закриту трансформаторну підстанцію № 1374 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Воронова, 25.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2008р. клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково.

Від відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», м.Дніпропетровськ надійшла касаційна скарга на ухвалу від 26.05.08р. про забезпечення позову, у зв’язку з чим провадження у справі слід зупинити до розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, –

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №19/60-08 до розгляду касаційної скарги відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»Вищим господарським судом України.

Суддя

І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.08

Справа №4327-16/0.

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М.., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівництво та ремонт», м.Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю «Релаком Україна», м.Київ, про розірвання договору,-

В С Т А Н О В И В:

У відповідності з вимогами ч.1,2 ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов’язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів позову слідує, що місцезнаходженням відповідача є м.Київ, тому справа не підсудна Господарському суду Сумської області.

Керуючись ст..17 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівництво та ремонт», м.Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю «Релаком Україна», м.Київ, про розірвання договору,-

надіслати за встановленою підсудністю до господарського суду м.Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-б).

2.Копію ухвали направити заявнику та відповідачу.

Додаток: позовна заява з додатками на 17 арк, в тому числі оригінал поштової квитанції № 2450 від 14.05.08р. про відправлення копії позовної заяви відповідачу, оригінал платіжного доручення № 457 від 23.04.08р. про сплату державного мита, оригінал платіжного доручення № 458 від 23.04.08р. про сплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СУДДЯ                                                              В.М.МОЇСЕЄНКО
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
порушення провадження у справі

09.04.08

Справа №5/222-08.

Суддя Гудим В.Д.,
розглянувши матеріали за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Суми

,

до відповідача: Сумської
міської ради

про  визнання права власності, визнав подані
матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.  64,  65
Господарського  процесуального  кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позов до
розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 5 травня 2008 року об  10
год.  25 хв.  Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Сумської області, м.
Суми,  пр. Шевченка, 18/1, зал
судового засідання №1, кімн. 120, 1-й поверх.

3.          Зобов'язати позивача подати матеріали
в обґрунтування позовних вимог, зокрема докази того, що спірне майно належить
позивачеві на законних підставах; матеріали в обґрунтування залучення до участі
у справі третіх осіб на боці позивача з урахуванням ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України; подати оригінали документів, доданих до
позовної заяви для огляду в судовому засіданні;
інші матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали
із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідачів (№
рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

4.          Зобов'язати відповідача подати
відзиви на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по
справі; подати довідку про державну реєстрацію та довідкові матеріали із
зазначенням своїх банківських реквізитів ( № рахунку, назва банку, МФО, код
ЄДРПОУ).

5.          У разі неявки сторін в судове
засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.
75 ГПК України.

Суддя                                                                                             В.Д.
Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.03.08 р.
Справа № 44/69пн

Господарський
суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши
матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”  про
визнання недійсним рішення
Правління Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”   про включення до порядку денного
чергових  Загальних зборів акціонерів
Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, скликаних на
16.04.08року, питання про відкликання та обрання  Голови та членів Виконавчого органу
Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”   (Протокол засідання  правління Відкритого акціонерного товариства
„Донецькобленерго”   № 7/2008 від
15.02.08року та зобов”язання Відкрите акціонерне товариство  „Донецькобленерго” виключити з питань порядку
денного чергових  Загальних зборів
акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, скликаних на
16.04.08року, питання про відкликання та обрання  Голови та членів Виконавчого органу
Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”   (Протокол засідання  правління Відкритого акціонерного товариства
„Донецькобленерго”   № 7/2008 від
15.02.08року,

ВСТАНОВИВ:

При
поданні ОСОБА_1 позову до  Відкритого
акціонерного товариства „Донецькобленерго”, додержано вимог, визначених
статтями 54-57 ГПК України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для
прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись
ст.ст.64-65 ГПК України, суд, -

У
Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

44/69пн.Судове
засідання призначити на  04.04.08  року о 8:30
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 111.

2.
Зобов'язати позивача -

а.
надати суду оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позо-

вні
вимоги;

б.
надати суду оригінал довіреності представника та документ, що
підтверджує

його особу (для огляду),
забезпечити явку представника у судове засідання.

3.   Зобов'язати відповідача -

a.          надати відзив на позовну заяву;

б.
надати оригінали та належним чином завірені копії документів, що
підтвер-

джують заперечення проти позову;

в.
надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує
його

особу (для огляду), забезпечити
явку представника у судове засідання.

4.   Явка представників сторін у судове засідання
є обов'язковою.

5.  Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян  (1'700 грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.05.08 р. Справа № 44/269
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Донецькогоапеляційного господарського суду від 14.04.08року у справі № 44/269, яка набрала законної сили 14.04.2008 року, наказує:
Стягнути з Українського державного підприємства „Укрхімтрансамміак” м.Київ на користь Закритого акціонерного товариства „Стальком” м.Маріуполь Донецької області витрати по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги в сумі 1332грн.20коп.
найменування:           закрите акціонерне товариство „Стальком”
код ЄДР:                     32329141
збережень” м.Київ, код банку 320779
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
найменування:           українське державне підприємство „Укрхімтрансамміак”
код ЄДР:                     31517060
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи № 44/269.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

27.05.08                                                                                 Справа№ 30/150

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом ДП „Львівський облавтодор” ВАТ ДАК „Автомобільні дороги України”, м.Львів

до відповідача : ТзОВ „ Трислав”, м. Жовква

про стягнення 5448,52 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 10.06.08 о 14:40

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128 –каб. 305.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивача –копії накладних, що є невід”ємною частиною договорів, провести з відповідачем звірку розрахунків, акт взаємозвірки представити суду, докази включення до ЄДРПОУ відповідача, підтвердити статус юридичної особи (станом на день винесення ухвали).

Відповідача- обґрунтований письмовий відзив на позов, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, підтвердити статус юридичної особи.

Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обов”язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.04.08 р.                     Справа № 20/44

.

У Х В А Л И В:

.

Продовжити розгляд справи до 28.05.08 .

.

Суддя Донець О.Є.

.

Вик . тел. .

Надруковано примірників - . : господарському суду Донецької області - .., сторонам - . .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.08

Справа №7/52-08.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/52-08 порушеної за заявою кредитора – Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехмонтаж» (40007, м. Суми, вул. Воєводіна, б. 8-9; ід. код 23640825),

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.02.2008р. порушено провадження у справі № 7/52-08 за заявою Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехмонтаж» про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Сумської області від 28 лютого 2008 р. боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Будтехмонтаж» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Жуплєва Андрія Володимировича.

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехмонтаж» - арбітражного керуючого Жуплєва А.В. в якому він просить накласти арешти на майно боржника, крім майна на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехмонтаж» - арбітражного керуючого Жуплєва А.В. в засідання суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити розгляд клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехмонтаж» - арбітражного керуючого Жуплєва А.В. на 08.05.2008 р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2.          Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ М.Б. РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

14.04.2008

Справа №2-1/2877-2008А

За позовом Управління ПФУ в Нижньогірському р-ні АР Крим (97100, смт. Нижньогірський, вул. Лісова, 5)

До відповідача Нижньогірської районної державної лабораторії ветеринарної медицини (97100, смт. Нижньогірський, вул. Перемоги, 34)

Про стягнення 256,88 грн.

Суддя Л. О. Ковтун

За участю представників:

Від позивача Ведутова З.А., довіреність у справі

Від відповідача не з’явився

Сутність адміністративної справи:

Управління ПФУ в Нижньогірському р-ні АР Крим звернулось до господарського суду АР Крим із адміністративним позовом та просить стягнути з Нижньогірської районної державної лабораторії ветеринарної медицини суму боргу у розмірі 256,88 грн.

У судовому засіданні, яке відбулося 14.04.2008р. позивач надав заяву про відмову від позову, у зв’язку з урегулюванням предмету позову, у порядку ст. 112 КАС України.

Розглянувши зазначену заяву суд вважає її такою, що підлягає задоволенню згідно зі ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом роз’яснено позивачу наслідки відмови від позовної заяви.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 112, ст. 165, п. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства , суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі закрити.

Суд також роз’яснює, що дійсна Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження ухвали у 5-ий строк з дня отримання копії ухвали з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження у порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви згідно ст. 254 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ковтун Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

04.03.08                                                                                 Справа№ 22/94а

Суддя Желік М.Б.

Розглянувши матеріали

за позовом

Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі УПФ України в Галицькому районі, м. Львів

до відповідача

Приватного підприємства „Віртус”. м.Львів

про стягнення

2259,44 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 08.04.2008р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.401

3. 4. Запропонувати сторонам з дня одержання цієї ухвали пред’явити в Господарський суд додаткові докази, в тому числі:

Позивачу:

Довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців

Відповідачу:

Письмовий відзив по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів, копію якого направити позивачу, докази направлення представити суду; довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб –підприємців.

Суддя                                                                                           Желік М.Б.