КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2008                                                                                           № 35/178

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Капацин Н.В.

суддів:           Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

при секретарі:           Заєць Т.М.

За участю представників:

від позивача - Вознюк Т.І. (довір. № 12/106-1136 від 22.05.08)

відповідача –           Кисельова Л.В. (довір. від 17.06.08)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс-БАС"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 28.05.2008

у справі № 35/178 (Літвінова М.Є.)

за позовом                               Національної медичної академії післядипломної освіти ім. П.Л.Шупика

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс-БАС"

про                                                  виселення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2008 року у справі№ 35/178 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю „Агріс-Бас” в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.07р.

Ухвала суду першої інстанції ґрунтується на тому, що відповідач не надав переконливих доказів про існування обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а тому судом відмовлено в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.07р. у справі № 35/178, яке набрало законної сили 23.10.07р. згідно постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.10.07р.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю „Агріс-Бас” звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.05.08р.

В апеляційній скарзі відповідач вказує на те, що оспорювана ухвала винесена судом першої інстанції без повного та всебічного з’ясування обставин справи. Відповідач зазначає, що основним видом діяльності ТОВ „Агріс-Бас” є діяльність з надання готельних послуг, для забезпечення даної діяльності створено штат з 12 осіб, з якими укладено безстрокові трудові договори, наказ про ліквідацію ТОВ „Агріс-Бас” та звільнення працівників товариства видано 27.05.08р., таким чином у відповідності з діючим законодавством працівники товариства можуть бути звільнені лише 23.07.08р., окрім цього, необхідно демонтувати стаціонарне обладнання та меблі кафе, вивезти інвентар та майно з кімнат, що використовувались для готельних послуг.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 18.06.08р. Розгляд справи відкладався, у зв’язку з неявкою відповідача.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін колегія суддів встановила наступне:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.07р. у справі № 35/178 задоволені позовні вимоги Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л. Шупика. Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю „Агріс-Бас” з приміщення, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Т.Драйзера, 7.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.10.07р. у справі № 35/178 залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.07р.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.07р. видано наказ № 35/178 від 27.11.07р.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.08р. залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.10.07р. та рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.07р. у справі № 35/178.

14.05.08р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Агріс-Бас” звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.07р. Заява ґрунтується на наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме з необхідністю скорочення штату працівників готелю, який є структурним підрозділом ТОВ „Агріс-Бас”, розірванням трудових договорів, як це передбачено статтею 40 Кодексу законів про працю України, та у зв’язку з необхідністю виконання вимог статті 492 даного Кодексу, яка передбачає попередження працівників про їх наступне звільнення з ініціативи власника, що пов’язано з виселенням структурного підрозділу ТОВ „Агріс-Бас” з приміщення, яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Т.Драйзера, 7, гуртожиток № 5, поверх 9 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.07р. Наказ про звільнення працівників та ліквідацію ТОВ „Агріс-Бас” раніше не видавався у зв’язку з оскарженням судових рішень у справах № 35/178 та 30/330 до апеляційної та касаційної інстанцій. Відповідач просить відстрочити виконання рішення суду першої інстанції терміном на три місяці.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, та залежно від обставин справи, суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Пункт 1 роз’яснення Вищого господарського суду України № 02-5/333 від 120.9.06р. „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України” зазначає, що господарський суд на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

Відстрочка – це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відстрочку виконання рішення господарський суд повинен надавати лише в тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторін з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк чи встановленим способом. При цьому, вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Ухвала Господарського суду від 28.05.2008 р. ґрунтується на тому, що відповідачем не виконується рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.07р. у справі № 35/178, яке набрало законної сили 23.10.07р. згідно постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.10.07р.

Таким чином, встановивши такі обставини як матеріальні інтереси сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, та враховуючи, що строк дії договору оренди закінчився 31.12.06р. та оскільки статтею 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено право, а не обов’язок суду щодо відстрочення виконання рішення, господарський суд правомірно відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю „Агріс-Бас” в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.07р.

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку, про це, що ухвала Господарського суду міста Києва від 28.05.2008р. відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, тому відсутні підстави для її скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121 Господарського процесуального кодексу, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.05.2008р. у справі № 35/178 залишити без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Агріс-Бас” залишити без задоволення.

2. Матеріали справи № 35/178 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                                      Капацин Н.В.

Судді                                                                                          Калатай Н.Ф.

Пашкіна С.А.

10.07.08 (відправлено)