ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.08                                                                        Справа№ 33/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за позовом:

Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго»(м. Львів)

до відповідача:

Відкритого акціонерного товариства «Кам'янка –Бузький завод ДСП»(м. Кам’янка –Бузька)

третя особа 1:

Комунальне підприємство „Кам‘янка –Бузьке водоканалізаційне господарство” (м. Кам‘янка –Бузька)

третя особа 2:

Регіональне відділення Фонду державного майна України у Львівській області (м. Львів)

третя особа 3:

Кам‘янка –Бузька міська рада (м. Кам‘янка –Бузька)

третя особа 4:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кроно –Україна»(м. Кам‘янка –Бузька)

про :

стягнення 15 367 (п'ятнадцять тисяч триста шістдесят сім) грн. 36 коп.

Суддя : Цікало А.І.

При секретарі : Герасименко В.С.

Представники:

Позивача:

Свідрик Г.Р. –представник (довіреність № 502-5369/2 від 28.12.2007 р.)

Відповідача:

не з'явився

Третьої особи 1:

не з'явився

Третьої особи 2:

Жуган І. О. –представник (довіреність № 11-56 від 09.01.2008 р.)

Третьої особи 3:

Карпій Р. М. –представник (довіреність № 52 від 21.01.2008 р.)

Третьої особи 4:

не з'явився

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області, відповідно до постанови Вищого господарського суду України у справі № 4/2511-21/365 від 28.11.2007 р., поступили на новий розгляд матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго»(м. Львів) до Кам’янка –Бузької міської ради (м. Кам’янка –Бузька), третя особа Комунальне підприємство „Кам‘янка –Бузьке водоканалізаційне господарство” (м. Кам‘янка –Бузька) про стягнення 15 367 (п'ятнадцять тисяч триста шістдесят сім) грн. 36 коп.

Ухвалою суду від 15.01.2007 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 31.01.2008 р. У зв’язку з неявкою представника відповідача, 31.01.2008 р. розгляд справи було відкладено на 19.02.2008 р. У зв’язку з неявкою представників відповідача та третьої особи 1, 19.02.2008 р. розгляд справи було відкладено на 13.03.2008 р. В судовому засіданні 13.03.2008 р. було оголошено перерву до 27.03.2008 р. В судовому засіданні 27.03.2008 р. у зв’язку з необхідністю заміни первісного відповідача, залученням третіх осіб та витребуванням додаткових доказів, розгляд справи було відкладено на 22.04.2008 р.

Позивач вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 15.01.2008 р., та про відкладення розгляду справи від 31.01.2008 р., від 19.02.2008 р., від 27.03.2008 р. повністю не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Відповідач вимоги ухвали суду про заміну відповідача, залучення третіх осіб, витребування додаткових доказів по справі та відкладення розгляду справи від 27.03.2008 р. не виконав, відзив на позов не представив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи.

Третя особа 1 вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 15.01.2008 р., та про відкладення розгляду справи від 31.01.2008 р., від 19.02.2008 р., від 27.03.2008 р. повністю не виконав, відзив на позов представив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи.

Третя особа 2 вимоги ухвал суду про відкладення розгляду справи від 31.01.2008 р., від 19.02.2008 р., від 27.03.2008 р. повністю не виконав, відзив на позов не представив, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Третя особа 3 вимоги ухвали суду про відкладення розгляду справи від 27.03.2008 р. повністю не виконав, відзив на позов представив, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Третя особа 4 вимоги ухвали суду про відкладення розгляду справи від 27.03.2008 р. не виконав, відзив на позов не представив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи.

В пункті 2 резулятивної частини ухвали суду від 27.03.2008 р. було допущено описку замість «замінити первісного відповідача»було написано «замінити первісного позивача».

Враховуючи наведене, у зв’язку із неявкою представників відповідача, третьої особи 1 та третьої особи 4, необхідністю виправлення описки, необхідністю витребування додаткових доказів у справі, невиконанням сторонами вимог ухвал суду, для надання можливості сторонам виконати вимоги суду, керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Виправити описку в пункті 2 резулятивної частини ухвали суду від 27.03.2008 р. та замінити слово «позивача»на «відповідача».

2.          Витребувати у Кам'янка –Бузької районної державної адміністрації (вул. Шевченка, 2, м. Кам'янка –Бузька, Львівська область, 80400) реєстраційні матеріали:

-          Відповідача у справі –Відкритого акціонерного товариства «Кам'янка –Бузький завод ДСП»;

-          Третьої особи 4 у справі –Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроно –Україна.

Матеріали подати до початку судового процесу.

3.          Витребувати у Червоноградського міського бюро технічної інвентаризації (вул. Бічна Промислова, 29, м. Чевоноград, Львівська область, 80100) договори (підтверджуючі документи) на підставі яких було проведено перереєстрацію нерухомого майна за адресою: вул. Я. Мудрого, 62, м. Кам'янка –Бузька, Львівська область, 80400.

Матеріали подати до початку судового процесу.

4.          Розгляд справи відкласти на 15.05.08 о 11:10 год.

5.          Зобов’язати:

Учасників процесу :

виконати вимоги ухвал суду;

представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

забезпечити явку уповноважених представників.

Позивача :

забезпечити явку повноважного представника.

Відповідача :

подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

представити суду докази належного реагування на звернення позивача;

представити суду докази того, що на день складання актів КНС, де було встановлено факти споживання електроенергії поза розрахунковим засобом обліку, не перебувало ні у власності ні на балансі;

представити суду пояснення, в якому вказати, хто був користувачем (власником) КНС, де було встановлено факти споживання електроенергії поза розрахунковим засобом обліку, на день складання актів;

представити суду документи що підтверджують реалізацію цілісного майнового комплексу чи окремого майна ТзОВ „Кроно-Україна” (договори, акти приймання-передачі, тощо);

представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

Третю особу –1:

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

Третю особу –2:

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

Третю особу –3:

представити суду реєстраційні справи (належним чином завірені копії) відповідача (ВАТ „Кам‘янка-Бузький завод ДСП”) та третьої особи –4 (ТзОВ „Кроно –Україна”);

представити суду матеріали щодо реалізації майна відповідача і наступного оформлення такого у відповідних установах;

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

Третю особу –4:

подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

представити суду документи що підтверджують чи спростовують факт придбання цілісного майнового комплексу або окремого майна (вказати якого) ВАТ „Кам‘янка-Бузький завод ДСП” (договори, акти приймання-передачі, тощо);

представити суду пояснення, в якому вказати, хто був користувачем (власником) КНС, де було встановлено факти споживання електроенергії поза розрахунковим засобом обліку, на день складання актів;

представити суду докази того, що на день складання актів КНС, де було встановлено факти споживання електроенергії поза розрахунковим засобом обліку, не перебувало ні у власності ні на балансі;

представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

6.          Явка представників сторін та інших учасників судового процесу, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

7.          Попередити сторони, що відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.

8.          Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

9.          Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Цікало А.І.