ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 квітня 2008 р. Справа № 15/9-08(02-2а)

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Оратівського району Вінницької області в інтересах державив особі Оратівської районної державної адміністрації ( вул. Леніна, 78, смт. Оратів)

до: Приватного сільськогосподарського підприємства "Авангард" (с. Осична, Оратівського району, Вінницької області)

про стягнення 246719,84 грн. шкоди

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про зобов’язання ПСП "Авангард" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку із земель резервного фонду Осичнянської сільської ради площею 188,9 га , та земельну ділянку із земель не витребуваних часток (паїв) Осичнянської сільської ради площею 80 га, а також стягнення з відповідача 245774,60 грн. шкоди та 945,24 грн. витрат, пов’язаних із обстеженням земельних ділянок.

Розглянувши матеріали позову, суд приходить до висновку про їх повернення без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов.

Даний позов подано прокурором Оратівського району в інтересах держави в особі Оратівської районної державної адміністрації. Мотивами позовних вимог є самовільне зайняття відповідачем земельних ділянок, розташованих на території Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області.

За ч. 2 ст. 152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Першою позовною вимогою прокурора є вимога щодо зобов’язання відповідача звільнити самовільно зайняті земельні ділянки Осичнянської сільської ради, які відносяться до земель державної власності, і відповідно до п. 12 розділу Х "Перехідних положень" ЗК України, розпорядження якими здійснюють відповідні органи виконавчої влади.

Оскільки в цьому випадку зачіпаються інтереси сільської ради як особи, права якої порушено, прокурором не в повній мірі визначено суб’єктний склад осіб - сторін по справі та їх процесуальний статус у справі, зокрема Осичнянської сільської ради.

Крім того, прокурором не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, зокрема обґрунтованого розрахунку суми позову, правових підстав стягнення збитків на користь Оратівської районної державної адміністрації, правових підстав звернення до суду в інтересах даного позивача та докази порушення його прав в існуючих правовідносинах.

Поряд з цим суд звертає увагу на те, що згідно ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов’язані при подані позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін не має.

До матеріалів позову прокурор надав доказ відправлення копії позовної заяви лише відповідачу, при цьому відомостей щодо отримання позивачем та наявності у нього даних документів суду не надано.

Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №265 від 27.03.08 2-х аркушах разом з доданими матеріалами повернути прокурору.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - позивачу - Оратівська РДА, вул. Леніна, 78, смт.Оратів

2 - відповідачу - ПСП "Авангард", вул. Леніна, 7 с. Осична, Оратівського р-ну

3 - прокуратурі Оратівського району, вул. Леніна, 82, смт. Оратів

4 - прокуратурі Вінницької області

5 - в наряд