Харківський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22»квітня 2008 року           Справа № Б-48/22-07

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Олійник В.Ф., суддів Кравець Т.В., Карбань І.С.

при секретарі Бухановій Т.А.

за участю представників сторін:

ліквідатора –Бреуса Р.А.

ДПІ Дзержинського району –Анохіної.В.

розглянувши апеляційні скарги Державної податкової інспекції Дзержинського району м. Харкова (вх. №500Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.02.2008 року по справі № Б-48/22-07

за заявою Приватного підприємства “А.С.А”, м. Харків

про визнання ПП «А.С.А»банкрутом, -

встановила:

Постановою господарського суду Харківської області від 6.03.07 року, в порядку статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ПП «А.С.А.» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Боржником визнано суму кредиторських вимог ДПІ у Дзержинському районі у розмірі 21964418,80 грн., яка виникла на підставі рішення господарського суду Харківської області по справі №42/227-06 від 15.06.2006 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.02.2008 року затверджений наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ПП «А.С.А.» ліквідовано, провадження по справі припинено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якої просить скасувати зазначену ухвалу, з посиланням на те, що судом першої інстанції порушені норми матеріального та процесуального права.

Представник ліквідатора відзив на апеляційну скаргу не надав, в судовому засіданні зазначив, що повністю погоджується з ухвалою господарського суду Харківської області від 20.02.2008 року про затвердження ліквідаційного балансу ПП «А.С.А.», просить залишити її без змін, з посиланням на її законність та обґрунтованість.

Перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та доказів на їх підтвердження, їх юридичну силу та доводи апеляційних скарг в межах вимог, передбачених ст. 101 ГПК України, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, виходячи з наступного.

Приймаючи ухвалу про затвердження ліквідаційного балансу ПП «А.С.А.», господарський суд Харківської області встановив, що ліквідатором було здійснено всі необхідні дії по розшуку майна боржника та дії по ліквідації підприємства, передбачені статтею 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а тому підстав для відмови у затвердженні ліквідаційного балансу ПП «А.С.А.»не має.

З таким висновком погоджується колегія суддів, з наступних підстав.

Постановою господарського суду Харківської області по справі № Б-48/22-07 від 06.03.2007 р. Приватне підприємство «АСА»визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено Антоненко Сергія Олександровича.

Після опублікування оголошення у офіційному друкованому виданні «Голос України»№ 49 від 21.03.2007 р. про визнання банкрутом ПП «АСА»кредитори у встановлений ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»30-денний строк мають звернутися до ліквідатора та господарського суду та надати заяви з грошовими вимогами до боржника.

ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова з грошовими вимогами до боржника в встановлений законом строк не зверталась. Проте, ліквідатором вимоги інспекції у розмірі 21963520,30 грн. були визнані у повному обсязі та віднесені до третьої черги вимог кредиторів згідно ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В апеляційній скарзі ДПІ посилається на те, що боржником безпідставно не визнані кредиторські вимоги ДПІ на суму 16884679,00 грн., тому затвердження господарським судом ліквідаційного балансу ПП «А.С.А.»є неправомірним.

Однак, колегія суддів зазначає, що кредиторські вимоги ДПІ на суму 16885013,05грн. не є безспірними.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.09.2007 р. по справі № АС -27/326-06 за позовом ПП «АСА» до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про визнання недійсними повідомлень-рішень від 17.02.2006 р. № /0 у сумі 5490855,00 грн. та від 17.02.2006 р. № /0 у сумі 2242500,0 провадження по даній справі закрито, однак Вищим адміністративним судом України дана оцінка вищезазначеним податковим повідомленням-рішенням. Зазначені податкові повідомлення-рішенням визнані судами першої та апеляційної інстанції незаконними, з чим погодився Вищий адміністративний суд України.

Що стосується вимог на суму 9151324,00 грн. (основний платіж 4575662,00 грн. та штрафні санкції 4575662,00 грн.), що виникли на підставі податкового повідомлення рішення від 08.06.2007р. №/0, колегія суддів вважає, що ліквідатором вони не визнаються також правомірно, оскільки провадження у справі про банкрутство ПП «А.С.А»здійснювалось за нормами ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», згідно з п. З якої кредитори мають право заявляти свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення у офіційному друкованому виданні «Голос України»№ 49 від 21.03.2007 р. про визнання боржника, який ліквідується банкрутом. Відповідно до п. 5 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються та вважаються погашеними.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ звернулась з додатковою заявою про збільшення кредиторських вимог на суму 16884679,00 грн. після затвердження ліквідаційної процедури, тобто після закінчення розрахунків з кредиторами. Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не передбачає можливості відновлення строку кредитору для подання заяви про додаткові майнові вимоги після закінчення строку, встановленого для їх подання.

В ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором було виявлено, що майна та дебіторської заборгованості у підприємства-банкрута немає, ліквідаційна маса дорівнює нулю. Тому ліквідатором були додатково зроблені запити до КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Управління ДАІ УМВС України у Харківській області та Харківської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру». Згідно отриманих відповідей, об'єктів права власності за боржником не зареєстровано.

В зв'язку з недостатністю майна банкрута, ліквідатором складено ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю в сумі 21964,5323 тис грн. Матеріали даної справи містять баланси за останні три роки, з яких вбачається, що майна у Підприємства немає.

Поточний рахунок підприємства банкрута в АКБ «Факторіал –Банк» ліквідатором було закрито, про що свідчить корінець повідомлення про закриття рахунків від 09.02.2007р. та відповідна довідка банку. До архіву передані документи, які підлягають довгостроковому зберіганню, про що свідчить довідка №23 від 17.04.2007р. Печатка та штамп підприємства-банкрута передані для знищення до органів внутрішніх справ (квитанція № 00138 від 20.04.2007р.).

Інформація про завершення ліквідаційної процедури була направлена до відповідних державних органів та установ, в тому числі і до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова.

Діючим законодавством, а саме: статтею 22-34 Законом України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом», ліквідатору надається термін до 1 року для проведення ліквідаційної процедури боржника, а після їх проведення ліквідатор повинен подати до суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури. Але цей термін є кінцевим та не означає, що ліквідаційна процедура може проводитись в найкоротші строки.

Таким чином, враховуючи, що ліквідатором було виконано необхідні дії по ліквідації підприємства-банкрута, надані документи свідчать про завершення ліквідаційної процедури, у тому числі ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю, а тому господарський суд Харківської області правомірно затвердив ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, а провадження по справі припинив.

За таких обставин, колегія суддів вважає ухвалу господарського суду Харківської області від 20.02.2008 року по даній справі законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 101, п. 1 ст. 103, ст. 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, одностайно, -

постановила:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 20.02.08 року по справі № Б-48/22-07 залишити без змін.

Головуючий суддя           Олійник В.Ф.

Судді           Карбань І.С.

Кравець Т.В.

Повний текст постанови підписаний 24 квітня 2008 року.