ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 1/85

04.04.08

За позовом                    Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна

компанія «Чернігівобленерго»

до                              Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Центр»

про                               стягнення 129,97 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача:                     Костенкова О.П. - представник по довіреності № 17/8170 від 17.12.07

від відповідача:           не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Центр»129,97 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач відповідно до умов Договору № 605 про постачання електричної енергії від 08.02.2005 не виконує належним чином договірні зобов’язання щодо оплати спожитої електричної енергії за, виставленим позивачем, рахунком № 605-08-2007 від 27.08.2007.

Ухвалою суду від 03.03.2008 порушено провадження у справі № 1/85 та призначено розгляд справи на 24.03.2008.

Повноважні представники відповідача в засідання суду не з’явились та не виконали вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, в тому числі щодо надання відзиву на позов, в зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 04.04.2008.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце кожного засідання по справі, в тому числі і на адресу реєстрації, відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки в судове засідання невідомі.

Справа розглядається, згідно статті 75 Господарського процесуального Кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

За згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

08.02.2005 року позивач та відповідач в особі Прилуцького філіалу ТОВ «Кредит –Центр»уклали договір про постачання електричної енергії № 605 (далі Договір), відповідно до умов якого позивач зобов’язується постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач зобов’язувався оплачувати її вартість та здійснювати інші платежі згідно умов Договору та додатків до нього, що є його невід’ємними частинами.

Відповідно до п. 2.2.3 Договору відповідач зобов’язується своєчасно сплачувати за спожиту електроенергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з діючими у цей період тарифами по класах напруги, умовами Договору та діючого законодавства.

Відповідно до п. 2.2.4 Договору відповідач зобов’язується щомісячно 15 числа знімати та не пізніше наступного дня представляти до позивача складений за установленою формою і підписаний відповідальною посадовою особою «Акт –звіт про зняття показань розрахункових приладів обліку електроенергії» згідно переліку п. 7.2 Договору та отримувати рахунки на оплату спожитої електроенергії і інших платежів за розрахунковий період.

Відповідно до п. 2.2.5 Договору відповідач зобов’язаний проводити оплату за фактично спожиту електричну енергію за розрахунковий період в строк не пізніше перших трьох операційних днів після закінчення розрахункового періоду, визначеного п. 7.3 Договору.

Відповідно до п. 7.3 Договору розрахунковий період встановлюється з 16 числа попереднього (розрахункового) місяця по 15 число розрахункового місяця включно.

Як слідує з доданої до матеріалів справи копії рахунку № 605_08-2007 від 27.08.2007 року, який відповідачем отримано 27.08.2007 року, відповідач в період з 01.07.2007 року по 01.08.2007 року спожив електроенергії на суму 129,97 грн.

Відповідач вказаний рахунок не оплатив.

На дату винесення рішення заборгованість відповідача перед позивачем за Договором за період з 01.07.2007 року по 01.08.2007 року становить 129,97 грн., що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою за підписами директора та головного бухгалтера Прилуцького РЕМ.

Відповідно до п. 1.1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996 року (далі Правила), Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії).

Відповідно до ч. 2 п. 10.2 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Відповідно до п. 5.1 Правил договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 129,97 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 129,97 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

Позивачем належним чином доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, відповідачем не спростовано обставин, на які позивач посилається, як на підставу для своїх вимог.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати позивача підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним Кодексом України, ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит – Центр»(02125, м. Київ, пр –т Визволителів, 3, ідентифікаційний код 31954361, р/р 0980 в КБ «Фінанси та кредит»м. Київ, МФО 300131, або з будь –якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Чернігівобленерго»(14000, м. Чернігів, вул. Горького, 40, ідентифікаційний код 22815333, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 3 в Чернігівській філії обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 353553, р/р 00005 в Чернігівській філії ВАТ Банк «Біг Енергія», МФО 353508) основний борг в сумі 129 (сто двадцять дев’ять)грн. 97 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві)грн. та 118 (сто вісімнадцять)грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя                                                                                                    В.І. Мельник

Дата виготовлення та підписання

повного тексту рішення 14.04.2008