КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
П О С Т А Н О В А

29.01.08 р.                                                                                                    № 14/4727

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий                                                                       Тарасенко К. В.

Судді :

Шкурдова Л. М.

Яковлєв М. Л.

секретар судового засідання: Гонтар О.В.

за участю представників сторін:

від боржника: не з’явились;

від ліквідатора: Бойко С.С. –дор. б/н від 05.12.2007р. –представник;

Подня І.В. – дов. № 29/08 від 29.01.2008р. –представник;

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Чапаєвський шпалопросочувальний завод” на постанову господарського суду Черкаської області від 29.11.2007 року

по справі № 14/4727 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Чапаєвський

шпалопросочувальний завод”, с. Чапаєва, Золотоніський район,

Черкаська область,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.09.2007 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Черкаської області від 29.11.2007 року у справі № 14/4727 визнано товариство з обмеженою відповідальністю „Чапаєвський шпалопросочувальний завод” банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ноговського І.Л., тощо.

Не погоджуючись із вищезазначеною постановою господарського суду Черкаської області, товариство з обмеженою відповідальністю „Чапаєвський шпалопросочувальний завод” звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову місцевого господарського суду від 29.11.2007 року.

Апеляційна скарга вмотивована тим, що судом першої інстанції порушені норми матеріального та процесуального права.

На підставі апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Чапаєвський шпалопросочувальний завод”, згідно ст. 98 ГПК України, Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 24.12.2007 року порушено апеляційне провадження у справі № 14/4727. Розгляд справи призначено на 29.01.2008 року.

В судове засідання 29.01.2008 року від товариства з обмеженою відповідальністю „Чапаєвський шпалопросочувальний завод” надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку лікуванням Бодяка А.О. який перебуває на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні, іншого представника боржник в судове засідання не направив.

Колегія суддів порадившись, ухвалила клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Чапаєвський шпалопросочувальний завод” залишити без задоволення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Заслухавши пояснення уповноважених представників учасників провадження у справі про банкрутство, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, встановив, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю „Чапаєвський шпалопросочувальний завод” не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі по тексту –Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється названим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

При цьому названий Закон слід розглядати як законодавчий акт, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет по відношенню до норм загальних щодо регулювання порядку провадження у справах про банкрутство.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, постановою господарського суду Черкаської області від 29.11.2007 року визнано товариство з обмеженою відповідальністю „Чапаєвський шпалопросочувальний завод” (Черкаська область, Золотоніський район, с. Чапаєвка, ідентифікаційний код 32118670) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ноговського І.Л. (м. Черкаси, вул. Благовісна, 414/1, ліцензія Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 03.11.2005 серії АБ №271522), скасовано арешт, накладений на майно боржника ухвалою суду від 26.09.2007 року, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також повноваження власника (власників) майна банкрута, зобов’язано посадовим особам банкрута, протягом п’ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора, передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Постанова вмотивована тим, що зборами учасників товариства від 18.09.2007 року прийнято рішення про ліквідацію боржника та призначено ліквідатором банкрута Бодяка А.О. яким подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство оскільки вартості майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Як встановлено судом першої інстанції, борги товариство з обмеженою відповідальністю „Чапаєвський шпалопросочувальний завод” складають 8155329,86 грн. в тому числі заборгованість перед кредиторами - 8082162,33 грн., заборгованість з податків, обов’язкових платежів і страхових внесків - 24633, 40 грн., заборгованість із заробітної плати - 48534,13 грн., активи підприємства складають 4110346, 54 грн. з них дебіторська заборгованість боржника - 3027512, 96 грн., залишкова вартість наявного майна - 1075567,52 грн., грошові кошти на рахунках - 7266,06 грн..

Статтею 52 Закону передбачено якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується, у разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов’язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи, за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора.

Як вбачається з матеріалів справи, вищим органом боржника - зборами учасників товариства від 18.09.2007 року прийнято рішення про призначення ліквідатором банкрута Бодяка А.О.

Суд першої інстанції, розглянувши клопотання про призначення ліквідатором банкрута Бодяка А.О., який був призначений ліквідатором боржника до порушення провадження у справі про банкрутство рішенням засновників (учасників) товариства від 18.09.2007 року, та відхилив кандидатуру останнього, посилаючись на невчасне та неякісне виконання ухвал суду, внаслідок чого питання визнання боржника банкрутом вирішується більше двох місяців, також Бодяк А.О. потребує сторонньої допомоги.

Призначення ліквідатора майна є правом і обов’язком суду, який розглядає справу про банкрутство.

Господарський суд , який здійснює нагляд за діяльністю ліквідатора, наділений повноваженнями, згідно з якими за власною ініціативою може призначити ліквідатора.

Таким чином, незважаючи на клопотання про призначення ліквідатором боржника Бодяка А.О. який був призначений ліквідатором боржника до порушення провадження у справі про банкрутство рішенням засновників (учасників) товариства від 18.09.2007 року, господарський суд має право самостійно надати оцінку діяльності ліквідатора та призначити іншого.

Беручи до уваги всі наведені обставини і їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку проте, що апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Чапаєвський шпалопросочувальний завод” на постанову господарського суду Черкаської області від 29.11.2007 року у справі № 14/4727 слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову –без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 101-105, 106 ГПК України та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.          Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Чапаєвський шпалопросочувальний завод” на постанову господарського суду Черкаської області від 29.11.2007 року у справі № 14/4727 залишити без задоволення.

2.          Ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.11.2007 року по справі № 14/4727 залишити без змін.

Матеріали справи № 14/4727 повернути до господарського суду Черкаської

Головуючий                                                                       Тарасенко К. В.

Судді :

Шкурдова Л. М.

Яковлєв М. Л.