overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 травня 2008 р.

№ 42/42

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого:

Суддів:

Михайлюка М.В.,

Дунаєвської Н.Г.,

Черкащенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний"

на ухвалу

господарського суду міста Києва від 11.03.2008 р.

у справі

№ 42/42 господарського суду міста Києва

за позовом

Закритого акціонерного товариства “Енергогенеруюча компанія “ДАРтеплоцентраль”

до

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний"

про

стягнення 74713,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107-1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114, Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 червня 2008 року на 11 год. 15 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 зал. № 211.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий, суддя

М.Михайлюк

Судді:

Н.Дунаєвська

М. Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.05.08 р.                     Справа № 12/32

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурору м. Краматорськ в інтересах держави в особі 1. Державної екологічної інспекції у Донецькій області м. Донецьк, 2. Костянтинівської районної ради м. Костянтинівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія „ Кристал” м. Костянтинівка

про стягнення шкоди у розмірі 2 711 680 грн.

За участю прокурора Сібільов Ю.В.

представників сторін:

від позивача 1 – Сагоцький І.В. за довіреністю

від позивача 2 – Устінова Т.В. за довіреністю

від відповідача – Жовнір О.В. за довіреністю

Краматорський міжрайонний природоохоронний прокурор м. Краматорськ в інтересах держави в особі 1. Державної екологічної інспекції у Донецькій області м. Донецьк, 2. Костянтинівської районної ради м. Костянтинівка звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія „ Кристал” м. Костянтинівка про стягнення шкоди у розмірі 2 711 680 грн.

В судове засідання представники сторін з”явилися та надали клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання задоволено.

Прокурор та представники сторін надали пояснення по справі.

В ході розгляду справи виникла необхідність у витребувані додаткових документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 69, п.3 ст. 77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до ( 09.06.08 ) .

Відкласти слухання справи на 26.05.08 р. об 14:3015:00 год.

Прокурору уточнити позовні вимоги.

Позивачу1 надати до суду письмове пояснення як проводився розрахунок шкоди, заподіяної відповідачем.

Відповідачу надати до суду:

-          документи, підтверджуючі коли саме та з яких саме земельних ділянок було вивезене сміття;

-          пояснення на підставі чого усунення порушень природоохранного законодавства, звільняє від сплати завданої шкоди.

Явка прокурора та представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя Склярук О.І.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.08р.

Справа № 14/84-08

За позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", м. Київ, Київська обл.

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 811,48 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Басюк Т.Л. - юрисконсульт за довіреністю № ЦХП-12/172 від 21.01.2008 року

Від відповідача Гусакова О.Б. - юрисконсульт за довіреністю № 50 від 01.01.2008 року

Від відповідача Мещеренова Н.В. - начальник відділу служби локомативного господарства за довіреністю № 109 від 01.01.2008 року

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", м. Київ, Київська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ, про стягнення заборгованості в сумі 811,48 грн.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву за № ТЮ/25 від 25.02.2008 року), посилаючись на те, що розрахунки за отримане паливо здійснювались за фактично отриману кількість товару, згідно наказу Укрзалізниці № 239/ЦЗ від 30.03.2004 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне оголосити у розгляді справи № 14/84-08 перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Оголосити у розгляді справи перерву до 13.05.2008 року на 11:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

3. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.05.08 р.                     Справа № 24/65

за позовом Комунального підприємства по обслуговуванню адміністративних будинків м. Донецьк

до відповідача Сектору міграційної служби у Донецькій області м. Донецьк

про стягнення 425 грн. 85 коп.

Суддя Н.В. Ломовцева

Представники:

Від позивача Нахаренко Н.С. – довір.

Від відповідача не з’явився.

Комунальне підприємство по обслуговуванню адміністративних будинків м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Сектору міграційної служби у Донецькій області м. Донецьк про стягнення 425 грн. 85 коп.

Позивач наполягає на позовних вимогах, повідомив, що за договором 15/02 просить стягнути борг з орендної плати за період з 15.02.07р по 31.12.07р.

Відповідач у судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надав заяву, якою просить розглянути справу без його участі та відзив на позовну заяву.

Враховуючи той факт, що в судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 20.05.08 року.

Позивачу обґрунтувати вимогу про стягнення до місцевого бюджету 14 грн. 38 коп. за договором оренди, надати розрахунок суми боргу за договором оренди, докази направлення вимог на оплату відповідачу за договором 15/02-к, акти виконаних робіт, письмово зазначити період виникнення боргу по кожному з договорів.

Відповідачу надати акт звірки розрахунків на момент розгляду справи.

Зобов’язати державного реєстратора м. Донецьк надати суду обґрунтовані письмові пояснення про наявність чи відсутність внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію Сектору міграційної служби у Донецькій області м. Донецьк, ЗКПО 34665496.

Явка сторін у засідання суду строго обов’язкова.

Суддя Ломовцева Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.08

Справа №8/106-08.

За позовом:           Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі

до відповідача: Павлівське сільське споживче товариство Білопільської райспоживспілки

про стягнення 10157 грн. 53 коп.

Суддя КІЯШКО В.І.

Представники:

Від позивача:          Годованець О.О.

Від відповідача:           не з»явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 10157 грн. 53 коп.. , що становить суму заборгованості відповідача по сплаті штрафних санкцій за несвоєчасну сплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з 14.11.2007р. по 29.02.2008р.

Розглянувши матеріали справи заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив:

Позивач до суду подав заяву № 2345/01-07-08 від 17.04.2008р. відповідно до якого зазначає, що УПФУ в Білопільському районі відмовляється від позову, оскільки відповідачем було в повному обсязі сплачено заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовґязкове державне пенсійне страхування, тому позивач просить припинити провадження по справі згідно п. 2 ст. 157 КАС України

Відмову позивача від позову прийнято господарським судом, в зв’язку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п 2 ст. 157 КАС України Керуючись п. 2 ст. 157 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № АС 8/106-08 – припинити.
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

02.04.08

Справа №АС14/182-08.

Суддя Миропольський С.О.,
розглянувши матеріали (вх.2817)

За позовом:  Управління Пенсійного фонду України в
Ковпаківському  районі

м. Суми

До відповідача: суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 73 грн. 54
коп.,

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 21.04.2008 року о 12 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект
Шевченко, 18/1.каб № 313, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі
статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони
про їх права і обов'язки:

Особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь
у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними
правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь
у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення,
доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть
участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що
стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими
процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства
України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.05.08 р. Справа № 37/75
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарськогосуду від 24.04.2008 р.
Рішення набуває чинності з 06.05.2008 р.

Наказ дійсний для пред’явлення до 06.05.2011 р.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

14.04.08                                                                                 Справа № 6/410ад.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області про внесення змін у виконавчий лист по справі за позовом

Прокурора м. Свердловська Луганської області в інтересах держави в особі

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області, м. Свердловськ Луганської області

до Червонопартизанської виправної колонії № 68, м. Червонопартизанськ Луганської області

про стягнення 5 553 грн. 30 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача –не прибув,

від заяника –Ногіна О.М., посвідч. № 306 від 04.07.07,

в с т а н о в и в :

Суть спору: розгляд листа позивача № 1014/06 від 29.02.08 про виправлення помилки у виконавчому листі від 31.07.07 по справі № 6/410ад.

24.12.07 господарським судом Луганської області було винесено ухвалу про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме було виправлено помилку у резолютивній частині виконавчого листа від 31.07.07 № 6/410ад та викладено в наступній редакції:

“Стягнути з Підприємства Червонопартизанської виправної колонії № 68, м. Червонопартизанськ Луганської області, код 08680419, на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську, м. Свердловськ Луганської області, вул. Ленінського комсомолу, 1, код 25926833, МФО 804013, недоїмку у сумі 5 553 грн. 30 коп.”

З вищевикладеного вбачається, що ухвалою суду від 24.12.07 було внесено зміни у виконавчий лист по справі № 6/410ад та лист позивача № 1014/06 від 29.02.08 про виправлення помилки у виконавчому листі від 31.07.07 по справі № 6/410ад слід залишити без задоволення.

Звертаю увагу позивача, що видача нового виконавчого листа, не передбачено нормами КАК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 259 КАС України, суд

у х в а л и в :

Лист позивача № 1014/06 від 29.02.08 про виправлення помилки у виконавчому листі від 31.07.07 по справі № 6/410ад залишити без задоволення.

Суддя Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Шкуть
СУД
СУД
УХВАЛА

17.03.08                                                                                 Справа № 6/42пн.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Луганської обласної організації Українського товариства мисливства та рибалок, м. Луганськ

до Стаханівської міської Ради Луганської області, м. Стаханов Луганської області

про визнання права власності та забов’язання його зареєструвати

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув,

від відповідача –Шевченко Л.В., довіреність № 01-28/3289 від 11.01.08;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на не житлові будівлі та забов’язання його зареєструвати.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду та не подали витребувані судом документи, а також те, що позивач не забезпечив участь свого повноважного представника у засіданні суду, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 10.04.08 об 11 год. 10 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3.Зобов’язати позивача –надати довідку Управління Державного казначейства у м. Луганськ, підтверджуючу перерахування держмита за платіжним дорученням № 30 від 06.02.08 на суму 85 грн. 00 коп. до державного бюджету України, згідно з п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита“; оригінал рішення від 06.06.95 № 194 для огляду у засіданні, належним чином завірена копія до справи;письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви; надати докази порушення прав відповідачем; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" травня 2008 р.

Справа № 9/300/08

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали

За позовом: Відкрите акціонерне товариство Енергетична компанія «Миколаївобленерго», 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40,

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Миколаїв - Лідер”, м. Миколаїв, вул. Карла Лібнехта, 37, кім. 10,

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне підприємство “Ульяновські ковбаси”, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Ульянівка, пр. Олега Кошевого, 4/2

СУТЬ СПОРУ: стягнення 29576,00 грн..

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на “ 24 ” червня 2008 р. о 15 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.813.

3. Зобов’язати:

Позивача: надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом не сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2008 р.

№ 33/302

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

І. Воліка –головуючого,

Н. Дунаєвської,

С. Шевчук,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю

(ТОВ) "Енергія"

на постанову

від 26.02.2008

Київського апеляційного господарського суду

у справі

№ 33/302

за позовом

Приватного підприємства "Ремонтно-будівельна фірма

"Інтер'єр"

до

ТОВ "Енергія"

про

стягнення 134 092,16 грн.

Керуючись ст. ст.           86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Енергія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2008 у справі № 33/302 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 червня 2008 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330, зал судових засідань № 10.

Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді : І. Волік

Н. Дунаєвська

С. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

21.04.08 р.                     Справа № 5/20б

Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали за заявою кредитора Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Макіївка

до боржника Приватного підприємства „Донбас Альянс”, м. Макіївка (код ЄДР 21979778), визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 05.05.08 року о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №308 .

3. Зобов`язати кредитора виконати такі дії:

- забезпечити явку представника.

4. Зобов’язати боржника виконати такі дії:

- забезпечити явку представника.

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян (п.5ст.83 ГПК України).

7. Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам укладати угоди про відчуження основних засобів (цінних паперів).

· Заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

Суддя Чорненька І.К.

Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 6

господарському суду Донецької області - 1

кредитору - 1

боржнику - 1

ДОУПБ - 1

ВДВС - 1

держ. реєстратору - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2008 р. Справа № 38/87-08

вх. № 2353/5-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Мельнік Р.В.

за участю представників сторін:

позивача: не з"явився, відповідача: не з"явився; розглянувши справу за позовом ТОВ "СБ "Експорт", м. Донецьк

до ТОВ фірма "Норма", смт. Пісочин

про стягнення 6575,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "СБ "Експорт", м. Донецьк в позові просив суд стягнути з відповідача ТОВ фірми "Норма", смт. Пісочин 6575,64 грн. заборгованості.

Сторони представників в судове засідання не направили.

Від позивача надійшла заява про відмову від позову в зв"язку з добровільною сплатою заборгованості відповідачем (вх. №6725 від 18.04.2008 р.), підписана керівником позивача. Доказів добровільної сплати заборгованості до заяви не додано.

Суд не вбачає у відмові позивача від позову порушень будь-чиїх прав чи охоронюваних законом інтересів, а тому вважає належним прийняти її.

Провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 38/87-08 припинити .

Суддя Жельне С.Ч.