overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2008 р.                                                             Справа № 05/1725

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі Холодній Л.В., за участю прокурора Пидорича Д.М., представників:

від позивача: Літовкіної Л.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом заступника прокурора Соснівського району м. Черкаси в інтересах держави в особі управління власністю міста виконавчого комітету Черкаської міської ради

до приватного підприємства "Кутюр СТ"

про стягнення 9935,30 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заступником прокурора Соснівського району м. Черкаси заявлено позов в інтересах держави в особі управління власністю міста виконавчого комітету Черкаської міської ради (далі-позивач) до приватного підприємства "Кутюр СТ" (далі-відповідач) про стягнення 9935,30 грн. заборгованості за договором оренди, з яких: 9500,00 грн. боргу та 453,30 грн. пені.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач подав суду клопотання, в якому повідомив суд про повну сплату боргу, що підтверджується платіжними дорученнями від 12 березня 2008 року № 143 та 16 квітня 2008 року № 122.

Прокурор та представник позивача факт сплати відповідачем боргу підтвердили.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. 49, п. 11 ст. 80 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з приватного підприємства "Кутюр СТ", м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55, кв.220, код 21388333:

- в доход державного бюджету на рахунок № 0002, банк –ГУДКУ в Черкаській області, МФО – 854018, код бюджетної класифікації – 22090200, символ звітності банку – 095, отримувач УДК в м. Черкаси, код 22809222, через ДПІ у м.Черкаси - 102 грн. державного мита;

- в доход державного бюджету на рахунок №0002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, , УДК в Черкаській області, через Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СУДДЯ Швидкий В.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2008 р.

№ 9/272-07-7901

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі суддів:

Муравйов О. В., - головуючий

Полянський А.Г.

Фролова Г. М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Приватного підприємства "Іва Плюс"

на постанову

Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2008 року

у справі

№ 9/272-07-7901 Господарського суду Одеської області

за позовом

Одеського обласного госпіталю інвалідів Великої Вітчизняної Війни

до

третя особа-1:

третя особа- 2:

Приватного підприємства "Іва Плюс"

Управління охорони здоров’я та медицини катастроф Одеської обласної адміністрації

Управління Одеської обласної ради змайнових відносин

про

розірвання договору та виселення

Касаційна скарга Приватного підприємства "Іва Плюс" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Заявником касаційної скарги заявлено клопотання про застосування заходів забезпечення позову з посиланням на ст. ст. 66, 67 ГПК України. Однак, таке клопотання відхиляється касаційною інстанцією, оскільки всупереч ст. 66 ГПК України заявлено відповідачем.

Разом з тим, з матеріалів касаційної скарги вбачається, що на виконання оскарженої постанови апеляційної інстанції відкрито виконавче провадження.

Відповідно до вимог статті 1211 Господарського процесуального кодексу України, касаційна інстанція за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення до закінчення його перегляду в порядку касації.

Керуючись ст. 86, 1115, 1118, 1211 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Іва Плюс" у засіданні Вищого господарського суду на 03.06.08р. 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

2.Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

3. Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2008 року у справі № 9/272-07-7901 до закінчення перегляду даної справи в касаційному порядку.

Головуючий          суддя О.В. Муравйов

Судді

А.Г.Полянський

Г. М Фролова
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.03.2008
№  02.06/12-

Суддя
господарського суду  Тисянчин В. М.
,розглянувши матеріали справи

за
позовом приватного
підприємства „Тетра”, м. Ужгород

до
відповідача  приватного підприємця ОСОБА_1                       АДРЕСА_1

про стягнення суми 966,31 грн.
-основного боргу; 122,31 грн. -пені; 21,74 грн. -3% річних та 130,15 грн. -
інфляційних збитків.

ВСТАНОВИВ:

що
позовна заява  подана з порушенням вимог
п. 3 ст. 63 ГПК України.

У
позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві
обставини, обґрунтований розрахунок позовних вимог в частині нарахованих до
стягнення  інфляційних збитків та 3%
річних, чим не виконано Роз'яснення Верховного Суду України від 03.04.1997 року
№ 62-97 щодо рекомендацій порядку застосування індексів інфляції при розгляді
судових справ.

Позаяк,
законність кредиторських вимог має бути підтверджена оригіналами документів
(Постанова ВСУ від 08.06.2004 року).

Керуючись
ст. ст. 4,33, 63 (п.3), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Позовну
заяву та  додані до неї матеріали на  10 аркушах повернути позивачу без розгляду.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з  нею  до
господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя
Тисянчин В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.05.08

Справа №АС16/331-08.

Суддя Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали (вх. 4331)

За позовом: Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Шостка Сумської області

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Свема», м.Шостка

про стягнення 2 248 грн. 28 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.06.2008 року о 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 308, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві, а також довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази слати заборгованості; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

5.          Направити відповідачу, разом з копією ухвали, копію позовної заяви № 328 від 19.05.08р. та додатки до неї.

6.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

8.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                               В.М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" квітня 2008 р.

Справа № 9/27/08

Позивач:                     ДГО Концерн “Техвоєнсервіс”

вул.Дегтярівська, 13/24, м.Київ

Відповідач-1:           ДП “Миколаївський ремонтно-механічний завод”

вул.Слобідська 120, м.Миколаїв

Відповідач-2:           Міністерство оборони України

пр-т.Повітрофлотський 6, м.Київ

Суть спору: повернення безпідставно набутого майна на суму 926 556,00грн.

Суддя Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:           Калита О.І., довіреність № 225/к/469-6 від 18.03.08р.

Від відповідача-1:           Царюк В.В. довіреність № 686 від 02.07.07р.,

Від відповідача-2:          не з’явився

Представник відповідача в судовому засіданні подав заперечення проти позову.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку із необхідністю надати додаткові документи.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно залучити до участі в справі в якості відповідача –2: Міністерство оборони України.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України , суд –

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 13.05.2008р. о 09 год. 30 хв.

2.          Зобов’язати 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

-          Письмовий відзив по суті заперечення на позов, на державній мові з посиланням на нормативно-правові акти;

Відповідача-1:

-          Розпорядження про отримання майна в зв’язку з погашенням заборгованості;

Відповідача-2:

- Надати докази дебіторської заборгованості;

- Письмові заперечення проти позову або пояснення по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих доказів засвідчити належним чином та докласти до пояснень згідно оформленого переліку додатків); докази надсилання пояснень позивачу надати суду.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" травня 2008 р.                                                    _________________

Колегія суддів у складі: головуючого судді –Васьковського О.В., судді - Русняк В.С., судді –Карпинець В.І., розглянувши матеріали

за позовом           Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево

до                       Кабінету Міністрів України, м. Київ

треті особи           Мукачівська міська рада, м. Мукачево

Міністерство оборони України, м. Київ

про                     визнання протиправним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.03.08 №404-р „Про скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2007 року №890”

В С Т А Н О В И Л А:

У відповідності до п.6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

У зв’язку із наведеним, враховуючи повідомлення щодо початку діяльності Закарпатського окружного адміністративного суду (Новини Закарпаття №№38-39 (3307-3308) від 5 квітня 2008 року), позовна заява виконавчого комітету Мукачівської міської ради та матеріали що до неї додані підлягає передачі до цього адміністративного суду.

Керуючись ст. 165, п.6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

позовну заяву виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 27.03.08 №321/01-14 та матеріали додані до неї передати Закарпатському окружному адміністративному суду, 88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Головуючий суддя                                                             О.В. Васьковський

Суддя                                                                                           В.С. Русняк

Суддя                                                               В.І. Карпинець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 травня 2008 р.

№ 2-7/8544-2007

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

Перепічая В.С.,

Вовка І.В.,

Гончарука П.А..,

розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства ”Страхова компанія ”Гута –Україна” на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 лютого 2008 року у справі № 2-7/8544-2007 за позовом Відкритого акціонерного товариства ”Європейський банк розвитку та заощаджень ” до Відкритого акціонерного товариства ”Страхова компанія ”Гута –Україна” про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства ”Страхова компанія ”Гута –Україна” на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 лютого 2008 року у справі № 2-7/8544-2007 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 червня 2008 року об 10 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал судових засідань, кім. 332.

Судді Перепічай В.С.

Вовк І.В.

Гончарук П.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.04.08                                                                                 Справа № 2/13

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                                             Процика Т.С.

суддів                                                                                Городечної М.І.

Кузя В.Л.

при секретарі судового засідання Трускавецькому В.П.

розглянувши           у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Ужгородського комунального підприємства теплових мереж (далі УКПТМ) «Ужгородтеплокомуненерго»від 08.02.2008р. № 08-02/01

на ухвалу          Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2008р.

у справі           № 2/13

за позовом           УКПТМ «Ужгородтеплокомуненерго», м. Ужгород

до відповідача          Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про           зобов’язання повернення майна –об’єктів комунальної інфраструктури, переданого за актами № 01 від 05.10.2007р. та № 02 від 09.10.2007р.

за участю представників:

від позивача          –не з’явився;

від відповідача          - не з’явився;

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга УКПТМ «Ужгородтеплокомуненерго», подана на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2008р.

21.04.2008р. на адресу апеляційного господарського суду поступила телеграма від представника позивача з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв’язку з його терміновим відрядженням у Вищий господарський суд України.

Враховуючи необхідність з’ясування всіх обставин справи, та керуючись ст.ст. 42, 43, 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на 28.05.2008р. о 14 год. 30 хв.

2.          Копії даної ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

3.          Відповідачу до дня судового засідання подати відзив на апеляційну скаргу, копію відзиву та доданих до нього документів направити позивачу.

4.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                     Процик Т.С.

Суддя                     Городечна М.І.

Суддя                     Кузь В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2008 р.

Справа № 02/73-38.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАКО Україна», с.Проліски Бориспільського району Київської області

до відповідача: Дочірнього підприємства «Агрофірма Луга-Нова», смт.Іваничі Іваничівського району

про стягнення 708346,34 грн. заборгованості

Суддя: С.В. Костюк

Ухвалою господарського суду Волинської області від 09.04.2008 року залишено без розгляду зустрічний позов ДП «Агрофірма Луга-Нова»ПП «Універсам»про розірвання контракту № 108/2229224 від 19.09.2007 року.

Зазначена ухвала оскаржена позивачем до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г. Т. листом від 25.04.208 року (зареєстрований господарським судом Волинської області 22.05.2008 року вх. № 01-28/8095) просить надіслати на адресу апеляційного суду матеріали справи № 02/73-38.

Як слідує з матеріалів справи розгляд справи за первісним позовом ТзОВ «АМАКО Україна»до ДП «Агрофірма Луга-Нова»ухвалою від 15.04.2008 року було відкладено на 27.05.2008 року.

В зв’язку з витребуванням матеріалів даної справи Львівським апеляційним господарським судом, керуючись ст.79 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Зупинити провадження у справі № 02/73-38 за позовом ТзОВ «АМАКО Україна»до ДП «Агрофірма Луга-Нова»про стягнення 708346,34 грн. до закінчення перегляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.04.2008 року.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.05.2008                                                                                           Справа № 9/100

Суддя господарського суду Закарпатської області Г.Й. Бобрик, розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Виноградівська пересувна механізована колона № 78", м. Виноградів

до Бадалівської сільської Ради народних депутатів, с. Бадалово Берегівського району

до Берегівської районної державної адміністрації, м. Берегово

про стягнення 106 354 грн. боргу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11 червня 2008 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а, каб. 505.

4. ЗОБОВ’ЯЗАТИ ВІДПОВІДАЧІВ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ: письмовий відзив по суті спору з підтверджуючими матеріалами, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. ЯВКУ уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Г.Й.Бобрик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.08

Справа №8/16-08(8/467-07).

Суддя Кіяшко В.І., розглянувши матеріали

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі в м. Суми

до відповідача: відкритого акціонерного товариства “Спартак”, м. Суми

про стягненню 8 667 грн. 69 коп.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

Від позивача: Супрунов І.Ю.

Від відповідача - не з”явився

За участю секретаря судового засідання Борищик М.В.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 8 667 грн. 69 коп.. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування, яка виникла за листопад 2007р. , відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. із змінами та доповненнями.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не подав.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи АС 8/16-08(8/467-07). Суд задовольнив дане клопотання.

Суд, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1 Справу № АС 8/16-08(8/467-07) відкласти, призначивши її розгляд на 26.05.2008 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченка 18/1, кім. 220.

2 Зобов”язати відповідача подати суду письмовий та обґрунтований відзив стосовно позовної заяви позивача.

3 Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                                 В.І. КІЯШКО

З оригіналом згідно

Помічник судді                                В.Д. Костюченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення

попереднього засідання

27.05.08                                                                                           Справа№ 12/116 А

Суддя Запотічняк О.Д.

Розглянувши матеріали за позовом: Закритого акціонерного товариства „Харчобуд”, м.Львів

До відповідача: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова, м. Львів

Про визнання недійсним податкового повідомлення рішення від 09.08.2007 р. № /0/18695.

Визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на : 12.06.08 о 11:30

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №404;

Позивачу: - представити документи які підтверджують факт здійснення реалізації виробничої бази;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу: - суд напрвляє відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи (на 24 арк.) та просить подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є (відповідно до п.п.5 п. 4 ст. 107 КАС України);

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суддя                                                                                                     Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

10 квітня 2008 р.

Справа № П-14/46

за позовом Військового прокурора Хмельницького гарнізону (вул. Пилипчука, 65, м. Хмельницький) в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів у Хмельницькій області вул. Івана-Франка, 2/2, м. Хмельницький, 29001

до відповідача ДП МО України "Івано-Франківський ліспромкомбінат" вул. Ребета, 6, м. Івано-Франківськ, 76000

про відшкодування збитків в сумі 8 367, 04 грн.

Cуддя Булка Володимир Ігорович

При секретарі Кріцак Василь Мирославович

Представники сторін:

Від відповідача: Шутка Я.С., начальник юридичної служби, (довіреність № 02від 02.01.08р.)

Від позивача: не з'явилися

Від прокурора: не з'явилися

Суть спору: подано позов про відшкодування збитків в сумі 8 367, 04 грн.

Ухвалами суду від 05.03.08р. та 20.03.08р. прокурора зобов"язано було подати докази направлення сторонам копії позовної заяви з додатками та забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Прокурор в засідання суду 10.04.08р. повторно не з"явився, про причини неприбуття не повідомив, витребуваних документів необхідних для вирішення спору по суті не подав, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                             Булка Володимир Ігорович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Кріцак В.М.