ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.08

Справа №АС3/200-08.

За позовом Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача: Спеціалізованого приватного підприємства „Контур 4”, м. Суми

про стягнення 74 085 грн. 40 коп.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Макотренко В.П. ;

від відповідача : Бураніч В.В. ;

В засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь прострочену заборгованість в сумі 74 085,40 грн. за період з 01.06.2006 року по 20.03.2008 року.

Відповідач проти адміністративного позову заперечує , посилаючись на те , що він є суб’єктом малого підприємництва і за період з 01.04.2005 року по 01.06.2006 року сплатив 86 226, 00 грн. єдиного податку і 42 % від нього було перераховано на рахунок позивача , а саме 36 214,92 грн.

Тому відповідач не згоден з результатами його перевірки ( акт № 69 від 22.06.2006 року ) щодо донарахування йому позивачем 53 449,34 грн. страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та з рішенням № 255 від 22.06.2006 року щодо застосування до нього позивачем фінансових санкцій в розмірі 20 972,42 грн.

Відповідач звертався до суду з адміністративним позовом до позивача про визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій від 22.06.2006 року № 255 та вимоги про сплату боргу від 22.06.2006 року № ю-241/1, однак постановою господарського суду Сумської області від 21.12.2006 року у справі АС 16/572-06, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2007 року , в позові відповідачеві було відмовлено.

Відповідач 27.03.2007 року звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою , в якій оскаржує вищезгадані постанову та ухвалу і, вважаючи , що остаточного рішення у справі № АС 16/572-06 не прийнято , просить суд зобов’язати позивача провести перерахунок стану його заборгованості та призупинити розгляд даної справи до вирішення касаційної скарги по справі № АС 16/572-06 у Вищому господарському суді України .

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив :

В матеріалах даної справи є копія постанови господарського суду Сумської області від 21.12.2006 року в адміністративній справі № АС 16/572-06 за позовом Спеціалізованого приватного підприємства «Контур-4» ( відповідача у даній справі) до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми ( позивача у даній справі) про визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій від 22.06.2006 року № 255 та вимоги про сплату боргу від 22.06.2006 року № Ю-241/1, а також копія ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2007 року у справі № АС 16/572-06, якою залишено без змін вищезгадану постанову господарського суду Сумської області у справі № АС 16/572-06.

Таким чином, 27.02.2007 року набрала законної сили постанова господарського суду Сумської області від 21.12.2006 року в адміністративній справі № АС 16/572-06, якою встановлено , що Спеціалізованому приватному підприємству «Контур-4» правомірно Управлінням Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми донараховано 53 449 грн. 34 коп. страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та 20 972 грн. 42 коп. – фінансових санкцій, а тому в задоволенні адміністративного позову про визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій в сумі 20 972 грн. 42 коп. від 22.06.2006 року № 255 та вимоги про сплату боргу в сумі 53 449 грн. 34 коп. від 22.06.2006 року № ю-241/1 Спеціалізованому приватному підприємству «Контур - 4» відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України , обставини , встановлено судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили , не доказується при розгляді інших спорів, у яких беруть участь ті самі особи.

За таких обставин, не підлягає доказуванню у даній справі, що позивачем правомірно донараховано відповідачеві відповідно до акту перевірки від 22.06.2006 року № 69 страхові внески в сумі 53 449,34 грн. щодо сплати якої позивачем виставлялась відповідачеві вимога про сплату боргу від 22.06.2006 року № Ю-241/1, а також , що позивачем правомірно були застосовані фінансові санкції в сумі 20 972,42 грн. рішенням від 22.06.2006 року № 255.

Відповідач частково сплатив суму боргу з донарахованих страхових внесків в розмірі 336,36 грн.

Залишок заборгованості з донарахованих 22.06.2006 року позивачем відповідачеві страхових внесків становить суму 53 112,98 грн.

Заборгованість по фінансових санкціях застосованих, до відповідача рішенням № 255 від 22.06.2006 року , складає суму 20 972,42 грн.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 74 085,40 грн. (53 112,98 грн. + 20 972,42 грн.), а тому позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 74 085,40 грн. є правомірними і підлягають задоволенню повністю.

Підстави для здійснення позивачем перерахунку стану заборгованості ,яка є предметом спору у даній справі , відсутні, оскільки є судове рішення ( постанова від 21.12.2006 року у справі № АС 16/572-06), яке набрало законної сили і яким встановлено правомірність здійсненого позивачем донарахування страхових внесків та застосування фінансових санкцій саме у визначенних позивачем розмірах , про що зазначено вище.

Відсутні також підстави для зупинення розгляду даної справи, про яке просить відповідач у своєму відзиві на позовну заяву, оскільки судове рішення у справі № АС 16/572-06 набрало законної сили.

На підставі всього вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71,72,158-163 КАС України , господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Спеціалізованого приватного підприємства „Контур 4”, м. Суми про стягнення 74085 грн. 40 коп. - задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Спеціалізованого приватного підприємства «Контур-4» ( 40030, м.Суми, вул. Дзержинського , 26 ; ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми ( 40002, м.Суми, вул. Шкільна , 17 ; ) недоїмку зі сплати страхових внесків в розмірі 74 085 грн. 40 коп.

3.          Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4.          Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5.          Копію постанови надіслати сторонам по справі.

Повний текст постанови підписаний суддею 19.05.2008 року.