ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

04.02.08                                                                                 Справа
№ 4/655.

Суддя
Батюк Г.М.,  розглянувши
матеріали  справи за позовом

Товариства
з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання ” в особі
Краснодонської філії , м. Краснодон Луганської області

до
Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, м. Свердловськ
Луганської області

про
стягнення 6926 грн. 39  коп.

в присутності представників сторін:

від позивача: Піганова Н.А., дов.№ 52  від 01.01.08;

Лопатньов В.В., дов.
№ 173 від 15.01.08;

від відповідача: ОСОБА_2., дов. б/н від 08.01.08.

За
клопотанням представників сторін фіксація судового процесу здійснюється
технічними засобами.

Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про стягнення з відповідача вартості недоврахованої
електроенергії у сумі 6926 грн. 39  коп..

в с т а н о в и в :

Заступником  голови господарського суду Воронько
В.Д.,  ухвалою господарського суду від
04.02.08,  термін розгляду справи  продовжено на один місяць строком до
04.03.08,  так, як   представник позивача витребувані
ухвалами суду від 08.01.08 та від 22.01.08 додаткові документи не  надав,
що має важливе значення  для розгляду
даної  справи.

Представник
позивача по справі запереченням на відзив від 04.02.08 № 24-698 вимоги позову
підтримав.

Представник
відповідача клопотанням від 04.02.08 б/н, в порядку ст. 81 ГПК України  просить суд залишити без розгляду справу, у
зв'язку з ненаданням позивачем витребуваних судом документів та закінченням
строку встановленого законом для розгляду справи та поданням відповідачем
апеляційної скарги на ухвалу суду від 22.01.08.

Клопотання представника відповідача відхиляється за необгрунтованістю,
оскільки підстави, щодо залишення справи без розгляду відсутні, а справа
розглядається у строки встановлені ч. 1. ст. 69 ГПК України,  також відповідачем не надано скарги, на час
слухання справи у засіданні суду від 04.02.08, і до апеляційного суду,
апеляційна скарга  на ухвалу
господарського  суду Луганської області
від 22.01.08 не надходила.

Представник
відповідача відзивом на заперечення позивача, зданого у засіданні суду
04.02.08, просить суд  відмовити позивачу
у задоволенні позову.

При комп”ютерній верстці у вступній
частині  ухвали господарського суду
Луганської області від 22.01.08 по даній справі
було допущено описку, щодо присутності представника  позивача по справі у засіданні суду, так
зазначено: "  від позивача: Піганова
Н.А., дов.№ 52  від 01.01.08; ",
у той час, як  необхідно  було зазначити  : " від позивача: не прибув ", що
підтверджено Формуляром ( Протоколом) судового засідання від 22.01.08, оскільки
фіксація судового процесу здійснювалась
технічними засобами.

За  таких обставин допущену описку необхідно
виправити та вважати, що представник позивача по справі був відсутній у
засіданні суду від 22.01.08.

Оскільки, від
сторін необхідно витребувати додаткові документи, тому спір розглянути у даному
судовому засіданні не має можливості. За таких обставин, розгляд справи
слід  відкласти.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.38,69,77,86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.  Термін розгляду справи  продовжено на один місяць строком до 04.03.08.

2. Вважати, що  представник
позивача по справі у засіданні суду від 22.01.08 був відсутній,  тому у вступній  частині ухвали від 22.01.08,  щодо присутності представника  позивача по справі у засіданні суду, слід
читати:  " від позивача: не
прибув".

3.Розгляд
справи відкласти на 18.02.08   на  14
год. 45   хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімн.
№ 317.

5.Зобов'язати  позивача
надати: пояснення на відзив на заперечення, документальне і нормативне
обґрунтування викладених доводів; докази використання відповідачем спірної
електроенергії (звіти відповідача ); нормативно та документально обґрунтований
уточнений розрахунок суми боргу за
недовраховану електроенергію; пояснення щодо правомірності складання
акту № 00301236 від 25.04.07; схема обліку електроенергії та обладнання до
перевірки електропостачаючою організацією та
схема із внесеними змінами обліку під час перевірки; всі існуючі додатки
до договору про постачання електричної енергії № 689  від 23.10.06 ; акт розмежування балансової
належності; пояснення відповідно до п. 2.9 " Методики визначення обсягу
та вартості електричної енергії ", з урахуванням усіх змін та доповнень
внесених до вказаної Методики; документальні докази підтверджуючі придатність
приладів, якими проводилась перевірка приладів відповідача ( акт повірки,
гарантійний талон, документ підтверджуючий дату введення в експлуатацію
вказаного приладу, тощо); перелік робіт, виконаних по розпорядженню маршрутного
листа ; документальні докази законності
проведення перевірки об'єкта відповідача, підстави її проведення;
належним чином засвідчена копія колективного договору -оригінал для огляду у
засіданні суду.

6.Зобов'язати відповідача надати: заперечення на відзив
позивача , зданого до суду 04.02.08 № 24-698.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів
справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською
мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф
у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                                Г.М.Батюк

Пом. судді
Ю.А. Зайцева