СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22"
квітня 2008 р.

15:00

Справа
№  7/187/08

м. Миколаїв

За
позовом:
Вознесенського міжрайонного прокурора (56500, м.Вознесенськ, вул.Урсулова, 2) в
інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за
виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв,
вул. Нікольська, 47

до
відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 2700,00 грн.

Суддя
Семенчук Н.О.

Секретар
судового засідання Дзюба Ю.Ф.

Представники:

Від
позивача:

Скакодуб
Н.М., дов. № 24/9/32-100 від 15.01.2008р.

Від
відповідача:

не
з'явився

В засіданні приймає
участь: прокурор не з'явився

СУТЬ
СПОРУ: Вознесенський
міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській
області звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1 заборгованості в
сумі 2700,00 грн.

Ухвали
господарського суду від 29.03.2008р. та додана до них позовна заява з додатком
надіслані на адресу відповідача та отримані ним 05.04.2008 року, що
підтверджується повідомленням про вручення № 743322, за таких обставин суд
вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Відповідач
відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд
вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі
доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст.
128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

11.12.2007р.
Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації
України у Миколаївській області була здійснена перевірка щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
господарської одиниці “закусочна”, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та
належить Суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі -ОСОБА_1, про що
складено акт перевірки від 11.12.2007р. № 140051 (а.с. 7-8), яким встановлено
порушення ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України «Про акцизний збір» від
26.12.1992 року № 18-92 та статті 11 Закону України “Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995 року № 481/95-ВР (зі змінами та
доповненнями) (Далі - Закон України № 481/95-ВР)  а саме:

-          Реалізація сигарет «Monte Carlo»за
ціною, що є вищою за максимальну роздрібну ціну зазначену на пачці та
встановлену товаровиробником цих тютюнових виробів;

-          Знаходження в реалізації алкогольної
продукції, - 1 пляшки вермута «Тріно Россо»без будь-якої марки акцизного збору.

Відповідальність
за це правопорушення передбачена статтею 17 Закону України № 481/95-ВР -
роздрібна торгівля тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних
роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами
таких тютюнових виробів, - 100 відсотків вартості наявних у суб'єкта
підприємницької діяльності тютюнових виробів, але не менше 1000 гривень; -
зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв та
тютюнових виробів, алкогольних напоїв та тютюнових  виробів без марок акцизного збору
встановленого зразка або з підробленими марками акцизного збору - 100  відсотків вартості товару, але не менше 1700
гривень.

На
підставі акту перевірки 21.12.2007 року РУ
ДСАТ ДПАУ в Миколаївській області прийняло рішення № 140052 про застосування
фінансових санкцій, яким, згідно з абзацами 12 та 13 ч. 2 ст. 17 Закону України
№ 481/95-ВР застосовано до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи
-ОСОБА_1 фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі:

-          роздрібна торгівля тютюновими
виробами за цінами, вищими від максимальних цін на тютюнові вироби, встановлені
виробником або імпортером таких тютюнових виробів -1000,00 грн.;

-          реалізація алкогольних напоїв без
марок акцизного збору встановленого зразка -1700,00 грн.

Рішення
про застосування фінансових санкцій № 140052 від 21.12.2007 року отримане відповідачем
27.12.2007 року, що підтверджується повідомленням про вручення № 6844740 (а.с
12) у встановленому
законом порядку відповідачем не оскаржувалось.

П. 10
Порядку застосування фінансових санкції передбачених ст. 17 Закону України №
481/95-ВР, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003р.
№ 790, встановлено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності
рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його
отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Станом
на день розгляду справи у суді відповідач добровільно фінансові санкції у сумі
2700,00 грн., не сплатив.

За
таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 94, 98, 160-163, 167, 254 КАС України господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи -ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, відомості про банківські рахунки
відсутні, ід. номер НОМЕР_1) на користь Держави (державний бюджет
м.Вознесенська МФО 826013, Банк ГУДКУ у Миколаївської області, 21081100, , р/р 0007) фінансові санкції в сумі 2700,00 грн.

Постанова
у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони,
які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку
постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя