ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

08.04.2008
Справа №  16/110-08

Господарський суд
Херсонської області у складі судді
Немченко Л.М. при секретарі
Горголь О.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом Відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії

до Приватного підприємця ОСОБА_1,
м.Херсон

про   стягнення 114 грн. 61 коп.

за
участю

представників
сторін:

від  позивача: Кривий І. В. дов. № 3226
від17.12.2007р., ю/к;

від  відповідача: не прибув

Відкрите акціонерне товариство
"Укртелеком" в особі Херсонської філії (позивач) звернувся до суду з
позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідач)
заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 114 грн. 61 коп.

Позивач позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Відповідач повторно в судове
засідання не прибув, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, так,
як ухвала про порушення справи та ухвала про відкладення розгляду справи,
надіслані судом на адресу відповідача вказану в позовній заяві повернулися з
поштовою відміткою, що за даною адресою зазначена особа не проживає.

Справа розглядається відповідно до
ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно
до заяви від 19.04.01 та наряду №13338 від 05.05.01 ВАТ "Укртелеком"
в особі Херсонської філії надав відповідачу телекомунікаційні послуги.

Відповідно
до ст.33 Закону України "Про телекомунікації" та п.32 Правил надання
та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету
міністрів України від 09.08.05 №720 зазначені послуги підлягають оплаті.

Статтею
526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України
передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до
умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач
в порушення вищезазначених норм законодавства, свої зобов'язання, щодо оплати
отриманих телекомунікаційних послуг не виконав, внаслідок чого у відповідача
перед позивачем має заборгованість в сумі 108 грн. 28 коп., на яку, відповідно
до ст.625 ЦК України, нараховані інфляційні збитки в сумі 3 грн. 26 коп.

Позивач
з метою досудового врегулювання спору направив на адресу відповідача претензію
від 30.01.2007р. про сплату боргу, яку відповідач залишив без відповіді та без
задоволення.

Згідно
зі ст.36 Закону України "Про телекомунікації" у разі затримки оплати
за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують
пеню, яка обчислюється від вартості несплачених послуг у розмірі облікової
ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня. Розмір пені за
затримку розрахунків складає 3 грн. 07 коп.

Відповідач
не надав доказів добровільної сплати суми боргу.

На
підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені
та підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд зобов'язує відповідача
відшкодувати на користь позивача витрати по сплаті державного мита та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись
ст.ст.82, 83, 84, 85  Господарського
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ЗКПО НОМЕР_1, розрахункові рахунки в
установі банку суду не відомі) на користь Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Херсонської філії (м.Херсон, пр.Ушакова,41, р/р
260012199 в ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 352093, ОКПО 01188661)
заборгованості в сумі 108 грн. 28 коп., інфляційних збитків в сумі 3 грн. 26
коп., пені в сумі 3 грн. 07 коп., в рахунок відшкодування витрат по сплаті
державного мита в сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
Л.М. Немченко