ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.05.08 р.                     Справа № 40/36пн

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ВОСХОД” м. Донецьк

до відповідача виконавчого комітету Донецької міської ради м.Донецьк

про зобов’язання укласти договір

без виклику представників сторін

Суть питання: позивач по справі, товариство з обмеженою відповідальністю „ВОСХОД”, звернувся до господарського суду із заявою згідно приписів статті 89 ГПК України щодо роз’яснення змісту рішення від 07.02.2008р. по даній справі.

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне надати роз’яснення змісту рішення від 07.02.2008р. по справі № 40/36пн.

Керуючись ст. ст. 4-2, 43, 86, 89, ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ВОСХОД” задовольнити.

2. Надати роз’яснення рішення від 07.02.2008р. по справі № 40/36пн за таким змістом:

Згідно зі статтею 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Отже, роз’яснення рішення, ухвали – це їх викладення у більш ясній і зрозумілій формі.

Інколи сторони не розуміють суті рішення чи ухвали або сумніваються у правильності свого розуміння. Головна вимога цих дій, щоб роз’яснення не змінювали суті, змісту рішення чи ухвали суду.

З урахуванням вимог ст. 4-2 ГПК України, суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.02.2008р. по справі №40/36пн визнано за товариством з обмеженою відповідальністю „ВОСХОД” право на набуття земельної ділянки в оренду для розміщення об’єкту - торгового комплексу з гостьовою автостоянкою на перехресті вул. Железнякова та вул. Паскаля в Куйбишевськом районі м. Донецька, орієнтовною площею 1,83 га, шляхом укладення прямого договору оренди з виконавчим комітетом Донецької міської ради в порядку передбаченому Земельним кодексом України та Законом України „Про оренду землі” в редакції, чинній на момент звернення товариства з обмеженою відповідальністю „ВОСХОД” з заявкою до Донецького міського голови.

Заяву про роз’яснення рішення мотивовано тим, що 28.03.2008р. Донецькою міською радою прийнято рішення про скасування раніше прийнятого рішення про делегування повноважень виконавчому комітету Донецької міської ради щодо розгляду питань про відведення земельних ділянок у м. Донецьку. За таких обставин, за твердженням заявника, незрозуміло, яким чином на теперішній час має бути виконано рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2008р.

Відповідно до п. 34 ст. 26 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” органи місцевого самоврядування вирішують відповідно до закону питання регулювання земельних відносин. Зокрема, до виключної компетенції сільських, селищних, міських рад відноситься вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин, затвердження ставок земельного податку, що є у власності територіальних громад, у т.ч. затвердження та укладання договорів від імені ради з суб’єктами господарювання на користування земельними ділянками.

Як встановлено судом, на момент винесення резолютивного процесуального документу по справі №40/36пн, рішенням від 24.06.2005р. №20/16 Донецькою міською радою було делеговано виконавчому комітету міської ради повноваження щодо зміни цільового призначення земель, погодження місця розташування об'єктів на земельних ділянках, передачі у власність, надання в постійне користування та оренду, продаж, викуп земельних ділянок, припинення права користування та власності на земельні ділянки, укладання угод про передачу права власності на земельні ділянки.

Проте, рішенням №18/12 від 28.03.2008р. Донецькою міською радою скасоване рішення від 24.06.2005р. №20/16 "Про делегування виконкому міської ради повноважень щодо зміни цільового призначення земель, погодження місця розташування об'єктів на земельних ділянках, передачі у власність, надання в постійне користування та оренду, продаж, викуп земельних ділянок, припинення права користування та власності на земельні ділянки, укладання угод про передачу права власності на земельні ділянки".

У зв’язку з скасуванням Донецькою міською радою рішення 24.06.2005р. №20/16, виконавчий комітет Донецької міської ради позбавлено повноважень щодо надання в оренду земельних ділянок.

Тобто, враховуючи вимоги ст.26 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” та зміст рішення №18/12 від 28.03.2008р., на теперішній час надання земельних ділянок фізичним та юридичним особам у користування є компетенцією Донецької міської ради.

За приписом ст.129 Конституції України, ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України.

Рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2008р. по справі №40/36пн, яке набрало законної сили, повинно виконуватися особою, уповноваженою в момент його виконання на укладання відповідних договорів оренди землі, а саме Донецькою міською радою.

Питання щодо контролю виконання судового рішення не відноситься до компетенції господарського суду відповідно до приписів Закону України „Про судоустрій в Україні” та Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Підченко Ю.О.

.