Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.01.08
р.
№ 02-03/3777/9

Київський
міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого
судді                                        Ткаченка  Б.О.

Суддів:
Лобань  О.І.

Суддів:
Федорчук Р. В

розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор 2002»на
ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2007р.

у справі №02-03/3777/9
(суддя Євграфова Є.П. )

за
позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вектор 2002»

до                 1. Ірпінської міської ради Київської
області

2. Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

про                   визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки від 01.11.2003р.

в с т а н о в и в:

Товариство
з обмеженою відповідальністю «Вектор 2002»звернулося до господарського суду
Київської області з позовом до Ірпінської міської ради Київської області та
суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1про визнання
недійсним договору оренди земельної ділянки від 01.11.2003р.

Ухвалою
господарського суду Київської області від 14.12.2007р. по справі №02-03/3777/9
позовну заяву повернуто без розгляду.

Не
погодившись із винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю
«Вектор 2002»звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу
місцевого господарського суду та передати справу на розгляд господарського суду
Київської області. Також позивачем подано клопотання про відновлення
пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши
матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску
процесуального строку на подання скарги, апеляційний господарський суд вважає,
що дане клопотання позивача підлягає задоволенню, а апеляційна скарга
приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно
ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься,
протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Із
матеріалів справи вбачається, що ухвала господарським судом Київської області
винесена  14.12.2007р., а відправлена на
адресу сторін 29.12.2007р.

Апеляційна
скарга Товариством з обмеженою відповідальністю «Вектор 2002»була подана
18.01.2008р., що підтверджується штемпелем вхідної поштової кореспонденції
канцелярії місцевого господарського суду на оригіналі апеляційної скарги, тобто
з порушенням встановлених законодавством строків на апеляційне оскарження.

Відповідно
до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд
може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку
поважною і відновити пропущений строк.

В
даному випадку ухвала місцевого господарського суду була відправлена позивачу
08.01.2008р., що підтверджується штемпелем на поштовому конверті. Ця обставина
перешкоджала останньому своєчасно подати апеляційну скаргу.

Приймаючи
до уваги вказане, колегія апеляційного господарського суду вважає причину
пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги
поважною, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до
провадження.

Керуючись
ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99,106 Господарського процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          Відновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вектор 2002»строк подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю «Вектор 2002»на ухвалу господарського суду
Київської області від 14.12.2007р. по справі №02-03/3777/9 до
провадження.

3.       Розгляд справи призначити на 21.02.08р.
о 11:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського
міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська
58 б

4.          Викликати для участі у судовому
засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають
бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5.          Зобов'язати позивача надати
довіреність на ім'я ОСОБА_2.

6.          Зобов'язати першого та другого
відповідачів надати відзив на апеляційну скаргу.

7.          Копію ухвали суду надіслати учасникам
провадження.

Головуючий суддя
Ткаченко  Б.О.

Судді :

Лобань  О.І.

Федорчук Р. В