ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2008 р. Справа № 8/188-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Хом'якової В.В. при секретарі Шульженко Г. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора Дніпровського району м.Херсона в особі Державної податковоїінспекції у м. Херсоні

до приватного підприємства "Нісса-Ера"

про стягнення 216359 грн. 00коп.

за участю представників сторін:

прокурор - Павленко І. В. посв. № 56.

від позивача - Шевченко К.В. дов. №15415/9/10-105 від 28.12.07 р. ; ГДПРІ Кучиць О.В. дов. №185/9/10-105

від відповідача - не прибув

03 травня 2006 року прокурор Дніпровського району м. Херсона в особі ДПІ в м . Херсоні (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "Нісса-Ера" (відповідач) фінсанкцій в сумі 216359 грн., застосованих за недотримання приватним підприємством "Нісса-Ера" порядку ведення касових операцій у національній валюті в Україні. В добровільному порядку штраф не сплачений.

01 червня 2006 року відповідачем було подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі в порядку пп. 3 п. 1 ст.156 КАСУ в зв'язку з відкриттям 04.04.2006 господарським судом Херсонської області провадження у справі № 11/162-АП-06 про скасування повідомлень-рішень від 16.02.2006р. № /3, від 28.02.2006р. № /3, від 28.02.2006р. № /3, 28.02.2006р. № /3 та від 28.02.2006р. № /3. Клопотання задоволено, суд ухвалою від 01.06.06 зупинив провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 11/162-АП-06.

Постановою господарського суду Херсонської області від 02.06.08 по справі № 11/162-АП-06 позовні вимоги ПП "Нісса - Ера" було задоволено частково - визнано нечинним податкове повідомлення-рішення № /3 від 16.02.2006 про застосування 216359 грн. штрафу в частині визначення застосованого штрафу за порушення норм з регулювання обігу готівки податковим зобов'язанням.

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 16.01.07 залишено без задоволення апеляційну скаргу ДПІ у м. Херсоні по справі № 11/162-АП-06, а постанову місцевого господарського суду - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набрала законної сили, в зв'язку з чим обставини, які були підставою для зупинення справи - відпали. Станом на 28 грудня 2007 року ні позивач, ні відповідач не зверталися до суду із клопотанням про поновлення провадження у справі № 8/188-АП-06, за таких обставин, керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд поновив провадження в адміністративній справі за власною ініціативою.

Письмових заперечень проти позовних вимог відповідач не надав. У судове засідання 31 січня 2008 року представник відповідача, належно повідомлений про час та місце розгляду справи, не прибув. Прокурор та представник позивача, які були присутніми у судовому засіданні, визнали за неможливе розгляд справи за відсутності представника ПП "Нісса - Ера", в зв'язку з чим розгляд справи було відкладено.

У судове засідання 12 лютого 2008 року представник відповідача не прибув повторно, хоч був належним чином проінформований про час та місце розгляду справи. Представники позивача та прокурор заявили усне клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника відповідача. Клопотання прийнято судом до розгляду та задоволено - розгляд справи по суті здійснюється за наявними в ній доказами відповідно до ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, представників позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Нісса - Ера" зареєстроване 25.10.2002р. рішенням Херсонського міськвиконкому. З 29.10.2002р. відповідач перебуває на обліку ДПІ у м. Херсоні як платник податків. З 24.12.2002р. ПП "Нісса - Ера" є платником податку на додану вартість.

ДПІ у м. Херсоні є органом державної виконавчої влади, уповноваженим здійснювати функції держави у спірних правовідносинах щодо контролю з питань правильності нарахування та надходження податків та інших обов’язкових платежів до бюджетів різних рівнів.

16 вересня 2005 року посадовими особами податкової інспекції проведено планову документальну перевірку дотримання вимог податкового та валютного законодавства підприємством відповідача за період з 25.10.2002р. по 01.01.2005р., за результатами якої складено акт від 16.09.2005р. № 1701/23-6/32125227.

Актом перевірки встановлено порушення відповідачем Пп.2.15 "Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні", затвердженого Постановою правління НБУ від 19.02.01р. № 72; пп.11.3.1 п.11.3 ст.11, пп.5.3.9 п.5.3, п.5.9 ст.5, пп.8.7.1 п.8.7. ст.8 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.97р. № 238/97-ВР; пп.7.2.1 п.7.2, пп.7.4.4 п.7.4, пп.7.2.4 п.7.2 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.97р. № 168/97-ВР; ст.2, 7, 8, 11, 12 Декрету КМУ "Про прибутковий податок з громадян" від 26.12.92р. № 13-92 та п.2, 7, 8, 11, 12 Інструкції "Про прибутковий податок з громадян", затвердженої наказом ДПА України від 21.04.93р. № 12, зареєстрованої в Мінюсті України 09.06.93р. під № 64; пп.6.3.3 п.6.3 ст.6, пп.4.2.1, пп.4.2.12 п.4.2 ст.4, пп.8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.03р. № 889-ІV, а саме: видача готівки без попереднього звіту у сумі 549804 грн.; несвоєчасне подання авансових звітів на суму 133905 грн.; надання звітів без підтверджуючих документів у сумі 45432 грн.; заниження у перевіряємому періоді податку на прибуток у розмірі 107079 грн.; заниження сум ПДВ, що підлягали сплаті на користь держбюджету у розмірі 37559 грн.; завищення суми ПДВ, що підлягає відшкодування з держбюджету на користь платника у сумі 10127 грн.; донараховано несплачену суму податку з доходів фізичних осіб у розмірі 231,97 грн.

За висновками акту перевірки від 16.09.2005. № 1701/23-6/32125227 податковою інспекцією було прийнято податкове повідомлення - рішення № /0, яким до відповідача застосовано фінансову санкцію у розмірі 216359 грн.

Вказане рішення податкового органу відповідачем оскаржувалось в адміністративному та судовому порядку. Рішенням ДПА України у Херсонській області податкове повідомлення рішення № /0 залишено без змін. Рішенням суду апеляційної інстанції залишено без змін постанову господарського суду, яким сума штрафу за спірним рішенням залишена без змін.

Доказів подальшого оскарження (в касаційному порядку) рішення контролюючого органу суду не надано, таким чином рішення ДПІ у м. Херсоні № /0 є узгодженим, та обов'язковим до виконання.

Доказів погашення заборгованості суду не надано.

Позовні вимоги, підтверджені належними доказами, задовольняються у повному обсязі. Судові витрати не стягуються, відповідно до ст.94 КАС України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 94, 160 - 163, 167, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити. Стягнути з приватного підприємства "Нісса - Ера" (м. Херсон, вул. Чапаєва, 21, , р/рах. 158 в ХФ АТ "Кредитбанк", МФО 352413) 216359 грн. 00 коп. (двісті шістнадцять тисяч триста п'ятдесят дев'ять гривень, нуль копійок) заборгованості по фінсанкціях на користь Державного бюджету України, код платежу .

2. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

3. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Хом'якова

Постанову складено у повному обсязі

та підписано 14 лютого 2008 року.