ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.08                                                                                           Справа№ 32/113-А

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Палюх Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию Львівської області, м. Стрий Львівської області

до відповідача Комунального підприємства „Стрийводоканал”, м.Стрий Львівської області

про стягнення 76 528,13 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Самбірська Н.Я. –головний спеціаліст-юрисконсульт (довіреність від 27.02.2008р. № 1514/06 від 27.02.2008р.)

від відповідача: Дуркало Б.Й. –юрисконсульт (довіреність від 26.03.2008р. № 165).

Представникам сторін роз”яснено права і обов”язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Згідно клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору:          Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию Львівської області, м.Стрий до Комунального підприємства „Стрийводоканал”, м.Стрий Львівської області про стягнення 76 528,13 грн. заборгованості, з яких 73 229,01 грн. недоїмка, 429,07 грн. пеня, та 2 870,05 грн. штраф.

Ухвалою суду від 07.04.2008р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до судового розгляду на 22.04.2008р. В судовому засіданні 22.04.2008р. було оголошено перерву до 13.05.2008р.

В судовому засіданні 13.05.2008р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

Позовні вимоги мотивовані, зокрема нормами ст.ст. 14,15,20,106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003 р. (далі по тексту - Закон України від 09.07.2003р. № 1058-ІУ).

Представник відповідача проти позову не заперечив, пояснив, що утворення заборгованості було наслідком арешту коштів підприємства в банківських установах на суму 156 372,79 грн. на протязі більше шести місяців. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.03.2008р. у справі № 4/666-20/91 та ухвалою господарського суду Львівської області від 03.04.2008р. у справі № 4/2204-18/306 дії державного виконавця ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області були визнані протиправними та такими, що суперечать вимогам чинного законодавства. Відповідач вживав усі можливі заходи для того, щоб уникнути виникнення заборгованості.

Крім того, представник відповідача просив, враховуючи вищенаведені обставини, беручи до уваги значну суму наявної у нього кредиторської заборгованості розстрочити сплату заборгованості рівними частинами щомісячно на протязі одного року.

Представник позивача проти розстрочення сплати заборгованості заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:

Відносини, що виникають між суб»єктами системи загальнообов»язкового державного пенсійного страхування регулюються Законом України від 09.07.2003р. № 1058-ІУ. Дія інших нормативно-правових актів може поширюватись на ці відносини тільки у випадках, передбачених цим Законом, або в частині, що йому не суперечить.

Відповідно до вимог ст.14 Закону України від 09.07.2003р. № 1058-ІУ страхувальниками є підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об’єднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, об’єднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами), фізичні особи —суб’єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб —суб’єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру, —для осіб, зазначених у пунктах 1, 10, 15 статті 11 цього Закону; колективні та орендні підприємства, сільськогосподарські кооперативи та фермерські господарства, у тому числі ті, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), —для осіб, зазначених у пункті 2 статті 11 цього Закону.

Згідно ст.15 Закону України від 09.07.2003р. № 1058-ІУ платниками страхових внесків є страхувальники, які набувають статусу платників страхових внесків до Пенсійного фонду з дня взяття їх на облік територіальним органом Пенсійного фонду.

Пункт 6 ст.19 Закону України від 09.07.2003р. № 1058-ІV зазначає, що страхові внески нараховуються на суми, незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також незалежно від того, чи були зазначені суми фактично виплачені після їх нарахування до сплати.

За умовами ч.6 ст.20 Закону України від 09.07.2003р № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків (п.12. ст.20 Закону України від 09.07.2003р. № 1058-ІУ).

Суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальниками у строки встановлені в законі вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмка), як передбачено п.2 ст.106 Закону України від 09.07.2003р. № 1058-ІV.

Згідно ч.5 ст.106 Закону України від 09.07.2003р. № 1058-ІУ за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.

Відповідно до п.п.2,4 Порядку ведення органами Пенсійного фонду України обліку надходження платежів зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та інших платежів, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 19.01.2002 № 2-4 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.03.2002р. за № 212/6500 документами, на підставі яких здійснюється нарахування платежів шляхом занесення інформації про зобов'язання платника до бази даних за зобов'язаннями, які самостійно визначаються платником є розрахунки, які подаються платниками до органів Пенсійного фонду України в порядку та терміни, що встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування платежів.

Строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується (ч.15 ст.106 Закону України від 09.07.2003р. № 1058-ІУ).

КП «Стрийводоканал»зареєстроване в УПФУ в м.Стрию Львівської області як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за № 039.

За період з 21.02.2008р. по 01.04.2008р. підприємство не в повному обсязі сплачувало страхові внески за відповідні базові звітні періоди, суму яких відповідач самостійно визначав у розрахунках сум страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування що підлягають сплаті за січень-лютий 2008р. Внаслідок несплати виникла недоїмка в сумі 73 229,01 грн.

Позивач на підставі ч.8 та ч.9 ст.106 Закону України від 09.07.2003р. № 1058-ІУ, за несвоєчасну сплату внесків згідно рішення від 24.01.2008р. № 3 застосував до відповідача фінансові санкції в сумі 3 299,12 грн., з яких 2 870,05 грн. штрафу, та 429,07 грн. пені.

Згідно вимог ч.3 ст.106 Закону України від 09.07.2003р. № 1058-ІУ відповідачу надсилались вимоги про сплату боргу, які ним не були оскаржені (корінці вимог знаходяться в матеріалах справи).

Відтак, заборгованість КП «Стрийводоканал»становить 76 528,13 грн., з яких 73 229,01 грн. недоїмка, 2 870,05 грн. штраф, 429,07 грн. пеня.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про розстрочку сплати заборгованості, враховуючи обставини наведені в його обґрунтування, для надання відповідачу можливості розрахуватись з наявною заборгованість перед позивачем, та недопущення банкрутства, прийшов до висновку задоволити його частково, на 6 місяців.

За умовами ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, не спростовані відповідачем, та такі, що підлягають до задоволення з врахуванням клопотання відповідача про розстрочку.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст.14,15,19,20,106 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 51, 71, 86, 94, 160-163, 167, 254, 263 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.           Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Стрийводоканал», вул.Нижанківського, 49, м.Стрий Львівська область () на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию Львівської області, вул.Олесницького, 4 м.Стрий Львівської області () 76 528,13 грн. заборгованості, з яких 73 229,01 грн. недоїмка, 2 870,05 грн. штраф, 429,07 грн. пеня. Розстрочити виконання постанови, в частині стягнення заборгованості, строком на 6 місяців.

3. Стягнути з Державного комунального підприємства «Стрийводоканал», вул.Нижанківського, 49, м.Стрий Львівська область () в доход державного бюджету 765,28 грн. судового збору.

4.          Виконавчий лист про стягнення заборгованості видати за заявою позивача, після

набрання постановою законної сили.

5.          Виконавчий лист про стягнення судового збору видати після набранням постановою

законної сили.

6.          Постанова набирає законної сили у відповідності до вимог ст.254 КАС України та

може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя                                                                                                     Сухович Ю.О.