ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2008 р.

№ 9/122-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Плюшко І.А.

суддів

Разводової С.С. (доповідач по справі), Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських районних електричних мереж

на

ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.08р.

у справі

№ 9/122-07

за позовом

ВАТ "Дніпросервіс"

до

ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських районних електричних мереж

про

визнання актів недійсними, визнання відключення від енергопостачання незаконним, спонукання до поновлення енергопостачання

За участю представників сторін

від позивача - не з'явилися,

від відповідача –не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2007р. (суддя Подобєд І.М.) припинено провадження у справі № 9/122-07 за позовом відкритого акціонерного товариства „Дніпросервіс” до відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських районних електричних мереж про визнання актів недійсними, визнання відключення від енергопостачання незаконним, спонукання до поновлення енергопостачання.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2008 року у справі № 9/122-07 (судді: Шуба І.К., Кузнецова І.Л., Чимбар Л.О.) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських районних електричних мереж на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2007р. на підставі ст.ст. 86, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України(далі по тексту - ГПК).

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду апеляційної інстанції, відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських районних електричних мереж звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2008 року у справі № 9/122-07 та передати справу на розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення та невірне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст. ст. 65, 97 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши доповідь судді доповідача, розглянувши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи видно, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2007р. (суддя Подобєд І.М.) припинено провадження у справі №9/122-07 за позовом відкритого акціонерного товариства „Дніпросервіс” до відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських районних електричних мереж про визнання актів недійсними, визнання відключення від енергопостачання незаконним, спонукання до поновлення енергопостачання.

Не погодившись із ухвалою від 27.09.2007р. відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських районних електричних мереж звернулося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Статтею 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Згідно п. 5 роз’яснень Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002р. № 04-5/366 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” вказано, що подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 93 ГПК виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

З матеріалів справи видно, що відповідно до протоколу судового засідання від 27.09.2007р. у справі № 9/122-07, в якому приймали участь представники позивача і відповідача, було оголошено оскаржену ухвалу. Письмові зауваження на зазначений протокол судового засідання в матеріалах справи відсутні, тобто сторонами не подавались.

Крім того, суд апеляційної інстанції вірно вказав, що згідно штампу поштового відділення на конверті, доданого до апеляційної скарги № 10 від 08.01.2008р. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2007р. у справі № 9/122-07, апеляційна скарга подана 11.01.2008р. після спливу трьохмісячного строку, встановленого ч. 2 ст. 93 ГПК України.

Відповідач в поданій апеляційній скарзі посилається на отримання оголошеної в присутності його представника ухвали від 27.09.2007р. лише 20.11.2007р.

Судова колегія підтримує висновки апеляційної інстанції про те, що вказана обставина не перешкоджала відкритому акціонерному товариству „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських районних електричних мереж подати апеляційну скаргу до спливу трьох місяців з дня прийняття оскарженої ухвали, тобто до 28.12.2007р.

Частиною 2 ст. 93 ГПК України передбачено, що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Як було вказано вище, апеляційна скарга подана 11.01.2008р. після спливу трьохмісячного строку, встановленого ч. 2 ст. 93 ГПК України.

За таких обставин суд попередньої інстанції підставно відмовив в прийнятті апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських районних електричних мереж на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2007р.

Беручи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції та повноваження останнього, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції, якою відмовлено в прийнятті апеляційної скарги, відповідає нормам матеріального і процесуального права та підстав для її зміни або скасування не вбачається

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 11111 ГПК України Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Касаційну скаргу ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських районних електричних мереж залишити без задоволення.

2. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.08р. по справі № 9/122-07 залишити без змін.

Головуючий, суддя І.А. Плюшко

Судді                                                                        С.С. Разводова

С.С. Самусенко