ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 р.

Справа № 14/19

за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"( м.Київ, вул.Лєскова,9) в особі

Івано-Франківської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"

вул. Незалежності,19, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача ТзОВ "РВС"

вул.Вовчинецька, 198/70, м.Івано-Франківськ,76000

Cуддя Булка Володимир Ігорович

При секретарі Кріцак Василь Мирославович

Представники:

Від позивача: Наливайко С.Я., представник, (довіреність № б/н від 19.07.07р.)

Від позивача: Бойчук Я.В., представник, (довіреність № б/н від 19.07.07р.)

Від відповідача: не з"явились

Представникам позивача роз"яснено права та обов"язки на підставі ст.ст.20,22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості за кредитом.

Позивач позовні підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві.

Відповідач в засідання суду не з"яивися, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

За наведених обставин та в силу ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами без участі відповідача, якого належно повідомлено про час, дату та місце проведення засідання суду.

Заслухавши представника позивача та розглядувши матеріали справи, суд встановив наступне.

14.02.06 між АППБ "Аваль" (найменування банку перейменовано на ВАТ "Райффайзен Банк Аваль") та відповідачем укладено кредитний договір №010/00-40-10-28.

Відповідно до п.1.1 кредитор (позивач) надав відповідачу кредит в сумі 80 000,00грн. строком до 13.02.07.

В судовому засіданні представник позивава зазначив, що в забезпечення даного зобов"язання відповідач надав в заставу товари в обігу, а саме: товари продовольчої і промислової групи. Даний факт підтверджується договором застави, який посвідчений 15.02.06 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Н.В. за реєстраційним №314.

Позивач наголошує, що станом на 24.01.08 відповідач погасив тільки частину кредиту в сумі 38 686,33грн.

Пунктом 2.4.4 договору застави від 15.02.06 передбачено, що у випадку порушення умов кредитного договору заставодержатель (позивач) має право стягнути суму заборгованості за рахунок заставного майна.

На підставі заяви позивача, 23.05.07 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Юрчак О.В. вчинено виконавчий напис №810 на суму 60 617,56грн. Даний припис 25.05.07 було пред"явлено до виконання до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, про що останнім 01.06.07 було винесено постанову про відкриття провадження щодо стягнення з відповідача заборгованості по вищезазначеному кредитному договору за рахунок заставного майна.

ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, на виконання постанови, 05.06.07 здійснено виїзд на місцезнаходження заставного майна, а саме на вул.Левинську,3А у м.Івано-Франківську. Державним виконавцем було складено акт де зазначено про відсутність заставного майна. 11.10.07 винесено постанову про повернення виконавчого документа в зв"язку з відсутністю заставного майна.

Станом на сьогоднішній день заборгованість відповідача перед позивачем становить

53 526,44грн., а саме:

1) заборгованість по простроченому кредиту - 41 313,67грн.;

2) заборгованість по прострочених відсотках -8 389,75грн.;

2)пеня - 3 748,76грн.:

-по кредиту - 3 748,76грн.;

-по процентах -74,26грн., що підтверджується розрахунками заборгованості та пені, які знаходиться в матеріалах справи.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову і виходить з наступних підстав.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 частиною 1 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового забов"язання , на вимогу кредитора забов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір процентів.

Отже, станом на сьогоднішній день заборгованість відповідача становить :

1)заборгованість по простроченому кредиту - 41 313,67грн.; 2)заборгованість по прострочених відсотках -8 389,75грн.; 3)пеня - 3 748,76грн.; по кредиту - 3 748,76грн.; по процентах -74,26грн. (всього разом 53 526,44грн.).

Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема кредитним договором №010/00-40-10-28 від 14.02.06, договором застави товарів в обігу від 15.02.06, виконавчим написом від 23.05.07, заявою №19/31/09-34 від 25.05.07, постановою про відкриття виконавчого провадження від 01.06.07, постановою про повернення виконавчого документа від 11.10.07, розрахунками заборгованості та пені, є обгрунтованими, тому суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.526, 625, 1054 ЦК України ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РВС", м.Івано-Франківськ, вул.Вовчинецька, 198/70 (, р/р 260008957 в ІФ ОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 336462) на користь Івано-Франківської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності,19 (, МФО 336462, кор. рах. №639712) заборгованості по простроченому кредиту - 41 313,67грн.; заборгованості по прострочених відсотках - 8 389,75грн.; пені

3 823,02грн., 535,26грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Булка Володимир Ігорович

Рішення підписане _____________.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді Гандера М.В.