ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.08р.

Справа № 14/425-07

За заявою ТОВ "Коксохімтепломонтаж", м. Дніпропетровськ

Про виправлення описок в рішенні від 20.11.2007 року та додатковому рішенні від 11.01.2008 року

У справі:

за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю "Коксохімтепломонтаж", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа - Комунальне підприємство "Дніпропетровське Міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2007 року задоволено позовні вимоги позивача та визнано за ТОВ "Коксохімтепломонтаж" () право власності на нежитлові будівлі літ. А-1, літ. А1-3, літ. А2-3, загальною площею 1568,3 м2, Б-2, загальною площею 198,1 м2 за адресою вул.Я.Самарського 12-А у м. Дніпропетровську, без додаткових актів введення в експлуатацію.

09.01.2008 року до суду надійшла заява позивача про винесення додаткового рішення, оскільки в судовому засіданні було розглянуто, але не відображене в рішенні питання щодо визнати за позивачем права власності на нежитлові будівлі літ. А-1, літ. А1-3, літ. А2-3 загальною площею 1568,3 м2, літ. Б-2 загальною площею 198,1 м2, крильця літ. а1 та літ. а2, електрощитову літ. - В, споруди № 1-3, мостіння І за адресою вул. Я.Самарського, 12-А у м. Дніпропетровську без додаткового акту введення в експлуатацію.

Заява задоволена додатковим рішенням від 11.01.2008 року.

08.04.2008 року до суду поступила заява позивача, якою він просить суд виправити допущені технічні описки в рішенні суду від 20.11.2007 року, а саме: ТОВ „Коксохимтепломонтаж” зазначити як „Коксохімтепломонтаж”, дату розпорядження міського голови зазначити від 17.08.2000 року; дату укладання договору-купівлі продажу зазначити від 11.08.2005 року; номери реєстрації об’єктів зазначити як 14207374, 9622361, 9622361 та в додатковому рішенні від 11.01.2008 року ТОВ „Коксохимтепломонтаж” зазначити як „Коксохімтепломонтаж”, загальну площу нежитлових будівель зазначити як 1568,3 м2.

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як встановлено матеріалами справи, заява позивача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "Коксохімтепломонтаж", м. Дніпропетровськ, від 08.04.2008 року про виправлення допущених в рішенні суду від 20.11.2007 року та додатковому рішенні від 11.01.2008 року.

Виправити допущені описки та вважати вірним:

- у вступній частині рішення суду від 20.11.2007 року замість назви позивача ТОВ "Коксохимтепломонтаж" вважати: ТОВ "Коксохімтепломонтаж";

- у вступній частині додаткового рішення від 11.01.2008 року замість ТОВ "Коксохимтепломонтаж" вважати: ТОВ "Коксохімтепломонтаж";

- у резолютивній частині додаткового рішення від 11.01.2008 року замість ТОВ "Коксохимтепломонтаж" вважати ТОВ "Коксохімтепломонтаж";

- в мотивувальній частині рішення суду від 20.11.2007 року замість "... на підставі розпорядження міського голови від 78.08.2000 року..." вважати: "... на підставі розпорядження міського голови від 17.08.2000 року...";

- в мотивувальній частині рішення суду від 20.11.2007 року замість "... згідно договору купівлі-продажу від 1108.2005 року..." вважати: "згідно договору купівлі-продажу від 11.08.2005 року...";

- в мотивувальній частині рішення суду від 20.11.2007 року замість "... На всі об'єкти зареєстроване право власності у КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації за № 10413763, 2203866, 1340707" вважати: "На всі об'єкти зареєстроване право власності у КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації за № 14207374, 9622361, 9622361";

- в резолютивній частині додаткового рішення від 11.01.2008 року замість "...загальною площею 1568,3 м3..." вважати: "...загальною площею 1568,3 м2...".

Суддя

С.П. Панна