ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.04.08 р.                     Справа № 15/38

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасвуглеавтоматика” м. Донецьк ()

до відповідача державного підприємства “Петровський завод вугільного машинобудування” м. Донецьк ()

про стягнення заборгованості за виконані роботи у сумі 2485166,20 грн., інфляції в сумі 320586,44 грн., 3% річних в розмірі 45958,55 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Воловик В.О. за довіреністю б/н від 07.03.2008 р.

від відповідача: Гусєва Т.О. за довіреністю № 02/21 від 03.01.2008 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасвуглеавтоматика” м. Донецьк до державного підприємства “Петровський завод вугільного машинобудування” м. Донецьк про стягнення заборгованості за виконані роботи у сумі 2485166,20 грн., інфляції в сумі 320586,44 грн., 3% річних в розмірі 45958,55 грн.

Ухвалою суду від 07.03.2008 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/38.

24.04.2008 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач зазначає, що позивачем не були надані відповідачу всі необхідні документи згідно пунктів 2.1; 3.1; 4.2; 4.3 договору № 19 від 20.10.2005 р. та додаток № 1 про договірну ціну і додаток № 2 про строк виконання робіт, тому позивач не може вимагати оплати згідно п. 6.4 даного договору.

В судовому засіданні 24.04.2007 р. від відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору, погоджене позивачем.

Згідно статті 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказану вимогу Закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обох сторін про продовження строку вирішення спору у справі № 15/38.

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці до ( 06.07.08 ) .

Відкласти слухання справи на 15.05.08 р. об 14:00 год.

Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання письмові пояснення щодо наявності додатків № 1 та № 2 до договору (п. 2.1; 3.1 Договору, завірені копії вказаних додатків); письмові пояснення щодо виконання умов п. 4.4 договору стосовно підтверджуючих документів до актів по формі №№ КБ-3, КБ-2в: акти на матеріали, виконавчі схеми і креслення. До пояснень надати завірені копії вказаних документів. Надати оригінали договору та додатків до нього.

Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: 1) статут; 2) свідоцтво про державну реєстрацію; 3) довідку органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час; 4) бухгалтерську довідку про банківські реквізити підприємства

Явка позивача, відповідача у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Богатир К.В.

Секр. Щитова Л.М.

тел. 381-91-18

Надруковано у 3 примірниках: 1 – позивачу

2 – відповідачу

3 – господарському суду Донецької області

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .