ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 травня 2008 р. Справа № 4/29-08/02-2а

Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: ТОВ "ВінКирЗ", вул. Лермонтова, 33, м. Вінниця, 21000

до: СТОВ "Наші Лани", с. Гавришівка, Вінницький район, Вінницька область

про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, про визнання

права власності на нерухоме майно та зобов"язання КП ВООБТІ зареєструвати

право власності.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду надійшла позовна заява № б/н від 20.05.2008р.ТОВ "ВінКирЗ" до СТОВ "Наші Лани" про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна 04.04.2008р., визнання за ТОВ "ВінКирЗ" права власності на нерухоме майно та зобов'язання КП ВООБТІ у Вінницькій області зареєструвати за ТОВ "ВінКирЗ" право власності.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи про сплату державного мита в установленому порядку та розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В силу п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» державне мито сплачується із позовних заяв, що подаються до господарських судів. Із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів, тобто не менше 102 грн. і не більше 25 500 грн., а з заяв немайнового характеру 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн..

В порушення вказаних норм позивачем не надано доказів сплати державного мита в розмірі 85 грн., оскільки позивачем в позові ставиться вимога також і немайнового характеру - визнання дійсним договору купівлі-продажу.

В позовній заяві не вказано найменування нерухомого майна, на яке позивач просить визнати право власності, його технічних характеристик. Не вказано правовстановлюючих документів, передбачених в додатку № 1 до п. 2.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно, зареєстроване в МЮ України 18.02.2002р. за № 157/6445, які б обґрунтовували право власності відповідача на нерухоме майно, а відтак право його відчуження. Не вказано та не надано доказів вирішення у встановленому законом порядку питання щодо надання земельної ділянки для будівництва, додержання архітектурних, санітарних, екологічних, будівельних, інших норм і правил при будівництві нерухомого майна, також не надано доказів оскарження відповідачем права власності позивача на нерухоме майно.

Окрім того, позовна заява містить також вимоги до Комунального підприємства ВООБТІ про зобов'язання його зареєструвати за позивачем право власності.

Пунктом 1 Наказу Про затвердження Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно від 18.02.2002 № 157/6445 встановлено, що до прийняття Верховною Радою України та набрання чинності законом України про державну реєстрацію прав на об'єкти нерухомого майна реєстрацію прав власності на нерухоме майно здійснюють бюро технічної інвентаризації.

Вказане свідчить, про те, що БТІ, на підставі законодавства, делеговано владні повноваження у сфері суспільних правовідносин, пов'язаних із здійсненням від імені держави дій щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, а, тому бюро технічної інвентаризації у спірних відносинах є суб‘єктами владних повноважень в розумінні ст. 3 КАСУ, а відтак спори з ними щодо державної реєстрації прав на нерухоме майно підвідомчі адміністративним судам.

Відповідно до п. 3, 4 ст. 63 ГПК України це є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу.

Керуючись ст.ст. 4-5, 47, п. 3, 4 ст. 63, ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н від 20.05.2008р. на 1-му аркуші разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 1050 грн., сплачене за квитанцією № 2/1 від 20.05.2008 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., сплачені за квитанцією № 3/1 від 20.05.2008 р. , підлягають поверненню.

Копію позовної заяви долучити до примірника ухвали, який залишається в наряді суду.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - в наряд