ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
19.06.08                                                                       Справа № 16/84
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                        Мурської Х.В.

суддів:                                                                        Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Хустської районної громадської організації «Спілки підприємців «НІКА ПЛЮС», с. Велятино, без номера від 03.06.2008р.

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 21.05.2008 року про порушення провадження

у справі № 16/84, суддя Васьковський О.В.,

за позовною заявою Хустського міського ринку Хустської РСС, м. Хуст

до –Хустської районної громадської організації «Спілки підприємців «НІКА ПЛЮС», с. Велятино

про визнання недійсним договору та зобов’язання усунути перешкоди у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

Хустська районна громадська організація «Спілка підприємців «НІКА ПЛЮС», с. Велятино звернулась до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 21.05.2008 року про порушення провадження у справі № 16/84, в якій просить скасувати дану ухвалу суду з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 12 Закону України «Про судоустрій України», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Тобто, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Отже, оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України або Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в яких йдеться про винесення судом даних ухвал.

Приписами ст. ст. 64, 86 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку судової ухвали про порушення провадження у справі.

Таким чином, ухвала Господарського суду Закарпатської області від 21.05.2008 року є такою, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.          У прийнятті апеляційної скарги Хустської районної громадської організації «Спілки підприємців «НІКА ПЛЮС» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 21.05.2008 року про порушення провадження у справі № 16/84 –відмовити.

2.          Матеріали справи повернути місцевому господарському суду для продовження розгляду справи.

Головуючий-суддя                               Мурська Х.В.

Суддя                                                                                           Давид Л.Л.

Суддя                                                                                           Кордюк Г.Т.