overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 44/54пн
суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі
Семенюшко Г.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за
позовною заявою Фізичною особою - Підприємцем ОСОБА_1  (представник - ОСОБА_2 за довіреністю №414
від 11.02.08року) до Виконавчого комітету Донецької міської ради (представник -
Снєгірьов О.М. за довіреністю № 01/15-6725 від 12.12.05року) про  визнання права власності,
господарського суду Донецької області від 06.03.2008 року, суд  призначив
судову будівельно-технічну експертизу, матеріали справи надіслано
наявності вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність зупинення
провадження у справі.
п.1 ч. 2 ст.79 та ст.86 ГПК України,
провадження у справі № 44/54пн за позовом Фізичною особою - Підприємцем
ОСОБА_1   до Виконавчого комітету
Донецької міської ради  про  визнання права власності.
Ухвала
може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному
порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з
дня її винесення.

Суддя
Мєзєнцев Є.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
від "28" січня 2008 р.
№7/99-1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 17.01.2008р. у справі № 7/99-38
Рішення вступило в законну силу 28.01.2008р.

СТЯГНУТИ з державного підприємства Маневицьке лісове господарство (смт. Маневичі, вул. К. Маркса, 31, код 00991545) на користь приватної фірми „Ягуар-Сервіс” (м. Луцьк, б-р. Дружби Народів, 6, код 31300514) 5331,15 грн. заборгованості, 53,31 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 8,33 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред’явлення до 28.01.2011р.

Суддя                                                  М.С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.02.08 р.
Справа № 2/57пд

За
позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.
Донецьк

до
відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі
структурної одиниці “Донецькі електричні мережі” м. Горлівка

про:
визнання права позивача на отримання від відповідача електричної енергії за
договором на постачання електричної енергії, зобов'язання відповідача належним
чином виконувати власні зобов'язання з постачання позивачу електричної енергії
за відповідним договором та заборонити відповідачу безпідставно здійснювати
припинення постачання позивачу електричної енергії.

Колегія судів головуючий Мартюхіна
Н.О., судді Кододова О.В., Сковородіна О.М.

За
участю

представників
сторін:

від
позивача: ОСОБА_2 - за довір.

від
відповідача:  Калитвянська С.О. - за
довір.

Позивач,
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 м. Донецьк,
звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого
акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці
“Донецькі електричні мережі” м. Горлівка
про визнання права позивача на отримання від відповідача електричної
енергії за договором на постачання електричної енергії, зобов'язання
відповідача належним чином виконувати власні зобов'язання з постачання позивачу
електричної енергії за відповідним договором та заборонити відповідачу
безпідставно здійснювати припинення постачання позивачу електричної енергії.

Позивач
наполягає на задоволені позовних вимог.

Відповідач
проти позову заперечує та просить припинити провадження по справі у зв'язку з
відсутністю предмету спору.

Від
представників сторін надійшло клопотання, про продовження розгляду справи на
один місяць. Суд розглянув клопотання та задовольнив.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов
висновку про продовження розгляду справи та про відкладення розгляду справи у
зв'язку з необхідністю з'ясування всіх обставин по справі та надання додаткових
доказів по справі.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 69, п. 3 ст. 77, ст. 86  ГПК України, суд

У
Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до  27.02.08
.

1.          Розгляд справи відкласти на
27.02.2008 р. о 14 год. 30 хв.

2.          Зобов'язати позивача надати суду
докази отримання повідомлення по поштовій квитанції № 536п18-6 від 10.11.2006
р. про засідання комісії по акту № 000859 від 09.10.2006 р. В разі неможливості
надання доказів надати письмові пояснення з цього приводу з документальним
підтвердженням.

3.          Зобов'язати відповідача надати суду
письмові пояснення, в яких конкретно вказати в якому місті, на якій дільниці
електричного кабелю виявлено самовільне позаоблікове підключення позивачем;
місце підключення, самовільне врізання позаоблікового кабелю відобразити на
схемі електропостачання.

4.          Визнати обов'язковою явку
представників сторін у судове засідання.

Суддя
Мартюхіна Н.О.

Вик   тел.

Надруковано примірників
-  :
господарському суду Донецької області -
,  сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

29.02.08                                                                                 Справа№ 9/49

Суддя Данко Л.С.

Розглянувши матеріали за позовом

до

про

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 11.03.08 о 9:45

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Суддя                                                                                           Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.08                                                                                           Справа№ 7/17

Суддя Білоус Б.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова

до відповідача: Приватного підприємства “Гал-Ферум”, м. Львів

про: стягнення 19378,06 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Попереднє судове засідання призначити на 12.02.2008 р. о 1000 год.

3.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників.

4.          Зобов’язати відповідача до наступного судового засідання подати обгрунтований відзив на позовну заяву, копію направити позивачу, докази направлення подати суду, акт звірки розрахунків, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

5.          Зобов’язати позивача до дня наступного засідання надати суду документальне з посиланням на закон обгрунтування позовних вимог, первинні документи, що стосуються предмету позову, оригінали документів для огляду в суді, акт звірки розрахунків з відповідачем, довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача;

Відповідачу згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надсилається позовна заява з доданими матеріалами.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя                                                                                                     Білоус Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" березня 2008 р.

Справа № 2/49/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши в підготовчому провадженні адміністративний позов

за заявою           Управління Пенсійного фонду України в м.Вознесенську Миколаївської області, вул. Леніна, 11, м Вознесенськ Миколаївської області , 56500

до                    Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, вул.Робоча, 1, м.Миколаїв, 54010

про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно зауважити сторонам про обов’язковість присутності представників в судовому засіданні.

У разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24 березня 2008р. о 10 год. 00 хв.

3.          Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача:

-          копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

-          матеріали виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2/676/07 Господарського суду Миколаївської області про стягнення з ТОВ «Агроекспорт-Юг»на користь УПФУ в м.Вознесенську 13541,41грн.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" березня 2008 р.

Справа № 1/896/07

Миколаїв

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в

Центральному районі м. Миколаєва.

/54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19/

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Пік-Гарант і Ко”.

/54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7/

про: стягнення заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 56 357, 46 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Скляренко І.М., довіреність від 31.05.2007р.

Від відповідача: Кузовлєв В.В., довіреність від 01.02.2008р.

Мєдянцев В.О., директор.

Позивач судовому засіданні підтримує позовні вимоги і просить з підстав зазначених у позовній заяві стягнути з відповідача заборгованість по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 44 564, 07 грн.

Відповідач заперечує проти позову з підстав зазначених у письмових запереченнях і просить в задоволенні адміністративного позову відмовити (а.с.30-33).

Беручи до уваги, необхідність витребування додаткових доказів розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 20.03.2008р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22

2.          Зобов’язати сторін скласти акт звірки по сумі недоїмки зазначеної у позові, ініціативу в складанні акту звірки покласти на відповідача, якого зобов’язати протягом наступної неділі з’явитися до позивача для складання акту звірки . Акт звірки надати в судове засідання 20.03.2008 року.

3.          Позивачу надати особовий рахунок відповідача по сплаті страхових внесків за період з січня 2005 року по дату звернення з адміністративним позовом.

Суддя

Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.08

Справа №7/21-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Рижкова М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/21-08,

порушеної за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-98» (41100, Сумська область., м. Шостка, вул.. Карла Маркса, 31; ід. код 23819010)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.01.2008р. порушено провадження у справі № 7/21-08 за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-98» про визнання банкрутом відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Сумської області від 07.02.2008 року боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Авангард-98» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника – арбітражного керуючого – Корнілова Євгенія Олександровича.

Кредитор подав до суду заяву № 42-08/07 від 26.03.2008р., якою відкликає свою заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-98» відповідно до ст.. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Оскільки заява про порушення справи про банкрутство боржника відкликана кредитором з дотриманням вимог ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до опублікування оголошення в друкованих органах про порушення справи про банкрутство, суд вважає за необхідне задовольнити заяву кредитора про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство боржника та припинити провадження у справі.

Керуючись ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.           Заяву кредитора про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство боржника задовольнити.

2.          Провадження у справі № 7/21-08 – припинити.

3.          Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства, ВДВС Шосткинського міського управління юстиції, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи.

СУДДЯ                                                                         М.Б.РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.08

Справа №13/84-08.

за позовом прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Сумської міської

ради

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Баса»

про стягнення 101946 грн. 05 коп.

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Прокурор: Яковенко В.В.

СУТЬ СПОРУ: прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі за користування землею на загальну суму 101946 грн. 05 коп.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи нез’явлення в судове засідання 06.03.2008 року представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 20.03.2008 року на 12 год. 20 хв.

2.          Пропонується відповідачу по справі подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4.          Попередити сторін про те, що в разі нез’явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5.          Витребувані судом документи подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

СУДДЯ                                                                        Б.І.ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

05.02.08
Справа № 5/18

Суддя Закропивний О.В.,  розглянувши матеріали  за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», в особі Краснодонської філії,
м. Краснодон Луганська область

до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Свердловськ Луганська область

про стягнення 7 297 грн. 62
коп.,

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 61,64-68 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити  на
25.02.2008 р. о  10 год  30
хв., каб №305.

3.Зобов'язати Позивача : подати
заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження
викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до
позову у копіях - для огляду в засіданні; на день розгляду справи провести
звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду;  надати
обґрунтований розрахунок сум що заявлені до стягнення;

4.Зобов'язати Відповідача:
подати відзив на позовну заяву, документальне і
нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії
відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою
боргу надати контррозрахунок; подати докази статусу суб'єкта підприємницької
діяльності.

5.Зобов'язати Державного реєстратора  міської
районної   державної  адміністрації  -надати відомості щодо знаходження в міському
(державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності - Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, іден. код
НОМЕР_1.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
О.В.
Закропивний

Помічник
судді
А.В.Бабаян
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.02.08                                                                                 Справа № 4/30

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Краснодон Луганської області

до Комунальної установи " Краснодонське міське управління освіти ", м. Краснодон Луганської області

про стягнення 1794 грн. 30 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 06.03.08 на 10 год. 15 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317

4.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; нормативно та документально обґрунтований уточнений розрахунок суми боргу; за власною ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, акт звірення надати суду; документальне і нормативне обґрунтування підстав звернення до суду з даним позовом; докази поставки відповідачу продукції ; повноваження на право підпису позовної заяви; докази відправки відповідачу позовного матеріалу, оскільки штамп на позовній заяві від 08.02.08 № 12/66 не читається.

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; докази наявності повноважень на підписання договору; документальне підтвердження прийняття робіт; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту); при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок боргу); прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, скласти акт звірення, який надати до суду.

6.Головному управлінню статистики в Луганській області та Державному реєстратору Краснодонської міської ради у строк до 05.03.08 надати господарському суду довідку про внесення до ЄДРПОУ - Комунальної установи " Краснодонське міське управління освіти ", вул. Красних шахтарів, 2,м. Краснодон Луганської області, код 02141905.

Участь компетентних представників сторін у обов’язкова.

Суддя                                                                                 Г.М. Батюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.02.08 р.
Справа № 16/12

Суддя
господарського суду Донецької області В.В. Манжур

При
секретарі Муравйова М.В. ,  розглянувши  матеріали
справи

за
позовом:Прокурора м.Дружківки в інтересах Управління  житлового та комунального господарства
Дружківської міської ради,
м.Дружківка,  Донецька обл.

до
відповідача: Суб'єкта  підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м.Краматорськ, Донецька обл.

про
стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 3584, 04 грн.

За
участю представників сторін :

від
прокуратури: Килийчук Т.В. по посвідченню №2373

від
позивача:        не з”явився

від  відповідача:
не з”явився

В С Т
А Н О В И В:

Ухвалою  господарського суду Донецької  області 24.01.08р. порушено  провадження
по  справі за позовом  Прокурора м.Дружківки в інтересах Управління
житлового та комунального господарства Дружківської міської ради,  м.Дружківка,
Донецька обл., до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Краматорськ, Донецька обл., про
стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 3584, 04 грн.    За вказаною позовною  заявою, розгляд справи  призначено
на  26.02.2008р. -   10 год
45 хв. Судом  визнано  обов`язковою
явку у  судове  засідання
представників  сторін,  сторони у справі зобов`язані  надати докази
та  документи, необхідні  для
всебічного, повного  та  об`єктивного розгляду  справи.

Прокурор
підтримує позовні вимоги.

Представник
позивача та  відповідача у судове
засідання не з”явились, про час та місце судового засідання були повідомлені
належним чином. В разі не явки у судове засідання призначене на 13.03.2008р.
справа буде розглянута за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Враховуючи
неявку представників сторін та  те, що
для  вирішення  спору
по  суті  необхідні додаткові пояснення та документи.

Господарський
суд на підставі викладеного та
керуючись  п.1,2 ст. 77  ГПК України,
-

У
Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15
год.  13.03.08 року.

Зобов'язати
позивача представити оригінали всіх документів, які підтверджують позовні
вимоги (договори оренди,  додаткова
угода, рішення, рахунки, методика розрахунку орендної плати, розрахунок пені),
документи, які підтверджують правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ,
довіреність на представника, явка представника сторони обов'язкова.

Зобов'язати  відповідача надати відзив на позовну заяву,
свідоцтво про державну реєстрацію в якості суб”єкта підприємницької діяльності,
довіреність на представника, явка представника сторони обов'язкова.

Явка  представників сторін  у судове засідання обов'язкова.

Попередити
сторони , що  у  разі
ухилення від  вчинення  дій , покладених  судом
на  сторони  ухвалою
від  26.02.2008р., з  винної
сторони  буде  стягнуто
штраф  у  розмірі
до  ста  неоподаткованих  мінімумов доходів  громадян
(1 700 грн) .

Суддя
Манжур В.В.

Надруковано 5 примірників
:

1 прим. - Господарському
суду Донецької області

2 прим -сторонам

1прим.- прокурору

1прим. -Прокуратура

виконавець -   Муравйова М.В. тел. 305-67-79