АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

09.04.2008
р.
справа №  12/30пн

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

Представники
сторін:

від
позивача:

Косенко
Т.А., дов. від 28.02.08р.

від
відповідача: від
третіх осіб: від скаржника:

не
з"явився не з"явилис ОСОБА_1, дов. від 18.03.08р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_2
м.Київ

на
рішення  господарського суду

Донецької
області

від

19.03.08р.

у
справі

№
12/30пн ( суддя Склярук О.І.)

за
позовом

Закритого
акціонерного товариства " Акціонерна фінансова компанія  "Система" м.Київ

до  за участю третіх осіб , що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору

Відкритого
акціонерного товариства " Точмаш" м.Донецьк 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю " Бюро інвестиційних технологій" м.Київ
2.Фонду державного майна України м.Київ

про

визнання
недійсним рішення наглядової ради

В С Т А Н О В И В:

Рішенням
господарського суду Донецької області від 19.03.2008 року у справі № 12/30пн
провадження по справі  в частині
звільнення з посади голови наглядової Ради та призначення іншої особи
припинено, так як є рішення місцевого суду щодо скасування вказаних
рішень.

В задоволені позову в іншій
частині  відмовлено.

Не
погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 м.Київ звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить рішення у справі скасувати та направити справу на новий
розгляд.

Апеляційна
скарга прийнята до розгляду та судове засідання призначене на 09.04.08р.

Стаття
129 Конституції України визначає одним з основних засад  судочинства законність та забезпечення
апеляційного та касаційного оскарження рішення суду , крім випадків ,
встановлених законом.

Пленум
Верховного Суду України  в п. 2 постанови
від 1 листопада 1996року № 9 «Про застосування Конституції України при
здійсненні правосуддя»роз'яснив, що , оскільки Конституція України , як
зазначено в її статті 8 , має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами  прямої дії , суди при розгляді конкретних
справ мають  оцінювати зміст будь-якого
закону чи іншого нормативно-правового акта з точки зору його відповідності
Конституції і в усіх  необхідних  випадках
застосувати Конституцію як акт прямої дії.

Відповідно
до ст. 107  Господарського процесуального
кодексу України   касаційну скаргу  мають подати також особи , яких не було
залучено до участі у справі , якщо суд прийняв рішення чи постанову , що
стосується їх прав і обо?язків.

Верховний
Суд України у постанові  від 26.09.2006р.
у справі № 22/401-05-10793    визначив ,
що положення статті 107 Господарського процесуального кодексу України  обмежують права осіб , яких не було залучено
до участі у справі,  на апеляційне
оскарження, що суперечить статті 129 Конституції України.

З врахуванням вищевикладеного судова
колегія    вважає можливим залучити до
участі у справі на стадії апеляційного провадження фізичну особу ОСОБА_2 м.Київ
, яки є акціонером та членом Наглядової Ради Відкритого акціонерного товариства
«Точмаш»м.Донецьк , в якості третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору.

В
нинішнє судове засідання представники
відповідача та третіх осіб , що не заявляють самостійних вимог на
предмет спору , не з"явились .

Від
відповідача , Відкритого акціонерного товариства " Точмаш" , до суду
надійшло заперечення  № 8/04 від
08.04.08р. на апеляційну скаргу .

09.04.08р.
до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 м.Київ про зупинення провадження у
справі  до вирішення і набуття  чинності рішення у справі № 31/146 за позовом
ВАТ " Точмаш" до Фонду державного майна України про визнання
незаконним наказу ФДМУ від 24.12.07р. № 2027, яка розглядається Господарським
судом м.Києва.

Представник
скаржника в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник
позивача проти заявленого клопотання заперечує.

З
урахуванням вищевикладеного , з метою з'ясування фактичних обставин  справи та вивчення додаткових документів по
скарзі  виникла необхідність  відкладення
судового засідання  апеляційної
інстанції.

Керуючись  ст.ст. 77,86
Господарського процесуального кодексу України, суд

У
Х В А Л И В:

Залучити
до участі у справі в якості третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору ОСОБА_2 м.Київ.

Судове
засідання відкласти.

Розгляд апеляційної скарги призначити на  16.04.08 о
9:30, зал судових засідань № 7 .

Скаржнику
до судового засідання надати уточнення апеляційних вимог з урахуванням положень
ст. 103 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий

Судді: