ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.02.08 р.                     Справа № 35/359

За позовом: Державного підприємства «Торезантрацит», м.Торез в особі відособленого підрозділу «Вузол виробничо – технологічного зв»язку», м.Торез, Донецька область

До відповідача: Прокуратури Донецької області, м.Донецьк

про стягнення 1467,04 грн.

суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

від позивача: Сагарда О.І.

від відповідача: Кілійчук Т.В.

У судовому засіданні 08.01.08р. оголошено перерву на 22.01.08р. для надання сторонами додаткових документів

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Державне підприємство «Торезантрацит», м.Торез в особі відособленого підрозділу «Вузол виробничо – технологічного зв»язку», м.Торез, Донецька область з позовом до Прокуратури Донецької області, м.Донецьк про стягнення 1467,04 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на рахунки, договори №101 на надання послуг телефонного зв»язку від 01.01.03р., №101 на надання послуг електро- зв»язку від 01.01.04р., №41 на надання послуг відомчого електрозв»язку від 01.03.05р., №41 на надання послуг відомчого електрозв»язку від 01.03.06р., невиконання від повідачем умов договорів.

08.01.08р. відповідач надав пояснення, в яких посилається на п.6 ст. 51 Бюджетного кодексу України, а також зазначив, що платіжним дорученням від 27.12.07р. №5496 на користь позивача було перераховано кошти на загальну суму 156,64 грн., в яку включено оплату за надані послуги зв»язку за грудень 2006р. на суму 78,32 грн. та за грудень 2007р. на суму 78,32 грн.

22.01.08р. позивач надав клопотання, яким просить суд зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача борг у сумі 1338,32 грн.

28.02.08р. відповідач надав пояснення, в яких зазначив, що борг у сумі 604,80 грн. за період 2003р. та з 01.01.04р. по 01.12.04р. не може бути стягнутий з відповідача у зв»язку з закінченням 3-х річного терміну позовної давності, а також зазначив, що сума боргу, яка може бути стягнута складає 733,52 грн.

До матеріалів справи наданий акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.07р., підписаний сторонами без зауважень.

Ухвалою заступника голови господарського суду Донецької області від 04.02.08р. продовжений строк вирішення спору до 04.03.08р.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем були укладені договори №101 на надання послуг телефонного зв»язку від 01.01.03р., №101 на надання послуг електрозв»язку від 01.01.04р., №41 на надання послуг відомчого електрозв»язку від 01.03.05р., №41 на надання послуг відомчого електрозв»язку від 01.03.06р. (надалі Договори) згідно з якими відповідачу були надані послуги зв»язку.

Відповідно до п.4.5. Договорів розрахунки за фактично отримані в кредит послуги зв»язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем (відповідачем) протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг у сумі 733,52 грн. за період з грудня 2004р. по 31.12.05 р., а також за листопад 2006р.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 733,52 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Факт заборгованості відповідача в сумі 733,52 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Позовні вимоги щодо стягнення боргу за Договорами у сумі 604,80 грн. за період 2003р. та з 01.01.04р. по 01.12.04р. не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Таким чином строк позовної давності щодо стягнення 604,80 грн. за період 2003р. та з 01.01.04р. по 01.12.04р. сплив.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 78, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державного підприємства «Торезантрацит», м.Торез в особі відособленого підрозділу «Вузол виробничо – технологічного зв»язку», м.Торез, Донецька область до Прокуратури Донецької області, м.Донецьк про стягнення 1338,32 грн. задовольнити частково у сумі 733,52 грн.

Стягнути з Прокуратури Донецької області, м.Донецьк на користь Державного підприємства «Торезантрацит», м.Торез в особі відособленого підрозділу «Вузол виробничо – технологічного зв»язку», м.Торез, Донецька область: 733,52 грн.- основного боргу; 51,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 59,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 28.02.08р.

Суддя Мальцев М.Ю