СУД
СУД
У Х В А Л А

01.04.08                                                                                 Справа № 16/505.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши скаргу Відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат»по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Преобразователь –сервіс ЛТД»,

м. Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат»,

м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 28 339 грн. 38 коп.

в с т а н о в и в:

07.02.06 відповідач у справі звернувся до суду зі скаргою № 026-32 від 03.02.06 на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби з вимогами визнати недійсними постанови ВПВР ДВС від 26.01.06 про арешт коштів ВАТ «Алчевський металургійний комбінат»за № 81/5, № 81/5-1, № 81/5-2, № 81/5-3, № 81/5-4, № 81/5-5, № 81/5-6, № 81/5-7, № 81/5-8, № 81/5-9, № 81/5-10, № 81/5-11, № 81/5-12, № 81/5-13 та зобов’язати ВПВР ДВС винести постанови про зняття арешту з коштів ВАТ «Алчевський металургійний комбінат», що знаходяться на його рахунках.

В той же час, відповідачем до суду надано заяву № 026-992 від 25.03.08, за якою останній просить суд припинити провадження по справі, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Клопотання відповідача № 026-32/1 від 03.02.06 про об’єднання скарг в одну справу та клопотання № 026-32/2 від 03.02.06 про вжиття заходів забезпечення вимог по скарзі будуть розглядатися у судовому засіданні.

Оскільки справа № 16/505 тривалий час знаходилась в апеляційній та касаційній інстанціях, господарський суд Луганської області не мав можливості розглянути по суті скаргу № 026-32 від 03.02.06.

У зв’язку з усуненням обставин щодо неможливості розгляду скарги по суті, а саме повернення справи № 16/505 з Вищого господарського суду, провадження у справі слід призначити до слухання у засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суддя

у х в а л и в :

1.Розгляд скарги призначити на 14.04.08 о 10 год. 20 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3.Зобов’язати позивача надати: відзив на скаргу позивача, документальне та нормативно - правове обґрунтування викладених у відзиві доводів.

4.Зобов’язати відповідача направити скаргу відповідачу по справі та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, докази відправки надати до суду; документальне та нормативне обґрунтування доводів, заявлених у скарзі; оригінали документів, доданих до скарги –для огляду у засіданні суду;

5. Зобов’язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби - надати пояснення на скаргу позивача, документальне та нормативно - правове обґрунтування пояснень; матеріали виконавчого провадження.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Шкуть