ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 р.

№ 22/314д/07-8/358д/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:

Кочерової Н.О.,

суддів:

Рибака В.В.,

Черкащенка М.М.,

за участю представників сторін:

від позивача –

не з'явилися;

від відповідача –

не з'явилися;

розглянувши матеріали

касаційної скарги

ТОВ "НВО "Проміндустрія"

на постанову

Запорізького апеляційного господарського суду

від 28.11.2007р.

у справі

№22/314д/07-8/358д/07 господарського суду

Запорізької області

за позовом

ТОВ "Константа"

до

ТОВ "НВО "Проміндустрія"

про

визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.08.2007р. у справі №22/314д/07-8/358д/07 відмовлено ТОВ "НВО "Проміндустрія" у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції ТОВ "НВО "Проміндустрія" оскаржило її до апеляційної інстанції.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 28.11.2007р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.08.2007р. залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ТОВ "НВО "Проміндустрія" просить зазначені ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції скасувати, зустрічну позовну заяву передати до господарського суду Запорізької області для розгляду по суті, посилаючись на порушення норм процесуального права, а саме ст.ст. 60,62 ГПК України.

Судова колегія розглянувши наявні матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку судом обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування ним норм процесуального права прийшла до висновку про наявність правових підстав для задоволення касаційної скарги виходячи з наступного.

Відмовляючи у прийнятті зустрічної позовної заяви ТОВ "НВО "Проміндустрія" про зобов'язання ТОВ "Константа" передати акти КБ-2 на роботи, виконані за договором №17 від 26.02.2004р. про будівництво 16-ти поверхового житлового будинку по вул.Гастело - вул. Немировича-Данчеко в м.Запоріжжі, господарськийути предметом розгляду в межах однієї справи.

Однак, з таким висновком суду погодитись не можна, оскільки предметом первісного позову є вимога ТОВ "Константа" про визнання недійсним договору №17 від 26.02.2004р. на виконання робіт по будівництву 16-ти поверхового житлового будинку по вул.Гастело - вул. Немировича-Данчеко в м.Запоріжжі.

За приписом статті 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятися, зокрема, у тому, що задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом.

Вимоги обох позовів грунтуються на одному договорі - договорі №17 від 26.02.2004р. на виконання робіт по будівництву житлового будинку.

Задоволення одного позову, виключає можливість задоволення іншого.

Вказане свідчить про неповноту встановлення судовими інстанціями обставин справи, що є правовою підставою для задоволення касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111, 11113 ГПК України Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити.

Постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 28.11.2007р. та ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.08.2007р. у справі №22/314д/07-8/358д/07 скасувати.

Зустрічну позовну заяву ТОВ "НВО "Проміндустрія" направити до господарського суду Запорізької області для розгляду по суті.

Головуючий, суддя Н.Кочерова

Судді                                                                       В.Рибак

М.Черкащенко