ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2008 р.

Справа № 05/74-92.

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Голобський комбінат хлібопродуктів”, смт. Голоби Ковельського району

до відповідачів:1. Товариство з обмеженою відповідальністю „Волинська інвестиційна група”, м. Луцьк;

2. Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк”, м. Дніпропетровськ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича компанія „Західагроінвест”, м. Луцьк;

2. Приватна виробничо-комерційна фірма „Гранд-Агро”, м. Луцьк

про визнання недійсним правочину

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача : Богачук Я. О. –довіреність від 08.01.2008 року,

від відповідачів : ТзОВ „Волинська інвестиційна група” –Бондарук Ю. А. - дов. № 10-49 від 12.12.2007 року,

-          ЗАТ КБ „Приватбанк” –Максимчук Ю.П. довіреність №3844-П-П від 01.09.2005р.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича компанія „Західагроінвест” –н/з,

2. Приватна виробничо-комерційна фірма „Гранд-Агро” –Матляк С.В. довіреність від 29.04.2008р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач –ВАТ „Голобський комбінат хлібопродуктів” - звернувся до суду з позовом в якому просить визнати недійсним договір від 29.11.2007 року укладений між ЗАТ КБ „Приватбанк” та ТзОВ „Волинська інвестиційна група”, зареєстрованого в реєстрі за номером 1-2010, з моменту укладення.

Ухвалою суду від 19.03.2008р. розгляд справи призначено на 16.05.2008р. на 10:00 год.

Представник 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ „Західагроінвест” в судове засідання не з’явився, пояснень по суті позовних вимог не надав.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, в якому у зв’язку з втратою актуальності питання про забезпечення позову відмовляється від поданих 18.02.2008р. та 25.03.2008р. заяв про забезпечення позову, і не наполягає на їх задоволенні. У зв’язку з цим клопотання судом не розглядались.

Відповідачі проти позову заперечили з підстав викладених в їх поясненнях.

Представник ПВКФ «Гранд-Агро» в судовому засіданні позов підтримав.

Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи для представлення додаткових доказів по справі, розгляд справи просить проводити у більш тривалий строк.

Представники відповідачів та 3-ї особи проти клопотання не заперечили.

З метою об’єктивного вирішення спору, з’ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.. 69, п. 3 ст. 77 ГПК, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи проводити у більш тривалий строк.

2. Відкласти розгляд справи на 01.07.2008р. на 16 год. 30 хв.

3. Позивачу представити додаткові пояснення по суті позовних вимог, враховуючи заперечення відповідачів; оригінали долучених до позову доказів; уточнити позовні вимоги.

4. Відповідачам представити пояснення по суті позовних вимог; статут, докази перерахування коштів, повернення; чи набрало сили рішення у справі №7/140-87.

5. Третім особам: представити пояснення по суті позовних вимог, статут.

Суддя                                                    Бондарєв Сергій Васильович

Суддя                                                    Бондарєв С.В.