ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.08р.

Справа № 7/6-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Южнерудпром", м. Дніпропетровськ

до

Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехніка", м. Донецьк

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар`єр", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними договорів та спонукання до повернення майна

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача Новікова Л.О. дов. № 1/07-н від 04.03.2008 р. представник

від відповідача-2 Туше Ш. генеральний директор

від відповідача-2 Шевченко В.М. дов. № б/н від 10.04.2008 р. представник

від відповідача-2 Бєлік С.П. дов. № 02 від 14.04.2008 р. юрисконсульт

від відповідача-2 Марков В.Ю дов. № б/н від 10.04.2008 р. представник

від відповідача-2 Швець Б.В. дов. № б/н від 22.11.2007 р. представник

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 Гришко С.Ю. дов. № б/н від 15.05.2008 р. представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач –Відкрите акціонерне товариство „Южнерудпром”, м. Дніпропетровськ, звернувся з позовом до господарського суду, згідно якого просить:

- визнати недійсним договір поставки майна на суму 2 120 000, 00 грн., укладений між Позивачем та Відповідачем-1 - Товариством з обмеженою відповідальністю "Промтехніка", м. Донецьк, та застосувати до нього наслідки недійсності правочину;

- визнати недійсним договір поставки майна, укладений між Відповідачем-1 та Відповідачем-2 - Товариством з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр", м. Дніпропетровськ, та застосувати до нього наслідки недійсності правочину;

- витребувати у Відповідача-2 із чужого незаконного володіння майно, отримане від Відповідача-1;

- зобов`язати Відповідача-2 повернути Позивачу все майно, одержане на виконання договору поставки майна, укладеного між Відповідачем-1 та Відповідачем-2.

До початку судового засідання від Позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (в порядку ст.ст. 22, 58 ГПК України).

У позовній заяві Позивач посилається на реалізацію свого права на зміну предмету позову з урахуванням правил об'єднання в позовній заяві декількох вимог.

З урахуванням зазначеної вище заяви про уточнення позовних вимог Позивач просить:

- визнати недійсним договір позики № Fin 01/03 від 29.01.2004 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрєврогаз" та Відкритим акціонерним товариством "Южнерудпром";

- визнати недійсним в цілому договір застави майна № Fin 03/03-2004 від 03.02.2004 р. із додатком № 1 на суму 1 070 000, 00 грн., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрєврогаз" та Відкритим акціонерним товариством "Южнерудпром";

- визнати недійсним акт про звернення стягнення на заставлене майно відповідно до договору застави майна № Fin 03/03-2004 від 29.01.2004 р. із додатком № 1, укладений 07.04.2004 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрєврогаз" та Відкритим акціонерним товариством "Южнерудпром";

- визнати в цілому недійсним договір застави майна № Fin 05/03-2004 від 09.02.2004 р. на суму 50 000, 00 грн., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрєврогаз" та Відкритим акціонерним товариством "Южнерудпром";

- визнати недійсним акт про звернення стягнення на заставлене майно відповідно до договору застави майна № Fin 05/03-2004 від 09.02.2004 р. із додатком № 1, укладений 07.04.2004 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрєврогаз" та Відкритим акціонерним товариством "Южнерудпром";

- визнати недійсним договір № SP 34/03 від 30.04.2004 р. на суму 1 120 000, 00 грн., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрєврогаз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Южнерудпром";

- визнати недійсним договір № SP 47/09 від 10.05.2004 р. на суму 1 020 000, 00 грн., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрєврогаз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Южнерудпром";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу КП 01/04 від 23.06.2004 р. виробничого та допоміжного обладнання, а також автотранспортні засоби на суму 2 107 494 грн., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Южнерудпром" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу № КП 01/09 від 01.09.2004 р. про продаж техніки, автотранспорту, комунікацій на суму 22 563, 18 грн., згідно з актом прийому-передачі від 06.09.2008 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Южнерудпром" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр";

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр" повернути Відкритому акціонерному товариству "Южнерудпром" все майно, в тому числі виробниче та допоміжне обладнання, автотранспортні засоби, оснащення, інші види майна, що було одержано Товариством з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр" за:

1). договором купівлі-продажу КП 01/04 від 23.06.2004 р. виробничого та допоміжного обладнання, а також автотранспортні засоби на суму 2 107 494 грн., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Южнерудпром" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр";

2). договором купівлі-продажу № КП 01/09 від 01.09.2004 р. про продаж техніки, автотранспорту, комунікацій на суму 22 563, 18 грн., згідно з актом прийому-передачі від 06.09.2008 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Южнерудпром" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр".

З огляду на змінений Позивачем предмет позову суд вбачає підстави для залучення до участі в справі іншого відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрєврогаз" та для розгляду справи заново.

Суд не вбачає правових підстав для залучення до участі в справі в якості відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Южнерудпром" в зв'язку з його припиненням.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості Відповідача-3 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрєврогаз (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13).

2. Розгляд справи призначити в судове засідання, яке відбудеться 19.06.2008 року о 10:00 годин (к.17).

3. В строк до 13.06.2008 року надати до господарського суду:

Позивачу - договір застави майна № Fin 03/03-2004 р. від 29.01.2004 р. з додатком № 1, на який йде посилання в п. 3 прохальної частини уточненого позову; договір застави майна № Fin 05/03-2004 від 09.02.2004 р. на суму 50 000, 00 грн., на який йде посилання в п. 4 прохальної частини уточненого позову; акт про звернення стягнення на заставлене майно відповідно до договору застави майна № Fin 05/03-2004 від 09.02.2004 р., на який йде посилання в п. 5 прохальної частини уточнених позовних вимог; договір № SP 34/03 від 30.04.2004 р., на який йде посилання в п. 6 прохальної частини уточнених позовних вимог; договір № SP 47/09 від 10.05.2004 р. з додатковою угодою, на який йде посилання в п. 7 прохальної частини уточнених позовних вимог; акт прийому-передачі від 06.09.2008 р., на який йде посилання в п. 9 прохальної частини уточнених позовних вимог; уточнити позовні вимоги в частині переліку майна, до спонукання до повернення якого заявлено позов; витяг з Державного реєстру застав рухомого майна 18575634 від 15.05.2008 р.; докази обізнаності Відповідача-3 про придбання у Позивача арештованого майна.

Відповідачу-2 - відзив на позов з урахуванням позовних вимог, викладених в заяві про уточнення позовних вимог, докази в обґрунтування приведених доводів; докази в підтвердження виконання Відповідачем-2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Южнерудпром" договорів купівлі-продажу КП 01/04 від 23.06.2004 р. та КП 01/09 від 01.09.2004 р. (передача майна, розрахунок за майно).

Відповідачу-3 - відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію; договір застави майна № Fin 03/03-2004 від 29.01.2004 р. із додатком № 1; докази надання позики за договором позики № Fin 01/03 від 29.01.2004 р.; договір застави майна № Fin 05/03-2004 від 09.02.2004 р. на суму 50 000, 00 грн.; акт звернення стягнення на заставлене майно відповідно до договору застави майна № Fin 05/03-2004 від 09.02.2004 р.; договір SP 34/03 від 30.04.2004 р., укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Южнерудпром"; докази виконання сторонами договору названого договору; договір № SP 47/09 від 10.05.2004 р., укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Южнерудпром", з додатковими угодами та докази виконання сторонами договору названого договору; судові рішення в копіях, засвідчених судом, за позовом Відповідача-3 до Позивача та Дніпропетровського обласного управління юстиції про визнання права на майно та про звільнення його з-під арешту.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

К.В. Пелипенко