ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2008 р.
Справа № 51/39-08

вх.
№ 722/6-51

Суддя
господарського суду Шарко Л.В.

при секретарі
судового засідання Шадура А.Ю.

за участю
представників сторін:

позивача -
ОСОБА_2., довіреність ВКЕ № 515525 від 04.03.2008 року,  відповідача - Семитоцький К.М., довіреність
№б/н від 27.02.2008 року,

за участю
позивача - ОСОБА_1, паспорт серії МК № 064266 виданий 17.01.1996 року;

розглянувши
справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

до  товариства з обмеженою відповідальністю
"Кабельні технології", м. Харків

про усунення
перешкод у здійсненні права власності та поновлення у складіучасників
товариства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач -
фізична особа -ОСОБА_1. звернувся до господарського суду з позовною заявою, в
якій просить суд усунути перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_1 з боку
ТОВ "Кабельні технології" в частині участі у вказаному товаристві в
якості учасника та поновити ОСОБА_1 в складі учасників ТОВ "Кабельні
технології" з кількістю голосів 33% та 33000,00 грн. в статутному фонді
ТОВ "Кабельні технології". Крім того у позовній заяві позивач просив
суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на двоповерхову будівлю ТОВ
"Кабельні технології" за адресою: м. Харків, пров. Степний, 53 та
заборонити державному реєстратору Департаменту Державної реєстрації юридичних
та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради
здійснювати реєстрацію змін в статутних документах ТОВ "Кабельні технології".

Ухвалою
господарського суду Харківської області від 04.03.2008 року в задоволенні заяви
позивача про забезпечення позову, яка була викладена у позовній заяві, а також
заяви про забезпечення позову, яка надійшла до суду 04 лютого 2008 року, було
відмовлено.

Крім того,
"06" лютого 2008 року до господарського суду через канцелярію від
позивача надійшло клопотання про витребування письмових доказів з підприємства
відповідача - ТОВ "Кабельні технології", а саме: протокол загальних
зборів від 06.08.2007 року про виключення ОСОБА_1 зі складу засновників ТОВ
"Кабельні технології"; табель робочого часу ТОВ "Кабельні
технології" за 2007 рік з відмітками про вихід ОСОБА_1 на роботу; річний
бухгалтерський баланс (звіт) підприємвства ТОВ "Кабельні технології"
з даними про фінансово-господарськудіяльність за 2007 рік; правовстановлюючи
документи на двоповерхову будівлю ТОВ "Кабельні технології", яка
знаходяться за адресою: м. Харків, пров. Селянський, 53 та придбана у 2007
році; письмові документи ТОВ "Кабельні технології", які підтверджують
внесення Кубраком С.М. грошових коштів для формування статутного фонду
вказаного підприємства на суму 33000,00 грн.; протоколи загальних зборів ТОВ
"Кабельні технології" за період часу з 2006 року по 2008 рік; кадрові
накази ТОВ "Кабельні технології" за період з 2004 року по 2008 рік
відносно ОСОБА_1; документи, що знаходяться на ТОВ "Кабельні
технології", які підтверджують розміри грошових коштів та відсотки у
статутному фонді ТОВ "Кабельні технології" інших двох засновників - ОСОБА_3
та ОСОБА_4 - станом на 05.08.2007 рік, коли виключено з числа засновників
ОСОБА_1

В цьому ж
клопотанні позивач просить суд витребувати з Жовтневого районного відділу
міліції м. Харкова копії матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_1 від 25.12.2007
року на ім"я начальника міліції про незаконні дії службових осіб ТОВ
"Кабельні технології" та факту протидії законній господарській
діяльності.

Необхідно
зазначити, що особа, яка звертається з клопотанням про витребування доказів,
повинна надати підтвердження того, що їй відмовлено в отриманні доказу, або
відсутності відповіді на запит про отримання доказів. Позивачем не було надано
такого підтвердження.

Суд,
розглянувши надане позивачем клопотання № б/н від 06.02.2008 року, відмовляє в
його задоволенні, як необгрунтованому.

"22"
лютого 2008 року до господарського суду через канцелярію від позивача надійшло
клопотання про витребування письмових доказів з прокуратури Жовтневого району
м. Харкова, а саме: матеріали перевірки № 2-ПР/08 за заявою ОСОБА_1

Позивачем не
надано до господарського суду доказів у підтвердження того, що він звертався за
отриманням матеріалів перевірки № 2-ПР/08 за заявою ОСОБА_1 та йому було
відмовлено в отриманні таких документів.

Суд,
розглянувши надане позивачем клопотання № б/н від 20.02.2008 року, відмовляє в
його задоволенні, як необгрунтованому.

"04"
березня 2008 року до господарського суду, через канцелярію, надійшло клопотання
про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати письмові
докази у вигляді всіх існуючих редакцій статутів ТОВ "Кабельні
технології", які знаходяться в Департаменті державної реєстрації юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Харківської міської
ради.

Суд,
розглянувши клопотання позивача, відмовляє в задоволенні зазначеного клопотання
про витребування доказів, як необгрунтованому.

"18"
березня 2008 року до господарського суду через канцелярію від позивача надійшло
клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів, а саме:
відповіді начальника Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області
Ковригіна В.С. та копії протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Кабельні
технології" від 06.08.2007 року № 1.

Суд,
розглянувши надані документи, вважає за можливе його задовольнити, як таке, що
не суперечить нормам діючого законодавства.

До канцелярії
господарського суду 18.03.2008 року представником відповідача був наданий
відзив на позовну заяву, в якому він просить суд провадження у справі припинити
на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодеску України
за відсутністю предмету спору. При цьому вказує на те, що 10.08.2007 року,
відповідно до статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців" органом реєстрації, після перевірки поданих
документів, проведено реєстрацію змін щодо складу учасників ТОВ "Кабельні
технології" на підставі рішення Загальних зборів від 06.08.2008 року
(протокол № 1 від 06.08.2007 року) та ОСОБА_1 було виключено зі складу
учасників товариства. До відзиву були додані наступні документи: копія статуту
ТОВ "Кабельні технології", копія протоколу зборів ТОВ "Кабельні
технології" №1 від 06.08.2007 року; копія договору іпотеки від 02.02.2007
року;, довідка про включення відповідача до ЄДРПОУ від 27.02.2008 року №
46/2-1386; копія опису вкладення поштового відправлення від 23.01.2008 року;
копія довіреності від 27.02.2008 року.

В судовому
засіданні "18" березня 2008 року позивач підтримує заявлені позовні
вимоги в повному обсязі.

В судовому
засіданні "18" березня 2008 року представник відповідача просить суд
провадження у справі припинити на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського
процесуального кодеску України, оскільки відсутній предмет спору.

Суд, вислухавши
пояснення представників сторін та позивача особисто, дослідивши матеріали
справи, встановив наступне.

Відповідно до
статті 50 Закону України "Про господарські товариства" (далі - Закон)
товариством  з    обмеженою
відповідальністю    визнається
товариство,  що  має
статутний (складений) капітал, розділений на частки, розмір яких
визначається установчими документами.

Відповідно до
пункту 1.2 Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельні
технології", затвердженого зборами засновників ТОВ "Кабельні
технології" 15.09.2004 року, зареєстрованого 22.09.2004 року № запису
1001741, засновниками товариства є ОСОБА_3;ОСОБА_1. та ОСОБА_4 Розмір
внеску, розмір часток і кількість голосів учасників товариства у статутному
капіталі, відповідно до пункту 4.2 Статуту, складають:ОСОБА_3 - 37.000 грн.
(37%);ОСОБА_1. - 33.000 грн. (33%); ОСОБА_4 - 30.000 грн. (30%) відповідно.

Як свідчать
матеріали справи, 06.08.2007 року проведено загальні збори учасників ТОВ
"Кабельні технології". Відповідно до Протоколу № 1 від 06.08.2007
року (далі - Протокол) на зборах були присутні учасникі Товариства, що
володіють 67% голосів - ОСОБА_3 таОСОБА_4 Не з"явився учасник, що володіє
33% голосів -ОСОБА_1., який був повідомлений про час та місце проведення
Загальних зборів Учасників товариства належним чином.

Відповідно до
пункту 1.1 Протоколу,ОСОБА_1. виключений зі складу учасників товариства в
зв"язку з систематичним не виконанням своїх обов"язків.

Відповідно до
статті 60 Закону, загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них
присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як
60 відсотками голосів.

Приписами
статті 64 Закону встановлено, що учасника товариства з обмеженою
відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує
обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути
виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що
володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів
учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні
участі не бере. Виключення учасника з товариства призводить до наслідків,
передбачених статтями 54 і 55 цього Закону.

Відповідно до
статті 54 Закону, при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю
йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у
статутному (складеному) капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту
за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.
На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю
або частково в натуральній формі. Учаснику, який вибув, виплачується належна
йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його
виходу. Майно, передане учасником товариству тільки в користування,
повертається в натуральній формі без винагороди.

Пунктами 1.2 та
1.3 Протоколу встановлено, що у зв"язку з виключенням зі складу
засновників товариства ОСОБА_1 прийняте рішення повернути йому внесок до
Статутного капіталу товариства та після затвердження річного звіту за 2007 рік,
виплатити належнуОСОБА_1 частку прибутку отриманого товариством в звітньому
періоді.

Відповідно до
пункту 3 розділу 1 та пункту 2 розділу 5 Статуту товариства з обмеженою
відповідальністю "Кабельні технології", затвердженого Зборами
учасників товариства 06.08.2007 року та зареєстрованого 10.08.2008 року за №
5001741, відповідно до статті 25 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", учасниками
товариства є ОСОБА_3 таОСОБА_4 Вклади учасників до Статутного капіталу
становлять 53.500 грн. та 46.500 грн. відповідно.

Необхідно
зазначити те, що рішення загальних зборів та інших органів управління
господарського товариства є за своєю правовою природою актом, та являється
дійсним, якщо у судовому порядку не буде встановлено інше, тобто існує
презумпція легітимності рішень відповідних органів управління.

Виходячи з
наданих сторонами документів, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про
усунунення перешкод у здійсненні права власності позивача з боку відповідача в
частині участі у ТОВ "Кабельні технології" в якості учасника та
поновлення ОСОБА_1 в складі учасників відповідача з кількістю голосів 33% та
33000,00 грн. в статутному фонді ТОВ "Кабельні технології" є
передчасними та безпідставними. Без наявності доказів недійсності проведених
зборів учасників ТОВ „Кабельні технології”, які були проведені "06"
серпня 2007 року, заявлені позивачем вимоги не є обгрунтованими.

З огляду на
вищевикладене, позивач обрав неправильний спосіб захисту, що є підставою для
відмови в задоволенні позову.

Відповідно до
статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати
по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, у разі відмови в задоволенні позовних вимог, покладаються на
позивача.

На підставі
викладеного та керуючись статтями 44-49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. У
задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Суддя
Шарко Л.В.

Повний текст рішення
виготовлений та підписаний 24.03.2008 року