Господарський суд Чернігівської області
Р І Ш Е Н Н Я

17 червня 2008 року           № 13/127

Позивач:           Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 4 ЧД ВАТ “Укртелеком”

16600 м. Ніжин, вул. Московська, 5а

До :           Відкритого акціонерного товариства “Чернігівське головне підприємство “Облагротехсервіс”

14017 м. Чернігів, вул. Жабинського, 13

про                     стягнення 1332,07 грн.

Суддя І.А.Фетисова

За участю представників сторін :

Від позивача : не з’явився

Від відповідача : Підгорна Т.І. д. 1 від 09.01.2008 р.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 1322,07 грн. боргу по договору № 119-229 від 17.03.2003 р. про надання послуг електрозв’язку.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог, оскільки 01.06.2007 р. вищим органом товариства прийнято рішення про припинення акціонерного товариства шляхом ліквідації. Надано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців про знаходження товариства в стадії припинення підприємницької діяльності.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника відповідача, з’ясувавши фактичні обставини справи, господарський суд встановив:

17.03.2003 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 119-229 про надання послуг електрозв’язку.

Відповідно до умов договору позивач по справі надає послуги електрозв’язку , а відповідач по справі повинен оплачувати їх вартість.

Відповідно до п. 3.1 договору не пізніше 10 числа місця, наступного за розрахунковим позивач виставляє споживачу рахунок для оплати вартості наданих послуг.

Відповідно до п. 4.5 договору споживач повинен оплатити провести розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

Позивачем в період з грудня 2006 року по червень 2007 року надано послуг на суму 2113,51 грн. Позивачем виставлялись відповідачу рахунки на оплату послуг по договору № 119-229, що підтверджується матеріалами справи. Станом на грудень 2006 року за відповідачем рахувалась переплата за послуги зв’язку в сумі 17,16 грн.

Внаслідок невиконання відповідачем обов’язку щодо своєчасної оплати рахунків за надані послуги зв’язку по договору виникла заборгованість 1322,07 грн. за період з 01.12.2006 р. по 01.07.2007 р., в тому числі з урахуванням здійсненої відповідачем оплати в сумі 774,28 грн., в зв’язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки є доведеними позивачем.

31.07.2007 р. в зв’язку з несплатою заборгованості за надані послуги зв’язку телефон, що належав боржнику був знятий.

Позивачем направлено претензію № 41-6-03/467 від 29.07.2005 р. з вимогою оплати суму заборгованості.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів оплати не надав. Надані відповідачем платіжні доручен6ня про оплату послуг зв’язку №№41,101 на суми 319,98 грн. та 454,3 грн. враховані позивачем при розрахунку суми заборгованості , щодо платіжного доручення №420 на суму 376,07 грн. судом до уваги не приймається з огляду на оплату відповідачем послуг зв’язку по рахунку № 6/11/43/11 за листопад 2006 року, а цей період не входить до періоду заборгованості відповідача по заявленим вимогам.

Окрім того, судом до уваги не приймаються заперечення відповідача щодо припинення діяльності підприємства , погашення претензій кредиторів на підставі ст..112 ЦК України, припинення провадження у справі по п.6 ст.80 ЦК України, оскільки підприємство не виключено з державного реєстру й чинним законодавством не передбачена заборона кредитору звертатись за захистом свого порушеного права до суду в разі спливу строку на пред’явлення претензій.

Оскільки відповідач, в порушення ст.525,526,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов’язання не виконав, за надані йому послуги своєчасно в повній сумі не розрахувався, вимоги позивача підлягають задоволенню повністю борг в сумі 1332,07 грн.

Керуючись ст.ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст.22,33,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Чернігівське головне підприємство “Облагротехсервіс” (14017 м. Чернігів, вул. Жабінського, 13 код 14235586 р/р 1694 у відділенні “Промінвестбанк” м. Чернігова МФО 353456) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 4 Чернігівської філії ( 16600 м. Ніжин, вул. Московська, 5-а р/р 260026574 в ЧОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Чернігова МФО 353531 код 01189425) борг в сумі 1332,07 грн., 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А.Фетисова