ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

04.03.2008

Справа №2-9/701-2008

За позовом ДП "Сентінел" фірми "Пассат-Онікс", м. Сімферополь

До відповідача Кримської республіканської рятувально-водолазної служби, м.Сімферополь

Про розірвання договору

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – Козак А.І. - представник, дов. пост. від 27.02.2008 р.

Від відповідача - не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом про розірвання договору купівлі-продажу катера від 11.04.2005р., укладеному між ДП "Сентінел" фірми "Пассат-Онікс" та Кримської республіканської рятувально-водолазної служби та ПП-магазином комісійної торгівлі «Сімферопольторг».

Відповідач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином: ухвала суду була направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Справа розглядається на підставі наявних матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

В с т а н о в и в:

11.04.2005р. між сторонами був укладений договір купівлі - продажу № б/н.

У відповідності п. 1.1 даного договору позивач брав на себе зобов'язання купити на аукціоні майно у вигляді – катер проекту 03713, зав. №466, 1980 р.в., інв. №150372 вартістю 19522, 80грн., а відповідач зобов’язався продати катер, відповідно до умов договору.

Пунктом 3.1 договору сторони передбачили, що договір є укладеним з моменту його підписання сторонами та діє до взаємного виконання його умов.

Катер проекту 03713, зав. №466, 1980 р.в., інв. №150372 вартістю 19522, 80грн. був одержаний позивачем згідно протоколу проведення аукціону №22 від 08.04.2005р.

Даний катер був оплачений позивачем згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №4 на суму 19522, 80грн.

Позивач просить суд розірвати договір купівлі-продажу катера від 11.04.2005р., укладеному між ДП "Сентінел" фірми "Пассат-Онікс" та Кримської республіканської рятувально-водолазної служби та ПП-магазином комісійної торгівлі «Сімферопольторг».

Розглянувши матеріали справі, суд не знаходить підстав для задоволення позову.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений|установлені| строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

Позивач та відповідач свої договірні зобов’язання виконали належним чином відповідно до умов договору.

Катер проекту 03713, зав. №466, 1980 р.в., інв. №150372 вартістю 19522, 80грн. був переданий покупцю - ДП "Сентінел" фірми "Пассат-Онікс" на підставі акту прийому – передачі 11.04.2005р., який був підписаний представника позивача та відповідача.

Таким чином, даний провочин є здійсненим, сторонами були виконані всі умови договору купівлі-продажу катера від 11.04.2005р. і у суду не має підстав розірвати договір купівлі-продажу катера від 11.04.2005р., укладеному між ДП "Сентінел" фірми "Пассат-Онікс" та Кримської республіканської рятувально-водолазної служби та ПП-магазином комісійної торгівлі «Сімферопольторг».

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем таких суду не представлено, вимога про розірвання договору не обгрунтована.

При вказаних обставинах, у позивних вимогах позивачу слідує відмовити.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 04.03.2008 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, 77, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.