ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2008 р.                                                   Справа № 12/1565

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Петько Л.В., за участю представників сторін: позивача: - Ткаченка А.І. за довіреністю, відповідача –не з’явились, третьої особи –не з’явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Черкаського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України” до комунального підприємства “Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації”, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної акціонерної компанії „Хліб України” про захист права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в господарський суд з позовом про захист його права приватної власності на нерухоме майно. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що він є власником нежитлового приміщення –овочесховища, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Чехова,53. При реєстрації права власності на нього відповідач невірно зазначив форму власності державною, чим порушив його права. З урахуванням цього позивач просив зобов’язати відповідача внести зміни в реєстр права власності на зазначене майно вказавши форму власності –приватна власність юридичної особи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві і доповненнях до неї, підтримав і просив суд їх задовольнити.

Відповідач проти позову не заперечував, подав письмову заяву про розгляд справи без участі його представника.

Третя особа письмовий відзив на позов не подала, проти позову не заперечувала, явку свого представника в судове засідання не забезпечила.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу без участі представників відповідача і третьої особи за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 23.10.2007 року у справі № 11/4890 повністю задоволено позов Черкаського ОДП ДАК „Хліб України” (позивача у даній справі), визнано за ним право власності на нежитлове приміщення – овочесховище „Б”, розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Чехова,53 та зобов’язано КП „Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації” вчинити дії щодо його державної реєстрації.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16936218 від 06.12.2007 року, власником овочесховища, розташованого за адресою м. Черкаси, вул. Чехова,53 є позивач на підставі рішення господарського суду Черкаської області від 23.10.2007 року, форма власності зазначена державна. Рішення про реєстрацію права власності прийнято відповідачем 05.12.2007 року, реєстраційний № 21301972.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦК України, юридичні особи, до яких відноситься і позивач, можуть бути суб’єктами права приватної власності.

Право власності, за змістом ст. 328 ЦК, 144 ГК України, набувається з підстав, що не заборонені законом, зокрема за рішенням суду.

З урахуванням викладених обставин справи та вимог законодавства суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов’язати комунальне підприємство “Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації” внести зміни в реєстр № 21301972 від 05.12.2007 року права власності на овочесховище, розташоване за адресою м. Черкаси, вул. Чехова,53 зазначивши форму власності приватна власність юридичної особи - Черкаського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України”.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя                                В.М. Грачов