ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.08

Справа №АС12/49-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., при секретарі судового засідання Іванющенко Н.Г., за участю представників сторін: від позивача – Кіптенко Г.В. (дов. № 34-Ф/07 від 02.10.2007 р.), відповідача – Супрунов І.Ю. (дов. № 47/19-8-16 від 08.01.2008 р.), від 3-ї особи - Дячук М.О. (дов. № 1 від 08.01.2008 р.), розглянувши матеріали справи № АС 12/49-08, порушеної за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Сумської філії, м.Суми

до відповідача          Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми,

третьої особи -          Відкрите акціонерне товариство “Спартак”, м.Суми

про визнання протиправним акту та скасування рішення

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Сумської філії звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання протиправним акту перевірки та скасування рішення № 45 від 17.01.2008 року про застосування фінансових санкцій.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішується адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Крім того, норми статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачає випадків та виключень, які б давали право продовжити розгляд справи адміністративним судом, провадження яким порушено.

Із довіреності, яка мається в матеріалах справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” уповноважує посадову особу Сумської філії ТОВ “Український промисловий банк” представляти інтереси товариства з усіх питань, що пов»язані з діяльністю Сумської філії ТОВ “Український промисловий банк”.

Також із зазначеної довіреності встановлено, що місцем знаходження ТОВ “Український промисловий банк” є м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

Суд вважає, що даний позов не підлягає розгляду в господарському суді Сумської області, оскільки суд не уповноважений на розгляд такого спору, а тому необхідно передати адміністративну справу на розгляд до окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись ч. 2 ст. 19, ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Сумської філії до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми, про визнання протиправним акту перевірки від 11.01.2008 року № 5/3-19 та скасування рішення № 45 від 17.01.2008 року про застосування фінансових санкцій передати на розгляд до окружного адміністративного суду м. Києва.

2. Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А