overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого 2008 р.

№ 11/599д/07

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Приватне науково-виробниче об’єднання "Базис" на рішення господарського суду Запорізької області від 12 вересня 2007 року та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 6 грудня 2007 року у справі № 11/599д/07 за позовом Управління житлового господарства Запорізької міської ради, комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 7" до товариства з обмеженою відповідальністю "Приватне науково-виробниче об’єднання "Базис" про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

до касаційної скарги не додано належних документів, що підтверджують сплату державного мита із заяв, що подаються до Вищого господарського суду України.

Відповідно до підпункту "г" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" із касаційних скарг на рішення та постанови розмір ставки державного мита складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У даному випадку, товариство з обмеженою відповідальністю "Приватне науково-виробниче об’єднання "Базис" має сплатити 50 відсотків ставки, обчисленої з оспорюваної суми та 50 відсотків ставки із спорів немайнового характеру.

Отже, подану скаржником квитанцію від 4 січня 2008 року № 29/47 не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому розмірі.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 12 вересня 2007 року та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 6 грудня 2007 року повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Приватне науково-виробниче об’єднання "Базис".

Головуючий, суддя

М.В. Кузьменко

Суддя

Суддя

І.М. Васищак

В.М. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.02.08 р. Справа № 35/42

Суддя Мальцев М.Ю.

Розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства „Макіїввугілля”, м. Макіївка в особі відособленого підрозділу „Вузол виробничо-технологічного зв’язку” Державного підприємства „Макіїввугілля”, м. Макіївка, Донецька область

до відповідача : Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора № 14” , м. Макіївка, Донецька область

про стягнення 2322,40 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

35/42.Судове засідання призначити на 08.04.08 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 327

2. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ.

3. Сторонам представити суду: довіреність на представника, звірити розрахунки, акт звірки надати суду до дня слухання справи.

Роз”яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов”язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" березня 2008 р.

Справа № 11/885/07

За позовом: Національної акціонерної компанії “Украгролізінг” (01023, м.Київ, вул..Мечнікова , 16-а) в особі Миколаївської філії Національної акціонерної компанії “Украгролізінг”

(54025, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 91)

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Росток”

(56100, Миколаївська обл., Баштанській р-н, м.Баштанка, вул..Заводська, 2)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягнення 142476,8 грн. по договору фінансового лізингу №14-04-720 від 11.05.2004р., з яких 135418,32 грн. боргу та 7058,48 грн. пені

Представники сторін у судове засідання не з’явились, позивачем вимоги ухвали суду від 03.03.2008р. не виконані.

Оскільки у суду відсутні відомості стосовно належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 25.03.2008р. - 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

2.          ВДРУГЕ! Зобов’язати позивача надати докази погашення відповідачем суми основного боргу.

Суддя

К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.03.08

Справа №АС13/152-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали

За позовом : Управління пенсійного фонду України в Недригайлівському районі

До відповідача: Недригайлівського райкому профспілки працівників агропромислового комплексу

Про стягнення 2125 грн. 08 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позов до розгляду.

2.          Засідання по справі призначити на 07.04.2008 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб.309.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

6.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2008 р.                                                             Справа № 5-18-3/372

Господарський суд Закарпатської області у складі колегії: Головуючий суддя О.С.Йосипчук

суддя В.П.Кривка

суддя В.В. Мокану

по справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Ласточка", с. Деревці Ужгородського району

до ЗАТ "Українська страхова компанія "Княжа", м. Київ в особі Закарпатської філії, м. Ужгород

про стягнення суми 954 752,36 грн. страхового відшкодування,

За участю представників сторін:

від позивача – Пацкан В.І., представник

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Приватним сільськогосподарським підприємством "Ласточка" заявлено позов до ЗАТ "Українська страхова компанія "Княжа", м. Київ в особі Закарпатської філії про стягнення суми 954 752,36 грн. страхового відшкодування.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, витребувані ухвалами суду від 24.12.07р. та від 09.01.08р. письмові пояснення по суті позову з доказами в їх ґрунтування та положення про філію не подав.

Таким чином, залишається нез’ясованою позиція відповідача стосовно заявлених до нього вимог.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И Л В :

1.Розгляд справи відкласти на "17" березня 2008 р. на 14:00 год.

2. Зобов’язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті позову з доказами в їх обґрунтування та копію Положення про Закарпатську філію ЗАТ "Українська страхова компанія "Княжа".

Явку уповноважених представників сторін у засідання суду визнати обов’язковою.

Головуючий суддя                                         О.С.Йосипчук

Суддя                                                                                 В.П.Кривка

Суддя                                                             В.В. Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"13" березня 2008 р. Справа № 16/121/08

м.Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

За позовом: Прокурора Жовтневого району Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (54020, м. Миколаїв, вул. Чигирина,20, а/с 112)

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Жовтнева СПМК № 5” (55500, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Воскресенське, вул. Горького,86-а)

Про: стягнення 1700,00 грн. штрафу

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у адміністративній справі.

2.           Призначити судове засідання на 27.03.2008 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться:

а) у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.           Зобов’язати:

Відповідача: надати на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень проти позову, довідку про включення установи до ЄДРПОУ;

4.           Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5.           Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у порядку, визначеному ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права та обов’язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.

Суддя В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.03.08р.

Справа № 1/106-08

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці - Верхньодніпровського району електричних мереж, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства м. Вільногірська", м. Вільногірськ Дніпропетровської області

про внесення змін до договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.04.08 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - договір з додатками в повному обсязі (для огляду), копію позовної заяви у справі № 5/488-07, правовстановлюючі документи - витяг із Статуту, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та докази на його обгрунтування, договір в повному обсязі (для огляду), правовстановлюючі документи - витяг із Статуту, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.03.08р.

Справа № 27/120-08

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техаудит Маш", м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.04.08 р. о 11:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - надати звірку (позивач до відповідача);

Відповідачу - надати відзив на позов, звірку (позивач до відповідача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2008 р.

Справа № Б-7/170

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

розглянув матеріали справи

ініціюючий кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Косівському районі ,

вул. Незалежності,26, м.Косів,78600

боржник : Територіальна спілка підприємців "Гуцульщина" ,

вул. Шевченка, 44а, м.Косів, Івано-Франківська область,78600

про банкрутство Територіальної спілки підприємців "Гуцульщина", м.Косів, вул.Шевченка, 44а, .

Ліквідатор по справі подав на розгляд суду звіт та ліквідаційний баланс.

Розглянувши подані матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність призначення до розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Керуючись ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс по справіБ-7/170 про визнання боржника Територіальна спілка підприємців "Гуцульщина", м. Косів, вул. Шевченка,44а банкрутом та призначити до розгляду в засіданні на 10.04.08 о 10:15 год.

Ухвалу направити: кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців, 15), ліквідатору Атаманюк К.Д. (управління ПФУ в Косівському районі).

Суддя Кишинський М.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.03.08

Справа №6/46-08.

Суддя господарського суду
Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 6/46-08,
порушеної за заявою

Кредитора - Сумської
міжрайонної державної податкової інспекції                ( код 21104502)

до боржника     - Фізичної особи - приватного підприємця
ОСОБА_1  (АДРЕСА_1,  код
НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

За участю представників:

Від кредитора - не
з'явився

Від боржника - не
з'явився

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського
суду Сумської області від 25.02.08р. порушено провадження у справі № 6/46-08
про визнання боржника Фізичну особу - приватного підприємця ОСОБА_1 банкрутом.

Матеріалами справи
підтверджується, що боржник має заборгованість перед кредитором у розмірі 281
грн.64 коп. , з 10.05.2006 р.  по
теперішній час боржник не подає податкової звітності,  в зв'язку з чим, провадження у справі про
його банкрутство повинно проводитись відповідно до ст. 52 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суд вважає за
доцільне  призначити ліквідатором
боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2.(ліцензія НОМЕР_2 від 09.02.074 р.
),  від якого   до суду
надійшла згода щодо призначення його ліквідатором по справі про
банкрутство Фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_1 .

Тому, суд вважає за
необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру,
призначити ліквідатором банкрута  ОСОБА_2
.

На підставі викладеного
та керуючись ст. ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” , суд

ПОСТАНОВИВ :

1.Визнати банкрутом  - Фізичну особу - приватного підприємця
ОСОБА_1  (АДРЕСА_1,  код
НОМЕР_1).

2.Відкрити ліквідаційну
процедуру.

3.Призначити ліквідатором
банкрута Фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_1  (АДРЕСА_1,
код  НОМЕР_1) арбітражного керуючого
ОСОБА_2.(ліцензія НОМЕР_2 від 09.02.074 р.) та покласти на нього виконання дій
по ліквідації боржника відповідно до чинного законодавства.

4.Постанову
надіслати   кредитору, боржнику,
ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, органу ДВС.

СУДДЯ
М.І. ГОРДІЄНКО
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

06.03.08  р.
№ к10/446-07

Київський
міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Федорчук Р. В

Суддів:
Ткаченка  Б.О.

Суддів:
Лобань  О.І.

секретар
судового засідання    Рустам'ян Е.А.

Представники сторін в
судове засідання не з'явились.

розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення господарського суду Київської
області від 19.11.2007 року,

у
справі №  К10/446-07 (суддя О.В. Тищенко)

за
позовом           ОСОБА_2, м. Обухів

до                      1. ОСОБА_3, смт. Макарів

2. ОСОБА_1, м.
Обухів

3. Товариства  з
обмеженою  відповідальністю  «Агропромбудіндустрія»,   с. Горенка

про          визнання незаконними зборів,

за
зустрічним позовом 1.
ОСОБА_3, смт. Макарів

2. ОСОБА_1,
м. Обухів

до              ОСОБА_2, м. Обухів

за
участю третьої особи  без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача ОСОБА_4, м. Ірпінь

про           визнання права власності та рішення законними.

в с т а н о в и в:

Ухвалою
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.12.2007 року
апеляційна скарга ОСОБА_1прийнята до розгляду та порушене апеляційне
провадження по справі.

Учасники
апеляційного провадження в судове засідання, що відбулося 06.03.2008 року не
з'явились, хоча про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені
належним чином.

Колегія
апеляційного господарського суду, вважає, що спір не може бути вирішено в
даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників сторін.

Керуючись
ст. ст. 77, 86, 99,101 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.        Розгляд справи № к10/446-07
відкласти  на 27.03.08 о 14:50.

2.          Викликати для участі у судовому засіданні
повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

3.          Копію ухвали суду надіслати учасникам
апеляційного провадження.

Головуючий
суддя                                                            Федорчук
Р. В

Судді
Ткаченко  Б.О.

Лобань  О.І.

Дата відправки  12.03.08
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.03.08                                                                                           Справа № 23/316

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії суддів:

головуючого-судді Духа Я.В., суддів Дубник О.П., Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства “Ювлін”, м.Червоноград, Львівської області від 22.01.2008р.

на рішення господарського суду Львівської області від 18.12.2007р.

у справі №23/316

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ”Зорепад”, м.Соснівка, Львівської області

до          відповідача: Приватного підприємства “Ювлін”, м.Червоноград, Львівської області

про розірвання договору купівлі-продажу.

Та клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, визнав причини спливу процесуального строку для подання апеляційної скарги поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53,86,93,98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.04.2008р. о 14:20год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Позивачу подати належно завірену копію довідки статуправління про включення товариства до ЄДРПОУ, а також документально-обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Позивачу та відповідачу подати належно завірені копії біржової угоди №5-99/6 від 20.01.1999 року, державного акту на право вланості на земельну ділянку Серії ЯА№734237 від 29.08.2005р. та їх оригінали для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу –подати належно завірену копію та оригінал конверту господарського суду Львівської області, який було долучено до апеляційної скарги

Витребувані судом документи сторонам надіслати суду в строк до 15.04.2008р.

Явка повноважних представників сторін на власний розсуд.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя                                            Дух Я.В.

Суддя                                                                       Дубник О.П.

Суддя                                                              Якімець Г.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" березня 2008 р.

Справа № 6/147/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Леніна, 3.

До Фермерського господарства “Зевс”, Миколаївська область, Снігурівський район, с. Любине.

Про стягнення за рахунок активів податкового боргу в сумі 5773,46 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити на 25 березня 2008 року об 11:20.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" березня 2008 р.

Справа № 6/174/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Прокурора Баштанського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 84.

До Відкритого акціонерного товариства “Привільнянське ремонтно-транспортне підприємство”, Миколаївська область, Баштанський район, с. Привільне, вул. 1 Травня, 1.

Про стягнення заборгованості в сумі 1284,43 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити на 15 квітня 2008 року о 10:15.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

Суддя

О.В.Ткаченко