ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.03.2008 року
Справа № 9/9пн-к

Луганський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                    Медуниці О.Є.

суддів                    Бородіної Л.І.

Перлова Д.Ю.

Секретар судового
засідання:                    Шабадаш
Д.С.

за участю представників
сторін:

від позивача                               ОСОБА_1,
представник за довіреністю

№1385 від 20.12.07;

від 1-го відповідача                    ОСОБА_2, представник за
довіреністю №26

від 10.01.08;

від 2-го відповідача                    ОСОБА_2, представник за
довіреність б/н

від 20.09.07;

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу           Товариства з обмеженою
відповідальністю

„Шахтобуріння”, м. Первомайськ

Луганської області

на рішення           господарського суду Луганської
області

від          12.02.08 (підписано 18.02.08)

по справі          №9/9пн-к (суддя - Ворожцов А.Г.)

за позовом           ОСОБА_3,

м. Стаханов Луганської області

до

1-го відповідача           ОСОБА_4,

м. Лисичанськ Луганської області

2-го відповідача          Товариства з обмеженою
відповідальністю

„Шахтобуріння”, м. Первомайськ

Луганської області

про
визнання рішення загальних зборів

недійсним та бездіяльності
виконавчого

органу незаконною

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням від
28.02.08 першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду
відповідно до ст.28 Закону України “Про судоустрій України” для розгляду
апеляційної скарги ТОВ „Шахтобуріння”,
м. Первомайськ Луганської області, від 25.02.08 на рішення господарського
суду Луганської області від 12.02.08 у справі №9/9пн-к призначена судова
колегія у складі: Медуниця О.Є. - суддя - головуючий, Бородіна Л.І., Перлов
Д.Ю. - судді.

Як свідчать матеріали
справи, позивач заявою, яку надав у судовому засіданні 12.02.08, просив
залучити до справи як 2-го відповідача ТОВ „Шахтобуріння”.

Суд першої інстанції не
виносив ухвалу про залучення ТОВ „Шахтобуріння” до участі у справі як 2-го
відповідача.

Дане питання було
вирішене в рішенні, що оскаржується, в судовому засіданні 12.02.08, в якому
були відсутні представники як ТОВ „Шахтобуріння” та перший відповідач -
ОСОБА_4.

Враховуючи сказане, а
також те, що рішення не набрало законної сили, а ухвали про залучення 2-го
відповідача - ТОВ „Шахтобуріння” немає, судова колегія вважає за необхідне
залучити до участі у справі 2-го відповідача - Товариство з обмеженою
відповідальністю „Шахтобуріння”,   м.
Первомайськ Луганської області, відповідно до ст.24 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали
справи, судова колегія, враховуючи обставини справи, а також необхідність
залучення 2-го відповідача, дійшла до висновку, що для з'ясування всіх обставин
справи у сукупності, її розгляд та розгляд апеляційної скарги слід відкласти на
іншу дату.

Керуючись ст.ст.24, 77,
86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи
№9/9пн-к та апеляційної скарги ОСОБА_3, м. Стаханов Луганської області,
відкласти на 08.04.08 о 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться
у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

3. На підставі ст.24
Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі 2-го
відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Шахтобуріння”,   м. Первомайськ Луганської області.

4. Зобов'язати позивача
-  направити копії позовної заяви від
25.12.07 та заяви від 26.12.07 2-му відповідачу - ТОВ „Шахтобуріння” на адресу:
вул. Боровського, 17, м. Первомайськ Луганської області, 93200; докази
направлення (вручення) позовної заяви від 25.12.07 та заяви від 26.12.07 2-му
відповідачу (поштові квитанції, опис вкладення тощо) - подати до справи; надати
письмові пояснення чи заперечення на відзив 2-го відповідача; документальне та
нормативне обґрунтування викладених у поясненні (запереченні) доводів
(оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

5. Зобов'язати 2-го
відповідача - подати до суду: відзив на позовну заяву від 25.12.07 та заяву від
26.12.07, докази направлення (вручення) відзиву позивачу (поштові квитанції,
опис вкладення тощо), документальне та нормативне обґрунтування викладених у
відзиві доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії -
до справи).

Роз'яснити сторонам, що
за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя
О.Є. Медуниця

Суддя
Л.І. Бородіна

Суддя
Д.Ю. Перлов