ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.01.08р.

Справа
№ 3/506-07

За
позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.
Дніпропетровськ  в особі Криворізьких
міських електричних мереж, м. Кривий Ріг

до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м. Кривий
Ріг

про стягнення 7 094 грн. 22 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача
-Лелеко В.В.,  юрисконсульт, довіреність
від 10.11.2005р.

відповідача -не з'явився
(про час та місце слухання справи повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з
Відповідача вартість недоврахованої електричної енергії у розмірі  7 094,22 грн.

Відповідач  у судове засідання не з'явився, документи,
витребувані судом не надав.

17.12.2007р.
Відповідач звернувся з  клопотанням про
відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибути у судове
засідання представника Відповідача.

Клопотання задоволено судом.

28.01.08р. від Відповідача
надійшло   клопотання про відкладення
розгляду справи, у зв'язку з відпусткою представника.

Представник Позивача заперечував
клопотання Відповідача, посилаючись на те, що той не позбавлений права
направити у судове засідання іншого представника.

Клопотання
Відповідача про відкладення розгляду справи
судом відхилено, у зв'язку з закінченням строку розгляду справи.

У  судовому засіданні оголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Справа,
згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

При
проведенні перевірки дотримання Відповідачем "Правил користування
електричною енергією" (далі ПКЕЕ) представниками КМЕМ Рогозіним А.Г.,
Поляковим А.Н., Комісаровим Н.В., виявлено порушення п. 1.3 ПКЕЕ, а саме: користування
електричною енергією без укладення договору на поставку електричної енергії з
постачальником у приміщенні продовольчого магазину за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно
до п. 6.41. ПКЕЕ у  разі  виявлення
під  час  контрольного
огляду  або технічної  перевірки
уповноваженим  представником   постачальника електричної   енергії,
від  якого  споживач
одержує  електричну енергію,  або електропередавальної організації порушень
цих Правил або  умов  договору
на  місці  виявлення
порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній
акт порушень.      В акті  мають
бути  зазначені  зміст виявленого порушення із посиланням
на  відповідні  пункти
цих  Правил  та
вихідні  дані, необхідні   та
достатні  для  визначення
обсягу  недоврахованої електричної
енергії та/або суми завданих
споживачем  збитків.  За необхідності  в акті зазначаються заходи,  які необхідно вжити для усунення допущених
порушень.      Акт складається  в двох примірниках,  один з яких передається або надсилається споживачеві.      У разі відмови споживача підписати акт в
ньому робиться запис про відмову.  У  цьому
разі  акт  вважається
дійсним,  якщо  він підписаний  не
менше  ніж  трьома
уповноваженими  представниками
постачальника    електричної     енергії
(електропередавальної
організації).

За
фактом порушення ПКЕЕ складено акт-протокол №006859 від 13.04.06р., в якому
зазначено, що його складено у присутності представника Відповідача, який від
підпису відмовився, акт підписано працівниками Позивача, які брали участь у
перевірці.

На
підставі акту-протоколу, а також Методики обчислення розміру електричної
енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем "Правил
користування електричною енергією" проведено розрахунок суми спричинених
збитків за період з 08.11.2005р. до 13.04.2006р.

Сума
спричинених збитків (вартість недоврахованої електроенергії) становить 7 094,22
грн.

Згідно
з ч. 2 ст. 275 ГК України відпуск
енергії  без оформлення договору
енергопостачання не допускається.

Відповідно
до ст. 16 ЦК України   кожна особа має
право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового
права та інтересу.      Способами захисту
цивільних прав та інтересів можуть бути:…
8) відшкодування  збитків  та
інші   способи   відшкодування майнової шкоди;

Статтею
22 ЦК України передбачено, що особа,
якій завдано збитків  у  результаті
порушення  її цивільного права,
має право на їх відшкодування.
Збитки  відшкодовуються  у повному обсязі,  якщо договором або законом не передбачено
відшкодування у  меншому  або
більшому розмірі.

Відповідач
не надав суду контррозрахунку стягуваної суми чи доказів відсутності  його вини у завданні збитків Позивачеві,
завданих безпідставним, безобліковим споживанням електроенергії

Відповідно до ст. 33,
34  ГПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та
заперечень. Обставини справи, які
відповідно  до  законодавства
повинні бути  підтверджені  певними
засобами  доказування,   не можуть підтверджуватись іншими засобами
доказування.

За
таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно
зі ст. 49 ГПК України, судові витрати
слід покласти на Відповідача.

Керуючись
ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь
Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж, 50099,
Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. К.Маркса,41 (, п/р
зі спеціальним режимом використання 63  у філіалі Дзержинського відділення № 7860 ВАТ
"Ощадбанк", МФО 305072) 7 094 грн. 22 коп. -збитків.

Стягнути
з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі
Криворізьких міських електричних мереж, 50099, Дніпропетровська обл., м. Кривий
Ріг, пр. К.Маркса,41 (, р/р 347 у філіалі
Укрексімбанку в м. Кривому Розі, МФО 305589)
102 грн. 00 коп. -витрат по сплаті державного мита, 118 грн.
00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати
накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя
С.Г. Юзіков

Рішення
підписане 21.04.2008р.