ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.08

Справа №3757-7/63.

за позовом прокурора Замостянського району в інтересах кредитора –

Вінницького державного підприємства “Виробниче

обєднання “Хімпром”, м. Вінниця

до відповідача Спільного підприємства Сумської обласної оптово-

торгівельної бази обспоживспілки, м. Суми

про визнання банкрутом

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.

Представники сторін:

Від кредиторів: Сумське регіональне віддлення УДІК –Тарасенко Ю.І.

ЗАТ «Підприємство теплових мереж» – Найдовська Н.Е.

Від боржника: Алфімов В.В.

Ліквідатор: арбітражний керуючий - Маляр М.В.

За участю секретаря судового засідання Бардакова О.М.

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін перед початком судового засідання подали суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, тому хід судового засідання фіксується у протоколі судового засідання згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України

Суд задовольнив клопотання сторін, оскільки вони відповідають вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Представникам сторін розяснено їх права та обовязки відповідно до ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.09.2007р. скасована ухвала господарського суду Сумської області від 22.05.2007р. у справі № 3757-7/63, якою затверджений звіт та ліквідаційний баланс а справа направлена на розгляд до господарського суду.

В постанові Вищого господарського суду України від 18.09.2007р. зазначено що при розгляді звіту та ліквідаційного балансу господарськім судом не звернено уваги на те, що заява кредитора Українська державна інноваційна компанія в особі Сумського регіонального відділення від 20.11.2001р. судом першої інстанції по суті не розглядалася.

В удовому засіданні 04.02.2008р. представник боржника подав суду заперечення щодо вимог вказаного кредитора. Вказані заперечення були оголошені представником боржника. При цьому до заперечень були додані копія ухвали арбітражного суду Сумської області від 13.12.2000р. у справі № 2430-6/111 стосовно припинення банкрутства Сумської обласної оптово-торгівельної бази «Облспоживспілки»; копія постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2005р. у справі № 5/69, копії позовної заяви № 8, від 18.04.2001р. та рішення господарського суду Сумської області від 20.02.2002р. у справі № 1935-11/129.

Суд вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи для витребування додаткових матеріалів у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Оголосити перерву у розгляді справи № 3757-7/63 до 14.02.2008р. на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у складі судді Костенко Л.А., в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка 18/1, каб. 111.

2.          Запропонувати Сумському регіональному відділенню Української державної інноваційної компанії подати суду письмові пояснення щодо заперечень боржника, матеріали (додаткові в разі наявності) в обґрунтування своєї вимог викладених в заяві від 20.11.2001р.

3.           Визнати обов’язковою явку в судове засідання боржника, арбітражного керуючого Маляра М.В., представника Сумського регіонального відділення Української державної інноваційної компанії.

СУДДЯ                                                   Л.А. КОСТЕНКО

Згідно з оригіналом

Секретар с/з О.М. Бардакова