ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД
У Х В А Л А

03.04.2008
Справа № 19/32-08

Дніпропетровський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого
судді:  Лотоцької Л.О.  (доповідач)

суддів: Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С

розглянувши
матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання
апеляційної скарги
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.
Дніпродзержинськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області
від  29.02.2008 року у справі № 19/32-08

за
позовом
Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до
відповідача-1 Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області

відповідача-2 Обласного комунального
підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

за
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:
Приватне підприємство «Світлана-2000», м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області

про звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 29.02.2008 року (суддя Петренко І. В.) задоволено
заяву Дніпродзержинської міської ради щодо забезпечення позову; заборонено
Суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1 відновлювати та
продовжувати будівництво торгівельного комплексу по вул. Мурахтова, 1а, як
особисто, так і за допомогою інших осіб.

Не погодившись з вказаною ухвалою
суду першої інстанції, відповідач-1 подав апеляційну скаргу, в якій просить
ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.2008 року
скасувати.

Оскаржена ухвала винесена 29.02.2008
року, а апеляційна скарга, відповідно до штампу на конверті, була надіслана
відповідачем-1 на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду
20.03.2008 року, тобто після закінчення 10-денного строку, встановленого для її
подання частиною першою статті 93 Господарського процесуцального кодексу
України.

В клопотанні про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали господарського суду, яке було додано до
апеляційної скарги, відповідач-1 просить відновити строк на подання апеляційної
скарги, посилаючись на те, що дана ухвала була отримана ним тільки 17.03.2008
року, про що свідчить штамп на конверті, в якому Суб'єкту підприємницької
діяльності -фізичній особі ОСОБА_1 була надіслана ухвала господарського суду
Дніпропетровської області від 29.02.2008 року.

Відповідно
до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою
сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину
пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити
пропущений строк. Таким правом наділений згідно статті 99 Господарського
процесуального кодексу України і апеляційний господарський суд.

Скаржником
не надано доказів отримання ухвали господарського суду саме 17.03.2008 року.

Як
вбачається з ухвали господарського суду Дніпропетровської області від
29.02.2008 року у справі № 19/32-08, що знаходиться в матеріалах справи, вона
направлена сторонам 03.03.2008 року.

Відповідно
до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові
докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Скаржником
до апеляційної скарги додана ксерокопія конверта, належним чином не засвідчена,
на якій неможливо прочитати дату поштового штемпеля, ксерокопія довіреності
особи, що підписала апеляційну скаргу, належним чином також не засвідчена.

З
огляду на викладене, скаржник не довів, що процесуальний строк на подання
апеляційної скарги пропущений відповідачем-1 з поважних причин, в зв"язку
з чим підстави для відновлення пропущеного строку у Дніпропетровського
апеляційного господарського суду відсутні.

З урахуванням
наведеного та керуючись частиною 2 статті 36, частиною 1 статті 53, статтями
86, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити
Суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1 у відновленні
пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського
суду.

Апеляційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 повернути заявникові без
розгляду.

Головуючий
суддя

Л.О.
Лотоцька

Суддя

Р.М.
Бахмат

Суддя

О.С.
Євстигнеєв