СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2008 р.
Справа №  12/190

Господарський суд Черкаської
області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі -Петько Л.В., за
участю представників сторін: позивача -ОСОБА_1. особисто, відповідача -не
з'явився, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси,
розглянувши справу за позовом суб'єкта підприємницької діяльності фізичної
особи ОСОБА_1до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про
стягнення 1996 грн. 42 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з
відповідача 1996 грн. 42 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач
вказав, що на підставі усного договору купівлі-продажу 06.09.2007 року передав
відповідачу товар (тканини, синтепон) на загальну суму 1834 грн. 94 коп.
Відповідач товар прийняв, але не оплатив, його вимогу від 09.11.2007 року залишив
без задоволення. Крім основного боргу позивач просив стягнути з відповідача на
свою користь, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, інфляційні втрати за період
з 01.09. по 01.12.2007 року в сумі 133 грн. 95 коп., 3 % річних -27 грн. 53
коп. та відшкодувати витрати на оплату послуг адвоката -150 грн. і судові
витрати.

У судовому засіданні позивач позов
з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав і просив задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на
позов і витребувані судом документи не подав, проти позову не заперечував, в
судове засідання повторно не з'явився. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд
розглядає справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд
позовні вимоги задовольняє частково з наступних підстав.

Із пояснень позивача, видаткової і
податкової накладних від 06.09.2007 року, вбачається, що на підставі усного
договору купівлі-продажу між сторонами виникли зобов'язання, відповідно до яких
позивач передав, а відповідач отримав товар (тканину, синтепон) на загальну
суму 1834 грн. 94 коп. Зобов'язання в частині оплати отриманого товару
відповідач не виконав, строк виконання зобов'язання, відповідно до вимоги
позивача, сплив 13.11.2007 року , вимога позивача про оплату поставленого
товару від 09.11.2007 року відповідачем залишена без задоволення. Зазначені
документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

Згідно статей 193 ГК, 525, 526, 538
ч. 4 ЦК України господарські зобов'язання суб'єктами господарювання повинні
виконуватися належним чином відповідно до вимог законодавства, умов договору,
одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. За викладених
обставин справи та зазначених вимог законодавства позовні вимоги в частині
стягнення основної заборгованості в сумі 1834 грн. 94 коп. підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимоги позивача і ч.
2 ст. 530 ЦК України відповідач повинен був оплатити отриманий товар до
13.11.2007 року, тому нарахування інфляційних втрат і 3 % річних можливе з цієї
дати.

Розрахунок розміру 3 % річних за
період з 14.11. по 01.12.2007 року складає (1834,94*3/100/365*18) 2 грн. 71
коп. До розрахунку інфляційних втрат приймаються індекси інфляції лише за
повний місяць, тому вимога позивача про їх стягнення за вказаний період судом
визнається безпідставною.

Доказів в підтвердження вимог в
частині відшкодування витрат на оплату послуг адвоката в сумі 150 грн. на
вимогу суду позивачем не подано, тому його вимоги в цій частині, відповідно ст.
33, 38 ГПК України, судом визнаються недоведеними і задоволенню теж не
підлягають.

З урахуванням викладеного,
відповідно до обставин справи та вимог законодавства позовні вимоги підлягають
задоволенню в розмірі (1834,94+2,71) 1837 грн. 65 коп.

На підставі статті 49 ГПК України з
відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові
витрати - сплачене державне мито в розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього - 220 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК
України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м.
АДРЕСА_1на користь суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, м. АДРЕСА_2-заборгованість в сумі 1834 грн. 94
коп., 3 % річних -2 грн. 71 коп., судові витрати -220 грн.

В іншій частині позову про
стягнення інфляційних втрат в сумі 133 грн. 95 коп., 3 % річних -(27,53-2,71)
24 грн. 82 коп. і витрат на оплату послуг адвоката - 150 грн., - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський
суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя
В.М. Грачов