ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2008 Справа № 7/173-ПН-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Просоєдовій Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства аудиторської фірми "Рада-аудит", м.Херсон

до Херсонської міської ради, м.Херсон

про визнання права власності

за участю

представників сторін:

від позивача: Антонішак О.В. - представник, дов. від 22.04.2004р.

від відповідача: Бондарь А.В. - заст. нач. юр. відд., пост. дов. від 04.01.2008р. вих.№9-10-9/21

Позивач (ПП аудиторська фірма "Рада-аудит" м.Херсон, код ЄДР 31221244) звернувся з позовом, у якому просить суд визнати за ним право власності на внутрішньодворове мостіння загальною площею 157,7 кв.м згідно оцінного акту на господарчо-побутові споруди та внутрішньодворові будівлі домоволодіння №21/29 по вул.9 Січня у м.Херсоні.

Відповідач письмовий відзив не надав, у наданих суду усних поясненнях зазначив, що право позивача на збудоване за рахунок власних коштів підприємства внутрішньодворове мостіння загальною площею 157,7 кв.м ним ніяким чином не заперечується, за умови створення його за рахунок власних коштів підприємства..

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі договорів купівлі-продажу від 01.10.2004р. та 07.05.2005р., укладених між ПП аудиторською фірмою "Рада-аудит" та Фондом комунального майна, позивачем придбано у власність нежилі приміщення першого поверху та підвалів загальною площею 144,3 кв.м та 98, 4 кв.м, розташовані за адресою м.Херсон, вул.9 Січня, буд.№21/29.

Згідно оцінного акту на господарчо-побутові споруди та внутрішньодворові будівлі домоволодіння у частині будинку №21/29 по вул.9 Січня, у користуванні позивача поряд з нежилими приміщеннями знаходяться ворота, огорожа та мостіння площею 157,7 кв.м.

З метою приведення прилеглої території у належний стан, позивачем за власні кошти проведено відновлення огорожі та будівельні роботи по укладенню мостіння площею 157, 7 кв.м, згідно затвердженого Херсонським ДБТІ схематичного плану від 01.12.2006р. та оцінного акту на господарчо-побутові споруди та внутрішньо-дворові будівлі домоволодіння №21/29.

З метою приведення прилеглої території у належний стан, позивачем за власні кошти проведено відновлення огорожі та будівельні роботи по укладенню мостіння площею 157,7 кв.м, згідно затвердженого Херсонським ДБТІ схематичного плану від 01.12.2006р. та оцінного акту на побутові споруди та внутрішньо-дворові будівлі.

З метою виконання будівельних робіт по укладенню мостіння підприємством було укладено договір підряду №3 від 05.07.2005р. з ПФ "Богема-Плюс", згідно з яким підрядник зобов"язався в строк до вересня 2005р. виконати для позивача будівельні роботи, а останній провести їх оплату у сумі 57251грн.

Крім договору підряду, факт виконання робіт по укладенню мостіння площею 157,7 кв.м підтверджено зведеним кошторисним розрахунком вартості будівництва від 01.07.2005р., довідкою про вартість виконаних робіт (форма №КБ-3).

Проведення оплати виконаних робіт підтверджено квитанціями до прибуткових касових ордерів №21 від 23.09.2005р., №22 від 26.09.2005р., №23 від 27.09.2005р., №24 від 28.09.2008р., №25 від 29.09.2005р. та №26 від 30.09.2005р., всього на суму 57251грн.

Позивачем на підставі укладеного договору підряду за рахунок будівельних матеріалів, придбаних за власні кошти створено внутрішньодворове мостіння загальною площею 157,7 кв.м вартістю 57251грн.

Відповідно до ч.1 ст.331 Цивільного кодексу України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено законом або договором. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі.

Зважаючи на викладене, враховуючи положення ст.328 ЦК України, суд визнає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати згідно заяви позивача покладаються на приватне підприємство аудиторську фірму "Рада-аудит".

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Визнати за приватним підприємством аудиторською фірмою "Рада-аудит", м.Херсон, вул. 9 Січня, №21/29, код ЄДР 31221244 право власності на внутрішньодворове мостіння загальною площею 157,7 кв.м згідно оцінного акту на господарчо-побутові споруди та внутрішньодворові будівлі домоволодіння №21/29 по вул.9 Січня у м.Херсоні.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

___________________