overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

18.04.08                                                                                 Справа № 18/26.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Успенський кар’єр», с. Волнухине Лутугінського району

до відкритого акціонерного товариства «Автодорожник», м. Луганськ

про стягнення 195240,73 грн.

за участю представників сторін:

від позивача:                              Єрьоменко Є.С., дов. № 31 від 16.04.2008;

від відповідача:                    Петращук А.М., дов. № 01-01/08 від 09.01.2008.

встановив:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 195240,73 грн. за договором поставки № 14/11/06 від 14.11.2006.

Позивач у судовому засіданні позовну вимогу підтримав.

Відповідач позов визнає частково, в сумі 139184,49 грн., з підстав, наведених у запереченні від 08.04.2008.

Для повного та всебічного розгляду справи у сторін слід витребувати додаткові документи, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86, 89 ГПК України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 13.05.2008 р. на 10 год. 20 хв., каб. № 325.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 325 /Суддя Корнієнко В.В./.

3.          Позивачу: подати обґрунтований розрахунок заявленого до стягнення штрафу (вказати та обґрунтувати дату прострочення платежу за кожним періодом поставки; вказати дату, коли слід було заплатити, та дату, коли сплачено кошти за кожним етапом.

4.          Відповідачу: подати пояснення на заперечення позивача.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                           В.В. Корнієнко
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"21"
березня 2008 р.
Справа №  16/151/08

м.Миколаїв

Суддя
Фролов В.Д.,
розглянувши матеріали

За
позовом: Прокурора
Арбузинського району Миколаївської області в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської
області ( 55300, Миколаївська область, смт. Арбузинка, Пров. Каштановий,7)

До
відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Про: стягнення 832,20 грн.

визнав
їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись
статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у
адміністративній справі.

2.           Призначити судове засідання на  07.04.2008 р. о 10 год. 10 хв.

Засідання
відбудеться:

а) у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22.

3.           Зобов'язати:

Відповідача:
надати на державній
мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених
позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень проти позову, довідку про
включення установи до ЄДРПОУ;

4.           Направити відповідачу копію позовної
заяви та доданих до неї документів.

5.           Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у
порядку, визначеному ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства
України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права
та обов'язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.

Суддя                                                                                               В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.05.08 р. Справа № 17/297
про примусове виконання рішення суду
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.04.2008року у справі № 17/297, яке набрало законної сили 05.05.2008року, наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Татенко В.М.
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

11.04.08

Справа №АС 5/227-08.

Суддя господарського суду
Сумської області Гудим В.Д., розглянувши матеріали

за позовом управління
Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача -
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 181 грн. 28
коп.,

визнав подані матеріали
достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110
Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі та і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Судове засідання призначити на 8
травня  2008 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за
адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. № 120, 1-й поверх.

3.          Пропонується Відповідачеві подати
обґрунтований відзив на позовну заяву; докази своєчасного та повного
перерахування позивачеві коштів на обов'язкове державне пенсійне страхування;
інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Пропонується  Позивачу подати суду оригінали документів, на
які він посилається у позовній заяві, обґрунтований розрахунок суми позову, а
також матеріали в обґрунтування позовних вимог.

5.          Сторонам відповідно до ст. 58 КАС
України подати суду документи, які стверджують повноваження законних
представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також
стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші
документи  в обґрунтування своєї позиції
по справі.

6.          Попередити сторони про те, що
відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без
поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним
про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Додаток на адресу відповідача: позовна
заява на  2 аркушах з додатками на 3
аркушах.

СУДДЯ
В.Д.
Гудим
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.04.2008                                                                                                  Справа
№  6/57

Головуючий
суддя - Кадар Й.Й., розглянувши матеріали

За
позовом П/п ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до
відповідача: ПП "Сапсан-М", с. Кайданово, Мукачівський р-н

про:
стягнення заборгованості за надання послуг міжнародноо перевезення в сумі  69211,23
гривень.

визнав їх достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти
заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на 24 квітня 2008
р. на 10:15 год.

3. Засідання відбудеться
у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №   511.

4. У
задоволенні клопотання П/п ОСОБА_1 про забепечення позову шляхом накладення
арешту на майно та грошові кошти відповідача (розрахунковий рахунок) відмовити
за відсутності доказів на підтвердження наведених позивачем обставин
необхідності накладення арешту.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРІН ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

-
оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

Відповідача:

-
письмовий обгрунтований відзив на позов з доказами в його обгрунтування;

-
докази про включення до ЄДРПОУ;

Явку
уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
Кадар Й.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"25" лютого 2008 р. Справа № А17/088-08

Суддя Суховий В. Г., розглянувши

позовну заяву Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Київ

до Приватного підприємства "GANDER", с. Коржі, Баришівський район

про стягнення 28488,57 грн.,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "09" квітня 2008 р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб 225).

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви; положення про відділення Фонду;

- докази того, що відповідач не створив вакантних місць для інвалідів та не повідомляв державний центр зайнятості щомісячно у 2006 році про наявність вакансій для інвалідів (форма 3-ПН), у разі неподання суду зазначених доказів –надати письмові пояснення щодо їх наявності.

5. Запропонувати відповідачу подати суду:

- письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження;

- докази створення робочих місць (вакансій) для інвалідів та інформування державного центру зайнятості про наявність вакансій для інвалідів (форма 3-ПН) помісячно за 2006 рік, з відміткою центру зайнятості.

Витребувати від відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; статут.

6. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу з копією позовної заяви.

Права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, а також сторін визначені ст.ст. 49 і 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Суховий В. Г.
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відмову у прийнятті позовної заяви

02.04.08

Справа №2696-13/0.

Суддя Господарського суду
сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали

за позовом :          ОСОБА_1

до відповідача:    1) Виконавчого комітету Сумської міської
ради

2) Начальника
управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради
Мірошниченко Т.В.

Третя особа:       Помічник прокурора Ковпаківського району
м. Суми Авєріна М.О.

Про порушення житлових
прав

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовною заявою до 1) виконавчого комітету Сумської міської ради; 2)
начальника управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської
ради Мірошниченко Т.В.; третя особа: помічник прокурора Ковпаківського району
м. Суми Авєрині М.О., про порушення житлових прав, в якій просить суд
притягнути до відповідальності виконавчий комітет Сумської міської ради та
начальника управління Мірошниченка Т.В. з відшкодуванням моральних та
матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 1
Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають
право звертатись до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних
законом інтересів, а також вжиття передбачених даним кодексом заходів,
спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 21
Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі
можуть бути підприємства та організації, які визначені в ст. 1 Господарського
процесуального кодексу України.

Як вбачається з
матеріалів поданої позовної заяви, ОСОБА_1 є фізичною особою, тому справа не
підлягає розгляду в господарському суді.

Враховуючи зазначене, суд
відмовляє в прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ст. 62 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ст. 62
Господарського  процесуального Кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Відмовити позивачу в прийнятті
позовної заяви.

2.Позовні матеріали на
9-ти аркушах повернути позивачу.

СУДДЯ
ЛИХОВИД Б.І.

Суддя Лиховид
Борис Іванович
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

22.04.08 р.                                                                                № 10/710-07

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Федорчука Р. В

Суддів: Лобань О.І.

Суддів: Рудченка С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово –фінансовий дім »на рішення господарського суду Київської області від 03.03.2008 року,

у справі № 10/710-07 (суддя Тищенко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово –фінансовий дім », Київська обл.

до           Коржівської сільської ради, Київська обл.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трубіж», Київська обл.

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Управління земельних ресурсів Баришівського району

2. Відкрите акціонерне товариство «Коржівське», Київська обл.

про           зобов’язання вчинити дії.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово – фінансовий дім GATOR»строк для подання апеляційної скарги.

2.          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово –фінансовий дім »на рішення господарського суду Київської області від 03.03.2008 року по справі № 10/710-07 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 10/710-07 призначити на 22.05.08р. о 15:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58, б.

4.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5.          Зобов’язати відповідача та третіх осіб завчасно до судового засідання надіслати відзив на апеляційну скаргу.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                             Федорчук Р. В

Судді : Лобань О.І.

Судді : Рудченко С.Г.

Дата відправки 05.05.08р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 березня 2008 р.                                                                                               Справа
№ 12/19-08

за
позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до:                 товариства з обмеженою
відповідальністю "Гайсинрембуд", ІІ пров. 1-го

Травня,  4, м. Гайсин, Вінницька область, 23700, код
03329373

про                визнання права власності на
1,44 майнового комплексу по ІІ пров. 1-го

Травня, 4,   м. Гайсин Вінницької обл. та витребування
майна з чужого

незаконного  володіння

Суддя     Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено
позов про встановлення права власності на 1,44 % майнового комплексу по ІІ
провулку 1-го Травня в м. Гайсин Вінницької області та витребування майна з
чужого незаконного володіння.

Ухвалою
від 11.03.2008р. справу № 12/19-08 прийнято суддею Білоусом В.В.  до свого провадження та зобов'язано
виконавчий комітет Гайсинської районної ради відповідно до ст. 38 ГПК України в
строк до 04.04.2008р. надати реєстраційну картку на Акціонерне товариство
закритого типу "Гайсинрембуд" (23700, Вінницька обл., м. Гайсин,
пров. 1-го Травня, 4, ідент.код 03329373) та Товариство з обмеженою
відповідальністю "Гайсинрембуд" (23700, Вінницька обл., м. Гайсин, ІІ
пров. 1-го Травня, 4, ідент.код 03329373).

24.03.2008р.
на адресу суду надійшов лист Гайсинської районної ради № 1.11/117 від
20.03.2008р., в якому зазначено, що відповідно до Закону України "Про
місцеве самоврядування в Україні" від 21.05.1997р. № 280/97-ВР у районних
радах виконавчі комітети відсутні. Тому для отримання відомостей зазначених в
ухвалі від 11.03.2008р. необхідно звернутись безпосередньо до державного
реєстратора ОСОБА_2.

В
зв'язку з тим, що витребувані докази  є
необхідними для вирішення спору, суд зобов'язаний витребувати їх у державного
реєстратора ОСОБА_2.

Керуючись
ст. 38, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.
Витребувати та зобов'язати державного реєстратора ОСОБА_2до 07.04.2008р.
(кінцевий термін для надходження доказів до суду) надати через
канцелярію суду наступні докази:

-
реєстраційну картку на Акціонерне товариство закритого типу
"Гайсинрембуд" (23700, Вінницька обл., м. Гайсин, пров. 1-го Травня,
4, ідент.код 03329373) та Товариство з обмеженою відповідальністю
"Гайсинрембуд" (23700, Вінницька обл., м. Гайсин, ІІ пров. 1-го
Травня, 4, ідент.код 03329373).

2.
Копії ухвали направити позивачу, відповідачу та державному реєстратору
ОСОБА_2за адресою: вул. Плєханова, 4, м. Гайсин, Вінницька область, 23700  рекомендованим листом

Суддя
Білоус В.В.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"21"
березня 2008 р.
Справа №  17/146/08

м.Миколаїв

м. Миколаїв

Розглянувши
матеріали адміністративної позовної заяви

За
позовом: Державної
податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва,           м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а,

До
відповідача:
фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1,АДРЕСА_1

Про:
припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС
України,-

Суддя  Коваль С.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача:
надати у судове
засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке регулює порядок
надання відповідачем органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів бухгалтерської звітності, документи, що підтверджують надання
відповідачем останньої звітності; копію довідки про знаходження  відповідача у державному реєстрі із
зазначенням  юридичної адреси станом
на     19.03.2008 року (дата подання
позову).

Відповідача: надати  відзив по суті позовної заяви на державній
мові з посиланням на номер справи;

-
докази на обґрунтування відзиву та заперечення проти позову;

-
докази надіслання відзиву позивачеві;

-
банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3.
Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Справу призначити до
судового розгляду на  „14” травня  2008 року
о 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
№  929.

4.
Сторони мають право користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС
України.

5.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6.
Справа розглядатиметься в межах розумного строку.

Суддя
Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.04.08 р. Справа № 16/81

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Центрально-міського району м.Маріуполя інтересах держави в особі Макіївської міської ради, Комунального підприємства «Жилцентр №7» м.Макіївка, Донецька обл.

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Центру електрозв’язку №5 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Макіївка, Донецька обл.

про стягнення орендної плати та пені в сумі 61965, 38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

16/81.Судове засідання призначити на 06.05.08 року о 9:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310

Зобов’язати позивача представити оригінали всіх документів, які підтверджують позовні вимоги (договір оренди, додаткова угода, акт прийому-передачі, рахунки, акт звірки), документи, які підтверджують правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву, довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 6 примірників :

1 прим. - Господарському суду Донецької області

3 прим – сторонам

1прим.- прокурору

1прим. – Прокуратура

виконавець - Муравйова М.В. тел. 305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1/333-07(35/68)
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.08р., яке набрало законної сили 11.03.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.03.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" квітня 2008 р.                                                                      Справа №14/91

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Швеця Миколи Васильовича, при секретарі судового засідання Мостовій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Новоселицька міжрайонна державна податкова інспекція

до

Товариства з обмеженою відповідальністю „Лан”

про

Стягнення страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування –48002,00 грн..

За участю представників сторін:

Від позивача

ГДПІ Робуляк І.Я ., доручення № 9453/10/10-007 від 16.10.2007 року

Від відповідача

не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Новоселицька міжрайонна державна податкова інспекція звернулась з позовною заявою до суду про стягнення з відповідача страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 48002,00 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об’ємі.

Відповідач явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, пояснення на позовну заяву не направив.

Приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись п. 3 ч.1 ст. 128, ст.ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на 15 травня 2008 року на 10 год. 15 хв.

2.Зобов’язати:

позивача надати: довідку про стан заборгованості по позовних вимогах станом на 15.05.2008 року

відповідача надати: пояснення на позов та докази в його обґрунтування; довідку ЄДР

3.Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов’язковою.

4. У випадку не явки представника відповідача та ненадання пояснення на позовну заяву та доказів в його обґрунтування, справа буде розглянута без участі представників відповідача за наявними в справі документами.

Суддя                                         М.В. Швець