СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.08                                                                                 Справа № 6/559

Судова колегія у складі суддів: Василенко Т.А. (головуючий), Калашник Т.Л., Ворожцова А.Г., розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства “Квант Універсал”, с. Заайдарівка Луганської області

до Приватного підприємства “Омега –Моторс”, м. Луганськ

про стягнення 386 500 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Іванова І.Ф., дов. № 2 від 02.08.07,

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення безпідставно набутої грошової суми у розмірі 386 500 грн. 00 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з’явився.

В той же час, представники відповідача брали участь у попередніх судових засіданнях та надавали свої заперечення за обставинами справи, про що свідчать матеріали справи.

Так, за клопотанням, яке здано до суду 29.10.07 (арк. справи 60-61) відповідач вважає, що сума в розмірі 386 500 грн. 00 коп., отримана ним не безпідставно, а в результаті господарсько-правових відносин між сторонами у справі на підставі договору купівлі - продажу №017 від 21.03.07.

Приймаючи до уваги викладене, судова колегія вважає за можливе розглянути дану справу за умови відсутності представника відповідача, оскільки останній не був позбавлений можливості надати до суду необхідні заперечення або докази.

Дослідивши обставини справи, додатково надані матеріали та приймаючи до уваги, що:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22.03.07 ПП «Омега-Моторс»без відповідного замовлення був виставлений ПП «Квант Універсал»рахунок –фактура № МЧП –000548 на суму 2 655 000 грн. 00 коп.

23.03.07 позивачем було перераховано відповідачу 320 000 грн. 00 коп., а 30.03.07 ще 66 500 грн. 00 коп.

Ніякої угоди між сторонами у справі укладено не було, будь-який товар позивачу не поставлявся.

У зв’язку з чим, з метою повернення зайво перерахованих коштів у загальній сумі 386 500 грн. 00 коп., позивач звернувся до відповідача з листом № 1 від 18.07.07 за яким просив останнього повернути безпідставно отримані кошти у зазначеній сумі.

Відповідач будь-яких дій щодо повернення коштів у сумі 386 500 грн. 00 коп. не здійснив, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Оцінивши матеріали справи доводи сторін у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачем було виставлено позивачу рахунок-фактуру № МЧП-000548 від 22.03.07 на оплату 2 655 000 грн. 00 коп. та у рахунку визначені автотранспортні засоби, вартість яких повинно бути оплачено.

Позивачем 23.03.07 і 30.03.07 було перераховано відповідачу коштів у сумах 320 000 грн. 00 коп. і 66 500 грн. 00 коп. відповідно із призначенням платежу –за автомобілі згідно рахунку МЧП-000548 від 22.03.07., усього на загальну суму 386 500 грн. 00 коп.

Відповідачем підтверджено факт отримання вказаних коштів.

В той же час, позивач направив відповідачу лист за №1 від 18.07.07 за яким просив останнього повернути безпідставно отримані кошти, оскільки сторонами не було досягнуто домовленості щодо укладення договору № 017.

На вказаний лист відповідач направив відповідь, за якою зазначив, що між сторонами був укладений договір № 017 згідно умов якого , останній зобов’язався поставити позивачу техніку відповідно до специфікації, а позивач –отримати вказану техніку та оплатити її.

Разом з цим, будь-яких доказів щодо досягнення письмової угоди між сторонами на поставку вказаної техніки, або її поставки та повернення коштів позивачу, відповідачем до суду не надано.

Згідно зі ст.1212 ЦК України особа, яка одержала майно або зберегло його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов’язана повернути безпідставно придбане майно цій особі. В той же час особа зобов’язана повернути майно і тоді, коли підстави, за якими воно було отримано, з часом відпали.

Приймаючи до уваги, викладене, слід визначити, що позовні вимоги є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи, у зв’язку з чим позов слід задовольнити у повному обсязі, з віднесенням судовим витрат на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 1212 ЦК України, керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Омега - Моторс”, код 32797554, юридична адреса: м. Луганськ, квартал Южний, буд. 10 „А”, кв. 69, фактична адреса: м. Луганськ, вул. Краснодонська, буд. 2 „б”, на користь :

- Приватного підприємства «Квант Універсал», с. Заайдарівка Новопсковського району, Луганської області, вул. Соснова, буд. 20, код 34780610, безпідставно отримані кошти у сумі 386 500 грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 3 865 грн. 00 коп., витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –09.04.2008.

Суддя                                                   Т.А.Василенко

Суддя Т.Л.Калашник

Суддя А.Г.Ворожцов

Помічник судді                                                                       Т.В.Шкуть