ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 р.

№ 01/17-38

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

суддів

Кота О.В.,

Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційне подання

Прокурора Волинської області

на ухвалу господарського суду Волинської області від 03.09.2007 р. та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.2007 р.

У справі

№ 01/17-38

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілюм-Волинь"

до

Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Батьківщина"

про

Стягнення 45 012 грн. 76 коп.

за участю представників:

позивача: не з'явились;

відповідача: не з'явились;

прокурора: Громадський С. О.

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Волинської області від 3 вересня 2007 року (суддя Якушева І.О.) в прийнятті подання відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2007 року (судді Якімець Г.Г., Дубник О.П., Орищин Г.В.) ухвалу господарського суду Волинської області від 3 вересня 2007 року у справі № 01/17-38 залишено без змін.

Прокурор Волинської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційним поданням, в якому просить скасувати ухвалу місцевого та постанову апеляційного господарських судів, оскільки останніми при винесенні оскаржуваних судових актів порушено норми процесуального права та задовольнити подання.

Заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, перевіривши повноту встановлення господарськими судами обставин справи та правильність застосування норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Господарськими судами встановлено, що прокурор Волинської області звернувся з поданням до господарського суду Волинської області про прийняття рішення про вилучення у ВДВС Рожищенського РУЮ виконавчого провадження, відкритого на виконання наказу господарського суду Волинської області № 01/17-1 від 04.05.2007р. про стягнення з СВК "Батьківщина" Рожищенського району на користь ТОВ "Вілюм-Волинь" 46 550,89 грн. та передачу його для вивчення у прокуратуру Волинської області. В своєму поданні прокурор посилається на ч. 4 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" забороняється втручання інших державних або недержавних органів та їх посадових осіб у виконавче провадження, крім випадків, передбачених цим Законом. Виїмка чи вилучення виконавчого документа або виконавчого провадження здійснюється лише за рішенням суду.

Враховуючи вказану норму, та норми ГПК України, господарські суди прийшли до обґрунтованого висновку про те, що розгляд господарським судом подання прокурора про вилучення у Державної виконавчої служби виконавчого провадження, відкритого на виконання наказу господарського суду та передачі його для вивчення у прокуратуру в межах справи про стягнення заборгованості, господарським процесуальним кодексом не передбачено.

Так, вказаний порядок визначений саме Кримінально-процесуальним кодексом України.

Матеріали справи свідчать про те, що господарським судом в порядку ст. 43 ГПК України всебічно, повно і об’єктивно досліджено матеріали справи в їх сукупності і правомірно застосовано норми процесуального та матеріального права.

Виходячи з наведеного, судова колегія не вбачає підстав для скасування чи зміни оскаржуваних судових актів.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Волинської області від 2 вересня 2007 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2007 року у справі № 01/17-38 залишити без змін, а касаційне подання прокурора Волинської області –без задоволення.

Головуючий суддя

О. Кот

судді

С. Владимиренко

С. Шевчук