ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.06.08                                                                                 Справа № 15/385 (4/19-27/2)

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                        Краєвської М.В.

суддів:                                                                        Кордюк Г.Т.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ “Будівельно-монтажна фірма “Стрийбуд” від 22.05.2008 р. без номера

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.04.2008 р.

у справі № 15/385 (4/19-27/2)

за позовом ДК “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України”, м.Київ, в особі філії –газопромислового управління “Львівгазвидобування”, м.Львів

до ВАТ “Будівельно-монтажна фірма “Стрийбуд”, с.Миртюки Стрийського р-ну Львівської обл.

про стягнення 72 149 грн. вартості поставлених товарно-матеріальних цінностей (з врахуванням заяви про уточнення розміру позовних вимог, а.с.58)

За участю представників сторін:

від позивача –не з”явився;

від відповідача –Міла-Поляков Д.П. (представник, довіреність № 18 від 10.10.2007 р. в матеріалах справи, а.с.161)

Представнику відповідача роз”яснено його права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Оскільки відповідач не заявляв клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розпорядженням голови суду від 17.06.2008 р. проведено зміни в складі колегії суддів (знаходиться в матеріалах справи).

Заяв про відвід суддів не поступало.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.04.2008 р. у справі № 15/385 (4/19-27/2) (суддя Костів Т.С.) позов задоволено повністю за підставністю й обгрунтованістю.

Відповідач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та припинити провадження у справі з підстав неповного з”ясування обставин справи та неправильного застосування норм матеріального права.

Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим, зокрема, що господарським судом не з”ясовано дійсну правову природу відпуску товарно-матеріальних цінностей за спірними накладними, оскільки договір на поставку товарно-матеріальних цінностей як такий не укладався; судом першої інстанції не прийнято до уваги вимоги ст.220 ЦК УРСР як підставу припинення зобов”язань наявністю іншої підстави –угоди сторін; за період з січня 2001 року по січень 2002 року відповідачем отримано товарно-матеріальні цінності на загальну суму 26 610 715, 69 грн. по 169 накладних, у т.ч. і 12 спірних, які є предметом спору, оплата по яких не проводилась за наявності від”ємного сальдо на користь ВАТ “Будівельно-монтажна фірма “Стрийбуд”, що підтверджується актами звіряння взаєморозрахунків; відповідач листом від 22.02.2002 р. № 32 дав згоду позивачу на погашення боргу паливно-мастильних матеріалів, а саме: 200 т пального, що і було зроблено останнім шляхом відпуску товарно-матеріальних цінностей.

17 червня 2008 року (перед початком судового засідання) до Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання від відповідача про відкладення перегляду справи в зв”язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання через перебування його у відпустці. Наказ про відпустку додається (вх. № 3936).

Оскільки Конституція України (ст.55) гарантує кожному право на судовий захист своїх порушених прав і свобод, прохання відкласти перегляд справи викладені в письмовому клопотанні позивача, останнє є документальнообгрунтованим, то для забезпечення принципів змагальності та рівності сторін суд апеляційної інстанції визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

З метою надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування відповідачем вимог апеляційної скарги та їх спростування позивачем, подання раніше витребуваних доказів, надання оцінки зібраних по справі доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись ст.38, п.п.1-2 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги ВАТ “Будівельно-монтажна фірма “Стрийбуд” від 22.05.2008 р. без номера на рішення Господарського суду Львівської області від 24.04.2008 р. у справі № 15/385 (4/19-27/2) відкласти на 10 год. 00 хв. 01.07.2008 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов”язати сторін виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 05.06.2008 р.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 1 день до початку судового засідання (30.06.2008 р.).

Попередити, що в разі невиконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п.5 ст.83 ГПК України, а апеляційну скаргу буде розглянуто за наявними матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України.

3. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

4. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                          М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                     Г.Т.Кордюк

Суддя                                                                                                     Г.В.Орищин