ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

19.03.2008 року Справа № 6/463

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                                        Медуниці О.Є.

суддів                                                  Бородіної Л.І.

Перлова Д.Ю.

розглянувши

апеляційну скаргу                              Підрозділу примусового виконання рішень

Головного управління юстиції у Луганській

області

на ухвалу

господарського суду          Луганської області

від          25.02.08

по справі          №6/463 (суддя – Василенко Т.А.)

за позовом                                                    Державного підприємства „Попаснянський

вагоноремонтний завод”, м. Попасна

Луганської області

до 1-го відповідача                               Головного управління юстиції у Луганській

області, м Луганськ

2-го відповідача                               Головного управління Державного

казначейства України у Луганській області,

м. Луганськ

орган виконання рішень                     Підрозділ примусового виконання рішень

Головного управління юстиції у Луганській

області

про            стягнення 4858 грн. 29 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.02.08 по справі №6/463 задоволено скаргу Державного підприємства „Попаснянський вагоноремонтний завод” від 04.12.07 №884-ю на неправомірність дій відділу Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області (далі – ППВР ГУЮ у Луганській області); визнано неправомірними дії ППВР ГУЮ у Луганській області по винесенню постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №5423562 від 22.11.07 по виконанню наказу господарського суду Луганської області №6/463; скасовано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №5423562 від 22.11.07.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням (ухвалою), ППВР ГУЮ у Луганській області звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №14-9-1155 від 14.03.08 на ухвалу господарського суду Луганської області від 25.02.08 у справі №6/463, в якій просить скасувати зазначену ухвалу повністю.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.106 Господарського процесуального кодексу України:

- ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;

- апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

У даному випадку, перебіг процесуального строку подання до апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 25.02.08 у справі №6/463 почався з 26.02.08 і закінчився – 04.03.08.

Згадана апеляційна скарга ППВР ГУЮ у Луганській області була подана до Луганського апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області, відповідно до власноручної відмітки представника ППВР ГУЮ у Луганській області - 14.03.08, тобто з пропуском 10 – денного процесуального строку для подання апеляційної скарги згідно з ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником у п.1 резолютивної частини апеляційної скарги №14-9-1155 від 14.03.08 заявлено клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України для звернення з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Судова колегія, враховуючи фактичні обставини справи та приймаючи до уваги те, що заявник не мав можливості звернутися до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в межах передбаченого законодавством строку, з урахуванням вимог ст.53, ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та відновити пропущений процесуальний строк.

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою ППВР ГУЮ у Луганській області №14-9-1155 від 14.03.08 на ухвалу господарського суду Луганської області від 25.02.08 у справі №6/463 до Луганського апеляційного господарського суду.

2. Порушити апеляційне провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги ППВР ГУЮ у Луганській області №14-9-1155 від 14.03.08 на ухвалу господарського суду Луганської області від 25.02.08 по справі №6/463 у судовому засіданні на 08.04.08 о 11 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

5. Зобов’язати позивача, 1-го та 2-го відповідачів - подати до суду відзив на апеляційну скаргу №14-9-1155 від 14.03.08, докази направлення (вручення) відзиву скаржнику (поштові квитанції, опис вкладення тощо) - подати до справи, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії – до справи).

6. Зобов’язати ППВР ГУЮ у Луганській області (заявник скарги) – подати до суду: докази направлення копії апеляційної скарги №14-9-1155 від 14.03.08 позивачу – ДП „Попаснянський вагоноремонтний завод” на адресу: вул. Залізнична, 1, м. Попасна Луганської області, 93000; 1-му відповідачу - ГУЮ у Луганській області на адресу: пл. Героїв ВВВ, 3а, м. Луганськ, 91016; 2-му відповідачу - ГУ ВДК у Луганській області на адресу: вул. Луначарського, 93, м. Луганськ, 91055; письмові пояснення чи заперечення на відзиви на апеляційну скаргу позивача, 1-го та 2-го відповідачів, документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях (запереченнях) доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії – до справи).

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Нез’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду по суті.

Головуючий суддя                                                  О.Є. Медуниця

Суддя                                                                      Л.І. Бородіна

Суддя                                                                      Д.Ю. Перлов