СУД
СУД
УХВАЛА

03.04.08                                                                                 Справа № 6/25пд.

Суддя Василенко Т.А.., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Рубіжанський Краситель”, м. Рубіжне Луганської області

до Комунального підприємства “Рубіжанське виробниче управління водопровідно –каналізаційного господарства”, м. Рубіжне Луганської області

про розгляд розбіжностей

за участю представників сторін:

від позивача – Шкардун М.В., дов. № 12/217 від 05.03.08,

від відповідача –Косторна І.О. , дов. № 20/4а від 03.01.08,

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про визнання права позивача укласти договір з відповідачем в первинній редакції.

Під час розгляду розбіжностей за пунктами 2.1 та 2.4 договору виникли питання щодо вартості послуг по очищенню та транспортуванню стоків. Так, позивач пропонує встановити вартість по очищенню 1000 м.куб. господарсько-побутових стоків у сумі 1 300 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ) та вартість послуг по транспортуванню 1000 м.куб. господарсько-побутових стоків у сумі 73 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ). Відповідач же пропонує –767 грн. 51 коп. (без урахування ПДВ) та 63 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ) відповідно.

Відповідач за відзивом визначив, що не погоджується з позовними вимогами та зокрема зазначив, що збільшення ціни за послуги є недопустимим, оскільки тариф для населення, яке споживає 86,5% від загального обсягу споживання послуг з водопостачання і 89,2% - з водовідведення, затверджений рішенням Рубіжанської міської ради від 21.06.06 № 4/12 у розмірі 1 грн. 65 коп. за 1 м. куб. та не передбачає збільшення вартості очищення стоків.

Підписання договору на запропонованих позивачем умовах в частині зміни ціни неможливо, оскільки відповідач є збитковим підприємством та будь-яких дотацій з бюджету не отримує. Разом з цим, збільшення вартості наданих позивачем послуг потягне за собою підвищення тарифів для населення та промислової групи споживачів міста.

Позивач надав до суду пояснення на відзив відповідача за яким з доводами останнього не погодився і вважає за необхідне залишити спірні пункти договору у його редакції.

Також у судовому засіданні сторонами надано пояснення щодо узгодження редакції додатку 3 до договору.

Приймаючи до уваги викладене, у суду виникла необхідність у витребуванні від сторін та Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області додаткових доказів для розгляду справи по суті, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 38, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи призначити на 22.04.08 о 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3. Зобов’язати позивача - надати обґрунтування калькуляції ціни за п. п. 2.1, 2.2 договору з визначенням підстав кожної позиції складових частин ціни з урахуванням діючих у даному регіоні; належним чином узгодити з відповідачем редакцію додатку 3 до договору та надати до суду відповідні докази.

4. Зобов’язати відповідача належним чином узгодити з позивачем редакцію додатку 3 до договору.

Разом з цим, суд вважає за необхідне направити дану ухвалу в Державну інспекцію з контролю за цінами в Луганській області, м. Луганськ, вул. Володарського, 59 для отримання пояснень на наступні питання (якщо можливо):

1. З чого складається ціна на послуги з очищення та транспортування 1000 м.куб. господарсько-побутових стоків.

2. Яким чином регулюються дані ціни.

3. Максимально допустимі ціни на вказані послуги по даному регіону.

4. Обов’язкове чи ні узгодження вартості наданих послуг з відповідними державними органами (якщо так, то з якими).

Звертаю увагу інспекції, що справа призначена для розгляду на 22.04.08 і відповідна інформація очікується саме для розгляду виниклих розбіжностей.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Шкуть