СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21"
лютого 2008 р.

14:50

Справа
№  7/967/07

м.Миколаїв

за
позовом: Управління
пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області, 57300,
Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.Леніна, 3

до
відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про:
стягнення з
відповідача заборгованості в сумі 236,32 грн.

Суддя
Семенчук Н.О.

Секретар
судового засідання Заболотна І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від
позивача: Никитенко Т.В., дов. № 3668/08 від 22.06.2007р.

Від
відповідача: Маткевич В.В.

СУТЬ
СПОРУ: Управління
пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області
звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості в сумі 236,32
грн.

На
виконання ухвали господарського суду від 26.12.2007 року позивач 01.02.2008
року надав письмові пояснення в яких зазначив, що станом на 29.01.2008 року
вимога про стягнення боргу № Ф-226 на виконанні в органах ДВС не знаходиться,
стягнення по вимозі не проводилось в підтвердження позивач надав постанову від
21.01.2008 року про закінчення виконавчого провадження відділу ДВС
Снігурівського РУЮ. Також зазначає, що звіт відповідача про нарахування та
сплату суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування за 2005 рік надати не має можливості оскільки звіт не подавався
відповідачем до управління ПФУ в Снігурівському районі Миколаївської області.

В
судовому засіданні 05.02.2008 року відповідач надав усні заперечення проти
позову та заявив клопотання про перерву в засіданні для надання суду доказів
оскарження вимоги Управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі
Миколаївської області.

В
судовому засіданні 21.02.2008р. відповідачем не надано доказів оскарження
вимоги Управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі
Миколаївської області.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи, суд -

встановив:

Відповідно
до ст. 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування" та ст.ст. 14, 15 Закону України “Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року № 1058-IV відповідач є
страхувальником та платником страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне
страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник
зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в
повному обсязі страхові внески.

Відповідно
до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески,
нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20
календарних днів із дня закінчення цього періоду.

У зв'язку з неповною сплатою суми страхових
внесків за 2005 рік відповідач має заборгованість у сумі 236,32 грн., що
підтверджується картками особового рахунку (а.с. 9-10), актом камеральної
перевірки звіту про нарахування та сплату суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2005 рік № 48 (а.с. 11).

На
виконання ч. 3 ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування” від 09.07.2003 року № 1058-IV позивачем сформована вимога
№ Ф-226 від 29.05.2007 року та 05.06.2007 року направлена боржнику яка отримана
ним 07.06.2007 року, що підтверджується повідомленням про вручення № 108.

Вимога
№ Ф-226 від 29.05.2007 року у встановленому законом порядку відповідачем не
оскаржувалась.

Згідно
п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган
Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом
про стягнення недоїмки.

На
день розгляду справи визначена до сплати сума не погашена.

За
таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Заперечення
відповідача щодо неправомірності винесення вимоги про сплату боргу УПФУ в
Снігурівському районі Миколаївської області судом відхиляються оскільки вони є
предметом окремого позовного провадження, а позовні  вимоги з цього приводу відповідач не заявляв,
вимога про сплату боргу № Ф-226 від 29.05.2007 року на час розгляду справи є
чинною та не оскаржена відповідачем в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 94, 98,
160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ід. номер НОМЕР_1) на
користь Управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі
Миколаївської області (57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул. Леніна,
3, р/р 35 в ВАТ “Державний ощадний банк України” Миколаївське обласне
управління ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України, МФО 326461, )
заборгованість в сумі 236,32 грн.

Постанова
у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони,
які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку
постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя