СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.08

Справа №АС3/88-07нр.

Суддя господарського суду
Сумської області М.С. Лущик, розглянувши матеріали справи

За позовом:  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.
Суми

До відповідача: Виконавчого комітету
Сумської міської ради

Треті особа, що не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1). ОСОБА_2

2). ОСОБА_3

3). ОСОБА_4

4). ОСОБА_5

5). ОСОБА_6

6).ОСОБА_7

7). ОСОБА_8

8). ОСОБА_9

9). ОСОБА_10

10). ПП „Компол”

11). ТОВ „ Автоярд ”

Про визнання дій
протиправним, а рішення нечинним

за участю  представників сторін:

Від позивача  : не з'явився.

Від відповідача :  не з'явився

Від третіх осіб:    1) не з'явився 2) _ не з'явився 3) не
з'явився 4) не з'явився 5) не з'явився 6) не з'явився 7) не з'явився 8) не
з'явився 9) не з'явився 10) не з'явився 11) не з'явився

Суть спору: позивач
просить суд визнати протиправними дії конкурсного комітету по підготовці та
проведенню конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах
загального користування в місті Суми виконавчого комітету Сумської міської ради
по недопущенню фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до участі в конкурсі на
перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування в м. Суми
№№ 8, 11, 12, 13, 17, 20, що працюють в режимі маршрутного таксі в м. Суми за
напрямком руху відповідно  “вул. Роменська-Хіммістечко”,
“Ганнівка-Хіммістечко”, “Тимірязівка-Залізничний вокзал”,
“Автовокзал-Хіммістечко”,  “вул.
Роменська-Шпиталь”, “вул. Прокоф'єва, пр. М. Лушпи”, залізничний вокзал, вул.
Горького, колгоспний ринок, вул. Харківська, вул. Прокоф'єва”проведеному 16
лютого 2007 року у відповідності до рішення виконавчого комітету Сумської
міської ради “Про проведення конкурсу на перевезення пасажирів на міських
маршрутах м. Суми” від 23 січня 2007 року № 46 та визнати нечинними результати
конкурсу на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального
користування №№ 8,11,12,13,17,20, що працюють в режимі маршрутного таксі в м.
Суми проведеного 16 лютого 2007 року у відповідності до рішення виконавчого
комітету Сумської міської ради “Про проведення конкурсу на перевезення
пасажирів на міських маршрутах м. Суми” від 23 січня 2007 року № 46.

Позивач також просить суд
визнати нечинними результати конкурсу на перевезення пасажирів на автобусних
маршрутах загального користування №№ 8,11,12,13,17,20 , що працюють в
режимі  маршрутного таксі в місті Суми за
напрямком руху, відповідно, вул. Роменська-Хіммістечко ,
“Ганнівка-Хіммістечко”, “Тимірязівка-Залізничний вокзал”,
“Автовокзал-Хіммістечко”, “вул. Роменська-Шпиталь”, “вул. Прокоф'єва, пр.
М.Лушпи”, залізничний вокзал, вул. Горького, колгоспний ринок, вул. Харківська,
вул. Прокоф'єва”проведеному 16 лютого 2007 року у відповідності до рішення
виконавчого комітету Сумської міської ради „Про проведення конкурсу на
перевезення пасажирів на міських маршрутах м. Суми” від 23 січня 2007 року № 46
та визнати нечинними результат ти конкурсу на перевезення пасажирів на
автобусних маршрутах загального користування №№ 8, 11, 12, 13, 17, 20, що
працюють в режимі маршрутного таксі в м. Суми проведеного 16 лютого 2007 року у
відповідності до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради „Про
проведення конкурсу на перевезення пасажирів на міських маршрутах м. Суми ” від
23 січня 2007 року № 46.

Відповідач у своїх письмових
запереченнях проти позову позивача зазначає , що позивач подав на конкурс документи
не в повному обсязі , а  тому вони не
реєструвалися і підлягали поверненню претенденту ( позивачу) відповідно до п.
19 Порядку проведення конкурсу на перевезення пасажирів на автобусному маршруті  загального користування , затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України від 29.01.2003 року № 136. Конкурсний
комітет діяв на підставі та в межах своїх повноважень, відповідно до
законодавства України .

Розглянувши матеріали
справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Згідно п. 1 ст. 18
Кодексу адміністративного судочинства України Місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін
є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа
органу місцевого самоврядування.

Згідно п.3 ст.22 Кодексу
адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у
справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі
відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

Враховуючи вищевикладене
суд вбачає за доцільне передати справу на розгляд до Ковпаківського районного
суду м. Суми, так як однією із сторін, а саме відповідачем по справі є
Виконавчий комітет Сумської міської ради( м. Суми, пл.. Незалежності, 2)

Керуючись  ч. 1 ст. 18, ст. 19 , ст. 22 , ст. 165
КАС,  господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Направити справу
№  АС 3/88-07 за підсудністю до
Ковпаківського районного суду  м. Суми

2. Роз'яснити сторона,  що згідно ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було  постановлено без
виклику особи, яка її  оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється  з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна
скарга на ухвалу суду  першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

3          .Згідно ст. 254 КАС України
ухвала  набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не буде подана в строк, ухвала  набирає
законної сили після закінчення цього строку.

4          . Копію ухвали надіслати сторонам
у  даній справі .

СУДДЯ
М.С. ЛУЩИК