ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.08 Справа № 18/84А

Господарський суд Львівської області в особі головуючого-судді Мартинюка В.Я.

розглянувши справу за позовом

Прокурора м.Львова в інтересах держави в особі уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Львівського комунального підприємства (надалі ЛКП) „Залізничтеплоенерго”

до

ДЖКП „Державний концерн „Лорта”

про

стягнення заборгованості

з участю прокурора – Нагребний І.Я.,

представники:

від позивача - Охріменко В.В. –начальник юридичного відділу (довіреність від 02.01.2008 року);

від відповідача –не з‘явився,

В С Т А Н О В И В :

що Прокурор м.Львова звернувся в інтересах держави в особі уповноваженого органу Львівської міської ради в особі ЛКП „Залізничтеплоенерго” до господарського суду з позовом про стягнення з ДЖКП „Державний концерн „Лорта” 58155 грн. 67 коп. заборгованості.

Підставами вимог, як зазначено в позовній заяві, є невиконання умов договору про постачання теплової енергії в гарячій воді за №2179 від 01.10.2003 року.

Заявою від 01.04.2008 року позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 49699 грн. 73 коп. основного боргу, в 5065 грн. 09 коп. інфляційних витрат, 624 грн. 46 коп. 3% річних та 2214 грн. 48 коп. пені.

Прокурор уточнені позовні вимоги підтримав з викладених підстав.

Представник позивача уточнені вимоги підтримав, просить їх задоволити.

Відповідач вдруге явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, просить клопотанням зареєстрованим в канцелярії суду за №8478 від 10.04.2008 року розгляд справи відкласти.

Розглядаючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи вважає його безпідставним, а тому справа розглядається у відповідності до вимог ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

01 жовтня 2003 року між ЛКП „Залізничтеплоенерго” (енергопостачальна організація) та ДЖКП „Державний концерн „Лорта” (покупець) було укладено договір №2179 про постачання теплової енергії в гарячій воді, згідно якого енергопостачальна організація бере на себе зобов‘язання постачати покупцеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а покупець зобов‘язується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором.

Позивачем на виконання умов згаданого договору були надані послуги по теплозабезпеченню в обсягах передбачених в додатку №1 до згаданого договору, підтвердженням чого є наявні в матеріалах справи рахунки та акти реалізації теплової енергії згідно згаданого договору за №2179.

Як передбачено ч.1 ст.526 ЦК України та ч.1 ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ч.1. ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.6.3. даного договору, покупець до 25 числа місяця, наступного за звітним, сплачує енергопостачальній організації вартість фактично спожитої теплової енергії.

Однак, порушуючи свої зобов'язання за договором, відповідач повністю не оплатив наданих послуг по теплозабезпеченню.

А тому, у відповідності до розрахунку вартості теплової енергії наявного в матеріалах справи, заборгованість відповідача перед останнім станом на 01.02.2008 року становить 49699 грн. 73 коп.

Окрім того, як передбачено ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

А тому відповідачеві було нараховано 5065 грн. 09 коп. –інфляційних та 624 грн. 46 коп. –3% річних від простроченої суми боргу.

Згідно ч.2 ст.9 ЦК України, законом можуть бути передбачені особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання.

Штрафні санкції, частиною 1 статті 230 ГК України, визначені як господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Із змісту норм Глави 26 ГК України, вбачається, що пеня повинна передбачатись умовами договору.

У відповідності до п.7.2.3. вищезгаданого договору, за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію покупець зобов‘язаний сплатити в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення.

Враховуючи наведене, позивачем, з врахуванням уточнення позовних вимог, в яких було враховано строки нарахування штрафних санкцій передбачені ч.6 ст.232 ГК України, правомірно визначено відповідачу пеню в розмірі 2214 грн. 48 коп.

Таким чином, станом на час розгляду справи в суді, заборгованість відповідача перед позивачем становить 57603 грн. 76 коп.

Відповідачем доказів в спростування вимог позивача не представлено, а тому уточнені позовні вимоги є підставні та обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Що стосується розподілу судових витрат, а саме: державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, то такі у відповідності до вимог ст.49 ГПК України належить покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 66, 67, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити.

2. Стягнути з ДЖКП „Державний концерн „Лорта”, що знаходиться за адресою м.Львів, вул. Каховська, 35, (), на користь Львівського комунального підприємства „Залізничтеплоенерго”, що знаходиться за адресою м.Львів, вул. С.Петлюри, 4а, () 49699 грн. 73 коп. –основного боргу, 2214 грн. 48 коп. –пені, 5065 грн. 09 коп. –інфляційних та 624 грн. 46 коп. –3% річних.

3.          Стягнути з ДЖКП „Державний концерн „Лорта”, що знаходиться за адресою м.Львів, вул. Каховська, 35, () в доход Державного бюджету України 576 грн. 04 коп. - державного мита.

4. Стягнути з ДЖКП „Державний концерн „Лорта”, що знаходиться за адресою м.Львів, вул. Каховська, 33, () в користь Державного бюджету України (р/р 0006, ГУДК у Львівській області, МФО 825014, ) 118 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                           Мартинюк В.Я.