ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"03" червня 2008 р. Справа № 15/58

Суддя господарського суду Рівненської області Коломис В. В. розглянув заяву відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 25.04.07р. у справі

за позовом Сарненської районної державної адміністрації

до відповідача Спеціалізованого сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Кузьмівський"

за участю прокурора Рівненської області

про розірвання договору оренди землі лісового фонду від 30 грудня 2002 року

Секретар судового засідання Михалевська Л.В.

В засіданні приймали участь:

Від прокуратури: прок.Гіліс І.В.

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : Кулініч А.О.(дов.б/н від 11.02.08 р.)

В судовому засіданні оголошувалась пререрва

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Спеціалізований сільськогосподарський обслуговуючий кооператив «Кузьмівський»звернувся до господарського суду Рівненської області з заявою про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 25.04.07 р. у справі № 15/58 за нововиявленими обставинами, відповідно до якої просить судове рішення скасувати, а Сарненській райдержадміністрації відповідно відмовити в задоволенні позовних вимог.

При цьому, як на підставу перегляду судового рішення та його скасування посилається зокрема на те, що протоколи і постанови про накладення адміністративних стягнень, які були покладені в основу судового рішення і на підставі яких, в свою чергу, було розірвано договір оренди від 30.12.07 р., скасовані постановою Рівненського міського суду від 27.06.07 р. у справі № 2а-785/07.

Сарненська райдержадміністрація у поданих суду запереченнях на заяву відповідача та її представник безпосередньо в судовому засіданні посилається на те, що постанова Рівненського міського суду від 27.06.07 р. не є істотною обставиною, так як існують акти перевірок від 27.10.05 р., 29.05.06 р., 26.01.06 р. та 29.01.07 р. де також відображено факти нищення лісових культур. Крім того, зазначає, що заявником пропущений встановлений ст.113 ГПК України процесуальний строк протягом якого судове рішення може бути переглянуте за нововиявленими обставинами. Відтак, просить заяву ССОК „Кузьмівський” про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 25.04.07 р. за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Прокурор повністю підтримує позицію Сарненської райдержадміністрації і вважає, що підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами відсутні. При цьому зазначає, що рішення Рівненського міського суду від 27.06.07 р., на яке в свою чергу як на підставу перегляду за нововиявленими обставинами посилається заявник, не може бути нововиявленою обставиною, оскільки винесено після прийняття 25.04.07 р. рішення господарським судом Рівненської області.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши всі фактичні докази у справі, давши цьому достатню і об"єктивну оцінку, з огляду на подану Спеціалізованим сільськогосподарським обслуговуючим кооперативом „Кузьмівський” заяву про перегляд рішення від 25.04.07 р. за нововиявленими обставинами, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення.

При цьому суд встановив та врахував таке.

Відповідно до ст.112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Стаття 113 ГПК України передбачає, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

При цьому, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин.

В свою чергу, нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

Суд погоджуючись з доводами заявника насамперед врахував таке:

- з відповідною заявою звернулася сторона у справі, яка має право на подачу такої заяви;

- обставиною для перегляду рішення є постанова Рівненського міського суду від 27.06.07 р. у справі № 2а-785/07, яка набрала законної сили пізніше і яка спростовує обгрунтованість попереднього рішення;

- така підстава є істотною і не могла бути відома заявникові на момент прийняття рішення господарського суду у справі № 15/58;

- заявник звернувся до суду з заявою 11.04.08 р., тобто до спливу двомісячного строку, встановленого ч. 1 ст. 113 ГПК України, з дня настання нововиявлених обставин.

Як вбачається, в основу рішення господарського суду Рівненської області від 25.04.07 р. у справі № 15/58 про задоволення позовних вимог Сарненської районної державної адміністрації до Спеціалізованого сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу „Кузьмівський” щодо розірвання договору оренди від 30.12.02 р. покладено ту обставину, що останній не виконував умови договору. А саме не забезпечував збереження оздоровчих і захисних властивостей лісів та не створював сприятливих для відновлення, насаджень, охорони, захисту використання та відтворення лісів.

Це підтверджується численими протоколами та постановами про накладення адміністративних стягнень та актами перевірок ведення лісового господарства.

Однак, постановою Рівненського міського суду від 27.06.07 р. у справі № 2а-785/07 вищевказані протоколи та постанови про накладення адміністративних стягнень скасовані в повному обсязі.

Дослідивши та оцінивши акти перевірок від 27.10.05 р., 29.05.06 р., 26.01.06 р. та 29.01.07 р., на які посилається представник позивача, суд дійшов висновку, що вони не мають обов’язкового характеру, тобто є індивідуальні, і, відтак, не породжують відповідні правові наслідки для відповідача.

Крім того, виявлені в ході проведення перевірок порушення лісового законодавства не є підставою для розірвання договору оренди від 30.12.02 р.

Твердження позивача, що відповідач звернувся до суду із заявою з порушенням двохмісячного строку не заслуговують на увагу, оскільки згідно супровідного листа, постанова Рівненського міського суду була направлена 19.02.08 р. на адресу Власюка В.Т., який є членом кооперативу. А з пояснень представника відповідача слідує, що Спеціалізований сільськогосподарський обслуговуючий кооператив „Кузьмівський” довідався про існування даної постанови після того, як Власюк В.Т. надав її відповідачу.

Доводи Сарненської райдержадміністрації про те, що постанова загального суду не є нововиявленою обставиною не заслуговують на увагу, оскільки господарський суд ухвалив судове рішення у справі № 15/58 25.04.07 р., а постанова Рівненського міського суду прийнята 27.06.07 р.

Щодо доводів позивача стосовно того, що відповідач посилався на постанову Рівненського міського суду від 27.06.07 р. у справі № 2а-785/07 під час розгляду апеляційної скарги у Львівському апеляційному господарському суді, суд зазначає таке.

Як вбачається зі змісту постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.08 р. у справі за № 15/58, дана постанова Рівненського міського суду під час розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не була взята до уваги та не досліджувалась в зв’язку з тим, що вона відноситься до інституту перегляду за нововиявленими обставинами, про що і зазначено безпосередньо в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.08р.

При цьому, посилання Сарненської райдержадміністрації на те, що строк дії договору оренди закінчився, і тому незважаючи на будь-яке прийняте судом рішення, воно жодним чином не вплине на предмет спору, так як предмет позову відсутній взагалі не заслуговують на увагу суду в зв"язку з їх безпідставністю.

Враховуючи все вищевикладене в сукупності рішення господарського суду Рівненської області від 25 квітня 2007 р. підлягає скасуванню, а в задоволенні позовних вимог, відповідно, слід відмовити.

Керуючись статтями 49, 82-85, 112, 113, 114 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву Спеціалізованого сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу „Кузьмівський” про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 25.04.07 р. у справі № 15/58 за нововиявленими обставинами задоволити.

Рішення господарського суду Рівненської області від 25.04.07 р. у справі № 15/58 скасувати. Прийняти нове рішення.

В позові відмовити.

Стягнути з Сарненської районної державної адміністрації (34500, Рівненська область, Сарненський район, м.Сарни, вул.Демократична, буд.51) на користь Спеціалізованого сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу „Кузьмівський”(34561, Рівненська область, Сарненський район, с.Кузьмівка) 42,50 грн. державного мита та 59,00 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

Рішення підписано "11"червня 2008 року