ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008 р.

№ 05-5-30/15059

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Перепічая В.С. (головуючого),

Вовка І.В.

Гончарука П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Науково-виробничого колективного підприємства "МІТІС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2007 року у справі № 05-5-30/15059 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех" до Науково-виробничого колективного підприємства "МІТІС" про визнання права на приміщення загального користування,

УСТАНОВИВ :

У вересні 2007 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про визнання права на спільне сумісне володіння та користування приміщеннями сміттєпроводу в першій секції будинку № 145 по вулиці Борщагівській в місті Києві у зв'язку з порушенням права спільної власності та законодавства.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.11.2007 року зазначена позовна заява повернута без розгляду на підставі п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2007 року зазначену ухвалу суду першої інстанції скасовано, і справу передано на розгляд суду першої інстанції.

У касаційній скарзі відповідач вважає, що апеляційним судом порушено норми матеріального та процесуального права, і тому просить прийняту ним постанову скасувати та позов залишити без розгляду.

Відзив на касаційну скаргу від позивача до суду не надходив.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи і прийняті в ній судові рішення, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Доповідач -Вовк І.В

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 11110 ГПК України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо справу розглянуто судом за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду.

Згідно пункту 3.5.1. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України № 75 від 10.12.2002 року, ухвала про порушення провадження у справі та призначення її до розгляду надсилається службою діловодства в день її прийняття всім учасникам процесу з повідомленням про вручення, яке з відміткою про вручення адресатові залучається до матеріалів справи. А факт неодержання ухвали адресатом засвідчується поштовим повідомленням встановленого зразка, яке разом з неодержаною ухвалою і конвертом оперативно передається службою діловодства судді для ознайомлення та залучення до справи.

Проте, прийнявши до провадження апеляційну скаргу позивача на ухвалу першої інстанції та призначивши її до розгляду на 25.12.2007 року ухвалою від 11.12.2007 року, апеляційний господарський суд, прийняв оскаржену постанову за відсутності відповідача, не з'ясувавши обставин, пов'язаних з повідомленням його належним чином про час і місце засідання суду, та не залучивши до матеріалів справи повідомлення з відміткою про вручення йому ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

У той же час, висновок суду першої інстанції про повернення позовної заяви з підстав не надання позивачем доказів дійсного місцезнаходження відповідача не ґрунтується на вимогах п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України згідно якої суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, постанову апеляційного суду та ухвалу суду першої інстанції не можна визнати законними, і тому вони підлягають скасуванню з передачею справи на розгляд суду першої інстанції.

З огляду наведеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Науково-виробничого колективного підприємства "МІТІС" задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2007 року та ухвалу господарського суду м.Києва від 07.11.2007 року скасувати, і справу № 05-5-30/15059 передати на розгляд суду першої інстанції.

Головуючий суддя                                                                      В. Перепічай

Судді                                                                                                    І. Вовк

П. Гончарук