ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2008 р. Справа № 11/51/08

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (01030, м.Київ, б-р.Шевченка, 18)

в особі Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”

(54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27)

до 1 відповідача: Виконавчого комітету Веселобалківської сільської ради

(56030, Миколаївська обл., Казанківський р-н, с.Весела Балка)

до 2 відповідача: Комунального підприємства “Казанківське бюро технічної інвентаризації”

(56030, Миколаївська обл., смт.Казанка, вул.Миру, 204)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Кугир Г.С. –дов. №21-1/7 від 26.12.2008р.

від 1 відповідача:

від 2 відповідача:

Суть спору: визнання права власності, зобов’язання видати свідоцтво про право власності

1-й відповідач у відзиві проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що позивачем не було надано для реєстрації права власності всього необхідного переліку документів, крім того, первинна технічна інвентаризація будівлі в с.Весела Балка Казанківського р-ну вул..Миру, 2 не проведена, право власності не зареєстроване.

2-й відповідач у відзиві проти позовних вимог також заперечує, посилаючись на те, що приміщення конторо КСП “Комунар”, в якому знаходилась АТС, було передано членам КСП “Комунар” як майновий пай.

Представники відповідачів у судове засідання не з’явились. В матеріалах справи містяться докази належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на приміщення розташовані за адресою вул..Миру, 2 в с.Весела балка Казанківського району Миколаївської області та зобов’язання оформити право власності з видачею відповідного свідоцтва.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наступне.

Позивач з 1982 року користується вищевказаним приміщенням, в якому розташована АТС, що підтверджується довідкою виконкому Веселобалківської сільради №135 від 29.01.2008р., тому відповідно до ст.344 ЦК України, позивач набув право власності на вказане майно.

Позивач звернувся до 1-го відповідача із заявою про реєстрацію права власності. Оскільки відповідач листом №355 від 08.12.2004р. відмовив в задоволені заяви, позивач звернувся з позовом до суду.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне.

Інститут набувальної давності є новелою нового Цивільного кодексу України.

Цивільний кодекс України набрав чинності з 1 січня 2004 року.

Стаття 344 ЦК України передбачає, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно.

Згідно п.8 Прикінцевих та перехідних положень, правила статті 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи встановлений ЦК України 10-річний строк володіння для набуття права власності за набувальною давністю, таке право появиться у позивача лише з 1 січня 2011 року.

На даний час у суду відсутні правові підстави для визнання права власності позивача на спірне майно за набувальною давністю.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) цивільні права та обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Аналогічні положення містить стаття 328 ЦК України, згідно якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Підтвердженням наявності права власності є, насамперед, правовстановлюючі документи.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не надано суду ніяких правовстановлюючих документів, які б свідчили про перехід до нього права власності на приміщення розташовані за адресою вул.Миру, 2 в с.Весела балка Казанківського району Миколаївської області.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя

12.04.2008р.