СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

04
березня 2008 р.
Справа  № 7/53-56/2008

за позовом Мукачівської об'єднаної
державної податкової інспекції,
м. Мукачево

про примусове стягнення
податкового боргу

до відповідача:

1) Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
у сумі 600,00 грн.;

2) Приватного підприємця ОСОБА_2, м.
Мукачево у сумі 306,01 грн.;

3) Кредитної спілки „Святий Мартин”, м.
Мукачево  у сумі 101,39 грн.;

4) Приватного підприємцяОСОБА_3,                   м.
Мукачево у сумі 573,84 грн.;

від позивача -Стасів Н.М.
(дов.30.01.2008р. № 10-0);

від відповідача -Корбут М.А., представник
КС „Святий Мартин”.

Секретар судового засідання - А.
Ряшко

Суддя
С. Швед

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об'єднана державна
податкова інспекція звернулася до суду з позовами про примусове стягнення
податкового боргу з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 у сумі 600,00 грн.,
приватного підприємця ОСОБА_2,                               м. Мукачево у
сумі 306,01 грн., Кредитної спілки „Святий Мартин”, м. Мукачево  у сумі 101,39 грн., приватного підприємцяОСОБА_3,
м. Мукачево у сумі 573,84 грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог
посилається на непогашення відповідачами заявлених до стягнення сум
заборгованості та підтвердження їх відповідними документальними доказами.

Представник КС „Святий Мартин”,
прийнявши участь у судовому засіданні 04.03.08р.,  повідомив суд погашення заявленої до
стягнення суми заборгованості по земельному податку з юридичних осіб у сумі
101,39 грн. В зв'язку з цим Мукачівською ОДПІ подано суду письмову заяву про
відмову від позовних вимог стосовно стягнення заборгованості із вказаного
суб'єкта господарювання.

Інші відповідачі, належним чином
повідомлені про час і місце розгляду справи, своїх представників  у судове засідання не направили, тому справа
розглянута без їх участі за наявними та достатніми для прийняття судового
рішення матеріалами.

Дослідивши подані по справі доказові
матеріали, суд констатує такі висновки:

Відповідно до частини першої
статті 67 Конституції України  та
статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов'язаний
сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Заборгованість по сплаті до
держбюджету єдиного податку
підприємців  ОСОБА_1 у сумі 600
грн., ОСОБА_2 у сумі 306,01 грн.,ОСОБА_3 у сумі 573,84 грн. підтверджена
матеріалами справи, зокрема, заявами про право застосування спрощеної системи
оподаткування, обліку та звітності, виданими Свідоцтвами про сплату єдиного
податку, надісланими податковими вимогами та витягами з облікової картки
платників податків, однак у встановлені частиною шостою статті 2 Указу
Президента України „ Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва” від 03.07.1998 р. № 727/98 строки ними до
держбюджету добровільно не сплачена.

Оскільки вищезазначені суми
заборгованості відповідачами добровільно до держбюджету не сплачені, позовні
вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону України „Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ.

Враховуючи важливість питання своєчасного надходження до державного
бюджету податкових та інших обов'язкових платежів для вирішення соціально
-економічних завдань держави та органів місцевого самоврядування, суд допускає
негайне виконання  судового рішення у
справі на підставі статті 8 Конституції України.

Відносно позовних вимог щодо
стягнення податкового боргу у сумі 101,39 грн. з  Кредитної спілки „Святий Мартин” провадження
у справі підлягає закриттю на підставі частини другої статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України у зв'язку зі сплатою заборгованості
та відмовою позивача від позову, яка не суперечить чинному законодавству і
приймається судом.

Керуючись статтями 8, 19, 67, 124, 129 Конституції України, 7-9, 69, 86,
157, 160 -  163 Кодексу адміністративного
судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги
задоволити частково.

1.1.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)  в доход державного (місцевого) бюджету суму
600 грн. податкового боргу та суму 6 грн. судового збору (по коду бюджетної
класифікації 22090200, символ звітності 095 на р/р №0002 в ГУ ДКУ у
Закарпатській області, код банку 812016, , отримувач -ВДК у
м. Ужгороді).

1.2.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) в доход
державного (місцевого) бюджету суму 306,01 грн. податкового боргу та суму 3
грн. судового збору (по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності
095 на р/р №0002 в ГУ ДКУ у Закарпатській області, код банку 812016,
, отримувач -ВДК у м. Ужгороді).

1.3. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, код НОМЕР_3) в доход державного (місцевого) бюджету суму
573,84 грн. податкового боргу та суму 6 грн. судового збору (по коду бюджетної
класифікації 22090200, символ звітності 095 на р/р №0002 в ГУ ДКУ у
Закарпатській області, код банку 812016, , отримувач -ВДК у
м. Ужгороді).

2. У зв'язку з добровільною сплатою податкового боргу
провадження у справі стосовно Кредитної спілки „Святий Мартин” закрити,
прийнявши відмову позивача від позову.

3.Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому
статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути
оскаржена за правилами, передбаченими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя                                       С.
Швед