СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"18"
березня 2008 р.

справа
№ 5020-5/096

За
позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1

до
Товариства з обмеженою  відповідальністю
„Ахтиар-С” (99038 м.
Севастополь, пр. Жовтневої Революції, б. 50)

про  стягнення заборгованості   в розмірі 42679,45   грн.

Суддя Євдокимов І.В.

Представники сторін:

Позивач
-ОСОБА_2., довіреність №  ВКІ №
357700   від 14.03.2008,

Відповідач - не
з'явився,

Суть спору:

Позивач,
СПД ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача, ТОВ „Ахтиар-С”,
про стягнення заборгованості за договором поставки № 438/68/131 від
17.07.2006  в розмірі  42679,45
грн., з яких: 38504,53 грн. -основний борг, 3748,17 грн. -збитки від інфляції,
426,75 грн. -3% річних.

Позивач
обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались
обов'язки щодо оплати  отриманого товару.

Відповідач
в судове засідання неодноразово не з'являвся, відзив на позовну заяву не надав,
про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому
порядку, за адресою вказаною у позовній заяві, ухвала про порушення провадження
по справи отримана відповідачем особисто (поштове повідомлення № 3407 від
28.02.2008 (а.с. 26).

Представнику
позивача в судовому засіданні роз'яснені його процесуальні права і обов'язки,
передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу  України.

Суд
визнав можливим розглянути справу в порядку ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши
представника позивача, дослідивши надані позивачем докази,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2006  між позивачем та відповідачем був укладений
договір поставки № 438/68/131.

Відповідно
до умов договорів, позивач зобов'язався поставляти товар, а відповідач приймати
та сплачувати вартість товарів за вільними договірними цінами, на умовах
передбачених вказаними договорами.

На
виконання умов договорів позивач поставив відповідачу товар на загальну суму
38504,53 грн., що підтверджується витратними накладними, які долучені до
матеріалів справи (а.с. 14-22).

Зобов'язання
з постачання товару позивачем виконувались належним чином, та  своєчасно, але оплата за отриманий товар
відповідачем здійснювалась несвоєчасно та не повному об'ємі, у зв'язку з чим
його заборгованість перед позивачем склала 38504,53 грн., що також
підтверджується актом звірки розрахунків (а.с. 23).

Суд
вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з
наступного.

Згідно
положень  статті 193 Господарського
кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526  Цивільного кодексу України № 435-ІV від
16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно
до ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України
за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується
передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві
товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і
сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно
з ч. 6 ст. 265 Господарського кодексу України
реалізація суб'єктами господарювання товарів негосподарюючим суб'єктам
здійснюється за правилами  договіру
купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом,
застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір
купівлі-продажу.

Відповідно
до умов п. 3.1 договору, покупець оплачує кожну партію товару протягом 14
календарних днів після його реалізації.

Відповідно
до ст. 530 Цивільного кодексу України
зобов'язанням є
правовідношення,  в  якому
одна  сторона (боржник)   зобов'язана
вчинити   на   користь
другої  сторони (кредитора) певну
дію (передати  майно,  виконати
роботу,  надати послугу,  сплатити
гроші  тощо) або утриматися від
певної дії,  а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно
зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Таким
чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 38504,53 грн.

Суму
основного боргу позивач просить стягнути з урахуванням   3% річних та збитків від інфляції.

Згідно
ст. 611  Цивільного кодексу України  у разі порушення зобов'язання настають  правові
наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення,
а також три відсотку річних
від  простроченої  суми,
якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором
або законом.

15.07.2005
Інформаційним листом № 3.2.-2005 Верховний Суд України виклав правову позицію
про природу трьох процентів річних та індексу інфляції, що передбачені статтями 214 ЦК УРСР та
625 ЦК України, згідно з якими боржник, що прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не
встановлений інший розмір процентів; грошовими зобов'язаннями боржника перед
кредитором є грошова сума, що визначена з урахуванням встановленого індексу
інфляції та трьох процентів річних; оскільки інфляційні втрати пов'язані з
інфляційними процесами в державі та за своєю правовою природою є
компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а
три проценти річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно
сплачені боржником, то ні три проценти річних, ні індекс інфляції не можна
розцінювати як заходи відповідальності за порушення зобов'язань та в зв'язку з
цим відносити до санкцій.

Відповідно
наданому позивачем розрахунку та перевіреному судом, сума 3% річних
складає  426,75 грн., збитків від
інфляції - 3748,17 грн.

Таким
чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 42679,45   грн., з яких: 38504,53 грн. -основний борг,
3748,17 грн. -збитки від інфляції, 426,75 грн. -3% річних.

Згідно
ст.  ст. 44, 49 Господарського
процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 426,80
грн.  і інформаційне -технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються  на відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 75,  82 -85, 115, 116 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з
обмеженою  відповідальністю „Ахтиар-С”
(99038 м. Севастополь, пр. Жовтневої Революції, б. 50,  , п/р 80 в
Сімферопольської філії ФВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 324797) на користь Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код  НОМЕР_1, п/р
НОМЕР_2в СФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 324195) заборгованість в сумі  42679,45
грн., з яких: 38504,53 грн. -основний борг, 3748,17 грн. -збитки від
інфляції, 426,75 грн. -3% річних,
витрати по сплаті державного мита в сумі 426,80 грн., а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати
наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя
І.В.  Євдокимов

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

24.03.2008

Розсилка:

1.          СПД ОСОБА_1АДРЕСА_1

2.          ТОВ „Ахтиар-С” (99038 м. Севастополь,
пр. Жовтневої Революції, б. 50)

3.          Справа

4.          наряд