АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.06.2008
№ 05-5-26/3160

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:                              Кондес  Л.О.

суддів:
Куровського  С.В.

Михальської  Ю.Б.

розглянувши у апеляційну скаргу
Шевченківського транспортного прокурора Черкаської області в інтересах держави
особі Міністерства транспорту та зв'язку України Відкритого акціонерного
товариства (далі - ВАТ) „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового
залізничного транспорту”

на ухвалу Господарського суду м.Києва від
31.03.2008

у справі № 05-5-26/3160 (Пінчук В.І.)

за позовом                               Шевченківського
транспортного прокурора Черкаської області в інтересах держави особі
Міністерства транспорту та зв'язку України ВАТ „Київ-Дніпровське міжгалузеве
підприємство промислового залізничного транспорту”

до                                                   Товариства
з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Мега Мол Інвест"

про
відшкодування матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м.Києва
від 31.03.2008 №05-5-26/3160 позовну заяву Шевченківського транспортного
прокурора Черкаської області в інтересах держави особі Міністерства транспорту
та зв'язку України ВАТ „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового
залізничного транспорту” повернуто без розгляду на підставі пункту 1 статті 63
Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з прийнятою
ухвалою, Шевченківський транспортний прокурор Черкаської області в інтересах
держави особі Міністерства транспорту та зв'язку України ВАТ „Київ-Дніпровське
міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту” звернувся з
апеляційним поданням до Київського апеляційного господарського суду, в якій
просить скасувати ухвалу Господарського суду м.Києва від 31.03.2008
№05-5-26/3160 та направити позовні матеріали на розгляд.

Відповідно до частини 2 статті 94
Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги (подання)
додаються докази надсилання копії скарги (подання) іншим сторонам у справі.

До матеріалів апеляційного подання
додано доказ надсилання копії апеляційного подання відповідачу та не додано
доказів надсилання його копії позивачу на виконання вимог зазначеної
процесуально-правової норми.

Відповідно до пункту 2 статті 97
Господарського процесуального кодексу України, якщо до апеляційної скарги
(подання) не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам, апеляційна
скарга підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, апеляційне
подання Шевченківського транспортного прокурора Черкаської області в інтересах
держави особі Міністерства транспорту та зв'язку України ВАТ „Київ-Дніпровське
міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту” не може бути
прийняте до розгляду та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 86, 93, пунктом
2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Повернути Шевченківському
транспортному прокурору Черкаської області в інтересах держави особі
Міністерства транспорту та зв'язку України ВАТ „Київ-Дніпровське міжгалузеве
підприємство промислового залізничного транспорту” апеляційне подання та додані
до нього документи на ухвалу Господарського суду м.Києва від 31.03.2008 у
справі №05-5-26/3160 без розгляду.

2.          Матеріали справи №05-5-26/3160
повернути до Господарського суду м.Києва.

3.          Ухвала може бути оскаржена до Вищого
господарського суду України протягом одного місяця з дня винесення.

Головуючий суддя
Кондес  Л.О.

Судді

Куровський  С.В

Михальська  Ю.Б.

12.06.08 (відправлено)