ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

27.05.2008

Справа №2-9/3664-2008

За позовом Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії", м. Євпаторія

До відповідача Житлово-комунального підприємства Молочненської сільської Ради, с.Молочне Сакського району

Про стягнення 45 305,83 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – Степанов А.Д.- представник, дов. пост. №1428/01 від 29.08.2007 р.

Від відповідача – Колб І.Ф. – в.о. директора.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 45 305,83 грн. заборгованості по розрахункам по договору №276 від 02.07.03р. за період з 01.01.06р. по 01.03.2008р.

У судовому засіданні 27.05.2008р. позивач уточнив період стягнення заборгованості з 01.09.05р. по 12.05.2008р. та збільшив суму позову до 49454,35грн.

Відповідач у судовому засіданні признає борг часткове по мотивам, викладеним у відзиву на позов.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В с т а н о в и в:

02.07.2003 р. між сторонами був укладений договір № 276 на постачання води з комунального водопроводу і прийом стоків в комунальну каналізацію.

Відповідно до п. 20 договору строк дії був ухвалений до 01.07.2004р. та вважається щорічно продовженим на тих же умовах, якщо за 1 місяць до закінчення строку його дії не послідує заяві однієї зі сторін про розірвання, зміни даного договору.

Позивач вважає, що свої зобов’язання по договору їм виконані у повному обсязі, тоді як відповідач розрахунки за вказані послуги своєчасно та у повному обсязі не провів.

Згідно п.8 договору відповідач зобов’язаний проводити розрахунки з позивачем протягом 3-х банківських днів з моменту отримання рахунку.

Позивач просить стягнути з відповідача 49454,35 грн. заборгованості по розрахункам по договору №276 від 02.07.03р. за період з 01.09.05р. по 12.05.2008р.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позивні вимоги підлягають частковому задоволенню у сумі 5906,45 грн. по наступним підставам.

За вересень, жовтень, листопад 2005 року було нараховане 2728,13 грн., рахунки сплачені платіжним дорученням №124 від 18.11.2005 року. Рахунок за грудень 2005 року на суму 909,42 грн. не сплачений.

За перше півріччя 23006 року було нараховане 5868,23 грн.. 30.06.2006 року проведений взаємозалік на суму 5106,44 грн. Залишок непогашеної суми складає 761,79 грн.

За липень, серпень, вересень 2006 року було нараховане 4235,24 грн. - рахунки не сплачені.

Загальна сума несплачених рахунків складає 5906,45 грн.

У вересні 2006 року від директора Житлово-комунального підприємства Молочненської сільської Ради на адресу Водоканалу поступив лист про дострокове розірвання договору. Водоканал відповідає сповістив Житлово-комунальне підприємство Молочненської сільської Ради, що розірвання договору можливе тільки після виконання п. 20 Договору, погашення заборгованості і висновку нового договору на прийом стічних вод з правонаступником.

Листом від 27.09.2006 року Водоканал повідомив Житлово-комунальне підприємство Молочненської сільської Ради, про припинення прийому стічних вод в комунальну каналізацію з 1 жовтня 2006 року.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

Доводи відповідача, викладені у відзиву на позов не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки їм не надані докази внесення яких-небудь змін до договору №276 від 02.07.03р.

При вказаних обставинах, суд вважає, що позивні вимоги підлягають задоволенню у сумі 5906,45грн., у стягненні 43547,90грн. слідує відмовити.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про надання відстрочки виконання рішення до 01.09.2008 р.

Розглянувши клопотання відповідача про надання відстрочення виконання рішення, суд вважає за можливе, відповідно до п.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, надати відстрочення виконання рішення до 01.09.2008 р.

Позивач у судовому засіданні проти надання відстрочки не заперечує.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 27.05.2008 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 22, 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Житлово-комунального підприємства Молочненської сільської Ради (96552, с.Молочне Сакського району, вул.. Піонерська, 2, р/р 5180 в УСБ м. Євпаторії, МФО 324076, ЗКПО 30873402) на користь Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії" (97416, м. Євпаторія, вул. Дм. Ульянова, 26/28, р/р 1001 філіал АКБ «Імексбанк» МФО 308304 ЗКПО 03348057) 5906,45 грн. боргу, 58,90 грн. держмита і 15,34 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Надати відстрочку виконання рішення строком до 01.09.2008 р.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

3.          В іншій частині позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.