ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.08р.

Справа № 7/7-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Южнерудпром", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар`єр", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрєврогаз", м. Київ

Третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Колодій Людмила Миколаївна, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними договорів, спонукання до повернення майна

Суддя Коваль Л.А.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Южнерудпром" звернулося до господарського суду з позовом, згідно якого з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, що надійшла до господарського суду 25.04.2008р., просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу будівель і споруд від 05.07.2004р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Южнерудпром” та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар`єр” про продаж будівель та споруд за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Томська, 283 (наведений перелік майна);

- визнати недійсним договір № 0110/04 від 01.10.2004 р., укладений між Відкритим акціонерним товариством "Южнерудпром" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар`єр", щодо продажу майна в кількості 21 одиниця (наведений перелік майна) на загальну суму 234 480, 00 грн.;

- зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар`єр" повернути Відкритому акціонерному товариству "Южнерудпром" все майно, в тому числі будівлі та споруди, оснащення, інші види майна, що було одержано Товариством з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар`єр" за договором купівлі-продажу будівель і споруд від 05.07.2004р., розташованих за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Томська, 283 (наведений перелік майна), договором купівлі-продажу № 0110/04 від 01.10.2004р. майна в кількості 21 одиниця на загальну суму 234 480, 00 грн. (наведений перелік майна).

Ухвалою господарського суду від 12.05.2008р. задоволено клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову, а саме: накладено арешт на будівлі та споруди Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар’єр", розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Томська, 283, що були придбані на підставі договору купівлі-продажу будівель і споруд від 05.07.2004р.; накладено арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар’єр", що було придбане у Відкритого акціонерного товариства "Южнерудпром" на підставі договору купівлі-продажу № 0110/04 від 01.10.2004р., в кількості 21 одиниця, серед якого зв’язок з ЦБ ст. Рибальськ, склад піску; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар’єр" відчужувати у будь-який спосіб (продаж, дарування, застава, міна) майно –будівлі та споруди, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Томська, 283, що було придбане на підставі договору купівлі-продажу будівель і споруд від 05.07.2004р.; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар’єр" відчужувати у будь-який спосіб (продаж, дарування, застава, міна) майно, що було придбане у Відкритого акціонерного товариства "Южнерудпром" на підставі договору купівлі-продажу № 0110/04 від 01.10.2004р., в кількості 21 одиниця, серед якого зв’язок з ЦБ ст. Рибальськ, склад піску.

Згідно постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2008р. ухвала господарського суду від 12.05.2008р. у справі 7/7-08 залишена без змін.

18.06.2008р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар’єр" надійшла заява про роз’яснення ухвали суду від 12.05.2008р. про вжиття заходів забезпечення позову. Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар’єр" в заяві зазначає, що йому не зрозуміло, що мається на увазі в ухвалі суду під термінами „зв’язок з ЦБ ст. Рибальськ” та „склад піску”, просить їх роз’яснити, а також роз’яснити яким предметом матеріального світу є „зв’язок з ЦБ ст. Рибальськ”.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

В ухвалі суду від 12.05.2008р. зазначено, зокрема, що арешт та заборона відчуження накладені на майно, що було придбане Товариством з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар’єр" у Відкритого акціонерного товариства "Южнерудпром" на підставі договору купівлі-продажу № 0110/04 від 01.10.2004р., в кількості 21 одиниця, серед якого „зв’язок з ЦБ ст. Рибальськ”, „склад піску”.

Отже, суд наклав арешт та заборону відчуження на майно, придбане за названим договором.

Роз’яснення питання, яким предметом матеріального світу є „зв’язок з ЦБ ст. Рибальськ”, є за межами змісту ухвали суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про роз’яснення ухвали господарського суду від 12.05.2008р. задовольнити частково.

Роз’яснити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12 травня 2008 р. у справі №7/7-08 наступним чином:

господарський суд наклав арешт та заборону відчуження на майно: „зв’язок з ЦБ ст. Рибальськ” та „склад піску”, яке придбане Товариством з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар’єр" у Відкритого акціонерного товариства "Южнерудпром" за договором купівлі-продажу № 0110/04 від 01.10.2004р., в кількості 21 одиниця, серед якого „зв’язок з ЦБ ст. Рибальськ” та „склад піску”.

В решті питань, викладених в заяві про роз’яснення ухвали суду, – відмовити.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

К.В. Пелипенко