ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
квітня 2008 р.

Справа
№ 2/16

за позовом  ТзОВ "Даноша",  вул. Лісова,1, с.Копанки, Калуський район,
Івано-Франківська область,77330

до відповідача  ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Суддя Круглова Олена
Микитівна

При секретарі   Дребот Наталія Дмитрівна

Представники:

Від
позивача: ОСОБА_2 - адвокат, (довіреність №93 від 27.02.08р.)

Від відповідача: не
з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:  про стягнення
6553,50 грн. заборгованості.

Позивач в засіданні
суду  позовні вимоги підтримав.

Відповідач в засідання
суду повторно не з"явився, про дату, місце та час слухання справи  повідомлявся шляхом направлення ухвал суду
від 06.02.08, від 28.02.08 та від 20.03.08 за місцем проживання відповідача,
підтвердженого витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб- підприємців №491209,  будь-яких
доказів в спростування позовних вимог чи доказу оплати боргу суду не подав.

Оскільки вказані ухвали
повернуті відділенням поштового зв"язку з відміткою "за закінченням
терміну зберігання", суд ухвалою від 20.03.08 зобов'язав позивача  опублікувати
в друкованому органі "Галичина"  виклик до суду відповідача на 03.04.08.

03.04.08 позивачем подано
газету "Галичина" №43 від 22.03.08 (міститься в матеріалах справи), в
якій на третій сторініці міститься оголошення про виклик відповідача в судове
засідання.

Враховуючи, що судом були
прийняті всі можливі заходи для виклику відповідача в судове засідання, а також
те, що  суду є всі необхідні матеріали
(докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити  у відсутності відповідача за наявними
матеріалами справи, відповідно до ст.75 ГПК України .

Розглянувши матеріали
справи, вислухавши представника позивача, судом

в с т а н о в л е н о :

позивач  звернувся до суду з позовною заявою №89
від 01.02.08 про стягнення з відповідача 6553,50 грн. боргу.

Свої позовні вимоги
обгрунтовує наступним:

Напротязі 2 років
(2004-2005р.р.) між сторонами існували господарські відносини - позивач
здійснював оплату відповідачу згідно виставлених рахунків, а останній проводив
поставку продукції позивачу.

Напротязі вказаного
періоду відповідач проводив поставку оплаченої продукції , однак по оплаченому
рахунку №013від 02.02.05 (а.с.13) поставку продукції не провів, в зв"язку
з чим позивачем було заявлено вимогу про повернення  із вказаної перерахованої суми 6553,50 грн. з
врахуванням наявності заборгованості у нього за попередніми поставками в сумі
1844,50 грн.

Позовні вимоги підлягають
задоволенню, враховуючи наступне:

Поданими позивачем
накладними на отримання від відповідача продукції (а.с.99-131) підтверджений
факт отримання ним продукції на суму 115548,96 грн. та платіжними дорученнями
(а.с.62-98)  підтверджено проведену
позивачем оплату на рахунок відповідача в сумі 122102,46 грн., тобто, різниця
між оплаченою та отриманою продукцією становить
6553,50 грн. в сторону переплати.

Частиною 2 ст.693 ЦК
України, передбачено що,  якщо  продавець,
який  одержав  суму
попередньої  оплати товару, не
передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання
оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно
до норми ст.530 ЦК України зобов”язання по оплаті заявленої суми виникає у
відповідача перед позивачем у семиденний термін з моменту вимоги про оплату,
такою вимогою являється претензія  №52
від 26.11.07 .

На
час  розгляду справи в судовому засіданні
відповідачем не спростовано доводи позивача, не подано суду доказу повернення коштів
(передоплати) чи поставки товару. Суд вважає позовні вимоги про стягнення з
відповідача 6553,50 грн. боргу
обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню відповідно до ст.526
ЦК України.

Судові витрати віднести
на відповідача.

Керуючись ст.ст. 124,129  Конституції України, ст.ст. 49, 82-85  ГПК України,    ст.ст. 526, 530,693  ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з
відповідача  -   ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1 /кодНОМЕР_1/ на
користь  позивача -ТзОВ
"Даноша",  вул. Лісова,1,
с.Копанки, Калуський район, Івано-Франківська область  /код 32464900/  -6553,50 грн. боргу,   102 грн. держмита та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ позивачу після
набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського
суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно
до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Круглова Олена Микитівна

рішення підписане 07.04.08

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

________________ Шунтов
Олександр Михайлович