ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" квітня 2008 р. Справа № 14/172-ПН-08

Господарський суд Херсонської області у складі колегії суддів: Гридасова Ю.В. (головуючого), Закуріна М.К., Пригузи П.Д., при секретарі Шепель І.М., розглянувши справу

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Агрофірма "Провесінь", м. Львів,

до: закритого акціонерного товариства "РЕГІДІС", м. Херсон,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: закритого акціонерного товариства "Народні реєстри", м. Львів,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: закрите акціонерне товариство "Депозитарно-клірингова компанія "Акціонер", м. Львів,

про спонукання виконати певні дії,

за участю представників:

позивача: Петрова О.Є., представник, дов. № 304/1 від 01.04.08 р.,

відповідача: Янчев С.П., голова, витяг з протоколу № 14 від 23.05.05 р., Козлов І.В., представник, дов. від 28.09.07 р.,

третьої особи-1: на засідання суду не прибув,

третьої особи-2: на засідання суду не прибув,

в с т а н о в и в :

Позивач у позовній заяві просить зобов'язати відповідача передати реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ "Агрофірма "Провесінь" призначеному позивачем тимчасовому реєстроутримувачу - ЗАТ "Депозитарно-клірингова компанія "Акціонер" (м. Львів), а також у разі внесення відповідачем будь-яких змін в систему реєстру після 05.12.2007 року, відновити становище, яке існувало до такого порушення, шляхом визнання недійсними будь-яких записів у системі реєстру, здійснених відповідачем після 05.12.2007 року.

Третя особа-1, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, на засідання суду не прибула, надіславши письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника.

Третя особа-2, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, на засідання суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

В ході судового засідання представником позивача заявлено письмове клопотання про відмову від позову та припинення провадження по справі.

Представники відповідача проти зазначеного клопотання не заперечували.

Відповідно до положень частин 1, 2, 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Представник позивача скористався вказаним правом та подав письмову заяву про відмову від позову.

Господарським судом перевірено повноваження на вчинення зазначених дій представника позивача та роз'яснено наслідки відповідних процесуальних дій.

За вказаних обставин провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з прийняттям судом відмови позивача від позову.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України,

у х в а л и в :

1.          Прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі.

2.          Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Ю.В. Гридасов

Суддя М.К. Закурін

Суддя П.Д. Пригуза

Перепелко 6прим.