ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 16/13-63
позовом: Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради м. Донецьк
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Донецьк
стягнення заборгованості з орендної плати та пені в сумі  282, 43 грн.
Суддя
господарського суду Донецької області
Управління комунальних ресурсів Донецької
міської ради м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області із
позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Донецьк, про
стягнення заборгованості з орендної плати та пені в сумі  282, 43 грн.
матеріали справи судом встановлено, що до позовної заяви не  додано
доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.
п.2 ст.3 Декрету Кабінету міністрів від 21.01.1993р. №7-93 “Про державне
мито”із позовних заяв майнового характеру сплачується державне мито в розмірі 1
відсотка від ціни позову, але не
не  більше 25 500,00  грн.,
із позовних заяв немайнового характеру сплачується державне мито в розмірі
ст. 14 Інструкції про обчислення та справляння державного мита, при сплаті
державного мита до суду надається оригінал платіжного доручення з написом
банківської установи (на зворотній стороні) про перерахування суми до
Державного бюджету України- “Зараховано в доход бюджету України у сумі...”, з
підписами робітників банку, датою виконання та круглою печаткою банку.
Відповідно до листа Державного казначейства
від 05.02.2007р. відкрито новий рахунок для зарахування державного мита: р/р
банк отримувач ГУДКУ у Донецькій області, отримувач УДК у Київському районі м
позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та
Пунктом 36 статті 8 Закону України „Про
Державний бюджет України на 2007 рік” №489-V від 19.12.2006р. встановлено, що
джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України на 2007 рік
у частині доходів є надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справ у судах.
до частини 2 статті 50 Бюджетного кодексу України Державне казначейство України
веде бухгалтерський облік всіх надходжень, що належать Державному бюджету
України, та за поданням органів стягнення здійснює повернення коштів, що були
помилково або надмірно зараховані до бюджету.
чином, протягом 2007року витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу мають перераховуватись до Державного бюджету, а належним доказом сплати
витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу відповідно є
платіжний документ, який свідчить про перерахування вказаних коштів на рахунки
відкриту в органах Державного казначейства України. Відповідно до вимог
Бюджетного кодексу з 16.04.07р. відкрито новий рахунок для зарахування витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу:
бюджетной класифікації 22050000
бюджет м.Донецьк Ворошиловський район
платежу : Оплата за інф-техн. забезпечення судового процесу згідно ст.44 ГПК
України за позовом (назва організації позивача) до (назва організації відповідача).
Постанови Кабінету Міністрів України № 411 від 29 березня 2002р. розмір оплати
з 08.04.2002 р. складає 118 грн. в т.ч. ПДВ 19,67 грн.
До господарського суду суду надсилаються   тільки оригінали платіжних  доручень
на сплату   витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В обґрунтування звільнення від сплати
державного мита позивач посилається  на
п. 11 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, згідно
якого звільнені від сплати мита органи місцевого та регіонального
самоврядування - за позовами до господарського суду про стягнення з
підприємства, об'єднання, організації, установи і громадян збитків, завданих
інтересам населення, місцевому господарству, навколишньому середовищу їхніми
рішеннями, діями або бездіяльністю, а також у результаті невиконання рішень
органів місцевого та регіонального самоврядування.

Однак,
суд не може погодитися з даним посиланням, оскільки позивачем заявлено не про
стягнення збитків з підприємства відповідача, завданих інтересам населення,
місцевому господарству, навколишньому середовищу його діями або бездіяльністю,
а заявлено про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати та пені
в розмірі 282,43  грн. Тому пільги щодо
оплати державного мита на поточний позов Управління комунальних ресурсів
Донецької міської ради не розповсюджуються оскільки предмет спору не співпадає
з предметом спорів, які мають вищезазначені пільги (відшкодування збитків,
невиконання рішень органів місцевого самоврядування).

Відповідно до пункту 4, 10 статті 63
Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного
мита, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу у
встановленому порядку та розмірі.

Керуючись
п. 4, 10  ст. 63, Господарського
процесуального  кодексу  України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну
заяву Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради м. Донецьк, до
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Донецьк, про
стягнення заборгованості з орендної плати та пені в сумі  282, 43 грн., повернути без розгляду.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до  господарського суду в загальному порядку
після усунення допущених порушень.

Додаток
(лише позивачу): позовна заява з додатком
- всього на   18 аркушах.

Суддя
Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника:

1 прим.-Господарському
суду Донецької області

2 прим.- сторонам

Виконавець - Муравйова
М.В.