ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2008 р.

№ 9/92-27/382

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого:

Першикова Є.В.,

суддів:

Данилової Т.Б.,

Ходаківської І.П.,

розглянувши

заяву

державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах"

(далі Підприємство)

про роз'яснення окремої ухвали

Вищого господарського суду України

від

06.03.08

у справах

№№ 9/92-27/382, 3/170-2/42

господарського суду

міста Києва,

встановила:

Постановою від 06.03.08 Вищого господарського суду України касаційну скаргу ТОВ "Геотехнології" у справі № 9/92-27/382 господарського суду міста Києва задоволено частково. Рішення від 12.11.07 господарського суду міста Києва скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Також, постановою від 06.03.08 Вищого господарського суду України касаційну скаргу ВАТ “Чернігівобленерго” у справі № 3/170-2/42 господарського суду міста Києва задоволено частково. Рішення від 27.02.07 господарського суду міста Києва та постанову від 13.11.07 Київського апеляційного господарського суду скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Крім того, 06.03.08 колегією суддів Вищого господарського суду України винесено окрему ухвалу по справам №№ 9/92-27/382, 3/170-2/42, якою у зв'язку з обставинами, встановленими в процесі розгляду зазначених справ, керівництво Підприємства зобов'язано здійснити заходи реагування.

Ухвалою від 08.05.08 Верховного Суду України ТОВ "Геотехнології" було відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови від 06.03.08 Вищого господарського суду України у справі № 9/92-27/382.

Постанова від 06.03.08 у справі № 3/170-2/42 та окрема ухвала від 06.03.08 у справах №№ 9/92-27/382, 3/170-2/42 у касаційному порядку до Верховного Суду України не оскаржувались, набрали законної дії та є чинними, а отже такими, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 124 Конституції України є обов'язковими до виконання.

04.04.08 до колегії суддів Вищого господарського суду України надійшов лист Підприємства б/н від 04.04.08 в якому на виконання окремої ухвали від 06.03.08 повідомлено про те, що рекомендації Вищого господарського суду України, викладені в зазначеній ухвалі, будуть враховані у подальшій діяльності Підприємства.

Разом з тим, 29.05.08 до Вищого господарського суду України в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України надійшла заява Підприємства № 5-1/1125 від 27.05.08 про роз'яснення окремої ухвали від 06.03.08 Вищого господарського суду України в частині того, які саме дії необхідно вчинити Підприємству на виконання вказаної ухвали з урахуванням того, що розгляд справ, у яких винесено таку ухвалу, ще триває.

Колегія суддів Вищого господарського суду України враховує, що відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Про роз'яснення рішення, ухвали виноситься ухвала.

Колегія суддів зазначає, що під час перегляду в касаційному порядку справ №№ 9/92-27/382, 3/170-2/42 Вищим господарським судом України було виявлено порушення законності в діяльності Підприємства, а саме: встановлено, що Підприємство отримавши значні кошти передоплати за договорами виконання робіт з інвентаризації земель і оформлення договорів оренди землі, фактично свої договірні зобов'язання у встановлені строки не виконує, користуючись отриманами за цими договорами грошовими коштами та не повертаючи їх контрагентам навіть після розірвання вказаних договорів, що суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

При винесенні ухвали від 06.03.08 колегія суддів Вищого господарського суду України врахувала імперативну норму закону, встановлену ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає, що господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку визначеному законодавством.

Зважаючи на вказані обставини та керуючись ст.ст. 86, 89, 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України

УХВАЛИЛА:

Заяву державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" № 5-1/1125 від 27.05.08 про роз’яснення окремої ухвали від 06.03.08 Вищого господарського суду України у справах за № 9/92-27/382, 3/170-2/42 господарського суду міста Києва задовольнити.

Роз'яснити, що окремою ухвалою від 06.03.08 Вищого господарського суду України, якою керівника державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" зобов'язано прийняти заходи реагування щодо встановлених судом обставин, керівництво вказаного підприємства фактично повідомляється про недопущення порушення вимог чинного законодавства, зокрема, ст. 3, ч. 3 ст. 509, ст. 1212 Цивільного кодексу України, та зобов'язано вчинити заходів щодо усунення в подальшій діяльності Підприємства таких недоліків.

Головуючий

Є.Першиков

судді:

Т.Данилова

І.Ходаківська