ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.04.2008 Справа № 18/542-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Плевако В.І. (доповідач)

суддів: Пруднікова В.В., Герасименко І.М.

при секретарі судового засідання: Чоха Є.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Амбразевич О.С., представник, довіреність в матеріалах справи

від відповідача: Лінкіній І.В., представник, довіреність в матеріалах справи

Березовська Л.В., представник, довіреність в матеріалах справи

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Кам’яний бор”, м. Запоріжжя

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2008 року у справі № 18/542-07

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Кам’яний бор”, м. Запоріжжя

до відкритого акціонерного товариства „Енергогідромеханізація”, м. Дніпродзержинськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: приватне підприємство „Комос”, Запорізька область

про стягнення 12000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.08р. у справі № 18/542-07 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Кам’яний бор”, м. Запоріжжя до відкритого акціонерного товариства „Енергогідромеханізація”, м. Дніпродзержинськ про стягнення 12000,00 грн (суддя Петрова В.І.) в позові відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2008 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду і розгляд справи призначено на 15.04.2008 р. на 11:00 год.

До Дніпропетровського апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про відмову від апеляційної скарги у зв’язку з тим, що скаржник вважає рішення суду першої інстанції вірним та основаним на законі.

В ході судового розгляду представник позивача Амбразевич О.С. підтримав клопотання про відмову від апеляційної скарги, просив його задовольнити; представники відповідача Лінкіній І.В. та Березовська Л.В., не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Згідно ч.1 ст.100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до винесення постанови.

Приймаючи до уваги, що заявлена відмова від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову товариства з обмеженою відповідальністю „Кам’яний бор”, м. Запоріжжя від апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю „Кам’яний бор”, м. Запоріжжя від апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2008 року у справі № 18/542-07.

Апеляційне провадження припинити.

Головуючий суддя                                                                      В.І. Плевако

Судді                                                                                          В.В. Прудніков

І.М. Герасименко

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Керівник апарату суду                                                  О.В. Мала