overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2008 р.

№ 10/432-07 (18/90)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

суддів

Кота О.В.,

Барицької Т.Л.,

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу

Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

на рішення господарського суду Київської області від 30.10.2007 р. та

постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29.01.2008 р.

у справі

№ 10/432-07

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Національний стандарт"

до

Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

третя особа

Булгаков Р.В.

про

стягнення 1795,39 грн.

встановив:

В ухвалі Вищого господарського суду України від 12 травня 2008 року у резолютивній частині допущено описку, а саме не вірно зазначено дату та час розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" –"16 червня 2008 року 10 год. 50 хв.", в той час, як необхідно "23 червня 2008 року 14 год. 50 хв.".

Зазначена описка підлягає виправленню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України

ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалі Вищого господарського суду України від 12 травня 2008 року та вважати датою та часом розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" 23 червня 2008 року 14 год. 50 хв.

Головуючий, суддя

О. Кот

Судді:

Т. Барицька

С. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2008 р.

№ 31/153а

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції

на постанову

Донецького апеляційного господарського суду від 04.10.2005 р.

у справі

№ 31/153а

господарського суду

Донецької області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоСіті"

до

Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції

про

визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 45, 47, 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.10.2005 р. у справі № 31/153а господарського суду Донецької області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 28.05.2008 р. о 12:40 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 330.

Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті та не є підставою для його перенесення на інший строк.

Головуючий суддя                                                             Г.А. Кравчук

Суддя                                                                                 Г.М. Мачульський

Суддя                                                                                 В.І. Шаргало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.08р.

Справа № 18/701-07(10/295-07(7/128-07)

За позовом Відкритого акціонерного товариства

"Маріупольський завод важкого машинобудування"

м.Маріуполь, Донецька обл.

до Відкритого акціонерного товариства "Баглійкокс" м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

про стягнення 5 494 720, 70 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Марина В.А. довіреність № 7554/20-20 юр/д від 03.09.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з 14.03.2004р. по 14.03.2007р. у розмірі 4 428 474 грн. 77 коп. та 3% річних у розмірі 1 066 245 грн. 93 коп. посилаючись на ст. 625 ЦК України.

Позивач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, а звернувся до суду з відмовою від позову (вх.№6010 від 10.04.08р.), в якій просить суд, у зв'язку з врегулюванням сторонами спору, прийняти відмову позивача від позову.

Приймаючи до уваги, що позивач відмовився від позовних вимог, оскільки сторонами врегульовано спір, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову;

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У зв'язку з цим суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

- Прийняти відмову від позову.

- Припинити провадження у справі.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
від "04" квітня 2008 р.
№7/28-1
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 24.03.2008р. у справі № 7/28-38
Рішення набрало законної сили 04.04.2008р.

СТЯГНУТИ з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Луцьккондитер»(м. Луцьк, вул. Володимирська, 57А, ) на користь закритого акціонерного товариства «Рівне-Борошно»(м. Рівне, вул. Біла, 35, ) 694,32 грн. пені, 28050 грн. штрафу, всього 28744,32 грн.; 625,18грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред’явлення до 04.04.2011р.

Суддя                                                  М.С. Шум
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

26.03.2008
р.
справа №  17/283

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

Мирошниченка
С.В.   Колядко  Т.М. , Скакуна  О.А.

Представники
сторін:

від
позивача:

не
з"явився

від
відповідача:

не
з"явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу

Суб"єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м.Макіївка Донецька область

на
рішення  господарського суду

Донецької
області

від

19.02.2008р.

у
справі

№17/283

за
позовом

Суб"єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м.Макіївка Донецька область

до

Суб"єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 м.Макіївка Донецька область

про

стягнення
10200грн.00коп. та виконання певних дій

Суб"єкт
підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 м.Макіївка Донецька область
подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від
19.02.2008р. по справі №17/283.

Позивачем
та відповідачем були заявлені клопотання про відкладення слухання справи, суд

Керуючись ст.77 Господарського процесуального
кодексу України,-

У
Х В А Л И В:

1)Розгляд
апеляційної скарги відкласти на  09.04.08
о  10:30, зал судових засідань № 6  (корпус залів судових засідань: вул.Артема,
157, м.Донецьк,  83048).

2)Явка
сторін обов"язкова.

Головуючий          С.В.
Мирошниченко

Судді:          Т.М.
Колядко

О.А.
Скакун

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1.
у справу

1. апеляційному суду
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2008 р.

№ 42/34

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Харченка В.М.,

Борденюк Є.М.

розглянувши касаційну скаргу

і додані до неї матеріали

Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль"

на рішення від 19.02.2008

господарського суду міста Києва

у справі № 42/34

за позовом Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна житло-сервіс"

про стягнення 789911,81 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" на рішення господарського суду міста Києва від 19.02.2008 у справі № 42/34 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12.06.2008 о 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 5 кім. 209.

Головуючий                                                                                 Остапенко М.І.

С у д д я                                                                                          Харченко В.М.

С у д д я                                                   Борденюк Є.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2008 р.

№ 12/214

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

Перепічая В.С.,

Вовка І.В.,

Гончарук П.А..,

розглянувши касаційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2007 року за скаргою Відкритого акціонерного товариства ”Імперія –С” на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції у справі № 12/124 за позовом міського комітету профспілки працівників АПК до Відкритого акціонерного товариства ”Імперія –С” про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2007 року у справі № 12/214 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 травня 2008 року об 10 годині 40 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал судових засідань, кім. 332.

Судді Перепічай В.С.

Вовк І.В.

Гончарук П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.08р.

Справа № 8/83-08(12/19-08)

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг)

до Відкритого акціонерного товариства "Дизельний завод" (м. Кривий Ріг)

про спонукання до виконання договору

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача Третяк М.Л. - юрисконсульт (дов. № 52-16/78 від 17.12.2007р.)

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Дизельний завод" (далі-відповідач) та просить суд зобов’язати відповідача виконати капітальний ремонт вагонів самоскидів Думпкари 2ВС-105 у кількості 4 шт. на умовах договору № 538д від 14.03.2007р. посилаючись на ст.ст. 837, 844 ЦК України.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.04.08 р. на 11 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2. До засідання подати:

Позивачу – документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу – відзив на позов; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

І.Ю. Дубінін
СУД
СУД
УХВАЛА

21.04.08                                                                                 Справа № 10/22.

За позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", м. Київ в особі Луганського ЛВУ МГ філіалу УМГ "Донбастрансгаз", м. Луганськ

до Комунального підприємства "Міська лікарня "Ізвєстій", м. Красний Луч Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Головне Управління Державного казначейства України у Луганській області, м. Луганськ

про стягнення 429 грн. 92 коп.

Суддя Мінська Т.М.

за участю представників сторін:

від позивача - Герасименко О.О. - юрисконсульт, довіреність № 2327 від 21.12.07., Доніна О.В. - юрисконсульт, довіреність № 41 від 21.01.08.;

від відповідача - Кучеренко І.О., довіреність № 78 від 19.03.08.;

від 3-ої особи –представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з транспортування природного газу магістральними газопроводами за січень 2007р. у сумі 429,92 грн.

Відповідач проти позову заперечує з підстав наведених у відзиві від 19.03.2008р.

№ 79.

Враховуючи, що виникла необхідність витребування додаткових доказів та керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 05.05.2008р. о 12 год. 50 хвил.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

3.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні; нормативне обґрунтування заявленої суми, договір на транспортування газу; при наявності докази часткової сплати боргу; надати повідомлення від 10.10.2007р. № 25/1849, лист –претензію від 16.10.2007р. №774.

4.Зобов’язати третю особу - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

Явка представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                 Т.М.Мінська
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" квітня 2008 р.                                                            Справа №          15/138

Суддя господарського суду Кіровоградської області Мохонько К.М., розглянувши матеріали

за позовом: Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про визнання незаконним та скасування пункту 8.210 рішення від 28.12.07р.№ 405

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Позовну заяву призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 08.05.08 о 15:30 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 325.

4. Клопотання прокурора про залучення третьої особи - задовольнити.

5. На підставі ч. 2 ст. 53 КАС України за клопотанням прокурора м. Кіровограда, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу - приватного підприємця Прихоженко Олександра Григоровича, м. Кіровоград.

6. Призначити розгляд клопотання прокурора про вжиття запобіжних заходів в судовому засіданні на 24.04.08р. об 16:00.

7. Зобов"язати сторонам до дня попереднього судового засідання подати:

Прокурору: докази надсилання (вручення) позовної заяви позивачу.

Позивачу: письмові пояснення на позов (згода чи заперечення).

Відповідачу: письмові пояснення на позов та докази їх направлення позивачу та прокурору.

Головному управлінню статистики в Кіровоградській області - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України - Управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області, м. Кіровоград; Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград.

5. Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних прав та обов"язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

6. Направити відповідачу примірник позовної заяви з додатками.

Примірники ухвали направити сторонам по справі, третій особі, прокуратурі міста Кіровограда, прокуратурі Кіровоградської області та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя                                                                      К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

21.05.08р.

Справа № Б15/155-08

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за заявою Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Бізнес", м. Кривий Ріг ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 29.05.08 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 27.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - кандидатуру та згоду арбітражного керуючого або кредитора для виконання обов'язків ліквідатора по справі;

боржника - відзив на заяву

5. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.04.08 р. Справа № 38/18

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О

розглянувши скаргу: Товариства з обмеженою відповідальністю “Восход” м.Донецьк

на неправомірні дії ВДВС Ленінського районного управління юстиції м.Донецька

по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Атрій” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Восход” м. Донецьк

про стягнення 41 756грн.73коп.

23 квітня 2008р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю “Восход” м.Донецьк на неправомірні дії відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м.Донецька під час винесення постанови про арешт коштів боржника щодо виконання наказу господарського суду Донецької області від 17.03.2008р. по справі №38/18.

Керуючись ст.121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд скарги призначити на 30.04.2008р. 09год 00хв. (к.306).

Зобов”язати заявника (боржника) надати суду докази направлення скарги стягувану.

Зобов’язати стягувача надати письмові пояснення по суті поданої скарги.

Зобов’язати виконавчу службу надати суду письмові пояснення щодо поданої скарги з доданням доказів у їх підтвердження.

Явка представників сторін та представника ВДВС у засідання суду обов’язкова.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700грн.

Суддя Радіонова О.О.

Надруковано 4 примірника:

1-          заявнику

1-стягувачу

1-          ВДВС

1- у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.05.08 р.                               № 1/26-63

за позовом: Донецького міського комунального підприємства “Донміськпастранс” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Універ” м. Макіївка

про спонукання вчинити певні дії та стягнення 19 137 грн. 93 коп.

Суддя З.П. Азарова

Представники :

Від позивача

Від відповідача

Донецьке міське комунальне підприємство “Донміськпастранс” м. Донецьк звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Універ” м. Макіївка про спонукання вчинити певні дії та стягнення 19 137 грн. 93 коп.

При зверненні з позовом надано платіжне доручення № 9029 від 31.03.2008р., яке не відповідає вимогам ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” та п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, а саме при перерахуванні мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом кредитної установи про зарахування мита в доход бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим написами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, до документа, оплаченого митом, додається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.

На платіжному дорученні про перерахування державного мита № 9029 від 31.03.2008р. такі написи та позначки банка відсутні.

Керуючись ст. 63 п. 4 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду позов Донецького міського комунального підприємства “Донміськпастранс” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Універ” м. Макіївка про спонукання вчинити певні дії та стягнення 19 137 грн. 93 коп.

Додаток: позовна заява з додатками на 13 аркушах.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2008 р.

№ 10/431-07 (18/97)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

суддів

Кота О.В.,

Барицької Т.Л.,

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу

Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

на рішення господарського суду Київської області від 30.10.2007 р. та

постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29.01.2008 р.

у справі

№ 10/431-07

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Національний стандарт"

до

Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

третя особа

Валейніков Є.А.

про

стягнення 3 725,56 грн.

встановив:

В ухвалі Вищого господарського суду України від 12 травня 2008 року у резолютивній частині допущено описку, а саме не вірно зазначено дату та час розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" –"16 червня 2008 року 10 год. 50 хв.", в той час, як необхідно "23 червня 2008 року 14 год. 50 хв.".

Зазначена описка підлягає виправленню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України

ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалі Вищого господарського суду України від 12 травня 2008 року та вважати датою та часом розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" 23 червня 2008 року 14 год. 50 хв.

Головуючий, суддя

О. Кот

Судді:

Т. Барицька

С. Шевчук