донецький апеляційний
господарський суд
Постанова

Іменем України

26.03.2008
р.
справа №11/303

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

Стойка  О.В.

суддів

Діброви  Г.І. , Шевкової  Т.А.

за
участю представників сторін:

від
позивача:

не
з»явився,

від
відповідача:

не
з»явився,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Донецьк

на
ухвалу господарського суду

Донецької області

від

28.11.2007
року

по
справі

№11/303
(Чернота Л.Ф.)

за
позовом

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" м.Донецьк

до

Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Донецьк

про

стягнення
4040 грн.

В С Т А Н О В И В:

У
жовтні  2007 року до господарського суду
Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю
"Донспецпром" м.Донецьк до Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Донецьк з
позовною заявою  про   стягнення
заборгованості  у  сумі
4040 грн.

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 28.11.2007р.
зупинено  провадження  по
справі  до  повернення
справи до  господарського  суду Донецької  області з
Вищого  господарського  суду
України.

Відповідач,
не погодившись із ухвалою господарського суду, подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати  ухвалу господарського
суду від 28.06.07р. по справі №11/303.

В
обґрунтування своїх вимог заявник скарги посилається на   порушення
норм  процесуального  права, а
саме ст. 79 ГПК  України.

Сторони
до  судового  засідання
не з»явилися, про  причини  не
явки  судову  колегію
не  повідомили, хоча  були  належним  чином
повідомлені  про  час, місце
та  дату  розгляду
справи, через що  судова  колегія
вважає  за  можливе
розглянути справу  у  відсутності
представників  сторін.

Відповідно до статті 101 Господарського
процесуального кодексу України у процесі розгляду справи апеляційний
господарський суд за наявними у справі доказами повторно розглядає справу.
Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і
перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у
повному обсязі.

Розглянувши  матеріали
справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну
оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність
застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає , виходячи
із наступного.

Як
вбачається з  матеріалів  справи позивач  звернувся
до  господарського  суду
Донецької  області  з позовною
заявою до  відповідача  та
ухвалою    суду  від 12.10.07р. по  справі було
порушено  провадження.

Ухвалою  суду
від 08.11.07р.  розгляд  справи
було  відкладено  на
28.11.07р.

Відповідач  звернувся
до  Донецького  апеляційного
господарського  суду з  апеляційною
скаргою на  ухвалу  господарського
суду  від 12.10.07р.

Супровідним  листом
господарського  суду від
08.11.07р. справу  передано  до Донецького
апеляційного  господарського  суду для
розгляду  апеляційної  скарги.

Ухвалою
Донецького  апеляційного  господарського  суду від 13.11.07р.  у
прийняті  зазначеної  скарги
відповідача  було  відмовлено на
підставі  ч.1  ст. 106 ГПК України.

Супровідним  листом
ДАГС від 16.11.2007р. справу
було  повернуто  господарському  суду.

Не  погодившись
з  прийнятою  ухвалою
апеляційного  суду  відповідач звернувся  з
касаційною  скаргою на  зазначену
ухвалу від 13.11.07р. до
Вищого  господарського   суду
України.

Супровідним  листом
ДАГС  від  27.11.07р. справу   направлено
до  Вищого  господарського   суду
України.

За
приписами ст. 79 Господарського
процесуального  кодексу України
господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим
судом.Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадках:  призначення
господарським судом судової експертизи;
надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;  заміни однієї з сторін її правонаступником
внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Відповідно  до  ст.
109 ГПК України місцевий  або  апеляційний
господарський  суд
зобов»язаний  надіслати  скаргу разом зі  справою до
Вищого  господарського  суду України у  п»ятиденний
строк  з  дня  ії  надходження.

Оскільки  розгляд справи  було
відкладено на 28.11.07р.,  та  у
зазначений  час справу не  було
повернуто до  господарського   суду,
господарським  судом  було правомірно зупинено провадження  по
справі до  повернення  справи
з ВГСУ на  підставі  ст. 79 Господарського  процесуального  кодексу України.

Судова  колегія
вважає, що  винесення  в
даному  випадку спірної  ухвали
без наявності  справи  в господарському  суді не
призвело  до  порушення
процесуального  права та не  вплинуло
на  законність  та
обґрунтованість оспорюваної
ухвали.

Отже  заявлені
доводи  апеляційної  скарги
є  безпідставними  та не спростовують висновок  господарського  суду про
зупинення  провадження  по
справі у  зв»язку  з
находженням  справи  у Вищому
господарському  суді  України.

З
урахуванням вищевикладеного, судова колегія Донецького апеляційного
господарського суду дійшла висновку, що
ухвала господарського суду Донецької області від 28.11.07року по справі
№11/303  відповідає нормам процесуального
права, є  законною  та
обґрунтованою, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновку
суду.

Керуючись
ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу
України, суд -

П О С Т А Н
О В И В:

Апеляційну
скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м.Донецьк
залишити без задоволення,  ухвалу  господарського суду Донецької області від
28.11.07року по справі №11/303  -без
змін.

Головуючий          О.В.
Стойка

Судді:          Г.І.
Діброва

Т.А.
Шевкова

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3 у справу

4 ДАГС