СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22"
квітня 2008 р.

11:30

Справа
№  16/200/08

За позовом: Прокурора м.
Миколаєва в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту з
питань контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Миколаївської
області ( 54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська,47)

До
відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Про:
стягнення  1700,00 грн. фінансових санкції

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Скакадуб
Н.М., дов. № 24/9/312-100 від 15.01.2008 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає
участь: прокурор Коробченко Д.М.

Прокурор м. Миколаєва в інтересах
держави в особі Регіонального управління Департаменту з питань контролю за
виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України в Миколаївської області звернувся до
господарського суду з позовною вимогою про стягнення з Приватного підприємця
ОСОБА_1 1700,00 грн. фінансових санкції

Про час і місце проведення судових
засідань сторони повідомлялися у встановленому порядку -шляхом надсилання на
їхні адреси ухвал господарського суду.

Представник відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання
не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При
таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами
за його відсутністю.

Розглянувши представлені докази,
-  суд встановив:

05.09.2007 р. працівниками державної
податкової служби здійснено перевірку відповідача з питань щодо контролю за
здійсненням розрахункових операції у сфері готівкового та безготівкового обігу
суб'єктами підприємницької діяльності в торгівельному павільйоні за адресою:
АДРЕСА_1. Під час перевірки виявлено порушення ст. 15 ЗУ „ Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, а саме роздрібна торгівля
алкогольними напоями без наявності ліцензії, про що був складений акт №
14001029/23-50  від 05.09.2007 р.

Статтею 15 ЗУ „ Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів” передбачено, що  роздрібна торгівля алкогольними напоями або
тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності
всіх форм власності , у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензії.

На підставі акту перевірки,
відповідно із пунктами 5,6 „Порядку застосування фінансових санкції ,
передбачених ст.17  ЗУ Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів” позивачем прийнято рішення від
11.09.2007 р. №140323 про застосування фінансових санкції до відповідача у сумі
1700 грн.

Один примірник рішення про
застосування фінансових санкцій було направлено Приватному підприємцю ОСОБА_1
для виконання, рекомендованим листом з повідомленням, та отримано ним
18.09.2007 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового
відправлення №6264267. Другий примірник рішення направлено за місцем реєстрації
відповідача до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва для контролю за його
виконанням. Зазначене рішення в установлений законом термін в судовому порядку
оскаржено не було.

На теперішній час, відповідачем
рішення від 11.09.2007 р. №140323 про застосування до нього фінансових санкції
виконано не було.

Відповідно ч. 5 ст. 17 ЗУ „ Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” та п. 10 Порядку
застосування фінансових санкції, у разі невиконання суб'єктом підприємницької
діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після
його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

За таких обставин, позивні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 160,
162-163, 167, 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 інд. код НОМЕР_1 ) на користь держави  (державний бюджет Центрального району м.
Миколаєва, , р/р 0006, МФО 826013 банк ГУДКУ у
Миколаївській області, код бюджетної класифікації 21081100) 1700,00 грн.
фінансових санкції.

Постанова набирає законної сили у
порядку, встановленому ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства .

У порядку і в строки, визначені
ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, на  постанову може бути  подана
апеляційна скарга .

Суддя