Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

28.01.08 р.                                                                                № 14/4374а

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Ільєнок Т.В.

Суддів:           Мельника С. М.

Суддів:           Корсакової Г.В.

секретар судового засідання Гонтар О.А.,

за участю представників:

від позивача: Онищенко М.Ю., представник за дов. №99/05 від 10.01.2008р.;

від відповідача: Соколова О.Д., представник за дов. №261/02-1 від 24.01.2008р.;

від третьої особи: не з’явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області на Рішення господарського суду Черкаської області від 01.11.2007 р.

по справі № 14/4374а (суддя Хабазня Ю.А.),

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області, м. Жашків Черкаської області;

до відповідача: Державне управління екології та природніх ресурсів в Черкаській області, м. Черкаси;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: громадянин Пштика Станіслав Федорович, м. Жашків Черкаської області;

про визнання дій Державного управління екології та природніх ресурсів в Черкаській області неправомірними та відшкодування збитків у розмірі 934,04грн. за переплату пенсії гр. Пштиці С.Ф,

в с т а н о в и в :

09.08.2007 року Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до Державного управління екології та природніх ресурсів в Черкаській області про визнання дій відповідача неправомірними та відшкодування збитків у розмірі 934,04грн. за переплату пенсії гр. Пштикі С.Ф.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.09.2007 року №14/4374а залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянина Пштику Станіслава Федоровича.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 01.11.2007 р. № 14/4374а позовні вимоги задоволено частково. Визнано бездіяльність відповідача неправомірною, яка виразилась у не направленні в період з 14.06.06р. по 20.02.07р. Управлінню Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області відомостей щодо громадянина Пштики С.Ф., які вносяться до системи персоніфікованого обліку. Стягнуто з відповідача на користь позивача 335,12грн. збитків. У решті заявлених позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищеназваним Рішенням, Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області звернулося до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Рішення господарського суду Черкаської області від 01.11.2007 р. №14/4374а в частині відмовлення позову по сумі 598,92грн., прийняти нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Ухвалою від 25.12.2007р. Київський міжобласний апеляційний господарський суд порушив апеляційне провадження з перегляду Рішення господарського суду Черкаської області від 01.11.2007 р. по справі № 14/4374а.

У судовому засіданні від 28.01.2008 р. представник позивача підтримала доводи викладені в апеляційній скарзі.

Колегією суддів було з’ясовано, що позивач не виконав вимоги Ухвали КМАГСу від 25.12.07р., доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Пштиці С.Ф. не надав.

З приводу вищезазначеного, представник позивача пояснила, що позивачем направлялась копія апеляційної скарги третій особі, в теперішньому судовому засіданні доказів направлення апеляційної скарги надати не може.

У судовому засіданні від 28.01.08р. представник відповідача проти доводів апеляційного оскарження заперечила з підстав викладених у своєму письмовому відзиві на апеляційну скаргу від 18.01.08р. №176/02-1.

У призначене судове засідання від 28.01.08р. третя особа не з’явилась, про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги повідомлена належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення гр. Пштиці С.Ф. Ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суд від 25.12.07р. по даній справі. Про причини неявки суд не повідомлено.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги у зв’язку з неявкою третьої особи та необхідністю витребування додаткових документів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 14/4374а відкласти на 18.02.08 о 08:30.

2. Зобов’язати позивача до призначеного судового засідання надати суду:

- докази направлення копії апеляційної скарги третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Пштик С.Ф.;

- письмові пояснення з правовим обґрунтуванням щодо непогодження з висновком суду першої інстанції про відмову у відшкодуванні збитків в розмірі 598,92грн.

3. Викликати для участі у наступному судовому засіданні повноважних представників учасників апеляційного провадження.

4. Копії даної Ухвали направляються учасникам апеляційного провадження по даній справі.

Головуючий суддя                                                            Ільєнок Т.В.

Судді                                                                                Мельник С. М.

Корсакова Г.В.