ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2008 Справа № 4/182-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом закритого акціонерного товариства "Кримський Титан" м. АрмянськАвтономна Республіка Крим

до фермерського господарства "Крона-плюс" с. Новомиколаївка Новотроїцького району Херсонської області

про стягнення 17.586грн.83коп.

за участю представників сторін:

від позивача - юрист Новакова О.Б.

від відповідача - не з'явився

Позивач звернувся з позовною заявою якою просить стягнути з відповідача 17.559грн.41коп. основного боргу та 27грн.42коп. –3% річних, посилаючись на заборгованість, яка виникла у відповідача за отримане дизельне паливо по товарно-транспортній накладній № ТИ 0004015 від 28.04.2007року відповідно до гарантійного листа №83 від 28.04.2007року.

Відповідач своїм правом на судовий захист не скористався, в засідання суду вдруге не з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час розгляду справи.

За таких підстав, оскільки клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, справа відповідно до статті 75 ГПК України розглядається без участі представника відповідача, за наявними в справі доказами, яких достатньо для вирішення спору по суті, оскільки подальше відкладення розгляду справи спричинить порушення строку вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представника позивача, суд -

встановив :

Листом від 28.04.2007року №83 фермерське господарство „Корона Плюс” (відповідач по справі ) звернулося до закритого акціонерного товариства "Кримський Титан" (позивач) з листом, яким просило відвантажити дизельне паливо в кількості 4825 літрів та гарантувало його оплату.

За товарно-транспортною накладною № ТИ 0004015 від 28.04.2007року позивач через представника відповідача Чижикова В.О (доручення ЯМЖ №044561 від 28.04.2007року) передав відповідачу 4,076 тони дизельного палива за ціною 3590грн.00коп. на суму 17.559грн.41коп. На цю ж суму відповідачу було надіслано рахунок № ТИ-4/673 від 28.04.20076року.

Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли господарські відносини з купівлі-продажу, оформлені накладною № ТИ 0004015 від 28.04.2007року.

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов’язок суб’єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання зобов’язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

За вимогами ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаро-розпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Строк оплати товару між сторонами не було узгоджено, тому 11.02.2008року позивач надіслав відповідачу вимогу №04-01-23/1386, яку відповідно до ч.2 статті 530 ЦК України відповідач зобов’язаний сплатити у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги. Однак відповідач не виконав вимоги зазначеної норми і борг не перерахував.

Оскільки і на день засідання суду відповідач не надав суду документального підтвердження розрахунків за отримане дизельне паливо, або будь-яких заперечень по суті позовних вимог, позовні вимоги про стягнення 17.559грн.41коп. підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до частини 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому вимоги позивача про стягнення 27 грн.42коп. річних процентів за період прострочки сплати боргу з 23.02.2008року по 12.03.2008року також підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України відносяться судом на відповідача.

В засіданні за згодою представника позивача оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі частини 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, ч. 2 ст. 530, ч. 2 ст. 625, ч. 1 ст. 692 Цивільного Кодексу України та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з фермерського господарства "Крона-плюс" с. Новомиколаївка Новотроїцького району Херсонської області р/р 7249 в Новотроїцькому відділенні Приватбанку МФО 352479 код 33332024 на користь закритого акціонерного товариства "Кримський Титан" Північна промзона м. Армянськ Автономна Республіка Крим р/р 887 в філії “Укрексімбанк” м.Армянськ МФО 384878 код 32785994 - 17.559грн.41коп. основного боргу, 27грн.42коп. –3% річних, 175грн.87коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя З.І. Ємленінова

Рішення оформлено відповідно до

ст. 84 ГПК України 19.05.2008року.