ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"13" лютого 2008 р.

Справа № 3/458

Господарський Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу 3/457

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера»;

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Родина»;

про стягнення 109 046 грн. 25 коп.

Представники

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросфера» (далі по тексту - ТОВ «Агросфера») звернулося до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Родина» (далі по тексту - СТОВ «Родина») за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу №472-КЧ від 26.04.07 (далі по тексту - договір) 109 046 грн. 25 коп., з яких 105 726 грн. є боргом, 1 801 грн. 42 коп. пенею за порушення термінів сплати по договору, 1 518 грн. 70 коп. відсотками за користування товарним кредитом, судові витрати.

Сторонами без викладення та повідомлення поважних причин не виконано вимог ухвал від 21.12.07, від 14.01.08 та не надано позивачем – довідку органу статистики, що містить дані за якими ТОВ «Агросфера» внесене до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України; відповідачем – відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, довідку органу статистики, що містить дані, за якими СТОВ «Родина» внесене до ЄДРПОУ; представники сторін у засідання не з’явились.

Господарський суд на підставі ст. 75 Господарського кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи господарський суд встановив наступне.

Сторони 26.04.07 уклали договір купівлі-продажу №472-КЧ із специфікацією №1, за умовами яких ТОВ «Агросфера» - продавець зобов’язується передати, а СТОВ «Родина» - покупець зобов’язується прийняти й оплатити засоби захисту рослин на суму 135 191 грн. 03 коп.

Позивачем зобов’язання виконані в повному обсязі. 28.04.07, 04.05.07 та 14.06.07 були здійснені поставки засобів захисту рослин наведених в специфікації №1 від 26.04.07, що є невід’ємною частиною даного договору. Відповідачем виконані зобов’язання в частині отримання засобів захисту рослин, що підтверджується видатковими накладними №280480/01 від 28.04.07 на суму 24 662 грн. 87 коп., №040516/00 від 04.05.07 на суму 40 638 грн. 36 коп. та №140623/01 від 14.06.07 на суму 69 889 грн. 80 коп.

Пунктом 4.1. договору визначено, що покупець, згідно умов даного договору, повинен до дати передачі товару перерахувати на поточний рахунок продавця суму попередньої оплати у розмірі вказаному у специфікації. На залишок заборгованості продавець надає покупцю товарний кредит строком до 01.11.07 на умовах сплати 0,01% річних за користування товарним кредитом та здійснює нарахування відсотків на фактичну суму заборгованості, у день остаточного погашення основного боргу. У випадку, якщо в зазначений термін оплата не буде проведена, у силу вступають положення про санкції, передбачені розділом 7 даного договору. Товар вважається оплаченим у момент надходження грошей на розрахунковий рахунок продавця.

За умовами договору покупець зобов'язався перерахувати продавцеві попередню оплату до 28.04.07 у сумі 13 744 грн. 89 коп., до 04.05.07 - 12 191 грн. 51 коп., до 14.06.07 - 8 468 грн. 35 коп., всього - 34 4040 грн. 75 коп. Залишок вартості товару - 100 786 грн. 28 коп. мав бути перерахований до 01.11.07 на умовах товарного кредиту.

Відповідач частково, порушуючи строки (22.05.07, 11.06.07, 12.07.07), виконав зобов’язання по договору в частині перерахування попередньої оплати на загальну суму 29 464 грн. 90 коп.

Станом на 23.11.07 сума попередньої оплати покупцем не була сплачена в повному обсязі; сума, яка підлягала сплаті на умовах товарного кредиту не сплачена взагалі; загальна сума боргу, яка виникла внаслідок неналежного виконання покупцем грошових зобов'язань по договору становила 105 726 грн. 13 коп. Докази сплати такої суми або її частини станом на теперішній час відсутні.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 694 Цивільного кодексу України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або розстроченням платежу. Договором купівлі – продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

Враховуючи вищевикладені обставини позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 105 726 грн. 13 коп. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Позивач, крім суми боргу, просить стягнути з відповідача 1 801 грн. 42 коп. суми пені за порушення термінів сплати по договору та 1 518 грн. 70 коп. суми відсотків за користування товарним кредитом.

Відповідно ч. 4 ст. 232 Господарського кодексу України відсотки за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору, якщо законом або договором не встановлено для нарахування відсотків інший строк.

Нормою ст. 536 Цивільного кодексу України за користування грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюються договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

На підстави ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 7.1. договору зазначено, що у випадку порушення покупцем термінів оплати, згідно договору він оплачує продавцю штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від своєчасно неоплаченої суми заборгованості, включаючи суму відсотків по товарному кредиту, за кожний день прострочення оплати.

Така умова договору не протирічить Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань».

Заявник позову просить стягнути з боржника пеню за порушення грошових зобов'язань щодо здійснення попередньої оплати за період з 28.04.07 по 23.11.07, сплати боргу по товарному кредиту за період з 01.11.07 по 23.11.07, у сумі 1 801 грн. 42 коп.

Відповідачем розрахунок суми пені не оспорений.

Господарський суд прийшов до висновку про обгрунтованість вимог ТОВ "Агросфера" про стягнення з СТОВ "Родина" 1 801 грн. 42 коп. пені.

Відповідно п. 7.2. договору у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом у відповідності з п. 4.1. договору, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються відсотки за користування товарним кредитом з розрахунку 25% річних. Сума відсотків у розмірі 25% річних за порушення строків сплати товарного кредиту в сумі 100 786 грн. 28 коп. нараховується за період з 01.11.07 по 23.11.07 та складає 1 518 грн. 70 коп.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, заборгованість СТОВ «Родина» за договором купівлі-продажу №472-КЧ від 26.04.07 складає 105 726 грн. боргу за одержаний і не оплачений товар, 1 801 грн. 42 коп. пені за порушення термінів розрахунку за товар, 1 518 грн. 70 коп. відсотків за користування товарним кредитом.

Відповідачем не надано заперечень ні щодо суті позовних вимог, на щодо суми позову.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача у сумі 1090 грн. 46 коп. державного мита, 118 грн. на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Позов визнаний таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» і може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в межах названого терміну.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Родина» (адреса: 28524, Кіровоградська область, Долинський район, с. Березівка, і к. 30799455) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» (адреса: 49083, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Собінова, 1, і. к. 313209910) 105 726 грн. боргу, 1 801 грн. 42 коп. пені, 1 518 грн. 70 коп. за користування товарним кредитом, 1090 грн. 46 коп. державного мита, 118 грн. на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Н.В. Болгар