Кіровоградської області
УХВАЛА

"07" липня 2008 р.                                                                                № 4/255

Суддя господарського суду Кіровоградської області Хилько Ю.І., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Національна Компанія Холоду", 25014, м. Кіровоград, вул. Виставочна, 12а,

до відповідача: споживчого товариства "Новоархангельське", Кіровоградська область, м. Новоархангельськ, вул. Слави, 47,

про розірвання договору № 130 від 01.01.2007 року та стягнення 4 013, 12 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Національна Компанія Холоду" подано позов до споживчого товариства "Новоархангельське" з вимогами наступного характеру:

- розірвати договір поставки № 130 від 01.01.2007 року;

- стягнути з відповідача на користь позивача 4 013, 12 грн. несплаченої заборгованості по розрахунках за зобов'язаннями по договору поставки.

Поряд з цим, позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах суми позову.

Відповідно до ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. У якості одного з видів забезпечення позову може бути накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві. Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Всупереч вказаним нормам чинного законодавства позивач в позовній заяві не посилається на будь - які обставини та докази, в розумінні ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, які б підтверджували необхідність вжиття заходів до забезпечення позову.

За таких обставин господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Національна Компанія Холоду" про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти споживчого товариства "Новоархангельське" в межах суми позову - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Завірені належним чином примірники ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                                                           Ю. І. Хилько