ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 р.

№
9/85пн

Перепічая В.С.(головуючого),

Вовка І.В.,

Гончарука П.А.,

розглянувши
у  відкритому  судовому засіданні касаційну скаргу
Суб'єкта  підприємницької діяльності  - фізичної особи  ОСОБА_1 на постанову Луганського  апеляційного господарського суду від 1
листопада 2007 року  у  справі № 9/85пн за позовом Суб'єкта  підприємницької діяльності  - фізичної особи  ОСОБА_1 до Комунального  підприємства з ремонту  та
експлуатації житла №1, Свердловської міської ради про визнання  права
власності на  житлове  приміщення, -

Встановив:

У
лютому  2007 року  Суб'єкт
підприємницької діяльності  -
фізична особа  ОСОБА_1 звернувся  до
господарського  суду  Луганської
області   з  позовом
до  Комунального  підприємства з ремонту  та
експлуатації житла №1, Свердловської міської ради   про
визнання  права  власності
на  підвальне приміщення,  АДРЕСА_1.

Рішенням  господарського суду  Луганської
області   від  14 серпня
2007 року,  залишеним  без
змін   постановою   Луганського
апеляційного  господарського  суду
від  1 листопада  2007 року, у
позові  відмовлено.

У
касаційній  скарзі  позивач просить скасувати  постанову
суду  апеляційної  інстанції,
посилаючись  на   порушення
судом  норм  матеріального і  процесуального права,   та
прийняти  нове  рішення,
яким  визнати  право власності   на
нежитлове  приміщення АДРЕСА_1.

У
відзивах  на касаційну  скаргу Комунальне  підприємство з ремонту  та
експлуатації житла №1, Свердловська міська рада  просять
залишити  касаційну   скаргу
без задоволення, а оскаржувані
судові  рішення  без
змін, вказуючи на безпідставність
доводів  касаційної скарги.

Сторони   не
скористались  своїм  правом
на  участь  у
судовому  засіданні. Вивчивши
матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та  заперечення
проти  них, суд вважає, що
касаційна скарга  не підлягає задоволенню
з таких підстав.

Доповідач:
Гончарук  П.А.

Як  вбачається
з матеріалів справи та
встановлено  судами  попередніх
інстанцій, 19 березня  1998 р.
позивачем  та  комунальним
підприємством  з ремонту  та
експлуатації житла №1 укладено
договір  оренди, відповідно
до  якого   комунальне
підприємство  передало,  а
позивач  прийняв у
користування   підвальне  приміщення
загальною площею 71,79 м2, АДРЕСА_1.

Після  закінчення
договору  оренди  сторонами укладались  нові
договори оренди  № 11 від  1 лютого 1999р.,  № 63 від
1 серпня  2000 р.,  № 2 від
1 січня  2004 р., № 14 від  1 грудня
2005 р.   зі  змінами
площі  об'єкту  оренди.

Предметом  спору
у  даній справі  є
вимоги  позивача  про
визнання  права  власності
на  підвальне приміщення,  АДРЕСА_1,
з посиланням  на те, що   ним
здійснено   ремонт   орендованого
приміщення в  результаті  чого
фактично  створено  нову річ, у
зв'язку  з чим  він
набув право  власності  на
орендоване  майно.

Встановивши,
факт  відсутності  створення
нової  речі,  а
також те,  що  позивачем
проведено лише ремонт орендованого приміщення,   суд
апеляційної  інстанції дійшов  висновку, про відсутність  підстав
для   задоволення позову  та
залишив  рішення  суду
першої інстанції  про  відмову
у позові  без  змін.

Дані
висновки апеляційного суду є законними, відповідають нормам матеріального і
процесуального права, фактичним обставинам та наявним матеріалам справи,  доводи касаційної скарги їх не спростовують,
а  тому підстав для зміни або скасування
постанови  суду апеляційної інстанції не
вбачається.

Керуючись
ст.ст.  1115, 1117,
1119, 11111 Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну
скаргу Суб'єкта  підприємницької
діяльності  - фізичної особи  ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову
Луганського  апеляційного господарського
суду від 1 листопада 2007 року  у  справі № 9/85пн -без змін.

Головуючий
Перепічай В.С.

Судді
Вовк І.В.

Гончарук П.А.