Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" червня 2008 р. Справа № 2/430

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Стародуб Л.Ф.

за участю представників сторін

від позивача Горбач Б.Н. дов.№22 від 03.01.07

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Житомирській області (м. Житомир)

до Комунального підприємства "Аптека №184" (м. Бердичів)

про стягнення 1006,40 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1006,40грн. за надані послуги з охорони.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про причину неявки суд не повідомив, письмового відзиву на позов не надав, про день розгляду справи був належним чином повідомлений.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

1 лютого 2008 року між Відділом Державної служби охорони при УМВС України в Житомирській області (позивач) та Комунальним підприємством "Аптека №184" (відповідач) укладено договір №7307/Бр на централізовану охорону майна на об'єкті підрозділом Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України, відповідно до умов якого відповідач доручає, а позивач зобов'язується здійснювати охорону майна відповідача на об'єкті обслуговування сигналізації на цьому об'єкті.

Згідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

На виконання умов договору позивач за період з лютого по квітень місяці 2008 року надав послуги з охорони майна відповідача, що підтверджуєтся підписаними сторонами та скріпленими печатками актами прийому-передачі робіт/послуг (а.с.12-13).

Відповідно до п.3.2 договору, вартість охоронних послуг по договору на кожний окремий місяць розраховується сторонами на підставі дислокації розрахунку. Перший платіж здійснюється впродовж двох банківських днів після підписання сторонами договору. Усі наступні платежі по договору здійснюються не пізніше 20 числа кожного місяця за цей місяць.

У зв'язку з неналежним виконанням своїх обов'язків за договором, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 1006,40грн., що підтверджується підписаним сторонами та скріпленим печатками актом звірки розрахунків (а.с.14).

Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, у судове засідання не з'явився.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 1006,40 грн. обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати , пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Комунального підприємства "Аптека№184" (м.Бердичів, вул.С.Сломніцьких,2; ) на користь Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Житомирській області (10003,м. Житомир, пров.Львівський,4; ) - 1006,40грн. боргу, 102,00грн. державного мита, 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрукувати: 3 прим.