Кіровоградської області
У Х В А Л А

"25" березня 2008 р.                                                             Справа № 3/54

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу №3/54

за позовом: Прокурора Гайворонського району в інтересах держави в особі Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції;

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Відродження";

про стягнення 10 771 грн. з активів,

за участю:

секретаря судового засідання Кузьмичової О.О.;

представників

прокурора - прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Кіровоградської області Коваль О.М., наказ Генеральної прокуратури України № 6гн від 29.11.06, посвідчення № 615;

від позивача - начальника юридичного відділу Ковтанюк Л.С., довіреність № 1 від 04.09.07;

від відповідача - Резніка В.О., довіреність б/н від 24.03.08.

Прокурор Гайворонського району звернувся до господарського суду в порядку адміністративного судочинства в інтересах держави в особі Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції з позовною заявою, у якій просить стягнути з активів приватного сільськогосподарського підприємства "Відродження" на користь державного бюджету України заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 10771 грн.

Прокурором та позивачем не виконано вимог ухвали суду від 22.02.08 про відкриття провадження у справі, отриманої ними, і у строк до 21.03.08, як і станом на 25.03.08, не надано документи на підтвердження заходів, які були вжиті для примусового стягнення податкового боргу, посилання на норму закону, на підставі якої заборгованість стягується "з активів".

Відповідач вимоги заявника не визнав, просить у їх задоволенні відмовити, посилаючись у запереченнях на позов на те, що

здійснена часткова проплата боргу на суму 2 267 грн.;

внаслідок визнання ПСП "Відродження" постраждалим від посухи, згідно довідки Гайворонського районного відділу ГУМНС №1443 від 05.07.0,7 у підприємства недостатньо податкових активів для погашення податкового боргу.

Позивач від позову не відмовився, відповідача позов не визнав, сторони не досягли примирення у попередньому судовому засіданні.

За результатами підготовчого провадження господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для його закінчення та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 11, ст. 69, ст. 101, п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 160, 165, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи призначити на 08.04.08 об 11:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати прокурора Гайворонського району та Гайворонську МДПІ у строк до 07.04.08 надати документи на підтвердження заходів, які були вжиті для примусового стягнення податкового боргу; посилання на норму закону, на підставі якої заборгованість стягується "з активів".

4. Зобов'язати прокурора та сторони забезпечити участь у судовому засіданні компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді (при неможливості - подати відповідне клопотання).

5. Надіслати прокурору Гайворонського району, позивачу, відповідачу, та прокуратурі Кіровоградської області (до відома) копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Болгар