overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

29.03.08

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної
заяви,

Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до
відповідача: відкритого
акціонерного товариства “Миколаївмолпром”, м. Миколаїв, вул. Комсомольська,
101,

про: стягнення заборгованості за
договором купівлі-продажу № 10 від 27.04.2007 року у розмірі 6 785 грн. 05
коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
пред'явлено позов до  відкритого
акціонерного товариства “Миколаївмолпром” про стягнення заборгованості за
договором купівлі-продажу № 10 від 27.04.2007 року у розмірі 6 785 грн. 05 коп.

До позовної заяви не подано доказів
сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно
до п.1 пп. “а” ст. 3 Декрету КМ України
від 21.01.1993 року № 7-93 із змінами та доповненнями позивач повинен
сплатити 1 % ціни позову, але  не   менше
6  неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Крім того, у позовній заяві відсутні
належним чином  засвідчені копії
документів, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного
вирішення спору.

У відповідності із ст. 36
Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в
оригіналі або в належним чином засвідчені копії.

Відповідно до Інструкції по
діловиробництву, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від
17.10.1997р. № 1153, копії документів оформлюються наступним чином: на копії
ставиться відмітка „з оригіналом згідно” в правому верхньому кутку лицевої
сторони першого аркуша документа. Вказану відмітку засвідчує посадова особа
підприємства: ставить назву посади та свій підпис, свої ініціали та прізвище,
дату засвідчення. Засвідчена надпис ставиться під реквізитом „підпис” та
засвідчується печаткою підприємства. Відтиск печатки ставиться таким чином, щоб
захватити частку слова, яке вказує посаду особи, яка підписалась та його
підпис.

Дані обставини, у відповідності з п.
3, 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу  України, є підставою для повернення позовної
заяви без розгляду.

Слід зазначити, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в
загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись  ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну  заяву   повернути без розгляду.

Суддя

Коваль
С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.08
Справа № 9-02/21А

Суддя
Данко Л.С.

Розглянув
матеріали справи за позовом Фізична
особа -підприємець

ОСОБА_1,
м.Львів,

До
відповідача:
Львівська міська рада Департамент економічної політики, м.Львів,

Про зобов”язати Департамент економічної
політики Львівської міської ради розглянути заяву фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 про видачу дозволу на розміщення пересувної малої архітектурної форми
за адресою АДРЕСА_1

Встановив: що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статті 106 КАС України, а саме:

-          не зазначено адреси відповідача1: Львівської міської
ради;

-          не додано для всіх відповідачів копії позовних заяв з
додатками.

На підставі вищенаведеного та керуючись
ст.1,6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, ст. ст. 106,108 КАС
України,

Суддя
,-

Ухвалив:

1.
Залишити позовну заяву без руху.

2.
Зобов”язати:

Позивача:
в термін включно до 10.04.2008р. з додержанням ст. 106 КАС України,
усунути недоліки позовної заяви, докази подати в суд.

Суддя
Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.03.08

Справа №7/91-08.

Суддя господарського суду
Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/91-08, порушеної
за заявою кредитора - Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника -
Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ід. НОМЕР_1) про визнання банкрутом,

В засіданні присутні:

Від кредитора: Утенко
О.В.

Від боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського
суду Сумської області від 11.03.2008р. порушено провадження у справі № 7/91-08
за заявою кредитора - Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника -
Приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання банкрутом, відповідно до ст. 52
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”.

Матеріалами справи
підтверджується, що боржник більше року, з 1 кварталу 2005р., не подає до
органів державної податкової служби податкових декларацій, документів
бухгалтерської звітності, на день розгляду заяви про порушення справи про
банкрутство боржник має непогашену заборгованість перед кредитором - Державною
податковою інспекцією в м. Суми у розмірі 126 грн. 39 коп., яка підтверджується
матеріалами справи, в зв'язку з чим, провадження у справі повинне проводитись
відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”.

Державний департамент з
питань банкрутства (Сумський обласний сектор з питань банкрутства) надав
пропозицію, щодо призначення ліквідатором по справі № 7/91-08 арбітражного
керуючого ОСОБА_2 (ліцензія НОМЕР_2 від 08.06.07р.).

За зазначених обставин
суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну
процедуру та призначити ліквідатором - арбітражного керуючого ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом,

ПОСТАНОВИВ:

1. ВИЗНАТИ БАНКРУТОМ -
Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ід. НОМЕР_1).

2.Відкрити ліквідаційну
процедуру.

3.Призначити ліквідатором
боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія НОМЕР_2 від 08.06.07р.) та
покласти на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4.Зобов'язати ліквідатора подати до
господарського суду Сумської області звіт та ліквідаційний баланс з доданими до
нього документами відповідно до вимог ст. 32 вищевказаного Закону.

5.Постанову надіслати кредитору, боржнику,
ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, Державному реєстратору,
ВДВС Ковпаківського районного управління юстиції.

СУДДЯ
М.Б.
РИЖКОВ
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

26.05.2008 р.                                                                                справа № 35/378

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Акулової Н.В.

Гези Т.Д. , Запорощенка М.Д.

розглянувши апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Центру електорозв"язку №6 Донецької філія Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м.Горлівка Донецька область

на рішення господарського суду

Донецької області

від

24.04.2008р.

у справі

35/378 (суддя Марченко О.А.)

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Центру електорозв"язку №6 Донецької філія Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м.Горлівка, Донецька область

до

Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"м.Київ в особі Донбаської електроенергетичної системи Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м.Горлівка Донецької області.

про

стягнення 19068 грн.24 коп.

визнав апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 09.06.2008 о 9:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1,7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Н.В. Акулова

Судді:          Т.Д. Геза

М.Д. Запорощенко

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 6 прим.

1,2.позивачу

3,4. відповідачу

5. у справу

6. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.04.08 р. Справа № 8/49пн

Суддя : Ємельянов А.С.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход”, м.Донецьк

до відповідача: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь

про визнання права та визнання рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

8/49пн.Судове засідання призначити на 08.05.08 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 403

1.          Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви документів.

2.          Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус відповідача; а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

3.          Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4.          Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов’язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягуєтся штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
у х в а л а

про зупинення провадження у адміністративній справі

13 травня 2008 р.                                                    Справа № 8/77

За позовом Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в м. Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Ужгородське –АТП 12107”, м. Ужгород

про стягнення заборгованості в сумі 51373,12 грн.

Суддя – В.С. Русняк

Представники:

Від позивача – Дякулич Н.Й. –головний спеціаліст юрисконсульт юридичного сектору, довіреність №7661/07 від 10.09.07;

Від відповідача –Козун В.І. –керівник;

В засіданні приймали участь: прокурор –Костак В.В.

Представником позивача та прокурором позовні вимоги підтримано, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Просять позов задоволити.

Відповідачем подано заву №107 від 12.05.08, в якій просить суд застосувати позовну давність, передбачену ст. 275 ЦК України та розстрочити виконання судового рішення строком на 6 місяців 2008 року згідно графіку.

Крім того, в судовому засіданні сторонами подано клопотання від 13.05.08 про зупинення провадження у адміністративній справі до 20.05.2008р., у зв’язку з необхідністю часу для їх примирення. Зазначена обставина перешкоджає розгляду даної справи по суті у господарському суді Закарпатської області, а тому провадження у справі слід зупинити в порядку п. 4 ст. 156 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 156, абз. 1 п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у адміністративній справі №8/77 зупинити до 20 травня 2008 року.

2.          Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 186 КАС України.

Суддя В.С. Русняк
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" квітня 2008 р.                                                            Справа №          3/141

Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Лайт Імпекс";

до відповідача: Кіровоградського обласного центру зайнятості;

про скасування рішення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 11 (ч. ч. 4, 5), 71, 107, 110 (ч. ч. 1, 2), п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Адміністративну справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 12.05.08 о 11:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 07.05.08 подати

позивача: належним чином засвідчену копію довідки органу статистики, що містить дані, за якими господарське товариство внесене до ЄДРПОУ; витяг із установчих документів про повноваження директора ТОВ "Пролог Лайт Імпекс";

відповідача: письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника.

5. Визнати обов'язковою участь у попередньому судовому засіданні компетентних представників сторін із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

6. Надіслати копії ухвали про відкриття адміністративної справи сторонам разом з інформацією про їхні права і обов'язки та повістками про виклик.

7. Надіслати відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" квітня 2008 р. Справа № 2/70-08

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" ( 21000, м. Вінниця, вул. Келецька,111/185)

до:Дослідного господарства "Корделівське" ( с. Корделівка, Калинівський район)

про стягнення 1449,54 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "04" червня 2008 р. о 10:15 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу : Оригінали доказів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні

Правовстановлюючі документи –свідоцтво, статут, довідку ЄДРПОУ / оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - в справу /.

Довідку з ЄДРПОУ на відповідача на час розгляду справи.

Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, забезпечити звірку.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу: Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням .

Правовстановлюючі документи –свідоцтво, статут, довідку ЄДРПОУ / оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - в справу /.

Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, забезпечити звірку.

Документи про здійснення розрахунків з позивачем.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

5.          Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6.           Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.05.2008                                                    Справа № 6/113

Суддя господарського суду Закарпатської області Й.Й.Кадар, розглянувши заяву Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород про відстрочку виконання рішення від 06.05.2007 року по справі №6/113,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, м. Ужгород, звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення від 06.05.2007 року по справі №6/113, відповідно до якої наявні обставини, що ускладнюють виконання рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.89, 121 Господароського процесуального колдексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 30 травня 2008 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 511.

3. Зобов'язати подати суду:

1) заявника:

- довідку з банківських установ, в яких знаходяться рахунки, про рух коштів за 2008 рік, довідку з Державної податкової інспекції про рахунки в кредитних установах;

2) стягувача:

- письмові пояснення з доказами в їх обгрунтування;

3)підрозділ примусового виконання рішень Відділу ДВС Головного управління юстиції Закарпатської області:

- письмові пояснення з доказами в їх обгрунтування;

4. Ухвалу надіслати заявнику, стягувачу, Підрозділу примусового виконання рішень Відділу ДВС Головного управління юстиції Закарпатської області.

5. Явку уповноважених представників у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Кадар Й.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" квітня 2008 р. Справа № 10/68-08

Суддя господарського суду Даценко М.В. , розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліринговий центр" м. Київ, вул. Павлівська, 18, кв. 100

до:Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" м. Вінниця, пров. Щорса, б.24,

позов на суму 6360720 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "14" травня 2008 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1110 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу : Оригінали документів зазначених в додатку позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу: Відзив на позовну заяву.

5.          Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Даценко М.В.

згідно з оригіналом

пом. судді Крейдін В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.04.08 р. Справа № 20/109пд

Суддя О.Є.Донець

розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „НАУТІЛУС”, м.Єнакієве

до відповідача – 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз – Індустрія”, м.Донецьк

до відповідача – 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Світанок XXI”, м.Єнакієве

про визнання договору недійсним

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви для розгляду, та керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

20/109пд.Судове засідання призначити на 13.05.08 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 320

3. Зобов’язати позивача надати суду посвідчення на представника.

4. Зобов’язати відповідача – 1 надати суду посвідчення на представника; письмовий відзив на позов та докази його направлення позивачу; документи про правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

5. Зобов’язати відповідача – 2 надати суду посвідчення на представника; письмовий відзив на позов та докази його направлення позивачу; документи про правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

6. Явка до судового засідання представників сторін обов‘язкова.

7. Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановленний строк відзиву на позовну заяву або витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 4 прим.

1. позивачу

2-3. відповідачу

4. у справу

Вик. Марченко Ю.О.