ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" червня 2008 р.           Справа № 4/66-08

за позовом: прокурора Погребищенського району, вул. Кооперативна, 36, м. Погребище, Вінницька область, 22200 в інтересах держави в особі

управління з контролю за використанням та охороною земель

у Вінницькій області Вінницька облдержземінспекція, вул. Келецька, 63,

м. Вінниця, 21027, код 21080600

до: ТОВ "Концерн Сімекс-Агро", вул. Леніна, 41, с. Зозів,Липовецький

район, Вінницька область

про стягнення 5826,46 грн. збитків

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судового засідання Логінов А.О.

Представники :

прокурора : Олексюк В. І.

позивача : Кислиця В. М., Рябцун С. В., за довіреністю

відповідача : не з'явився з невідомих для суду причин

інші соби : Цимбал В. М. сільський голова

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про стягнення 5826 грн. 46 коп. збитків внаслідок самовільного використання земельної ділянки водного фонду для товарного риборозведення площею 7,5 га.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився з невідомих для суду причин. Ухвала суду від 20.05.2008р., направлена відповідачу рекомендованим листом в суд підприємством зв’язку не повернута. Поштове повідомлення № 73218 свідчить про вручення її відповідачу і тим самим повідомлення його належним чином про час і місце розгляду судом справи за його участю.

Відповідач у відзиві на позов поданому суду 09.06.2008р. проти позову заперечив покликаючись на те, що згідно довідки № 65 від 19.05.2008р. договора оренди ставків відповідачем з жодним орендодавцем в період з 2006р. по 2008р. не укладалися. Також не здійснювалося самовільне використання земельної ділянки земельного фонду, оскільки дані об'єкти водного фонду знаходяться в оренді інших орендарів, які використовують їх відповідно до умов договору оренди і сплачують за них орендну плату.

Ухвалами від 24.04.2008р. від 20.05.2008р. від прокурора, позивача вимагалося вказати норми матеріального законодавства, яким передбачено відшкодування шкоди, яка є предметом позову, вказати норми законодавства, яким передбачено стягнення 5647 грн. 50 коп. шкоди заподіяної самовільним використанням земельної ділянки водного фонду, документи, на підставі яких зроблено висновок про те, що відповідач самовільно використовує 7,5 га земельної ділянки водного фонду, докази направлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів. Вказані вимоги ухвал не виконані. Докази про поважність причин ненадання вказаних доказів не надано.

Прокурором в судовому засіданні подана заява про залишення позову без розгляду згідно п. 5 ст. 81 ГПК України в зв'язку з ненаданням витребуваних судом доказів і необхідністю доопрацювання позову для повторного звернення. Ненадання прокурором, позивачем без поважних причин доказів витребуваних ухвалами суду не дозволяє вирішити спір. Тому вказане клопотання підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду згідно п. 5 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач, прокурор має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ч.1,2 ст.4-3, 4-5, ч.7 ст.81-1, п. 5 ст.81, ст.. 86, 115, 116 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати прокурору Вінницької області, прокурору Погребищенського району, позивачу, відповідачу, Мончинецькій сільській раді, за адресою: с. Мончинці, Погребищенський район, Вінницька область, рекомендованим листом або вручити повноважному представнику під розписку.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору Вінницької області

3 -прокурору Погребищенського району

4 - позивачу

5 - відповідачу

6 - Мончинецькій сільській раді