АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.04.08
Справа  № 14/23

Львівський
апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді
Краєвської М.В.

суддів:
Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши
апеляційну скаргу ТзОВ
“Винодел Молдови компані” від 26.02.2008 р. вих. № 74

на
ухвалу Господарського
суду Івано-Франківської області від 12.02.2008 р.

у
справі № 14/23

за
позовом ТзОВ
“Станіславська торгова компанія”, м.Івано-Франківськ

до
відповідача-1 суб”єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Тисмениця
Івано-Франківської обл.

до
відповідача-2 ТзОВ
“Винодел Молдови компані”, м.Київ

про стягнення 292 592, 1 грн.
заборгованості за поставлену продукцію

За
участю представників сторін:

від
позивача -не
з”явився;

від
відповідача-1 - не
з”явився;

від
відповідача-2 -Митяй
А.О. (представник, довіреність вих. № 273 від 13.08.2007 р. в матеріалах
справи)

Представнику
відповідача-2 роз”яснено його права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.
Заяв про відвід суддів не поступало.

Оскільки
відповідач-2 не заявляв клопотання про здійснення технічної фіксації судового
процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1
ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст ухвали суду першої
інстанції, суть вимог апеляційної скарги та причини відкладення перегляду
справи викладені в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від
25.03.2008 р.

8 квітня 2008 року до Львівського
апеляційного господарського суду поступили клопотання як від позивача, так і
від відповідача-2 (скаржника) про відкладення перегляду справи в зв”язку з
проведенням переговорів між сторонами щодо можливості укладення мирової угоди з
подальшим наданням її на затвердження до господарського суду.

Оскільки Конституція України (ст.55)
гарантує кожному право на судовий захист своїх порушених прав і свобод,
поважність причин нез”явлення в судове засідання та прохання відкласти перегляд
справи викладені в письмових клопотаннях обох сторін, то суд апеляційної
інстанції визнав подані клопотання такими, що підлягають задоволенню.

З
метою надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх
інтересів, обґрунтування відповідачем-2 вимог апеляційної скарги та їх
спростування позивачем, подання раніше витребуваних доказів, надання оцінки
зібраних по справі доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись
п.п.1-2 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.
Розгляд апеляційної скарги ТзОВ “Винодел Молдови компані” від 26.02.2008 р.
вих. № 74 на ухвалу Господарського суду суду Івано-Франківської області від
12.02.2008 р. у справі № 14/23 відкласти на 11 год. 20 хв. 06.05.2008 р.
у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010,
м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на
дошці оголошень.

2.
Зобов”язати позивача та відповідача-1 виконати вимоги ухвали суду апеляційної
інстанції від 25.03.2008 р.

Витребувані
докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 1 день до
початку судового засідання (05.05.2008 р.).

Попередити,
що в разі невиконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду
з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським  судом на сторону, на
підставі п.5 ст.83 ГПК України, а апеляційну скаргу буде розглянуто за наявними
матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України.

3.
Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

4.
Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя
М.В.Краєвська

Суддя
Н.А.Галушко

Суддя
Г.В.Орищин