ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 р.

№ 5/26-07

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача Пакляченко Р.В. довіреність № 8 від 22.12.2006

відповідача Ковальов С.І. –директор

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу

Державного спеціалізованого сільськогосподарського підприємства “Победа”

на постанову

Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2007

у справі

господарського суду

№ 5/26-07

Сумської області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “ДКП “Фармацевтична фабрика”

до

Державного спеціалізованого сільськогосподарського підприємства “Победа”

про

стягнення 326 162 грн.

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.09.2007 (суддя Моїсеєнко В.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з Державного спеціалізованого сільськогосподарського підприємства “Победа” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ДКП “Фармацевтична фабрика” 240 862 грн. збитків. В частині вимог щодо розірвання договору від 14.04.2006 № 14/04-06 на постачання рослинної лікарської сировини в позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2007 (колегія у складі суддів: Демченко В.О., Такмаков Ю.В., Барбашова С.В,) рішення господарського суду Сумської області від 27.09.2007 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2007, Державне спеціалізоване сільськогосподарське підприємство “Победа” звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2007 та рішення господарського суду Сумської області від 27.09.2007 як такі, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення про відмову в позові.

У відзиві на касаційну скаргу ТОВ “ДКП “Фармацевтична фабрика” зазначило прохання залишити касаційну скаргу Державного спеціалізованого сільськогосподарського підприємства “Победа” без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2007 залишити без змін.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В січні 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю “ДКП “Фармацевтична фабрика” звернулось до господарського суду Сумської області з позовом до Державного спеціалізованого сільськогосподарського підприємства “Победа” (з урахуванням наступних уточнень вимог) про стягнення 240 862 грн. збитків, понесених внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно умов договору № 14/04-06 про постачання рослинної лікарської сировини від 14.04.2006, щодо строків поставки, передбачених пунктом 2.1 вказаного договору.

Відповідач позов не визнав, зазначив про те, що договір № 14/04-06 від 14.04.2006 діє як у 2006 так і в 2007 році, в пункті 2.1 договору не вказано рік поставки сировини, зупинення поставок зумовлено несприятливими погодними умовами, у зв'язку з чим ним за платіжним дорученням № 468 від 18.01.2007 було повернуто 34 876 грн. залишку коштів за здійсненої позивачем попередньої оплати, у подальшому він не відмовлявся від виконання своїх зобов'язань щодо подальшої поставки у 2007 році.

Предметом договору № 14/04-06 від 14.04.2006 є постачання лікарської сировини.

Як встановлено судами, що розглядали справу, відповідно до п. 4.1 договору позивачем здійснено попередню оплату в розмірі 15% від загальної суми договору –100 000 грн., а відповідачем протягом вересня –грудня 2006 року було відвантажено позивачу сировину на загальну суму 65 124 грн., про що свідчать відповідні накладні № 1039 від 21.09.2006, № 1166 від 07.10.2006, № 1293 від 03.11.2006, № 1413 від 01.12.2006.

Під час прийняття рішення та постанови суди першої і апеляційної інстанції виходили з того, що відповідачем у 2006 році не виконано зобов'язань щодо постачання усієї кількості та асортименту рослинної сировини, встановленої в п. 2 договору № 14/04-06 від 14.04.2006, на загальну суму 678 000 грн.; за змістом цього договору мало відбутися в 2006 році, проте відповідач порушив ці строки, а тому позивач поніс збитки у зв'язку із закупівлею лікарської сировини у інших постачальників за вищими цінами.

Вищий господарський суд України не погоджується з такими висновками.

Судами належним чином не досліджено питання відповідальності відповідача перед позивачем як покупцем, враховуючи, що, як встановлено судами, договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2007, не надано оцінки наявним в матеріалах справи листам відповідача № 552 від 21.12.2006, № 47 від 24.01.2007, № 12/8 від 20.03.2007 та телеграмі від 25.09.2007 щодо наявності у нього можливості відвантажити позивачу лікарську сировину відповідно до умов договору № 14/04-06 від 14.04.2006 та запереченням відповідача про те, що на дату звернення позивача з позовом та прийняття судових рішень у справі період поставки лікарської сировини не закінчився.

Вищий господарський суд України також зауважує, що судами безпідставно розцінено письмові пояснення позивача у справі № 5/26-07 від 20.08.2007 (т. 2 арк.с. 39) як доповнення своїх позовних вимог, а саме щодо розірвання договору № 14/04-06 від 14.04.2006, оскільки до цих пояснень позивача відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України не додано доказів щодо відправлення відповідачеві копії позовної заяви з вимогою розірвання договору та доказів щодо сплати державного мита.

За таких обставин постанова Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2007 та рішення господарського суду Сумської області від 27.09.2007 підлягають скасуванню, а справа –передачі на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Державного спеціалізованого сільськогосподарського підприємства “Победа” задовольнити частково.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2007 та рішення господарського суду Сумської області від 27.09.2007 у справі № 5/26-07 скасувати.

Справу № 5/26-07 направити на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Головуючий суддя В.Карабань

судді: Л.Ковтонюк

В.Чабан