ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2008 р. Справа № 8/112/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Скрипник О.В.,

за участю представника позивача –Журавльової К.В., дов. № 3 від 22.02.2008р.;

представник відповідача у судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом дочірнього науково-виробничого підприємства (ДНВП) “Конверсійні технології” відкритого акціонерного товариства (ВАТ) “Український науково-дослідницький інститут технології суднобудування”,

54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19,

до державної акціонерної холдінгової компанії (ДАХК) “Чорноморський

суднобудівний завод”,

54040, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1,

про стягнення коштів у сумі 13926 грн. 96 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ДНВП “Конверсійні технології” ВАТ “Український науково-дослідницький інститут технології суднобудування” (далі - позивач) звернулося з позовом до ДАХК “Чорноморський суднобудівний завод” (далі - відповідач) про стягнення коштів у сумі 13926 грн. 96 коп. Заявою № 25 від 04.04.2008р. позивач уточнив позовні вимоги, виправивши арифметичну помилку, якої він припустився при обчисленні суми позову, і просить стягнути з відповідача 14125 грн. 23 коп., з яких: 10800 грн. –основний борг за створення науково-технічної продукції за договором № 3/28 від 18.05.2006р.; 2000 грн. 69 коп. –збитки від інфляції; 1125 грн. 84 коп. –пеня; 198 грн. 70 коп. –три проценти річних.

Про час і місце розгляду справи сторони повідомлені у встановленому ГПК України порядку, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, відзив на позовну заяву не надав, позов не заперечив і не спростував.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами, дослідивши які, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі. Висновок суду ґрунтується на такому:

18.05.2006р. між сторонами було укладено договір № 3/28 на створення науково-технічної продукції (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов’язався виконати певні роботи, а відповідач –прийняти їх за актом та сплатити в такому порядку: протягом десятьох календарних днів –10800 грн. (30% вартості робіт); через 15 днів після виплати першого платежу –14400 грн. (40% вартості робіт); протягом п’ятьох календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт 10800 грн. (30% вартості робіт).

Позивач виконав зобов’язання за Договором у повному обсязі, з належною якістю, що підтверджено актом від 11.07.2007р.

Відповідач свої зобов’язання щодо оплати робіт виконав частково, сплативши 25200 грн. (70 % вартості робіт); останній платіж у сумі 10800 грн. залишається несплаченим дотепер. Несплатою 10800 грн. боргу відповідач порушує право позивача, умови Договору і вимоги ст. 526 ЦК України, згідно з якою зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

На підставі п. 2.5 Договору та ст. 625 ЦК України позивач цілком правомірно вимагає стягнути з відповідача пеню у сумі 1125 грн. 84 коп., збитки від інфляції у сумі 2000 грн. 69 коп. та три проценти річних у сумі 198 грн. 70 коп.

Вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, ґрунтуються на чинному законодавстві, відповідачем не заперечені і не спростовані отже, підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 258, 526, 530, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд вирішив, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з державної акціонерної холдінгової компанії “Чорноморський суднобудівний завод” (54040, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1; ідентифікаційний код 14312980) на користь дочірнього науково-виробничого підприємства “Конверсійні технології” відкритого акціонерного товариства “Український науково-дослідницький інститут технології суднобудування” (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19; ідентифікаційний код 31268785) 10800 грн. основного боргу; 1125 грн. 84 коп. пені; 2000 грн. 69 коп. збитків від інфляції; 198 грн. 70 коп. три проценти річних; 141 грн. 25 коп. держмита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя