ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"17" березня 2008 р. № 02-03/

Суддя Тищенко О.В.,          розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІК», м. Боярка

до Комунального підприємства «Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна», м. Київ

третя особа Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю «УТІЛІСКО ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД», м. Київ

про           скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності та реєстраційного напису на правовстановлювальному документі

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІК»до Комунального підприємства «Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна», третя особа Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю «УТІЛІСКО ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД»про скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності та реєстраційного напису на правовстановлювальному документі.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Стаття 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначає вимоги до позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів заяви, представником позивача, в порушення ст. 106 КАС України, не вказані ідентифікаційні коди відповідача та третьої особи.

Крім того, додані до позовної заяви копії документів, а саме: рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.02.2006 року, рішення Апеляційного суду Донецької області від 29.01.2008 року, не засвідчені належним чином, зокрема, відсутня відмітка про їх відповідність оригіналам, відсутній підпис особи із зазначенням її посади та прізвища.

Тому відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя зобов’язує позивача до 16.04.2008 року, усунути вищезазначені недоліки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

постановив:

1.          Залишити позовну заяву без руху.

2.          Зобов’язати позивача в термін до 16.04.2008 року надіслати до господарського суду:

-          заяву з зазначенням ідентифікаційних кодів відповідача та третьої особи;

-          копії документів, які додані до позовної заяви завірити належним чином;

-          надати належним чином завірену копію рішення реєстратора Комунального підприємства «Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна»від 11.02.2008 року про реєстрацію права власності Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Утіліско Трейдінг Лімітед»на об’єкт нерухомого майна (нежилі приміщення) літера «А»загальною площею 5755,4 кв.м. та літера «Б»загальною площею 4278,0 кв.м., який знаходиться в м. Києві, вул. Хвойки Вікентія, 21.

3.          Дану ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін або у 10-денний термін після подання в 5-денний термін заяви про її апеляційне оскарження.

4.          Дана ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 10-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги, або після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а ухвали суду –без змін.

Суддя Тищенко О.В.