ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24"
січня 2008 р.
Справа № 29/695-07

вх. № 13186/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився
відповідача - Корнієнко Т.Г., ОСОБА_1.

розглянувши справу за позовом

ТОВ "Золочівське" м. Золочів

до  СПД ФО ОСОБА_1., м.
Ізюм

про визнання договору недійсним

та зустрічну позовну заяву

СПД ФО ОСОБА_1., м. Ізюм

до ТОВ "Золочівське" м. Золочів

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати недійсним договір купівлі - продажу
№17 підписаний між сторонами 18.09.07.

При цьому, позивач посилається на те, що згідно спірного договору
ТОВ  «Золочівське» зобов'язалося передати
у власність СПД ФО ОСОБА_1., а СПД ФО ОСОБА_1. зобов'язався прийняти й оплатити
бувші у використанні стальні труби списаної внутрішньогосподарської мережі
трубопроводу бувшого у вжитку на зрошувальній системі колишнього КСП «Київська
Русь», нині ТОВ «Золочівське» Золочівського району Харківської області,
діаметром від 219 мм до 1020  мм на площі
650  га, що знаходяться на балансі ТОВ
«Золочівське».

Після укладення зазначеного договору до ТОВ «Золочівське»
неодноразово з сторони правоохоронних органів надходила усна інформація
стосовно неправомірності укладення даного договору. Крім того, у місцевій
газеті було надруковано інформацію про те, що зазначене майно не є власністю
ТОВ «Золочівське». У період, що передував укладенню спірного договору, ТОВ  «Золочівське» зверталося з листом до
Золочівської районної ради з пропозицією створити комісію з питань передачі
списаної внутрішньогосподарської мережі трубопроводу бувшого у вжитку на
зрошувальній системі колишнього КСП «Київська Русь» у комунальну власність, але
на протязі більше двох місяців відповіді не було отримано. Оскільки значна
кількість документів, що підтверджує право власності на внутрішньогосподарської
мережі трубопроводу втрачена, позивач вважає, що договір купівлі-продажу № 17
від 18 вересня  2007 року підлягає
визнанню недійсним.

Відповідач проти позову заперечує.

09.01.08 відповідач звернувся до суду з зустрічною позовною
заявою, в якій просить суд визнати за ним право власності на бувші у
використанні сталеві труби списаної внутрішньогосподарської мережі трубопроводу
бувшого у вжитку на зрощувальній системі колишнього КСП "Київська
Русь", правонаступником якого був СВК "Золочівський", нині ТОВ
"Золочівське" Золочівського району Харківської області, діаметром від
219 мм до 1020 мм на площі 650 га, що знаходились на балансі ТОВ
"Золочівське".

Позивач в судове засідання не з"явився. Через канцелярію
суду, надав відзив на зустрічну позовну заяву, в якому вказує на те, що між
позивачем та відповідачем 18 вересня
2007 року був укладений договір купівлі-продажу № 17, згідно з яким
ТОВ  «Золочівське» зобов'язалося передати
у власність СПД ФО ОСОБА_1., а СПД ФО ОСОБА_1. зобов'язався прийняти й оплатити
бувші у використанні стальні труби списаної внутрішньогосподарської мережі
трубопроводу бувшого у вжитку на зрошувальній системі колишнього КСП «Київська
Русь», нині ТОВ «Золочівське» Золочівського району Харківської області,
діаметром від 219 мм до 1020 мм на площі 650 га, що знаходяться на балансі ТОВ
«Золочівське». Позивач просить суд розглянути спір відповідно до вимог закону,
оскільки, документи, які підтверджують право власності на
внутрішньогосподарську мережу трубопроводів втрачено.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника
відповідача, суд,  встановив, що між
позивачем та відповідачем 18 вересня
2007 року був укладений договір купівлі-продажу № 17, згідно з яким
ТОВ  «Золочівське» зобов'язалося передати
у власність СПД ФО ОСОБА_1., а СПД ФО ОСОБА_1. зобов'язався прийняти й оплатити
бувші у використанні стальні труби списаної внутрішньогосподарської мережі
трубопроводу бувшого у вжитку на зрошувальній системі колишнього КСП «Київська
Русь», нині ТОВ «Золочівське» Золочівського району Харківської області,
діаметром від 219 мм до 1020 мм на площі 650 га, що знаходяться на балансі ТОВ
«Золочівське».

Відповідно до умов договору купівлі - продажу №17  ціна за 1 тонну стальних труб списаної
внутрішньогосподарської мережі трубопроводу бувшого у вжитку становить 300,00
грн. в т.ч. ПДВ.

З документів, копії яких надані відповідачем до матеріалів справи,
та для огляду в судовому засіданні, які свідчать про те, що позивач на момент
підписання договору був власником внутрішньогосподарської мережі трубопроводу,
яка складається з бувших у використанні сталевих труб діаметром від 219 мм  до 1020 мм на площі 650 га., які є предметом
купівлі -продажу за  договором  №17 купівлі-продажу від 18 вересня 2007р.
доданим до позовної заяви ТОВ
«Золочівське» по цій справі.

Міністерством
меліорації і водного господарства УРСР
внутрішньогосподарські зрошувальні меліоративні системи були передані по
балансовій вартості сільськогосподарським підприємствам.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про меліорацію земель»
об'єкти інженерної інфраструктури внутрішньогосподарських меліоративних систем
можуть перебувати власності юридичних осіб та громадян.

Внутрішньогосподарська зрошувальна мережа була власністю КСП
«Київська Русь». ТОВ  «Золочівське»  відповідно до Статуту, зареєстрованого
розпорядженням Золочівської РДА від 15 березня 2000р., є правонаступником  сільськогосподарського виробничого  кооперативу «Золочівський», який в свою чергу
є правонаступником  КСП «Київська Русь»,
тобто, і власником зрошувальної мережі.

При паюванні майна КСП «Київська Русь» зрошувальна система не
увійшла до пайового фонду і не була розпайована, що підтверджується переліком
об'єктів, які не підлягають паюванню.

За передавальним балансом зрошувальна система балансовою вартістю
290,9   грн. (станом 01.04.2000р.) була
передана на баланс ТОВ  «Золочівське».

Зрошувальна система, балансовою вартістю 290,9 грн. знаходиться на
балансі ТОВ «Золочівське». Про це свідчить бухгалтерська звітність та довідка
ТОВ  «Золочівське».

ТОВ «Золочівське» є юридичною особою, має відокремлене майно,
самостійний баланс, рахунки в установах банків, печатку із своїм найменуванням
і ідентифікаційним кодом .

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право
володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в
порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 66 ГК України майно підприємства складають
виробничі та невиробничі фонди, а також, інші кошти, вартість яких
відображається на самостійному балансі підприємства. Це також встановлено п.
5  Статуту позивача.

Відповідно до ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть
виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом. Статтею
179 ГК України визначено, що при укладенні господарських договорів сторони
можуть визначати зміст договору на основі: вільного волевиявлення, коли сторони
мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не
суперечать законодавству. Господарські договори укладаються за правилами,
встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих
видів договорів.

Згідно статті 6 ЦК України сторони мають право укласти договір,
який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним
засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі,
який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не
врегульовані цими актами.

За нормами ст. 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу
може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде
створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому. Предметом договору
купівлі-продажу можуть бути майнові права. До договору купівлі-продажу майнових
прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не
випливає із змісту або характеру цих прав. В силу п.1 ст. 658 ЦК України право
продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків,
встановлених законом, належить власникові товару.

Враховуючи викладене, судом зроблено висновок про те, що
підписаний позивачем та відповідачем Договір не суперечить меті діяльності та
задачам сторін і не суперечить чинному законодавству України, тобто Договір є
укладений з додержанням загальних вимог, необхідних для чинності правочину,
закріплених статтею 203 Цивільного кодексу України.

Фактично сторонами, у відповідності до ст. 202 ЦК України,
укладено двосторонній правочин, що погоджує їх дії. Зазначений правочин
відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для його
чинності  та вчинений у письмовій формі
(ст. ст. 203, 207,208 ЦК України). Укладений правочин є правомірним, оскільки
його недійсність прямо не встановлена законом (ст. 204 ЦК України).

Згідно статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій
осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права
та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:
договори та інші правочини; інші юридичні факти. Відповідно до статті 12 ЦК
України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

Статтями 627, 629 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6
цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та
справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 655
ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може
пред'явити позов про визнання його права власності, а відповідно до ч. 2 ст. 16
Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільного права є його
визнання.

Зважаючи на викладене вище, суд, визнав зустрічні позовні вимоги
СПД ФО ОСОБА_1. обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а в
задоволенні позову ТОВ "Золочівське" слід відмовити.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75,
82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

В позові ТОВ "Золочівське" відмовити повністю.

Позов СПД ФО ОСОБА_1. задовольнити повністю.

Визнати за суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою
ОСОБА_1(Інд. № НОМЕР_1, АДРЕСА_1, Свідоцтво про державну реєстрацію від
29.01.2002р. видане Виконкомом Ізюмської міської ради, Харківської обл., про що
зроблено запис до ЄДР НОМЕР_2) право власності на бувші у використанні сталеві
труби списаної внутрішньогосподарської мережі трубопроводу бувшого у вжитку на
зрошувальній системі колишнього КСП «Київська Русь», правонаступником якого був
сільськогосподарський виробничий кооператив «Золочівський», нині ТОВ  «Золочівське» Золочівського району
Харківської області, діаметром від 219 мм до 1020 мм на площі 650  га, що знаходились на балансі ТОВ «Золочівське»
(62203, Харківська обл., Золочівський р-н, смт. Золочів, вул. Разіна, 40, , Св-во платника ПДВ №27864450).

Суддя
Тихий П.В.