ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2008 р.

№ 2/264

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Перепічая В.С. (головуючий),

Вовка І.В.,

Гончарука П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Центрального правління Українського товариства сліпих (УТОС) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2007р. у справі за позовом Центрального правління Українського товариства сліпих (УТОС) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУДПРОЕКТ" про зобов’язання звільнити приміщення та стягнення сум

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд

У С Т А Н О В И В :

У червні 2007р. Центральне правління Українського товариства сліпих (УТОС) пред’явило в господарському суді позов до ТОВ "Євробудпроект" про зобов’язання звільнити та передати орендоване приміщення.

У подальшому позивач уточнив позовні вимоги в яких просив зобов’язати відповідача звільнити та передати орендоване ним приміщення та стягнути з відповідача неустойку у розмірі подвійної плати за фактичне користування приміщенням в розмірі 137516,84грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 01.10.2007р. (суддя Домнічева І.О.) позов було задоволено в повному обсязі, зобов’язано відповідача звільнити та передати займане ним приміщення, а також стягнуто неустойку у розмірі подвійної плати за фактичне користування приміщенням в розмірі 137516,84грн.

Відповідач оскаржив дане рішення в апеляційному порядку.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2007р. (судді Губенко Н.М. – головуючий, Барицька Т.Л., Ропій Л.М.), рішення господарського суду м. Києва від 01.10.2007р. скасовано повністю, провадження у справі припинено.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2007р., та залишити без змін рішення господарського суду м. Києва від 01.10.2007р., визнати правомірність правочинів, здійснених щодо підписання договорів оренди та подання позовної заяви від імені ЦП УТОС в особі голови ЦП УТОС Більчича В.М., посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Клопотання позивача здійснити в касаційній інстанції фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу відхилено з підстав ч. 7 ст. 811 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 Розділу І Статуту Українського товариства сліпих, УТОС є юридичною особою, має рахунки в банках, печатку та штамп із зазначенням свого найменування, іншу атрибутику, зразки яких затверджуються пленумом Центрального правління і реєструються у встановленому порядку.

Вищим органом УТОС є з’їзд, який скликається не рідше як один раз на п’ять років за рішенням пленуму ЦП УТОС (пункт 32 Статуту).

З’їзд УТОС обирає Центральне правління та Центральну ревізійну комісію в кількості, встановленій з’їздом, затверджує Положення про Центральне правління (пункт 34.5 Статуту).

Пункти 3, 50 Положення про Центральне правління Українського товариства сліпих (далі –Положення) встановлюють, що в період між з’їздами УТОС всією роботою Товариства керує Центральне правління (ЦП), яке є вищим розпорядчим та виконавчим органом, відповідальне перед з’їздом, підзвітне йому і у всій своїй практичній діяльності керується чинним законодавством, Статутом УТОС, даним Положенням.

Центральне правління представництвує у справах УТОС або за дорученням його членів у центральних, державних, місцевих органах, кооперативах і громадських організаціях, укладає договори, видає зобов’язання та доручення, порушує справи у судових органах.

У червні 2007р. Українське товариство сліпих (УТОС) пред’явило в господарському суді позов, який було підписано повноважним представником УТОС (Головою ЦП УТОС) Більчич В.М., до ТОВ "Євробудпроект" про зобов’язання звільнити та передати орендоване приміщення.

Оскільки позов було заявлено повноважним представником в інтересах УТОС, то саме по собі помилкове зазначення позивачем свого найменування не може бути підставою для припинення судом апеляційної інстанції провадження по справі.

Враховуючи викладене, визнати ухвалену судом апеляційної інстанції постанову законною і обґрунтованою не можна, а тому вона підлягає скасуванню, з направленням справи до цього ж суду для розгляду по суті.

При новому розгляді справи суду слід врахувати наведене, перевірити обґрунтованість вимог позивача і заперечень відповідача і вирішити спір відповідно до встановленого та вимог закону.

Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119 - 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Центрального правління Українського товариства сліпих (УТОС) задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2007р. скасувати і справу направити до цього ж суду для розгляду по суті, в іншому складі суду.

Головуючий В.Перепічай

С у д д і

І.Вовк

П.Гончарук