ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.04.08 р.                               № 22/28-63

За позовом: Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора вінтересах держави в особі Світлівської сільської ради та Добропільської районної державної адміністрації

до Державного підприємства „Добропіллявугілля” м. Добропілля

третя особа Управління з контролю за використанням та охороною земель в Донецькій області

про зобов’язання оформити у встановленому порядку документи, які підтверджують право користування відокремленим підрозділом „шахта „Білицька” земельними ділянками загальною площею 56,118 га земель Світлівської міської ради.

Суддя господарського суду Донецької області Л.В.Волошинова

Краматорський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Світлівської сільської ради та Добропільської районної державної адміністрації до Державного підприємства „Добропіллявугілля” м. Добропілля про зобов’язання оформити у встановленому порядку документи, які підтверджують право користування відокремленим підрозділом „шахта „Білицька” земельними ділянками загальною площею 56,118 га земель Світлівської міської ради.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з представленої суду чеку реєстратора розрахункових операцій, виданого підприємством зв’язку 14.04.2008 р. № 6394, позовну заяву було відправлено на адресу державного підприємства.

У зв’язку із тим, що на зазначеному чеку відсутня назва державного підприємства, якому було відправлено позовну заяву з додатком, суд не може встановити, що вони були відправлені на адресу саме Державного підприємства „Добропіллявугілля” м. Добропілля.

За таких обставин у суду відсутні підстави вважати чек реєстратору розрахункових операцій від 14.04.2008 р. № 6394 належним доказом направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів Державному підприємству „Добропіллявугілля” м. Добропілля.

Відповідно п.6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути прокурору.

Одночасно прокурору повідомляється, що після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ст.57, п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ :

Повернути позовну заяву Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Світлівської сільської ради та Добропільської районної державної адміністрації до Державного підприємства „Добропіллявугілля” м. Добропілля про зобов’язання оформити у встановленому порядку документи, які підтверджують право користування відокремленим підрозділом „шахта „Білицька” земельними ділянками загальною площею 56,118 га земель Світлівської міської ради- без розгляду.

Додаток на адресу прокурора: позовна заява від 21 квітня 2008 року (вхід. № 02-38/3670) з додатком на 72 арк., поштовий конверт.

Суддя