ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

29.05.08                                                                                 Справа № 4/57.

За позовом Приватного підприємства " Доненергомехтехкомплект ",

м. Харцизськ Донецької області

до Закритого акціонерного товариства " Луганський трубний завод ", м. Луганськ

про стягнення 26724 грн. 56 коп.

Суддя Батюк Г.М.

секретар судового засідання Чех Т.М.

за участю представників сторін:

від позивача - Гавриленко Ю.І., довіреність від 01.02.08., б/н ;

від відповідача - Авалян Е.В., довіреність від 02.04.08. № 16-18/28д ;

від відповідача - Федорченко С.В., довіреність від 29.05.08. № 16-08/36д;

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з урахуванням індексу інфляції у сумі 24168 грн. 32 коп., 3% річних у сумі 420 грн. 00 коп., пеню за прострочення платежу у сумі 2136 грн. 24 коп., всього у сумі 26724 грн. 56 коп. за договором № 350/07 від 23.04.07.

Заявою від 28.05.08., зданою у судовому засіданні 29.05.08., позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованості з урахуванням індексу інфляції у сумі 27170 грн. 05коп., 3% річних у сумі 577 грн. 50 коп., пеню за прострочення платежу у сумі 3684 грн. 49 коп., всього у сумі 31432 грн. 04коп.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву від 28.05.08. № 16/2327, яким заперечує проти позовних вимог , посилаючись на те, що позивачем поставлений товар згідно накладної від 10.05.07. у не робочому стані, тому був зроблений ретельний огляд поставленого товару, в ході якого були виявлені недоліки, які не дозволяють використовувати електродвигуни за цільовим призначенням, про що був складений акт про скриті недоліки від 30.05.07. та з інших підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, та зважаючи на те, що сторони надали не всі витребувані судом документи, розглянути справу по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти для витребування у сторін документів необхідних для повного, всебічного та об’єктивного дослідження обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 12.06.08. об 12 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317.

3. Зобов’язати позивача надати: пояснення та докази виконання умов п.4.5 договору від 23.04.07. № 350/07, а також надання відповідачу сертифікату якості продукції згідно накладної від 10.05.07. № 10/05, заперечення на відзив відповідача; докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми; провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення надати суду; докази надіслання претензії відповідачу на суму позовних вимог; докази виконання договору № 350/07 від 23.04.07;

4. Зобов’язати відповідача надати: заперечення на заяву про збільшення суми позовних вимог; пояснення щодо встановлення факту неякісної продукції; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи;.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов‘язкова.

Суддя Г.М.Батюк