Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.04.08
р.
№ 242/20-06/10-07

Київський
міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                    Мостової Г.І.,

суддів:
Писаної Т.О.,

Фаловської І.М.

розглянувши
апеляційну скаргу приватного підприємства «Господар»на рішення господарського
суду Київської області від 07.03.2008 р.

у
справі  № 242/20-06/10-07 (головуючий суддя Тищенко
О.В., судді Антонова В.М., Маляренко А.В.)

за
позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Бекон», м. Миронівка

до
1. Сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю імені Бузницького, м. Миронівка

2. Приватного підприємства
«Господар», м. Миронівка

про
визнання недійсним
договору і витребування майна з чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в :

Рішенням
господарського суду Київської області від 07.03.2008 р. позовні вимоги було
задоволено, визнано недійсними договори купівлі-продажу від 17.06.2003 року та
від 18.06.2003 року, витребувано з чужого незаконного володіння від ПП
«Господар»на користь ТОВ «Бекон»незаконно придбане майно -нежитлові будівлі та
споруди, розташовані в м. Миронівка по вул. Степова, 1-а та стягнуто з ПП
«Господар»та СТОВ імені Бузницького на користь ТОВ «Бекон»342,50 грн.
державного мита та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу відповідно.

Приватне
підприємство «Господар»,  не погоджуючись
з прийнятим рішенням, подало апеляційну скаргу №15 від 13.03.2008 р. (вх. суду
№ 2-04/1/256/601 від 27.03.2008 р.), в якій просить скасувати рішення місцевого
суду та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Розглянувши
матеріали апеляційної скарги, колегія суду встановила наступне.

Відповідно
ст.94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і до неї
додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Стаття 95
вказаного кодексу передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у
сторони відсутні.

Дослідивши
додані до апеляційної скарги №15 від 13.03.2008 р. документи, зазначені в
додатку (2 пункти, а саме: докази сплати держмита; докази направлення копії
апеляційної скарги сторонам у справі), колегія апеляційного суду встановила, що
другим відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів надсилання
апеляційної скарги першому відповідачу -сільськогосподарському товариству з
обмеженою відповідальністю імені Бузницького.

Відповідно
з п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і
повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій
стороні.

Керуючись
ст.ст. 86, 94, п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.           Повернути приватному підприємству «Господар»апеляційну
скаргу (з доданими до неї документами) на рішення господарського суду Київської
області від 07.03.2008 р. у справі
№242/20-06/10-07 без розгляду.

2.           Матеріали справи №242/20-06/10-07 повернути до
господарського суду Київської області.

3.           Після усунення допущених порушень сторона у справі має
право повторно подати апеляційну скаргу.

Головуючий суддя
Мостова Г.І.

Судді:
Писана Т.О.

Фаловська
І.М.

Дата відправки  04.04.08