КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
№ 18/597-07
міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:
судді:                    Федорчук Р. В (доповідач по справі),
суддів:
судового засідання:    Рустам'ян Е.А.
участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 20.03.2008
апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Енергія»на ухвалу
господарського суду Київської області від 04.12.2007 року,
справі № 18/597-07 (суддя А.Ю. Кошик)
позовом  ОСОБА_1, м. Обухів
до                 Відкритого акціонерного товариства
«Енергія», м. Обухів
про               зобов'язання вчинити дії.
звернулась до господарського суду Київської області з позовом до ВАТ
«Енергія»про зобов'язання вчинити дії (а.с. 3).
ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Київської області з заявою про
забезпечення позову (а.с. 39 -40).
обґрунтування заяви позивач посилався на те, що в разі задоволення його позовних
вимог, частка (кількість належних акцій) акціонерів відповідача фізичних осіб
-працівників, в тому числі позивача, у статутному фонді відповідача
збільшиться, а частка держави (кількість належних акцій) відповідно зменшиться
-як у грошовому виразі, так і в кількісному (зменшиться кількість акцій). Також
позивач зазначає, що невжиття заходів по забезпеченню позову, може ускладнити
або зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних
господарського суду Київської області від 04.12.2007 року заяву ОСОБА_1
задоволено та заборонено:
Відкритому акціонерному товариству «Енергія»та будь-яким іншим особам вчиняти
будь-які дії по випуску акцій ВАТ «Енергія»згідно Свідоцтва про реєстрацію
випуску акцій від 24.10.2006 року, виданого Державною комісією з цінних паперів
та фондового ринку, зокрема, друкувати бланки сертифікатів акцій ВАТ «Енергія»
або оформлювати глобальний сертифікат до депозитарію, формувати систему реєстру
власників іменних акцій ВАТ «Енергія», вносити до системи реєстру власників
акцій ВАТ «Енергія»записи про перехід права власності на іменні акції за
наслідками придбання їх у процесі приватизації та будь-які інші зміни, видавати
сертифікати акцій ВАТ «Енергія»;
Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській області,
Фонду державного майна України та будь-яким іншим особам приймати рішення щодо
розміщення акцій Відкритого акціонерного товариства «Енергія», їх передачі
будь-яким особам, а також здійснювати будь-які інші дії по відчуженню акцій ВАТ
«Енергія»до прийняття судом рішення по даній справі (а.с. 42 -44).
погодившись із прийнятою ухвалою ВАТ «Енергія»подало апеляційну  скаргу
скасувати  ухвалу  господарського суду Київської області від
04.12.2007 року по справі № 18/597-07 та прийняти нове рішення, яким відмовити
в задоволенні заяви про вжиття заходів по забезпеченню позову (а.с. 55 -56).
обґрунтування вимог, викладених в апеляційній скарзі, скаржник посилається на
те, що при винесенні оскаржуваної ухвали місцевий господарський суд не в
повному обсязі з'ясував усі обставини, що мають значення для справи та зробив
висновки, які не відповідають фактичним обставинам справи, неправильно
застосувавши норми процесуального права, у зв'язку з чим останнє підлягає скасуванню
з підстав, викладених у тексті апеляційної скарги.
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.01.2008 року,
згідно ст. 98 ГПК України, апеляційна скарга була прийнята до  апеляційного провадження та призначена до
розгляду в судовому засіданні за участю повноважених представників сторін (а.с.
відповідача в судовому засіданні яке відбулося 20.03.2008 року надав пояснення
суду та підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі, вважає їх
обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а ухвалу місцевого
господарського суду вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню з
підстав викладених в апеляційній скарзі.
позивача в судовому засіданні, надав пояснення суду та заперечив проти доводів
викладених в апеляційній скарзі, вважає їх незаконними та такими, що не
підлягають задоволенню, а ухвалу місцевого господарського суду вважає законною
та такою, що має бути залишена без змін.
заступника голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від
07.03.2008 року продовжено строк апеляційного провадження по справі № 18/597-07
на один місяць до 07.04.2008 року (а.с. 64 -65).
судовому засіданні 20.03.2008 року Київським міжобласним апеляційним
господарським судом було проголошено вступну та резолютивну частини Постанови.
до ч. 2 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого
господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду
апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
до ст. 101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами
апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення
місцевого господарського суду у повному обсязі.
суддю -доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, розглянувши доводи
апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши
на підставі встановлених фактичних обставин справи, правильність застосування
судом першої інстанції норм матеріального та процесуального законодавства
України, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського
суду вважає, що ухвала місцевого господарського суду від 04.12.2007 року по
справі № 18/597-07 має бути залишена без змін, виходячи з таких підстав.
до ст. 66 Господарського процесуального кодексу, господарський суд за заявою
сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або із своєї
ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких
заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського
суду.
ст. 67 Господарського процесуального кодексу, позов забезпечується: накладанням
арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною
відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що
стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого
документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному
позову застосовується судом, якщо невжиття цих заходів може ускладнити чи
унеможливити виконання рішення суду. Із роз'яснень Вищого арбітражного суду
України від 23.08.1994 року № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування
заходів до забезпечення позову»вбачається, що умовою застосування заходів до
забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому
числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент
пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або
погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
того, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду
зазначає, що відповідачем не надано суду будь -яких доказів та письмових
обґрунтувань щодо безпідставності заяви позивача про забезпечення позову.
же час, ухвала про забезпечення позову від 04.12.2007 року є обґрунтованою та
відповідає вимогам закону
чином, Київський міжобласний апеляційний господарський суд погоджується з
висновком суду першої інстанції про задоволення заяви позивача про забезпечення
позову та винесенням ухвали від 04.12.2007 року.
вищенаведене, колегія судів Київського міжобласного апеляційного господарського
суду приходить до висновку, що судом першої інстанції належним чином досліджено
обставини справи та надано відповідну правову оцінку, ухвала господарського
суду Київської області від 04.12.2007 року по справі № 18/597-07 відповідає
фактичним обставинам справи та не суперечать чинному законодавству України, а
відтак відсутні передбачені законом підстави для її скасуванню.
43, 66, 67. 99, 101 -103, 105, 106, Господарсько процесуального кодексу
України, апеляційний господарський суд, -
п о с т а н о в и в:
1.          Апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства «Енергія»на ухвалу господарського суду Київської
області від 04.12.2007 року у справі № 18/597-07 залишити без задоволення.
2.          Ухвалу господарського суду Київської
області від 04.12.2007 року у справі № 18/597-07 залишити без змін.
3.          Постанова Київського міжобласного
апеляційного господарського суду по даній справі набирає законної сили з дня її
прийняття відповідно до ст. 105 ГПК України.
4.          Постанова Київського міжобласного
апеляційного господарського суду може бути оскаржено у касаційному порядку до
Вищого господарського суду України відповідно до ст. 105 ГПК України.
5.          Матеріали справи № 18/597-07
повернути до господарського суду Київської
суддя:                                                                      Федорчук
Судді:
Дата відправки  07.04.08