КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2008                                                                                           № 17/443

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Отрюха Б.В.

суддів:           Верховця А.А.

Бондар С.В.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -представник не з‘явився

від відповідача: Чопівська С.С. – юрист

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Підприємство громадської організації інвалідів "Промінь"

на рішення Господарського суду м.Києва від 19.11.2007

у справі № 17/443 (Кролевець О.А.)

за позовом                               Підприємство громадської організації інвалідів "Промінь"

до                                                   ВАТ "ДЕК "Центренерго"

про                                                  відміну торгів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м Києва від 19.11.2007 р. у справі № 17/443 провадження у справі за позовом Підприємства громадської організації інвалідів "Проміньбуд" до Відкритого акціонерного товариства “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго” про відміну торгів було припинено. З позивача до Державного бюджету України призначено до стягнення 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з даною ухвалою позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, оскільки вважає, що при винесенні судом ухвали були неправильно застосовані норми процесуального права в частині стягнення з позивача судових витрат.

Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд встановив наступне:

Ухвалою Господарського суду м Києва від 19.11.2007 р. у справі № 17/443 провадження у справі за позовом Підприємства громадської організації інвалідів "Проміньбуд" до Відкритого акціонерного товариства “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго” про відміну торгів було припинено на підставі п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України. Ухвала мотивована тим, що до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача від 19.11.2007 року № 115-П/в про відмову від позову, в якій позивач просить припинити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського-процесуального кодексу України, у зв’язку з врегулюванням спору мирним шляхом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на викладене, суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів і підлягає задоволенню, а відповідно провадження у справі підлягає припиненню.

Але суд не погоджується з висновком суду першої інстанції про стягнення з позивача на користь Державного бюджету України 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу виходячи з наступного.

Згідно до ч. 1 статті 141 Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів” підприємства та організації громадських організацій інвалідів мають право на пільги із сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України з питань оподаткування. Застосовувати зазначені пільги такі підприємства та організації мають право за наявності дозволу на право користування пільгами з оподаткування, який надається на квартал, півріччя, три квартали, рік міжвідомчою Комісією з питань діяльності підприємств та організацій громадських організацій інвалідів.

Дана стаття містить відсилочну норму, яка стосовно права підприємств та організації громадських організацій інвалідів на пільги із сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) відсилає до законів України з питань оподаткування

Відповідно до ч. 6 статті 14 Закону „Про систему оподаткування”, підприємствам та організаціям громадських організацій інвалідів можуть надаватися пільги щодо сплати податків, зазначених у пунктах 1,3,8 частини першої цієї статті, на підставі дозволу на право користування такою пільгою, який надається міжвідомчою Комісією з питань діяльності підприємств та організацій громадських організацій інвалідів відповідно до Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні”.

Таким чином, отримання дозволу на право користування пільгами з оподаткування передбачено Законом України „Про систему оподаткування” лише по окремих податках і зборах (обов'язкових платежах), а саме щодо: податку на додану вартість (п. 1 ст. 6 Закону); податку на прибуток підприємств, у тому числі дивіденди, що сплачуються до бюджету державними некорпоратизованими, казенними або комунальними підприємствами (п. З ст. 6 Закону); плати за землю (земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності) (п. 8 ст. 6 Закону).

Також відповідно до ч.2 ст. ч. 1 статті 141 Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів” та Положення про Комісію з питань діяльності підприємств та організацій громадських організацій інваліді, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 грудня 2000 р. N 1888 комісія з питань діяльності підприємств та організацій громадських організацій інвалідів (далі - Комісія) є спеціально уповноваженим державним органом, утвореним з метою визначення доцільності надання державної допомоги підприємствам та організаціям громадських організацій інвалідів у вигляді пільг з оподаткування, поворотної та безповоротної фінансової допомоги, дотацій, позик, сприяння у наданні пріоритету під час розміщення державного замовлення, працевлаштування інвалідів та в інших формах, а також ведення обліку і здійснення контролю за використанням такої допомоги.

Тобто, Комісія при видачі дозволів на право користування пільгами з оподаткування не вирішує питання доцільності надання підприємствам та організаціям громадських організацій інвалідів пільг по сплаті державного мита.

Таким чином, з огляду на викладене, чинним законодавством не передбачено, що видачу дозволів підприємствам та організаціям громадських організацій інвалідів саме на право користування пільгами по сплаті державного мита.

Умови ж застосування пільг по сплаті державного мита підприємствами громадських організацій інвалідів врегульовані лише відповідними нормами Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, зокрема пунктом 28 статті 4, відповідно до якого від сплати державного мита звільняються громадські організації інвалідів, їхні підприємства та установи — за позовами, з якими вони звертаються до суду та господарського суду, а також за вчинення всіх нотаріальних дій.

Таким чином, підприємство позивача звільнено від сплати державного мита за подачу позовної заяви на підставі п.28 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, а отже суд першої інстанції безпідставно стягнув з позивача на користь Державного бюджету України державне мито в розмірі 85,00 грн.

Відповідно до Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов‘язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.12.2005р. №1258, розміри з витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов‘язаних з розглядом цивільних та господарських справ для позивачів, у встановленому порядку звільнених від сплати державного мита обчислюються за нульовою ставкою.

Отже, враховуючи те, що позивач звільнений від сплати державного мита, то розміри з витрат з інформаційно-технічного забезпечення - обчислюються за нульовою ставкою, тому суд першої інстанції безпідставно стягнув з позивача на користь Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про зміну ухвали Господарського суду від 19.11.2007 р. у справі №17/443 в частині стягнення з позивача державного мита та витрат на на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 80,99,101, 103, 105 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Підприємства громадської організації інвалідів “Проміньбуд” задовольнити.

2.          Ухвалу Господарського суду від 19.11.2007 р. у справі №17/443 – змінити та викласти її резолютивну частину в наступній редакції:

“Провадження у справі №17/443 припинити”.

3.          Матеріали справи повернути Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                                      Отрюх Б.В.

Судді                                                                                          Верховець А.А.

Бондар С.В.