ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 р., 11 год. 50 хв.                                                  Справа № 8/260

Суддя – В.С. Русняк

Секретар судового засідання - помічник судді – Н.Ю. Рабцун

За позовом Державного підприємства Закарпатського Вертолітного Виробничого Об’єднання, смт. Дубове Тячівського району

до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області, м. Тячів

про визнання недійсними рішень Управління Пенсійного фонду в Тячівському районі №446 від 16.08.07, №534 від 04.10.07, №639 від 15.11.07 та вимог про сплату боргу №Ю-7 від 04.09.07, №Ю-7 від 03.10.07

Представники:

Від позивача – Бережник М.Ю. –генеральний директор;

– Олашин О.А. –представник, довіреність №1-08 від 15.01.08;

Від відповідача –Тиводар М.В. –начальник юридичного відділу, довіреність №102/01 від 09.01.08

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство Закарпатське Вертолітне Виробниче Об’єднання, смт. Дубове Тячівського району звернулось з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області, м. Тячів про визнання недійсними рішень Управління Пенсійного фонду в Тячівському районі №446 від 16.08.07, №534 від 04.10.07, №639 від 15.11.07 та вимог про сплату боргу зі страхових внесків за №Ю-7 від 04.09.07 та №Ю-7 від 03.10.07

У судовому засіданні 07.02.2008р. оголошувалась перерва до 11.07.2008р.

Позовні вимоги про визнання недійсними рішень Управління Пенсійного фонду в Тячівському районі про застосування фінансових санкцій за №446 від 16.08.2007 р., №534 від 04.10.2007 р., №639 від 15.11.2007 р. та вимог про сплату боргу зі страхових внесків за №Ю-7 від 04.09.2007 р., №Ю-7 від 03.10.2007 р. мотивовані тим, що оспорювані рішення та вимоги прийняті з грубим порушенням вимог діючого законодавства України, а саме ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” і ст. 19 Конституції України.

При цьому позивач посилається на Ухвалу господарського суду Закарпатської області від 19.07.2007 р. по справі №6/92 за заявою того ж таки УПФ в Тячівському районі було порушено провадження у справі про банкрутство позивача і введено мораторій на задоволення вимог всіх кредиторів, в тому числі і ПФУ в Тячівському районі.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись при цьому на те, що ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.08.2007 р. по справі №6/92 зупинено провадження у справі про банкрутство Закарпатського вертолітного виробничого об’єднання (позивач). Оскільки, згідно даної ухвали зупиняється провадження у справі про банкрутство, то і дія мораторію зупиняється до вирішення питання про поновлення провадження у справі. У зв’язку з вищенаведеним до платника було застосовано фінансові санкції за несплату страхувальником страхових внесків та нарахована пеня.

По оспорюваним вимогам платника повністю погашено борг у сумі зазначеній у вимогах №Ю-7 від 04.09.2007р. та №Ю-7 від 03.10.2007р. і управлінням в порядку пункту 8.9 Інструкції направлено повідомлення до ВДВС Тячівського РУЮ, який в свою чергу та керуючись ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження” виконавче провадження з примусового виконання зазначених вимог закінчив (постанови додані до матеріалів справи).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі були прийняті рішення про застосування фінансових санкцій за №446 від 16.08.2007р., №534 від 04.10.2007р., №639 від 15.11.2007 р. та нараховано пеню позивачу за несвоєчасну сплату страхових внесків. Вказані рішення слід визнати недійсними виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.07.2007 р. по справі за №6/92 за заявою Управління Пенсійного фонду в Тячівському районі було порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Закарпатське вертолітне виробниче об’єднання (позивач) і введено мораторій на задоволенню вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів, не нараховується неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).

Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі розцінює наступну ухвалу господарського суду Закарпатської області від 09.08.2007 р. по справі №6/92 „Про зупинення провадження у справі про банкрутство” як підставу, що скасовує заходи щодо забезпечення грошових вимог кредиторів і відповідно як підставу для зняття мораторію, і продовжив нараховувати і застосовувати штрафні санкції і пред’являти їх до примусового виконання.

Оспорювані рішення відповідача суперечать вимогам діючого законодавства, а саме Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки із зупиненням провадження у справі про банкрутство справа не закривається і відповідно мораторій не скасовується. Згідно ст. 12 вказаного Закону дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

Щодо оспорюваної позивачем вимоги про сплату боргу зі страхових внесків за №Ю-7 від 04.09.2007р. вказану вимогу слід визнати недійсною виходячи з наступного.

Вимоги Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про сплату боргу зі страхових внесків на суму 28911,79 грн. винесена 04.09.2007 р., а вказана у вимозі заборгованість була сплачена позивачем сума 13704,13 грн. –30.07.2007р., а сума 15481 грн. –22.08.2007р., що підтверджується карткою особового рахунку страхувальника (позивача) і визнається самим відповідачем. Тобто до винесення вимоги позивач сплатив суму боргу, яка зазначена в оспорюваній вимозі №Ю-7 від 04.09.2007р.

У зв’язку з неправомірністю винесеної вказаної вимоги її слід визнати недійсною.

Щодо оспорюваної позивачем вимоги про сплату боргу зі страхових внесків №Ю-7 від 03.10.07, то вона задоволенню не підлягає, оскільки позивач по вказаній вимозі самостійно погасив заборгованість 31.10.2007р., що підтверджується карткою особового рахунку платника, постановою про закінчення виконавчого провадження по вказаній вимозі та самим відповідачем і позивачем не спростовується. Тобто по вказаній вимозі відсутній предмет спору, а тому і відсутні підстави для визнання її недійсною.

Враховуючи викладене та керуючись, ст.ст. 158 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити частково.

2.          Визнати недійсними рішення Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за №446 від 16.08.2007р., №534 від 04.10.2007р., №639 від 15.11.2007р.

3.          Визнати недійсною вимогу Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про сплату боргу №Ю-7 від 04.09.2007 р.

4.          В іншій частині позову відмовити.

5.          Повний текст постанови виготовлений і підписаний 13.02.2008 р.

6.          Постанова набирає законної сили і підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 186 КАС України.

Суддя В.С. Русняк