АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.04.08
Справа  № 3/112-1311

Львівський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Процика Т.С.

суддів
Городечна М.І.

Кузь В.Л.

при
секретарі судового засідання Трускавецькому В.П.

розглянувши           у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 від 08.01.2008р.

на рішення          Господарського суду Тернопільської
області від 20.12.2007р.

у справі           № 3/112-1311

за позовом           Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль

до відповідача            Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_2, м. Тернопіль

за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відкритого акціонерного товариства
(далі ВАТ) «Тернопільське АТП-16154», м. Тернопіль

про           1. визнання недійсним
договору купівлі -продажу ВВТ № 135168 від 21.01.2005 року, укладений  між ВАТ «Тернопільське АТП-16154»,  м. Тернопіль вул. Гайова, 8 та Приватним  підприємцем ОСОБА_2, АДРЕСА_1;

2. зобов'язання ВАТ «Тернопільське АТП -16154»,  м. Тернопіль, вул. Гайова, 8 укласти з
Приватним підприємцем ОСОБА_1 ,  АДРЕСА_2
- договір купівлі -продажу  нерухомості;

3. стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 на
користь  Приватного підприємця  ОСОБА_1,
АДРЕСА_2 втрачену вигоду, що є не меншою ніж одержаний Приватним
підприємцем ОСОБА_2  дохід за 2005-2007
роки;

4. стягнення з
Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 в користь  Приватного підприємця  ОСОБА_1, АДРЕСА_2 моральну шкоду в сумі 50
000 грн.

за
участю представників:

від
позивача -ОСОБА_3-
представник;

від
відповідача -  ОСОБА_4- представник;

від
третьої особи - не
з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Розглядається
апеляційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
подана на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від
20.12.2007р., суддя Турецький І.М., яким в позові відмовлено.

8
квітня 2008 року представником позивача подано апеляційному господарському суду
клопотання:

1.
Залучити до участі в справі нотаріуса Тернопільського нотаріального округу
ОСОБА_5 як відповідача.

2.
Залучити до участі в справі Тернопільську дирекцію акціонерного комерційного банку
«Укрсоцбанк»як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,
на стороні відповідача.

3.
Вручити ОСОБА_5 копії позовної заяви і надати строк для підготовки захисту від
позову.

4.
Змінити правий статусу ВАТ «Тернопільське АТП-16154»з третьої особи без
самостійних вимог на статус відповідача.

5.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_5 надати суду копію договору іпотеки № 2024 від
03.07.2007 року як доказ, який представник позивача самостійно не може надати.

6.
Вирішити по суті клопотання від 05.07.2007р. та від 12.07.2007р. і призначити
судову експертизу.

7.
Зупинити провадження у справі відповідно до вимог ст.79 ГПК.

8.
Повторно направити ухвалу Господарського суду Тернопільської області від
22.03.2007 року про вжиття запобіжного заходу у вигляді накладення арешту на
нежитлові приміщення по вул. Гайовій, 8 у м. Тернопіль, що належить на праві
приватної власності ОСОБА_2, до державної виконавчої служби м. Тернополя до
негайного виконання.

9.
Долучити як доказ копію витягу з державного реєстру іпотек.

Вищезгадане
клопотання мотивоване тим, зокрема, що судом першої інстанції не вирішено ряд
клопотань, що стосуються процесуального розгляду справи. Зокрема, суд не
залучив до участі у справі АКБ «Укрсоцбанк», який уклав з відповідачем договір
іпотеки № 2024 від 03.07.2007р. щодо спірних нежитлових приміщень по вул.
Гайовій, 8 у м. Тернопіль строком до 2017 року на суму 470000,00 грн., і який
посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 У зв'язку з тим, що відповідач Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_2 уклав договір іпотеки з АКБ
«Укрсоцбанк», і рішення суду за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 може вплинути на права і обов'язки банку, який не бере
участі у судовому процесі, АКБ «Укрсоцбанк»необхідно залучити до участі у
розгляді цієї справи. Також, представник скаржника у своєму клопотанні
зазначила, зокрема, що до участі у справі в якості відповідача необхідно
залучити і нотаріуса ОСОБА_5, тому, що вона незаконно 03.06.2007р. посвідчила
вищезгаданий договір іпотеки нежитлових приміщень, які перебували під забороною
на відчуження відповідно до ухвал Господарського суду Тернопільської області
від 02.02.2007р. та від 22.03.2007р. (тільки 07.06.2007р. Господарським судом
Тернопільської області винесено ухвалу про скасування заходу забезпечення
позову), і несе солідарну відповідальність по позовних вимогах з іншими
відповідачами, оскільки своїми неправомірними діями сприяє порушенню законних
прав позивача. Також, представник скаржника, відзначила, що ВАТ «Тернопільське
АТП-16154»залучено до участі у справі як третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору. Однак, такий правовий статус не дає
процесуального права зобов'язати ВАТ «Тернопільське АТП-16154»укласти з
позивачем (скаржником) у справі договір купівлі-продажу нерухомості, яка і в
даний час знаходиться у позивача в оренді згідно з договором на оренду
нежитлових приміщень від 09.04.2003р., на тих самих умовах, що й договір
купівлі-продажу від 21.01.2005р.

8
квітня 2008 року апеляційному господарському суду надійшла заява ВАТ
«Тернопільське  АТП -16154»щодо обставин
справи за позовом підприємця ОСОБА_1 до підприємця ОСОБА_2, у якій зокрема
зазначено, що товариство не заперечує проти залучення його до участі в розгляді
справи в апеляційній інстанції з правовим статусом відповідача.

Що
стосується клопотання представника позивача в частині залучення до участі в
справі нотаріуса Тернопільського нотаріального округу ОСОБА_5 як відповідача,
вручення ОСОБА_5 копії позовної заяви і надання строку для підготовки захисту
від позову, то апеляційний господарський суд відзначає наступне.

Згідно
із ч.ч. 1, 3 ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і
відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1
цього Кодексу; відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено
позовну вимогу.

Відповідно
до ч.ч. 1, 2 ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші
юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому
порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства
та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або
оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття
передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;
у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду
мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є
суб'єктами підприємницької діяльності.

Враховуючи
наведені норми, у цьому випадку нотаріус Тернопільського нотаріального округу
ОСОБА_5 не підпадає під визначення сторони в судовому процесі.

Разом
з тим відповідно до п.8) ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках
такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, вирішує питання про виклик
посадових та інших осіб для дачі пояснень по суті справи.

Згідно
із ч.2 ст.99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в
апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи
наведені норми та матеріали справи, апеляційний господарський суд прийшов до
висновку про необхідність виклику нотаріуса Тернопільського нотаріального
округу ОСОБА_5 в судове засідання апеляційного господарського суду для дачі
пояснень по суті справи.

Також,
апеляційний господарський суд відзначає, що в його компетенцію не входить
повторне направлення ухвали Господарського суду Тернопільської області від
22.03.2007 року про вжиття запобіжного заходу у вигляді накладення арешту на
нежитлові приміщення по вул. Гайовій, 8 у м. Тернопіль, що належить на праві
приватної власності ОСОБА_2, до Державної виконавчої служби м. Тернополя до
негайного виконання.

Копія
витягу з державного реєстру іпотек долучається апеляційним господарським судом
до матеріалів справи.

Враховуючи
необхідність з'ясування всіх обставин справи судова колегія апеляційного
господарського суду прийшла до висновку про часткове задоволення вищезгаданого
клопотання.

Клопотання
представника позивача в частині призначення у справі судової експертизи та
зупинення провадження у справі слід вирішити у наступних судових засіданнях.

Керуючись
ст.ст. 1, 42, 43, 21, 22, 23, 24, 27, 65, 77, 86, 99
Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний
господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на
06.05.2008р. о 15 год. 30 хв.

2.          Залучити до участі у справі  як відповідача ВАТ «Тернопільське
АТП-16154».

3.          Залучити до участі у справі як третю
особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача Акціонерний комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»в
особі Тернопільської обласної філії Акціонерного комерційного банку соціального
розвитку «Укрсоцбанк» (46000, м. Тернопіль, вул. С. Качали, 5).

4.          Позивачу (скаржнику) до 21.04.2008р. надіслати на адресу
АКБ «Укрсоцбанк»(0100, м. Київ, вул. Ковпака, 29) та Тернопільської обласній
філії АКБ «Укрсоцбанк»(46000, м. Тернопіль, вул. С. Качали, 5) копію позовної
заяви та доданих до неї документів, а також копію апеляційної  скарги та доданих до неї документів.

5.          Відповідачу, Суб'єкту підприємницької
діяльності -фізичній особі ОСОБА_2,
до 21.04.2008р. надіслати на адресу АКБ «Укрсоцбанк»та Тернопільської дирекції
АКБ «Укрсоцбанк»копію відзиву на апеляційну
скаргу.

6.          АКБ «Укрсоцбанк» до дня судового засідання подати
апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

7.          АКБ «Укрсоцбанк» до дня судового засідання подати
апеляційному господарському суду належним чином завірену копію договору іпотеки
№ 2024 від 03.07.2007 року.

8.          Викликати нотаріуса Тернопільського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
в судове засідання апеляційного господарського суду для дачі пояснень (адреса
Львівського апеляційного господарського суду: 79010, м. Львів, вул.
Личаківська, 81, зал судових засідань № 8).

9.          Явка представників учасників судового
процесу у судове засідання є обов'язкова.

10.          Копії даної ухвали суду надіслати
учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення
для відома та належного виконання.

11.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя
Процик Т.С.

Суддя
Городечна М.І.

Суддя
Кузь В.Л.