ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 110
УХВАЛА

18.03.2008

Справа
№2-4/244-2008

За заявою Державної
податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим (95053, АР Крим, м. Сімферополь,
вул. М. Залки, 19)

до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом.

Суддя І.К. Бєлоглазова.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від заявника -
Підронова  Кот Д.В., предст., дов. в мат.
справи

Від боржника - не
з'явився.

Суть спору:

Державна податкова
інспекція у м. Сімферополі АР Крим, м. Сімферополь, звернулася до
господарського суду АР Крим з заявою про визнання фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Сімферополь, банкрутом в порядку ст. 7, 52 Закону України «Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з ч. 1 ст. 52
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом» у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи
боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі
ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно
із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а
також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької
діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього
боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до
боржника та строку виконання зобов'язань.

З аналізу даної норми
закону вбачається, що підставами для визнання боржника відсутнім є: або
відсутність за місцезнаходженням, або ненадання звітності та (додатково)
наявність інших ознак, що свідчать про відсутність діяльності.

Доказом відсутності
боржника за місцезнаходженням, є зокрема відомості державного реєстратора про
внесення до Єдиного державного реєстру суб'єктів підприємницької діяльності
запису про відсутність боржника за місцезнаходженням відповідно до приписів
Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб - та фізичних осіб -
підприємців».

Ст. 18 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від
15.05.2003 р. № 755-IV встановлено, якщо
відомості,   які  підлягають
внесенню  до  Єдиного державного реєстру,  були внесені
до  нього,  то
такі  відомості вважаються  достовірними
і  можуть  бути
використані  в  спорі з третьою особою, доки до них не
внесено відповідних змін. Якщо
відомості,  які  підлягають
внесенню   до   Єдиного державного реєстру,  не були до нього внесені, вони не можуть бути
використані  в  спорі
з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати
ці відомості.

Згідно з довідкою з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії
АБ № 101339 відомості про фізичну особу-підприємців ОСОБА_1 ( місце проживання:
АДРЕСА_1)  включені до Єдиного державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 1.07.2005 року за номером
0005249 (а. с. 37,38).

Відповідь Адресного бюро
МВС Криму свідчить про те, що ОСОБА_1 з 25.04.1997 року мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 ( а. с. 17).

КП ЖЕО Київського району
м. Сімферополя (вих. від 17.03.2008 р. № 5м1-13618) також повідомило, що
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

Документи органу зв'язку,
про неможливість вручення боржнику кореспонденції, у матеріалах справи
відсутні, кореспонденція направлена на адресу боржника не повертається. Крім
того, позивачем надана копія повідомлення про вручення поштового відправлення
особисто ОСОБА_1 6.12.2004 р. ( а. с. 10).

Довідка ДПІ у м.
Сімферополі ( вих. № 186820241 від 20.11.2007 р.) свідчить про те, що остання
звітність ОСОБА_1 подана за другий квартал 2007 року ( а. с. 18).

З метою всебічного,
повного та об'єктивного, дослідження матеріалів справи суд у порядку ст. 38 ГПК
України своїми ухвалою від 21.12.2007 року, від 29.01.2008 року, від 14.02.2008
року зобов'язав позивача подати в судове засідання докази припинення
підприємницької діяльності боржника та відсутності його за місцезнаходженням.

Однак заявником не надано
доказів, які підтверджують фактичне припинення боржником господарської
діяльності та відсутності його за місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 33
ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вони посилаються
як на підстави своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що
відповідно до ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється
цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами  України, суд вважає за необхідне залишити
заяву без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

З урахуванням
викладеного, керуючись п. 5ст. 81, 86 Господарського  процесуального кодексу України,     суд -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву без
розгляду.

Ухвалу  направити: кредитору, боржнику, Кримському
управлінню з питань банкрутства (м. Сімферополь, вул. Київська, 81, оф. 401),
Регіональному агентству з питань банкрутства в АР Крим та м. Севастополі
(95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Дм. Ульянова, 10), ДВС у Київському
районі м. Сімферополя (95000, АР Крим, м. Сімферополь, бул. Франко, 25-401,)
Київському районному суду м. Сімферополя (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул.
Боровського, 16) , державному реєстратору (Управління державної реєстрації
юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Сімферопольської міської Ради - м.
Сімферополь, пр. Кірова, 52, каб. 73  )
для внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запису про відповідне судове рішення.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Білоглазова І.К.