ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

15.02.08
р.
Справа № 40/2

Суддя господарського суду Донецької
області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання
Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом Прокурора Гірницького
району м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради м.
Макіївка, Управління житлово-комунального господарства Макіївської міської ради
м. Макіївка

до відповідача фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1  м. Макіївка

про стягнення 5 571 грн. 71 коп.

за участю:

прокурора Лисенко С.І.

представників сторін:

від позивача Малофєєнко Н.Ю. -
юрисконсульт

від відповідача ОСОБА_1 -
юрисконсульт

Суть спору:

Прокурор Гірницького району м.
Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради та Управління
житлово-комунального господарства Макіївської міської ради звернувся до
господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 на користь Управління житлово-комунального господарства Макіївської
міської ради боргу в сумі 5 571 грн. 71 коп. згідно договору оренди  нежитлового приміщення  від 27.05.06р. за №28.

За клопотанням сторін з метою
надання суду додаткових документів у судовому засіданні по справі з 8.02.08р.
по 13.02.08р. та з 13.02.08р. по 15.02.08р. було оголошено перерву згідно  ст.77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши доводи прокурора та представників сторін, суд встановив:

-          прокурор наполягає на задоволенні
позову, обґрунтовуючи це наявністю акту звірки, підписаного між сторонами без
зауважень та заперечень;

-          доказами у справі не підтверджено
наявність реорганізації комунального підприємства "Житловик" згідно
ст. 59 ГК України та  можливе
правонаступництво позивача за додатковою угодою від 01.04.07р. до договору
оренди комунального майна;

-          відповідач стверджує, що на рівні
голови Макіївської міської ради ним здійснюються заходи щодо можливого
проведення поліпшення нежитлового приміщення за рахунок орендної плати, яка
виникла на підставі спірного договору оренди;

-           однак, доказів отримання на це згоди
від органів місцевого самоврядування на час розгляду спору ним не надано;

-          прокурор заявив суду про можливе
уточнення своїх позовних вимог  в
розумінні ст. ст. 22, 29 ГПК України;

-          суд дійшов висновку, що акт звірки
бухгалтерів є тільки документом, за яким бухгалтерія підприємств звіряють
бухгалтерський облік операцій, а наявність чи відсутність будь-яких зобов'язань
сторін підтверджується первинними документами - договором, накладними,
рахунками тощо;

-           з урахуванням виняткових обставин,
сторонами та прокурором заявлено клопотання про продовження строку слухання
справи  на один місяць згідно вимог ст.69
ГПК України.

За таких обставин, з метою
створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і
правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення
спору, зобов'язати сторони вчинити певні дії, а справу відкласти слуханням.

На
підставі викладеного, керуючись
ст. 4-2, ст. 4-3,  22, 29,  п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи
на  1 місяць  до  (
02.04.08 ) .

Відкласти слухання справи на  19.03.08 р.
об  11:00 год.

З метою дослідження первинних
документів та підтвердження у відповідача боргу з орендної плати, слід
зобов'язати позивача за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем,
надіславши на його адресу належним чином оформлений акт звірки по оспорюваній
сумі з посиланням на: договір, накладні, рахунки тощо, які свідчать про
існування між сторонами господарських зобов'язань, акт та докази його
надіслання відповідачу надати у судове засідання, надати докази погодження з
відповідачем у встановленому договорі та законом порядку питань компенсації
витрат, пов'язаних з поліпшенням об'єкту оренди,

Зобов'язати відповідача прийняти
участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів,
підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати у
засідання, надати докази погодження з позивачем питання компенсації у
встановленому договорі та законом порядку витрат на поліпшення об'єкту оренди,
у тому числі письмове звернення до позивача .

Зобов'язати прокурора визначити
орган, який у спірних правовідносинах виконує функції держави та належного
позивача у справі, на користь якого відбудеться стягнення грошових коштів.

Явку повноважних представників
сторін  та прокурора у судове засідання
визнати обов'язковою.

Суддя
Підченко Ю.О.

Вик   тел.

Надруковано
примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,
сторонам -  .