ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2008 р. Справа № 8/438-06

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Іоннікової І.А.

суддів:

при секретарі ,

за участю представників сторін:

від позивача: Жорова Л.М. (довіреність №242/10 від 29.12.07р.)

від відповідача: не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька підшипникова компанія", м. Вінниця

на ухвалу господарського суду Вінницької області

від "17" серпня 2007 р. у справі № 8/438-06 (суддя Мельник І.Ю.)

за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька підшипникова компанія", м.Вінниця

про стягнення 235461,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.08.07 року у справі №8/438-06 за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька підшипникова компанія" про стягнення 235461,10 грн. - залишено скаргу ТОВ «Вінницька підшипникова компанія»до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання постанови головного державного виконавця Замостянського ВДВС ВМУЮ Ільченко В.А. від 11.07.2007р. недійсною та її скасування, без розгляду до повернення справи №8/438-06 з Житомирського апеляційного господарського суду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ "Вінницька підшипникова компанія" звернулась до суду з апеляційною скаргою в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу до господарського суду Вінницької області для розгляду.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом при винесенні оскаржуваної ухвали допущено порушення норм матеріального та процесуального права.

Зокрема скаржник зазначив, що згідно ст. 122-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Також вказав, що суд неправомірно залишив без розгляду його скаргу на дії ДВС до повернення справи №8/438-06 з суду апеляційної інстанції.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу та його представник в засіданні суду заперечили проти доводів викладених в апеляційній скарзі, вважають ухвалу суду першої інстанції законною та обгрунтованою, просять залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши дану судом першої інстанції юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 86 ГПК України якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи на момент надходження до господарського суду Вінницької області скарги ТОВ «Вінницька підшипникова компанія» до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання постанови головного державного виконавця Замостянського ВДВС ВМУЮ Ільченко В.А. від 11.07.2007р. недійсною та її скасування, господарська справа №8/438-06 була надіслана до Житомирського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ТОВ «Вінницька підшипникова компанія» на рішення господарського суду Вінницької області від 25.05.07 року.

На думку суддів колегії, саме через відсутність матеріалів справи №8/438-06 господарський суд Вінницької області був позбавлений можливості розглянути скаргу позивача по суті.

Апеляційна інстанція вважає за необхідне вказати, що судом першої інстанції в оскаржуваній ухвалі зазначено, що скарга позивача залишається без розгляду до повернення справи №8/438-06 з Житомирського апеляційного господарського суду.

Таким чином, на думку апеляційної інстанції, місцевий господарський суд дійшов правильного висновку, щодо залишення скарги позивача без розгляду, а процесуальні права ТОВ «Вінницька підшипникова компанія» прийняттям вищевказаної ухвали від 17.08.07 року не порушені.

Доводи скаржника спростовуються вищевикладеним, матеріалами справи та не грунтуються на вимогах чинного законодавства.

З огляду на викладене, Житомирський апеляційний господарський суд, вважає ухвалу суду першої інстанції від 17.08.07 року у справі №8/438-06 законною та обгрунтованою, а підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду Вінницької області від 17 серпня 2007року у справі № 8/438-06 залишити без змін, а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька підшипникова компанія" (м.Вінниця) - без задоволення.

2. Справу № 8/438-06 повернути до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Іоннікова І. А.

судді:

Віддрук. 4 прим.

1- до справи

2,3- сторонам

4- в наряд