ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"05" травня 2008 р.                                                            Справа №16/8/1330-А

За позовом Прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави, в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Ярмолинецького районного споживчого товариства, смт. Ярмолинці

про стягнення штрафних санкцій на суму 802,00 грн.

Суддя Магера В.В. Секретар судового засідання Світко С.В.

Представники :

Від позивача - Сімогук Л.М. - за довіреністю № 903/32 від 11.07.2007 р.

Від відповідача – не з’явився

За участю –Ільчук Ю.Ф.–прокурор відділу прокуратури області.

В судовому засіданні згідно ст. 160 КАС України оголошено вступну та резолютивну частини постанови по справі.

Ухвалою суду від 03.03.08р. відкрито провадження у адміністративній справі та призначено судовий розгляд на 25.03.08р. Розпорядженням голови господарського суду області за № 171 від 25.03.2008 р. справу передано до розгляду судді Магері В.В. Ухвалою суду від 25.03.08р. призначено судовий розгляд справи на 08.04.08р. Ухвалою суду від 08.04.08р. судовий розгляд справи відкладено та призначено на 05.05.08р.

Суть спору: Прокурор в інтересах держави, в особі позивача звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 802,00 грн. штрафних санкцій за порушення відповідачем Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, а саме здійснення відповідачем без ліцензійної торгівлі тютюновими виробами.

Повноважний представник позивача та прокурор в судове засідання з’явилися, позовні вимоги підтримали повністю та наполягали на задоволенні позову.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, повноважного представника в судове засідання не направив, причини неявки не повідомив, доказів погашення заявленої до стягнення заборгованості не надав, позовні вимоги не оспорив. Ухвали суду від 25.03.2008 р. та 08.04.2008 р. відповідачу вручені 27.03.2008 р. та 10.04.2008 р., що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено :

Ярмолинецьке районне споживче товариство, смт. Ярмолинці –є юридичною особою.

29.10.2007 р. працівниками податкової міліції ДПА області проведена перевірка торгівельного місця, а саме в магазині у с. Пасічна Ярмолинецького району, що належить Ярмолинецькому районному споживчому товариству.

За результатами вказаної перевірки складено акт № 22211183/2302 від 29.10.07р. в якому зафіксовано порушення вимог ст.17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, а саме роздрібну торгівлю алкогольними напоями через електронний контрольно касовий апарат не зазначений у ліцензії. Даний акт підписаний працівниками податкової міліції, та продавцем вказаного магазину Трембач В.А. Зауважень та доповнень з приводу даного акту від відповідача не надходило.

18.12.2007 р. за вищевказаним фактом позивачем прийнято рішення № 220110 про застосування до Ярмолинецького районного споживчого товариства, смт. Ярмолинці фінансових санкцій за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями через електронний контрольно касовий апарат не зазначений у ліцензії у вигляді штрафу в розмірі 1 000 грн.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки ДПІ у Ярмолинецькому районі станом на 19.02.2008р. за Ярмолинецьким РайСТ рахується борг по фінансових санкціях в сумі 802,00 грн. 24.01.2008р. відповідачем погашено заборгованість в сумі 198 грн.

У зв’язку з несплатою відповідачем суми штрафу, прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовною заявою про примусове його стягнення.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Згідно ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ст.17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” № 481/95-ВР від 19.12.1995 р. (далі Закону) за порушення норм цього Закону до суб’єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі:

роздрібної торгівлі алкогольними напоями через електронний контрольно-касовий апарат (книгу обліку розрахункових операцій) не зазначений у ліцензії - 200 відсотків вартості реалізованої через такий контрольно-касовий апарат (книгу обліку розрахункових операцій) продукції, але не менше 1 000 гривень.

Рішення про стягнення штрафів, передбачених ч.2 цієї статті, приймаються органом, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції визначеної законами України.

Судом враховується, що відповідно до вимог ст.17 вищезазначеного Закону у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Крім того, судом приймається до уваги те, що дії позивача в місячний термін в судовому порядку у відповідності до останнього абзацу ст.17 Закону відповідачем не оскаржено.

За таких обставин позовні вимоги визнаються обґрунтованими, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104,105, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, СУД -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави, в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області, м. Хмельницький до Ярмолинецького районного споживчого товариства, смт. Ярмолинці про стягнення штрафних санкцій на суму 802,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Ярмолинецького районного споживчого товариства, (смт. Ярмолинці, вул. Щорса, 18, , відомості про банківські реквізити відсутні) в доход Державного бюджету України, (р/р 0590 УДК у Ярмолинецькому районі ОКРО 23565176) 802,00 грн. (вісімсот дві грн. 00 коп.) штрафних санкцій.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складений та підписаний 08.05.2008р.

Суддя                                                                      В.В. Магера

Віддрук. прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.