СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.03.08

Справа № 5/67-08.

за позовом військового
прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави,
уповноваженим органом якої є Міністерство оборони України в особі
квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава

до відповідача -
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Глухів Сумської області

про стягнення 3754 грн.
06 коп.
Суддя Гудим
В.Д.

Представники:

Від позивача - предст.
Клетка І.Т. (довіреність № 12 від 4.01.08р.)

Від відповідача - не
з'явився

Суть спору: Прокурор  в інтересах позивача подав позовну заяву про
стягнення з відповідача 4151 грн. 44 коп., в тому числі 2955 грн. 44 коп.
заборгованості по орендній платі відповідно до умов договору № 10/2000/ГоловКЕУ
від 24.10.2000 року, 360 грн. 00 коп. пені передбаченої п. 3.4. договору за
несвоєчасне виконання договірних зобов'язань, 836 грн. неустойки передбаченої
п. 11.3. договору за прострочення платежів по оренді понад один місяць.

Позивач подав клопотання
про зміну позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 3754 грн.
06 коп., в тому числі 2955 грн. 44 коп. заборгованості по орендній платі
відповідно до умов договору № 10/2000/ГоловКЕУ від 24.10.2000 року, 342 грн. 62
коп. пені передбаченої п. 3.4. договору за несвоєчасне виконання договірних
зобов'язань, 456 грн. штрафу передбаченого п. 11.3. договору за прострочення платежів
по оренді понад один місяць.

Відповідач подав заяву
від 11.03.08р. в якій позовні вимоги в сумі 3754 грн. 06 коп. визнає в повному
обсязі.

Розглянувши матеріали
справи, господарський суд встановив:

Відповідно укладеного між
сторонами договору оренди № 10/2000/ГоловКЕУ від 24.10.2000 року позивач
передав  відповідачеві на строкове платне
користування нежитлове приміщення загальною площею 92,0 кв. м., що знаходиться
за адресою : Сумська область, м. Глухів, вул. Суворова, 2, а відповідач
зобов'язувався своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату.

В обгрунтування позовних
вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав в повному обсязі
договірних зобовязань щодо сплати орендної плати  і станом на 15.12.07р. заборгованість по
орендній платі становить 2955 грн. 44 коп.

В зв'язку з
вищевикладеним, відповідно до п. 3.4 зазначеного договору  відповідачу нарахована пеня, яка згідно з
поданим розрахунком складає  342 грн. 62
коп.  (а. с. 46).

Пунктом 11.3. договору
оренди передбачено сплата неустойки в розмірі 0,5 % від вартості орендованого
майна за прострочення платежів по оренді понад 1 місяць в звязку з чим
позивачем нарахована неустойка у вигляді штрафу, яка згідно з поданим
розрахунком становить 456 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов  договору  та
вимог  цього  Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до   звичаїв   ділового
обороту  або  інших
вимог,  що  звичайно ставляться.

Оскільки відповідач
визнав позовні вимоги в повному обсязі, доказів належного виконання своїх
зобов'язань щодо своєчасної і в повному обсязі сплати орендної сплати або
обґрунтованих заперечень проти позовних вимог не подав, господарський суд
вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню
шляхом стягнення з відповідача 2955 грн. 44 коп. заборгованості по орендній
платі, 342 грн. 62 коп. пені, 456 грн. штрафу.

Господарські витрати
відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49,
82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД  ВИРІШИВ:

1.          Передбачене ухвалою господарського
суду від 7.02.08р. забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та
грошові кошти приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР_1) в
сумі  4151 грн. 44 коп. скасувати.

2.          Позов задовольнити частково.

3.          Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (іден. НОМЕР_1) на користь квартирно-експлуатаційного відділу
м. Полтава, м. Полтава,  вул. Сінна, 39
(р/р 2942 в Головному УДК в Полтавській області, МФО 831019, код
08377170) боргу 2955 грн. 44 коп.; пені 342 грн. 62 коп., штрафу 456 грн.; в
доход державного бюджету м. Суми (р/р 0002 в ГУДКУ у Сумській
області, МФО 837013, код 23636315) витрат на інформаційно-технічне забезпечення
118 грн.; в доход державного бюджету України (рах. № 0002  в УДК в Сумській області, МФО 837013, код
23636315) держмита 102  грн. 00 коп.,
видати накази.

4.          В іншій частині провадження у справи
припинити.

Суддя
В.Д.Гудим