ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.07.2008 року Справа № 6/93пн

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:

головуючого судді Бородіної Л.І.

суддів Іноземцевої Л.В.

Медуниці О.Є.

Судова колегія призначена розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 18.06.2008 у складі головуючого судді Лазненко Л.Л., суддів Іноземцевої Л.В. та Якушенко Р.Є. Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 07.07.2008 у зв”язку з виходом з відпустки судді Бородіної Л.І. та відпусткою судді Якушенко Р.Є. призначено нову судову колегію у складі головуючого судді Бородіної Л.І., суддів Іноземцевої Л.В. та Медуниці О.Є.

При секретарі

судового засідання                     Шабадаш Д.С.

та за участю представників сторін:

від позивача                                не прибув

від відповідача           Шунтова Т.Ю., за дов. від 01.01.2008 № 64

Розглянувши

апеляційну скаргу           Закритого акціонерного товариства

„Аквасервіс”, м.Алчевськ Луганської області

на рішення

господарського суду           Луганської області

від 02.06.2008

у справі                     № 6/93пн (суддя Василенко Т.А.)

за позовом           Закритого акціонерного товариства

„Аквасервіс”, м.Алчевськ Луганської області

до відповідача                     Товариства з обмеженою відповідальністю

„Луганське енергетичне об”єднання”, м.Луганськ

про зменшення розміру штрафних санкцій

Рішенням господарського суду Луганської області від 02.06.2008 у справі № 6/93пн (суддя Василенко Т.А.) відмовлено у задоволенні позову ЗАТ „Аквасервіс”, м.Алчевськ Луганської області, до ТОВ „ЛЕО”, м.Луганськ, про зменшення розміру штрафної санкції за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у грудні 2007 року у вигляді двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електроенергії у розмірі 64521 грн. 04 коп., яка нарахована Сергівською філією ТОВ „ЛЕО” згідно рахунку № А 6920/1/12/4 від 16.01.2008 до однократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електроенергії у розмірі 32260 грн. 52 коп. та зобов”язання ТОВ „ЛЕО” зарахувати частину сплаченого ЗАТ „Аквасервіс” штрафу у розмірі 32260 грн. 52 коп. в рахунок платежів майбутніх періодів за договором від 01.06.2007 № А 6920.

Рішення суду з посиланням на абзац 3 пункту 11 Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 № 441 (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 09.04.2002 № 475), підпункт 7 пункту 8.1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 № 28 мотивоване доведеністю матеріалами справи факту споживання позивачем у грудні 2007 року електричної енергії понад договірної величини, що відповідно до частини 5 статті 26 Закону України від 16.10.1997 № 575/97-ВР „Про електроенергетику” є підставою для застосування штрафної санкції у вигляді двократної вартості різниці між фактично спожитою та договірною величиною споживання електроенергії.

Крім того, місцевий господарський суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про зменшення розміру штрафної санкції не відповідають встановленим статтею 16 Цивільного кодексу України способам захисту цивільних прав та інтересів, тобто позивачем ще і невірно обраний спосіб захисту порушених прав.

ЗАТ „Аквасервіс” (позивач у справі) не погодилось з прийнятим рішенням та подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Луганської області від 02.06.2008 у справі № 6/93пн скасувати через неповне з”ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

ТОВ „ЛЕО” (відповідач у справі) заперечує проти доводів апеляційної скарги, просить рішення господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу –без задоволення.

Клопотанням від 14.07.2008 позивач просить відкласти розгляд справи у зв”язку з неможливістю забезпечити участь свого представника в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, судова колегія вважає за неможливе розглянути апеляційну скаргу в даному судовому засіданні, у зв”язку з чим клопотання позивача підлягає до задоволення та розгляд скарги слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86, 87, 99, Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.08.2008 о 10 год. 00 хв.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімн. № 606.

3. Зобов”язати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

4. Зобов”язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.І.Бородіна

Суддя Л.В.Іноземцева

Суддя О.Є.Медуниця

Надруковано 4 примірника:

1-          до справи

2-          позивачу

3-          відповідачу

4-          до наряду

Внесено