ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

02.04.08                                                                                           Справа № 7/4-21/52

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Галушко Н.А.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу ЗАТ «Акціонерна компанія «Альфа»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.01.2008р.

у справі № 7/4-21/52

за заявою ТзОВ «Брайт», м.Київ

до ЗАТ «Акціонерна компанія «Альфа», м.Львів

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника –Опришко З.

від кредитора –Леськов М.

В ході судового засідання сторонам права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

Кредитори у справі належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, однак повноважних представників в засідання не скерували, в зв”язку з чим колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі доказами.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.01.2008р. у справі № 7/4-21/52 (суддя Білоус Б.О.) про банкрутство ЗАТ «Акціонерна компанія «Альфа», м.Львів введено процедуру санації боржника, призначено керуючого санацією та затверджено особу санатора (інвестора) боржника –ТзОВ «Нафтогазпромпостач», м.Київ тощо.

Не погоджуючись з даною ухвалою боржник –ЗАТ «Акціонерна компанія «Альфа»подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що вона є незаконна, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи та суперечать вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки боржника належним чином не було повідомлено про час та місце засідання суду, на якому буде розглядатись питання застосування процедури санації у справі про банкрутство ЗАТ «Акціонерна компанія «Альфа». Крім того, як зазначає скаржник, боржником надавались на розгляд комітету кредиторів та господарського суду проект мирової угоди, де передбачались шляхи погашення заборгованості боржника перед кредиторами, однак даний проект розглянутий не був.

Наводить скаржник і інші доводи, що є, на його думку, підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа № 7/4-21/52 про банкрутство ЗАТ «Акціонерна компанія «Альфа», м.Львів.

16.01.2008р. судом першої інстанції на підставі клопотання розпорядника майна боржника, поданого до господарського суду 15.01.2008р., введено процедуру санації боржника, призначено керуючого санацією та затверджено особу санатора (інвестора) боржника – ТзОВ «Нафтогазпромпостач».

У відповідності до статті 104 ГПК України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо справу розглянуто господарським судом за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про місце засідання суду. Як з»ясовано судовою колегією, оскаржувана ухвала була винесена на наступний день після звернення розпорядника майна боржника з відповідним клопотанням, а тому сторони у справі були позбавлені можливості надати обгрунтовані заперечення.

Крім того, подане клопотання про застосування у справі про банкрутство процедури санації грунтується на рішенні комітету кредиторів боржника від 15.01.2008р., на якому не був присутній представник боржника, що ставить під сумнів правильність застосування процедури санації.

Також слід зазначити, що у відповідності до статті 79 ГПК України після усунення обставин, що зумовили його зупинення господарський суд поновлює провадження у справі, про що виноситься відповідна ухвала. Проте, як з»ясовано судом апеляційної інстанції, ухвалою господарського суду від 31.01.2007р. провадження у справі № 7/4-21/52 про банкрутство ЗАТ «Акціонерна компанія «Альфа»було зупинено і ухвала про поновлення провадження у матеріалах справи відсутня, що в свою чергу виключає можливість винесення будь-яких процесуальних документів у справі.

Беручи до уваги всі наведені обставини в їх сукупності, судова колегія дійшла до висновку, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню як така, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу господарського суду Львівської області від 16.01.2008р. у справі № 7/4-21/52 скасувати.

Справу передати на розгляд господарського суду Львівської області в іншому складі суду.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Галушко Н.А.

суддя Мельник Г.І.