ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2008 Справа № П20/9929-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Павловського П.П. (доповідача).,

суддів: Швеця В.В., Чус О.В

Секретар судового засідання Мацекос І.М.

Представники сторін:

від позивача: Іванченко І.С. представник, довіреність №89 від 21.12.07;

від відповідача: Чуприна Ю.І. представник, довіреність №28/37 від 04.03.08;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.07 р. у справі № П20/9929-07

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до відповідача вищого навчального закладу “Державний інститут підготовки та перепідготовки кадрів промисловості”, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості 55 021, 84 грн.

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2007 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулось в господарський суд Дніпропетровської області з позовом до вищого навчального закладу “Державний інститут підготовки та перепідготовки кадрів промисловості”, м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості 55 021, 84 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2007 року (суддя –Пархоменко Н.В.) –повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

При винесені оскаржуваної ухвали, господарський суд виходив з того, що в позовній заяві не міститься обґрунтованого розрахунку стягуваної суми, як того вимагає п.5 ст. 54 ГПК України.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулось в Дніпропетровський апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою і посилаючись на неправильне застосування господарським норм процесуального права, просить скасувати прийняту ухвалу, винести постанову, якою призначити до розгляду поданий позов.

В апеляційній скарзі Фонд держмайна зазначає, що господарський суд не врахував доданих до матеріалів позовної заяви копій поштових квитанцій, які підтверджують відправлення відповідачеві позову з додатками до нього. Вважає, що господарський суд неправомірно дійшов висновку про те, що позивач не зазначив обставини, на яких ґрунтується позовна вимога.

Від відповідача відзиву не надійшло. Представник відповідача в судовому засіданні надав суду свої пояснення по апеляційній скарзі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду заслухавши доповідь судді –доповідача, пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, прийшла до висновку, що ухвала господарського суду підлягає скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню з наступних підстав:

Господарський суд помилково зробив висновок про те, що в матеріалах справи відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

Як вбачається, до матеріалів справи додано належно оформлені розрахунки стягуваної суми основного боргу – 50 767, 12 грн. по орендній платі та пені –4 254, 72 грн. (а.с. 15)

Не можна погодитись з господарським судом, що в даному випадку є підстави для повернення позовної заяви відповідно п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку, що позов поданий з додержанням норм процесуального права і з урахуванням приписів ст. ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд порушив норми процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення.

За таких обставин, ухвалу суду повинно бути скасовано у відповідності до п.3 ч. 1 ст.104 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 101 - 106 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.07 р. у справі № П20/9929-07–задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.07 р. у справі № П20/9929-07–скасувати.

Справу направити в господарський суд Дніпропетровської області для прийняття до розгляду позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя П.П. Павловський

Суддя                                                              В.В.Швець

Суддя О.В. Чус