overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.06.08 р.                     Справа № 35/367

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівськ - Енергія”, м. Артемівськ, Донецька область

до Комунального підприємства „Артемівськжитлосервіс”, м. Артемівськ, Донецька область

про стягнення 142891,72 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представників сторін:

Від позивача: Церковна О.Ю.

Від відповідача : Губський Р.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Артемівськ - Енергія”, м. Артемівськ, Донецька область звернувся до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства „Артемівськжитлосервіс”, м. Артемівськ, Донецька область про стягнення 142891,72 грн.

12.04.08р. позивач подав клопотання в якому просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Міське комунальне підприємство „Артемівськтепломережа” (84500, м.Артемівськ, вул. Зелена, 41).

Детально дослідивши матеріали справи суд вважає, що прийняття рішення по даній справі може вплинути на права та обов’язки Міського комунального підприємства „Артемівськтепломережа”, тому необхідно залучити до участі у справі №35/367 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міське комунальне підприємство „Артемівськтепломережа” (84500, м.Артемівськ, вул. Зелена, 41).

У зв’язку з необхідністю витребування нових документів по справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 26.06.2008 р. о 11- 30 год.

Залучити до справи в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міське комунальне підприємство „Артемівськтепломережа”.

Позивачу надати суду докази надіслання третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Третій особі надати суду довіреність на представника та письмові пояснення щодо предмету спору по даній справі.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву.

Сторонам звірити розрахунки, акт звірки надати суду до дня слухання справи.

Явка сторін та третьої особи в судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.(1700,00 грн.).

Головуючий суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.06.08 р. Справа № 24/113

Суддя господарського суду Донецької області : Ломовцева Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора міста Слов’янська в інтересах держави в особі Відділу освіти Слов’янської міської ради м. Слов’янськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтербіс”, м. Донецьк

про стягнення 23 206 грн. 07 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

24/113.Судове засідання призначити на 23.06.07 року о 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 314.

2. Зобов’язати прокурора та позивача представити документи та учинитидії, вказані у п.п. Переліку (дивись на звороті) 6; 23; 32; 35, письмово зазначити період виникнення боргу.

3. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. Переліку (дивись на звороті) 3; 6; 23; 35.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,0 грн. (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.08
Справа№ 4/39 А

Господарський
суд Львівської області у складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. за
участю представника позивача Квасниці Н.Б. розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у
Кам'янка-Бузькому районі до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця у зв'язку з
неподанням більше року податкової звітності

ВСТАНОВИВ:

Державна
податкова інспекція у Кам'янка-Бузькому районі звернулась до господарського
суду Львівської області з адміністративним позовом до приватного підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької
діяльності у зв'язку з неподанням більше року податкової звітності.

Відповідач
вимог суду не виконав, заперечення позовних вимог не надав.

Розглянув
матеріали справи, дослідив надані докази суд вважає, що позовні вимоги слід
задовольнити.

Відповідно
до вимог ст.46 п.2 закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»однією з підстав для постановлення судом рішення
щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є
неподання протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно
з матеріалами справи суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 зареєстрований
відділом державної реєстрації Кам'янка-Бузької райдержадміністрації
27.08.1998р. за №898. Відповідач узятий на облік платника податків 27.08.1998р.
З січня 2004 року і дотепер відповідач не подає податкової звітності, чим
порушує вимоги ст.9 закону України “Про систему оподаткування”. Заборгованості
перед бюджетом відповідач не має.

Відповідач
позову не спростував, доказів подання податкової звітності у встановлені строки
не надав.

Пунктом
4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у
справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем
-фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись
ст.ст. 2, 69, 70, 86, 87, 94, 138, 143, 158-163, п.6 розділу VІІ Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Підприємницьку
діяльність суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ідентифікаційний код
НОМЕР_1; АДРЕСА_1) припинити.

Постанова
може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку і у строки, встановлені
ст.ст.186,254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Гриців В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.08р.

Справа № Б26/111-07-3

Розглянувши заяву товариства з обмеженою вдповідальністю "Венеція-Бест", м.Кривий Ріг

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Рудснаб", м. Кривий Ріг

про визнання грошових вимог,

Суддя Камша Н.М.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду у попередньому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву кредитора до розгляду.

2. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.08р.

Справа № 27/162-08

За позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "МВС Сервіс", м.Дніпропетровськ

Третя особа - Державний Дніпропетровський проектний інститут ДДПІ

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Представники:

від позивача - Сидоренко О.А. дов. від 14.04.08р. №25

від відповідача - не з'явився

від треьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач та третя особа не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 12.06.2008р. о 11:55.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

5.Відповідачу надати відзив.

Третій особі надати письмові пояснення.

Сторонам провести звірку (відповідач до позивача).

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.06.2008                                                   Справа № 7/147-2008

Суддя Швед С.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ПрофСантехМонтаж”, м. Ужгород

до відповідача 18 –го окремого мостобудівного загону 1-го об’єднаного загону Держспецтрансслужби, м. Чоп Ужгородського району

про стягнення заборгованості у сумі 79754,06 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 24 червня 2008 р. на 12:00 год.

у судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет №410.

3. Зобов’язати подати суду:

ПОЗИВАЧА –докази фактичного виконання робіт та прийняття їх замовником;

ВІДПОВІДАЧА –довідку про включення до Державного реєстру юридичних осіб (ЄДРПОУ); доказ погодження та включення в кошторис фінансування робіт в установленому порядку; письмовий відзив або доказ сплати заборгованості;

Явку представників сторін та начфіна В/Ч ТО300 у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя С. Швед
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.07.08 р.                     Справа № 24/125

за позовом Прокурора Центрально – Міського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради, Комунального підприємства “Жилцентр № 6”, м. Макіївка

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 5 Донецької філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Донецьк

про стягнення 20 202 грн. 80 коп.

Суддя Н.В. Ломовцева

Представники:

Прокурор: Гармашова І.В.

Від позивача не з’явився.

Від відповідача не з’явився.

Прокурор Центрально – Міського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради, Комунального підприємства “Жилцентр № 6”, м. Макіївка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 5 Донецької філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Донецьк про стягнення 20 202 грн. 80 коп.

Прокурор наполягає на задоволенні позовних вимог.

Позивач у судове засідання не з’явився з невідомих підстав, вимоги суду не виконав.

Відповідач у судове засідання не з’явився з невідомих підстав, вимоги суду не виконав.

Враховуючи той факт, що у судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи, керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 31.07.08 року.

Позивачам та прокурору з’явитись у судове засідання, надати документи, які посвідчують правовий статус підприємств, акт звірки розрахунків, обґрунтовані підстави стягнення частини боргу та пені до місцевого бюджету, зазначити період нарахування пені, звірити розрахунки та надати акт звірки на момент розгляду справи.

Відповідачу з’явитись у судове засідання, надати відзив на позов, посвідчення на представника, акт звірки розрахунків (з ініціативи позивачів) на момент розгляду справи.

Явка сторін та прокурора у засідання суду строго обов’язкова.

Суддя Ломовцева Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.06.08

Справа №АС 5/337-08.

Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши матеріали

за позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача – державного комунального підприємства ВЖРЕУ-5, м. Суми

про стягнення 457 грн.01 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі та і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Судове засідання призначити на 26 червня 2008 року о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. № 120, 1-й поверх.

3.          Пропонується Відповідачеві подати обґрунтований відзив на позовну заяву; докази своєчасного та повного відшкодування витрат позивача на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Пропонується Позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, обґрунтований розрахунок суми позову, а також матеріали в обґрунтування позовних вимог.

5.          Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

6.          Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Додаток на адресу відповідача: позовна заява на 2 аркушах з додатками на 3 аркушах.

СУДДЯ                                                                                 В.Д. Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

01.07.08 р.                     Справа № 5/91б

Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали за заявою кредитора Державної податкової інспекції у Великоновосілківському районі Донецької області

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Роздольне”, с. Роздольне (код ЄДР 30844523), визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 14.07.08 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №308 .

3. Зобов`язати кредитора до дати судового засідання надати господарському суду та виконати такі дії:

- забезпечити явку представників;

- докази прийняття заходів щодо стягнення заборгованості з засновників підприємства;

- докази прийняття заходів щодо притягнення посадових осіб боржника до кримінальної відповідальності;

- довідку з ЄДР з відомостями про облік боржника в ЄДР станом на день подання заяви до суду, його місцезнаходження та про відсутність боржника за місцезнаходженням.

4. Зобов’язати боржника виконати такі дії:

- забезпечити явку представника.

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян (п.5ст.83 ГПК України).

7. Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам укладати угоди про відчуження основних засобів (цінних паперів).

· Заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

Суддя Чорненька І.К.

Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 6

господарському суду Донецької області - 1

кредитору - 1

боржнику - 1

ДОУПБ - 1

ВДВС - 1

держ. реєстратору - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.06.08 р.                     Справа № 16/82пн

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

При секретарі Муравйовій М.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства Торгова Фірма «Ольга і К°», м.Одеса

до відповідачів: 1.Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго», м.Горлівка, Донецька обл.

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Постачальник-2007», м.Донецьк

треті особи без самостійних вимог на предмет спору:

1.          Товариство з обмеженою відповідальністю «Домашній доктор», м.Донецьк

2.          Товариство з обмеженою відповідальністю «Топ-Енерго», м.Донецьк

про відміну торгів на закупівлю - інша пластмасова тара (роторні пломбувальні пристрої)

За участю

представників сторін :

від позивача: Єсипович І.С. – по дов., Пахомов І.Ю. – по дов.

від відповідача-1: Гаєвой Р.А. – по дов.

від відповідача-2: не з’явився

від третьої особи-1: не з’явився

від третьої особи-2: не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.04.08р. порушено провадження по справі за позовом Приватного підприємства Торгова Фірма «Ольга і К°», м.Одеса, до Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м.Горлівка, Донецька обл., Товариства з обмеженою відповідальністю «Постачальник-2007», м.Донецьк, за участю третіх осіб: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Домашній доктор», м.Донецьк, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ-Енерго», м.Донецьк. За вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 06.05.2008р. – 9 год. 45 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача-1 проти задоволення позовних вимог заперечує.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з”явився.

Сторони надали клопотання про продовження строку розгляду справи на 1 місяць, у зв”язку із необхідністю надання суду додаткових документів по справі.

Враховуючи те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові пояснення та документи.

Господарський суд на підставі викладеного та керуючись ст.69, п.2 ст. 77 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до ( 14.07.08 ) .

Відкласти слухання справи на 26.06.08 р. об 10:30 год.

Відповідачу-1 необхідно надати суду докази публікацій щодо проведення торгів та публікацій про результати торгів, явка представника сторони обов’язкова.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони , що у разі ухилення від вчинення дій , покладених судом на сторони ухвалою від 09.06.2008р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумов доходів громадян (1 700 грн) .

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 6 примірників :

1 прим. - Господарському суду Донецької області

5 прим – сторонам

виконавець - Муравйова М.В.

тел. 305-67-79

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.05.08 р. Справа № 8/632

за позовом Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”,

м.Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Донецьке автотранспортне підприємство”, м.Донецьк

Про зміну способу та порядку виконання рішення

Суддя Ємельянов А.С.

Представники:

Від позивача:

Від відповідача:

В засіданні суду брали участь

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.10.2002р. по справі №8/632 за позовом Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ до Відкритого акціонерного товариства „Донецьке автотранспортне підприємство”, м.Донецьк стягнено з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 57617 грн. 52 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 576 грн. 18 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Виходячи з того, що 29.05.2008р. до господарського суду Донецької області надійшла заява №14-475/08 від 27.05.2008р. відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку Головного управління юстиції у Донецькій області про зміну способу та порядку виконання рішення, керуючись ст.86 та ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви призначити на 09.06.2008р. об 11 год. 30 хвил. ( кім. 403 ).

Зобов’язати сторін надати письмові пояснення по суті заяви №14-475/08 від 27.05.2008р. відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку Головного управління юстиції у Донецькій області про зміну способу та порядку виконання рішення.

Витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку Головного управління юстиції у Донецькій області у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ємельянов А.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"27" червня 2008 р.

Справа № 9/441/08

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали

адміністративного позову: Прокурор Миколаївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області, 54036, м.Миколаїв, вул.Веселинівська, 50

Відповідач: Селянське фермерське господарство Бєлобровка Михайла Степановича, Миколаївська область, Миколаївський район, с.Кринички

3-я особа: Миколаївська районна державна адміністрація, 54036, м.Миколаїв, Одеське шосе, 18-а

про: стягнення боргу з орендної плати за землю та з фіксованого сільськогосподарського податку на загальну суму 5 788,74грн.

Керуючись ст.110,114,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Розгляд справи призначити на „ 29 ” липня 2008 року о 14-10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 813.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк