overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.04.08 р.                     Справа № 17/28

за позовом: Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьквідповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Узлівська”, м. Горлівка

про стягнення 82964,88 грн.

Суддя господарського суду Донецької області: Татенко В. М.

За участю представників сторін:

від позивача: Долгов С.В. довіреність №Н-01/25 від 08.01.2008 р.

від відповідача: Лисенко О.В. довіреність №юр-08/1 від 02.01.2008 р.

Державне підприємство “Донецька залізниця”, м. Донецьк звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Узлівська”, м. Горлівка про стягнення 82964,88 грн.

Представник позивача наполягає на задоволені позову.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає.

У судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні додаткових документів.

У зв’язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст.38, 77 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 08.05.08 року.

Зобов’язати відповідача надати суду засвідчену належним чином копії залізних накладних стосовно вагонів у зв’язку із затриманням яких позивачем вимагається спірна сума до стягнення.

Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Суддя Татенко В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.08р.

Справа № Б24/83-08

За заявою приватного підприємства Сопот-Сервіс", м.Дніпропетровськ

до боржника приватного підприємства "Жатном", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

07.02.08р. господарський суд Дніпропетровської області за заявою ПП "Сопот-Сервіс", м.Дніпропетровськ порушив провадження у справі про банкрутство ПП "Жатном", м.Дніпропетровськ.

Постановою від 14.02.08р. господарський суд визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедури по даній справі, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора в особі директора Ковалевої В.В.

Відповідно до п.5 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор письмово повідомив усіх відомих йому кредиторів про визнання підприємства боржника банкрутом. В місячний строк з дня одержання повідомлення від ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська відповідь не надійшла.

25.04.08р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора ПП "Сопот-Сервіс" в особі директора Ковалевої В.В..

Суд не вбачає перешкод для призначення поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу з додатком до розгляду.

Згідно ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд призначає дату підсумкового засідання.

Керуючись ст.ст.50, 86 ГПК України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання призначити на 13.05.08 р. на 10:45.

Зобов'язати ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська направити господарському суду відповідь на лист ліквідатора, отриманого 13.03.08р., 25.04.08р., у строк до 13.05.08р.

Про дату проведення засідання повідомити кредитора, ліквідатора.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 26/125

10.04.08 р.

За позовом Державної податкової інспекції Подільському району

м. Києва

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийяр»

3-тя особа Подільська районна державна адміністрація м. Києва

Про                     припинення державної реєстрації юридичної особи

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача          Федоров С.Ф –держ. под. інспект.

від відповідача           не з’явився

від 3-ї особи не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про припинення державної реєстрації юридичної особи.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не з‘явились.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Подільською районною державною адміністрацією м. Києва 27.10.1998 р. було зареєстроване - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кийяр»( ) , за юридичною адресою м. Київ, вул. В. Вал, 72.

Згідно довідки державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва № 6731/9/15-210 від 20.09.2006 р. відповідач з січня 1999 року не подає фінансову звітність.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є: неподання протягом року органам державної податкової служби декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Враховуючи що відповідач на протязі понад один рік не звітує до податкових органів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу України” органи державної податкової служби мають право звертатися у передбачених законом випадках до суду або господарського суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийяр».

Стягнути з юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийяр » (м. Київ, вул. В. Вал, 72, код ЄДРПОУ - 30187412) в дохід Державного бюджету України 85 (вісімдесят п’ять) гривень державного мита (код платежу 22090200, р/р 0011, одержувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва, код 26077968, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві МФО: 820019) та 118 (сто вісімнадцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (код економічної класифікації доходів 22050000, р/р 0011, одержувач: УДК у Шевченківському районі, код 26077968, банк одержувача: ГУДКУ у м. Києві МФО 820019).

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

В.І. Пінчук
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"17"
березня 2008 р.

Справа
№  14/116/08

Суддя  Цвєткова П.В., розглянувши матеріали

за позовом:  Прокурор
Первомайської міжрайонної прокуратури, в інтересах Держави в особі
Первомайського міськрайонного центру зайнятості-робочого органу Виконавчої
дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України
на випадок безробіття, м. Первомайськ, Миколаївської області, вул. Шевченко, 18

до відповідача Головне управління юстиції у
Миколаївській області,                                         м.
Миколаїв, вул.8-го Березня, 107

Про  стягнення
8989 грн. 77 коп., з яких 8917 грн. 65 коп. допомоги по безробіттю та 72
грн. 12 коп. вартості навчання.

Керуючись ст.ст. 110,
п.4. ст.121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 08.04.2008 р. о
11-00 г.

Відповідачу надати суду відзив.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:                        м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, кабінет № 923.

Суддя

П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

"08" квітня
2008 р.
Справа № 09/2004

Господарський суд
Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при
секретарі -Лавріненко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Черкаси справу за позовом підприємця ОСОБА_1м. Черкаси до підприємця ОСОБА_2 м.
Черкаси, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача -Черкаська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною
ділянкою та стягнення збитків в сумі 27,64 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Заявлено
позов про зобов'язання відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною
ділянкою поАДРЕСА_1, а саме: звільнити частину ділянки площею 6,0 кв. м. від
належного їй металевого торгового кіоску та привести її у придатний для
використання стан, і стягнути з відповідача 27,64 грн. заподіяних матеріальних
збитків.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що на підставі договору оренди землі від 15.11.2005
року, зареєстрованого 07.12.2005 року за №12, Черкаська міська рада
передала позивачу в оренду до 27.10.2054 року земельну ділянку площею 273,0
кв.м. поАДРЕСА_1 під магазин «Дари ланів», однак відповідач перешкоджає в
повній мірі використовувати всю територію орендованої земельної ділянки, а саме
частину ділянки площею 6,0 кв.м., на якій розміщений металевий торговий кіоск
відповідача.

Відповідач
у відзиві на позовну заяву позовні вимоги не визнав повністю.

Ухвалою
господарського суду Черкаської області від 11 лютого 2008 року провадження у
справі було поновлено з призначенням справи до розгляду на 14 год. 30 хв. 12
березня 2008 року. Представники сторін та третьої особи в судове засідання не
з'явились, не повідомивши про причини.

Ухвалою
господарського суду Черкаської області від 12 березня 2008 року розгляд справи
було відкладено на 14 год. 30 хв. 08 квітня 2008 року та визнано обов'язковою
явку в судове засідання представників сторін.

Представники
сторін в судове засідання вдруге не з'явились, не повідомивши про причини, хоча
були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, що
підтверджується поштовими повідомленнями про вручення ухвали суду.

Відповідно
до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду,
якщо представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З
огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи
викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК  України, суд, -

У
Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Ухвалу
може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського
суду.

Після
усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право
знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

СУДДЯ
Н.М.Курченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.08 р.

Справа № Б29/22-08

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Амрон", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Юніон", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора - директор Коваленко В.К.

від боржника - не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі 127050,92 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Кредитор просить застосувати при провадженні у даній справі судових процедур, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ст.52 зазначеного Закону, яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора боржник є неплатоспроможним, керівні органи боржника відсутні за його місцезнаходженням, що свідчить про відсутність підприємницької діяльності боржника.

У судовому засіданні погоджено кандидатуру ліквідатора боржника - ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Амрон", м. Дніпропетровськ.

Господарський суд вважає за можливе застосувати положення ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за заявою кредитора, відкривши ліквідаційну процедуру у справі та призначити на посаду ліквідатора ініціюючого кредитора товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Амрон", Дніпропетровськ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет Юніон", м. Дніпропетровськ, - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Юніон", м. Дніпропетровськ призначити ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Амрон", м. Дніпропетровськ.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до 18.04.09 р.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.08р.

Справа № 38/109-08

За позовом Спільного українсько-американського товариства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут", м.Дніпропетровськ

до В-1 Дніпропетровська міська рада, м.Дніпропетровськ

В-2 Державнепідприємство "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам" в особі Дніпропетровського регіонального філіалу, м.Дніпропетровськ

В-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.Е.Р.К.У.Т.", м.Дніпропетровськ

про визнання договору оренди недійсним

Суддя Бишевська Н. А.

Представники:

Від позивача: Букреєва Р.О., дов. від 06.02.2008 року

Від відповідача-1: не з’явився

Від відповідача-2: Нікульченко Т.О., дов. № 9 від 08.01.2008 року

Від відповідача-3: Щусь О.Г., дов. від 01.11.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Спільного українсько-американського товариства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут", м. Дніпропетровськ до В-1 Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ, В-2 Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам" в особі Дніпропетровського регіонального філіалу, м. Дніпропетровськ та В-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.Е.Р.К.У.Т.", м. Дніпропетровськ про визнання договору оренди недійсним.

В судове засідання не з'явився представник Відповідача-1, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є докази в матеріалах справи. Жодних заяв, клопотань від представника відповідача-1 до суду не надходило.

У відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв’язку з вищевикладеним, суд відкладає розгляд справи для надання можливості Відповідачу з’явитись в судове засідання та викласти позицію по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти судове засідання по справі до 17.04.2008 року на 16:00.

2.          Відповідачу-2 надати до судового засідання належним чином засвідчену копію реєстраційної справи з державного реєстру земельних ділянок кадастрові номери №№ 121-01.00000:01236008, 121-01.00000:01236009.

Суддя

Н.А. Бишевська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2008 р.

№ 42/403

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Харченка В.М.,

Борденюк Є.М.

розглянувши касаційну скаргу

і додані до неї матеріали

Дочірнього підприємства "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на постанову від 05.02.2008

Київського апеляційного господарського суду

у справі № 42/403

господарського суду міста Києва

за позовом Дочірнього підприємства "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 82424,65 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2008 у справі № 42/402 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22.05.2008 о 11 год. 15 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 5 кім. 209.

Головуючий                                                                                 Остапенко М.І.

С у д д я                                                                                          Харченко В.М.

С у д д я                                                   Борденюк Є.М.
СУД
СУД
УХВАЛА

27.03.08                                                                                 Справа № 22/15б.

Суддя Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області

боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДХІМТЕХМАШ",

м. Лисичанськ Луганської області

Про банкрутство

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами ст. 52Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон), клопотання ліквідатора банкрута.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду від 01.02.08. відсутнього боржника - ТОВ "Будхімтехмаш", м. Лисичанськ Луганської області, визнано банкрутом в порядку ст. 52 Закону, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Клименка М.А., на якого покладено встановлені Законом обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури.

До суду надійшло клопотання (лист №607 від 21.03.08.) ліквідатора банкрута Клименка М.А. про зобов'язання Лисичанського КП "Бюро технічної інвентаризації" надати йому інформацію про наявність зареєстрованого за банкрутом нерухомого майна, а також про надання йому копії технічного паспорту на будівлі, що належать банкруту.

За таких обставин, з метою розгляду по суті зазначеного клопотання ліквідатора, слід призначити слухання справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 22 - 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 50, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити розгляд справи на 18.04.08., на 12 годин 20 хвилин, каб. № 310.

2.Ліквідатору Клименко М.А. - надати суду у засідання пояснення щодо заявленого ним клопотання, з його документальним та нормативним обґрунтуванням.

3. Кредитору - ДПІ у м. Лисичанську Луганської області, надати суду пояснення щодо поданого ліквідатором Клименко М.А. клопотання та свої обґрунтовані заперечення чи згоду (при наявності).

4.Дану ухвалу надіслати: ліквідатору Клименко М.А.; кредитору - ДПІ у м. Лисичанську Луганської області; банкруту; Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Явка у судове засідання ліквідатора Клименка М.А., представників кредитора ДПІ у м. Лисичанську та банкрута є обов’язковою.

Суддя                                                                                 М.Ю. Ковалінас
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.08 Справа № П15/817 (Б15/101-08)

Розглянувши заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхуванняз тимчасової втрати працездатності, м.Дніпропетровськ

до "971 Управління начальника робіт", м.Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладено в ухвалі господарського суду від 19.03.08р.

25.03.08р. ухвалою господарського суду введено процедуру розпорядження майном 971 Управління начальника робіт, м. Дніпропетровськ, призначено розпорядника майна та зобов’язано ініціюючого кредитора опублікувати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у офіційному друкованому органі.

Ухвалою господарського суду від 15.04.08р., за результатами розгляду заяви розпорядника майна про перегляд ухвали про введення процедури розпорядження майном за нововиявленими обставинами, скасовано ухвалу господарського суду від 25.03.08р.

Ухвалою від 18.04.08р. господарський суд зобов'язав Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська розмістити оголошення в газеті «Голос України»про визнання недійсним оголошення про порушення провадження у справі №Б15/101-08, опубліковане в газеті «Голос України»№ 67 (4317) від 08.04.08.

До господарського суду надійшла заява Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ про визнання грошових вимог до 971 Управління начальника робіт, м. Дніпропетровськ.

Враховуючи вищевикладене, грошові вимоги Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Дніпропетровськ до боржника є передчасними, у зв'язку з цим заяву і додані до неї матеріали слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву і додані до неї матеріали на 6 арк. повернути без розгляду.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.