ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.08                                                                                 Справа № 10/20

За позовом Комунального підприємства "Алчевське управління механізації",

м. Алчевськ

до Приватного підприємства "Капітал", м. Перевальськ

про стягнення 4710 грн. 24 коп.

Суддя Мінська Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Сидоренко С.О. (дов.№ 01/08 від 02.01.08.);

від відповідача –представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором на надання механізмів від 18.06.2007р. № 24 у сумі 4710 грн. 10 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив. Ухвалою від 27.02.2008р. порушено провадження у справі і розгляд справи було призначено на 11.03.2008р. Дану ухвалу господарського суду від 27.02.2008р. відповідач отримав 03.03.2008р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Представник відповідача не прибув в судове засідання 11.03.2008р., і розгляд справи було відкладено на 03.04.2008р. В дане судове засідання представник відповідача повторно не прибув, і розгляд справи повторно відкладено на 24.04.2008р. Встановлений ст.69 ГПК України двохмісячний строк вирішення спору закінчується 29.04.2008р. (з урахуванням вихідних днів). Відтак відсутня можливість для відкладення розгляду справи. Ніяких клопотань від відповідача не надходило протягом всього строку розгляду справи. На підставі ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

18.06.2007р. між Приватним підприємством «Капітал» - Замовником (відповідачем у справі) і Комунальним підприємством «Алчевське управління механізації» - Виконавцем (позивачем у справі) укладено договір № 24 на надання механізмів.

На виконання даного договору Позивачем виконано послуги на загальну суму 9210 грн. 24 коп., що підтверджується реєстрами виконаних робіт механізмами за липень 2007 року на суму 8076 грн. 67 коп., і за серпень 2007 року на суму 1133 грн. 57 коп., які підписані представниками обох сторін, та довідками КБ-3.

Згідно п. 3.1. Договору розрахунки за надані послуги здійснюються щомісяця на підставі реєстрів виконаних робіт та довідок КБ-3.

Відповідач сплатив частково за надані послуги в сумі 4500 грн., залишок заборгованості становить 4710 грн. 24 коп.

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 627 ЦК України сторони вільні в укладенні договору. Договір від 18.06.2007р. між сторонами є за своєю правовою природою договором про надання послуг, передбачений ст. 901 ЦК України. Плата за договором послуг відповідно до ст. 903 ЦК України вноситься в розмірі, строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідач не надав відзив на спростування вищевказаних обставин.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права.

Матеріалами справи підтверджено наявність заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 4710 грн. 24 коп.

Позовні вимоги підтверджені документально, відповідають вимогам законодавства, і визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою позивача у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Капітал», м. Перевальськ Луганської області, вул. Дзержинського, 25, ідентифікаційний код 32149599 на користь Комунального підприємства «Алчевське управління механізації», м. Алчевськ, вул. Шевцова, 3 –а, ідентифікаційний код 01240427 заборгованість в сумі 4710 грн. 24 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

підписано 29.04.2008.

Суддя Т.М.Мінська