overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.08р.

Справа № 8/122-08

За позовом Комунального підприємства "Міська інформаційна служба" (м.Дніпродзержинськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит" (м. Дніпродзержинськ)

Третя особа: Виконавчий комітет Дніпродзержинської міської ради (м.Дніпродзержинськ)

про стягнення 1 370,62 грн. та скасування дозволу

Голова суду Парусніков Ю.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Міська інформаційна служба" (далі-позивач) звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит" (далі-відповідач), за участю Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради (далі-третя особа) з позовом про:

- стягнення боргу у розмірі 1 370,62 грн.;

- скасування дозволів №№ 114, 115, які видані 12.06.03р. відповідачу на розміщення зовнішньої реклами.

Строк вирішення спору закінчується 16.06.08р.

У зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін в судове засідання та витребування у сторін необхідних документів виникла необхідність продовження строку вирішення спору з 17.06.08р. по 17.07.08р. включно.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 8/122-08 з 17.06.08р. по 17.07.08р. включно.

Голова суду

Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2008 р.            № 13/440-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Трест „Поліськсільбуд”, смт. Бородянка, Бородянський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізована пересувна механізована колона „Шляховик”, м. Вишневе

про визнання договору купівлі –продажу майна недійсним та визнання права власності

Суддя С.Ю. Наріжний

За участю представників:

від позивача Ващенко Ю.О. –довіреність б/н від 11.01.2008р.;

від відповідача не з’явився;

обставини справи:

В судове засідання 17.06.2008р. представник відповідача не з’явився про причини неявки суд не повідомив хоча товариство з обмеженою відповідальністю спеціалізована пересувна механізована колона „Шляховик” належним чином було повідомлено про місце і час судового засіданні ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2008р.

З метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи №13/440-07 відкласти на 24.06.2008 р. о 16 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерна, 16, зал судових засідань №2).

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя                                                                                 С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2008 р.                                                               Справа
№ Б11/114-07

За
заявою        Переяслав-Хмельницької
ОДПІ

до                 Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1,

м.
Переяслав-Хмельницький

про                   банкрутство

Суддя
-Мальована Л.Я.

Представник: кредитор -Сукач В.В. -предст.,

дов. № 436 від 22.07.2007р.;

ліквідатор
-ОСОБА_2.

Обставини
справи:

Згідно постанови господарського
суду Київської області від 18.04.2007 р. по справі № Б11/114-07 Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1у, м. Переяслав-Хмельницький визнано
банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено
ОСОБА_2.

Ліквідатор подав до суду звіт та
ліквідаційний баланс,  із якого
вбачається, що майнових активів, фінансово-бухгалтерської документації та
рухомого і нерухомого майна у підприємця не виявлено, кошти на рахунках
боржника відсутні, тому подальше провадження процедури ліквідації недоцільне.

У зв'язку з тим, що не виявлено
майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси, ліквідатор
склав ліквідаційний баланс, який 23.04.2008 р. надав суду на затвердження.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону
України «Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -

У  Х
В  А  Л
И  В:

Затвердити звіт ліквідатора
ОСОБА_2. та ліквідаційний баланс Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1.            Ліквідувати Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1у, м. Переяслав-Хмельницький як  суб'єкта підприємницької діяльності без
створення юридичної особи у зв'язку з банкрутством.

2. Зобов'язати ліквідатора повідомити
державний орган з питань   банкрутства
про завершення ліквідаційної процедури.

3.
Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута внести запис до
Єдиного державного реєстру про припинення провадження у справі про банкрутство
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_1.

4.
Провадження у справі № Б11/114-07 припинити.

5.
Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору, державному реєстратору та
Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

14.07.08                                                                                 Справа№ 32/197

Суддя Сухович Ю.О.

Розглянувши матеріали за позовом

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська металургійна компанія», м.Львів.

До відповідача: Приватного підприємства «Віком», м.Львів.

Про стягнення 1 081,82 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 19.08.2008р. о 10:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 205 (2 поверх).

3. Зобов’язати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

4. Позивачу –надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати докази перебування позивача та відповідача в ЄДРПОУ станом на день подання позову; належну копію договору поставки від 14.05.2007р. № 107, оскільки долучена до матеріалів справи не читається; докази оплати; вжити заходи щодо добровільного врегулювання спору, провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки представити в судове засідання, явка повноважного представника обов’язкова.

5. Відповідачу – подати нормативно та документально обґрунтований відзив; надати докази перебування відповідача в ЄДРПОУ станом на день подання позову; докази оплати; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки представити в судове засідання, явка повноважного представника обов’язкова.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації).

У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя                                                                                           Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" червня 2008 р.

Справа № 2/279/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов Прокурора Березнегуватського району Миколаївської області району в інтересах держави в особі МОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Миколаїв, пр-т Леніна, 93

до відповідача: ФГ “В.А.М.”, Миколаївська область, Березнегуватський район, с.Любомирівна.

про стягнення 2520,00грн.

Керуючись ст. ст. 110, 114, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити на 31.07.2008 року о 11.20 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщення господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" червня 2008 р.

Справа № 4/231/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Дубова Т.М., розглянувши в підготовчому провадженні адміністративний позов

за заявою           Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва

вул. Г. Петрової, 2-а, м .Миколаїв, 54029

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-трейд»

вул. Морехідна, 14, м .Миколаїв, 54010

про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно витребувати додаткові документи, пояснення по справі та зауважити сторонам про обов”язковість присутності представників в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.           Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25.06.2008р. о 14год.40хв.

3.          Зобов’язати 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- письмові заперечення проти позову або пояснення по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих доказів засвідчити належним чином та докласти до пояснень згідно оформленого переліку додатків); докази надсилання пояснень позивачу надати суду.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

У разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Суддя

Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.07.08 р.                     Справа № 35/76

за позовом Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк в особі Дзержинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства

до Дзержинської виправної колонії № 2, м. Дзержинськ, Донецька область

про стягнення 22187,96 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк в особі Дзержинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Дзержинської виправної колонії № 2, м. Дзержинськ, Донецька область про стягнення 22187,96 грн.

Позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи до 12.08.08р., яке погоджено з відповідачем.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та вирішити спір у більш тривалий строк.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 12.08.08.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.06.08 р.                     Справа № 20/218

за позовом: Державного підприємства „Енергоринок”, м.Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка

про стягнення 25532671,54 грн.

Судді:

головуючий: Донець О.Є.

Ломовцева Н.В.

Мальцев М.Ю.

За участю представників:

від позивача: Бойко М.О. –дов.

від відповідача: Чмірьова Л.С. –дов.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулося Державне підприємство „Енергоринок”, м.Київ, із позовом до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, про стягнення 25532671,54 грн.

Сторони звернулись до суду із письмовим клопотанням про продовження строку розгляду справи до 30.10.08 р.

Керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до 30.10.08 р.

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 16.07.08 року.

Сторонам звірити взаємні розрахунки, акт звірки –надати суду; надати суду посвідчення на представника.

Явка на засідання представників сторін - обов’язкова.

Суддя Донець О.Є.

Суддя Ломовцева Н.В.

Суддя Мальцев М.Ю.

Надруковано 3 примірн.: 1 - позивачу, 1 - відповідачу, 1 - у справу
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" лютого 2008 р.                                 Справа №  9/891/07

Позивач:
Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва, м.Миколаїв,
вул.Г.Петрової, 2-а,

Відповідач:
Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ід.номер
НОМЕР_1

Про:
виправлення описки в
постанові від 19.12.2007р. та виконавчому листі від 17.01.2008р.

Керуючись статтями  107, 169 КАС України.

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до
розгляду.

2.   Розгляд заяви призначити на “ 11 ” лютого
2008р.   о  11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, Будинок Рад,  вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.813.

Суддя
I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

09.07.2008                                                                                            Справа № 16/116

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали

за заявою                    Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі, м. Іршава

до                               малого спільного підприємства „Контакт”, с. Сільце, Іршавський район

про                               банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 5, 11, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство.

Засідання призначити на 24 липня 2008 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов’язати ініціюючого кредитора подати господарському суду: кандидатуру ліквідатора; докази відсутності боржника за його місцезнаходженням. У відповідності ст. 38 Господарського процесуального кодексу України суд зобов’язує ініціюючого кредитора звернутися до податкового органу для отримання відомостей про термін неподання звітності боржником.

Зобов’язати боржника подати господарському суду письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, відповідно до ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства, органу Державної виконавчої служби, державному реєстратору.

Суддя                                          О.В. Васьковський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2008 р.

№ 35/573-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Подоляк О.А. - головуючого, Грека Б.М., Дерепи В.І.,

розглянувши касаційні скарги

ТОВ "Компанія "Загальні мережі"

на постанову

від 14.05.2008 р. Харківського апеляційного господарського суду

у справі

№ 35/573-06

за позовом

ТОВ "Марк ОК ЛТД"

до

ТОВ "Компанія "Загальні мережі"

третя особа без самостійних вимог

ВАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії

про

стягнення 491331,82 грн.

в с т а н о в и в :

Касаційні скарги ТОВ "Компанія "Загальні мережі" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2008 р. відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційні скарги ТОВ "Компанія "Загальні мережі" до касаційного провадження.

Розгляд скарг призначити у судовому засіданні на 30.07.2008 р. о 10 год. 10 хв.

Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 209 (зал № 5).

Головуючий, суддя О. Подоляк

С у д д і Б. Грек

В. Дерепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.08р.

Справа № 11/182-08

За позовом відкритого акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш" ім. Артема, м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-ПакТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 59 476, 92 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Баль А.О., доручення №714 від 26.05.08р., представник; Маркевич Л.Р., наказ №263/к від 28.03.08р., голова правління

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 30 977, 56 грн., що складають суму заборгованості за товар поставлений на підставі договору №1 від 12.01.07р. по товарно-транспортним накладним №435 від 26.09.07р., №443 від 02.10.07р., №451 від 04.10.07р., №414 від 18.09.07р., №418 від 19.09.07р., №427 від 21.09.07р., №430 від 24.09.07р., №431 від 25.09.07р., №398 від 10.09.07р., №387 від 03.09.07р., №378 від 29.08.07р., №375 від 28.08.07р., №385 від 31.08.07р., №327 від 08.08.07р., 28 499, 36 грн. пені.

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Вимоги суду викладені в ухвалах від 15.05.08р. та від 03.06.08р. сторонами виконані не були у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 08 липня 2008 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача);

- специфікації на поставку спірної продукції;

- уточнити розрахунок пені, що підлягає до стягнення;

- довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- забезпечити звірку взаємних розрахунків;

- довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.08р.

Справа
№ 10/117-08

За
позовом  Приватного підприємства "РЕНТ-СЕРВІС
ПЛЮС", м. Дніпропетровськ

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1 (м.
Дніпропетровськ )

про стягнення 21 832,03 грн.

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

від позивача: Буряк І.О. (дов. від 17.03.2008
р.) - представник

відвідповідача
: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача
про стягнення заборгованості згідно договору оренди №046 від 29.01.2007 р. ,
укладеного між сторонами , в розмірі 21 832,03 грн., в т.ч. 12657,25 грн. -
сума основного боргу , 104,03 грн. 3% річних , 8438,16 грн. - неустойка  , пеня
в сумі 632,86 грн.

Представник  відповідача
в  судове  засідання
не  з"явився  ,
витребуваних  судом документів не
надав.

Від
представника відповідача надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи .

Враховуючи
наведене , господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення  розгляду справи.

Згідно
зазначеного , керуючись ст.ст.77,86 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Розгляд
справи відкласти на 20.05.08 р. на 10:00 год.

Відповідачу:
відзив на позов;
документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи ; акт звірки
взаєморозрахунків між сторонами (ПдоВ).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник
судді

Т.М.
Зеленська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

27.05.08 р.                     Справа № 28/392а

м. Донецьк, вул.. Артема, 157, к. 223

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Ранг” м. Донецьк

до відповідача: Макіївська об’єднана державної податкової інспекції м. Макіївка

про визнання недійсним податкове повідомлення - рішення № /0 від 13.12.2005 року

Суддя                                                                        С.А. Гончаров

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Ранг” м. Донецьк, звернувся до суду з позовною заявою б/н від 28.02.2006р. до Гірницької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 13.12.2005 року № .

Ухвалою суду від "28" грудня 2005 року було відкрито провадження у адміністративній справі № 28/392а та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 09.02.2006р. провадження у адміністративній справі № 28/392а зупинено.

Ухвалою суду від “14” травня 2008 року провадження по справі було поновлено та замінено позивача у справі, Гірницьку міжрайонну державну податкову інспекцію м. Макіївки, на її правонаступника – Макіївську об’єднану державну податкову інспекцію

В порядку, передбаченому частиною третьою статті 111 КАС України, спір не врегульовано.

В ході попереднього судового засідання судом були проведені підготовчі дії, передбачені пунктами 1-4 частини четвертої статті 111 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 28/392а до судового розгляду на 23.06.08 р. о 13:00 год. Розгляд справи 28/392а відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 223

Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання з оригіналом довіреності представника та документом, що підтверджує його особу.

Суддя Гончаров С.А.