overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" лютого 2008 р. Справа № 5/99/08

м. Миколаїв

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд-Групп», м.Миколаїв, вул.Новобузька, 96, кв. 48, 34651504

Установа банку: ФАКБ «ІмексБанк», 54030, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 15

Суддя: Міщенко В.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд-Групп»про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство, керуючись ст. ст. 6, 11, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 65, 86 ГПК України , - господарський суд

У х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство.

2. Призначити справу до розгляду для прийняття постанови про банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури на 12.03.2008 р. о 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

3. Зобов’язати установу банку, що обслуговує боржника у строк до 18.03.2008 р. надати суду:

-          відомості про наявність (перевід) інших рахунків, у тому числі валютного, відомості про рух коштів на рахунках боржника за останні 12 місяців та залишок коштів на цих рахунках;

-          копію картки із зразками підписів та заяви про відкриття рахунку.

4. Ухвалу надіслати на адресу боржника, банку, державного реєстратора Миколаївського міськвиконкому.

Суддя В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.08р.

Справа № А9/170-07

За позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської

області, м. Павлоград Дніпропетровської області

до Дніпропетровського обласного орендного підрядного спеціалізованого

підприємства "Дорожник", м. Дніпропетровськ в особі Павлоградської

орендно-шляхової підрядної спеціалізованої дільниці, м. Павлоград

Дніпропетровської області

про стягнення 5804,46 грн.

Суддя Подобєд І.М.

Представники сторін:

Від відповідача - представник не з'явився

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

УПФУ в м. Павлограді Дніпропетровської області звернувся у серпні 2007 року до господарського суду із позовом, в якому просить стягнути з Дніпропетровського обласного орендного підрядного спеціалізованого підприємства "Дорожник" в особі Павлоградської орендно-шляхової підрядної спеціалізованої дільниці на свою користь грошову суму 5804,46 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за червень 2007 року.

Ухвалою від 18.10.07р. провадження у справі було зупинено до вирішення пов’язаної із нею іншої справи, яка знаходиться на розгляді господарського суду Дніпропетровської області № Б15/203-07 про визнання відповідача банкрутом.

Враховуючи, що позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі №А9/170-07 у зв’язку із тим, що у справі №Б12/203-07 про визнання відповідача банкрутом був затверджений реєстр вимог кредиторів та визнані грошові вимоги Управління ПФУ в м.Павлоград Дніпропетровської області до Дніпропетровського обласного орендного підрядного спеціалізованого підприємства „Дорожник” на суму 174883,72 грн., суд вважає усунутими обставини, які стали підставою для зупинення провадження у цій справі, тому її розгляд підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 156 ч.1 п.5, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Судове засідання призначити на 04.03.08р. о 12:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобов’язати сторони до судового засідання:

Позивача –надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, докази про затвердження реєстру вимог кредиторів та визнання грошових вимог Управління ПФУ в м.Павлоград Дніпропетровської області до Дніпропетровського обласного орендного підрядного спеціалізованого підприємства „Дорожник” на суму 174883,72 грн. у справі №Б12/203-07 про визнання відповідача банкрутом;

Відповідача –надати відзив на позов із поясненням причин неналежного виконання зобов’язань, докази погашення недоїмки, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ,

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Ухвала набуває законної сили, у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Додаток: повістка про виклик представника сторони у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.08р.

Справа № 22/464-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів",м. Нікополь

до -1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаський збагачувальний комбінат", м. Торез

про стягнення 7 503 грн. 06 коп.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача: Бойко Н.Л. -дов. № 88-4016 від 17.12.07.

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача -2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить суд стягнути суму шкоди в розмірі 7 503 грн. 06 коп.

В засіданні виникла необхідність витребувати додаткові матеріали справи, у зв'язку з чим суд вважає можливим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.02.08 р. 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати відповідача-2 подати вартість 1 тони вантажу.

Суддя

Л.Д. Пуппо
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.03.08 р.                     Справа № 1/324

за позовом: Приватного підприємства „Стрілець” м. Селидове

Донецької області

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Трест Донбастрансбуд”

м. Донецьк

про стягнення 23 788 грн. 45 коп.

Суддя З.П Азарова

Представники:

Від позивача Зінченко Б.Б. - директор

Від відповідача не з’явився

Приватне підприємство „Стрілець” м. Селидове Донецької області

звернулось з позовом до Закритого акціонерного товариства „Трест Донбастрансбуд” м. Донецьк про стягнення боргу 23 788 грн. 45 коп.

В судовому засіданні 28.02.2008р. відповідач надав заяву про зміну підстав зустрічного позову.

Позивач надав заперечення на вищезазначену заяву.

Відповідач в судове засідання не з’явився.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 77 п. 1 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

03.04.08

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 13.03.08 року.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя Азарова З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.08
Справа№ 11/22

Суддя
І.А.Сало

При секретарі судового засідання Легуцькому
І.Б.

За позовом: Військового прокурора Львівського
гарнізону в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова

До відповідача: Кам”янка-Бузької міської ради,
м.Кам”Янка-Бузька

Про стягнення 71240,29грн.

В судовому засіданні взяли участь
Представники:

Від позивача: Майорчак - пом. прок. посвідчення 22

Від відповідача: ОСОБА_1предст.доручення № 51 від
21.01.2008року

Суть спору:

Розглядається справа за позовом Військового
прокурора Львівського гарнізону в особі Квартирно-експлуатаційного відділу
м.Львова про стягнення із Кам”янка-Бузької міської ради 71240,29грн. за
невиконання умов договору про охорону.

13.03.2008року на розгляд суду подано
зустрічний позов про визнання недійсним укладеного між Військовою частиною А-1753
та Кам”янка-Бузькою міською радою договору про охорону.

Відповідач має право до прийняття рішення зі
спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним
позовом за умови, якщо він взаємно пов'язаний із первісним.

З огляду на викладене, суд приймає зустрічну
позовну заяву та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 64,  77, 86
ГПК України,

Суд,

У Х В А Л И В:

1.Приняти
зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісним позовом.

2.Відкласти
розгляд справи.

2.Призначити
судове засідання на 18.04.2008року о 10-00.

3.Позивачу
згідно зустрічного позову-довідку про зарахування до державного бюджету
118,00грн. витрат на інформ.-техн. забезпечення судового процесу.

4.Позивачу
-виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

5.Явка
представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.03.08                                                                                 Справа № 1/35

Суддя господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Серговської філії ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", м. Стаханов Луганської області

до Державного підприємства «Шахта «Перевальська», м. Перевальськ Перевальського району Луганської області

про стягнення 3836 грн. 36 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 10 год. 10 хв., 21.03.08.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

4.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; додаток до договору від 25.07.05 № А 5013/122ГП/213 «Порядок розрахунків»; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, оригінал договору від 25.07.05 № А 5013/122ГП/213 з додатками до нього; докази повноважень юридичної особи; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень по справі –документальне та нормативно–правове обґрунтування; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                             Н.М.Зюбанова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2008 р.

№ 1/5

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Козир Т.П. - головуючого, Мележик Н.І., Подоляк О.А.,

розглянувши касаційну скаргу

АТ “Український інноваційний банк”

в особі Донецької філії

АТ “Український інноваційний банк”

на постанову

від 22.01.2008 р. Донецького

апеляційного господарського суду

за скаргою

АТ “Український інноваційний банк”

на дії

ДВС у м. Торез Донецької області

у справі

№ 1/5

за позовом

АТ “Український інноваційний банк”

до

ВАТ “ДХК “Торезантрацит”

про

стягнення 52496 грн.

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга АТ “Український інноваційний банк” в особі Донецької філії АТ “Український інноваційний банк” на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2008 р. відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу АТ “Український інноваційний банк” в особі Донецької філії АТ “Український інноваційний банк” до касаційного провадження.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 23.04.2008 р. о 10 год.10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 209 (зал № 5).

Головуючий, суддя Т. Козир

Судді Н. Мележик

О. Подоляк
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" березня 2008 р.                                                                      Справа №          2/79

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши матеріали

за позовом: дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариство з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Будівельне управління № 4 "Кіровоградоблагробуд", м. Кіровоград

про стягнення 30413,33 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.04.08 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 204.

4. Зобов'язати до судового засідання надати господарському суду:

Відповідача: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Головне управління статистики у Кіровоградській області - довідку про включення закритого акціонерного товариства "Будівельне управління № 4 "Кіровоградоблагробуд", м. Кіровоград до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали надіслати сторонам та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя                                                                                           Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.03.08р.

Справа № 37/115-08

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрхімзахист", м.Павлоград

про стягнення 27443,05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.04.08 р. о 9:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № _31-а_ за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов, належним чином завірені копії свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до Єдиного державного реєстру та довіреності представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.03.08р.

Справа № 41/127-08

Суддя Орєшкіна Е.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Полі-Про", м. Запоріжжя

до Приватного підприємства "Фірол", м. Дніпропетровськ

про стягнення 85065,86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.04.08 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 23 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів, статут, свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Відповідачу - відзив на позов, статут, свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ, докази поставки оплаченої позивачем продукції або повернення суми перерахованої ним передоплати за договором № 1/07 від 07.02.07 року (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), у разі наявності заперечень - докази в їх обгрунтування.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Е.В. Орєшкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

О.А. Лисінська
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04"
березня 2008 р.

Справа
№  8/76/08

м.
Миколаїв

Господарський
суд Миколаївської області,

у
складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши
матеріали

за
позовом Управління з використання та розвитку комунальної власності міської
ради, 54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

54001,
м. Миколаїв,АДРЕСА_1,

про
виселення та стягнення 1339 грн. 14 коп. заборгованості по орендній платі

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 27
березня 2008 року на 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9,
зал засідань № 912.

3.          Зобов'язати:

-
позивача - в термін до 24.03.2008р. надати витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб підприємців із зазначенням юридичної адреси
станом на 29.02.2008р. (дата подання позову); письмово уточнити позовні вимоги
з посиланням на норми матеріального та процесуального права в частині
визначення предмету спору, зокрема, порушеного права позивача та обраного
способу його захисту;

-
відповідача - в термін до 24.03.2008р. надати відзив по суті позовної заяви з
посиланням на номер справи, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити
документами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців із зазначенням юридичної адреси станом на 29.02.2008р. (дата подання
позову).

4.
Звернути увагу сторін на таке:

-     докази, що подаються господарському суду в
копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36 ГПК України);

-
представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні
мати   належним чином оформлені
повноваження ( оригінал  довіреності та
копія -у справу);

-          відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України господарський суд має право стягнути в

доход
Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя

Т.В.Гриньова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 лютого 2008 р.                                                             №

Суддя В.С. Русняк, розглянувши матеріали за позовною заявою Прокурора міста Мукачево в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в місті Мукачево Закарпатської області, м. Мукачево

до Приватного підприємства „Баварія”, м. Мукачево

про стягнення заборгованості в сумі 3949,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву №110/279 вих 08 від 04.02.08 подано з порушенням вимог п. 3 ст. 106 КАС України. Ухвалою №02.07/8-1970 від 11.02.08 господарського суду Закарпатської області вищезазначену позовну заяву залишено без руху в строк до 19 лютого 2008 року, у зв’язку з необхідністю усунути її недоліки. Позивачем недоліки позовної заяви не усунено.

Відповідно до п. 3 ст. 106 КАС України заявником не подано суду: копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача; розгорнутий розрахунок позовних вимог, за який період.

П.п. 1 п. 3 ст. 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. А отже, вищезазначені обставини є підставами для повернення позовної заяви.

Керуючись п.п. 1 п. 3 ст. 108, абз. 1 п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Повернути позовну заяву на 2-х аркушах та додані до неї матеріали на 48 аркушах позивачу.

2.          Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного (господарського) суду в порядку, встановленому законом.

Суддя В.С. Русняк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.02.08                                                                                           Справа № 26/267

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії суддів:

головуючого-судді Гнатюк Г.М., суддів Кравчук Н.М. та Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Галичина”, м.Радехів

на рішення господарського суду Львівської області від 29.01.2008р.

в справі № 26/267

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Елегант”, м.Львів

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Галичина”, м.Радехів

про стягнення 7200,00грн. збитків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.03.2008р. о 10:00 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Позивачу подати в суд мотивований, документально обгрунтований письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Явка повноважних представників сторін на власний розсуд.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя                                 Гнатюк Г.М.

Суддя                                                                       Кравчук Н.М.

Суддя                                                              Мирутенко О.Л.