ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.08
Справа№ 22/392а

за
позовною заявою   Державної податкової інспекції у
Дрогобицькому районі, м.Дрогобич

до
відповідача  Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м.Дрогобич

про припинення
юридичної особи

Суддя
М.Жклік

при секретарі О.Дімітровій

Представники

Від позивача:
Пастернак У.І. ( довіреність № 77/10/10-310 від 08.01.2008р.)

Від
відповідача:  не з'явився.

Суть
спору:

Розглядається адміністративний
позов Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі, м.Дрогобич до
Суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Дрогобич про припинення
юридичної особи.

Ухвалою суду від 12.12.2007 року
відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на
10.01.2008 року. В порядку ст.150 КАС України розгляд справи неодноразово
відкладався до 24.01.2008р., 05.02.2008р., 26.02.2008р., 04.03.2008р. з підстав
викладених у відповідних ухвалах суду.

В судовому засіданні 04.03.2008р.
представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній
заяві, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання
04.03.2008р. не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, хоча у встановленому
порядку своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому справа
розглядається за наявними в ній матеріалами справи, відповідно до ст.71 КАС
України.

Представнику позивача
роз”яснено  його процесуальні права та
обов”язки згідно ст.ст.49, 51 КАС України.

Розглянувши
подані документи і матеріали справи, заслухавши пояснення представника
позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких грунтуються позовні
вимоги, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

Відповідач - ОСОБА_1, як суб'єкт підприємницької
діяльності зареєстрований розпорядженням
Дрогобицької міської радою 30.08.1999р № 429-р., реєстраційний НОМЕР_1.

Відповідно
до довідки ДПІ у Дрогобицькому районі № 1256/17-1 від 25.09.2007р. , відповідач
з 2000 р. не подає декларації, бухгалтерську звітність та інші документи  і відомості, пов”язані з обчисленням і
сплатою податків і зборів (обов”язкових платежів) у встановлені законом
терміни, чим порушує п.2 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування”. Як
вбачається із матеріалів справи відповідач заборгованості по сплаті податків,
зборів (обов'язкових платежів) не має, рахунки в установах банків відсутні.

Згідно
із ч.15 ст.58 Господарського кодексу України скасування державної реєстрації
суб'єкта господарювання здійснюється, зокрема, на підставі рішення
господарського суду у випадку здійснення діяльності, що суперечить закону.

Згідно
з ч.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців”, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення
юридичної особи, що не пов”язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є  неподання протягом року органам державної
податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності
відповідно до закону.

Відповідачем
не представлено суду доказів про подання до органів державної податкової служби
документів податкової звітності.

Враховуючи
наведене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог і
вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, ч.15. ст.58 Господарського
кодексу України, ч.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців” , ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Припинити державну реєстрацію СПД
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_2).

2.          Стягнути з СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_2) в доход державного бюджету 3,40 грн. судового збору.

Постанова
набирає законної сили у відповідності із ст.254 КАС України.

Постанова
може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя
Желік М.Б.