overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

25.02.08р.

Справа № Б40/60-08

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-фінансова компанія

”Макс Ойл”, с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 11.03.08 р. об 11:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 16.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитору –письмову пропозицію по кандидатурі ліквідатора чи згоду УПФУ на призначення ліквідатором,

боржнику –відзив на заяву, баланс на останню звітну дату, повний перелік майна,

банку - надати до суду довідку про наявність рахунків боржника, та про рух коштів

на них.

5. Залучити до участі Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства .

6. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства, та відповідним державним органам.

Суддя

Н.М. Камша
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2008 р.

№ 14/246

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Бернацької Ж.О. –головуючий,

Мележик Н.І.,

Подоляк О.А.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Творець” на рішення господарського суду Чернігівської області від 30.10.2007 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2008 р. у справі № 14/246 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Творець”, м. Ніжин, Чернігівська область до Управління житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Ніжинської міської Ради, м. Ніжин, Чернігівська область про стягнення суми,

керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Творець” на рішення господарського суду Чернігівської області від 30.10.2007 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2008 р. у справі № 14/246 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07.05.2008р. о 14 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий:

Ж. Бернацька

Судді:

Н. Мележик

О. Подоляк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.03.08                                                                                           Справа № 27/283

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Бережанське МШБ ПМК-1», с. Шибалин

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.02.2008 року

у справі № 27/283, суддя Масловська Л.,

за позовом ТОВ «Бережанське МШБ ПМК-1», с. Шибалин

до ДП «Львівський облавтодор «ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», м. Львів

про стягнення 44 374, 62 грн. боргу,

та за зустрічним позовом ДП «Львівський облавтодор «ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», м. Львів

до ТОВ «Бережанське МШБ ПМК-1», с. Шибалин

про стягнення 1 313, 33 грн. штрафу,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу ТОВ «Бережанське МШБ ПМК-1» до свого провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.03.2008 року об 11 год. 40 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 .

3.          Відповідачу за первісним позовом – подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, докази надіслання такого на адресу скаржника подати суду.

4.          Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.03.2008                                                              Справа № 17/38

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи за позовом військового прокурора Ужгородського гарнізону, м. Ужгород в інтересах держави в особі Міністерства оборони України як органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах для захисту інтересів військової частини А1047, м. Мукачево до військової частини 2142, м. Мукачево про стягнення заборгованості за надання платних медичних послуг в сумі 2271, 13 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65, 123 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26 березня 2008 р. на 11:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 402

4. ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

позивача: довідку про включення військової частини А1047 до ЄДРПОУ як юридичної особи; докази надання відповідачеві послуг, заборгованість за які є предметом позову; докази пред’явлення відповідачеві вимог про оплату наданих послуг; протокол розрахунків як невід’ємну частину договору № 1.

відповідача: письмовий документально обґрунтований відзив на позов; довідка про включення військової частини 2142 до ЄДРПОУ як юридичної особи.

5. Явка уповноважених представників сторін у засідання суду –обов’язкова!

Дана ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

25.02.08                                                                                 Справа№ 21/42

Суддя

за позовом: ТзОВ “Львівшляхрембуд”, м.Львів

до відповідача: ДП “Благоустрій Сихів” ЛКП ШРП Личаківського р-ну, м.Львів

про стягнення 220570,15 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 18.03.08 о 11:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.305

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Зобов’язати:

Позивачу:

-          надати оригінали первинних документів для огляду,

-          докази надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Відповідачу:

-          надати обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву,

-          контррозрахунок штрафних санкцій.

Сторонам:

-          явка повноважних осіб в судове засідання – обов’язкова,

-          підтвердити статус юридичної особи,

-          провести двосторонній акт звірки взаєморозрахунків, копію надати суду.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2008 р.

№ 20/323

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Приазовських електричних мереж на рішення господарського суду Донецької області від 15 жовтня 2007 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23 січня 2008 року у справі № 20/323 за позовом відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Приазовських електричних мереж до товариства з обмеженою відповідальністю "Сієна" про стягнення 6761,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

касаційна скарга відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Приазовських електричних мереж відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 15 жовтня 2007 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23 січня 2008 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 травня 2008 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331 (3-й поверх).

Головуючий, суддя

М.В. Кузьменко

Суддя

І.М. Васищак

Суддя

В.М. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 лютого 2008 р.

№ 03/52-92

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Удовиченко О.С.

суддів: Мамонтової О.М.

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргу ВАТ "Луцький райагропостач" на рішення господарського суду Волинської області від 13.06.07р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.07р.

у справі № 03/52-92

за позовом ВАТ "Луцький райагропостач", с. Гірка Полонка, Луцького району

до ТОВ “Авгур”, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи Адамчука В.М.

про визнання недійсним договору

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ВАТ "Луцький райагропостач" на рішення господарського суду Волинської області від 13.06.07р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.07р. у справі № 03/52-92 до провадження.

2.          Розгляд справи призначити на 07 квітня 2008 р. о 10:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

3.          Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

Судді:                                                                        О.М. Мамонтова

М.І. Хандурін
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"25"
лютого 2008 р.

Справа
№  17/72/08

Розглянувши
матеріали адміністративного позову

За
позовом:  Снігурівської міжрайонної державної
податкової інспекції Миколаївської області, м. Снігурівка, вул. Леніна, 3/1,

До
відповідача:
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Миколаївська область, смт.
Березнегувате,АДРЕСА_1,

Про:
припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС
України,-

Суддя  Коваль С.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача:
надати письмові
пояснення з посиланням на законодавство, яке регулює порядок надання
відповідачем органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів бухгалтерської звітності, документи, що підтверджують надання
відповідачем останньої звітності; копію довідки про включення відповідача до
Державного реєстру із зазначенням
юридичної адреси станом на 22.02.2007 року (дата подання позову).

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви
на державній мові з посиланням на номер справи;

-
докази на обґрунтування відзиву та заперечення проти позову;

-
докази надіслання відзиву позивачеві;

-
банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3.
Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Справу призначити до
судового розгляду на  „09” квітня  2008 року
о 10 год. 55 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
№ 929.

4.
Сторони мають право користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС
України.

5.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя

Коваль
С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.02.08 р. Справа № 2/42пн

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом: прокурора м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради

до відповідача: Малого приватного підприємства “Науково-виробничої фірми “Богатир” м. Донецьк

про: зобов’язання відповідача зробити знос промислової бази, яка самовільно реконструйована, у м. Макіївці, по проспекту Генерала Данилова в Гірницькому районі, та привести земельну ділянку у первинний, придатний для використання за цільовим призначенням стан.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

2/42пн.Судове засідання призначити на 17.03.08 року о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213

1.          Зобов’язати позивача надати суду оригінали документів, що додані до позовної заяви для огляду; забезпечити явку представника з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

2.          Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ; забезпечити явку представника у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

25.01.2008 року                                              Справа № 14/18

Луганський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Баннової Т.М.

суддів
Парамонової Т.Ф.

Семендяєвої
І.В.

розглянув

апеляційну скаргу                              Виконавчого
комітету Луганської міської ради

на рішення

господарського
суду                   Луганської області

від                                                 30.11.2007

у справі                                         №
14/18 (суддя Лісовицький Є.А.)

за позовом
Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету
Луганської міської ради

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про
стягнення 31 843 грн. 61 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського апеляційного
господарського суду від 20.12.2007 подана Виконавчим комітетом Луганської
міської ради  апеляційна скарга від
17.12.2007  № 01-03-11/7819а на рішення
господарського суду Луганської області від 30.11.2007 повернута її заявнику на
підставі п. п 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач повторно подав апеляційну
скаргу від 21.01.2008 № 0103-11/422а, яка надійшла після закінчення строку,
встановленого для її подання, та клопотанням просить відновити строк для
подання даної апеляційної скарги.

З урахуванням фактичних обставин та
вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України судова колегія
вважає можливим задовольнити клопотання та
відновити пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.
ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

1. Відновити
пропущений строк для звернення з апеляційним поданням.

2. Порушити
апеляційне провадження .

3. Справу призначити до розгляду на  19.02.2008 на   12 год.
00  хв.

4.Засідання
відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за
адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до
15.02.2008 подати до суду:

- Позивачу (скаржнику) - письмові пояснення на відзиви відповідача та
прокурора на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування
викладених у поясненнях доводів

- Прокурору та відповідачу -
відзиви на апеляційну скаргу позивача, докази направлення (вручення) відзивів
скаржнику (поштові квитанції, опис вкладення тощо), документальне та нормативне
обґрунтування викладених у відзивах доводів.

Головуючий суддя
Т.М. Баннова

Суддя
Т.Ф. Парамонова

Суддя
І.В. Семендяєва
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.03.2008                                                                                           № 38/44-45/440

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Шипка В.В.

суддів:

розглянувши у апеляційну скаргу Науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду м.Києва від 11.02.2008

у справі № 38/44-45/440

за позовом                               ЗАТ "Кримський торгово-промисловий дім"

Науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до                                                   Антимонопольний комітет України

третя особа відповідача           Державне підприємство "Завод шампанських вин "Новий Світ"

про                                                  визнання недійсним рішення від 26.12.2006 № 575-р

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2008р. у справі № 38/44-45/440 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач 2, звернувся з апеляційною скаргою на зазначене вище рішення суду, в якій просить його скасувати.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що вона подана з порушенням ч. 1 ст. 95 ГПК України.

Частиною 1 ст. 95 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В матеріалах апеляційної скарги відсутні докази направлення апеляційної скарги Закритому акціонерному товариству “Кримський торгово-промисловий дім”.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами (вх. № 02-4.1/1496 від 18.03.2008р.) Науково-виробничому підприємству “Нива” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю.

Головуючий суддя

Судді

25.03.08 (відправлено)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.03.08р.

Справа № 1/139-08

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Зеленодольські міські теплові мережі", м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області

про стягнення 7400 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.05.08 р. о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи відповідача (належно засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду; копію позовної заяви на електронному носії (дискеті).

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази сплати штрафу та пені; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду); копію відзиву на позов на електронному носії (дискеті).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудь
СУД
УХВАЛА

про
відкладення розгляду справи

07.02.08

Справа № Б-7/198

ініціюючий кредитор  :Управління Пенсійного фонду України в
м.Івано-Франківську  ,

вул. Незалежності, 44,
м.Івано-Франківськ,76000

відповідач  : ВАТ "Івано-Франківська меблева
фабрика"  ,

вул.
Левинського,1, м.Івано-Франківськ,76000

про
банкрутство

Представники:

Від
заявника: Лисенко В.В. - головний юрисконсульт юридичного відділу Відділення
"І, не з"явився

СУТЬ СПОРУ:про відкладення
розгляду майновї вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний
банк "АРМА", м.Київ, вул.Жилянська, 41-А, 01033 ( по справі
№Б-7/198 про банкрутство ВАТ "Івано-Франківська меблева фабрика").

Кредитор Товариство з обмеженою
відповідальністю Комерційний банк "АРМА" подав суду заяву змайновими
вимогами .

Представник  кредитора ТзОВ Комерційний банк
"АРМА"   в судовому засіданні
виклав обгрунтоване пояснення щодо заявлених майнових вимог на суму 889
984грн.33коп. та просить суд  вказану
суму  визнати та включити їх  в Реєстр вимог кредиторів.

Дослідивши докази по справі, їх
оцінка, у зв"язку з неявкою представника боржника та ліквідатора, суд
вважає за доцільне відкласти розгляд
кредитора ТзОВ Комерційний банк "АРМА"  на 28.02.2008.

Керуючись ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,  ст.
14.4  Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника  або
визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд   майнової вимоги кредитора ТзОВ Комерційний
банк "АРМА"

на  28.02.08  о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16,  кімната № 11, пов.1.

Дану ухвалу направити: сторонам,
арбітражному керуючому- ОСОБА_1 (м.Івано-Франківськ, АДРЕСА_1, голові
комітету кредиторів Тимчуку В.І. (ІФФ АБ "Брокбізнесбанк",
м.Івано-Франківськ, вул.Вовчинецька,9), кредитору  Товариство з обмеженою відповідальністю
Комерційний банк "АРМА", м.Київ, вул.Жилянська, 41-А, 01033.

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________