ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/699а

"07" березня 2008 р., 12 год. 00 хв.           м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Атамась Т.В., за участю: прокурора –Соколишина Л.Б., представників сторін: позивача –Лущан Т.В., Роговий В.М., відповідача –не з’явився розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом прокурора Тальнівського районі в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Тальнівському районі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Мошурів” про стягнення 8914 грн. 41 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача фінансових санкцій в сумі 8914 грн. 41 коп., в тому числі 108 грн. 88 коп. по збору за забруднення навколишнього природного середовища та 8805 грн. 41 коп. по фіксованому сільськогосподарському податку.

В обгрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що станом на 01.01.2008 року за відповідачем рахується непогашена заборгованість по сплаті фінансових санкцій в сумі 8914 грн. 41 коп., в тому числі 108 грн. 88 коп. по збору за забруднення навколишнього природного середовища та 8805 грн. 41 коп. по фіксованому сільськогосподарському податку., для погашення якої прийняті всі, встановлені Законом України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі по тексту –Закон №2181-ІІІ), міри, але вони не забезпечили повне погашення податкового боргу.

Прокурор та представники позивача в судовому засіданні позов підтримали з підстав викладених у позові.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та представників позивача, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач як суб”єкт підприємницької діяльності зареєстроване Тальнівською районною державною адміністрацією 26.03.2003р. за № 147.

28.03.2003року відповідач взятий на облік до ДПІ у Тальнівському районі та являється платником податків передбачених Законом України "Про систему оподаткування", про що свідчить довідка ДПІ у Тальнівському районі від 28.03.2003р. за №16.

Станом на 01.01.2008 року за відповідачем рахується непогашена заборгованість по сплаті фінансових санкцій в сумі 8914 грн. 41 коп., в тому числі 108 грн. 88 коп. по збору за забруднення навколишнього природного середовища та 8805 грн. 41 коп. по фіксованому сільськогосподарському податку.

Вказані суми податкових зобов”язань є узгодженими, що підтверджується: по збору за забруднення навколишнього природного середовища –податковими повідомленнями-рішеннями №/0, №/0, №/0, №/0 від 02.08.2007р.; по фіксованому сільськогосподарському податку –податковим повідомленням-рішенням № /0 від 02.08.2007р. Вказані податкові повідомлення –рішення прийняті позивачем на підставі акта ДПІ у Тальнівському районі №1103 від 02.08.2007р.

Рішення були отримані відповідачем 02.08.2007р. про що свідчить корінець рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми „Ш” з відміткою про отримання. Рішення відповідачем не оскаржувались, фінансові санкції до теперішнього часу в повній сумі не сплачені.

Відповідно п. 1.3 ст. 1 Закону України №2181 податковим боргом (недоїмкою) визнається податкове зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідачу суму грошових коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими Законами України (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), узгоджене платником податків або встановлене судом, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Згідно з п.п 5.2.1 п. 5.2. ст.. 5 Закону України № 2181-ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно п.п. 5.4.1. п.5.4. Закону України № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов’язання, несплачена платником податків у строк, встановлений пп..5.3. п. 5.3. ст.. 5 Закону України №2181, визнається сумою податкового боргу (недоїмки) платника податків.

Згідно п.п. 17.1.7. ст.. 17 Закону України № 2181-ІІІ У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:

- при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Платник податків сплачує один із зазначених у цьому підпункті штрафів відповідно до загального строку затримки незалежно від того, чи були застосовані штрафи.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності з вимогами ст. 6 Закону №2181-ІІІ відповідачу були надіслані та вручені податкові вимоги: перша №1/254 від 28.08.2007 року та друга № 2/280 від 02.10.2007 року.

10.09.2007 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис про накладення податкової застави, про що свідчить витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Вжиті позивачем заходи не забезпечили стягнення податкового боргу з відповідача.

Враховуючи викладене, та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 89 грн. 14 коп.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Мошурів”, 20432, Черкаська область, Тальнівський район, с. Мошурів, вул. Жовтнева, 54, на користь державного бюджету України через ДПІ у Тальнівському районі –8914 грн. 41 коп. фінансових санкцій.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Мошурів”, 20432, Черкаська область, Тальнівський район, с. Мошурів, вул. Жовтнева, 54, в доход бюджету на рахунок №-0002, банк –ГУДКУ в Черкаській області, МФО –854018, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095, отримувач УДК в м. Черкаси через ДПІ у Тальнівському районі –89 грн. 14 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                          К.І.Довгань