ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 січня 2008 р.

№
8/164/06-24/283/06-10/126/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Кравчука Г.А.

суддів:

Мачульського
Г.М.

Шаргала В.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні

касаційну скаргу

Відкритого акціонерного
товариства "Запорізький арматурний завод"

на  ухвалу

Запорізького апеляційного
господарського суду

від

27.07.2007р.

у справі  господарського суду

№
8/164/06-24/283/06-10/126/07  Запорізької
області

за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екомед"

до

1).
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська керуюча
компанія" 2). Виконавчого комітету Запорізької міської ради

треті особи, які не заявляють
самостійних позовних вимог на предмет спору

1). Відкрите акціонерне товариство "Запорізький арматурний
завод" 2). ОСОБА_1 3). ОСОБА_2

про

визнання недійсними рішень
оформлених протоколом позачергових зборів від 20.04.2006р., скасування
державної реєстрації нової редакції Статуту, визнання недійсною нової
редакції Статуту, спонукання державного реєстратора виконавчого комітету
Запорізької міської ради скасувати реєстрацію змін до Статуту, якими Статут
викладено в новій редакції, -

В С Т А Н О В
И В:

Рішенням Господарського суду
Запорізької області від 18.07.2006р. в задоволенні позовних вимог в частині
визнання недійсними рішень, що прийняті 20.04.2006р. позачерговими зборами
учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська керуюча
компанія", які відображені у протоколі позачергових зборів від
20.04.2006р., а саме: рішення про обрання ОСОБА_3 директором Товариства з
обмеженою відповідальністю "Українська керуюча компанія"; рішення про
виключення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська керуюча
компанія" дійсного учасника -Товариства з обмеженою відповідальністю
"Екомед"; рішення про затвердження та державну реєстрацію нової
редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська
керуюча компанія", згідно якої єдиним учасником Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська керуюча компанія" стало Відкрите
акціонерне товариство "Запорізький арматурний завод" відмовлено.
Також постановлено в частині позовних вимог про визнання недійсним рішення
оформленого протоколом позачергових зборів учасників ТОВ "Українська
керуюча компанія" від 20.04.2006р. про виключення зі складу учасників ТОВ
"Українська керуюча компанія" ОСОБА_2 та ОСОБА_1 провадження у справі
припинити; у задоволенні позовних вимог про скасування державної реєстрації нової
редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська
керуюча компанія", що зареєстрована державним реєстратором виконавчого
комітету Запорізької міської ради 29.04.2006р., визнання недійсною нової
редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська
керуюча компанія", яка зареєстрована державним реєстратором виконавчого
комітету Запорізької міської ради 29.04.2006р., спонукання державного
реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради скасувати державну
реєстрацію змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українська керуюча компанія", якими Статут Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська керуюча компанія" викладено в новій
редакції і зареєстровано державним реєстратором виконавчого комітету
Запорізької міської ради 29.04.2006р., відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного
господарського суду від 09.11.2006р. це рішення суду змінено. Позов задоволено
частково. Постановлено визнати недійсними рішення, що прийняті 20.04.2006р.
позачерговими зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українська керуюча компанія", які відображені в протоколі
позачергових зборів від 20.04.2006р. а саме: про обрання ОСОБА_3 директором
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська керуюча
компанія"; про виключення з Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українська керуюча компанія" дійсного учасника -Товариства з
обмеженою відповідальністю "Екомед"; про затвердження та державну
реєстрацію нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українська керуюча компанія", згідно якої єдиним учасником
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська керуюча компанія"
стало Відкрите акціонерне товариство "Запорізький арматурний завод".
В частині позовних вимог про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом
позачергових зборів учасників ТОВ "Українська керуюча компанія" від
20.04.2006р. про виключення зі складу учасників ТОВ "Українська керуюча
компанія" фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_1провадження у справі постановлено
припинити. Також постановлено визнати недійсною нову редакцію Статуту
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська керуюча
компанія", що зареєстрована державним реєстратором виконавчого комітету
Запорізької міської ради 29.04.2006р., запис №1 004914; скасувати
державну реєстрацію нової редакції Статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська керуюча компанія", що зареєстрована
державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради 29.04.2006р.,
запис №1 004914; зобов'язати державного реєстратора виконавчого
комітету Запорізької міської ради скасувати державну реєстрацію змін до Статуту
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська керуюча
компанія", якими Статут викладено в новій редакції і зареєстровано
державним реєстратором 29.04.2006р., запис №1 004914; стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська керуюча компанія"
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомед" суму 127,
50 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду
України від 17.01.2007р. постанову Запорізького апеляційного господарського
суду від 09.11.2006р. та рішення Господарського суду Запорізької області від
18.07.2006р. скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої
інстанції

Ухвалою Верховного Суду України від
15.03.2007р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду
постанови Вищого господарського суду України від 17.01.2007р.

Рішенням Господарського суду
Запорізької області від 22.05.2007р. (суддя Алейникова Т.Г.) позов задоволено
частково. Постановлено визнати недійсним рішення, що прийняті 20.04.2006р.
позачерговими зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українська керуюча компанія", які відображені в протоколі
позачергових зборів від 20.04.2006р.; визнати недійсною нову редакцію Статуту
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська керуюча компанія",
яка зареєстрована державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької
міської ради 29.04.2006р., запис №1 004914. В іншій частині
постановлено позов залишити без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 20.06.2007р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю"Українська керуюча компанія" на ухвалу
Господарського суду Запорізької області від 05.06.2006р., про часткове
задоволення клопотання про забезпечення позову, повернуто особі, що її подала.

Ухвалою Верховного Суду України від
01.11.2007р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали
Вищого господарського суду України від 20.06.2007р.

Оскарженою хвалою Запорізького
апеляційного господарського суду від 27.07.2007р. (колегія суддів у складі:
головуючого -судді Яценко О.М., суддів Кагітіної Л.П., Колодій Н.А.) апеляційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запорізький арматурний
завод" на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.05.2007р.
повернуто заявникові без розгляду.

В своїй касаційній скарзі Відкрите
акціонерне товариство "Запорізький арматурний завод" просить
скасувати цю ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення
апеляційним господарським судом норм процесуального права, а саме: п.2 ст.97
Господарського процесуального кодексу України.

Відзиву на касаційну скаргу не
надійшло.

Сторони та треті особи не використали
наданого законом права на участь своїх представників у судовому засіданні.

Переглянувши у касаційному порядку
судове рішення, колегія суддів Вищого господарського суду України, приймаючи до
уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, приходить до висновку, що
касаційну скаргу належить залишити без розгляду з наступних підстав.

Повертаючи апеляційну скаргу суд
апеляційної інстанції мотивував оскаржену ухвалу тим, що до апеляційної скарги
не додано доказів надсилання її копії сторонам у справі.

Згідно приписів ст.111-13 ч.2 ГПК
України касаційні скарги на ухвали апеляційного господарського суду
розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення
місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.
Також відповідно до ст.111-10 ГПК України підставами для скасування або зміни
рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови
апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Таким чином суд касаційної
інстанції має встановити наявність чи відсутність порушення або неправильного
застосування норм процесуального права при прийнятті оскарженої ухвали.

У зв'язку з цим, судом касаційної
інстанції неодноразово, витребовувалась у Відкритого акціонерного товариства
"Запорізький арматурний завод" апеляційна скарга та додані до неї
матеріали, повернуті оскарженою ухвалою суду апеляційної інстанції, але ці
документи не подані. При цьому перенесення розгляду касаційної скарги не
знімало з касатора обов'язку виконання вимог ухвали щодо подачі ним до суду
касаційної інстанції апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, оскільки
його було зобов'язано подати ці документи не колегії суддів, що здійснює
розгляд касаційної скарги, а до Вищого господарського суду України і
заздалегідь до початку судового засідання.

У зв'язку з не поданням апеляційної
скарги та доданих до неї матеріалів як при подачі самої касаційної скарги, так
і на неодноразові вимоги суду касаційної інстанції, у суду касаційної інстанції
відсутні можливості щодо перевірки доводів, викладених в касаційній скарзі, а
також висновків суду апеляційної інстанції, викладених в оскарженій ухвалі. А
відтак суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити законність
оскарженої ухвали. При цьому можливість здійснення такої перевірки судом
касаційної інстанції взаємопов'язана саме з волевиявленням особи, що подала
касаційну скаргу, оскільки від надання нею вказаних документів і залежить
можливість об'єктивного з'ясування всіх обставин.

Із вказаних обставин вбачається, що
особа, що подала касаційну скаргу, без поважних причин не подала витребувані
судом касаційної інстанції документи, необхідні для вирішення спору.

Крім того, згідно приписів
ст.111-13 ч.2 ГПК України касаційні скарги на ухвали апеляційного
господарського суду розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду
касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови
апеляційного господарського суду. Також відповідно до ст.111-11 ч.1 п.10 ГПК
України суд касаційної інстанції, у разі скасування ухвали суду апеляційної
інстанції, в своїй постанові має зазначити дії, що їх повинен виконати суд у
разі скасування судового рішення і передачі справи для розгляду.

За відсутності ж апеляційної скарги
суд касаційної інстанції позбавлений як правових так і фактичних підстав
вказувати відповідному суду на необхідність розгляду апеляційної скарги через ї
відсутність, а відтак не може направити на розгляд апеляційну каргу, яка при
цьому відсутня.

Таким чином касаційна скарга не
може бути розглянута судом касаційної інстанції, а відтак, її належить залишити
без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81 ч.1 п.5, 1115,
1117, 1119 п.4, 11111 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О
В И В:

Касаційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" на хвалу
Запорізького апеляційного господарського суду від 27.07.2007р. у справі
№8/164/06-24/283/06-10/126/07 Господарського суду Запорізької області залишити
без розгляду.

Головуючий суддя                                                                 Г.А. Кравчук

С у д д і
Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало