СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА

29.01.08
Справа№ 16/409А

Суддя Іванчук С.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Державної
податкової інспекції у м. Бориславі, м. Борислав Львівської області

До
відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Борислав Львівської області

про  припинення підприємницької діяльності  фізичної особи -підприємця

Представники

від позивача: не
з”явився

від відповідача: не
з'явився

Суть спору: Державна
податкова інспекція у м. Бориславі Львівської області, м. Борислав Львівської
області звернулась до господарського суду Львівської області з позовом до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Борислав
Львівської області про припинення підприємницької діяльності фізичної особи
-підприємця  ОСОБА_1, м. Борислав
Львівської області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач всупереч ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” з 2004 р.
не подавав звітність до державних податкових органів, чим перешкоджає позивачу
здійснювати контроль за дотриманням відповідачем податкового законодавства.

Представником позивача подано
клопотання про розгляд справи без участі позивача.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, хоча про
час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Розглянувши документи і матеріали,
подані позивачем, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив
наступне.

Відповідач -ОСОБА_1, м. Борислав Львівської області як суб'єкт підприємницької
діяльності зареєстрований Виконавчим комітетом Бориславської міської ради
народних депутатів  02.03.2001 р. р.
за  № НОМЕР_1.

Відповідно до довідки позивача №
6687/10/17-016 від 20.09.2007 р., відповідач більше року (з 2004 р.) не подає
до державних податкових органів декларацію, бухгалтерську звітність та інші
документи і відомості пов'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів
(обов'язкових платежів), чим порушує вимоги підпункту 2) пункту 1 ст. 9 Закону
України “Про систему оподаткування”. Як вбачається із матеріалів справи
відповідач заборгованості по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) не
має.

При прийнятті рішення суд виходив з
наступного.

Частиною 1 ст. 238 Господарського
кодексу України передбачено, що за порушення встановлених законодавчими актами
правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть
бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого
самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи
організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення
правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Відповідно до ст. 247
Господарського кодексу України, у разі здійснення суб'єктом господарювання
діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути
застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної
реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Поряд з цим, згідно із ч. 15 ст. 58
Господарського кодексу України скасування державної реєстрації суб'єкта
господарювання здійснюється, зокрема, на підставі рішення господарського суду у
випадку здійснення діяльності, що суперечить закону.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”,
підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця, зокрема є неподання протягом року
органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Відповідачем не представлено суду
доказів про подання до органів державної податкової служби документів
податкової звітності згідно з вимогами законодавства. Цей факт, на думку суду
свідчить про те, що відповідач, будучи суб'єктом підприємницької діяльності, не
дотримується приписів законодавства щодо інформування контролюючих органів про
результати власної господарської (підприємницької) діяльності, зокрема не подає
у встановленому порядку та у визначені терміни податкову звітність.

Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку про обгрунтованість позовних вимог і вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9 Закону України “Про
систему оподаткування”, ч. 15 ст. 58, ст.ст. 59, 60, 238, 247 Господарського
кодексу України, ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців та ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 94 ст.ст.161-163 КАС
України, суд, -

постановив:

1. Припинити підприємницьку
діяльність суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (м.
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2).

2. Зобов'язати суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_1 (м. АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2) здійснити заходи по
ліквідації суб'єкта підприємницької діяльності без створення юридичної особи і
в місячній термін подати органу державної реєстрації документи відповідно до
ст. 47 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців”.

3. Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (м. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
платника податків НОМЕР_2) в дохід державного бюджету 3 грн. 40 коп. судового
збору (державного мита).

Постанову надіслати учасникам
процесу та органу державної реєстрації

Суддя