ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"19" березня 2008 р.                                                            Справа № 21/1260-А

за позовом Прокурора Дунаєвецького району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі м. Дунаївці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" с. Чечельник Дунаєвецького району

про звернення стягнення на активи в сумі 13737,83 грн.

Суддя Секретар судового засідання Козій Т.М.

Представники:

від позивача - Ковальчук В.С. - за довіреністю

від відповідача - не з'явився

від прокуратури - не з'явився

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частину постанови згідно ст. 160 КАС України.

Прокурор у позовній заяві, представники позивача та прокурор у судовому засіданні просять звернути стягнення суми 13737,83 грн. податкового боргу на активи відповідача згідно ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами”.

Відповідач, повідомлений належним чином по розгляд справи у судове засідання не з’явився, заперечень на позов не подав, представника для участі у засіданні не направив. Тому спір вирішується з врахуванням п.8 ст. 35 КАС України.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

У відповідача станом на 14.02.2008 року склалась заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість в сумі 8308,97 грн., по податку з доходів фізичних осіб в сумі 25,24 грн., по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 5403,62 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість перед бюджетом, виписками з карток особових рахунків, розрахунками, поданими платником, корінцями податкових повідомлень-рішень.

Позивачем направлені відповідачу податкові вимоги № 1/31 від 19.01.2007 року та № 2/45 від 24.02.2007 року та прийнято рішення від № 2359/10/24-017 від 27.03.2007 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок його податкового боргу.

У зв’язку з наявністю заборгованості прокурором в інтересах позивача подано позов.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати податки і збори .

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується узгоджена сума податкового зобов’язання по сплаті штрафних санкцій за відчуження активів, що перебувають у податковій заставі , без попереднього погодження податкового органу в розмірі 24422,27 грн.

Згідно п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі –Закон № 2181) надіслані відповідачу перша та друга податкові вимоги, а також прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів в рахунок погашення податкового боргу.

Згідно п.п. 2.3.1. ст. 2 та п. 1.6. ст. 1 Закону № 2181 та ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто проводити звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

Приписами п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 визначено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п. 1.7 ст. 1 Закону № 2181).

Статтею 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду

На підтвердження позовних вимог прокурором та позивачем надано необхідні докази про наявність заборгованості та вжиття заходів її стягнення, на момент вирішення спору заборгованість не погашена. Тому позовні вимоги визнаються обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідачем всупереч п. 1 ст. 71 КАС України не подані докази, що спростовують наявність зазначеної заборгованості.

Керуючись ст.ст. 4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-255, п. 6 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, СУД

П О С Т А Н О В И В :

Позов Прокурора Дунаєвецького району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі м. Дунаївці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" с. Чечельник Дунаєвецького району про звернення стягнення на активи суми 13737,83 грн. задоволити.

Звернути стягнення 13737,83 грн. (тринадцять тисяч сімсот тридцять сім гривень 83 коп.) податкового боргу на активи Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" с. Чечельник Дунаєвецького району (код 04930827) на користь Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі Хмельницької області м. Дунаївці (вул. Червонопартизанська, 21, код 33902980).

Згідно ст.ст. 185-186 КАС УКРАЇНИ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС УКРАЇНИ Постанова, якщо інше не встановлено КАС УКРАЇНИ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Постанова оформлена та підписана 21.03.2008 року.

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4, 5 - прокуратурі області та району.