Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
6/126-НА: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 04.06.2008. Забезпечено надання загального доступу: 04.06.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2008 р.                                                            справа №6/126-НА

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Проскурів” с. Розсоша Хмельницького району

до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції м. Хмельницький

про визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових санкцій) Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції №/31418 від 09.11.2007р.

Суддя           Танасюк О.Є.

секретар судового засідання Сарбей О.Ф.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача : Дєдушкін С.О. –представник за довіреністю №2575/9/10-021 від 31.03.2008р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом, в якому просить суд визнати нечинним та скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових санкцій) Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції №/31418 від 09.11.2007р. на суму 47619,80 грн. штрафних санкцій, яке прийняте за результатами проведеної податковим органом перевірки (акт №485/230/30593842 від 18.04.2007р.). Вказує про порушення податковим органом вимог ст. 11-1 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” щодо підстав проведення перевірки

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні просить суд відмовити позивачу в позові. При цьому, у письмовому запереченні від 31.03.2008р. послався на правомірність проведеної позапланової перевірки, за результатами якої складено акт №485/230/30593842 від 18.04.2007р.

Вказує на порушення позивачем вимог Закону України „Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті”, тому позивач підлягає відповідальності згідно ст.9 Декрету Кабінеті Міністрів України „ Про систему валютного регулювання та валютного контролю” –за невиконання резидентами вимог щодо порядку та строків декларування валютних цінностей –накладення штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожний звітний період.

За таких обставин, вважає правомірним оспорюване рішення, підстав для його скасування відповідач не вбачає.

Ухвалою суду від 19.02.2008р. відкрито провадження в адміністративній справі №6/126-НА та призначено справу до судового розгляду на 11.03.2008р.

Позивач в судове засідання, призначене на 11.03.2008р. не прибув, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача суду не направив, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи (ухвала та повістка вручені позивачу 25.02.2008р. з відміткою згідно повідомлення відділення поштового зв’язку).

Ухвалою від 11.03.2008р. судове засідання відкладено на 31.03.2008р. у зв’язку із неявкою представника позивача та неподання ним витребуваних судом доказів.

Проте, позивач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, призначеної на 31.03.2008р. (ухвала від 11.03.2008р. направлена на адресу позивача згідно реєстру поштових відправлень №01-50 від 13.03.2008р.), свого повноважного представника в судове засідання повторно не направив, про причини неявки не повідомив. При цьому, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без розгляду у відповідності до вимог п.4 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, судом звертається увага на те, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до суду із позовом в загальному порядку.

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „ Прикінцеві та Перехідні положення”, п.4 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Проскурів” с. Розсоша Хмельницького району до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції м. Хмельницький про визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових санкцій) Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції №/31418 від 09.11.2007р. залишити без розгляду.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...