ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2008 р. Справа № 49/61-08

вх. № 1816/3-49

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Черкашин Ю.В., дор. № 1111 від 21.03.2008 року відповідача - Каракулов В.А., дор. № 12/02-167 від 01.04.2008 року

розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Х-в

до ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків

про стягнення 11822,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за скид стічних вод з перевищенням ДВП у розмірі 11822,84 грн. згідно договору № ІІ-8088/07-АК-2 від 08.07.2005 року. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не сплачує заборгованість у добровільному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

В судовому засіданні представник відповідача визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

08.07.2005 року між Державним комунальним підприємством комунального господарства "Харківкомуночиствод" та Відкритим акціонерним товариством завод "Потенциал" (Абонент), був укладений договір № ІІ-8088/07-АК-2 на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення). Відповідно до умов договору позивач зобов'язався приймати від відповідача стічні води в обсягах, встановлених "Абоненту" лімітів водокористування та водовідведення згідно за договором, а саме п.п. 2.1.1. - 2.1.3. договору, а відповідач зобов'язався у відповідності до розділу № 4 договору своєчасно сплачувати за послуги водовідведення на підставі обсягів та тарифів, розроблених та затверджених відповідно до діючого законодавства з використанням бланків вимог - доручень.

Згідно п. 3.5. договору відповідач зобов’язався скидати стічні води, якісні показники яких не повинні перевищувати встановлених "Правилами прийняття стічних вод Абонентів в каналізаційну мережу м. Харкова", затверджених рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 581 від 18.06.2003 року (далі –Правила), допустимих величин показників забруднення (ДВП). В разі скиду стічних вод з перевищенням ДВП плата за них проводиться по підвищеному тарифу згідно розділу 6 "Правил прийняття стічних вод Абонентів в каналізаційну мережу м. Харкова".

Як свідчать матеріали справи 18.09.2007 року представниками позивача, на території відповідача, за адресою: м. Харків, вул. Індустріальна, 17, в присутності його представника - інженера Тукалової Т.А. було проведено відбір проб стічних вод, що підтверджується актом відбору стічних вод від 18.09.2007 року на якому стоїть підпис представника підприємства відповідача. Зазначені проби були доставлені до лабораторії ДКП КГ "Харківкомуночиствод" для дослідження, яким було встановлено перевищення величин допустимих показників забруднення, встановлених "Правил прийняття стічних вод абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова" (далі Правила), про що складений відповідний протокол № 585, який був надісланий відповідачеві.

Крім того, 17.10.2007 року представниками позивача, на території відповідача, за адресою: м. Харків, вул. Індустріальна, 17, в присутності його представника - начальника ЕМО Дьяченко П.І. було також проведено відбір проб стічних вод, що підтверджується актом відбору стічних вод від 17.10.2007 року на якому стоїть підпис представника підприємства відповідача. Зазначені проби були доставлені до лабораторії ДКП КГ "Харківкомуночиствод" для дослідження, яким було встановлено перевищення величин допустимих показників забруднення, встановлених "Правил прийняття стічних вод абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова" (далі Правила), про що складений відповідний протокол № 355/07.

Відповідно до розділу 6 Правил позивачем було проведено нарахування підвищеного платежу за скид стічних вод з перевищенням нормативів скиду за період з 01.09.2007 року по 30.09.2007 року та за період з 01.10.2007 року по 31.10.2007 року та виставлені платіжні вимоги на загальну суму 11822,84 грн. Проте відповідач не сплатив у визначений договором строк суму нарахованої заборгованості.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст. 526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких підстав суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача 11822,84 грн. плати за скид стічних вод з перевищенням ДВП обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 118,23 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Потенціал" (адреса: 61106, м. Харків, вул. Індустріальна, 17, р/р 0010 у Орджонікідзевському відділенні "Промінвестбанк", м. Харків, МФО 351351, ) на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 614 в АКБ "Золоті ворота" м. Харкова, МФО 351931, ) - 11822,84 грн. за скид стічних вод з перевищенням ДВП, 118,23 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Повний текст рішення підписаний 23.04.2008 року.

Суддя