СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова

Іменем України

03 березня 2008 року

Справа № 2-29/9600-2007

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Черткової І.В.,

суддів                                                                      Голика В.С.,

Маслової З.Д.,

за участю представників сторін:

позивача: Голубєва Ніна Анатоліївна, довіреність № 03Д від 08.01.08;

відповідача: Коротаєва Тетяна Юріївна, довіреність № б/н від 28.02.08;

третіх осіб: не з'явилися;

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Крим-Капітал-Регістр" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Башилашвілі О.І.) від 22.11.2007 у справі № 2-29/9600-2007

за позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17, місто Сімферополь, 95015)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Крим-Капітал-Регістр" (пров. Мол. Підпільників, 7, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95050)

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: відкритого акціонерного товариства "Прибой" (вул. Берегова, 1, с. Стерегуще, Роздольненський р-н, 96231)

спільного підприємства "Міжгосподарський комбікормовий завод "Колос" (вул. Заводська, 1, смт. Роздольне, 96200)

про спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.11.2007 у справі № 2-29/9600-2007 позов Фонду майна Автономної Республіки Крим задоволено.

Рішення мотивовано тим, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки спільне підприємство "Міжгосподарський комбікормовий завод "Колос" припинило свою господарську діяльність.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення, у позові відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що висновки суду першої інстанції є помилковими, оскільки юридична особа є припиненою з моменту виключення з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

У судовому засіданні відповідач підтримав свої вимоги.

Представник позивача у судовому засіданні просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду –без змін.

Треті особи у судові засідання не з’явилися. Відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України треті особи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, проте вони не реалізували своє процесуальне право на участь у судовому засіданні апеляційної інстанції, тому судова колегія вважає за можливе розглянути справу у відсутність їх представників.

Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.02.2008 суддю Щепанську О.А. замінено на суддю Голика В.С.

Розпорядженням голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.03.2008 суддю Волкова К.В. замінено на суддю Маслову З.Д.

При повторному розгляді справи в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України судова колегія встановила наступне.

Відкрите акціонерне товариство "Прибой" створено відповідно до рішення Загальних зборів засновників спільного підприємства "Прибой" від 17.12.1997 та наказу Фонду майна Автономної Республіки Крим від 19.12.1997 № 2016 шляхом перетворення спільного підприємства "Прибой" у відкрите акціонерне товариство (а. с. 8).

Відповідно до Статуту відкритого акціонерного товариства "Прибой" засновниками товариства є Фонд майна Автономної Республіки Крим та недержавні засновники спільного підприємства "Прибой" з відповідними частками статутного фонду 61,8 % та 38,2% (а. с. 20). Доля спільного підприємства "Колос", яке відноситься до недержавного засновника відкритого акціонерного товариства "Прибой", становить 6, 2 %.

З листа відповідача від 15.02.2006 № 19 вбачається, що спільному підприємству "Міжгосподарський комбікормовий завод "Колос" належать 59 048 простих іменних акцій відкритого акціонерного товариства "Прибой", що також підтверджується сертифікатом акцій № 92 (а. с. 15).

Відповідно до додатка 1 Постанови Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 15.03.2000 № 982-2/2000 „Про склад майна, що належить Автономній Республіці Крим” спільне підприємство "Міжгосподарський комбікормовий завод "Колос" відноситься до майна, що належить Автономній Республіці Крим.

Наказом Фонду майна Автономної Республіки Крим від 30.12.2005 № 43/03 (а. с. 14) на підставі протоколів комісії з визначення частки, що належить Автономній Республіці Крим у статутному фонді спільного підприємства "Міжгосподарський комбікормовий завод "Колос", від 22.12.2005 № 3 і від 29.12.2005 № 4 встановлено, що частка, яка належить Автономній Республіці Крим, складає 100 %.

Отже, Фонд майна Автономної Республіки Крим залишився єдиним учасником підприємства.

Як стверджує позивач, спільне підприємство "Міжгосподарський комбікормовий завод "Колос" припинило свою господарську діяльність більше 7 років тому, керівні особи підприємства відсутні, бухгалтерський облік не ведеться, статистична та податкова звітність не подається. Але ці обставини не є достатніми для висновку про те, що до позивача перейшло право власності на 59 048 акцій відкритого акціонерного товариства "Прибой". Позивач також не посилається на будь-які інші обставини, які могли б бути підставою для переходу до позивача права на зазначені акції.

Відповідно до статті 33 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Докази про те, що спільне підприємство "Міжгосподарський комбікормовий завод "Колос" виключено з Єдиного державного реєстру, відсутні у матеріалах справи.

Отже, у позивача право власності на 59 048 акцій відкритого акціонерного товариства "Прибой" не виникло. За таких умов на боці відповідача не виник обов’язок зареєструвати за Автономною Республікою Крим пакет акцій відкритого акціонерного товариства "Прибой", які на цей час зареєстровані за спільним підприємством "Міжгосподарський комбікормовий завод "Колос".

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку про те, що суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права, а тому рішення господарського суду Автономної Республіки Крим підлягає скасуванню, апеляційна скарга - задоволенню.

Керуючись статтею 101, пунктом 2 статті 103, пунктом 4 статті 104, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Крим-Капітал-Регістр" задовольнити.

2.Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.11.2007 у справі № 2-29/9600-2007 скасувати.

3.Прийняти нову постанову.

4.У позові відмовити.

Головуючий суддя                                                            І.В. Черткова

Судді                                                                                          В.С. Голик

З.Д. Маслова