ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.08

Справа №9/198-08.

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Лущик М.С.

при секретарі судового засідання: Фанта Т.О.

розглянув справу

За позовом: Сумської обласної ради профспілок, м. Суми

до 1-го відповідача: Сумської міської ради

до 2-го відповідача : Комунального підприємства “Сумське міське бюро технічної інвентаризації”, м. Суми.

до 3-го відповідача: Сумська обласна рада, м. Суми

про визнання права власності на нерухоме майно

За участю представників:

Від позивача: Середа В.О. Довіреність № 01-001 від 21.03.2008 року, Власенко С.П. Довіреність № 01-44 від 14.02.2008 року.

Від 1-го відповідача: не з’явився.

Від 2-го відповідача: з’явився.

Від 3-го відповідача: Сілаєва О.В. Довіреність № 01-06-03 від 12.11.2007 року

Суть спору: Позивач просить суд визнати право власності за облпрофрадою на частину будівлі за адресою : м. Суми, вул. Лебединська, 5, а саме: ремонтний цех (площа стоянки автомобілів) -421,5 кв.м., площа службових приміщень -105,8 кв.м. площа побутових приміщень -98,1 кв.м. кількість боксів -101,8 кв.м.,площа підвалів під боксами -36 кв.м., площа контрольно – ревізійного пункту -12,6 кв.м.

2-й відповідач відповідно до відзиву на позовну заяву проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

1-й відповідач відповідно до заперечень проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, оскільки він є неналежним відповідачем і відсутні предмет спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 60,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 12 травня 2008 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 113-114, 1-й поверх.

2.          Повторно зобов’язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви, акт державної приймальної комісії про прийняття спірних об’єктів в експлуатацію, докази перерахування коштів на дольову участь в будівництві спірних об’єктів, технічний паспорт на спірні об’єкти, докази розподілу площі між дольщиками, після введення об’єктів в експлуатацію, докази правового статусу(статут, положення), докази, які саме з спірних об’єктів знаходяться в його користуванні

3.          Зобов’язати 3-го відповідача подати відзиви на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі

4.          Витребувані судом документи надати не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

5.          Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

6.          Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                                                   М.С. ЛУЩИК

Примітка: особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки, які передбачені ст. ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.