СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21"
лютого 2008 р.
Справа №  9/2/08

За
позовом: Відкритого
акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(в особі
філії м. Миколаєва), 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40.

До
відповідача: ПП
ОСОБА_1, 54003, м.Миколаїв, АДРЕСА_1.

Суддя   Філінюк І. Г.

Представники:

Від
позивача: Бондарень І.О., дов. від 28.12.2007р.

Від
відповідача: не з'явився.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач
звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача
275,61грн. боргу, а також судових витрат.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

В
судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Між
позивачем та відповідачем укладений договір №44/5304 від 21.09.2004р. про
постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання
житлових організацій.

Відповідно
до п. 1.1. зазначеного договору, позивач зобов'язується відпускати
відповідачеві електричну енергію як різновид товарної продукції і забезпечувати
технічну можливість її передачі.

Пунктом
3.1. договору відповідача зобов'язано знімати і надавати по встановленій формі
у Енергопостачальну організацію показання розрахункових лічильників 15 числа
щомісячно, а також здійснювати оплату платіжних документів самостійно шляхом
перерахування коштів на розподільний рахунок Енергопостачальної організації у
п'ятиденний строк після 15 числа.

Відповідно
до вимог Закону України «Про електроенергетику»сторонами 15.05.2007р. укладено
Додаток №1 та Додаток №1а до договору, яки було встановлено договірні величини
споживання електричної енергії.

Згідно
Додатку №1а договірна (Гранична) величина споживання відповідача за серпень
2007 р. склала -1440кВт.год., що підтверджено розрахунками позивача.

Відповідно
до п.6.14 ПКЕЕ, перевищення договірної величини споживання електричної енергії
визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі
підтверджених сторонами даних розрахункового періоду.

06.09.2007р.
відповідно до п.п.6.14, 6.16 ПКЕЕ на підставі договору позивачем було складено
акт про перевищення договірної величини споживання електричної енергії у серпні
2007р., відповідно до якого обсяг спожитої відповідачем понад договірну
величину електроенергії у серпні 2007р. становив 787кВт.год., що на підставі
наданих позивачем розрахунків склало 275,61грн.

Відповідачеві
було виписано повідомлення про перевищення договірної величини споживання
електричної енергії від 06.09.2007р. за №04-23/2-9697 та виставлений рахунок,
який направлено відповідачеві рекомендованим листом. Відповідачем зазначену
заборгованість не сплачено.

Відповідно
до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним
чином  та в встановлені строки,
одностороння відмова  від виконання
зобов'язання  і одностороння зміна умов
договору  не допускається, за винятком
випадків, передбачених законом.

Враховуючи
наведене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 ГПК України,
господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1 (м.Миколаїв, АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1) на
користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії
«Миколаївобленерго»(в особі філії м. Миколаєва) (54017, м. Миколаїв, вул.
Громадянська, 40, поточний рахунок із спеціальним режимом використання
№01 в Державному Ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393)
-275,61грн. боргу.

Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1 (м.Миколаїв, АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1) на
користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії
«Миколаївобленерго»(в особі філії м. Миколаєва) (54017, м. Миколаїв, вул.
Громадянська, 40, поточний рахунок №8001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО
326610, код 24789699) 102,00грн. державного мита та 118,00грн. витрат по оплаті
за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу.

Наказ
видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя
I.Г.Фiлiнюк