ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

12 лютого 2008р. справа № 4/281 б/75

КРЕДИТОР: Акціонерний комерційний агропромисловий банк “Україна”

01025, м.Київ, пров.Рильський, 10

БОРЖНИК: Сільськогосподарський виробничий кооператив “Регіон”

м.Бахмач, вул.Жовтнева, 27

Про порушення справи про банкрутство

Суддя Тимченко М.Г. ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора: Шалашова В.І. –довіреність від 10.07.07р.

Від боржника: не з”явився

Справа розглядається у підготовчому засіданні.

Обставини справи:

Кредитором подано заяву про порушення справи про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду від 05.12.07р. порушено провадження у справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

В процесі розгляду справи у підготовчому засіданні кредитором надано доповнення до заяви, а саме кредитор просить застосувати у справі ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та визнати боржника банкрутом, як відсутнього боржника, що припинив здійснювати підприємницьку діяльність.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні представника кредитора, господарським судом встановлено.

Обгрунтовуючи заяву про порушення справи про банкрутство кредитор посилається на рішення арбітражного суду Чернігівської області від 30.10.2000р., справа № 8/210 про стягнення з боржника на користь кредитора 297450 грн. боргу по кредиту, 287276,95 грн. боргу по процентах та 1700 грн. держмита, а всього 586426,95 грн. Через відсутність на рахунку боржника грошових коштів ухвалою арбітражного суду від 12.12.2000р. змінено спосіб виконання рішення шляхом звернення стягнення на майно та видано відповідний наказ, за яким державною виконавчою службою Бахмацького управління юстиції було відкрите виконавче провадження (постанова від 10.01.2001р.)

Згідно з повідомленням відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції від 16.01.08р. наказ № 8/210 від 12.12.2000р. про стягнення з СВК “Регіон” на користь АК АППБ “Україна” 586426,95 грн. був повернутий 06.07.2001р. АК АППБ ”Україна” за заявою стягувача про повернення виконавчого документа без виконання.

Відповідно до ст.6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника складають не менше 300-х мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Як визначено ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов”язань боржника, а безспірні - це вимоги, які підтверджені виконавчими документами.

Згідно зі ст.7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор зобов”язаний до заяви про порушення справи про банкрутство додати виконавичй документ, в даному випадку наказ №8/210 від 12.12.2000р.

Виконавчий документ (наказ) кредитором не надано, а як з”ясувалося, його було відкликано з ВДВС без виконання.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, засновниками СВК “Регіон” прийнято рішення про припинення шляхом ліквідації та створення ліквідаційної комісії, про що державним реєстратором Бахмацького району 04.08.05р. внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру.

Кредитором заявлялися вимоги до ліквідаційної комісії, але у зв”язку з тим, що наказ до ліквідкомісії не надходив, вимоги до реєстру не були включені.

Відповідно до ст.61 Господарського кодексу України претензії, що не задоволені через відсутність майна суб”єкта господарювання, а також претензії, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо їх заявники у місячний строк після одержання повідомлення про відхилення претензії не звернуться до суду з відповідним позовом, вважаються погашеними.

Враховуючи вище викладене, господарський суд вважає, що оскільки у підготовчому засіданні кредитор не підтвердив наявність безспірних вимог до боржника, підстави для подальшого провадження у справі відсутні, тому справа про банкрутство підлягає припиненню.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати ті статті ГПК, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

У підготовчому засіданні господарський суд має перевірити обгрунтованість заяви кредиторів про порушення справи про банкрутство, розмір заборгованості боржника та чи є ця заборгованість безспірною.

Господарський суд вважає, що оскільки у підготовчому засіданні кредитором не доведено факту наявності безспірних вимог до боржника, тобто відсутній предмет спору, тому можливе також застосування у справі статті 80 Господарського процесуального кодексу України, а саме припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору (п.1-1 ст.80 ГПК).

За вище викладених обставин не підлягає задоволенню заява кредитора про застосування у справі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки для здійснення провадження за цією статтею також необхідно, щоб вимоги кредитора до боржника мали безспірний характер і були належним чином підтверджені.

Керуючись п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В:

1.Припинити провадження у справі.

2.Припинити дію мораторію, введеного ухвалою суду від 05.12.07р.

3.Відхилити заяву кредитора про застосування у справі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4.Дану ухвалу надіслати: кредитору, боржнику, ВДВС у Бахмацькому районі, ДПІ у Бахмацькому районі, Державному реєстратору Бахмацького району та обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя М.Г.Тимченко