ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 37/587

24.01.08

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Галс-К-Лтд»в особі «Галс-Чернігів»філії товариства з обмеженою відповідальністю «Галс-К-Лтд»

До

1.          Дочірньої компанії «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»

2.          Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

Про

виконання зобов’язання

Суддя Кондратова І.Д.

В судових засіданнях приймали участь представники сторін:

Від позивача : Чернігова О.С.- представник за довіреністю № 07-01/08юр від 16.01.2008 року; Циган В.В.- представник за довіреністю № 06-01/08 юр від 16.01.2008 року; Скорик В. І. –представник за довіреністю № 2-17д від 19.12.2006 р.

Від відповідача 1 : Бєлячкова О.В.- представник за довіреністю 2-16 від 26.12.2007 року; Самійленко К.В. –представник за довіреністю № 2-15 від 26.12.2007 року;

Від відповідача 2 : Пац В.О.- представник за довіреністю № 14-85 від 06.03.2007 року;

Обставини справи :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Галс-К-Лтд»в особі «Галс-Чернігів»філії товариства з обмеженою відповідальністю «Галс-К-Лтд»до Дочірньої компанії «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України», Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про :

-          зобов’язання Національну акціонерну компанію «Нафтогаз України»включити до балансу надходження та розподілу природного газу по Україні обсягу газу, що заявляються «Галс-Чернігів»філією товариства з обмеженою відповідальністю «Галс-К-Лтд»та належать їй на праві власності;

-          зобов’язання Дочірню компанію «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»виконувати належним чином взяті на себе обов’язки за договором зберігання природного газу № 117-153 від 04.06.2007 року;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2007 р. порушено провадження у справі № 37/587, розгляд справи було призначено на 05.12.2007 р. о 17-30.

Представник позивача в судовому засіданні 05.12.2007 року подав суду заяву про уточнення до позовної заяви, відповідно до якої просить зобов’язати Національну акціонерну компанію «Нафтогаз України»включити до балансу надходження та розподілу природного газу по Україні обсягу газу, що заявляються «Галс-Чернігів»філією товариства з обмеженою відповідальністю «Галс-К-Лтд»та належать їй на праві власності, а також зобов’язати Дочірню компанію «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України»виконувати належним чином взяті на себе обов’язки за договором зберігання природного газу № 117-153 від 04.06.2007 року, а саме повернути позивачу природний газ в обсязі 1000,0 тис м3 для подальшої реалізації нашим споживачам.

Представник Дочірньої компанії «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»05.12.2007 р. в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва № 37/587 від 27.11.2007 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в судове засідання 05.12.2007 з’явився, проте вимоги ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2007 року розгляд справи було відкладено до 20.12.2007 року.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду уточнення до позовної заяви, відповідно до якого просить :

-          зобов’язати НАК «Нафтогаз України»включити в баланс надходження та розподілу природного газу по Україні 10490,332 тис м3 природного газу (обсяг відбору газу «Галс-Чернігів»філії ТОВ «Галс-к ЛТД»), придбаний згідно договору № 8/1-СД від 15.12.2005 року, договору № 8-Сд від 15.12.2005 року та договору № 5-СД від 15.12.2005 року;

-          зобов’язати ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України»передати позивачу природний газ обсягом 10490,332 тис.м3, шляхом погодження, оформлення та підписання актів приймання-передачі газу, який належить позивачу та придбаний згідно договору № 8/1-СД від 15.12.2005 року, договору № 8-Сд від 15.12.2005 року та договору № 5-СД від 15.12.2005 року.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити позивачу у задоволені позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, відповідач 1 формує плановий розподіл поставок природного газу споживачам України лише після затвердження відповідачем 2 балансу надходження та розподілу природного газу по Україні, який є однією з основ для формування планового розподілу поставок природного газу споживачам з метою недопущення розбіжностей даних балансу та розподілу. Крім того, відповідач вказує на те, що особа може бути обмежена у здійсненні права власності, що передбачено постановою КМУ № 1729 від 27.12.2001 року, ЗУ «Про державний бюджет України на 2007 рік».

Представник відповідача 2 також надав суду заперечення на позовну заяву, відповідно до якого просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог з тих самих підстав, які викладені відповідачем 1 у відзиві на позовну заяву. Крім того, відповідач 2 вказує на те, що права позивача не були порушені.

На підставі частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 20.12.2007 року судом оголошена перерва до 16.01.2008 року.

Судове засідання 16.01.2008 року не відбулось, в зв’язку з хворобою судді Кондратової І.Д. Розгляд справи було відкладено до 24.01.2008 року, про що сторони були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 24.01.2008 року представник відповідача надав суду доповнення до відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні 24.01.2008 року відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України за згодою представників сторін оголошена лише вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача та відповідачів, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2005 року між Нафтогазовидобувним управлінням «Чернігівнафтогаз»спільна діяльність за договором № 35/4 (продавець), в особі виконавчого директора спільної діяльності від Прилуцького нафтогазпромисловому районі Баюжі Л.С., який діє від імені НГВУ «Чернігівнафтогаз»ВАТ «Укрнафта»згідно з довіреністю № юр-2д від 11.01.2005 року та філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Галс-К Лтд»«Галс-Чернігів»(покупець) був укладений договір № 5-СД, відповідно до умов яккого продавець продав, а покупець прийняв для подальшої реалізації промисловим споживачам Прилуцького району Чернігівської області відбензинений нафтовий газ (надалі газ).

На виконання умов договору № 5-СД від 15.12.2005 року продавець передав, а покупець прийняв газ в обсязі 2819,605 тис. куб.м (за період з січня 2007 року по листопад 2007 року), що підтверджується актами приймання передачі газу, копії яких долучені до матеріалів справи.

15 грудня 2005 року між Відкритим акціонерним товариством «Галс-К»(продавець), в особі виконавчого директора спільної діяльності Рубахи Миколи Григоровича, який діяв від імені ВАТ «Галс-К», в інтересах учасників спільної діяльності ВАТ «Укрнафта, ТОВ «Картон Трейдінг», ВАТ «Галс-К ЛТД»згідно з довіреностями № юр-4/д від 11.01.2005 року та філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Галс-К Лтд»«Галс-Чернігів»(покупець) були укладені договори № 8-СД та № 8/1-СД, відповідно до умов яких продавець продав, а покупець прийняв для подальшої реалізації промисловим споживачам Прилуцького району Чернігівської області відбензинений нафтовий газ (надалі газ).

Рішенням Господарського суду Чернігівської області № 6/190 від 16.07.2007 року було зобов’язано виконати Відкритому акціонерному товариству «Галс-К»угода про спільну діяльність умови договору № 8/1-СД від 15.12.2005 року, а саме поставити на адресу філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Галс-К Лтд»«Галс-Чернігів»6000,000 тис.куб.метрів газу на загальну суму 483840,00 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області № 6/191 від 16.07.2007 року було зобов’язано виконати Відкритому акціонерному товариству «Галс-К»угода про спільну діяльність умови договору № 8- СД від 15.12.2005 року, а саме поставити на адресу філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Галс-К Лтд»«Галс-Чернігів»3400,000 тис.куб.метрів газу на загальну суму 2741760,00 грн.

На виконання умов договору № 8-СД від 15.12.2005 року продавець передав, а покупець прийняв газ в обсязі 7616,796 тис. куб.м (за період з січня 2007 року по листопад 2007 року), що підтверджується актами приймання передачі газу, копії яких долучені до матеріалів справи.

На виконання умов договору № 8/1-СД від 15.12.2005 року продавець передав, а покупець прийняв газ в обсязі 990,305 тис. куб.м (за період з січня 2007 року по липень 2007 року), що підтверджується актами приймання передачу газу, копії яких долучені до матеріалів справи.

Позивач передав вищевказаний обсяг газу Лубенському ЛПУ «Київтрансгаз»для подальшого транспортування промисловим споживачам України.

04 червня 2007 року між Дочірньої компанію «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(зберігач) та філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Галс-К Лтд»«Галс-Чернігів»(поклажодавець) був укладений договір зберігання природного газу № 117-153.

Відповідно до п. п. 2.1, 2.15 договору зберігання природного газу № 117-153 поклажодавцю передає зберігачу газ на зберігання, в отому числі страховий запас газу, в таких обсягах :

10000,000 тис. куб. м –обсяг газу, який поклажодавець приймає в ПСГ від третіх осіб;

10000,000 тис. куб. м –обсяг газу, що закачується в ПСГ в сезоні 2007 –2008 років;

У випадку наявності в ПСГ невикористаної частини (залишку) обсягу газу Поклаждавця з сезону зберігання 2006-2007 року останній залишає його в ПСГ Зберігача на зберігання в сезоні 2007-2008 років, що оформляється сторонами у відповідності до п. 2.15 даного договору. Поклажодавець і зберігач протягом 10 днів з моменту укладення даного договору оформлюють акт про обсяг залишку природного газу в ПСГ.

31.05.2007 року Дочірня компанія «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»та філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Галс-К Лтд»«Галс-Чернігів»підписали акт № 166 про обсяги залишку природного газу поклажодавця в ПСГ зберігача за договором № 117-153 від 04.06.2007 року, відповідно до якого встановили, що обсяг залишку становить 3858,379 тис.м3, в тому числі 1300,000 тис.м3 страхового запасу газу.

За період з травня 2007 року по вересень 2007 року Дочірня компанія «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»та філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Галс-К Лтд»«Галс-Чернігів»підписали акти закачки природного газу в ПСГ зберігача в обсязі 5184,57 тис.м3 з ресурсів НГВУ «Чернігівнафтогаз»сд за договором № 35/ та ВАТ «Галс»угода про сд, який належить позивачу.

Пунктом 2.7 договору № 117-153 від 04.06.2007 року передбачено, що період відбору газу з підземного сховища газу (ПСГ) починається з 15 жовтня 2007 року і закінчується 15 квітня 2008 року.

Відповідно до п. 2.9.1 договору № 117-153 від 04.06.2007 року для здійснення закачування або відбору газу в/із ПСГ поклажодавець, до 25-го числа місяця, що передує місяцю закачування або відбору газу в/із ПСГ надає зберігачу заяву в письмовій формі щодо здійснення закачування або відбору місячних обсягів газу, в тому числі страхового запасу газу, в/із ПСГ.

На виконання вимог позивач звернувся до відповідача 1 листом № 1607-ОДУ від 09.10.2007 року з проханням оформити у жовтні 2007 року відбір природного газу обсягом 1 млн. м3, який належить позивачу та знаходиться у відповідача 1 на зберіганні.

Відповідач відмовився узгоджувати даний акт та повернув його без виконання, посилаючись на те, що весь видобутий в результаті спільної діяльності та належний позивачу обсяг газу повинен спрямовуватись для потреб населення, відповідно до ст. 3 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік»та Постанови Кабінету Міністрів України № 1729 від 27.12.2001 «Про забезпечення споживачів природним газом». В своєму листі відповідач 1 зазначив, що відповідно до затвердженого відповідачем 2 розрахункового балансу надходження та розподілу природного газу по Україні на жовтень 2007 року в повному обсязі призначений для закачки в ПСГ.

Даною відмовою відповідач порушив права позивача, оскільки без узгодження позивач не має можливості користуватись і розпоряджатись належним йому природним газом.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За твердженням відповідачів продаж обсягів газу за договорами, де одним з учасників є структурний підрозділ ВАТ «Укрнафта»має відбуватись виключно для потреб населення, а продаж його комерційним структурам, в даному випадку позивачу є таким, що суперечить чинному законодавству.

А також зазначають, що відповідно до частини 2 статті 321 Цивільного кодексу України особа може бути обмежена у здійсненні права власності у випадку і в порядку, встановлених законом. Зокрема, відповідачі посилаються на те, що згідно статті 3 Закону України «Про нафту і газ»відносини, пов’язані з користуванням нафтогазоносними надрами, видобутком, транспортуванням, зберіганням та реалізацією нафти, газу та продуктів їх переробки, регулюються Кодексом України про надра, Законом України «Про трубопровідний транспорт», іншими нормативно-правовими актами, пов’язані з особливостями нафтогазової галузі. За твердженням відповідача до інших нормативно- правових актів, зокрема, відноситься постанова КМУ України № 1729 від 27.12.2001 року «Про порядок забезпечення галузей національної економіки та населення природним газом». Крім того, відповідачі вказують на те, що відчуження позивачем придбаного ним природного газу, отриманого в результаті спільної діяльності, у ВАТ «Галс-К»є порушення вимог ЗУ «Про державний бюджет України на 2006 рік», ЗУ «Про державний бюджет на 2007 рік»та постанови КМУ № 1729 від 27.12.2001 р.

Судом дані заперечення відповідачів не приймаються до уваги з огляду на наступне.

Згідно з частиною 4 статті 4 Цивільного кодексу України, якщо постанова Кабінету Міністрів України суперечить положенням цього Кодексу або іншому закону, застосовуються відповідні положення цього Кодексу або іншого закону.

Відповідно до частин 1, 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, Закону України «Про господарські суди», цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Господарський суд не застосовує акти державних та інших органів, якщо ці акти не відповідають законодавству України.

Як визначено статтею 44 Господарського кодексу України, самостійне формування підприємцем програми своєї діяльності, вибору постачальників і споживачів продукції, що виробляється, залучення матеріально-технічних, фінансових та інших видів ресурсів, використання яких не обмежено законом, встановлення цін на продукцію та послуги відповідно до закону є одним з гарантованих державою принципів здійснення підприємництва. При цьому ст. 19 Господарського кодексу України, закріплюючи контрольні та наглядові функції держави за здійсненням підприємницької діяльності, разом з тим визначає вичерпний перелік сфер, в яких держава уповноважена здійснювати функції з контролю та нагляду. Право держави на здійснення контролю та нагляду за господарською діяльністю шляхом визначення суб’єкта, з яким інші суб’єкти господарювання вправі укладати господарські договори, не передбачено чинним законодавством України, зокрема статтею 19 Господарського кодексу України.

Відповідно до вимог пункту 2 статті 5 Господарського кодексу України конституційні основи правового господарського порядку в Україні становлять: забезпечення державою захисту прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальної спрямованості економіки, недопущення використання власності на шкоду людині і суспільству; право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності; визнання усіх суб'єктів права власності рівними перед законом, непорушності права приватної власності, недопущення протиправного позбавлення власності; економічна багатоманітність, право кожного на підприємницьку діяльність, не заборонену законом, визначення виключно законом правових засад і гарантій підприємництва; визнання і дія в Україні принципу верховенства права, тощо.

Згідно приписів статті 6 Господарського кодексу України, загальними принципами господарювання в Україні є: забезпечення економічної багатоманітності та рівний захист державою усіх суб'єктів господарювання; свобода підприємницької діяльності у межах, визначених законом; вільний рух капіталів, товарів та послуг на території України; обмеження державного регулювання економічних процесів у зв'язку з необхідністю забезпечення соціальної спрямованості економіки, добросовісної конкуренції у підприємництві, екологічного захисту населення, захисту прав споживачів та безпеки суспільства і держави; захист національного товаровиробника; заборона незаконного втручання органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб у господарські відносини.

Також ст. ст. 316, 321 Цивільного кодексу України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Усі суб'єкти права власності рівні перед законом (ст. 13 Конституції України), держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності та господарювання.

Суд не може взяти до уваги посилання відповідача на ст. 3 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік»з огляду на таке.

Відповідно до статті 1 Бюджетного кодексу України закон про Державний бюджет України –це закон, який затверджує повноваження органам державної влади здійснювати виконання Державного бюджету України протягом бюджетного періоду.

В силу частини 2 статті 4 Цивільного кодексу України основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України.

Виходячи зі змісту частини 2 статті 1 Цивільного кодексу України цивільне законодавство не застосовується до бюджетних відносин.

З огляду на це, оскільки «власність»є цивільно-правовою категорією, її регулювання здійснюється шляхом застосування спеціальних нормативно-правових актів, що регулюють цивільні правовідносини, зокрема Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Таким чином, судом визнаються неправомірними посилання відповідачів на постанову КМУ № 1729 від 27.12.2001 року, ст. 3 ЗУ «Про держаний бюджет України на 2007 рік», а також те, що передача обсягів газу від ВАТ «Галс-К»та структурного підрозділу ВАТ «Укрнафта»на користь позивача є неправомірною, оскільки спростовується вищевикладеним.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як встановлено судом, позивач правомірно набув право власності на природний газ за договорами купівлі –продажу природного газу, укладеного між позивачем та ВАТ «Галс-К»та НГВУ «Чернігівнафтогаз». Дані договори є чинними та встановленому порядку не визнані недійсними. Згідно частини 1 статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до частини 1 статті 936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Згідно частин 1,2 статті 949 Цивільного кодексу України зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості. Річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей.

Судом встановлено, що Дочірня компанія «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в порушення умов договору та норм чинного законодавства неправомірно відмовляється повертати позивачу природний газ, який було передано ій на зберігання позивачем.

За таких обставин, відповідачі своєю бездіяльністю порушують права позивача щодо володіння, користування та розпорядження його майном, яке міститься у сховищі відповідача.

Згідно статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1)          визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Дана норма кореспондується зі статтею 20 Господарського кодексу України.

Зокрема, п. 2 статті 20 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкт господарювання має право на захист своїх прав і законних інтересів шляхом припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушенню.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Галс-К-ЛТД»в особі філії «Галс-Чернігів»обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, враховуючи те, що спір між стронами виник внаслідок неправильних дій відповідачів, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Зобов’язати Національну акціонерну компанію «Нафтогаз України»(01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, 0) включити в баланс надходження та розподілу природного газу по Україні 10490,332 тис м3 природного газу (обсяг відбору газу «Галс-Чернігів»філії ТОВ «Галс-к ЛТД»), придбаний згідно договору № 8/1-СД від 15.12.2005 року, договору № 8-Сд від 15.12.2005 року та договору № 5-СД від 15.12.2005 року

3.          Зобов’язати Дочірню компанію «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ) передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Галс-К-Лтд» в особі «Галс-Чернігів»філії товариства з обмеженою відповідальністю «Галс-К-Лтд»(17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Вокзальна, 3, кв. 3, ) природний газ обсягом 10490,332 тис.м3, шляхом погодження, оформлення та підписання актів приймання-передачі газу, який належить позивачу та придбаний згідно договору № 8/1-СД від 15.12.2005 року, договору № 8-Сд від 15.12.2005 року та договору № 5-СД від 15.12.2005 року.

4.          Стягнути з Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Галс-К-Лтд»в особі «Галс-Чернігів»філії товариства з обмеженою відповідальністю «Галс-К-Лтд»(17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Вокзальна, 3, кв. 3, ) 42 (сорок дві) грн. 50 коп. державного мита та 59 (п’ятдесят дев’ять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Стягнути з Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, 0) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Галс-К-Лтд»в особі «Галс-Чернігів»філії товариства з обмеженою відповідальністю «Галс-К-Лтд»(17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Вокзальна, 3, кв. 3, ) 42 (сорок дві) грн. 50 коп. державного мита та 59 (п’ятдесят дев’ять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6.          Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

7.          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

І.Д. Кондратова

Дата підписання

рішення 27.02.2008 року