ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.07.08р.

Справа № 11/208-08(34/58-08)

За позовом відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ

до відповідача-1 державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Східно-донбаська торгова компанія", м. Донецьк

про стягнення 2 386, 46 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Захарченко О.В., довіреність №5 від 11.01.08р., юрисконсульт

Від відповідача-1: Шляєв І.В., довіреність №63 від 01.01.08р., юрисконсульт І категорії

Від відповідача-2: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 2 386, 46 грн., що складають суму шкоди, завдану недостачею антрациту марки АМ відвантаженого згідно договору №1/у/27-0158-02 від 23.01.07р. за залізничною накладною №49551223.

Перший відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на справне перевезення.

Другий відповідач також не визнав вимоги позивача, посилаючись на ст.113 Статуту залізниць України, відповідно до якої відповідальність покладається на перевізника, що не забезпечив схоронне перевезення вантажу.

Від третьої особи надійшов відзив де останній зазначив, що проти позову заперечує оскільки згідно положень договору, вантажоотримувач - позивач повинен у випадку неявки представників постачальника чи вантажовідправника, а також в інших випадках, не передбачених та/чи не врегульованих в договорі, керуватися Інструкцією №П-6. Комерційний акт, який наданий позивачем в якості підтвердження заявлених вимог, є тим документом, який складається залізницею. Крім комерційного акту позивач не надав ніяких документів (акт про недостачу продукції, акт про зупинення приймання продукції), які вимагаються Інструкцією П-6 і є тими документами, що обов'язково складаються на додаток до комерційного акту, які стосуються безпосередньо покупця, постачальника й вантажовідправника.

В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі укладеного між відкритим акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ та товариством з обмеженою відповідальністю "Східно-донбаська торгова компанія", м. Донецьк договору №1/у/27-0158-02 від 23.01.07р. на адресу останнього по залізничній накладній №49551223 поставлено вантаж - антрацит АМ.

Вантажовідправником продукції згідно накладної є державне підприємство "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області.

Вартість продукції сплачена позивачем у повному обсязі ТОВ "Східно-донбаська торгова компанія", м. Донецьк , що підтверджується платіжними дорученнями №8381 від 13.12.07р., №8345 від 12.12.07р., №8458 від 14.12.07р., №11925 від 10.12.07р., №11157 від 23.11.07р., №11621 від 04.12.07р., №11827 від 07.12.07р.

Під час приймання вказаної партії антрациту АМ за кількістю, було встановлено його недостачу, яка склала 3,06 тон, що підтверджено комерційним актом БН№754112/111 від 15.12.07р.

Із зазначеного вище комерційного акту вбачається, що вантаж прибув на станцію призначення у технічно та комерційно справному вагоні, навантаження здійснено нижче бортів, рівномірно, ознак крадіжки та втрат вантажу при перевезенні виявлено не було.

З урахуванням природної втрати, вартість недостачі вантажу становить 2 386, 46 грн.

Відповідно до п.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей зазначених ним у накладній.

Враховуючи вимоги п.105 Статуту залізниць України залізниці, вантажовідправники, вантажоодержувачі, пасажири, транспортні, експедиторські і посередницькі організації та особи, які виступають від імені вантажовідправника і вантажоодержувача, несуть матеріальну відповідальність за перевезення у межах і розмірах, передбачених цим Статутом та окремими договорами.

Згідно п.129 Статуту залізниць України обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складаються станціями залізниць.

Відповідно до п.111 Статуту залізниць України залізниця звільняється від відповідальності за втрату, недостачу, псування або пошкодження вантажу у разі, коли вантаж надійшов у непошкодженому відкритому рухомому складі, завантаженому засобами відправника, якщо немає ознак втрати, псування або пошкодження вантажу під час перевезення.

З огляду на викладене вартість нестачі вантажу підлягає стягненню з державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області, яке здійснювало відвантаження вугілля.

Вина першого відповідача із матеріалів справи не вбачається, у зв'язку з чим у позові до нього слід відмовити.

Керуючись п. п. 24, 105, 129, 111 Статуту залізниць України, ст.1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області на користь відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ 2 386, 46 грн. основного боргу, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові до державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано

21.07.2008 року