ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.04.2008                                                             Справа № 11/39

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Закарпатавтотранс", м.Ужгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінг", м.Ужгород

про: стягнення 299 гривень.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

Представники:

від позивача - Готра В.Ю. –юрисконсульт, довіреність від 02.04.2008.

від відповідача - не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 299грн. заборгованості за надані послуги згідно договору №199 від 31.05.2007 за період вересень -жовтень 2007року.

Відповідач письмовий відзив на позов та витребувані судом матеріали не подав, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, у зв’язку з чим спір вирішується за наявними у справі матеріалами та без його участі, відповідно до статті 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами у спорі 31.05.2007 укладено договір №199 про надання послуг пов"язаних з обслуговуванням пасажирів на автобусних маршрутах загального користування на автостанціях Закарпатської області відповідно до якого позивач, Відкрите акціонерне товариство «Закарпатавтотранс»зобов’язувався надавати відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Стінг», послуги та виконанувати роботи, пов’язані з відправленням і прибуттям пасажирів, а відповідач у свою чергу зобов’язувався проводити оплату за надані послуги та виконані роботи.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов"язання, що виникає між суб"єктом господарювання та іншим учасником господарських відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб"єкт (зобов"язана сторона, у тому числі боржник) зобов"язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб"єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб"єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов"язаної сторони виконання її обов"язку.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Аналогічну вимогу щодо належного виконання зобов"язань містить і стаття 526 Цивільного кодексу України.

За своєю правовою природою договір від 31.05.2007 є договором про надання послуг.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов"язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов"язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (стаття 901 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов"язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.4.1 за надання обов’язкових послуг (п.2.1.3; 2.ю1.4; 2.1.8 договору) при виконанні рейсів на міжнародних, міжміських та приміських регулярних маршрутах, відповідач зобов’язувався сплачувати кошти у сумі фіксованої плати, що розраховується по кожній автостанції згідно кількості послуг, що надаються на автостанції.

Позивач своє зобов’язання виконав у повному обсязі, що підтверджується розрахунком поданим позивачем, перевіреним судом, карточкою рахунку 361.200 за період 01.01.2007 –30.11.07. Однак, внаслідок неповного розрахунку у період вересень-жовтень 2007 року утворилась заборгованість у сумі 299грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінг" (м.Ужгород, вул.Заньковецької, 6/31, код 22075798) на користь Відкритого акціонерного товариства «Закарпатавтотранс»(м.Ужгород, вул.Капушанська,102, код 021113934) заборгованість у сумі 299грн., а також 102грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 118грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя                                                                                 Л.М.Якимчук