ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2008 р. Справа № 12/59

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Вікторія"

до відповідача Антонівська сільська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"

про визнання права власності на будівлю цеху переробки, будівлю хвойно-вітамінної установки, будівлю сушилки, будівлі цеху пилорами

Суддя

Представники:

Від позивача : представник Рижий І.Л.. довіреність № 56 від 13.05.08 р.

Від відповідача : представник не з'явився,

Від третьої особи: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно, а саме: приміщення цеху переробки, приміщення хвойно-вітамінної установки, приміщення сушилки та приміщення цеху пилорами, які розташовані по вул.Партизанській, 24 в с.Антонівка Володимирецького району Рівненської області.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що спірні будівлі знаходяться на балансі ВАТ «Вікторія»та використовуються ним у виробництві. В судовому засіданні 01.07.2008р. представником позивача позовні вимоги підтримані та заявлено усне клопотання про покладення судових витрат на позивача.

Відповідач у відзиві на позов від 12.06.2008р. № 289/03-18 позовні вимоги визнає повністю, просить провести розгляд справи № 12/59 без участі повноважного представника /а.с.61/.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –КП «Рівненське обласне БТІ»подано до суду письмове клопотання від 17.06.2008р. № 895 про розгляд справи № 12/59 без участі повноважного представника /а.с.57/.

Таким чином, суд здійснює розгляд справи № 12/59 за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Вікторія», код 13973997 зареєстровано державним реєстратором Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області 14.06.2000р., що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію серії АОО № 226892 /а.с.9/.

Згідно з п.1.1 Статуту ВАТ «Вікторія»утворено шляхом перетворення малого державного деревообробного підприємства «Вікторія»у процесі приватизації /а.с.12-20/.

Згідно з даними Технічних паспортів від 08.02.2008 р., виданих позивачу Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації, на спірні приміщення:

- будівля цеху пилорами, розташована по вул.Партизанській, 24 в с.Антонівка Володимирецького району Рівненської області, має загальну площу 197,8 кв.м /а.с.25-28/;

- будівля хвойно-вітамінної установки, розташована по вул.Партизанській, 24 в с.Антонівка Володимирецького району Рівненської області, має загальну площу 437,8 кв.м /а.с.29-31/;

- будівля сушилки, розташована по вул.Партизанській, 24 в с.Антонівка Володимирецького району Рівненської області, має загальну площу 238,7 кв.м /а.с.32-34/;

- будівля цеху переробки, розташована по вул.Партизанській, 24 в с.Антонівка Володимирецького району Рівненської області, має загальну площу 992,0 кв.м /а.с.35-37/.

Відповідно до ч.1 статті 66 Господарського кодексу України та п.3.4 Статуту ВАТ «Вікторія»майно товариства складається з основних засобів та оборотних коштів, а також цінностей, вартість яких відображена в балансі товариства.

Так, відповідно до довідок від 13.05.2008 року № 55 та інвентарних карток, наданих ВАТ «Вікторія», спірні будівлі знаходяться на його балансі, а саме:

- будівля цеху переробки –на рахунку № 10 під інвентаризаційним номером 001, яка введена в експлуатацію у 1953 р., первісна вартість якої становить 92684,00 грн., залишкова вартість станом на березень 2008 року –0,00 грн. /а.с.21, 39/;

- будівля цеху хвойно-вітамінної установки –на рахунку № 10 під інвентаризаційним номером 002, яка введена в експлуатацію у 1953 р., первісна вартість якої становить 55423,00 грн., залишкова вартість станом на березень 2008 року –0,00 грн. /а.с.22, 38/;

- будівля сушилки –на рахунку № 10 під інвентаризаційним номером 003, яка введена в експлуатацію у 1981 р., первісна вартість якої становить 15452,00 грн., залишкова вартість станом на березень 2008 року –5309,00 грн. /а.с.23, 40/;

- будівля цеху пилорами –на рахунку № 10 під інвентаризаційним номером 004, яка введена в експлуатацію у 1953 р., первісна вартість якої становить 49469,00 грн., залишкова вартість станом на березень 2008 року –15275,00 грн. /а.с.24, 41/.

Відповідно до п.3.5 Статуту ВАТ «Вікторія» є власником майна, переданого йому засновником у власність та іншого майна, набутого на підставах не заборонених законом.

З матеріалів справи вбачається, що спірні будівлі використовуються ВАТ "Вікторія" для здійснення виробничої діяльності і утримуються за рахунок ВАТ «Вікторія».

Згідно зі ст.15, 16 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.20 Господарського кодексу України, кожен суб’єкт господарювання має право на захист своїх прав та законних інтересів шляхом визнання права.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може, зокрема бути визнання права. Згідно із ст.392 ЦК України власник може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Підстави набуття права власності встановлені ст.328 Цивільного кодексу України, - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З врахуванням вищевикладеного позовні вимоги про визнання права власності на нерухоме майно підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України і понесені позивачем в зв`язку з зверненням до суду за захистом порушеного права, за його згодою залишаються за ним.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 811, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за Відкритим акціонерним товариством "Вікторія" (вул.Партизанська, 24, с.Антонівка, Володимирецький район, Рівненська область, 34380, ) право власності на будівлю цеху переробки, будівлю хвойно-вітамінної установки, будівлю сушилки та будівлю цеху пилорами, що розташовані за адресою: вул.Партизанська, 24, с.Антонівка Володимирецький район Рівненська область, 34380.

Суддя

підписано "07" липня 2008 року

Помічник судді

Шандалюк О.М.