СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

02 липня 2008 року

Справа № 2-17/17329-2007А

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Лисенко В.А.,

суддів                                                                      Антонової І.В.,

Латиніна О.А.,

секретар судового засідання                                        Змейкова Г.В.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача: Дюрягіна О.М., довіреність № 584/04-20 від 11.02.2008,

3 особи: не з'явився,

відповідача:

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Янтарний" на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гайворонський В.І.) від 02.04.2008 по справі № 2-17/17329-2007А

за позовом           Відкритого акціонерного товариства "Янтарний" (вул. Перемоги, 117, Пожарське, Сімферопольський р-н, 97554)

до           Сімферопольської районної державної адміністрації (вул. Павленка, 1, місто Сімферополь, 95000)

3-тя особа Державне підприємство "Кримський науково-дослідний та проектний інститут землеустою" (вул. Кечкеметська, 114, місто Сімферополь, 95038)

про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, згідно якого просить визнати дії Сімферопольської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим щодо прийняття розпорядження „Про дозвіл на розробку проекту приватизації земель Відкритого акціонерного товариства „Янтарний” та передачі їх у власність працівникам Відкритого акціонерного товариства „Янтарний”, пенсіонерам із їх числа на території Пожарської селищної ради” від 12.09.2003 за № 1685-р протиправним, у зв'язку з тим, що вказана земля знаходиться у позивача в постійному користуванні і не знаходиться у колективній власності. Позивач також вказує, що розпорядження відповідача прийнято на підставі загальних зборів колективу позивача, однак повинно бути рішення акціонерів, яке відсутнє.

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.04.2008 у справі № 2-17/17329А (суддя Гайворонський В.І) у позові відмовлено.

Постанова мотивована тим, що судовим рішенням встановлено правомірність винесення розпорядження від 12.09.2003 за № 1685-р Сімферопольської районної державної адміністрації „Про дозвіл на розробку проекту приватизації земель Відкритого акціонерного товариства „Янтарний” та передачі їх у власність працівникам Відкритого акціонерного товариства „Янтарний”, пенсіонерам з їх числа на території Пожарської районної селищної ради”, а тому відсутні правові підстави для визнання неправомірними дій по прийняттю правомірного розпорядження.

Не погодившись з вказаною постановою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати постанову суду та прийнятті рішення про задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що вказана земля, відносно якої прийняте розпорядження про розпаювання, знаходиться у позивача в постійному користуванні і не знаходиться у колективній власності. Розпорядження відповідача прийняте на підставі загальних зборів колективу позивача, однак повинне бути рішення акціонерів, яке відсутнє.

Більш детальніше доводи вказані у скарзі.

Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.07.2008 змінено склад судової колегії, суддю Маслову З.Д. замінено на суддю Латиніна О.А.

В судове засідання представники позивача та третьої особи не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судова колегія розглядає справу за відсутністю вказаних сторін, оскільки відповідно до частини 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Перевіривши постанову суду першої інстанції відповідно до вимог статей 195, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія встановила таке.

Розпорядженням Сімферопольської районної державної адміністрації „Про дозвіл на розробку проекту приватизації земель Відкритого акціонерного товариства „Янтарний” та передачі їх у власність працівникам Відкритого акціонерного товариства „Янтарний” пенсіонерам з їх числа на території Пожарської районної селищної ради” від 12.09.2003 за № 1685-р була дозволена розробка проекту приватизації земель Відкритого акціонерного товариства "Янтарний" та передання їх у власність робітникам Відкритого акціонерного товариства „Янтарний” та пенсіонерам з їх числа на території Пожарської сільської ради, та передбачено при виготовленні технічної документації створення резервного фонду земель в розмірі до 15 % та збільшення створення земель запасу до 15 % площі усіх сільськогосподарських угідь, які були в постійному користуванні Відкритого акціонерного товариства „Янтарний”.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.12.2007 у справі № 2-5/2700-2007А вказане розпорядження визнано правомірним.

За такими обставинами висновок суду першої інстанції про правомірність дій відповідача при прийнятті вказаного розпорядження є правильним.

Доводи апеляційної скарги не приймаються до уваги, оскільки не спростовують висновків суду першої інстанції, не містять відомостей про порушення судом матеріального чи процесуального права.

Згідно статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи і ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 195, 196, 198 (пункт 1), 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Янтарний" залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.04.2008 у справі № 2-17/17329-2007А залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку і строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя                    підпис                    В.А. Лисенко

Судді                                                  підпис                    І.В. Антонова

підпис                    О.А.Латинін