ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2008 р.

№ 2-145/07

Колегія  суддів
Вищого господарського суду України
у складі:

Головуючого  судді                                              Кузьменка
М.В.,

суддів
Васищака І.М.,

Палій В.М.,

розглянувши            касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення
Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.10.2007р.

у  справі                     №2-145/07

Самарського
районного суду м. Дніпропетровська

за позовом                 ОСОБА_1

до відповідачів               ОСОБА_2,

ОСОБА_3

треті особи                         державний
нотаріус восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори Румянцева Л.І.,

Закрите
акціонерне товариство

"Завод
монтажних виробів"

про                              визнання недійсними свідоцтва про спадщину,
договору купівлі-продажу акцій, визнання права власності на акції

в с т а н о в
и л а :

ОСОБА_1звернувся до Вищого  господарського суду України з касаційною
скаргою на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від
31.10.2007р., яке прийнято у справі №2-145/07 Самарського районного суду м.
Дніпропетровська.

Разом з тим, у прийнятті вказаної
касаційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

В силу ст.125 Конституції України,
система судів загальної юрисдикції в Україні будується за принципами
територіальності і спеціалізації. Найвищим судовим органом у системі судів
загальної юрисдикції є Верховний Суд України, а вищими судовими органами
спеціалізованих судів є відповідні вищі суди.

Згідно ст.38 Закону України
"Про судоустрій України", Вищий господарський суд України є одним із
вищих судових органів спеціалізованих судів.

В силу ст.39 Закону, до повноважень
вищого спеціалізованого суду належить,зокрема, розгляд у касаційному порядку
справ відповідної судової юрисдикції, а також інших справ у випадках, визначених
процесуальним законом.

Так, відповідно до ст.108 ГПК
України, Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою
(поданням) рішення місцевого господарського суду та постанови апеляційного
господарського суду.

Між тим, оскаржуваний ОСОБА_1
судовий акт прийнято апеляційним судом Дніпропетровської області, який
не входить до системи господарських судів.

29.12.2006р. набрав чинності Закон
України від 15.12.2006р. №483-V “Про внесення змін до деяких законодавчих актів
України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та
корпоративних спорів”.

Зазначеним Законом внесені зміни,
зокрема, до ст.12 ГПК України. Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.12 ГПК України, до
компетенції господарських судів віднесені справи, що виникають з корпоративних
відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових спорів.

При цьому, п. 5 Прикінцевих
положень Закону визначено, що  після
набрання чинності цим Законом касаційні скарги (подання) на судові рішення у
справах, передбачених пунктом 2 Прикінцевих положень цього Закону,
підлягають розгляду за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 Прикінцевих
положень Закону, після набрання чинності цим Законом заяви і скарги у справах,
передбачених абзацом першим пункту 1 та пунктом 4 частини першої статті 12
Господарського процесуального кодексу України, по яких не порушено (не
відкрито) провадження, розглядаються господарським судом у порядку,
встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Однак, рішення у даній
справі прийнято після набрання чинності вказаним законом Самарським районним
судом м.Дніпропетровська, а не господарським судом. Зазначене  рішення переглянуте в апеляційному порядку
Апеляційним судом Дніпропетровської області 31.10.2007р. (після
29.12.2006р.)

Згідно п.6 Перехідних положень
підлягають передачі до Вищого господарського суду України  касаційні скарги (подання) на рішення судів у
справах, передбачених пунктом 2 Прикінцевих положень цього Закону, що подані
до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин, посилання
скаржника на те, що прийняті у справі судові акти підлягають оскарженню до
Вищого господарського суду України безпідставні, враховуючи відсутність у нього
відповідних повноважень для розгляду такої скарги.

Дотримання судами першої та
апеляційної інстанцій вимог щодо підвідомчості даної справи може бути
перевірена під час перегляду зазначених судових актів у касаційному порядку
компетентним судовим органом, у даному випадку, - Верховним судом України
(ст.323 ЦПК, п.3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про
судоустрій України").

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.86, 107 ГПК України, Прикінцевими положеннями Закону України "Про
внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності
справ з питань приватизації та корпоративних спорів",

у х в а л и л
а :

у прийнятті касаційної скарги
ОСОБА_1на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.10.2007р.
у справі №2-145/07 Самарського районного суду м. Дніпропетровська відмовити.

Головуючий суддя
М.  Кузьменко

Суддя
І.Васищак

Суддя                                                                                 В.Палій