АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

18.03.2008
р.
справа №  44/292пн

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

Діброви
Г.І.   Скакуна  О.А. , Шевкової  Т.А.

Представники
сторін:

від
позивача:

не
з'явився

від
відповідача:

Семчук
М.О. (довіреність № 000/101 від 22.08.07р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю
«Изыскатель-1», м. Донецьк

на
рішення господарського суду

Донецької
області

від

27.09.2007року

у
справі

№
44/292пн (суддя Мєзєнцев Є.І.)

за
позовом

Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Донецьк

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Изыскатель-1», м. Донецьк

провизнання недійсним договору на
виконання проектно-вишукувальних робіт№ 1616 від 05.07.07р., стягнення
сплаченого позивачем авансу у розмірі 4 071 грн., стягнення збитків у
подвійному розмірі в сумі 8 142 грн., відшкодування  моральної
шкоди у  розмірі 10 000 грн.

В С Т А Н О В И В:

У
2007 році  позивач, Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, м.Донецьк, звернувся до
господарського  суду   Донецької області з позовною заявою до
відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Изыскатель-1», м.
Донецьк, про визнання недійсним договору на виконання проектно-вишукувальних
робіт № 1616 від 05.07.07р., стягнення сплаченого позивачем авансу у розмірі 4
071 грн., стягнення збитків у подвійному розмірі в сумі 8 142 грн.,
відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.

Рішенням
господарського суду Донецької області від 27.09.07р. позовні вимоги Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особі ОСОБА_1, м.Донецьк були задоволені
частково. Судом визнано недійсним договір на виконання проектно-вишукувальних
робіт № 1616 від 05.07.07р. та стягнуто збитки в розмірі 8 142 грн. В іншій
частині позовних вимог було відмовлено.

Відповідач,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Изыскатель-1», м.Донецьк, з прийнятим
рішенням не згоден, вважає його незаконним та необґрунтованим, прийнятим із
неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права України.
Тому він звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний
господарський суд рішення господарського суду Донецької області від
27.09.2007р. скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних
вимог позивача відмовити.

На
адресу Донецького апеляційного господарського суду від відповідача надійшли
пояснення до апеляційної скарги від 18.03.08р.

Представник
позивача до судового засідання не з'явився, про причину неявки суд не
повідомив.

В
зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача виникла необхідність
відкладення судового засідання
апеляційної інстанції.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У
Х В А Л И В:

Розгляд
апеляційної скарги відкласти.

Засідання
суду призначити на 08.04.2008р. о 14:15. (корпус залів судових засідань
Донецького апеляційного господарського суду, зал № 10).

Зобов'язати
позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Попередити
сторін, що у разі нез'явлення їх представників до судового засідання,
апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

< № зали >

Головуючий          Г.І.
Діброва

Судді:          О.А.
Скакун

Т.А.
Шевкова

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2.
відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду