ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 22/121

07.04.08

За позовом          Приватного підприємства «Укртехно»

До          Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліана»

про          стягнення 7 726,20 грн.

Суддя Шкурат А.М.

Представники

від позивача          Пшенична Л.І. (довіреність б/н від 01.02.08р.)

від відповідача          Овчарук А.О. (довіреність б/н від 26.03.08р.)

Тимощук О.В. (довіреність б/н від 26.03.08р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного підприємства «Укртехно»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліана»7 726,20 грн. боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2008 порушено провадження у справі № 22/121 та розгляд справи призначено на 07.04.2008.

Представник позивача вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 22/121 від 14.03.2008 року не виконав.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 22/121 від 14.03.2008 року не виконав.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства та організації, зазначені у статі 1 цього Кодексу.

Згідно статті 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як вбачається з поданої до суду позовної заяви позов подано Приватним підприємством «Укртехно»в особі директора В.С.Присяжнюка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліана»в особі директора О.В.Шамановської. Тобто, позов заявлено фізичною особою до фізичної особи.

Враховуючи те, що учасниками судового процесу в господарських судах України, при вирішенні спорів пов”язаних з виконанням господарських договорів, можуть бути лише юридичні особи, господарський суд вважає, що спір у даній справі не підлягає вирішенню в господарських судах України, а тому провадження у справі, на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, підлягає припиненню.

Як про те зазначено у п. 9 Роз’яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України" при вирішенні питань розподілу судових витрат відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 N 7-93 "Про державне мито" останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 статті 80 ГПК.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Приватному підприємству «Укртехно»(03110, м. Київ, вул. Клименка, 25, код 51) з Державного бюджету України державне мито в розмірі 102 (сто дві) грн. перераховане платіжними дорученнями № 166 від 06.02.2008р. та № 254 від 26.02.2008р. Платіжні доручення № 166 від 06.02.2008р. та № 254 від 26.02.2008р. залишити в матеріалах справи Господарського суду міста Києва № 22/121.

Суддя           А.М.Шкурат