ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.06.08 р.                     Справа № 35/366

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Артемівськ-Енергія”, м. Артемівськ, Донецька область

До відповідача: Комунального підприємства “Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг”, м. Артемівськ, Донецька область

Третя особа Міське комунальне підприємство „Артемівськтепломережа”, м.Артемівськ, Донецька область

про стягнення 12611,83 грн.

суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

від позивача: Церковна О.Ю.

від відповідача: Кривич Т.М.

від третьої особи: Скиданенко О.А.

В судовому засіданні 15.01.2008р. була оголошена перерва до 31.01.2008р., 28.02.08р. до 13.03.08р., 13.03.08р. до 09.04.08р., 12.05.08р. до 29.05.08р. для надання сторонами додаткових документів

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Артемівськ-Енергія”, м. Артемівськ, Донецька область з позовом до Комунального підприємства “Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг”, м. Артемівськ, Донецька область про стягнення 12611,83 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про відпуск теплової енергії № 1132 від 01.01.07р., копії рахунків, рішення № 4/2007 позачергових загальних зборів акціонерів від 08.05.07р., договір доручення № 50 від 10.09.07р., копію акту від 20.03.07р., сальдова відомість на 01.12.07р., концесійний договір від 24.07.07р., невиконання відповідачем умов договору.

31.01.08р. відповідач надав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає, посилаючись на їх безпідставність.

31.01.08р. ухвалою заступника голови господарського суду Донецької області продовжений строк вирішення спору до 13.03.08р.

18.02.08р. позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 4126,21 грн., та відмовився від суми 3% річних у розмірі 175,68 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 833,71 грн.

28.02.08р. відповідач надав відзив на заяву про зменшення позовних вимог, в якій не визнає вимоги позивача, посилаючись на їх безпідставність та пропонує укласти мирову угоду.

13.03.08р. позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 2126,21 грн., та відмовився від суми 3% річних у розмірі 175,68 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 833,71 грн.

09.04.08р. позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 280,43 грн., та відмовився від суми 3% річних у розмірі 175,68 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 833,71 грн.

09.04.08р. відповідач надав доповнення до відзиву від 27.02.08р. на позовну заяву про зменшення позовних вимог, в яких зазначив, що сума основного боргу повністю погашена та просить відмовити позивачу у задоволені позивних вимог та не стягувати з відповідача витрати по держмиту та інформаційно-технічному обслуговуванню.

12.05.08р. позивач надав зміни до позовної заяви, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Міського комунального підприємства „Артемівськтепломережа” борг у сумі 280,43 грн. за період з 01.2007р. по 01.04.07р.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 13.03.08р., 12.05.08р. задоволено клопотання позивача погодженого з відповідачем про продовження строку розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.05.08р. залучено до справи в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міське комунальне підприємство „Артемівськтепломережа”, м.Артемівськ, Донецька область.

05.06.08р. третя особа надала письмові пояснення стосовно предмету спору, в який зазначила, що вимоги позивача у сумі 280,43 грн. за період з 01.2007р. по 01.04.07р. є обґрунтованими.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між міським комунальним підприємством “Артемівськтеплосіть” (постачальник) та відповідачем був укладений договір на відпуск теплової енергії № 1132 від 01.01.07р. (надалі Договір) згідно з яким, постачальник зобов’язується надавати теплоносій для об’єктів споживача (відповідача), перерахованих у додатку к цьому договору загальною площею 795,70 кв.м., а споживач зобов’язується своєчасно сплачувати рахунки постачальника, за спожиту теплову енергію (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 4.1 Договору оплату за послуги, які були надані постачальником, споживач проводить щомісяця згідно платіжних документів, пред’явлених постачальником для оплати з розрахункового рахунку споживача у порядку, встановленому законодавством України, протягом 3-х банківських днів після їх пред’явлення.

Між міським комунальним підприємством “Артемівськтеплосіть” (довіритель) та позивачем був укладений договір доручення № 50 від 10.09.07р. (надалі Договір) згідно з яким, повірений (позивач) зобов’язується від імені та за рахунок довірителя здійснити наступні юридичні дії: стягнення дебіторської заборгованості за надані послуги по тепло забезпеченню з споживачів фізичних та юридичних осіб, які значаться на обліку довірителя на дату укладання цього договору.

В підтвердження заявлених позовних вимог позивачем до позовної заяви додані рахунки. Детально дослідивши вищезазначені рахунки суд робить висновок, що площа зазначена у договорі не співпадає з площею, яка зазначена у рахунках.

До матеріалів справи не надано доказів того, що до Договору були внесені відповідні зміни.

Підставою заявлених позовних вимог є саме Договір на відпуск теплової енергії № 1132 від 01.01.07р., інших підстав крім цього Договору позивачем заявлено не було.

Таким чином, суд робить висновок, що у позивача відсутнє право вимоги оплати відповідачем за іншу площу ніж зазначена у Договорі.

Отже суд вважає вимоги позивача необґрунтованими та такими що не підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Цивільним кодексом України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Артемівськ-Енергія”, м. Артемівськ, Донецька область до Комунального підприємства “Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг”, м. Артемівськ, Донецька область про стягнення 280,43 грн. відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

За згодою сторін у судовому засіданні 05.06.2008р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Текст рішення підписано 05.06.08р.

Суддя Мальцев М.Ю