СУД
СУД
У Х В А Л А

07.03.08                                                                                 Справа № 01-10/22-31.

Суддя Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали за заявою

боржника - Приватного підприємства "Світанок", м. Стаханов Луганської області

Про порушення провадження у справі про банкрутство

Розглянувши заяву боржника та додані до неї матеріали, суд

в с т а н о в и в :

До господарського суду Луганської області подано заяву без номеру та без дати (вхідний по канцелярії господарського суду №31 від 07.03.08.) про порушення справи про банкрутство боржника - ПП "Світанок", яка не відповідає вимогам чинного законодавства про банкрутство.

Так, згадану заяву подано від імені заявника - ПП "Світанок", в той час, як боржником у даному випадку має бути суб’єкт господарювання - підприємство ПП "Світанок" в особі ліквідаційної комісії.

Відповідно до Статуту (п. 2 розділу 1 "Загальні положення") боржник є унітарним підприємством, тому рішення щодо його ліквідації та створення ліквідаційної комісії повинно бути оформлено рішенням власника його майна (засновника).

Крім того, відсутнє належне рішення ліквідаційної комісії щодо звернення до господарського суду з заявою саме в порядку ст. 51 Закону.

До даної заяви, в порушення вимог ст. 51 Закону, не додано належних доказів створення та діяльності ліквідаційної комісії (відсутнє відповідне рішення власника щодо створення ліквідаційної комісії, її складу, призначення голови та членів ліквідаційної комісії, протоколи засідань ліквідаційної комісії тощо).

До заяви має бути додано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців із включенням до неї запису про рішення засновника юридичної особи щодо припинення юридичної особи відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

У згаданій заяві, в порушення вимог п. 2 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) не зазначено: суму вимог кредиторів по грошовим зобов'язанням в розмірі, який не оспорюється боржником; розміру заборгованості по податках та зборах (обов'язкових платежах); розміру заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров’ю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплаті авторської винагороди; відомостей про наявність у боржника майна, в тому числі грошових сум та дебіторської заборгованості; найменування банків, здійснюючих розрахунково - касове та кредитне обслуговування банкрута та не додано відповідних доказів.

Також, до заяви не додано бухгалтерського балансу (фінансового звіту) боржника на останню звітну дату, підписаного керівником і головним бухгалтером підприємства, при цьому у доданому до заяви фінансовому звіті станом на 01.03.08. відсутній підпис головного бухгалтера.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 9, ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ст. 63 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику): на “28“ аркушах, в тому числі: оригінали квитанцій

№00420 від 29.02.08. на сплату державного мита на суму 85 грн. 00 коп. та №00421 від 29.02.08. на сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу на суму 118 грн. 00 коп.

Суддя                                М.Ю. Ковалінас

Надр. 3 прим.:

1 - до наряду;

2 - боржнику;

3 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Вих. №

2 прим.

12.03.08.