ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"25" квітня 2008 р. Справа № 20/36

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Кургани»

до відповідача Селянського (фермерського) господарства «Нива»

про стягнення в сумі 3 660 грн. 99 коп.

за участю представників сторін:

позивача: Коваль М.П. (дор. № 147 від 15.04.2008р.);

відповідача: Павлюк М.Т. (дор. № 55 від 25.04.2008р.).

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство «Кургани»(надалі –Позивач) звернулося в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Нива»(надалі –Відповідач) на свою користь залишок заборгованості за надані Відповідачу послуги з косіння зеленої маси косилкою Е-281, в сумі 3 660 (три тисячі шістсот шістдесят) грн. 99 коп.. Представник Позивача в судових засіданнях від 15 квітня 2008 року та від 25 квітня 2008 року підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (а.с. 26) та представник Відповідача в судовому засіданні від 25 квітня 2008 року заперечили проти позовних вимог Позивача, з підстав вказаних у відзиві, вказуючи зокрема на те, що: сума заборгованості Відповідача завищена Позивачем; на недійсність акту звірки від 1 січня 2008 року, оскільки він підписаний лише керівником Відповідача і не підписаний головним бухгалтером Відповідача.

Заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що Позивач у 2005 році надав Відповідачу послуги з косіння зеленої маси косилкою Е-281, за які Відповідач розрахувався частково, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків станом на 1 січня 2007 року (а.с. 9), підписаного керівниками та головними бухгалтерами Позивача і Відповідача та засвідченого печатками Позивача і Відповідача, заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 1 січня 2007 року становить 3 660 (три тисячі шістсот шістдесят) грн. 99 коп..

Позивач надсилав на адресу Відповідача претензію № 32 від 19 листопада 2007 року (а.с. 15, доказ направлення Відповідачу –а.с. 5 зворот), в якій Позивач просив Відповідача у негайно перерахувати заборгованість в сумі 3 660 (три тисячі шістсот шістдесят) грн. 99 коп.. Відповіді на вимогу Позивачем отримано не було.

Згідно частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України: якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Семиденний строк після пред’явлення вимоги, передбачений статтею 530 Цивільного кодексу України, закінчився 26 листопада 2007 року. Отже, з 27 листопада 2007 року Позивач мав право вимагати від Відповідача сплати заборгованості.

Доказів погашення боргу Відповідач суду не представив.

В судовому засіданні від 25 квітня 2008 року представник Відповідача вказав (протокол на а.с. 29), що у Відповідача відсутні будь які докази погашення заборгованості перед Позивачем після підписання акту звірки взаємних розрахунків станом на 1 січня 2007 року (а.с. 9).

Таким чином станом на 25 квітня 2008 року заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 3 660 (три тисячі шістсот шістдесят) грн. 99 коп..

Заперечення Відповідача висвітлені у відзиві на позовну заяву (а.с. 26) необґрунтовані та безпідставні, оскільки: акт звірки від 1 січня 2008 року (а.с. 9) підписаний не лише керівником Відповідача, але й головним бухгалтером Відповідача; в даному акті звірки вказана та погоджена керівником та головним бухгалтером Позивача сума заборгованості, яка відповідає сумі позовних вимог, а саме –3 660 (три тисячі шістсот шістдесят) грн. 99 коп..

Враховуючи усе вищевказане, на основі статтей 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, статтей 193, 198 Господарського Кодексу України, позовні вимоги про стягнення з Відповідача 3 660 (три тисячі шістсот шістдесят) грн. 99 коп. заборгованості ґрунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Нива», 34634, Рівненська область, Березнівський район, с. Моквин, вул. Кузнєцова, на користь Селянського (фермерського) господарства «Кургани», 34630, Рівненська область, Березнівський район, с. Кургани, вул. Шляхова, 1, –3 660 (три тисячі шістсот шістдесят) грн. 99 коп. заборгованості, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 05.05.2008р.

Суддя