ПОСТАНОВА

"13"
березня 2008 р.

Справа №
17/262-5167

16:50

м.
Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у
складі   судді Андрусик Н.О.

при
секретарі судового засідання
Грохольській В.В.

Розглянув
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за
позовом  Прокурора Козівського району в інтересах
держави в особі Козівської міжрайонної державної податкової інспекції, смт.
Козова Тернопільської області

до відповідача  Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, смт.
Козова  Тернопільської області

За
участю представників сторін:

позивача: Кутнів Н.С., зав. юридичним сектором,
довіреність №1563/к/10 від 27.02.2008р.

відповідача:  не
з'явився;

прокурор:
Свачій М.І.,
посвідчення № 58 від 09.09.05р., представник відділу представництва інтересів
громадян та держави в судах прокуратури Тернопільської області

В
судовому засіданні представнику позивача та прокурору роз'яснено належні їм
процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 49, 51,60, 130  Кодексу
адміністративного судочинства України.

Технічна
фіксація судового процесу не здійснювалася, оскільки представником позивача в
судовому засіданні подано клопотання, котре погоджено з прокурором, про відмову
від фіксації судового процесу технічними засобами.

Прокурор
Козівського району Тернопільської області звернувся в інтересах держави в особі
Козівської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Козова
Тернопільської області 13.12.2007р. до господарського суду з позовом до
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.
Козова Тернопільської області, про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Свої
позовні вимоги прокурор мотивує тим, що в порушення вимог чинного законодавства
України відповідач більше одного  року не
подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності, що в силу вимог
ст. 46 ч. 2 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців” є підставою для постановлення судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Як
вбачається із позовних матеріалів, спірні правовідносини за своїм характером є
адміністративно-правовими, у зв'язку з чим справа розглядається згідно положень
Кодексу адміністративного судочинства України, що набрав чинності з
01.09.2005р.

Ухвалою
суду від 24.12.2007 р. відкрито провадження в порядку ст. 107 КАС України у
справі із призначенням попереднього судового засідання на  22.01.08р.

В
ході проведення попереднього судового засідання прокурор не відмовився від
позову, доказів примирення судом не здобуто.

Ухвалою
господарського суду від 22.01.08р. попереднє судове засідання відкладалося до
26.02.08р. з урахуванням заявленого позивачем клопотання  про неможливість забезпечити  явку повноважного представника в судовому
засіданні.

Зважаючи
на те, що сторонами не врегульовано спір, у порядку, визначеному частиною
третьою статті 111 КАС України, судом проведені дії викладені у п. 4 ст. 111
КАС України, покликані забезпечити всебічне та об'єктивне вирішення справи
протягом розумного строку, тому у відповідності до статті 121 КАС України,
судом закінчено підготовче провадження та призначено справу № 17/262-5167 до
судового розгляду на 13.03.2008р.

В
судовому засіданні позивач та прокурор підтримали позовні вимоги з підстав,
зазначених у позовній заяві.

Відповідач
в судове засідання не з»явився, хоча про час та дату слухання був повідомлений
належним чином у встановленому законом порядку (повідомлення про вручення
поштового відправлення №1481720 та №1550226), причин відсутності суду не
повідомив, документів, витребуваних судом, у тому числі відзиву на позов не
подав, клопотання про  розгляд справи без
його участі не заявив.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, думку прокурора, оцінивши
подані докази в їх сукупності,  суд
встановив наступне.

Згідно
вимог ст. 121 Конституції України, Закону України “Про прокуратуру”, ст. 60 КАС
України на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадян та
держави в судах у випадках, визначених Законом. Прокурор має право звернутися
до господарського суду з позовом в інтересах держави або громадянина. В силу
ст. ст. 20, 36-1 Закону України “Про прокуратуру” при здійсненні  прокурорського  нагляду
за  додержанням  і застосуванням  законів прокурор має право звертатись  до
суду  з заявою про захист прав і
законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних
осіб при наявності порушень або загрози порушень економічних, політичних та
інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних
або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

ОСОБА_1
07.06.2006р. зареєстрований Козівською районною державною адміністрацією
Тернопільської області як суб'єкт підприємницької діяльності, про що йому
видано свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_1 та 13.06.2006 р. відповідача
взято Козівською міжрайонною ДПІ на облік як платника податків, що
підтверджується довідкою № 462 від 13.09.2007р. Козівської  міжрайонної ДПІ та довідкою серії АА № 385224
від 15.11.07р. державного реєстратора Козівської райдержадміністрації
Тернопільської області.

Відповідно
до п.2 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники
податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних
податкових органів та інших органів, відповідно до законодавства України,
декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно
до ч. 15 ст. 58 Господарського кодексу України, ч.2 ст. 46 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" від 15.05.2003р. (надалі - Закон), неподання протягом одного
року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів
бухгалтерської звітності є підставою для припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

Як
випливає з матеріалів справи, зокрема довідок № 8718/10/24-112 від 22.11.2007
р. та №8630/10/10-016 б/д Козівської міжрайонної ДПІ, відповідач з моменту
реєстрації, тобто протягом одного року, не подає до податкового органу
бухгалтерську звітність та податкові декларації, заборгованості перед бюджетом
та державними цільовими фондами немає.

З
довідки № 2170/9/02 від 14.11.2007р. Управління Пенсійного фонду України в
Козівському районі Тернопільської області вбачається, що суб'єкт
підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 заборгованості до Пенсійного
фонду України по платежах на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування
не має.

Довідкою
№1499/10/29-112 від 25.02.2008р. Козівської міжрайонної ДПІ підтверджується
відсутність у відповідача зареєстрованих відкритих рахунків у банківських
(кредитних) установах.

За
таких обставин, заявлений позов прокурора підлягає до задоволення як
обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та не заперечений у
встановленому законом порядку відповідачем у справі.

У
відповідності ч. 1 ст. 158 КАС України судове рішення, яким суд вирішує спір по
суті, викладається у формі постанови.

Відповідно
до ст.51, ч.2 п.2 ст.110 Цивільного кодексу України, Прикінцевих та перехідних
положень Цивільного кодексу України, ч.1 ст.60 Господарського кодексу України,
Прикінцевих положень ГК України, ч.9 -18 ст. 47, ч.5 ст. 49 Закону України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” обов'язок по
скасуванню державної реєстрації підприємця слід покласти на  ОСОБА_1

Пунктом
1 ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 р. встановлено, що суд, який
постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію
державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для
внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. На виконання
зазначеного положення копію рішення господарського суду слід направити
державному реєстратору Козівської районної державної адміністрації для вчинення
дій, передбачених ст. 49 даного Закону.

Судові
витрати в силу положень ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не
підлягають.

За
згодою позивача та прокурора в судовому засіданні 13.03.2008 р. відповідно до
ст. 167 КАС України оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови
господарського суду.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 7-13, 35, 42, 49, 51, 56, 58, 79, 86,
94, 98, 112, 113, 122, 136, 143, 151, 155, 158, 160, 162, 163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Адміністративний позов задовольнити.

2.
Припинити підприємницьку діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, що проживає в сАДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер  НОМЕР_2.

3.
Зобов'язати ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 здійснити заходи щодо державної
реєстрації припинення підприємницької діяльності у встановленому чинним
законодавством порядку.

4.
Копію постанови направити державному реєстратору Козівської районної державної
адміністрації, смт. Козова Тернопільської області після набрання нею законної
сили.

На
постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження
протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі - «_17__»
березня__ 2008 року до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом
20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя
Н.О.
Андрусик