ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.03.08
р.
Справа № 23/12

за
позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Фудсервіс” м. Донецьк

до
відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

про  стягнення 8 043, 80 грн.

Суддя              Забарющий М.І.

Представники
сторін:

Від
позивача:  Костенко І.А. - за довіреністю

Від
відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

В
засіданні,  яке відбулось 11.03.2008р.,
суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив
розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до
17.03.2008р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач,
товариство з обмеженою відповідальністю ”Фудсервіс” м. Донецьк, звернувся до
суду з вимогою стягнути з відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.
Донецьк, 3 967,49 грн. боргу, 108, 82 грн. пені та 3 967, 49 грн. штрафу.

В
обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          невиконання відповідачем своїх
зобов'язань за договором № 5628/07-ФС від 10.09.2007р. щодо оплати поставленого
йому товару, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 3 967, 49 грн.;

-          акт звірки станом на 04.02.2008р.;

-          нарахування відповідачу на підставі
п.5.1. вищевказаного договору пені в сумі                108, 82 грн. та на підставі
п.5.2. договору  штрафу в розмірі 3 967,
49 грн.;

-          ст.ст. 193, 216-218 Господарського
кодексу України (далі - ГК);

-          ст.ст. 526 Цивільного кодексу України
(далі - ЦК).

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив
на позов та інші витребувані судом документи не представив.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши
пояснення представника позивача, суд встановив:

Сторони уклали між собою договір постачання
товару з відстрочкою платежу
№ 5628/07-ФС від 10.09.2007р. (далі - договір від 10.09.2007р.), згідно
умов якого позивач (постачальник) зобов'язався продати, а відповідач (покупець)
- прийняти продукти харчування та алкогольні напої в обсягах і за ціною згідно
товарно-транспортних накладних на одержання товару, що є додатком до договору.

Пунктом
3.2. договору від 10.09.2007р. закріплено, що ціни на товар, кількість і
загальна вартість товарів, що відпускаються, встановлюється окремо на кожну
партію товару відповідно до товарно-транспортних накладних.

В
п.3.3. вищевказаного договору передбачені форма і порядок розрахунку - готівкою,  безготівкова з відстрочкою платежу на 5
календарних днів з моменту одержання товару. Товар вважається одержаним
покупцем з моменту підписання товарно-транспортних накладних. Датою оплати є
дата зарахування коштів на рахунок постачальника або внесення готівки в касу
постачальника.

Договір
від 10.09.2007р., як закріплено в п.8.1., набирає сили з моменту його
підписання обома сторонами і діє до 31.12.2007р. У випадку, якщо за 30 днів до
закінчення терміну дії договору жодна зі сторін письмово не повідомить іншу
сторону про намір розірвати договір, то термін дії договору автоматично
пролонгується на один рік. В матеріалах справи відсутні відповідні докази того,
що сторони виявили бажання розірвати укладений договір, тому суд робить
висновок, що строк дії договору продовжено до 31.12.2008р.

Позивач
за товарно-транспортними накладними № ФСк-047716 від 11.09.2007р.,                 № ФСк-047722 від 11.09.2007р.,
№ ФСк-047724 від 11.09.2007р., № ФСк-047725 від 11.09.2007р., № ФСк-049316 від
19.09.2007р., № ФСк-052479 від 04.10.2007р.,                               № ФСк-055465 від
19.10.2007р., № ФСк-055464 від 19.10.2007р., № ФСк-057892 від 31.10.2007р., №
ФСк-06933 від 07.11.2007р., № ФСк-06937 від 07.11.2007р., № ФСк-07100 від
08.11.2007р., № ФСк-07102 від 08.11.2007р., № ФСк-07106 від 09.11.2007р., №
ФСк-07248 від 09.11.2007р. та № ФСк-08253 від 13.11.2007р. передав відповідачу
товар на загальну суму 9 673, 31 грн.

Факт
отримання товару за вищевказаними накладними підтверджується кільцевою довіреністю,
яка є додатком до договору № 5628/07-ФС від 10.09.2007р., та відповідними
підписами в накладних в графі “Вантаж одержав”, скріпленими печатками.

Внаслідок
порушення відповідачем умов договору від 10.09.2007р., а саме п.3.3. договору,
враховуючи його часткову сплату за отриманий від позивача товар в розмірі                      5 705, 82 грн., яка
підтверджується наявними в матеріалах справи копіями фіскальних чеків,    у відповідача виникла заборгованість в
розмірі 3 967, 49 грн.

Відповідно
до ст.526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином. Аналогічні положення
містяться і в ст.193 ГК. Оскільки відповідачем не подано доказів сплати суми
боргу в розмірі 3 967, 49 грн., ця сума підлягає стягненню з нього на користь
позивача.

Умовами
договору від 10.09.2007р. (п.5.1) сторони передбачили відповідальність за  несвоєчасну оплату товару у вигляді пені в
розмірі 0,5% за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної
облікової ставки НБУ від несплаченої суми отриманого товару. Позивач на
підставі цього пункту договору нарахував відповідачу за період з 17.09.2007р.
по 17.12.2007р. пеню в розмірі 108, 82 грн. Враховуючи правомірність
нарахування цієї суми, суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення
пені.

Суму
пені - 191,48 грн., яка зазначена в розрахунку, наданого позивачем в судовому
засіданні 11.03.2008р., суд не приймає до уваги, оскільки заяви про збільшення
позовних вимог в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу не подано
і, крім того, в позовній заяві позивач вимагає стягнути з відповідача саме 108,
82 грн. пені.

В
пункті 5.2. договору від 10.09.2007р., сторони закріпили, що за прострочення
платежу понад 30 днів покупець, крім пені, сплачує постачальнику штраф в
розмірі 100% від неоплаченої суми отриманого товару. На підставі цього пункту
договору відповідачу було нараховано штраф в сумі 3 967,49 грн., який також
підлягає стягненню з нього на користь позивача.

На
підставі ст.ст. 173, 193, 203 Господарського кодексу України, ст.ст. 509,
526  Цивільного кодексу України та
керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу
України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Стягнути
з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь
товариства з обмеженою відповідальністю ”Фудсервіс” (м. Донецьк, вул.
Рогачевська, 1в,  р/р 6825 у
філії ГУ ПІБ у Донецькій області, МФО 334635, ) - 3 967 грн. 49
коп. боргу,                         108 грн. 82 коп. пені,  3 967 грн. 49 коп. штрафу, 102 грн. витрат на
сплату держмита та              118 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                         Забарющий М.І.