overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

25.02.08р.

Справа № Б40/54-08

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за заявою Новомосковської ОДПІ, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до сільськогосподарського виробничого кооперативу „Зоря”, м. Перещепине

Новомосковського району Дніпропетровської області ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 06.03.08 р. об 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 16.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитору –письмову пропозицію по кандидатурі ліквідатора чи згоду ОДПІ на призначення ліквідатором,

боржнику –відзив на заяву, баланс на останню звітну дату, повний перелік майна,

банку - надати до суду довідку про наявність рахунків боржника, та про рух коштів

на них.

5. Залучити до участі Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства .

6. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства, та відповідним державним органам.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 5/67-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.08р., яке набрало законної сили 11.02.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 29.01.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" лютого 2008 р. Справа № 5/95-07

за позовом:Прокурора Мурованокуриловецького р-ну в інтересах держави в особі Управління ПФУ у Мурованокуриловецькому р-ні Вінницької області, в особі Барської МДПІ

до:Мурованокуриловецького комбінату комунальних підприємств, смт. Муровані-Курилівці

про визнання банкрутом

Суддя

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом ВІнницької області здійснюється провадження у справі № 5/95-07.

07.02.08 р. до суду надійшла заява Муровано-Куриловецького районного центру зайнятості про визнання поточним кредитором з грошовою вимогою до боржника в сумі 75-41 грн.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 21.02.08 о 10:15, кімн. № 1102.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Томашуку М.С.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.08р.

Справа № 14/65-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Автомир", 49064, м. Дніпропетровськ, вул. Матлахова, 2

до Відкритого акціонерного товариства "Міськшляхрембуд", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шинна, 27

про стягнення 1814163,00 грн.

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Автомир", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Міськшляхрембуд", м. Дніпропетровськ, про стягнення, на підставі договору купівлі-продажу № 06-141/2К від 03.04.2006 року, заборгованості в сумі 1500016,00 грн., пені в сумі 269147,00 грн., 3% річних в сумі 45000,00 грн. Також заявою позивач просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (лист № 91 від 13.02.2008 року).

03.03.08 р. до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача.

04.03.08 р. позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на майно відповідача.

Ухвалою суду від 04.03.08 р. провадження у справі № 14/65-08 було відкладено, судове засідання призначено на 20.03.08 р. о 10:00 год.

Суд вважає за необхідне витребувати нові докази.

Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позивачу надати до судового засідання письмові докази того, що майно відповідача продається.

Суддя

С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"29" лютого 2008 р. Справа № 5/113/08

м.Миколаїв

Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали

За позовом

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Сервіс Ремонт», м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 171

про

стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 18769,44 грн.

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати сторонам.

3. Зобов`язати до 25.03.2008 р.:

·          позивача надати копію довідки про включення його до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки;

·          відповідача надати копію довідки про включення його до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування заперечень проти позову; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

·          Сторін провести звірку розрахунків, ініціативу покласти на відповідача, акт звірки надати в судове засідання.

Звертаю увагу, що права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі викладені у ст.ст. 49-51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І.Міщенко
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" лютого 2008 р.                                                            Справа №          16/70

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С. розглянув матеріали

за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: акціонерного товариства "Кіровоградспецмонтаж", м. Кіровоград

про стягнення 4 235,04 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст.ст. 69, 107, п. 4 ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 254, п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.03.08 о 12:30 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 208.

4. Зобов'язати до дня судового засідання надати господарському суду:

ПОЗИВАЧА: письмові відомості щодо пред'явлення вимог про сплату боргу до державної виконавчої служби;

ВІДПОВІДЧА: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; копію свідоцтва про державну реєстрацію; у разі сплати заборгованості - платіжні документи.

5.Направити відповідачу примірник адміністративного позову з додатками.

6.Направити сторонам у справі інформацію щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

7.Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

8.Копії ухвали надіслати сторонам у справі разом з повістками про виклик у судове засідання.

Суддя           Л.С. Коротченко
СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" березня 2008 р.
Справа № 13/102-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі
судді  Закуріна М. К.  при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу

за позовом:
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Херсонській
області

до:
Приватного підприємця  ОСОБА_1

за участю представників:

позивача
-Радіонової Н.І.,

відповідача
-не з'явився,

про
стягнення до бюджету застосованих фінансових санкцій в сумі 1700 грн,

в
с т а н о в и в:

30 січня поточного року порушено
провадження у даній справі та її розгляд призначено на 13 березня.

Під час судового розгляду справи
судом встановлено, що відповідачем за квитанцією № 04 від 12 березня 2008 року
сплачено суму заборгованості в повному обсязі, тобто 1700 грн.

За змістом пункту 3 частини 1
статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли
примирення.

В даному випадку сплата
заборгованості сприймається судом як досягнення примирення між сторонами, у
зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та
керуючись статтею 157 КАС України,

у
х в а л и в :

Провадження у справі закрити.

Суддя
М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" березня 2008 р.

Справа № 6/149/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Закритого акціонерного товариства “ТК Миколаївського глиноземного заводу”, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 340/2.

До Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20.

Про скасування податкових повідомлень-рішень.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Позивачу надати суду копію довідки про включення позивача до ЄДРПОУ.

3.          Розгляд справи призначити на 25 березня 2008 року об 11:40.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя

О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.03.08 р.                     Справа № 29/40

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Вугільна компанія “Шахта “Красноармійська – Західна № 1” м. Красноармійськ

до відповідача-1: Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

до відповідача-2: Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” – металургійний завод

м. Донецьк

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК “Донецьке вугільне паливо” м. Димитрів

про стягнення 917,70 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.

Представники сторін:

від позивача – Малиновський Д.В. – довір.

від відповідача-1 – Цвітун М.М. – довір.

від відповідача-2 – Животов О.А. – довір.

від відповідача-3 – Стеценко О.С. – довір.

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Вугільна компанія “Шахта “Красноармійська – Західна № 1”, звернувся до господарського суду з позовною вимогою до Державного підприємства “Донецька залізниця”, Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” – металургійний завод, Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК “Донецьке вугільне паливо” про стягнення 917,70 грн.

Позивач наполягає на позові.

Відповідач-1 та відповідач-2 проти позову заперечили.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 19.03.08 року.

Явка сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя Гаврищук Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.03.08 р.                     Справа № 38/26

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий будинок” „Інтеграл” м. Єнакієве Донецької області

до відповідача: Державного підприємства „Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве Донецької області

про стягнення 44 911грн.65коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Іщенко Є.О. представник , дов. № б/н від 02.11.2007 р.

від відповідача: Савченко С.В. представник , дов. № 01/4-15318 від 05.03.2008 р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий будинок” „Інтеграл” м. Єнакієве, звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства „Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 33 000грн., 3% річних у розмірі 1 879грн.65коп., індексу інфляції у розмірі 10 032грн., а усього 44 911грн.65коп.

03.03.2008р. на адресу господарського суду надійшов лист із Головного управління статистики у Донецькій області від 27.02.2008р. № 22-10/599, відповідно до якого Державне підприємство „Орджонікідзевугілля” значиться у ЄДРПОУ (ідентифікаційний код 32276912) та знаходиться за адресою: 86405, Донецька область м. Єнакієве вул.Трестівська,10.

Позивач у судове засідання 11.03.2008р. зявився, підтримав позовні вимоги, але вимоги ухвали суду виконав частково.

Відповідач у судове засідання 11.03.2008р. з’явився та надав суду відзив на позовну заяву від 06.03.2008 р., в якому просить суд задовольнити позовні вимоги позивача частково: в частині основного боргу в сумі 8823,60 грн., в частині стягнення 3 % річних 490,25 грн., індексу інфляції - 2682, 37 грн., та копії свідоцтва про державну реєстрацію, статуту підприємства.

Відзив та додані до нього документи судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

Для розгляду спору по суті, та керуючись п.п. 3 ст. 77 ГПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 24.03.08 року.

Зобов’язати позивача надати суду оригінали документів, як докази по спірним правовідносинам; розрахунок інфляційних; письмові доводи на відзив відповідача; акт звірки розрахунків.

Зобов’язати відповідача надати суду докази у підтвердження погашення заборгованості за договором № 43 від 22.12.2005 р. та накладної № 24/02-1 від 24.02.2006р.; відзив на позовну заяву підписаний уповноваженою особою.

Сторонам за ініціативою позивача звірити розрахунки та представити суду акт звірки підписаний уповноваженими представниками сторін.

Явка представників сторін у засідання суду є обов’язковою.

Суддя Радіонова О.О.

Надруковано 3 примірника

1 – у справу

2 –сторонам по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 5/137-1.
На примусове виконання постанови господарського суду Волинської області по справі №5/137-54А від 10.01.2008р., яка набрала законної сили 21.01.2008р.
Виконавчий лист дійсний для пред'явлення до виконання до 10.01.2011р.
Суддя                                                                                  В.Л.Слупко
Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 лютого 2008 р.                     справа № 3/85

Суддя Репех В.М., розглянувши матеріали позовної заяви 1365/9/10-010 від 22.02.08

Позивач: Державна податкова інспекція у місті Чернігові, вул.Кирпоноса, 28,м. Чернігів,14000

Відповідач: Приватне підприємство "Інтер", вул. Чайковського 3, кв. 55, м.Чернігів,14000

Предмет спору: про стягнення 425,00 грн.

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі, і керуючись ст.ст. 107, 160, 165, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Судовий розгляд справи призначити на 18 березня 2008 р. о 12:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів пр.Миру, 20, зал судового засідання № 11.

3. Зобов'язати позивача:

- забезпечити явку повноважного представника, представнику мати при собі належним чином завірену копію довіреності та документ, що посвідчує особу, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати заперечення проти позову, якщо вони є, та докази на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в запереченнях;

- забезпечити явку повноважного представника, представнику мати при собі належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя                                                   Репех В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" березня 2008 р. Справа № 10/150/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Горобченко Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі 54050, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 61,

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Воскресенськ»,

57210, Жовтневий район, смт. Воскресенське, вул. Ринкова, 19А,

про стягнення коштів у сумі 1587,34 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 2 квітня 2008 року о 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 811.

3. Запропонувати:

- відповідачу - в термін до 01.04.2008р. надати письмові заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер справи та докази, які у нього є.

4. Зобов’язати:

- відповідача - в термін до 01.04.2008р. надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру із зазначенням юридичної адреси станом на дату подачі позову.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки (ст. ст. 49, 51 КАС України). Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Явка представників сторін в попереднє судове засідання обов’язкова.

7. Справа розглядатиметься у складі судді господарського суду Миколаївської області –Горобченко Д.М.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2008 р.

№ 8/323/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. –головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

ВАТ "Полтавський автоагрегатний завод"

на постанову

Запорізького апеляційного господарського суду

від 20 листопада 2007 року

у справі

№ 8/323/07

господарського суду

Запорізької області

за позовом

ВАТ "Полтавський автоагрегатний завод"

до

ТОВ "Запорізька компанія електроприладів"

про

стягнення 58 476 грн. 71 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти касаційну скаргу ВАТ "Полтавський автоагрегатний завод" на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 20.11.2007 у справі № 8/323/07 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 березня 2008 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий                                                                                С. Самусенко

Судді                                                                                           Н. Дунаєвська

І. Плюшко
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

19.03.08 р.                                                                                № 06/5304

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Зеленіної Н.І.

Суддів: Жук Г. А.

Суддів: Мазур Л. М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія»на Рішення господарського суду Черкаської області від 15.01.2008р. по справі № 06/5304 (суддя Анісімов І.А.);

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Вугілля-Південь», м. Теплогорськ, Луганської області;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія», м.Шпола, Черкаська область;

про: зобов’язання повернути 100 000 грн.,

керуючись ст.ст. 53, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія»на Рішення господарського суду Черкаської області від 15.01.2008р. прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 06/5304.

Розгляд справи призначити на 09.04.08р. о 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

Головуючий суддя                                                             Зеленіна Н.І.

Судді : Андрейцева Г.М.

Судді : Мазур Л. М.

Дата відправки 28.03.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22/456-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.08р., яке набрало законної сили 08.02.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.02.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.03.08

Справа №АС 9/174-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни

до відповідача: Міськрайонної радіостудії «Ромен»

про стягнення 636 грн. 38 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд справи в судове засідання на 27.03.2008 року на 11 год. 50 хв. (Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 113).

3. Пропонується відповідачу подати в судове засідання відзив на позовну заяву з обгрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Направити відповідачу, разом з копією ухвали, копію позовної заяви № 243/07-12 від 04.02.2008р. на 3 аркушах з додатками на 8 аркушах.

5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі наявних доказів.

7. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                                 М.С. Лущик