ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"10"
квітня 2008 р.
Справа № 16/3

Господарський
суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу № 16/3

за
позовом: відкритого  акціонерного
товариства "Таксомоторний парк",
м. Кіровоград

до
відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про
стягнення 15 437,91 грн.,

за
участю представників сторін:

від
позивача - Шматько К.С., довіреність № 2 від 09.01.08 р.;

від
відповідача - ОСОБА_2, довіреність 4752 від 29.10.07 р.

ВСТАНОВИВ:

Відкритим
акціонерним товариством "Таксомоторний парк"  пред'явлено позов до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про    стягнення
заборгованості за договором оренди нерухомого майна в сумі                  15 437, 91 грн.

Ухвалою
господарського суду Кіровоградської області від 25.03.08 р. поновлено
провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 10.04.08 р. та
зобов'язано відповідача до дня проведення судового засідання надати суду докази
необхідні для вирішення спору по суті.

Позивач
поданою в судовому засіданні заявою за вих. № 24 від 10.04.08 р. про уточнення
позовних вимог фактично зменшив розмір вимог, а саме просить суд стягнути з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь ВАТ "Таксомоторний
парк" заборгованість по договору оренди нежитлового приміщення № 56/А16
від 17.06.03 р. в сумі 5 658,42 грн.

Оскільки,
зменшення розміру позовних вимог є правом позивача передбачене ч. 4 ст. 22
Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству та
не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд
приймає уточнення позивача щодо зменшення розміру позовних вимог.

Під
час судового розгляду справи представник відповідача подав суду клопотання про
зупинення провадження у даній справі до розгляду в касаційній інстанції справи
№ 5/243.

Крім
того, у зв'язку з необхідністю подання суду доказів на підтвердження викладених
у клопотанні про зупинення провадження у даній справі доводів, відповідач подав
суду погоджене з позивачем клопотання про відкладення розгляду справи та
продовження строку вирішення спору у даній справі на три місяці.

Відповідно
до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою
стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлений ч. 1
ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський
суд, на підставі ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України,
задовольняє клопотання відповідача та продовжує строк вирішення спору у даній
справі.

До
того ж, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача
про відкладення розгляду справи.

Під
час судового розгляду справи, у господарського суду також виникла необхідність
витребувати нові докази необхідні для повного, всебічного та об'єктивного
вирішення спору по суті.

Враховуючи
вищевикладене, господарський суд відкладає розгляд справи в порядку
передбаченому статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись
ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити
строк вирішення спору у справі № 16/3 на три місяці.

Розгляд
справи № 16/3 відкласти до 14 год. 30 хв. 25 червня 2008 року.

Засідання
провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою:
м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кабінет № 208.

Зобов'язати
до дня проведення судового засідання надати суду:

ПОЗИВАЧА:
уточнений розрахунок пред'явленої до стягнення суми (помісячний), окремо по орендній
платі, окремо за комунальні послуги; докази направлення розрахунку на адресу
відповідача;

ВІДПОВІДАЧА:
письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення на заяву позивача
про зменшення розміру позовних вимог; докази порушення касаційного провадження
у справі № 5/243 за скаргою приватного підприємця ОСОБА_1

Копії
ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя

Л. С.
Коротченко