ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

12.03.2008 року Справа № 6/45

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                               Семендяєвої І.В.

суддів                                                  Баннової Т.М.

Парамонової Т.Ф.

розглянув

апеляційну скаргу           Товариства з обмеженою відповідальністю

„Українсько –Американська компанія СТОУН”,

м. Луганськ

на ухвалу

господарського суду                              Луганської області

від                                                   20.02.08

у справі                                        № 6/45 (суддя –Василенко Т.А.)

про                                                   забезпечення позову

за позовом           Закритого акціонерного товариства

„Універсал”, м. Луганськ

до відповідача                              Товариства з обмеженою відповідальністю

„Українсько –Американська компанія СТОУН”,

м. Луганськ

про                                                   стягнення 299 766 грн. 19 коп.

В С Т А Н О В И В :

20.02.08 господарським судом Луганської області по справі № 6/45 винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на обладнання та на майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю „Українсько –Американська компанія СТОУН” (відповідачу).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, відповідач з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (05.03.08 згідно власноручної відмітки представника відповідача) подав апеляційну скаргу б/н від 04.03.08.

Частинами 1 та 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 вказаного Кодексу відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Згідно з ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Доданим до матеріалів апеляційної скарги клопотанням відповідач просить суд відновити пропущений процесуальний строк у зв’язку з тим, що оскаржувана ухвала була направлена судом першої інстанції за адресою, за яким підприємство відповідача вже не знаходиться, оскільки вказаним підприємством змінено юридичну та фактичну адресу.

Таким чином, судова колегія визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, відновляє пропущений процесуальний строк для подання відповідачем апеляційної скарги та приймає її до розгляду на ухвалу господарського суду Луганської області від 20.02.08 у справі № 6/45.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1.          Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2.          Порушити апеляційне провадження.

3.          Апеляційну скаргу призначити до розгляду на 01.04.08 о 15 год. 00 хвил.

4.          Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

5.          Позивачу подати суду до матеріалів справи письмовий відзив на апеляційну скаргу та відповідні докази направлення відзиву відповідачу (фіскальні чеки, квитанції тощо); документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

6.          Відповідачу (заявнику скарги) подати суду до матеріалів справи письмові заперечення на відзив; надати документальне обґрунтування щодо належного найменування підприємства (Статут тощо); докази повідомлення позивача про зміну юридичної, фактичної адреси та письмові пояснення стосовно того, яким чином був раніше повідомлений позивач про фактичну адресу, оскільки у договорі № 131 від 15.09.06 відомості про фактичну адресу відповідача відсутні; подати письмове пояснення відносно посилання в апеляційній скарзі на те, що суд першої інстанції вжив запобіжні заходи відповідно до ст. 433 Господарського процесуального кодексу України, в той час як господарським судом вжиті заходи по забезпеченню позову згідно ст. ст. 66-67 Господарського процесуального кодексу України; подати докази того, що майно, на яке накладено арешт, є заставленим (договір застави, витяг з реєстру обтяжень заставленого майна) - оригінали документів подати для огляду в судовому засіданні, завірені належним чином ксерокопії –до матеріалів справи.

Нез’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду ухвали місцевого господарського суду по суті.

Головуючий суддя                                                                        І.В. Семендяєва

Суддя                                                                                           Т.М. Баннова

Суддя                                                                                           Т.Ф. Парамонова