Кіровоградської області
У Х В А Л А

"08" травня 2008 р.                                                             Справа № 9/36

Господарський суд Кіровоградської області, м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, у складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кімо-Сервіс" про відстрочення та розстрочення виконання постанови від 03.04.2008 року у справі №9/36

за адміністративним позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Кімо-Сервіс", м. Кіровоград, пр. Інженерів, 15

про стягнення 16736,76 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Власюк Р.В., довіреність №2 від 05.02.2008 р.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 03.04.2008 року у справі №9/36 господарський суд Кіровоградської області задовольнив позов управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кімо-Сервіс" заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 16736 грн. 76 коп.

21.04.2008 року на виконання постанови за заявою стягувача видано виконавчий лист.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кімо-Сервіс" звернулося до господарського суду з заявою №11 від 16.04.2008 року на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, у якій просить відстрочити виконання постанови господарського суду від 03.04.2008 року у даній справі до січня 2012 року та розстрочити рівними частками по 1000,00 грн. з січня 2012 року по березень 2012 року включно, по 1200,00 грн. з квітня по липень 2012 року включно, по 1600,00 грн. в серпні та вересні 2012 року, 1700,00 грн. в жовтні 2012 року, 2000,00 грн. в листопаді 2012 року, 2036,76 грн. в грудні 2012 року.

Обгрунтовуючи заяву про відстрочку та розстрочку, боржник посилається на критичний фінансово-економічний стан підприємства, відсутністю в достатній сумі коштів на рахунках підприємства.

В судовому засіданні 08.05.2008 року представником боржника підтримано вимоги, викладені в заяві щодо відстрочки та розстрочки виконання постанови у даній справі.

Господарський суд враховує, що відповідно до вимог ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), господарський суд у виняткових випадках може відстрочити виконання судового рішення. При цьому із заявою про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення до суду може звернутись державний виконавець, або сторона виконавчого провадження.

Як вбачається із матеріалів справи товариство з обмеженою відповідальністю "Кімо-Сервіс" не є стороною виконавчого провадження, а тому не може звертатись до господарського суду з заявою про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення.

З урахуванням викладених обставин, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Кімо-Сервіс" не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Кімо-Сервіс" про відстрочення та розстрочення виконання постанови від 03.04.2008 року у справі №9/36 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити сторонам та Кіровському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції до відома.

Суддя

О.Б. Шевчук