СУД
РІШЕННЯ

06.03.08р.

Справа № 10/62-08

За позовом  Закритого акціонерного товариства
"Страхова Група "ТАС" , м. Київ

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

Третя особа на стороні відповідача,
без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про
стягнення 14 162,37 грн.

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

від позивача:Полях С.В.(дов.№ ГО-08/14 від 08.01.08р.)-провідний
спеціаліст відділу

від відповідача:не з"явився

від третьої особи:
ОСОБА_2.(паспорт№ НОМЕР_3від 07.08.00р.)-водій

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача 14 162,37 грн. В
обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 25.10.2004 року в                  м. Дніпропетровську по вул.
Запорізьке шосе сталася дорожньо-транспортна
пригода за участю автомобіля "ГАЗ-3307", державний номер
НОМЕР_1, що належить відповідачу під керуванням
ОСОБА_2. та автомобіля ВАЗ-21103, державний номер НОМЕР_2, що належить
товариству з обмеженою відповідальністю "Промкомплект" під
керуванням  ОСОБА_3., внаслідок чого
автомобілю ВАЗ-21103 завдано технічних пошкоджень. Оскільки вказаний автомобіль
був застрахований  у позивача за
договором добровільного страхування
наземного транспорту           №
від 20.04.2004 року, позивачем було виплачено товариству з обмеженою
відповідальністю "Промкомплект" страхове відшкодування у розмірі 14
162,37 грн.

Згідно постанови Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2004 року ОСОБА_2було визнано
винним у виникненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до
адміністративної відповідальності.

Оскільки автомобіль
"ГАЗ-3307", державний номер НОМЕР_1 ( під керуванням ОСОБА_2) належить
приватному підприємцю ОСОБА_1, позивач просить стягнути з нього суму
виплаченого страхового відшкодування в розмірі 14 162,37 грн.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений ( господарським
судом направлені ухвали від 18.01.2008 року та від 14.02.2008 року з
повідомленням про слухання справи на адресу, за якою відповідач значиться
станом 05.03.2008 року -витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців).

Відзиву на позов відповідач не
надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75
Господарського процесуального кодексу України).

ОСОБА_2пояснив, що в період з
01.03.2004 року працював  водієм
-експедитором  у приватного підприємця
ОСОБА_1, в день коли сталася дорожньо-транспортна пригода він виконував трудові
обов'язки  по перевезенню вівсяних
пластівців на базу для розфасування.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений з 14.02.2008 року
на 06.03.2008 року.

Клопотання про застосування засобів
технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представником позивача та
третьою особою не заявлялося.

В судовому засіданні оголошені
вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши представника позивача та третьої особи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

25.10.2004 року  близько 12 годин 20 хвилин по вул. Запорізьке
шосе в
м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля "ГАЗ-3307", державний номер НОМЕР_1, під керуванням  ОСОБА_2. та автомобіля ВАЗ-21103, державний
номер НОМЕР_2, під керуванням  ОСОБА_3. (
що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Промкомплект" ).

Відповідно до довідки УДАІ УМВС України
в Дніпропетровській області № 14/2РЕР-543 від 11.02.2008 року згідно облікових
даних комп'ютерної бази Дніпропетровського ВРЕР №2 УДАІ УМВС України в області
станом на 11.02.2008 року автомобіль ГАЗ 3307, державний номерний знак НОМЕР_1,
свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4, зареєстровано з 06.08.2002 року  за гр. ОСОБА_1( а. с. 68 ).

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_2у період з 01.03.2004 року по 24.06.2005 року працював у приватного
підприємця ОСОБА_1водієм -експедитором за трудовим договором, зареєстрованим в
державній службі зайнятості Бабушкінського району м. Дніпропетровська.

Постановою Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 01.12.2004 року у справі № 3-13908/04 встановлено,
що 25.10.2004 року близько 12 годин 20 хвилин рухаючись по вул. Запорізьке шосе
в м. Дніпропетровську водій ОСОБА_2., керуючи автомобілем ГАЗ 3307, державний
номер НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього знаку "Уступити дорогу", в
результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21103, державний номер НОМЕР_2,
під керуванням водія ОСОБА_3., автомобілям спричинено матеріальну шкоду, чим
порушив п. 2.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_2. у скоєнні  даного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Постановою Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 01.12.2004 року у справі №3-13908/04
ОСОБА_2піддано штрафу в доход держави  в
сумі 17 грн. ( а. с. 41-42 ).

Згідно договору №
добровільного страхування наземного транспорту від 20.04.2004 року
автомобіль  ВАЗ 21103-110-ООМ, седан,
2003 року випуску, державний номер НОМЕР_2 товариством з обмеженою
відповідальністю "Промкомплект" було застраховано у закритому
акціонерному товариству "Страхова група "ТАС".

Згідно акту № 99 автотоварознавчого
дослідження від 01.12.2004 року вартість нового автомобіля  ВАЗ-21103-110-ООМ на 20.04.2003 року могла
складати: 41 890 грн., вартість деталей, які потребують заміни при виконанні
відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням їх зносу, складає: 6 642,12
грн.; вартість  по ремонту автомобіля
складає 6 398,78 грн.; вартість матеріалів для ремонту складає: 1 540,36 грн.

Матеріальний збиток (У)
визначається за формулою та складає У = 6398,78 + 1540,37 х (1-0,16) = 00,00 =
14581,27 грн. ( а.с. 26 -33 ).

Відповідно до п. 1.1 додаткової
угоди № 1 до договору  добровільного
страхування наземного транспорту № від 20.04.2004 року
вигодонабувачем страхового відшкодування в сумі заборгованості страхувальником
призначається Приватбанк в особі Дніпропетровського відділення.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачем платіжними дорученнями № 20 від 10.01.2005 року на суму 11 329,90
грн. та № 543 від 11.04.2006 року на суму 2 832,47 грн. виплачено товариству з
обмеженою відповідальністю "Промкомплект" суму страхового відшкодування
в розмірі 14 162,37 грн. ( а. с. 48, 49 ).

Причиною виникнення спору є відмова
відповідача компенсувати позивачу суму виплаченого страхового відшкодування в
розмірі 14 162,37 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172
Цивільного кодексу України юридична  або  фізична
особа  відшкодовує шкоду,  завдану їхнім працівником під час виконання
ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного
кодексу України шкода,    завдана    джерелом
підвищеної     небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності,
інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого
створює підвищену небезпеку.

Особа,  яка відшкодувала шкоду,  завдану іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо
інший розмір не встановлений законом (ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України).

До страховика,  який виплатив
страхове  відшкодування  за договором майнового страхування, у межах
фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки
(ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України "Про
страхування").

Як вбачається з матеріалів справи
позивачем перераховано на користь товариства з обмеженою відповідальністю
"Промкомплект" суму страхового відшкодування в розмірі 14 162,37 грн.
(копії платіжних доручень знаходяться в матеріалах справи).

Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49
Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на
відповідача у такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі
141,62 грн. та 118 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49,
82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1( АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_5)  на
користь закритого акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС"
( 03062, м. Київ, пр-т. Перемоги, 65, рахунок 0901/980 в АКБ
"ТАС-Комерцбанк", м. Київ, МФО 300164, ) суму в
розмірі 14 162,37 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі  141,62 грн., 118 грн. витрат, пов'язаних зі
сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати
наказ.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

І.М. Кощеєв

(Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до вимог ст.84 Господарського процесуального кодексу
України, - 11.03.2008 року)