ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

05 травня 2008 р.                                                                       Справа № 9/69

За позовом          Ужгородської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в Ужгородському районі Закарпатської області, м. Ужгород

до відповідача Державного підприємства "Раймехтрансенерго", м. Ужгород

про стягнення 3 758,36 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача - Діус Н.І. - головний спеціаліст - юрисконсульт, довіреність від 01.08.2007 року №1817/01

від відповідача - не з"явився

від прокуратури Закарпатської області - Сливка Я.Б.

СУТЬ СПОРУ: Ужгородським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в Ужгородському районі Закарпатської області, м. Ужгород заявлено позов до Державного підприємства "Раймехтрансенерго", м. Ужгород про стягнення 3 758,36 грн. заборгованості по збору на обов"язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах гр. Левинець М.М.

Прокурор та представник позивача, присутні в засіданні суду по розгляду справи, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, вважають вимоги законними та обґрунтованими матеріалами справи. Наполягають на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач не подав на вимогу суду письмових заперечень проти позову з доказами на їх підтвердження та не забезпечив явку представника для участі в засіданні суду по розгляду справи.

Надіслана відповідачеві кореспонденція повернута суду поштовим відділенням зв"язку із зазначенням причини невручення: "адресат вибув".

Разом з тим, позивач на виконання вимог суду подав докази про те, що відповідач зареєстрований за адресою вказаною у позовній заяві та станом на день розгляду справи змін стосовно місцезнаходження не вносив.

Отже, судом вжито достатніх заходів щодо повідомлення відповідача про судове засіданні, а відповідач своїм правом на захист не скористався.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Левинець Михайло Михайлович працював електрозварювальником ручного зварювання в шкідливих умовах праці повний робочий день на атестованому робочому місці. Вищенаведене підтверджується виданою "Раймехтрансенерго" довідкою від 09.06.2003 р. № 15 про наявний пільговий стаж та витягом з трудової книжки, копії яких містяться в матеріалах справи.

За наведених обставин Управлінням Пенсійного фонду в Ужгородському районі вказаному громадянину призначено пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. „б” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” від 05.11.1991 р. № 1788-ІІІ, у розмірі, вказаному у витягу з пенсійної справи, копія якого містяться в матеріалах справи.

По пенсійній справі громадянина Левинець М.М. Управлінням Пенсійного фонду в Ужгородському районі проведено виплату пільгових пенсій за період з лютого місяця 2006 року по березень 2007 року в загальній сумі 3758,36 грн. (включаючи витрати на доставку).

Виплата пенсій громадянину за вказаний період підтверджена довідкою від 06.03.08 р. № 01-5/254, виданою відділенням поштового зв”язку № 9 Ужгородського поштамту Закарпатської дирекції УДППЗ „Укрпошта”, яка долучена до матеріалів справи.

Відповідно до абзацу 4 пункту 1 ст. 2 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997 р. /зі наступними змінами та доповненнями/ фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів „б”-„з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” є об’єктом оподаткування за ставкою 100 % від об’єкта оподаткування.

Порядок нарахування та покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій визначений Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Не сплачені та (або) несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за приписами п. 6 п.п 6.9 вищезгаданої Інструкції стягуються відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058 від 09.07.03 р.

Відповідач, в силу приписів ст. 6 Інструкції № 21-1 повинен був до 25 числа вносити до Пенсійного фонду, зазначену в надісланих йому повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, місячну суму вказаних витрат.

Копії розрахунків з доказами їх надіслання відповідачу додані до матеріалів справи.

Проте, відповідач в порушення зазначених вимог Закону, не здійснив в добровільному порядку відшкодування позивачеві сум фактично виплачених громадянам пільгових пенсій та витрат на їх доставку, у зв”язку з чим, виникла заборгованість, яка станом на день розгляду справи, згідно розрахунку позивача, складає суму 3758,36 грн., заявлену до стягнення з відповідача в примусовому порядку.

Таким чином, сума заборгованості по відшкодуванню відповідачем витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з лютого місяця 2006 року по березень 2007 року, складає суму позову 3758,36 грн., яка позивачем доведена та обґрунтована, відповідачем не спростована, стягується з відповідача в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 49, 51, 70, 71, 72, 86, 94, 158-163, п. 6 Розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Раймехтрансенерго", м. Ужгород, вул. Станційна, 56 (р/р 0839, МФО 312248 в ККУБ, код 20447950) на користь Управління Пенсійного фонду в Ужгородському районі Закарпатської області, м. Ужгород, вул. Загорська, 2 (р/р 9 в Ощадбанку м. Ужгород, МФО 312356, код 20449736) суму 3758,36 грн. заборгованості по збору на обов”язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

4. Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена за правилами, передбаченими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя                                                             Г.Й. Бобрик

Вступна та резолютивна частини постанови оголошено 05.05.2008 року.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 05.05.2008 року.