overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.08                                                                                 Справа№ 13/81

Господарський суд Львівської області у складі судді Станька Л.Л., при секретарі Малюшевському А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: прокурора Старосамбірського району в інтересах держави в особі КП „Старий Самбіртеплокомуненерго”, м.Старий Самбір

до відповідача: КП „Білий дім”, м.Старий Самбір

про стягнення 34338,53грн.

Представники сторін:

Від прокуратури Овчаренко О.З. –ст.прокурор

від позивача: Сернівка І.С. –технік відділу кадрів

від відповідача: не з”явився

Порушено провадження у справі за позовом прокурора Старосамбірського району в інтересах держави в особі КП „Старий Самбіртеплокомуненерго”, м.Старий Самбір до відповідача: КП „Білий дім”, м.Старий Самбір про стягнення 34338,53грн.

Позивачем в судовому засіданні подано клопотання про припинення провадження у справі в зв”язку з погашенням відповідачем заборгованості.

Відповідачем теж направлено клопотання №48 від 17.04.08р. про припинення провадження у справі у зв”язку з повним погашенням заборгованості, що підтверджено платіжними дорученнями: №149 від 21.03.08р., №150 від 25.03.08р., №152 від 28.03.08р. та №164 від 17.04.08р.

Отже, провадження у справі підлягає припиненню у зв”язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись п.1.1 ст.80, ст.ст.86,87 ГПК України, суд,-

У х в а л и в :

провадження у справі - припинити.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 5/125-08(28/273-06)
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.08р., яке набрало законної сили 08.04.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.03.11р.
Суддя
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

23.05.2008 р.                                                                                справа № 19/296

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

М'ясищева А.М.

Алєєвої І.В. , Величко Н.Л.

розглянувши апеляційну скаргу

відділу Державної виконавчої служби Єнакієвського міського управління юстиції м. Єнакієве

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

12.05.2008р.

у справі

за скаргою

до

про

№ 19/296 (суддя Дучал Н.М.)

ДВАТ "Стахановпромтранс" м. Стаханов

ВДВС Єнакієвського МУЮ м. Єнакієве

визнання неправомірними дій ВДВС Єнакієвського МУЮ; визнання постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04.03.2008р., якою відмовлено в прийнятті до провадження та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Донецької області від 10.12.2007р. по справі № 19/296, недійсною

за позовом

ДВАТ "Стахановпромтранс" м. Стаханов

до відповідача (боржника)

ТОВ "Церадон-М" м. Єнакієве

про

стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у загальній сумі 3 561 197 грн. 90 коп.

В С Т А Н О В И В:

Відділ Державної виконавчої служби Єнакієвського міського управління юстиції м.Єнакієве звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.05.2008p. по справі № 19/296.

Згідно ч.2 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До матеріалів апеляційної скарги № 771/5 від 20.05.2008р., не додано доказів відправлення її копії на адресу позивача - ДВАТ "Стахановпромтранс" м. Стаханов та відповідача - ТОВ "Церадон-М" м. Єнакієве.

Згідно ч.1 п.2 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

З огляду на наведене та керуючись ч.1 п.2 ст. 97 ГПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Єнакієвського міського управління юстиції м. Єнакієве на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.05.2008p. по справі № 19/296 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга № 771/5 від 20.05.2008р. на 2 аркушах, копія наказу № 647-к від 16.04.2008р. (тільки скаржнику).

Головуючий          А.М. М'ясищев

Судді:          І.В. Алєєва

Н.Л. Величко

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. ВДВС Єнакієвського МУЮ

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 15а/52-1066
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Прокурора Бережанського району Тернопільської області, м. Бережани, вул. Пирогова, 5а, Бережанського району, Тернопільської області, в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі, м. Бережани, вул. Шевченка, 13а, Тернопільської області

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна", с. Жуків, Бережанського району, Тернопільської області

про стягнення заборгованості в сумі 6062,97 грн..

За участю представників від:

прокуратури:          Свачій М.І. –посвідчення № 58;

позивача:           заступник начальника –начальник відділу надходжень доходів Петрушевська Н.Є. –довіреність від 10.10.07р..

Суть справи:

Прокурор Бережанського району Тернопільської області, м. Бережани, вул. Пирогова, 5а,, Бережанського району, Тернопільської області, звернувся з позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі, м. Бережани, вул. Шевченка, 13а, Тернопільської області, про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна", с. Жуків, Бережанського району, Тернопільської області, 6062,97 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою суду від 19.03.2008р. відкрито підготовче провадження у справі № 15а/52-1066 та з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи, на підставі ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), в межах підготовчого провадження, призначено попереднє засідання, про що сторін повідомлено у відповідності до вимог ст. 33 КАС України.

Позивач в судовому засіданні 09.04.2008р. повідомив суд, що Сільськогосподарський виробничий кооператив "Україна", с. Жуків, Бережанського району, Тернопільської області, позовні вимоги в сумі 6062,97 грн. недоїмки по страхових внесках, із яких 4824,99 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що виникла у підприємства за період вересень –жовтень 2007р. та 1237,98 грн. штрафних санкцій сплатило шляхом перерахування коштів, що підтверджується копією банківської виписки за 04.03.2008р..

Відповідач підтвердив оплату заборгованості перед Управлінням Пенсійного фонду України в Бережанському районі, долучивши до матеріалів справи 03.04.2008р. копію платіжного доручення № 3 від 03.03.2008р..

Розглянувши матеріали справи, і беручи до уваги, що сторони в процесі підготовчого провадження адміністративної справи до судового розгляду врегулювали спір шляхом сплати відповідачем суми позову, а тому суд на підставі п. 3 ст. 113 Кодексу адміністративного судочинства України закриває провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ст. 113, ст.ст. 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі закрити.

Копії ухвали направити сторонам та прокурору Бережанського району Тернопільської області.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2008 р.

№ 10/389

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,

Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянувши матеріали

касаційного подання

заступника прокурора Дніпропетровської області

на рішення

від 25.11.2004 господарського суду

Дніпропетровської області

у справі

№10/389

за позовом

АТЗТ "НВО "Созидатель"

до

Дніпропетровської міської ради

про

спонукання до оформлення договору оренди

земельної ділянки

Керуючись ст.ст.42, 43, 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання про відновлення пропущеного строку –задовольнити.

2.Прийняти касаційне подання заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2004 у справі №10/389 до касаційного провадження.

3.Призначити розгляд подання у засіданні Вищого господарського суду

України на 10.06.2008 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 211.

4.Нез’явлення уповноважених представників сторін та прокуратури в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :

В.Е.Овечкін

Є.В.Чернов

В.Л.Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

21.05.08р.

Справа № Б26/116-08

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Повний комп'ютерний сервіс",м.Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 12.06.08 р. на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 11.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

боржника - копії статутних документів (до справи), копію довідки про включення до ЄДРПОУ, аудиторський висновок за результатами фінансово-господарської діяльності, явка повноважного представника.

5. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.01.08                                                                                 Справа № 22/31

Суддя

Розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства „Енергія-Новий Розділ”, м.Новий Розділ

до відповідача: Дочірного підприємства „Жовківський райсількомунгосп”, м.Рава-Руська

про стягнення 17742,78 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 07.02.08 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.401

3. Зобов”язати сторони представити в Господарський суд додаткові докази, а саме

Позивача - забезпечити явку представника.

Відповідача - долучити відзив на позовну заяву та докази в її обгрунтування;

- довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних

осіб та фізичних осіб –підприємців;

- забезпечити явку представника.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.08р.

Справа № Б24/65-08

За заявою приватного підприємства "Беркана-Трейдінг", м.Дніпропетровськ

до боржника приватного підприємства "Час-Д МП", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від кредитора: Андреєв А.В. - директор

від боржника: Андреєв А.В. - ліквідатор

СУТЬ СПРАВИ:

24.01.08р. за заявою приватного підприємства "Беркана-Трейдінг", м.Дніпропетровськ господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Час-Д МП", м.Дніпропетровськ.

Постановою від 01.02.08р. господарський суд визнав підприємство боржника банкрутом відповідно до вимог ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрив ліквідаційну процедуру строком на один рік, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора.

28.03.08р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора ПП "Беркана-Трейдінг", м.Дніпропетровськ в особі директора Андреєва Андрія Валерійовича. Підсумкове засідання призначено на 15.04.08р.

До початку підсумкового засідання по справі надійшли від ліквідатора доповнення до звіту та лист ДПА у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ.

Останній просить суд не затверджувати звіт та ліквідаційний баланс, до отримання відповіді з Банку про рух коштів банкрута за весь час його діяльності, яка надасть можливість перевірити наявність дебіторської заборгованості.

Ліквідатор просить суд затвердити звіт, обмежуючи документами які є в матеріалах справи.

Вислухавши пояснення ліквідатора, вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне направити ухвалу господарського суду до Банку, зобов'язавши надати довідку про рух коштів банкрута за рік до порушення провадження справи про банкрутство та на дату надання відповіді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22-30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зобов’язати ДНФ ВАТ "МКБ", пр.Карла Маркса, 12, м.Дніпропетровськ, 49000 направити господарському суду довідку про рух коштів на розрахунковому рахунку 26001827, МФО 307059, який належить приватному підприємстві "Час-Д МП", м.Дніпропетровськ, за період з 24.01.07. та на дату надання відповіді.

Зобов’язати ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська відповідно до вимог ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" направити господарському суду Дніпропетровської області у встановлений Законом строк відповідь щодо наявності чи відсутності заборгованості ПП "Час-Д МП", м.Дніпропетровськ перед бюджетом.

Підсумкове засідання призначити після отримання відповіді.

Суддя

Л.М. Калиниченко
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
порушення провадження у справі

09.04.08

Справа №4/12-08.

Суддя Лугова Н.П.,
розглянувши матеріали (вх. 3037)

за позовом: Арбітражного
керуючого приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача:
Управління Пенсійного Фонду України в Охтирському районі

про стягнення 6 320 грн.
00 коп.

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у
справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до
розгляду в засіданні на 05.05.2008р. на 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка,
18/1, 3-й поверх, кім. 305.

Зобов'язати:

1.          Відповідачу подати суду письмовий
відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

2.          Представникам сторін мати належні
повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

3.          Повідомити сторони про те, що у разі
їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4.          Зобов'язати сторони подати
витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового
розгляду справи.

СУДДЯ
Н.П. ЛУГОВА

Примітка: звернути увагу
на те , що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони
штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання
у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським
судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

05.05.08                                                                                 Справа№ 12/93А

Суддя Запотічняк О.Д.

Розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства “Три корони”, м. Львів

До відповідача : Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова, м. Львів

Про визнання недійсними податкових повідомлень –рішень від 04.11.2002 р. № /0/19470, від 24.09.2003 р. № /0/22617, № /0/22618, № /0/22619, від 30.06.2005 р. № /0/16528, № /0/16529, № /0/16530, № /0/16531, № /0/16532, № /0/16533

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 15.05.08 о 12:30

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 404 –каб.

Позивачу: - Забезпечити в попереднє засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу : - Суд направляє відповідачу копію позовної заяви та документів доданих до неї на 24 арк. та просить подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є (відповідно до п.п.5 п. 4 ст. 107 КАС України);

- Розрахунок штрафних (фінансових) санкцій

- Забезпечити в попереднє засідання явку уповноважених представників.

Суддя                                                                                           Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.05.2008                                                   Справа № 11/84

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська авіаційна лізингова компанія", м. Ужгород

відповідач: Спільного підприємства "Спільне українсько-італійське підприємства "Лест-Сервіс", с. Нижне Селище Хустського району

про: стягнення 273337,92 гривень.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12 червня 2008 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ СУДУ:

Позивача: детальний розрахунок суми позову.

Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування; копію довідки органів держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнатиобов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 квітня 2008 р.

№ 02-03/3404/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М., - головуючого,

Рибака В.В.,

Васищака І.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

ТОВ “Арсенал-Центр”

на постанову

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.01.2008 року

у справі господарського суду

Київської області

за позовом

ТОВ “Арсенал-Центр”

до

ТОВ “СлаВа”

про

зобов’язання виконати умови договору,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ “Арсенал-Центр” звернулось до суду з заявою про відмову від касаційної скарги на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.01.2008 року.

Перевіривши матеріали справи судова колегія вважає, що клопотання позивача про відмову від касаційної скарги не суперечить закону і не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому, керуючись ст. 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ТОВ “Арсенал-Центр” від касаційної скарги на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.01.2008 року у справі № 02-03/3404/13 і касаційне провадження по розгляду касаційної скарги ТОВ “Арсенал-Центр” у справі припинити.

Головуючий, суддя М. Черкащенко

Судді В. Рибак

І. Васищак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2008 р.

№ 3/12-143

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого судді

Добролюбової Т.В.,

суддів

Гоголь Т.Г.,

Швеця В.О.,

перевіривши матеріали

касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Укркапітал"

на

рішення від 24.01.2008 р. господарського суду Тернопільської області

по справі

№ 3/12-143

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „КиївКрим”

до

треті особи

Товариства з обмеженою відповідальністю „Агенція нерухомості „Яворина”

1) Ялтинське міське управління земельних ресурсів

2) Гаспринська селищна Рада

про

визнання встановленим факту законності оформлення державного акта на право власності та визнання законною реєстрації права власності

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Укркапітал" касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Укркапітал" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24 січня 2008 року у справі № 3/12-143 .

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 12 червня 2008 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя: Добролюбова Т.В.

Гоголь Т.Г.

Судді:

Швець В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.05.08

Справа №АС13/315-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали

За позовом:           Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах Держави в особі Охтирського міськрайонного центру зайнятості, м. Охтирка

До відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства «Надія», с. Підлозіївка Охтирського району Сумської області

Про стягнення 1916 грн. 17 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позов до розгляду.

2.          Засідання по справі призначити на 09.06.2008 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб.309.

3.          Пропонується Прокурору та позивачу подати суду оригінали документів, на які вони посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

6.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД