ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.04.08 Справа №14/409-07

Судова колегія Запорізького апеляційного суду у складі:

Головуючий суддя Мірошниченко М.В. судді Мірошниченко М.В. , Коробка Н.Д. , Хуторной В.М.

при секретарі Шерник О.В.

за участю представників:

позивача: Дрозд І.Л., довіреність від 07.05.2007р.;

відповідача-1: Зайцев М.В., довіреність від 07.04.2008р.;

відповідача-2: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод-Альянс»,

м. Армянськ, АР Крим

на рішення господарського суду Херсонської області від 21.11.2007 року

у справі № 14/409-07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Агропродукт, Лтд», м. Херсон

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод-Альянс»,

м. Армянськ, АР Крим

до відповідача-2 Селянського (фермерського) господарства «Альянс»,

смт. Чаплинка Херсонської області

про стягнення 51.731,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропродукт, Лтд», м. Херсон було подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод-Альянс», м. Армянськ, АР Крим і Селянського (фермерського) господарства «Альянс», смт. Чаплинка Херсонської області про стягнення солідарно з відповідача-1 заборгованості в сумі 51.731,48 грн. та з відповідача-2 зазначеної заборгованості за рахунок заставленого майна (відповідно до уточнених позовних вимог).

Розглянувши справу по суті, господарський суд Херсонської області своїм рішенням від 21.11.2007 року у справі №14/409-07 (суддя Гридасов Ю.В.) позов задовольнив: стягнув солідарно з відповідача-1 за рахунок грошових коштів, та з відповідача-2 за рахунок заставленого майна – цибулі, на користь позивача суму 51.731,48 грн. основного боргу.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням, у поданій апеляційній скарзі ТОВ «Прод-Альянс», відповідач-1 у справі, вказує на те, що рішення суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи, висновки суду є такими, що не відповідають дійсним обставинам. В скарзі ставиться вимога про скасування рішення господарського суду Херсонської області від 21.11.2007р. у справі №14/409-07 та прийняття нового рішення про припинення провадження у справі.

Розпорядженням першого заступника голови Запорізького апеляційного господарського суду №681 від 08.04.2008р. справу призначено до розгляду у складі колегії – Мірошниченка М.В. (головуючий), суддів Коробки Н.Д., Хуторного В.М.

Від ТОВ «Агропродукт, Лтд» до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, де викладені заперечення на скаргу. Позивач просить рішення господарського суду Херсонської області від 21.11.2007р. у справі №14/409-07 залишити без змін, а скаргу – без задоволення.

Від СФГ «Альянс», відповідача-2 у справі, відзиву на апеляційну скаргу до суду не надходило. Відповідач-2 законним правом на участь свого представника в судовому засіданні не скористався. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

08.04.2008р. від ТОВ «Прод-Альянс» до суду надійшло клопотання про призначення технічної експертизи документів. Клопотання мотивоване тим, що прибутково-касові ордери (що перелічені в клопотанні) є підробленими.

Вказане клопотання колегією суддів залишено без задоволення, оскільки з матеріалів справи не вбачається обставин, з якими закон пов’язує можливість призначення відповідної судової експертизи в порядку ст.41 ГПК України.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оскаржуваного рішення, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, у зв’язку з неявкою відповідача-2, з метою всебічного, повного та об’єктивного дослідження обставин справи вважає за необхідне розгляд скарги відкласти та зобов’язати сторони надати певні докази і матеріали.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.05.2008 року о 12 год. 30 хв.

2.          Зобов’язати ТОВ «Агропродукт, Лтд» надати суду оригінал (для огляду) та засвідчену копію касової книги за період часу: серпень – жовтень 2007р.; письмове пояснення із визначенням розміру грошових коштів, сплачених окремо відповідачем-1 та відповідачем-2 за договором №29/05-07 від 29.05.2007р. та договором №31/07-07 від 31.07.2007р.; оригінали (для огляду) та засвідчені копії усіх видаткових та прибуткових ордерів, якими відповідач-1 та відповідач-2 сплачували грошові кошти за вказаними договорами (або передавали позивачу сільськогосподарську продукцію).

3.          Зобов’язати ТОВ «Прод-Альянс» надати суду оригінал (для огляду) та засвідчену копію касової книги за період часу: серпень – жовтень 2007р.; письмове пояснення із визначенням розміру грошових коштів, сплачених окремо відповідачем-1 та відповідачем-2 за договором №29/05-07 від 29.05.2007р. та договором №31/07-07 від 31.07.2007р.; оригінали (для огляду) та засвідчені копії усіх видаткових та прибуткових ордерів, якими відповідач-1 та відповідач-2 сплачували грошові кошти за вказаними договорами (або передавали позивачу сільськогосподарську продукцію).

4.          Зобов’язати СФГ «Альянс» надати суду оригінал (для огляду) та засвідчену копію касової книги за період часу: серпень – жовтень 2007р.; письмове пояснення із визначенням розміру грошових коштів, сплачених окремо відповідачем-1 та відповідачем-2 за договором №29/05-07 від 29.05.2007р. та договором №31/07-07 від 31.07.2007р.; оригінали (для огляду) та засвідчені копії усіх видаткових та прибуткових ордерів, якими відповідач-1 та відповідач-2 сплачували грошові кошти за вказаними договорами (або передавали позивачу сільськогосподарську продукцію).

5.          Засвідчені копії витребуваних документів надати суду завчасно, у строк до 08.05.2008р.

6.          Визнати явку уповноважених представників сторін в судове засідання обов’язковою (довіреності на представників).

7.          Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду (відповідно до п.5 ст.83 ГПК України).

Розгляд справи відкласти на 14.05.08 12:30

Головуючий суддя Мірошниченко М.В.

судді Мірошниченко М.В.

, Коробка Н.Д. , Хуторной В.М.

"10" квітня 2008 р.