КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.04.2008                                                                                           № 23/154

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Отрюха Б.В.

суддів:                                         Авдєєва П.В.

Тищенко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" м.Запоріжжя

на рішення Господарського суду м.Києва від 14.11.2007

у справі № 23/154 (Демидова А.М.)

за позовом                               Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" м.Запоріжжя

до                                                   Державне підприємство "Енергоринок"

третя особа відповідача           Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими підприємствами (платниками податків) у м. Запоріжжі

третя особа позивача

про                                                  стягнення 4917400,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.11.2007р. у справі №23/154 позов ВАТ „Запоріжжяобленерго” було залишено без розгляду з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Позивач, не погоджуючись з ухвалою суду від 14.11.2007р., звернувся з апеляційною скаргою та просить її скасувати, оскільки вважає, що її було прийнято з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши апеляційну скаргу ВАТ „Запоріжжяобленерго”, клопотання про відновлення порушеного строку для подання апеляційної скарги та додані документи, Київський апеляційний господарський суд встановив, що вказана скарга та клопотання подані після закінчення трьохмісячного строку, встановленого частиною другою статті 93 Господарського процесуального кодексу України, протягом якого можливо відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала по даній справі прийнято Господарським судом м. Києва 14.11.2007р., повний текст ухвали було виготовлено та підписано 26.11.2007р., а апеляційна скарга, за даними канцелярії суду, подана 25.03.2008р.

Колегія також відзначає, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги позивач в апеляційній скарзі не наводить.

Подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 93 Господарського процесуального кодексу України, виключає можливість поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги та перегляду рішення (ухвали) місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що ВАТ „Запоріжжяобленерго” було подано апеляційну скаргу після закінчення трьохмісячного строку, встановленого частиною другою статті 93 Господарського процесуального кодексу України, в прийнятті апеляційної скарги до провадження слід відмовити.

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” про відновлення строку для подання апеляційної скарги та у прийнятті скарги до апеляційного провадження відмовити.

2. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” на ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.11.2007р. у справі №23/154 повернути без розгляду.

3. Матеріали справи №23/154 повернути Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                            Отрюх Б.В.

Судді

Авдєєв П.В.

Тищенко А.І.