ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.06.08 р.                     Справа № 3/36

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Донбасремонт” м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Промстек” м. Донецьк

про стягнення 176 415,97 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

Представники сторін:

від позивача: Мартін А.В. - представник

від відповідача: Не з’явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Донбасремонт” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Промстек” м. Донецьк про стягнення 176 415,97 грн.

Відповідач письмових пояснень по справі не надав, в судове засідання, яке відбулося 13.06.2008 р. не з’явився.

З матеріалів справи вбачається, що роботи зазначені в актах прийомки виконаних підрядних робіт за липень, серпень 2007 року по ремонту, реконструкції та монтажу коксових батарей № 1, 3 виконувались для Відкритого акціонерного товариства „Ясинівський КХЗ”.

Беручи цей факт до уваги, та для повного, всебічного дослідження матеріалів справи, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості другого відповідача Відкрите акціонерне товариство „Ясинівський коксохімічний завод” (вулиця 50-річчя СРСР, м. Макіївка).

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Відкрите акціонерне товариство „Ясинівський коксохімічний завод” (вулиця 50-річчя СРСР, м. Макіївка).

Відкласти розгляд справи на 01.07.2008 р. о 10-30 год.

Зобов’язати позивача надіслати на адресу залученого відповідача копію позовної заяви та додані до неї документи, докази надсилання представити суду, надати податкові накладні до відповідних актів приймання виконаних робіт, письмове пояснення стосовно зазначеного у пункті 5.1 спірного договору, а саме: оплата здійснюється „на підставі пред’являємих „Підрядчиком” платіжних вимог-доручень в узгоджений сторонами строк”, докази часткової оплати, прибути на підприємство відповідача для звіряння розрахунків на момент розгляду справи, акт звірки підписаний уповноваженими особами обох сторін надати в судове засідання.

Зобов’язати відповідача-1 надати аргументований відзив по справі, з наданням відповідних документів в обґрунтування викладеного у відзиві, та в якому чітко зазначити: в якій частині була сплачена сума, що зазначена у спірних актах та чи в повному обсязі були виконані роботи, які зазначені у актах приймання виконаних робіт, представити документи, які посвідчують правовий статус підприємства, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, акт звірки надати в судове засідання, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

Зобов’язати відповідача – 2 надати до суду аргументований відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві, письмово пояснити, чи в повному обсязі були виконані роботи, які зазначені у актах приймання виконаних робіт, документи, які посвідчують правовий статус.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання строго обов’язкова.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 5 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

2 - відповідачу-1(в дві адреси)

1 – відповідачу-2