ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.08 Справа № 12/50

За позовом: Співвласника колективного виробничо –торгового підприємства дієтичної їдальні «Полонина»Лук’яненко Галини Петрівни, м. Трускавець

До відповідача : Колективного виробничо –торгового підприємства дієтичної їдальні «Полонина», м. Трускавець

Про стягнення 57636,00 грн.

Суддя Запотічняк О.Д.

При секретарі Джус Р.В.

За участю представників:

Від позивача: Луців С.М., Волощук Б.І. (довіреність в справі), Лук’яненко Г.П. - співвласника колективного виробничо –торгового підприємства дієтичної їдальні «Полонина»

Від відповідача: Сов’як М.Д. (довіреність у справі)

Представнику роз'яснено права та обов'язки згідно ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Співвласником колективного виробничо –торгового підприємства дієтичної їдальні «Полонина»Лук’яненко Галиною Петрівною заявлено позов до відповідача Колективного виробничо –торгового підприємства дієтичної їдальні «Полонина»про стягнення 57636,00 грн.

Обставини справи: Ухвалою суду від 11.03.2008 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 20.03.2008 р.

В судовому засіданні 20.03.2008 р. розгляд справи було відкладено на 02.04.2008 р. у зв’язку з неявкою представника відповідача.

В судове засідання 02.04.2008 р. представник відповідача повторно не з’явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення № 2829420. Розгляд справи було відкладено на 05.05.2008 р.

В судове засідання 05.05.2008 р. з’явилися представники позивача, надали пояснення по суті предмету спору в яких підтримали позовні вимоги та просили суд стягнути з Колективного виробничо –торгового підприємства дієтичної їдальні «Полонина» надану йому та неповернуту вчасно безпроцентну позику в сумі 57636,00 грн.

Представник відповідача зявився в судове засідання, позовні вимоги визнав повністю.

Повний текст рішення виготовлений , підписаний та оголошений 05.05.2008року.

Суд заслухавши пояснення та заперечення сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

В період 2002р. –2006 р. між Лук’яненко Галиною Петрівною та КВТП дієтична їдальня «Полонина» було укладено договори безпроцентної позики, зокрема:

№ 14 від 26.12.2002 р., № 15 від 28.12.2002 р., № 18 від 12.06.2003 р., № 19 від 31.08.2003 р., № 20 від 05.09.2003 р., № 21 від 30.09.2003 р., № 22 від 04.11.2003 р., № 23 від 20.11.2003 р., № 24 від 30.11.2003 р., № 25 від. 30.12.2003 р., № 26 від 31.0 1.2004р. , № 27 від 29.02.2004 р., № 28 від 19.03.2004 р.,№ 29 від 31.03.2004 р.,№ 31 від 30.04.2004 р., № 32 від 17.05.2004 р., № 33 від 31.05.2004 р., № 34 від 30.06.2004 р., № 35 від 30.07.2004 р., № 36 від 30.09.2004 р., № 38 від 28.02.2005 р., № 39 від 28.12.2006 р. (а.с.28-49 )

Також між Лук’яненко Галиною Петрівною та КВТП дієтична їдальня «Полонина» було укладено додатки до даних договорів (а.с.66-86) , якими внесено до них певні зміни, а саме до п. 4.1 у договорах №14 від 26.12.2002 р., № 15 від 28.12.2002 р., № 18 від 12.06.2003 р., № 19 від 31.08.2003 р., та до п.5.1 у договорах № 20 від 05.09.2003 р., № 21 від 30.09.2003 р., № 22 від 04.11.2003 р., № 23 від 20.11.2003 р., № 24 від 30.11.2003 р., № 25 від. 30.12.2003 р., № 26 від 31.0 1.2004р. , № 27 від 29.02.2004 р., № 28 від 19.03.2004 р.,№ 29 від 31.03.2004 р.,№ 31 від 30.04.2004 р., № 32 від 17.05.2004 р., № 33 від 31.05.2004 р., № 34 від 30.06.2004 р., № 35 від 30.07.2004 р., № 36 від 30.09.2004 р., № 38 від 28.02.2005 р., № 39 від 28.12.2006 р.

Зокрема сторони погодили те, що договори безпроцентної позики грошових коштів вступають в силу з моменту їх підписання і діють до 31 грудня 2007р.

Згідно даних договорів Лук’яненко Галина Петрівна внесла в касу колективного підприємства відповідні суми: 24220,00 грн., 5700,00 грн., 5000,00 грн. 1220,00 грн., 550,00 грн., 750,00 грн., 2000,00 грн., 1900,00 грн., 2740,00 грн., 400,00 грн.,2000,00грн., 1850,00 грн., 2800,00 грн., 2950,00 грн., 600,00 грн., 3880,00 грн., 2770,00 грн., 900,00 грн., 3400,00 грн., 1900,00 грн., 2000,00 грн., 2000,00 грн. , всього –71513,00 грн.

Фактичне внесення Лук’яненко Галиною Петрівною даних коштів як безпроцентної поворотної фінансової допомоги на користь Колективного виробничо –торгового підприємства дієтичної їдальні «Полонина»відповідно до вказаних договорів підтверджується прибутковими касовими ордерами від 26.12.2002 р., від 28.12.2002 р., від 12.06.2003 р., від 31.08.2003 р., від 05.09.2003 р., від 30.09.2003 р., від 04.11.2003 р., від 20.11.2003 р., від 30.11.2003 р., від. 30.12.2003 р., від 31.01.2004 р., від 29.02.2004 р., від 19.03.2004 р., від 31.03.2004 р., від 30.04.2004 р., від 13.05.2004 р., від 31.05.2004 р., від 30.06.2004 р., від 30.07.2004 р., від 30.09.2004 р., від 28.02.2005 р., від 28.12.2006 р. (а.с. 6-27 ).

Станом на день подання позову до суду Колективне виробничо –торгове підприємство дієтична їдальня «Полонина» повернула Лук’яненко Галині Петрівні тільки частину безпроцентної позики по договору № 14 від 26 грудня 2002 року, що становить 13894,00 гривень, а залишок по даному договору становить 10326,00 гривень. По всіх інших вище вказаних позиках кошти не повернуто .

Загальна сума заборгованості складає 57636,00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 1046 Цивільного Кодексу України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як уже зазначалось між Лук’яненко Галиною Петрівною та КВТП дієтична їдальня «Полонина» було укладено додатки до договорів безпроцентної позики грошових коштів , якими внесено до них певні зміни, а саме п. 4.1 у договорах №14 від 26.12.2002 р., № 15 від 28.12.2002 р., № 18 від 12.06.2003 р., № 19 від 31.08.2003 р., та п.5.1 у договорах № 20 від 05.09.2003 р., № 21 від 30.09.2003 р., № 22 від 04.11.2003 р., № 23 від 20.11.2003 р., № 24 від 30.11.2003 р., № 25 від. 30.12.2003 р., № 26 від 31.0 1.2004р. , № 27 від 29.02.2004 р., № 28 від 19.03.2004 р.,№ 29 від 31.03.2004 р.,№ 31 від 30.04.2004 р., № 32 від 17.05.2004 р., № 33 від 31.05.2004 р., № 34 від 30.06.2004 р., № 35 від 30.07.2004 р., № 36 від 30.09.2004 р., № 38 від 28.02.2005 р., № 39 від 28.12.2006 р. змінено та викладено в наступній редакції: «Даний договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2007 року».

Виходячи з наведеного положення викладеного у додатках до договорів безпроцентної позики грошових коштів та норми ст. 1049 ЦК України, позичальник КВТП дієтична їдальня «Полонина» зобов’язане було повернути позикодавцеві Лук’яненко Галині Петрівні позику(грошові кошти у такій самій сумі) до 31 грудня 2007 року, тобто у строк та в порядку, що встановлені договором.

Однак відповідач в порушення взятих на себе зобов’язань згідно договорів та в супереч вимогам чинного законодавства, не повернув у встановлений термін позикодавцеві Лук’яненко Галині Петрівні частину отриманої безпроцентної грошової позики, в результаті чого у нього виникла заборгованість в сумі 57636,00 грн.

Також суд звертає увагу на те, що позивач звертався до відповідача з листом про повернення даної суми, на , що відповідачем була дана відповідь , про те, що підприємство неможе повернути суму заборгованості 57636,00грн. у зв’язку з відсутністю коштів, тобто факт існування заборгованості в сумі 57636,00 грн. не заперечується.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 1046, 1049 ЦК України, ст. ст 193 ГК України та ст.ст. 33 ,43, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задоволити повністю.

2.Стягнути з Колективного виробничо –торгового підприємства дієтичної їдальні «Полонина»(82200,м. Трускавець, вул. Торосевича, 8, ) на користь Співвласника колективного виробничо –торгового підприємства дієтичної їдальні «Полонина»Лук’яненко Галини Петрівни (що проживає за адресою: м. Трускавець, вул. Стуса,14/40, інд.код ) - 58330,00 грн. з яких (57636,00 грн. - основний борг, 576,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу).

Накази видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                           Запотічняк О.Д.