ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.08р.

Справа № 14/214(6/134)-06

За заявою: Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб", м.Дніпропетровськ

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2007 року

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора", м. Київ,

до Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб", м.Дніпропетровськ

про стягнення 516 704,12 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Руденко В.В. - представник за довіреністю від 16.01.2008 року

Від відповідача Галкіна І.В. - бухгалтер за довіреністю № бух-715 від 24.09.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Агора", м. Київ, Київська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного науково-дослідного і конструкторсько-технологічного інституту трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади, м.Дніпропетровськ, про стягнення 367 211,52 грн. - заборгованості, 119 823,94 грн. - інфляційних витрат, 29 668,66 грн. - 3% річних, судові витрати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2006 року, в порядку процесуального правонаступництва, замінено Державне науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади, м. Дніпропетровськ, його правонаступником Державним підприємством "Дніпропетровський завод прецизійних труб", м. Дніпропетровськ.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2007 року позовні вимоги задоволено частково, по сумі основного боргу в розмірі 144766,08 провадження у справі припинено, в позовних вимогах по стягненню 3% річних у сумі 15 123,07 грн. та інфляційних у розмірі 67 113,55 грн. відмовлено та присуджено до стягнення з відповідача 222 445,44 грн. - основного боргу, 99188,42 грн. - інфляційних, 24 737,13 грн. - 3% річних, 3 463,70 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 07.08.2007 року видано наказ.

05.11.2007 року до суду поступила заява за № юр-823 від 02.11.2007 року про відстрочку виконання рішення суду, якою позивач просить суд відстрочити виконання рішення суду до 31.12.2008 року.

Заява мотивована тим, що на відповідача поширюється дія Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна", а також тяжким фінансовим становищем, відсутністю грошових коштів та іншого майна, на яке можна звернути стягнення для виконання вищезазначеного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, може відстрочити виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем не були наведені обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, докази наявності таких обставин господарському суду також надані не були.

Господарський суд, відповідно з вимогами ч. 2 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, наявність таких обставин не встановив.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши представників сторін, суд вважає заяву відповідача необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Крім того, як встановлено матеріалами справи, при друкуванні описової частини ухвали суду від 31.03.2008 року допущено описку, а саме зазначено: "...якою позивач просить суд відстрочити...", тоді як необхідно вважати: "...якою відповідач просить суд відстрочити...".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в описовій частині ухвали суду від 31.03.2008 року описку та вважати вірним замість: "якою позивач просить суд відстрочити..." читати: "якою відповідач просить суд відстрочити...".

Відмовити в задоволенні заяви Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб", м. Дніпропетровськ, від 02.11.2007 року за № Юр-823 про відстрочку виконання рішення суду від 11.05.2007 року.

Суддя

С.П. Панна