ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   КИЇВСЬКОЇ
вул. Комінтерну, 16                                  Тел.
У Х В А Л А

"07" квітня 2008 р.
Справа № К17/047-08

За позовом     ОСОБА_1

до
Закритого акціонерного
товариства "Молнія"

про                   визнання недійсним рішення та
протоколу загальних зборів акціонерів

Суддя  Суховий В.Г.

Представники:

позивача:        не з'явився;

відповідача:   не з'явився.

СУТЬ
СПОРУ:

В
провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа                    № К17/047-08 за позовом
ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Молнія" про визнання
недійсним рішення та протоколу загальних зборів акціонерів.

Позивач
обґрунтовує позов тим, що загальні збори акціонерів відповідача від
30.07.2007р. не відбулися і не могли відбутися, оскільки, відповідачем порушено
вимоги законодавства, а саме, не була здійснена реєстрація випуску акцій, що в
свою чергу зумовило відсутність держателів акцій та сформованого реєстру
акціонерів. Крім того, відповідач не здійснив персональне повідомлення
держателів акцій не менше як за 45 днів до скликання загальних зборів, тому на
думку позивача є підстави вважати загальні збори акціонерів Закритого
акціонерного товариства "Молнія" від 30.07.2007р. такими, що не
відбулися, а протокол загальних зборів № 2 таким, що не відповідає дійсності та
носить ознаки фальсифікації, у зв'язку з вищевикладеним позивач просить визнати
недійсним рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства
"Молнія" від 30.07.2007р.

Ухвалою
господарського суду Київської області від 06.02.2008р. порушено провадження у
справі  № К17/047-08, призначено до
розгляду на 19.03.2008р. та зобов'язано позивача подати суду: оригінали
документів, які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки
позивача, відкриті в банківських установах; сертифікат на акції ЗАТ
"Молнія" або виписку з реєстру акціонерів станом на 30.07.2007р., а
також станом на даний час.

Відповідачем
подано відзив від 18.03.2008р., в якому він зазначив, що позов не підлягає
задоволенню, а провадження у справі має бути закрите за відсутності спору,
оскільки позивач не надав доказів проведення оскаржуваних зборів.

У
зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання 19.03.2008р., (хоча
про час і місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином ухвалою
суду від 06.02.2008р., що підтверджується повідомленням про вручення № 10672404
від 20.02.2008р.) неподання ним витребуваних документів, суд відклав розгляд справи
на 07.04.2008р. та зобов'язав позивача повторно подати суду
вищезазначені документи.

В
судове засідання 07.04.2008р. позивач свого представника вдруге не направив,
про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав, хоча
про час і місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином ухвалою
суду від 19.03.2008р. з відміткою “Відправлено № 721 від 21.03.2008р.”, за
адресою, яку сам позивач зазначив у позові.

Таким
чином, позивач вважається належним чином повідомлений про час та місце судового
засідання.

Ухвалами
господарського суду від 06.02.2008р. та від 19.03.2008р. явка представника
позивача визнавалася обов'язковою.

Ухвалою
господарського суду від 06.02.2008р. та повторно ухвалою господарського
суду від 19.03.2008р. позивача було зобов'язано подати суду: оригінали
документів, які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки
позивача, відкриті в банківських установах; сертифікат на акції ЗАТ
"Молнія" або виписку з реєстру акціонерів станом на 30.07.2007р., а
також станом на даний час.

Крім
того, згідно з п. 3 ухвали суду від 06.02.2008р. та п. 6 ухвали суд від
19.03.2008р. суд попереджав позивача про те, що згідно з  п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд
залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і
його нез'явлення  перешкоджає вирішенню
спору .

Позивач
вимоги відповідних ухвал господарського суду не виконав, докази поважності
причин невиконання та неявки представника в суд позивач суду не надав, в судові
засідання 19.03.2008р. та 07.04.2008р. його представник не з'явився.

Згідно
з п. 5 частини першої ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським
судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Виходячи
з наведеного суд дійшов висновку, оскільки неподання позивачем витребуваних
ухвалами суду від 06.02.2008р. та від 19.03.2008р. документів унеможливлює
вирішення даного спору та нез'явлення його представника перешкоджає вирішенню
спору, господарський суд на підставі п. 5 частини першої ст. 81 ГПК України
залишає позов без розгляду.

Відповідно
до роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. № 02-5/612 “Про
деякі питання практики застосування статей 80 та 81 ГПК України” при вирішенні
питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам
слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за
наявності, таких умов: позивач не подав витребувані документи чи не направив
свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Враховуючи
наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого
акціонерного товариства "Молнія" про визнання недійсним рішення та
протоколу загальних зборів акціонерів залишити без розгляду.

Копію
даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя
Суховий В. Г.