СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"20"
березня 2008 р.

справа
№ 5020-12/086

Суддя  господарського суду міста Севастополя Харченко
І.А.,

при
секретарі Баланюк О.В.,

за
участю представника позивача -Никифорова
Г.А., довіреність №928/09-07 від 12.02.2008, головний
спеціаліст-юрисконсульт;

прокурора -Шульга А.М., посвідчення №438 від
20.02.2007,

відповідач -не з'явився;

розглянувши
матеріали справи №5020-12/086 за адміністративним позовом Прокурора
Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Управління
пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості по внескам на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 399,08 грн.,

встановив:

12.02.2008
прокурор звернувся в порядку статті 106 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне старування», статей 104, 105, 107 Кодексу адміністративного
судочинства України в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду
України в Ленінському районі м. Севастополя до господарського суду з позовної
заявою про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування в розмірі 399,08 грн. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
посилаючись на те, що відповідачем не своєчасно сплачувались страхові внески за
березень 2005 року -червень 2005 року, вересень 2005 року-листопад 2005 року,
липень 2006 року-травень 2007 року у зв'язку з чим до нього застосовані штрафні
санкції та нарахована пеня в сумі 399,08 грн.

Ухвалою
від 13.02.2008 відкрито провадження у адміністративної справі №5020-12/086,
призначено попередньо судове засідання.

Під
час підготовчого провадження від позивача надійшла заява про закриття
провадження у справі №5020-12/086 в порядку пункту 2 частини 1 статті 157
Кодексу адміністративного судочинства України в зв'язку з тім, що відповідачем
оплачена заборгованість у повному обсязі.

Прокурор
підтримує заяву представника позивача.

Відповідно
до частин 1 і 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України,
позивач  може  відмовитися
від  адміністративного  позову повністю  або
частково. Відмова від адміністративного позову під  час
підготовчого провадження мають бути
викладені  в  адресованій
суду  письмовій заяві, яка
приєднується до справи. Про
прийняття  відмови  від
адміністративного позову суд постановляє ухвалу,  якою закриває провадження у  справі.

Наслідки
закриття провадження у справі позивачеві роз'яснені, підстав для неприйняття
відмови від позову не встановлено, тому суд дійшов до висновку, що провадження
по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись
ст. 112, 121, п. 2 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1.          Прийняти відмову Управління
пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя від позовних вимог.

2.          Провадження у адміністративній справі
№5020-12/086 за
адміністративним позовом Прокурора Ленінського району м. Севастополя в
інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Севастополя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування
в сумі 399,08 грн.  -  закрити.

3.          Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою
позовною вимогою не допускається.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного
господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку частини 5 статті 168 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
І.А.
Харченко