ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

16.05.08                                                                                 Справа № 15/39.

За первісним позовом

Відділу реклами Луганської міської ради, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс», м. Луганськ сел. Юбілейне

про стягнення 67 946 грн. 22 коп.

за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс», м. Луганськ сел. Ювілейне

до Відділу реклами Луганської міської ради, м. Луганськ

про часткове визнання договору недісним

Суддя Пономаренко Є.Ю.

Представники сторін:

від позивача - Яловєга О.Г., головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № 01-16/84 від 28.02.08;

від відповідача – представник не прибув.

До початку слухання справи по суті жоден з учасників судового процесу не заявив вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги:

- стягнути з відповідача заборгованість за тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій (що використовуються для розміщення рекламоносіїв), які перебувають у комунальній власності в сумі 64 600 грн. 54 коп. і пеню в розмірі 3345 грн. 68 коп.;

- розірвати договори № 317 від 17.07.06 та № 353 від 17.05.07, демонтувати рекламні конструкції.

Представник позивача надав письмові пояснення, в яких вказав, що несплата орендної плати за договором є істотним порушенням договору.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує, на підставі доводів, викладених у ньому.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Хорс» подана зустрічна позовна заява від 15.05.08, в якій заявлено вимогу:

- визнати договір № 353 від 17.05.07, укладений між ТОВ «Хорс»та Відділом реклами Луганської міської ради, про надання в тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій (що використовуються для розміщення рекламоносіїв) ), які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Луганська недійсним в частині розрахунку та встановлення розміру оплати в сумі 9 077 грн. 35 коп., в т. ч. ПДВ, за місяць та 108 928 грн. 22 коп., в т. ч. ПДВ, на рік як суперечащий актам цивільного законодавства України.

Тому відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодекса України, зустрічна позовна заява прийнята судом для спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи викладене, у зв’язку з неподанням всіх витребуваних доказів та клопотанням відповідача про відкладення слухання по справі, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 60, 77, 86 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 30.05.2008р. о 11 год. 25 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3. Прийняти зустрічну позовну заяву Товаситва з обмеженою відповідальністю «Хорс»до розгляду сумісно з первісною позовною заявою.

4.Позивачу у справі подати

- заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;

- відзив на зустрічну позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених в ньому доводів

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, в якому відобразити вартість послуг, борг, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків за кожним договором окремо, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;

- докази листування з відповідачем з приводу розірвання договорів № 317 від 17.07.06 та № 353 від 17.05.07 тимчасового користування місцями розташування спеціальних конструкцій;

- пояснення щодо припинення договору № 317 від 17.07.06, укладеного між позивачем та відповідачем;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням при те, чи скасовані дозволи, надані Луганською міською радою відповідачу на розміщення рекламоносіїв;

- рішення Луганської міської ради, на підставі яких визначено розмір плати за договорами тимчасового користування місцями розташування спеціальних конструкцій;

- письмові відомості з документальним підтвердженням щодо чинності (скасування в судовому порядку) рішення Луганської міської ради, на підставі якого визначено розмір плати за договорами тимчасового користування місцями розташування спеціальних конструкцій

5.Відповідачу у справі подати

- заперечення на відзив позивача на зустрічну позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку визначеному цією ухвалою з наданням необхідних документів;

- при сплаті заборгованості - документальне підтвердження, при незгоді надати свій контррозрахунок;

- розрахунок плати за користуванням місцями розташування рекламних засобів, який на думку відповідача є правильними, надати нормативне обґрунтування поданого розрахунку.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                   Є.Ю.Пономаренко