ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"14" травня 2008 р.

Справа № 27/1-08-1166

За позовом

товариства з обмеженою відповідальністю „Чай-Ка”

До відповідача

малого приватного підприємства „Дженестра”

Про стягнення 270281,61 грн.

Суддя Семенюк Г.В.

Представники:

Від позивача

Вартік О.В., довіреність № 39 від 05.05.2008 року;

Від відповідача

Бешляга А.В., довіреність від 01.01.2008 року;

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення 270281,61 грн.

09.04.2008 року за вх. № 7256 до господарського суду Одеської області надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій Позивач просить суд стягнути з Відповідача заборгованість в розмірі 240229,48 грн. та пеню в розмірі 10052,13 грн., у зв’язку із тим, що останній сплатив частину заборгованості.

09.04.08 року за вх. № 7257 до господарського суду Одеської області надійшов Відзив на позов, у якому позовні вимоги щодо уплати основного боргу за поставлені продовольчі товари та уплати штрафних санкцій мале приватне підприємство „Дженестра” частково відхиляє, оскільки на момент розгляду справи сума основного боргу не відповідає розміру заборгованості Відповідача.

14.05.2008 року за вх. № 9561 Позивач надав до господарського суду Одеської області заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить суд стягнути з Відповідача суму заборгованості в розмірі 44229,48 грн. та пені у розмірі 10052,13 грн. В решті позовних вимог провадження у справі припинити згідно з п. 1.1 ст. 80 ГПК України за відсутності предмету спору та видати довідку про повернення зайво сплаченого державного мита.

14.05.2008 року за вх. № 9564 Відповідач надав до господарського суду Одеської області клопотання, у якому просить суд відстрочити виконання рішення по справі на 14 днів.

Позивач проти надання Відповідачу відстрочки по справі на 14 днів не заперечує, про що свідчить підпис представника товариства з обмеженою відповідальністю „Чай-Ка” на клопотанні про надання відстрочки.

У справі оголошувалась перерва за правилами статті 77 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали, додані до позовної заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи та заслухавши представників позивача та відповідача, суд, встановив.

20.11.2006 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір купівлі-продажу № 1207-539.

Згідно з п. 1.1. означеного Договору Продавець (Позивач) продає, а Покупець (Відповідач) купує продукти харчування в асортименті (надалі Товар), в кількості та по ціні згідно з Додатками чи (та) товарними накладними до дійсного Договору, що є його невід’ємною частиною.

Відповідно до п. 2.2. вказаного Договору оплата Товару здійснюється Покупцем (Відповідач) в гривнах на розрахунковий рахунок Продавця (Позивач) на умовах 100% оплати протягом 5 (п’яти) банківських днів з дати отримання товару Покупцем (Відповідач).

У відповідності до умов Договір купівлі-продажу № 1207-539 від 20.11.2006 року Позивачем була здійснена поставка товарів Відповідачу за накладними:

- видаткова накладна № Ч-00018779 від 24.12.2007 року;

- видаткова накладна № Ч- 00018804 від 24.12.2007 року;

- видаткова накладна № Ч- 00019063 від 29.12.2007 року;

- видаткова накладна № Ч- 00019064 від 29.12.2007 року.

Відповідачем були прийняті поставлені Позивачем товари за вищевказаними накладними та видані Довіреності ЯНЦ № 096236 від 24.12.2007 року та ЯНЦ № 096237 від 30.12.2007 року про їх отримання.

Внаслідок несплати вартості отриманих за накладними № Ч-00018779 від 24.12.2007 року, № Ч- 00018804 від 24.12.2007 року, № Ч- 00019063 від 29.12.2007 року, № Ч- 00019064 від 29.12.2007 року товарів у Відповідача утворилась заборгованість перед Позивачем у сумі 324678,02 грн.

14.05.2008 року за вх. № 9561 Позивач надав до господарського суду Одеської області заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить суд стягнути з Відповідача суму заборгованості в розмірі 44229,48 грн. та пені у розмірі 10052,13 грн. В решті позовних вимог провадження у справі припинити згідно з п. 1.1 ст. 80 ГПК України за відсутності предмету спору.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем на 14.05.2008 року без врахування суми пені складає 44229,48 грн.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України - в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 44229,48 грн. обґрунтовані, підтверджені наявними у справі матеріалами, відповідають чинному законодавству, відповідачем не заперечуються, отже підлягають задоволенню у повному обсязі.

Провадження по справі в частині стягнення частини основного боргу в сумі 216000 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору (заява про уточнення позовних вимог вх. № 9561 від 14.05.2008 року).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, - Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 551 Цивільного кодексу України, - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 6.2 договору у разі прострочення строку оплати Товару, передбаченого п. 2.2 дійсного договору Відповідач (Покупець) сплачує Позивачу (Продавцю) пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Сума нарахованої Позивачем пені складає 10052,13 грн.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 10052,13 грн. обґрунтовані, підтверджені наявними у справі матеріалами, відповідають чинному законодавству, відповідачем не заперечуються, отже підлягають задоволенню.

14.05.2008 року за вх. № 9564 Відповідач надав до господарського суду Одеської області клопотання, у якому просить суд відстрочити виконання рішення по справі на 14 днів.

Позивач проти надання Відповідачу відстрочки по справі на 14 днів не заперечує, про що свідчить підпис представника товариства з обмеженою відповідальністю „Чай-Ка” на клопотанні про надання відстрочки.

Приймаючи до уваги вищевикладене та на підставі п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд вирішив відстрочити виконання Рішення за цією справою строком на 14 днів.

Враховуючи те, що відповідач сплатив суму основного боргу лише після звернення позивача до господарського суду Одеської області з відповідним позовом та відкриття провадження по справі, на останнього у повному обсязі покладаються витрати по сплаті інформаційно-технічне забезпечення судового. Витрати по сплаті держмита віднести за рахунок відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44-49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.

Позов задовольнити частково.

2.

Стягнути з малого приватного підприємства „Дженестра” (65091, м. Одеса, вул. Розумовська, 29), , р/р 3 у АБ Південний”, МФО 328209 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Чай-Ка” (03150, м. Київ, вул. А. Барбюса, 5а), , р/р 801 в Київській філії АБ „Кредит-Дніпро”, МФО 320898 –44229,48 грн. основного боргу, 10052,13 грн. –пені, 542,82 грн. державного мита та 118 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.

Відстрочити виконання Рішення по справі строком на 14 днів.

4.

В частині стягнення 216000 грн. провадження по справі припинити.

5.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю „Чай-Ка” (03150, м. Київ, вул. А. Барбюса, 5а), , р/р 801 в Київській філії АБ „Кредит-Дніпро”, МФО 320898, - Довідку на повернення надмірно сплаченого за платіжним дорученням № 147 від 14.03.2008 року державного мита в сумі –2160 грн. за подачу позову до господарського суду Одеської області.

Наказ видати у порядку ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку передбаченому ст. 85 ГПК України.

Суддя Семенюк Г.В.