ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2008                                                               Справа № 12/15

За позовом приватного підприємства „Термостиль”, м. Сокаль Львівської області

до відповідача закритого акціонерного товариства „Закарпатське облпаливо”, м. Ужгород

про спонукання виконання умови договору.

Суддя Тисянчин В. М.

Представники:

Від позивача – Товкало П. О., (представник за довіреністю від 31.03.2008 року)

Від відповідача – Курей П. П., голова правління

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов приватним підприємством „Термостиль”, м. Сокаль Львівської області до закритого акціонерного товариства „Закарпатське облпаливо”, м. Ужгород про спонукання виконання умови договору.

Представникам сторін роз’яснено права і обов’язки передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не заявлено.

01.02.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 001/02-2008р. відповідно до якого ПП „Термостиль” зобов’язане здійснити попередню оплату в сумі 55 000,00 грн. у строк до 12.02.2008 р., а ЗАТ „Закарпатське облпаливо” зобов’язане поставити товар протягом 3 календарних днів з моменту отримання попередньої оплати. За період з 01.02.2008 р. по 11.02.2008 р. ПП „Термостиль” сплатило в касу ЗАТ „Закарпатське облпаливо” 55 000,00 грн., що підтверджується відповідними касовими ордерами, тобто свої зобов’язання за договором виконало в повному обсязі.

Станом на 11.03.2008 р. ЗАТ „Закарпатське облпаливо” своїх зобов’язань щодо поставки вугілля не виконало, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 11.03.2008 р., хоча, відповідно до п. 4.2. договору, товар мав бути переданий до 15.02.2008 р.

Отже, перед позивачем у відповідача виник борг в сумі передоплати 55 000 грн., що породило спір, який до судового засідання між сторонами не врегульовано.

Наявність боргу стверджено документально (квитанціями до прибуткових касових ордерів №№ 21-26 за лютий 2008 року, спільним погодженим актом звірки взаємних розрахунків від 11.03.2008 року –а/с 7-8).

Завою від (вх. № 3456 від 01.04.2008 року) поданою в судовому засіданні сторони просять затвердити мирову угоду укладену 01.04.2008 року.

Відповідно до умов мирової угоди відповідач зобов’язується передати позивачу, у рахунок сплачених останнім коштів, об’єкт незавершеного будівництва (надалі - об’єкт) –будівлю літера „А” –9-ти квартирний житловий будинок (готовністю 13% згідно з даними Ужгородського районного Державного підприємства технічної інвентаризації) розташований в селі Оноківці Ужгородського району вартість якого складає 55 000 грн. Передача об’єкту підтверджується складанням акту приймання –передачі. Строк передачі - три робочі дні з дати набрання законної сили ухвали господарського суду про затвердження мирової угоди.

В умовах мирової угоди зазначено, що з моменту підписання акту приймання –передачі до приватного підприємства „Термостиль” переходить право власності на об’єкт незавершеного будівництва (надалі - об’єкт) –будівлю літера „А” –9-ти квартирний житловий будинок (готовність 13 % згідно з даними Ужгородського районного Державного підприємства технічної інвентаризації) розташований в селі Оноківці Ужгородського р-ну.

Відповідач надав суду копії дозвільної документації об’єкту незавершеного будівництва в підтвердження факту наявності об’єкта мирової угоди.

За умовами мирової угоди судові витрати віднесено на рахунок позивача.

Сторони розуміють значення мирової угоди, їм відомі наслідки затвердження мирової угоди і припинення провадження у справі.

Дана угода не суперечить фактичним обставинам, матеріалам справи і підлягає затвердженню судом, а провадження у справі підлягає припиненню.

Виходячи з викладеного, оцінивши повноту, достатність позовних матеріалів, проаналізувавши подані по справі доказові документи для вирішення спору, керуючись ст. 124 Конституції України; ст. 2 Закону України „Про судоустрій України”; ст. ст. 4, 33, 34, 49, 78, 80 (п.7), 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду укладену 1 квітня 2008 року сторонами у справі № 12/15 –приватним підприємством „Термостиль”, м. Сокаль Львівської області (позивач) та закритим акціонерним товариством „Закарпатське облпаливо”, м. Ужгород (відповідач).

2. Провадження у справі припинити.

Суддя Тисянчин В. М.