КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2008                                                                                           № 3/517

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Мартюк А.І.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -Гавриш К.В., посв. № 120 від 07.09.2006р.

позивача: не з’явились

відповідача: не з’явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватне підприємство "Інтелпол"

на рішення Господарського суду м.Києва від 15.01.2008

у справі № 3/517

за позовом                               Заступник прокурора Дніпровського району м. Києва

до                                                   Приватне підприємство "Інтелпол"

про                                                  зобов"язання звільнити земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.01.2008р. у справі № 3/517 позов задоволено повністю. Зобов’язано Приватне підприємство “Інтелпол” повернути зайняту земельну ділянку площею 0,20 га, яка розташована у Дніпровському районі міста Києва по вул. Каунаській, 4-6,Київській міській раді, привівши її у придатний для використання стан, звільнивши від будівель, споруд шляхом знесення та вивезення. Стягнуто з Приватного підприємства “Інтелпол” в доход Державного бюджету України 85 грн. витрат по сплаті державного мита. Стягнуто з Приватного підприємства “Інтелпол” 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до спеціального фонду Державного бюджету України по КЕКД 22050000 “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Приватне підприємство “Інтелпол” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 15.01.2008р. у справі № 3/517 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради відмовити повністю.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з’явились. Враховуючи те, що в матеріалах справи мають місце докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку рішення першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представників позивача та відповідача.

Заслухавши пояснення представників прокуратури, розглянувши доводи апеляційного подання, дослідивши матеріали справи, судова колегія Київського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров'я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об'єкти, визначені відповідно до закону як об'єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження.

Згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавстві № А827/33 від 14.06.2007 проведеної Управлінням з контролю за використанням т охороною земель у м. Києві та Київській області Державного комітету України по земельних ресурсах встановлено, що станом на 14.06.2007 ПП «Інтерпол” використовує земельну ділянку площею близько 0,20 га по вул. Каунаській, 4-6 Дніпровському районі м. Києва під розміщення автостоянки без документів, що посвідчують право власності або право користування земельною ділянкою, в тому числі на умовах оренди, передбачених ст.ст. 125,126 Земельного кодексу України.

Судом встановлено, що 11.01.2008 за результатами перевірки дотримання вимог земельного законодавства Головним управлінням земельних ресурсів Київської міської державі адміністрації складено акт № 16/04, згідно якого встановлено, що станом на 11.01.2008 ПП «Інтелпол» продовжує використовувати земельну ділянку загальною площею близько 0,20 га по вул. Каунаська, 4-6 у Дніпровському районі міста Києва для розміщення відкритої автостоянки без документів, що посвідчують право власності або право користування земельною ділянкою, в тому числі на умовах оренди, передбачених ст.ст. 125,126 Земельного кодексу України.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку або право оренди земельної ділянки виникає: після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації; після укладення договору оренди і його державної реєстрації.

Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Згідно зі статтею 126 Земельного кодексу України, вказане право посвідчується державним актом встановленої форми або договором, який реєструється відповідно до закону.

Відповідно до ст. 116 Земельного кодексу України підставами для набуття права на землю є рішення органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень.

Статтею 9 Земельного кодексу України встановлено, що розпорядження землями територіальної громади міста, передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб, надання земельних ділянок у користування відноситься до повноважень Київської міської ради.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», самовільним зайняттям земельної ділянки є будь-які дії особи, які свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі (на місцевості), до одержання документа, що посвідчує право на неї, та до його державної реєстрації.

Статтею 212 Земельного кодексу України встановлено, що самовільно зайнята земельна ділянка підлягає поверненню власнику землі або землекористувачу, без відшкодування затрат понесених за час незаконного користування ними.

Згідно ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Частина 3 ст. 212 Земельного кодексу України визначає, що повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції є законним та обгрунтованим, оскільки відповідач не надав документи, які підтверджують його право користування земельною ділянкою площею 0,20 га, що розташована на вул. Каунаська, 4-6.

Виходячи з наведеного, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга Приватного підприємства “Інтелпол” не підлягає задоволенню, а рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2008 року у справі № 3/517 не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства “Інтелпол” залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2008 року у справі № 3/517 без змін.

Матеріали справи № 3/517повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя

Судді

24.04.08 (відправлено)