СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА

25.04.08
Справа № 18/141н-ад.

Колегія суддів у складі: Корнієнко
В.В. (головуючий), Лісовицький Є.А., Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали
справи за позовом Луганського
національного аграрного університету, м. Луганськ

до
Лутугинської
районної державної адміністрації Луганської області, м. Лутугине Луганської області

треті
особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача:

-          приватний підприємець ОСОБА_1, м.
Луганськ

-          приватний підприємець ОСОБА_2, м.
Луганськ

-          приватний підприємець ОСОБА_3, м.
Алчевськ Луганської області

про визнання розпорядження незаконним

за
участю представників:

від
позивача:
не прибув;

від
відповідача:
Принь О.М. за дов. від 15.02.2008;

від
3-ї особи (ОСОБА_1.):         ОСОБА_1.,
паспорт;

ОСОБА_4 за дов. від 10.04.2007;

від
3-ї особи (ОСОБА_2.):         ОСОБА_5 за
дов. від 11.05.2007;

від
3-ї особи (ОСОБА_3):                    ОСОБА_3., паспорт.

В
С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги про
визнання незаконним розпорядження відповідача від 16.09.2005 № 567, яким третій
особі (ОСОБА_1) надана в оренду земельна ділянка площею 0,0966 га з земель
учгоспу на території Веселотарасівської сільської ради, для будівництва та
розміщення кафе-магазину.

Заявою від 06.02.2008 позивач змінив
позовні вимоги, заявивши додаткові вимоги про визнання протиправними і
недійсними ще двох розпоряджень відповідача: від 21.12.2004 № 935 та від
04.02.2005 № 85, які стосуються передачі в оренду земельних ділянок третім
особам (ОСОБА_2. та ОСОБА_3.).

Відповідач та треті особи проти
позову заперечують.

Позивач
повторно (перший раз -11.04.2008, другий раз -25.04.2008) не
прибув у судове засідання без повідомлення про причини не прибуття і від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач
був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (перший
раз -під розпис, другий -рекомендованим листом).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без
повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин та від нього не надійшло заяви про розгляд справи
за його відсутності.

За
таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Судові
витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 94, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАСУ, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Залишити позовну заяву без розгляду.

2.          Судові витрати покласти на позивача.

25
квітня 2008 р. було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Ухвала,
оформлена відповідно до ст. 165 КАСУ, підписана 30 квітня 2008 р.

Дана
ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторонами
по справі протягом п'яти днів з 30 квітня 2008 р. (позивачем -з дня отримання
ним копії цієї ухвали) може бути подана заява про апеляційне оскарження даної
ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через господарський
суд Луганської області.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається  у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя
В.В. Корнієнко

Суддя                                                                                                            Є.А.
Лісовицький

Суддя
Н.М. Зюбанова