overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

12.06.08                                                                                 Справа№ 15/221

Суддя Т.Костів, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроготель", м.Львів

про спонукання до вчинення дій.

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 03.07.08 о 12:15

3.          При надсиланні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

4.          Зобов”язати:

Позивача - надати оригінали документів для огляду в судовому засіданні

та належно посвідчені копії ;

-          забезпечити явку представника;

- надати довідку зарахування державного мита до бюджету;

- уточнити позовні вимоги;

-          надати довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву;

- надати довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

-          забезпечити явку представника.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Суддя                                                                                           Костів Т.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.06.08 р. Справа № 8/108пн

Суддя : Ємельянов А.С.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю „Театральне агентство Гранд Концерт”, м.Маріуполь

до відповідача: Міське комунальне підприємство „Маріупольське бюро технічної інвентаризації”, м.Маріуполь

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

8/108пн.Судове засідання призначити на 03.07.08 року о 11:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 403

1.          Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви документів.

2.          Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус відповідача; а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

3.          Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4.          Явка в засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) обов’язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.06.08

Справа №АС17/363-08.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 4570)

за позовом: Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шосткінського мвськрайцентру зайнятості населення

до відповідача: підприємства Шосткінської виправної колонії №66

про стягнення: 1951 грн. 30 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.06.2008р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 17.06.2008 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                              О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.08

Справа №АС12/303-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А.

За участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.

Представники сторін присутні в судовому засіданні :

Від позивача – Годованець О.О.

Від відповідача – не прибув

Розглянувши матеріали справи АС № 12/303-08

За позовом : Прокурора Білопільського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі

До відповідача : Відкритого акціонерного товариства «Жовтневе ремонтно-транспортне підприємство», смт. Жовтневе Білопільського району

Про стягнення 6 031 грн. 71 коп.

Суть спору: Прокурор просив стягнути з відповідача на користь УПФУ в Білопільському районі 6 031 грн. 71 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування, яка виникла станом на 30.04.2008 р., згідно Закону України “Про загальнообо»язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІУ від 09.07.2003 року.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач подав в судовому засіданні заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі в зв»язку з повним погашенням відповідачем заборгованості в сумі 6 031 грн. 71 коп.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити заяву позивача та закрити провадження у справі.

При зазначених обставинах, провадження у справі підлягає закриттю, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Провадження у справі № АС 12/303-08 - закрити.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.06.08 р.                     Справа № 7/56

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгари,

при секретарі судового засідання Х.Р. Косміній

розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж м. Ясинувата

До відповідача: Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк

Предмет спору: стягнення вартості спожитої електроенергії понад договірну величину у сумі 48 941 грн. 48 коп.

За участю представників:

Від позивача: Бібікова Т.І. - дов. № 270-08- від 31 березня 2008р.

Від відповідача: не з'явились.

ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі СО Донецьких Західних електричних мереж м. Ясинувата звернулося з позовом до ДП „Донецька залізниця” м. Донецьк про стягнення вартості спожитої електроенергії понад договірну величину у сумі 48 941 грн. 48 коп.

Позивач у судовому засіданні повідомив про часткове погашення боргу, разом з цим доказів цього не наддав.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, витребувані судом документи не надав .

Враховуючи вищевказане, а також з метою надання відповідачу права на захист, керуючись п.1,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 01.07.08 року.

Зобов’язати сторони надати суду: докази сплати суми позову в повному обсязі.

Зобов’язати сторони прибути у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема 157, кабінет № 221.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, ухвали є обов’язковими на всій території України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.07.08

Справа №16/392-08.

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В. М., розглянувши матеріали

за позовом           Міністерства транспорту та зв’язку України в особі Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» в особі Сумської дирекції

до відповідача           Осоївської сільської ради

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.07.2008 року на 11 год.50хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308).

3.          Зобов’язати позивача подати оригінали документів на які він посилається у позовній заяві( для огляду).

4.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі;

5.          Витребувані судом документи подати не пізніше чим за три дні до судового розгляду справи.

6.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Попередивши представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                       В. М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11
квітня 2008 р.

№
20/237/07

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Остапенка
М.І.,

Харченка
В.М.,

Борденюк
Є.М.

розглянувши
касаційну скаргу і
додані до неї матеріали

ДП
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в
особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електростанція"

на
постанову

від
08.11.2007

Запорізького
апеляційного

господарського
суду

у
справі

№
20/237/07

господарського
суду

Запорізької
області

за
позовом

Приватного
підприємця ОСОБА_1

до

ДП
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в
особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електростанція"

про

стягнення
22140,02 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подана
вдруге 06.03.2008 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно
до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної
скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником
не надано доказів про повторне направлення копії касаційної скарги іншій
стороні у справі, а саме позивачу, оскільки додана до скарги квитанція від
07.12.2007 свідчить про направлення заявником копії касаційної скарги вперше, в
той час як цю скаргу було повернуто заявнику ухвалою Вищого господарського суду
України 08.02.2008.

Заявник,
відповідно до доданих до скарги документів, клопоче про відновлення строку
подання касаційної скарги, але в даному випадку воно може знайти своє
відповідне вирішення після усунення зазначених недоліків.

Враховуючи
викладене та керуючись п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька
атомна електростанція" повернути скаржнику, а справу -господарському суду
Запорізької області.

С у д д я
Остапенко М.І.

С у д д я
Харченко В.М.

С у д д я
Борденюк Є.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.06.08 р. Справа № 29/152

Господарський суд Донецької області у складі судді Джарти В.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Державного підприємства „Артемвугілля” м. Горлівка

До відповідача: Відокремленого підрозділу Горлівської виконавчої дирекції з ліквідації шахт Державного підприємства з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація” м. Горлівка

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 176 441,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „Артемвугілля” м. Горлівка звернулося з позовною заявою до Відокремленого підрозділу Горлівської виконавчої дирекції з ліквідації шахт Державного підприємства з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація” м. Горлівка про заборгованості в сумі 176 441,94 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

29/152.Судове засідання призначити на 10.07.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 220

Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

Зобов’язати позивача надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду.

Зобов’язати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення відзиву позивачу, докази сплати заборгованості, правоустановчі документи.

Явка довірених представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

про порушення провадження у справі

"07"
квітня 2008 р.

Справа
№ 5/64-86.

Суддя Слупко В.Л. ,розглянувши
матеріали

за позовом   Луцька Міська Рада   Прокурор м.Луцька

до   Підприємець ОСОБА_1

про про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

визнав  подані матеріали достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 64-67 Господарського
процесуального кодексу України,

Суддя
ухвалив:

1.
Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на   29.04.08
о 11.00.

3. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду.

4. Зобов'язати сторони надати
суду:

прокурора і позивача: копії
рішення Луцької міської ради про надання ОСОБА_1 земельної ділянки, договір
оренди на земельну ділянку;

відповідача: відзив, докази
в обгрунтування права землекористування спірною земельною ділянкою, а також
пояснення про причини невиконання припису Волинської облдержземінспекції від
14.02.2008р. щодо оформлення документів на користування земельною ділянкою
площею 0,0539га.

5.Визнати явку компетентних
представників сторін обов'язковою.

Суддя
Слупко В.Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про
порушення апеляційного провадження

22.04.2008
р.
справа №  40/5-63

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

розглянувши
подання

Військової
прокуратури Донецького гарнізону м. Донецьк

на
рішення господарського суду

Донецької
області

від

02.04.2008
року

у
справі

40/5-63

за
позовом

Військової
прокуратури Донецького гарнізону м. Донецьк в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України м. Київ, квартирно-експлуатаційного відділу м.
Луганськ

до

Суб"єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Артемівськ Донецької
області

про

стягнення
39 642 грн. 00 коп

визнав
апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і
керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне
провадження.

2.
Справу призначити до розгляду на: 27.05.2008 року о 13:30 годині, судове
засідання відбудеться у приміщенні
корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема,
157, зал судового засідання № 6.

3.
Зобов'язати військову прокуратуру Донецького гарнізону м. Донецьк представити
документи та учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку»(дивися на звороті).

4.
Зобов'язати Міністерство оборони України м. Київ та квартирно-експлуатаційний
відділ                  м. Луганськ
надати пояснення щодо апеляційного подання та учинити дії, вказані у п. 7
«Переліку»(дивися на звороті).

5.
Зобов'язати суб"єкта підприємницької діяльності - фізичну особу Сердюкову
Ірину Павлівну           м. Артемівськ
Донецької області представити документи та учинити дії, вказані у п. п. 1, 7
«Переліку»(дивися на звороті).

6.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на
сторону, з  винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій
та документів які підлягають виконанню

1.
Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі,
до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.
Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3.
Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4.
Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5.
Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6.
Банківські реквізити позивача та відповідача.

7.
Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  6 прим.

1-3. позивачу

4. відповідачу

5.
у справу

6. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"17" червня 2008 р. Справа № А17/335-08

Суддя Суховий В. Г., розглянувши

позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області

до Закрите акціонерне товариство "Васильківський завод газового обладнання"

про стягнення 12 127,74 грн.

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "09" липня 2008 р. о 10:10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб 225).

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

6. Витребувати від відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); докази сплати суми боргу; письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; статут.

7. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу з копією позовної заяви.

Права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, а також сторін визначені ст.ст. 49 і 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Суховий В. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"07" липня 2008 р.

Справа № А20/161-08

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши

позов Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі, смт. Рокитне

до Фермерського господарства "Верещака О.В.", с. Насташка, Рокитнянськийрайон

про стягнення 2319,67 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень, частиною другою ст. 69, статтями 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя постановив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити розгляд справи на "22" липня 2008 р. о 11:00 (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Витребувати від відповідача: довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити. 6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається одноособово у складі головуючого судді Бабкіної В.М.

Особи, які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                       Бабкіна В.М.