ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2008 р. Справа № 07/25-08

вх. № 496/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Торгівельно - виробнича компанія "Союз - Кондитер", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Світ Інком", м. Х-в

про стягнення 6035,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - виробнича компанія "Союз - Кондитер" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Інком" 5105,90 грн., 204,42 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 33,91 грн., 510,59 грн. штрафу, 180,83 грн. пені та судові витрати по справі.

Сторони у призначене судове засідання не з"явились.

Проте, на адресу суду поштовим відділенням було повернуто ухвали суду, які було направлено на адресу відповідача, з довідками поштового відділення "такої організації нема", "за даною адресою не проживає" і "за вказаною адресою немає такої фірми", які було надіслано на фактичну адресу та на юридичну адресу відповідача, підтверджену позивачем відповідною довідкою про державну реєстрацію відповідача.

11.03.08 р. від позивача, через канцелярію суду надійшло клопотання про вчинення запиту до ДПІ Київського району м. Харкова, щодо місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Інком".

З метою належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, суд клопотання позивача задовольнив та вчинив відповідний запит до ДПІ у Київському районі м. Харкова.

Відповідно до листа ДПІ у Київському районі м. Харкова за № 4703/10/10-018 від 28.03.08 р., ТОВ "Світ Інком" () було передано до ДПІ у Солом"янському районі м. Києва 14.01.08 р., у зв"язку із зміною місцезнаходження підприємства.

За викладених обставин, суд визнав за необхідне вчинити запит до Головного управління статистики у Харківській області, щодо зназходження у ЄДРПОУ та місцезнаходження ТОВ "Світ Інком" (), станом на момент розгляду справи.

Головне управління статистики у Харківській області надало суду довідку № 46/2-3114 від 14.04.08 р., відповідно до якої, станом на 14.04.08 р. відповідач числиться в ЄДРПОУ за кодом 34633857 та за адресою : вул. Наталії Ужвій, 62, кв. 92, м. Харків, 61195.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про час та місце слухання даної справи, відповідно до вимог господарського процесуального кодексу України.

Відповідач відзив на позов та документи в його обгрунтування не надав, заборгованість не спростував.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 77/04 від 16.04.07 р. (а.с. 12), відповідно до умов якого, постачальник (позивач) зобов"язався поставити товар в асортименті (продукти харчування, кондитерські вироби) в кількості та по цінах відповідно накладних, що є невід"ємною частиною договору, а покупець (відповідач) зобов"язався прийняти та оплатити поставлений товар на умовах договору.

Позивач свої зобов"язання за вказаним договором виконав належним чином та поставив відповідачу товар на загальну суму 5105,90 грн., що підтверджується видатковими накладними № 30935 від 12.08.07 р. та № 31118 від 18.09.07 р. (а.с.15-17).

Відповідно до п. 4 вказаного договору, ціна кожної партії товару узгоджується представниками сторін та визначається накладною на відпуск товару. Сума, що підлягає оплаті покупцем, визначається, сумою отриманого товару відповідно до накладних. Оплата отриманого товару повинна бути проведена покупцем протягом 21 календарного дня від дати поставки.

Проте, відповідач свої зобов"язання з оплати поставленого позивачем товару не виконав, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем склала 5105,90 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 5105,90 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б сплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов"язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 77/04 від 16.04.07 р., за накладною № 30935 від 12.08.07 р. - з 03.09.07 р., за накладною № 31118 від 18.09.07 р. - з 10.10.08 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 5105,90 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов"язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. вищевказаного договору, у випадку прострочення оплати за отриманий товар, покупець зобов"язався сплатити постачальнику : повну вартість товару, відповідно до п.4 договору; штраф в розмірі 10% вартості поставленого і неоплаченого товару; пеню 0,2% вартості поставленого і неоплаченого товару за кожен день прострочки, включаючи день оплати за даним договором, з урахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань".

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи дати, з яких відповідача визнаном таким, що прострочив виконання зобов"язання з оплати поставленого позивачем товару, перевіривши нарахування позивача, суд задовольняє у повному обсязі вимоги щодо стягнення з відповідача 10% штрафу в сумі 510,59 грн. та інфляційних нарахувань в сумі 204,42 грн.

Суд вважає за необхідне вимогу про стягнення 3% річних задовольнити частково, в сумі 33,47 грн. та вимогу про стягнення пені задовольнити частково, в сумі 178,50 грн.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, 610, 611, ч.1 ст. 612, ч. ст. 624, ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. ст. 193,198 ГК України, ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Інком" (вул. Наталії Ужвій, 62, кв. 92, м. Харків, 61195, код за , р/р 2995 Харківська філія АКБ "Форум", МФО 350772) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - виробнича компанія "Союз - Кондитер" (вул. Леніногорська, 24, м. Дніпропетровськ, 49068, код за , р/р 1808 філія Центрально - Міського відділення Промінвестбанку м. Кривий Ріг, МФО 305493) 5105,90 грн. заборгованості, 10% штрафу в сумі 510,59 грн., 204,42 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 33,47 грн., 178,50 грн. пені, 101,95 грн. державного мита та 117,95 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В частині вимог щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 0,44 грн. та 2,33 грн. пені, в позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 24 квітня 2008 року.

Суддя Інте Т.В.