ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИПИНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

21.04.2008 року Справа № 13/323(16/469)

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді                     Якушенко Р.Є.

суддів                                        Іноземцевої Л.В.

Лазненко Л.Л.

Склад судової колегії призначено розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 01.04.2008.

при секретарі

судового засідання                    Черніковій Я.В.

за участю представників сторін

від позивача                              Шарій О.А., дов. №86 від 10.12.2007

від 1-го відповідача          не прибув

від 2-го відповідача          не прибув

від 3-го відповідача          не прибув

від ППВР ГУЮ                     не прибув

Розглянувши

апеляційну скаргу                    Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області

на ухвалу

господарського суду           Луганської області

від                                         03.03.2008

у справі                               № 13/323(16/469) (головуючий суддя Яресько Б.В.,

судді Лісовицький Є.А., Пономаренко Є.Ю.)

прийняту відповідно до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України

за позовом                               Державного підприємства „Попаснянський

вагоноремонтний завод”, м. Попасна

до 1-го відповідача                    Державної виконавчої служби Луганської області в

особі відділу примусового виконання рішень ДВС,

м. Луганськ

2-го відповідача                    Головного управління Державного казначейства

України у Луганській області

3-го відповідача                    Головного управління юстиції у Луганській області

орган виконання судових рішень           Підрозділ примусового виконання рішень головного управління юстиції у Луганській області

про                                         стягнення 10363 грн. 21 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.03.2008 у справі №13/323(16/469) (головуючий суддя –Яресько Б.В.) задоволено скаргу Державного підприємства „Попаснянський вагоноремонтний завод” (ДП „Попаснянський ВРЗ”) подану в порядку статті 1212 Господарського процесуального кодексу України на дії підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Луганській області (ППВР ГУЮ) по виконанню наказу господарського суду Луганської області від 17.11.2007 №13/323(16/469), визнано незаконними дії ППВР ГУЮ у Луганській області по винесенню постанови про відмову в відкритті виконавчого провадження ВП №5688197 від 13.12.2007; визнано недійсною постанову ППВР ГУЮ у Луганській області про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №5688197 від 13.12.2007.

Місцевий господарський суд з посиланням на норми статей 19, 124 Конституції України, 115 Господарського процесуального кодексу України та статті 3 Закону України „Про виконавче провадження”, статті 48 Бюджетного кодексу України, пунктами 3.1 та 4.5 „Положення про Державне казначейство” затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 21.12.2005 мотивоване обгрунтованістю заявлених вимог.

Задовольняючи скаргу позивача на дії виконавчого органу, місцевий господарський суд дійшов висновку, що невиконання судового рішення є обмеженням права стягувача на обов”язкове виконання рішення суду.

Виконання судового рішення про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти Державного бюджету України за відсутності спеціального порядку такого виконання, здійснюються в загальному порядку шляхом прийняття державною виконавчою службою наказу до виконання і направлення його до органу Державного казначейства України.

ППВР ГУЮ не погодився з прийнятою господарським судом ухвалою та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її як таку, що прийнята з порушенням норм чинного законодавства та постановити нове рішення яким відмовити у задоволенні заяви позивача.

Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим, що:

по-перше, Державний бюджет України не є юридичною особою;

по-друге, наказ господарського суду Луганської області від 17.11.2007 у справі №13/323(16/469) не відповідає вимогам статті 19 Закону України „Про виконавче провадження”, оскільки в ньому не зазначено боржника і його реквізити, тому не може бути прийнятий до виконання;

по-третє, норма статті 9 Закону України „Про виконавче провадження” не робить ніяких виключень щодо вимог, поставлених до виконавчого документа, та не зобов”язує виконавця надсилати виконавчий документ до Державного казначейства України всупереч вимогам статті 19 цього закону.

Позивач у справі, ДП „Попаснянський ВРЗ”, подав відзив на апеляційну скаргу, в якому проти доводів апеляційної скарги заперечує, вважає ухвалу господарського суду від 03.03.2008 такою, що відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу –без змін.

Відповідно до статей 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції. У процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

Під час апеляційного провадження судовою колегією апеляційної інстанції від ППВР ГУЮ у Луганській області було витребувано докази повноважень юридичної особи.

Згідно Положення про підрозділ примусового виконання рішень головного управління юстиції у Луганській області (п. 1.1) зазначений підрозділ є структурним підрозділом Головного управління юстиції у Луганській області.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України право звертатися до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні).

Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області не є юридичною особою, а відтак враховуючи вимоги статей 1, 21, 1212 господарського процесуального кодексу України, статті 3 Закону України „Про державну виконавчу службу” – не має права подавати апеляційні скарги.

Ухвалу господарського суду від 03.03.2008 у справі №13/323(16/469) вправі оскаржити Головне управління юстиції у Луганській області.

За таких обставин провадження за апеляційною скаргою Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області підлягає припиненню на підставі пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні були оголошені лише вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись статтями п. 1. ст. 80, ст. 99, 101, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області на ухвалу господарського суду Луганської області від 03.03.2008 у справі №13/323(16/469) припинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України у місячний строк через апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя                                                            Р.Є. Якушенко

Суддя                                                                                Л.В. Іноземцева

Суддя                                                                                 Л.Л. Лазненко