ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"25" квітня 2008 р.                                                            Справа № 9/71

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/71

за позовом: дочірнього підприємства Агрофірми "Старооситянська", Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Стара Осота

до відповідача: Староосотської сільської ради, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Стара Осота

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - гр. Перкалюк Ярослави Василівни, м. Київ, вул. Райдужна, 4а, кв. 44

про зобов'язання видати нове свідоцтво про право власності на майновий пай,

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Зубченко О.М., довіреність №429 від 09.04.2008 р., представник;

від третьої особи - Перкалюк В.І., довіреність №227 від 03.01.2008 р., представник.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників відповідача та третьої особи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Дочірнім підприємством Агрофірмою "Старооситянська" подано позов до Староосотської сільської ради про зобов'язання видати нове свідоцтво про право власності на майновий пай.

Ухвалою від 09.04.2008 року господарський суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - гр. Перкалюк Ярославу Василівну та відклав розгляд справи на 25.04.2008 року, витребувавши від учасників судового процесу докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

В судовому засіданні представник позивача участі не брав, витребуваних доказів не надав господарському суду. До дня судового засідання позивачем подано клопотання про продовження строку вирішення даного спору з метою надання останньому можливості подати господарському суду докази в обгрунтування своїх доводів.

З метою дотримання рівності учасників судового процесу перед законом і судом, створення їм необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, головою господарського суду ухвалою від 25.04.2008 р. продовжено строк вирішення спору у даній справі на 1 місяць, в порядку визначеному ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач позов не визнав, вважає його безпідставним, просить в задоволенні позову відмовити та просить розглянути справу за наявними в ній доказами в даному судовому засіданні.

За результатами дослідження обставин справи та наданих, відповідачем та третьою особою, доказів господарський суд прийшов до висновку про неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні.

З метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 21.05.2008 року о 14:30 год.

2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 206.

3.Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати господарському суду:

позивача: в повному обсязі докази на підтвердження позову; копії сертифікатів про право власності на майновий пай, які є додатками до договору купівлі-продажу майнового паю №1 від 07.04.2003 року (та їх оригінали для огляду в судовому засіданні) або письмове пояснення причин їх ненадання; обґрунтування повноважень Тимко В.П. на право укладення договору купівлі-продажу майнового паю №1 від 07.04.2003 року;

відповідача: письмові пояснення або заперечення, враховуючи заяву позивача про зміну предмету позовних вимог; в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів, в тому числі: книгу обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (оригінал - для огляду в судовому засіданні, копію - для долучення до матеріалів справи);

третю особу: письмові пояснення щодо вимог позивача; в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів.

4.Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя

О.Б. Шевчук