overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2008 р.

№ 2-29/10682-2007

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі суддів:

Муравйов О. В., - головуючий

Полянський А.Г.

Коробенко Г. П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Славновської сільської ради

на рішення

та

постанову

Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.11.2007 року

Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.02.2008 року

у справі

№ 2-29/10682-2007 Господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом

Славновської сільської ради

до

Роздольненської районної державної адміністрації

третя особа

Роздольненське державне лісогосподарське підприємство

про

визнання протиправним та скасування розпорядження

Встановив:

Касаційна скарга Славновської сільської ради відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд касаційної скарги Славновської сільської ради у засіданні Вищого господарського суду на 17.06.08р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

2.Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий           О. В. Муравйов

Судді А.Г. Полянський

Г. П. Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2008 р.

Справа № 1/61-38.

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр юридичного захисту"

про стягнення 5 746,73 грн.

Суддя Гончар М.М.

Представники сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач –відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії просить суд стягнути з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр юридичного захисту" 5 746 грн. 73 коп., з них 4 501 грн. 53 коп. заборгованості за надання послуг електрозв’язку, згідно договору № 55-6-05/454 від 15.11.2002 року, 1 044 грн. 95 коп. індексу інфляції та 200 грн. 25 коп. - 3% річних.

Ухвала господарського суду Волинської області від 07.03.2008 року про порушення провадження у справі повернулася без вручення її адресату (рекомендований лист 0037567 0 від 12.03.2008 року) з відміткою працівника відділення зв'язку про те, що : "ТзОВ "Центр юридичного захисту" за даною адресою не знаходиться".

Ухвалою господарського суду Волинської області від 02.04.2008 року позивача було зобов'язано уточнити поштову адресу відповідача і подати її суду до 16.04.2008 року, по встановленій адресі надіслати відповідачу копію позовної заяви і докази подати суду, явка представників сторін в судове засідання була визнана обов'язковою. Однак вимога суду позивачем не виконана, витребовувані документи суду не подані, представники сторін в судове засідання не з'явилися.

За наявних обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись п. п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 05.05.2008 року на 11 год. 00 хв.

2.Зобов'язати позивача уточнити поштову адресу відповідача і подати її суду до 04.05.2008 року, по встановленій адресі надіслати відповідачу копію позовної заяви і докази подати суду.

3.Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя М.М. Гончар
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.05.08                                                                                           Справа № 10/41

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Городечної М.І.

суддів Юркевича М.В.

Кузя В.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий центр “Зевс” б/н від 06.05.2008 року (вх. 139 від 19.05.2008 року)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 15.04.2008 року у справі № 10/41

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий центр “Зевс”, м.Львів

до Садгірського районного споживчого товариства, м.Чернівці

про стягнення 7505,78 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Беручи до уваги документальне обгрунтування поважності пропуску строку подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задоволити клопотання апелянта та відновити пропущений строк для подання зазначеної апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53,86,98 ГПК України, - суд У Х В А Л И В :

1.           Відновити строк подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий центр “Зевс” до свого провадження.

3.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 02.07.2008 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

4.          Відповідачу подати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

5.          Повідомити сторін про час та місце розгляду справи. Явка представників сторін обов‘язкова.

6.          Ухвала не підлягає оскарження в касаційному порядку.

Головуючий-суддя М.І.Городечна

суддя М.В.Юркевич

суддя В.Л..Кузь
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

30.05.2008 р.                                                                                справа № 2/97пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Волкова Р.В.

Запорощенка М.Д. , Старовойтової Г.Я.

розглянувши апеляційну скаргу

Донецької міської ради м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

15.05.2008р.

у справі

2/97пн (суддя Мартюхіна Н.О.)

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Рєма" м.Донецьк

до

Донецької міської ради м.Донецьк

про

визнання права набуття земельної ділянки в оренду

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 24.06.2008 о 13:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.1 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Р.В. Волков

Судді:          М.Д. Запорощенко

Г.Я. Старовойтова

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" травня 2008 р.

Справа № 1/94-10А.

За позовом Торчинського виробничого управління житлово-комунального господарства

до Державної інспекції з контролю за цінами у Волинській області

про зменшення розміру економічних санкцій

Суддя Гончар М.М.

Представники сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: Торчинське виробниче управління житлово-комунального господарства звернулося в суд з позовом до Державної інспекції з контролю за цінами у Волинській області зменшення розміру економічних санкцій.

Відповідач подав суду клопотання від 24.04.2008 року, в якому просить суд розгляд справи відкласти, в зв'язку з необхідністю надання нових доказів по справі.

Розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо.

Керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 22.05.2008 р. на 12 год. 00 хв.

2.Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя М.М. Гончар
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"24"
березня 2008 р.

Справа
№  10/188/08

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Горобченко Д.М., розглянувши
адміністративний позов Очаківського міжрайонного прокурора в інтересах держави
в особі Очаківської об`днанної державної податкової інспекції, (57500),
м.Очаків, вул.. Шкрептієнко, 27,

до
фізичної особі -підприємця ОСОБА_1,
(АДРЕСА_1),

про стягнення  податкового боргу за рахунок активів в
сумі  1 358 грн. 84  коп.,-

Керуючись ст.110, 114,
121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче
провадження по справі.

Розгляд
справи призначити на 16 квітня 2008 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,           вул. Адміральська, 22, каб. 929.

Додаток: позовна заява
відповідачу  № 641-08 від 15.03.2008
року.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

05.05.08                                                                                 Справа № 5/35пд.

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "Донбасантрацит", м. Красний Луч Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугілляпромбуд", м. Красний Луч Луганської області

про визнання недійсним договору

Секретар судового засідання Хухрянська І.В.

Представники:

Від позивача – Магденко Т.П., довіреність № 1-1/211 від 31.01.08;

Від відповідача –не прибув;

Розпорядженням голови суду від 05.05.08 справа за позовом Державного підприємства "Донбасантрацит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугілляпромбуд" про визнання недійсним договору передана на розгляд судді Закропивному О.В.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним договору підряду від 24.05.05 №118

Сторони витребувані документи суду не надали, відповідач участь уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.05.2008року о 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 305.

3. Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

4.Зобов’язати відповідача надати –відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження, документи у підтвердження правового статусу, відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                     О.В. Закропивний
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО
ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.04.08 р.
Справа № 41/43пн

Суддя
господарського суду Донецькоi областi С.А. Гончаров

розглянувши
матеріали справи

за
позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-фінансова компанія
„Будінвест”, м. Донецьк

до
відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Доля

про
визнання права власності на земельну ділянку загальною площею 1,964 га, що
розташована за адресою: Донецька обл., Волноваський район, с. Андріївка.

ВСТАНОВИВ:

Позов
подано з додержанням вимог, викладених в
статтях 54-57 ГПК України i додані до нього матеріали є достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У
Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

41/43пн.Судове
засідання призначити на  16.04.08  року о 10:45
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 223

2.          Зобов'язати позивача надати
документи, що додані до позовної заяви, надати в оригіналах для огляду;

3.          Зобов'язати  відповідача до судового засідання надати:

-          відзив на позовну заяву та доказ про
його направлення позивачу з вказанням дати відсилки;

-          документи про правовий статус відповідача.

4.          Явка представників сторін в судове
засідання з належним чином оформленими довіреностями обов'язкова.

5.          Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується
штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2008 р.

№ 22/130/07

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Бернацької Ж.О. –головуючий (доповідач),

Мележик Н.І.,

Подоляк О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Запорізької обласної державної адміністрації на рішення господарського суду Запорізької області від 09.08.2007 р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду у справі № 22/130/07 за позовом Запорізького обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю "Технології-2000", м. Запоріжжя, третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача дочірнє підприємство "Інвеста" компанія з обмеженою відповідальністю "Інвеста ЛЛС", м. Запоріжжя, третя особа –2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові технології", м. Запоріжжя, третя особа –3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Українсько-ізраїльсько-американське Спільне підприємство "БАРТ ЛТД", м. Запоріжжя про визнання незаконним проведення загальних зборів учасників товариства та визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 09.03.2007 р., -

ВСТАНОВИВ:

Скаржником при подачі касаційної скарги дотримано вимог статей 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Запорізької обласної державної адміністрації на рішення господарського суду Запорізької області від 09.08.2007 р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду у справі № 22/130/07 до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.05.2008 р. о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий:

Ж. Бернацька

Судді:

Н. Мележик

О. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"21" лютого 2008 р.

Справа
№ 14/521/07

За
позовом: ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,

До
відповідача:
відкритого акціонерного товариства „Бузькі пороги” Миколаївська область,
Первомайський район, с. Мигія, вул. Колгоспна, 9,

3-тя
особа без самостійних вимог на стороні відповідача: незалежний реєстратор         ТОВ „Корта плюс”, м. Миколаїв, вул.
Правди, 2-Б/1,

про: визнання договору купівлі-продажу
недійсним,-

суддя
Коваль  С.М.

Представники:

Від
позивача: ОСОБА_2  довіреність № б/н від 03.12.2007 року;

Від
відповідача: Козлов
В.О., довіреність № 17 від 14.09.2007 року;

Від
3-ї особи: не
з'явився

ВСТАНОВИВ:

12.02.2008
року позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення
провадження по справі. Представник відповідача заперечує проти клопотання.

При
цьому позивач обгрунтовуєтся тим, що згідно ухвал  господарського суду Миколаївської області по
справі №  9/709/07 від 24.07.07р. та
11.01.08р. розглядається спір про визнання недійсним рішення правління
товариства, яке прийнято на засіданні правління з запрошенням спостережної ради
ВАТ “Бузькі пороги” від 21.09.04р. щодо викупу акцій власного випуску у
акціонерів ВАТ “Бузькі пороги” та недійсним рішення загальних зборів ВАТ
“Бузькі пороги” від 14.05.05р.;

Визначені рішення є підставою позову по
справі №. 14/521/07, тому суд вважає доцільним клопотання позивача про
зупинення розгляду справи задовольнити.

Згідно
з приписами ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський
суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи  до вирішення пов”язаної з нею іншої справи.

Враховуючи
викладене та керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження по справі №
14/521/07 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 9/709/07
Господарського суду Миколаївської області.

2.          Зобов'язати сторони письмово
повідомити суд про результати розгляду справи № 9/709/07 Господарським суду
Миколаївської області.

Суддя

Коваль
С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" квітня 2008 р. Справа № 16/971/07

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від 1 позивача –не з»явились;

від 2 позивача –Олійник В.В., довіреність № б/н від 18.06.2007 року;

від відповідача – Валешинська Н.І., довіреність № 01-10-01 від 01.01.2008 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/971/07

за позовом Прокурора Дарницького району м. Києва ( м. Київ, вул. Каунаська, 3-в) в інтересах держави в особі

1.          Міністерства аграрної політики України, м. Київ, вул. Хрещатик, 24,

2.          Корпорації “Українська універсальна агропромислова біржа”, Київська область, Бориспільський район, с. Чибунське, вул. Виставкова, 1

до акціонерного товариства відкритого типу “Родючість”, м. Миколаїв, вул.1-а Слобідська, 105,

про: стягнення 2 441 268 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України та Корпорації “Українська універсальна агропромислова біржа” звернувся до господарського суду з позовом до акціонерного товариства відкритого типу “Родючість” про стягнення 2 441 268 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки останнім подано касаційну скаргу на Постанову Одеського апеляційного господарського суду України від 18.03.2008 року.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 15 травня 2008 року о 12 год. 30 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.04.08 р. Справа № 10/53

Господарсь?кий суд Донецької області у складі головуючого судді Приходько І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Кіровських електричних мереж м. Донецьк

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу „Звёздный” м. Красноармійськ,

про стягнення 2030,27грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

10/53.Судове засідання призначити на 26.05.08 року о 10:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318.

1.          Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, оригінали документів для огляду в суді, довідку про включення до ЄДРПОУ; документи, які підтверджують фактичне споживання електроенергії в заявлений у позовних вимогах період.

2.          Зобов’язати відповідача представити посвідчення на представника, довідку про включення до ЄДРПОУ, відзив на позов до дня слухання справи та докази його надсилання позивачу.

3.          Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4.          Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

5.          Примірник ухвали надіслати до Головного управління статистики у Донецькій області зобов’язавши його до 26.05.2008р. надати відомості щодо Житлово-будівельного кооперативу „Звёздный” (85300, м. Красноармійськ, м-н Лазурний, 31, ЗКПО 22025868).

6.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій ( неявка в судове засідання, ненадання витребуваних судом документів ), покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Давидовська Т. В.

Надруковано 4 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"17" квітня 2008 р.

Справа № 05/95-64А.

Суддя Бондарєв С.В., розглянувши матеріали

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Нововолинську, м.Нововолинськ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Оснастка”, м.Нововолинськ

про стягнення 30654,32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107,110 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду судовому засіданні на 10.06.2008 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі,54 А в залі судових засідань №101.

3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

4. В порядку підготовки справи до розгляду позивачу та відповідачу у строк до 03.06.2008р. надати суду наступні документи :

4.1. Позивачу представити оригінали долучених до позову доказів, розрахунок суми позову із зазначенням періоду нарахувань; розрахункові відомості за період стягнення.

4.2. Відповідачу представити пояснення по суті позовних вимог; статут.

4.3 Позивачу направити представника до відповідача для проведення звірки. Відповідачу провести звірку та підписати акт.

Суддя