Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

15.04.08 р.                                                                                № 21/302а

Головуючого                                        Мазур Л. М.

Суддів:

Агрикової О.В.

при секретарі судового засідання Лисунь Г. Д.,

за участю представників сторін:          згідно протоколу судового засідання від                               15.04.2008 року у справі № 21/302а,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційного подання № 05/1-38виход від 23.01.2008 року прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської міської ради, Виконавчого комітету Полтавської міської ради на рішення господарського суду Полтавської області від 27.11.2007 року та заяву № 02/01-08 від 30.01.2008 року Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА СІТІ ГРУП»про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача,

у справі № 21/302а (суддя –Тимченко Б. П.)

за позовом

Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ,

до

Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», м. Полтава,

про

визнання права власності та державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі апеляційного подання № 05/1-38виход від 23.01.2008 року прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської міської ради, Виконавчого комітету Полтавської міської ради на рішення господарського суду Полтавської області від 27.11.2007 року, згідно ст. 98 ГПК України, Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 04.02.2008 року порушено апеляційне провадження у справі № 21/302а за позовом ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України» до КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор»про визнання права власності та державну реєстрацію.

Обставини справи № 21/302а викладено в ухвалах Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.02.2008 року, 11.03.2008 року та 25.03.2008 року.

До початку судового засідання через канцелярію суду КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор», згідно ст. 96 ГПК України, надало відзив № 1500 від 14.04.2008 року на апеляційну скаргу (вх. № 2-05/1141/Н від 15.04.2008 року), у якому зазначає, що спірні правовідносини у справі підпадають під дію ст. 182 ЦК України (т. 2, а. с. 87).

Згідно з ч. 1 ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом XII ГПК України.

Відповідно до ст. 23 ГПК України, позов може бути подано кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Кожний з позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно.

Згідно абз. 1 ст. 42 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Положення розділів I - X ГПК України мають загальний характер і можуть застосовуватись апеляційним судом з урахуванням конкретних обставин, оскільки під час розгляду справи в апеляційній інстанції суд відповідно до частини першої ст. 101 ГПК України повторно розглядає справу та згідно із ст. 103 ГПК України має право скасувати рішення повністю або частково і прийняти нове рішення.

Норми ГПК України щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК України прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого ст. 24 ГПК України права залучати до участі у справі іншого відповідача. Отже, суд апеляційної інстанції має право за своєю ініціативою залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо суд першої інстанції прийняв рішення, що стосується його прав і обов’язків (див. п. 8 Роз’яснення № 04-5/366 від 28.03.2002 року «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»).

В судовому засіданні апеляційного господарського суду представник прокурора висловив думку щодо залучення Полтавської міської ради та Виконавчого комітету Полтавської міської ради в якості відповідачів у справі з викладених у апеляційному поданні підстав.

Встановлено, що прокурором Полтавської області подано апеляційне подання на рішення від 27.11.2007 року у справі № 21/302а в інтересах держави в особі Полтавської міської ради та Виконавчого комітету Полтавської міської ради, які не були залучені судом першої інстанції, а тому, виходячи з Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 27.06.2007 року № 04-5/120 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», є достатні підстави вважати, що залучення їх до участі у справі у якості відповідачів сприятиме з’ясуванню всіх обставин справи, встановленню наявності або відсутності правопорушення та прийняттю законного та обґрунтованого рішення.

З огляду на викладене вище, судова колегія дійшла висновку про залучення до участі у справі у якості відповідачів Полтавської міської ради та Виконавчого комітету Полтавської міської ради.

До Київського міжобласного апеляційного господарського суду в порядку ст. 27 ГПК України також звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА СІТІ ГРУП» із заявою № 02/01-08 від 30.01.2008 року, про його залучення до участі у справі № 21/302а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (т. 2, а. с. 25).

В обґрунтування заяви № 02/01-08 від 30.01.2008 року ТОВ «АЛЬФА СІТІ ГРУП» посилається на те, що 18.12.2007 року товариство стало переможцем аукціону (згідно протоколу № 1 проведення аукціону від 18.12.2007 року та додатку № 1 до зазначеного протоколу, що є його невід’ємною частиною) та власником Бізнес-центру із готелем на 45 місць, розташованого за адресою: м. Полтава, пр. Першотравневий, 5, на підставі договору № УГВ 7461/12/3-07 купівлі-продажу об’єкта незавершеного будівництва від 18.12.2007 року та акту приймання-передачі від 18.12.2007 року до нього, а також надало відповідні докази на підтвердження зазначених у заяві обставин (т. 2, а. с. 26-32).

Згідно з ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Відповідно до п. 1. 6 Роз’яснення Вищого Арбітражного суду України від 18.09.1997 року № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», така третя особа виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою у неї існують певні правові відносини.

На думку судової колегії, ТОВ «АЛЬФА СІТІ ГРУП» довело та належним чином підтвердило, що перегляд рішення у справі № 21/302а може вплинути на його права та обов’язки стосовно правовідносин з позивачем - ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України», а тому заява № 02/01-08 від 30.01.2008 року ТОВ «АЛЬФА СІТІ ГРУП» про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв’язку і залученням до участі у справі у якості відповідачів Полтавської міської ради та Виконавчого комітету Полтавської міської ради, а також залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ТОВ «АЛЬФА СІТІ ГРУП».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 22, 24, 27, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1.          Залучити до участі у справі у якості відповідачів Полтавську міську раду (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36) та Виконавчий комітет Полтавської міської ради (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36).

2.          Заяву № 02/01-08 від 30.01.2008 року ТОВ «АЛЬФА СІТІ ГРУП» задовольнити.

3.          Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє                               самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «АЛЬФА                     СІТІ ГРУП» (03186, м. Київ, бул. Чоколівський, 19).

4.          Розгляд справи № 21/302а відкласти на 06.05.08 об 11:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

5.          Зобов’язати КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи;

- належним чином завірену копію довідки з ЄДРПОУ (для приєднання у матеріали справи);

- правоустановлючі документи КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор»;

- інвентаризаційну справу (або належним чином завірену її копію) по майну

ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України», розташованому за адресою: м. Полтава, пр. Першотравневий, 5.

6.          Зобов’язати Полтавську міську раду та Виконавчий комітет Полтавської міської ради надати суду відзив на апеляційне подання у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень з урахуванням залучення до участі у справі у якості відповідачів.

7.          Зобов’язати ТОВ «АЛЬФА СІТІ ГРУП» надати суду:

-          відзив на апеляційне подання у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;

-          оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на                               огляд).

-          належним чином завірену копію довідки про перебування в ЄДРПОУ                     станом на час розгляду справи (для приєднання у матеріали справи);

6.          Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

7.          Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, умисне невиконання ухвали суду.

8.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя                                                            Мазур Л. М.

Судді                                                                                Агрикова О.В.

Дата відправки 16.04.07