ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

02.04.08
Справа  № 29/170 (6/77-5/100)

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді
Михалюк О.В.

суддів                                                                                     Галушко
Н.А.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу ДПІ у м.Львові

на
ухвалу  господарського суду Львівської області від
24.01.2008р.

у
справі         № 29/170 (6/77-5/100)

за
заявою     ВАТ «Маріуполь-Авто», м.Маріуполь

до                   ЗАТ «Завод комунального
транспорту», м.Львів

про
визнання банкрутом,

з
участю представників
:

від
скаржника -Мазан
О.І.; Рогальський Р.В.

від
боржника -Струк А.І.

В
ході судового засідання сторонам права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК
України роз”яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

Ухвалою
господарського суду Львівської області від 24.01.2008р. у справі № 29/170
(6/77-5/100) (суддя Синчук М.) про банкрутство ЗАТ «Завод комунального
транспорту», м.Львів скасовано податкову заставу з об»єкта обтяження -активи
ЗАТ «Завод комунального транспорту»згідно з актом опису активів, на які
поширюється право податкової застави від 21.07.2006р. № 12210/24-0/7 та
зобов»язано Львівську філію Інформаційного центру Міністерства юстиції України
виключити реєстраційний запис за реєстраційним номером 3497707, контрольна сума
ВАГ7166742 від 21.07.2007р., сформований ОСОБА_1.

Не
погоджуючись з даною ухвалою кредитор - ДПІ у м.Львові подав до Львівського
апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати
згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що суд першої інстанції без
достатніх правових підстав скасував арешт накладений на майно боржника та
звільнив активи боржника від податкової застави, оскільки рішення про внесення
змін до реєстру застав рухомого майна приймається за результатами завершення
провадження у справі про банкрутство у випадках, передбачених статтею 40 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом». Крім того, як вважає скаржник, в процедурі розпорядження майном
боржника суду не надано право виносити ухвали щодо зобов»язання податковий орган
звільнити майно боржника від податкової застави, оскільки таке положення
закріплено в статті 23 вказаного Закону, а саме з дня відкриття ліквідаційної
процедури.

Наводить
скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування
оскаржуваної ухвали.

Обговоривши
доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши
застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В
провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа № 29/170
(6/77-5/100) про банкрутство ЗАТ «Завод комунального транспорту», м.Львів.

Як вбачається з матеріалів справи,
боржник звернувся до господарського суду з клопотанням про звільнення активів
боржника з податкової застави, яке оскаржуваною ухвалою підставно задоволене,
оскільки відповідно до підп. “з” п.8.7.1 п.8.7 ст.8 Закону України “Про порядок
погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” активи боржника повинні бути звільнені з під податкової
застави та виключені з державного реєстру застав рухомого та нерухомого майна з
дня прийняття окремого рішення судом у межах процедур, визначених
законодавством з питань банкрутства.

За
таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним
судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України
для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

На
підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський  суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу
господарського суду Львівської області від 24.01.2008р. у справі № 29/170
(6/77-5/100) залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий       суддя                                                               Михалюк
О.В.

суддя
Галушко Н.А.

суддя
Мельник Г.І.