ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"05"
травня 2008 р.
Справа  № 2/21

За позовом ОСОБА_1, м. Берегово та

ОСОБА_2, м. Берегово

ДО закритого акціонерного товариства „Берегівський
деревообробний комбінат”, м. Берегово

за участю
третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закарпатського регіонального
управління ЗАТ Комерційний Банк „ПриватБанк”, м. Ужгород

ПРО визнання рішення загальних зборів акціонерів
ЗАТ „Берегівський ДОК” від 30.07.2005 року про надання згоди на відчуження
нерухомого майна та земельної ділянки розміром 1,9366га незаконним та нечинним;

-          припинення діяльності ЗАТ
„Берегівський ДОК” шляхом його ліквідації,

Суддя О.Ф.
Ремецькі

Представники
сторін:

від позивача
- ОСОБА_1 таОСОБА_2.,

ОСОБА_3 - представник
за дорученням від 27.03.08р.

від
відповідача - Шепа В.В.
-генеральний директор

від третьої
особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачі
просять позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у
позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи. В
додаткове обгрунтування свої позиції ними вказується на те, що прийняте
відповідачем рішення порушує права та охоронювані законом інтереси, оскільки
останні були позбавлені можливості ознайомитись з порядком денним загальних
зборів та їх змінами, про які навіть не були повідомлені належним чином. Крім
того, вважають, що за наслідком укладення договору купівлі-продажу до
відповідача надійшли відповідні кошти, однак, акціонери товариства своїх
дивідендів від суми продажу майна товариства так і не отримали.

Представник
відповідача заперечує з приводу обґрунтованості позовних вимог, однак,
відповідно викладеної письмово своєї позиції суду не надав. У підтвердження
своїх доводів вказує на те, що питання порядку денного загальних зборів
акціонерів ЗАТ „Берегівський ДОК” було опубліковано у бюлетені „Цінні папери
України” №131-132 від 13.06.2005р., а зміни до порядку денного зборів у
бюлетені №145-146 від 01.07.2005р., які саме відображають розгляд акціонерами
питання про відчуження майна товариства та порядок покриття збитків товариства.

Третя особа
-  Закарпатське регіональне управління
ЗАТ Комерційний Банк „ПриватБанк”, м. Ужгород, яке являється реєстратором ЗАТ
„Берегівський ДОК” та відповідно до вимог Положення про порядок ведення
реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної
комісії з цінних паперів та фондового ринку №1000 від 17.10.2006р. саме на
нього покладено виконання ряду функцій щодо здійснення реєстраторської
діяльності, також вимог ухвали суду від 31.03.2008р. та від 14.04.2008р. не
виконав, витребуваних судом документів не подав, свого уповноваженого представника
на засідання суду не направив. Натомість, надіслав клопотання з проханням
розгляд справи відкласти з мотивів, зазначених в ньому.

За таких
обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення
спору, враховуючи письмову згоду сторін (позивачів та відповідача) на розгляд
справи поза межами строку, визначеного ст. 69 ГПК України та надання сторонам
можливості виконати вимоги суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд
справи на інший термін.

Керуючись
ст.ст. 22, 33, 34, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України
(далі -ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1.   Розгляд справи відкласти  на "22" травня 2008 р. о 10:00.

2. Зобов'язати
сторони до дня розгляду справи надати суду:

- позивачів
-відомості про набуття позивачами статусу акціонера відповідача, з якого часу
та у якому розмірі, тощо;

- відповідача -
письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, в тому числі
обов'язково відомості про здійснення реєстрації акціонерів при проведенні
загальних зборів 30.07.2005р.; протокол лічильної комісії про проведення
реєстрації учасників зборів; відомості про обрання Наглядової ради товариства,
одночасно попередивши про те, що у противному разі справу буде розглянуто в
порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами із застосуванням
штрафних санкцій, передбачених п.5 статті 83 ГПК України;

- третю особу -
Закарпатське регіональне управління ЗАТ Комерційний Банк „ПриватБанк” -
письмове пояснення по суті спору з доказами в його обгрунтування, а також
обов'язково відомості про набуття позивачами права власності на цінні папери
ЗАТ „Берегівський ДОК” з наведенням дати набуття таких прав; відомості стосовно
проведення реєстраційний дій по реєстрації акціонерів відповідача 30.07.2005р.,
тобто в день проведення оспорюваного позивачами рішення загальних зборів
акціонерів, в тому числі обов'язково протокол лічильної комісії про проведення
реєстрації учасників зборів, а також відомості про обрання Наглядової ради
товариства, одночасно попередивши про те, що у противному разі справу буде
розглянуто в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами із
застосуванням штрафних санкцій, передбачених п.5 статті 83 ГПК України.

3. Явку
уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя
О.Ф. Ремецькі