ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"18" березня
2008 р.
Справа №5/813-А

за
позовом  Прокурора м.
Кам'янця-Подільського в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської
об'єднаної державної податкової інспекції, м.Кам'янець-Подільський

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський

про
стягнення 632,09 грн. заборгованості зі сплати єдиного податку

Суддя         Грамчук І.В.

Секретар
судового засідання  Яроцький А.М.

Представники
сторін:

від
позивача -    Браєску-Семенишин Р.А. - за
довіреністю № 23206/10/10-017  від
20.12.2006р.

від
відповідача -    не з'явився.

від
Прокуратури області - Параскевич О.Г.

Суть
спору: Прокурор в
інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової
інспекції, м. Кам'янець-Подільський
звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача -
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський  632,09грн. заборгованості по сплаті єдиного
податку.

Повноважні
представники прокуратури та позивача у засіданні суду 18.03.2008 р. позовні
вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні, обґрунтовуючи останні
обставинами викладеними у позовній заяві та доданих до неї документах, а також
вказав на неможливість врегулювання спору до судового розгляду справи та
необхідність закінчення підготовчого провадження, у зв'язку з чим останнім
заявлено клопотання про закінчення підготовчого провадження та перехід до
судового розгляду справи з винесення постанови в засіданні 18.03.2008 р. Окрім
того, представником позивача надано на вимогу ухвали суду від 26.02.2008р.
довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців на ім'я ОСОБА_1, якою підтверджується статус суб'єкта
підприємницької діяльності та адреса
проживання: АДРЕСА_1

Відповідач,
вимог ухвал суду від 05.02.2008р. та 26.02.2008р.  не виконав, письмового пояснення щодо
позовних вимог не надав, повноважного представника для участі у засіданні суду
не направив, причин неявки не повідомив. Копії ухвал, повістки та копію
позовної заяви з додатками відповідачу направлено рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поштового відправлення.

Тому
спір вирішується з врахуванням  ст. 128
та п. 8 ст. 35 КАС України.

Розглядом
матеріалів справи встановлено наступне.

Відповідач
по справі є суб'єктом підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом
про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності від серії від
11.09.2001р. та згідно свідоцтва про сплату єдиного податку, перебуває на
спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності.

Позивачем  прийнято податкове повідомлення - рішення №
/0 від 26.04.2007р. на суму 664,32 грн. заборгованості з єдиного
податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб, яке вручене відповідачу
11.05.2007р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Відповідачем
в добровільному порядку суми єдиного податку не сплачено.

Згідно
довідки податкового органу станом на 15.01.2008р. заборгованість відповідача
перед бюджетом по сплаті сум єдиного податку становить 632,09грн., що
підтверджується обліковою карткою платника по єдиному податку.

Оскільки
відповідач не сплатив заборгованість в сумі 632,09грн. в добровільному порядку
прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовом про стягнення
останньої.

Досліджуючи
надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно
ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі
правовідносини,  що виникають у державі.

При
цьому згідно п. 11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в
Україні”, із змінами і доповненнями, органи державної податкової служби в
установленому законом порядку мають право застосовувати до платників податків
фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів
суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами
України.

Згідно
положень Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами“ відповідач є платником
податків, зборів (обов'язкових платежів), на якого згідно із законом покладено
обов'язок утримувати податки.

Пунктом
5 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого підприємництва” передбачено, що суб'єкти малого
підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність
подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством
України .

Згідно
п.2 Указу суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний
податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок
відділень Державного казначейства України.

Згідно
п. 4 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого підприємництва” результатами господарської
діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого
підприємництва - юридичні особи подають до органу державної податкової служби
до 20 числа місяця, що наступає за звітним (податковим) періодом, розрахунки
про сплату єдиного податку.

Згідно
поданої довідки позивача та картки особового рахунку відповідачем не сплачено
узгоджену суму податкового зобов'язання по сплаті єдиного податку в розмірі
632,09 грн.

Оскільки
відповідачем всупереч п.1 ст.71 КАС України не подані докази, що спростовують
наявність зазначеної заборгованості, позовні вимоги визнаються обґрунтованими,
відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 4, 14, 69-71, 86,  104,  158-163, 167, 254-255, п.6 Розділу 7
„Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства
України , СУД

ПОСТАНОВИВ:

Позов
Прокурора Кам'янець-Подільського району в інтересах держави в особі
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції, м.
Кам'янець-Подільський до приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Кам'янець-Подільський про стягнення 632,09 грн. заборгованості по сплаті єдиного
податку задовольнити.

Стягнути
з Приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції, м.
Кам'янець-Подільський (вул. Огієнка, 74, код 03057590) 632,09 грн. (шістсот
тридцять дві гривні 09 копійок) заборгованості по сплаті єдиного податку.

Згідно
ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі
мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково.
Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення,
апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через
суд першої інстанції.

Згідно
ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала
суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
І.В. Грамчук

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4, 5 - прокуратурі