ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2008 р. Справа № 41/24-08

вх. № 1548

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Рябченюк О.В. посв. позивача - не з"явився відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Прокурор Червонозаводського району м.Харкова в особі Харківська міська рада, м. Харків

до ТОВ "Спецсервіс", м. Х-в

про стягнення 1642,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в Червонозаводському районі м. Харкова в інтересах держави вособі Харківська міська рада, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ТОВ "Спецсервіс", м. Харків, шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, у розмірі 1642,23 грн.

Прокурор в судовому засіданні надав до суду уточнення позовних вимог, в яких уточнив 2-й пункт позовної заяви вказавши сторону на користь якої необхідно звернути стягнення, підтримав свої позовні вимоги з урахуванням уточнень, та просить суд стягнути з відповідача шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, у розмірі 1642,23 грн.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, тому суд приймає уточнення прокурора до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, витребуваних ухвалою суду від 20.03.2008р. документі не надали. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 33 ГПК України, обов’язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" підставою представництва прокурором в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок противоправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються між ними або державою.

Згідно ст.2 ГПК України прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави з позовною заявою, вказує орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. Відповідно до рішення Конституційного суду України від 08.04.1999р. № З-рп/99 по справі про організацію тлумачення положень ст. 2 ГПК України (п. п 2,3 Резолютивної частини):

- під поняттям "орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах", зазначеним у частині другій статті 2 Господарського процесуального кодексу України, потрібно розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади;

- під представництвом прокуратурою України інтересів держави в господарському суді за змістом пункту 2 статті 121 Конституції України та статей 2 і 29 Господарського процесуального кодексу України треба розуміти правовідносини, в яких прокурор, реалізуючи визначені Конституцією України та законами України повноваження, вчиняє в суді процесуальні дії з метою захисту інтересів держави".

Ці дії включають подання прокурором до господарського суду позовної заяви, його участь у розгляді справи за позовною заявою, а також у розгляді судом будь-якої іншої справи за ініціативою прокурора чи за визначенням суду, якщо це необхідно для захисту інтересів держави.

Прокуратурою Червонозаводського району м. Харкова проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства України, якою встановлено, що згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства Харківського міжрайонного відділу Харківської облдержземінспекції від 25.02.2008р. встановлено, ТОВ "Спецсервіс" самовільно займає та використовує земельну ділянку, яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна (в районі 841 мкр.), загальною площею 0,0355 га, для експлуатації та обслуговування пункту вулканізації.

У відповідності до статті 206 Земельного кодексу України, використання землі в Україні є платним. Об"єктом плати за землю є земельна ділянка, плата за землю справляється відповідно до закону.

Відповідно до Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття грунтового покриву родючого шару (грунту) без спеціального дозволу, затведженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007р. № 963 та згідно наданого розрахунку розмір заподіяної шкоди склав 1642,23 грн.

Відповідно до статті 21 Закону України "Про оренду землі", річна орендна плата не може перевищувати 10 відсотків їх нормативної грошової оцінки.

Земельна ділянка є державної власністю і відповідно до пункту 12 перехідних положень Земельного кодексу України перебуває у віданні Харківської міської ради.

У відповідності до статі 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч. 1 статті 124 Земельного кодексу України, передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

На підставі ч. 2 статті 125 Земельного кодексу України, право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної адміністрації. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону – частина 2 статті 126 Земельного кодексу України.

Однак, відповідачем заходи, щодо оформлення земельної ділянки не проведені, а земельна ділянка не звільнена.

Відповідно до статті 212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки, підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними, з приведенням земельних ділянок у придатний для користування стан.

Таким чином, вимоги прокурора та позивача обґрунтовані, вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтею 22 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44, 46, 47, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Спецсервіс" (61003, м. Харків, вул. Університетська, 31 А, р/р 1544, Ф. "відділ Промінвестбанку", м. Харків, МФО 351458, код 30986555) на користь Харківської міської ради (61200, м. Харків, пл. Конституції, 7, р/рахунок 0011 в УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код 24134627, код платежу 24062100, банк ГУДК в Харківській області) 1642,23 грн. шкоди.

Стягнути з ТОВ "Спецсервіс" (61003, м. Харків, вул. Університетська, 31 А, р/р 1544, Ф. "відділ Промінвестбанку", м. Харків, МФО 351458, код 30986555) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, , рахунок 0002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з ТОВ "Спецсервіс" (61003, м. Харків, вул. Університетська, 31 А, р/р 1544, Ф. "відділ Промінвестбанку", м. Харків, МФО 351458, код 30986555) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Прохоров С.А.

Рішення підписано 25.04.2008р.