КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2008                                                                                           № 41/58-13/412-6/692

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Андрієнка В.В.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

позивача – Романчик О.Г.,

відповідача 1 – Слободянюк М.С.,

відповідача 2 – Слободянюк М.С., третьої особи – не з’явився,

прокуратури – Костюк М.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Всеукраїнської видавничої православної місії Української православноїцеркви Київського патріархату

на ухвалу Господарського суду м.Києва від

у справі № 41/58-13/412-6/692

за первісним позовом                               Всеукраїнської видавничої православної місії Української православноїцеркви Київського патріархату

до                                                   1. Головного управління з питань внутрішньої політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2. Київської міської державної адміністрації

третя особа            Державне казначейство України

про                     стягнення 812950,00 грн.

за зустрічним позовом Головного управління з питань внутрішньої політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Всеукраїнської видавничої православної місії Української православної церкви Київського патріархату

за участю Прокуратури м. Києва

про                                                  визнання угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.02.2008 зупинено провадження у справі № 41/58-13/412-6/692 за позовом Всеукраїнської видавничої православної місії Української православної церкви Київського патріархату до Головного управління з питань внутрішньої політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Київської міської державної адміністрації , третя особа Державне казначейство України про стягнення 812950,00 грн. та за зустрічним позовом Головного управління з питань внутрішньої політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Київської міської державної адміністрації до Всеукраїнської видавничої православної місії Української православної церкви Київського патріархату, за участю прокуратури м. Києва про визнання угоди недійсною до закінчення реорганізації Головного управління з питань внутрішньої політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду м. Києва від 25.02.2008 Всеукраїнська видавнича православна місія Української православної церкви Київського патріархату подала апеляційну скаргу, в якій просила її скасувати, а справу передати на розгляд до господарського суду м. Києва.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції неправильно застосовано норми процесуального права.

Головне управління з питань внутрішньої політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі Головне управління з питань внутрішньої політики) проти доводів апеляційної скарги заперечувало та просило ухвалу господарського суду м. Києва від 25.02.2008 залишити без змін, а апеляційну скаргу Всеукраїнської видавничої православної місії Української православної церкви Київського патріархату – без задоволення.

Представник Київської міської державної адміністрації та прокурор у справі проти доводів апеляційної скарги заперечували та просили ухвалу господарського суду м. Києва від 25.02.2008 залишити без змін, а апеляційну скаргу Всеукраїнської видавничої православної місії Української православної церкви Київського патріархату – без задоволення.

В засідання суду, призначене на 22.04.2008 Державне казначейство України повноважних представників не направило та не повідомило суд про причини їх неявки.

Керуючись ст. 75 ГПК України колегія суддів вважає за необхідне розглянути справу за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора у справі, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

В процесі розгляду справи Головне правління з питань внутрішньої політики 22.02.2008 надало до суду клопотання, в якому відповідно до ст. 79 ГПК України просило зупинити провадження у справі, оскільки правонаступником Головного правління з питань внутрішньої політики вважається Головне управління у справі національностей регалій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - Головне управління у справі національностей релігій).

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до рішення Київської міської ради № 917/1578 від 26.06.2007 “Про утворення Головного управління у справах національностей та релігій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та розпорядження голови Київської міської державної адміністрації № 1289 від 01.10.2007 “Про організаційно-правові заходи, пов’язані з виконанням рішення Київської міської ради № 917/1578 від 26.06.2007” відбувається реорганізація Головного управління з питань внутрішньої політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), внаслідок чого, правонаступником Головне правління з питань внутрішньої політики вважається Головне управління у справах національностей та релігій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.02.2008 зупинено провадження у справі № 41/58-13/412-6/692. Ухвала суду мотивована тим, що рішення Київської міської ради № 917/1578 від 26.06.2007 “Про утворення Головного управління у справах національностей та релігій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та розпорядження голови Київської міської державної адміністрації № 1289 від 01.10.2007 “Про організаційно-правові заходи, пов’язані з виконанням рішення Київської міської ради № 917/1578 від 26.06.2007” відбувається реорганізація Головного управління з питань внутрішньої політики.

Зокрема, відповідно до п. 4.2 розпорядження відбувається виділ Головного управління з питань внутрішньої політики до Головного управління у справах національностей та релігій.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за соєю ініціативою у випадку заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) № 1289 від 01.10.2007 „Про організаційно – правові заходи, пов’язані з виконанням рішення Київської міської ради від 26.06.2007 № 917/1678” відповідно до ст.ст. 104-107,109 ЦК України, ст. 59 ГК України , на виконання рішення Київської міської ради № 917/1578 від 26.06.2007 “Про утворення Головного управління у справах національностей та релігій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) утворено комісію з припинення діяльності Управління у справах національностей та міграцій виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), що приєднується до Головного управління у справах національностей та релігій виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації).

Пунктом 4.1 зазначеного розпорядження зобов’язано Начальника Головного управління з питань внутрішньої політики до 05.10.2007 скласти розподільчий баланс, яким визначити майно, права та обов’язки Головного управління з питань внутрішньої політики, що переходять у зв’язку з виділом зазначеного управління до Головного управління у справах національностей та релігій та надати його в установленому порядку на затвердження.

При цьому, сторони не надали доказів того, що до п. 4.1 розпорядження вносились зміни щодо дати складання розподільчого балансу.

Відповідно до ст. 109 ЦК України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов’язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

До виділу застосовуються за аналогією положення частини першої, другої та четвертої статті 105 та положення статей 106 і 107 цього Кодексу.

Передавальний акт та розподільчий баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення (ч. 3 ст. 107 ЦК України).

Отже, в розподільчому балансі, який мав бути складений Головним управлінням з питань внутрішньої політики до 05.10.2007 повинно було бути визначено майно, права та обов’язки Головного управління з питань внутрішньої політики що переходять у зв’язку з виділом до Головного управління у справах національностей та релігій.

Згідно ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішеннями господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь – якій стадії судового процесу.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33 ГПК України).

Враховуючи те, що внаслідок виділу відбувається часткова передача майна, прав та обов’язків від однієї юридичної особи до іншої і, Головне управління з питань внутрішньої політики, відповідно до п. 4.1 розпорядження повинно було скласти розподільчий баланс до 05.10.2007, тобто, до 05.10.2007 визначити майно, права та обов’язки, які переходять до Головного управління у справах національностей та релігій, а Головне управління з питань внутрішньої політики не надало доказів того, що права та обов’язки за угодою №1 від 20.12.1999 та угодою № 10-1 від 20.12.1999, на підставі яких між сторонами виник спір, за розподільчим балансом переходять до Головного управління у справах національностей та релігій і в цій частині воно є правонаступником Головного управління з питань внутрішньої політики, то колегія суддів вважає, що суд першої інстанції необґрунтовано зупинив провадження у справі до закінчення реорганізації Головного управління з питань внутрішньої політики.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 ГПК України у випадках скасування апеляційною інстанцією, зокрема, ухвали про зупинення провадження у справі справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

За наведених обставин колегія суддів дійшла висновку, що ухвала господарського суду м. Києва від 25.02.2008 підлягає скасуванню, а справу № 41/58-13/412-6/692 слід передати на розгляд господарського суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101 – 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Ухвалу господарського суду м. Києва від 25.02.2008 у справі № 41/58-13/412-6/692 скасувати, а справу № 41/58-13/412-6/692 передати на розгляд господарського суду м. Києва.

2.          Справу № 41/58-13/412-6/692 повернути господарському суду м. Києва.

3.          Копію постанови надіслати сторонам, третій особі та прокурору.

Головуючий суддя

Судді

24.04.08 (відправлено)