ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.04.08                                                                                  Справа№ 33/100

Господарський суд Львівської області розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за позовом:

Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (м. Львів)

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюмпласт Львів»(м. Львів)

про :

стягнення 4 640 (чотири тисячі шістсот сорок) грн. 82 коп.

Суддя : Цікало А.І.

При секретарі : Герасименко В.С.

Представники:

Позивача:

не з’явився

Відповідача :

не з’явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Львівської області надійшла позовна заява від Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюмпласт Львів»(м. Львів) про стягнення 4 640 (чотири тисячі шістсот сорок) грн. 82 коп.

Ухвалою суду від 13.03.2008 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.03.2008 р. У зв’язку з неявкою представників сторін, 25.03.2008 р. розгляд справи було відкладено на 15.04.2008 р.

Позивач вимог ухвал суду про порушення провадження у справі від 13.03.2008 р. та про відкладення розгляду справи від 25.03.2008 р. не виконав, доказів витребуваних судом не представив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач вимог ухвал суду про порушення провадження у справі від 13.03.2008 р. та про відкладення розгляду справи від 25.03.2008 р. не виконав, відзив на позов не представив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, у зв‘язку з тим, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, не забезпечив явки повноважного представника, явка котрого судом була визнана обов‘язковою, на виклик у засідання господарського суду і його неявка перешкоджає вирішенню спору, керуючись ст.ст. 22, 33, п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд, –

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюмпласт Львів»(м. Львів) про стягнення 4 640 (чотири тисячі шістсот сорок) грн. 82 коп. –залишити без розгляду.

Суддя                                                                                            Цікало А.І.