ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"07" квітня 2008 р.                                                            Справа №17/986-А

За адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі, смт.Ярмолинці Хмельницької області

до Селянсько (фермерського) господарства „Надія”, с.Вихилівка Ярмолинецького району Хмельницької області

про стягнення 396 грн. 97 коп. заборгованості

Суддя В.В.Димбовський

Секретар судового засідання О.В.Гороховська

Представники сторін:

від позивача Мантуляк Н.Є. –представник за довіреністю №1806/06 від 24.03.2008 року

від відповідача не з’явився

Ухвалою господарського суду від 07.02.2008р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено по справі судовий розгляд .

Суть спору: Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 396,97 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за грудень 2005 року .

Повноважний представник позивача в судове засідання з’явився, наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами .

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки ухвали про відкриття провадження у справі, про відладення судового розгляду, повістки про виклик учасників адміністративного процесу до суду, направлені на його адресу рекомендованими листами, в судове засідання не з’явився, письмову позицію з приводу поданого позивачем адміністративного позову на розгляд суду не надав . З врахуванням викладених обставин, на підставі п.8,9 ст.35 КАСУ, суд вважає за можливе розглянути адміністративний позов без участі повноважного представника відповідача .

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне

Станом на день прийняття постанови по справі, заборгованість відповідача перед Управлінням Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі по відшкодуванню пільгових пенсій , призначених за списком №2 склала 396,97 грн., яка утворилась станом на 30.01.2008 року за грудень 2005 року .

Заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій в сумі 396 грн. 97 коп. підтверджується поданими позивачем карткою особового рахунку, належним розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій , призначених за списком №2 відповідно до пунктів „б”-„з” ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, довідкою про взяття на облік осіб, яким призначена пенсія, а також актом звірки за 2005 рік .

Аналізуючи обставини справи, судом враховується наступне:

Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” , п.п.6.1 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затв. Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за №64/9663, відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 у розмірі 100 відсотків .

П.п. 6.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України передбачено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

Пунктом 6.8 Інструкції передбачено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Статтею 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” визначено категорії працівників, які на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи.

За таких обставин, дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами по справі, зокрема карткою особового рахунку, належним розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій , призначених за списком №2 відповідно до пунктів „б”-„з” ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, довідкою про взяття на облік осіб, яким призначена пенсія, а також актом звірки за 2005 рік .

Керуючись ст.ст.6, 14, 51, 71, 86, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі, смт.Ярмолинці Хмельницької області до Селянсько (фермерського) господарства „Надія”, с.Вихилівка Ярмолинецького району Хмельницької області про стягнення 396 грн. 97 коп. заборгованості задовольнити .

Стягнути з Селянсько (фермерського) господарства „Надія”, с.Вихилівка Ярмолинецького району Хмельницької області () на користь Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі , смт.Ярмолинці, пл.600-річчя Ярмолинець, 3 () 396 грн. 97 коп. (триста дев’яносто шість гривень 97 коп.) заборгованості.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя