ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 26/147

15.05.08 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Західноукраїнська аграрна компанія "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Інвест"

про стягнення 92 236,04 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Мисак О.С –предст., Коржова О.Г –предст.

Від відповідача Муравйова І.В –предст.

Рішення прийняте 15.05.2008р., оскільки в судовому засіданні 24.04.2008р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 92 236,04 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву визнає позов частково в сумі 78 331, 74 грн., в частині нарахування пені в сумі 3 131, 87 грн., 50% річних в сумі 8 046, 30 грн. та інфляційних збитків в розмірі 2 726, 13 грн. вважає позовні вимоги позивача безпідставними та просить суд відмовити в задоволені позову в цій частині.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “ Західноукраїнська аграрна компанія ” ( постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ Волинь –Інвест ” ( покупець) був укладений договір поставки № 0185, відповідно до якого, постачальник зобов‘язався передати, а покупець прийняти товар та оплатити продукцію за ціною вказаною у видаткових накладних.

Відповідно до п. 3.3 та п. 3.4 вказаного договору оплата товарів здійснюється покупцем за договірною ціною шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника, остаточний розрахунок повинен здійснюватися не пізніше 10 –ти банківських днів з моменту отримання товару.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу по узгодженій сторонами ціні, кількості і якості продукцію на загальну суму 151785, 75 грн, що підтверджується видатковими накладними:

АК –0002701 від 01.11.2007 р., АК –0002702 від 01.11.2007 р., АК –0002734 від 05.11.2007 р., АК –0002735 від 05.11.2007 р., АК - 0002755 від 05.11.2007 р., АК –0002785 від 08.11.2007р., АК –0002821 від 12.11.2007 р., АК - 0002822 від 12.11.2007 р., АК –0002872 від 15.11.2007 р., АК –0002873 від 15.11.2007 р., АК –0003031 від 29.11.2007 р., АК –0003032 від 29.11.2007 р., АК –0003061 від 03.12.2007 р., АК –0003062 від 03.12.2007 р., АК –0003217 від 13.12.2007 р., АК –0003218 від 13.12.2007 р., АК –0003324 від 20.12.2007 р., АК –0003325 від 20.12.2007 р. (належним чином завірені копії знаходяться в матеріалах справи, а оригінали оглянуті судом у судовому засіданні )

Разом з тим, відповідач розрахувався з позивачем частково в сумі 73 454, 01 грн.

26.02.2008р. з метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію № 34 з вимогою сплатити суму заборгованості, але відповідач борг не повернув і відповіді на претензію не направив.

На день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем складає 78 331, 74 грн.

Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача 3131, 87 грн. пені, 8046, 30 грн. 50% річних та 2726 , 13 грн. інфляційних збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 6.2 зазначеного договору за безпідставну відмову або за несвоєчасну оплату переданої продукції покупець сплачує постачальнику пеню за кожен день прострочки від простроченої суми у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до п. 6.3 вказаного договору у разі прострочення оплати продукції переданої покупцеві більше ніж на один день, останній сплачує штраф у розмірі 50 % річних від вартості переданої продукції та компенсує суми інших штрафних санкцій, передбачених чинним законодавством.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ Волинь –Інвест” ( 01000, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 31А/1, код 33549864 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ Західноукраїнська аграрна компанія ” ( 80100, Львівська обл. м. Червоноград, вул. Львівська, 19, код 32018144 ) 78 331 ( сімдесят вісім тисяч триста тридцять одну ) грн. 74 коп. основного боргу, 3131 ( три тисячі сто тридцять одну ) грн. 87 коп. пені, 8 046 ( вісім тисяч сорок шість ) грн. 30 коп. 50% річних, 2 726 ( дві тисячі сімсот двадцять шість ) грн. 13 коп. інфляційних збитків, 922 ( дев‘ятсот двадцять дві ) грн. 36 коп. державного мита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук