ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.05.08 р.                     Справа № 3/63пн

за позовом Державного відкритого акціонерного товариства „Донецьке шахтоспецмонтажне управління „Вуглеавтоматика” м. Донецьк

до відповідача Державного підприємства „Петровський завод вугільного машинобудування” м. Донецьк

про спонукання до виконання мирової угоди від 15.01.2007 р. про стягнення боргу в сумі 1 780 257,00 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

Представники сторін:

від позивача: Третяк Л.В., Барановська М.Г. – представники, Серов А.Ф. - директор

від відповідача: Не з’явився

Позивач, Державне відкрите акціонерне товариство „Донецьке шахтоспецмонтажне управління „Вуглеавтоматика” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Петровський завод вугільного машинобудування” м. Донецьк про спонукання до виконання мирової угоди від 15.01.2007 р. про стягнення боргу в сумі 1 780 257,00 грн.

Ухвалою від 18.03.2008 р. порушено провадження у справі № 3/63пн.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 31.03.2008 р. не з’явився, але надіслав телеграму з проханням перенести судове засідання на два тижні, у звязку з хворобою юриста Гусєвої.

В судове засідання призначене на 12.05.2008 р. відповідач знов таки в засідання суду не з’явився, але надіслав телеграму, в якій просить відкласти розгляд справи на два тижні, у зв’язку з хворобою юриста Гусєвої..

Приймаючи до уваги, неявку відповідача в жодне судове засідання, суд вважає за необхідне застосовуючи приписи статті 30 Господарського процесуального кодексу України зобов’язати явкою кервіника ДП „Петровський завод вугільного машинобудування” для надання пояснень.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд                                                   У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 02.06.08 року.

Зобов’язати позивача прибути на підприємство відповідача для звіряннярозрахунків на момент розгляду справи, акт звірки підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду, представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви.

Зобов’язати відповідача надати аргументований відзив по справі, з наданням відповідних документів в обґрунтування викладеного у відзиві, прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, акт звірки надати в судове засідання, у разі незгоди викласти свою окрему думку, представити документи про знаходження керівника у відрядженні 12.05.2008 р. (наказ, посвідчення на відрядження), документально підтвердити знаходження юриста Гусєвої на лікарняному (лікарняні листи за 28.03.2008 р. та за 12.05.2008 р.).

В порядку статті 30 Господарського процесуального кодексу України зобов’язати обов’язковою явкою в судове засідання керівника та головного бухгалтера ДП „Петровський завод вугільного машинобудування” для надання пояснень.

Стаття 30 ГПК України передбачає, що „В судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі”.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в судове засідання строго обов’язкова.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу