ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2008 р. Справа № 44/40-08

вх. № 830/4-44

Суддя господарського суду Дюкарєва С.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

за участю представників сторін:

позивача - Волошина В.В., дов. № 751 від 29.10.2007 року; 3-ї особи - не з"явився; відповідача - не з"явився; 3-ї особи - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ДП "Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр", м. Х-в 3-я особа - 1. Міністерство транспорту та зв"язку України, м. Київ; 2. Державний комітет телебачення і радіомовлення України, м. Харків;

до Близнюківська Райдержадміністрація смт. Близнюки 3-я особа - Близнюківське державне комунальне мале підприємство технічної інвентаризації, смт. Близнюки.

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати за Харківським обласним радіотелевізійним передавальним центром право власності на нерухоме майно: технічну будівлю, яка розташована по вул. Залізничників в с. Енергетиків (ст. Дубово) у Близнюківському районі Харківської області. Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на зазначену будівлю.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.03.2008р. до участі у справі на боці позивача у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Міністерство транспорту та зв’язку України.

Позивач, 14.03.2008 року надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд визнати право власності за державою Україна в особі Державного комітету телебачення і радіомовлення України на нежитлове приміщення: технічну будівлю площею 96,5 кв.м., літ. А-II, розташовану по вул. Залізничників в с. Енергетиків (ст. Дубово) у Близнюківському районі Харківської області, яка значиться на балансі ДП "Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр" з 1990 року, інвентраний номер 811. Заява позивача про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду як така, що не суперечить вимогам чинного законодавства, а саме ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає право позивача до винесення рішення по справі зменшити або збільшити розмір позовних вимог, змінити підставу або предмет позову.

Представник Міністерства транспорту та зв’язку України у судове засідання не з’явився, пояснень по суті справи не надав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.03.2008р. до участі у справі на боці позивача у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Державний комітет телебачення та радіомовлення України.

Представник Державного комітету телебачення та радіомовлення України у судове засідання не з’явився, пояснень по суті справи не надав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.02.2008р. до участі у справі на боці відповідача у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Близнюківське державне комунальне мале підприємство технічної інвентаризації.

Представник третьої особи на боці відповідача у судове засідання не з’явився, пояснень по суті справи не надав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.03.2008р. учасники судового процесу повідомлені, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами. За таких обставин справа розглядається згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

На балансі Державного підприємства “Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр” знаходиться технічна будівля, яка розташована по вул. Залізничників в с. Енергетиків (ст. Дубово) у Близнюківському районі Харківської області.

З метою упорядкування технічної документації на вказану будівлю радіорелейної станції (РРС-9)позивач звернувся до Близнюківського державного комунального малого підприємства технічної інвентаризації з проханням провести технічну інвентаризацію будівлі та видати технічний паспорт.

Близнюківське державне комунальне мале підприємство технічної інвентаризації листом повідомило позивача про необхідність надання правовстановлюючих документів на вказану будівлю.

Однак, враховуючи, що будівля радіорелейної станції побудована у 80-х роках ХХ ст., перебувала у складі різних державних установ, правовстановлюючі документи не збереглися, і у позивача вони відсутні.

З огляду на викладене, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Згідно з положеннями статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 329 Цивільного кодексу України юридична особа публічного права набуває право власності на майно, передане їй у власність, та на майно, набуте нею у власність на підставах, не заборонених законом.

Згідно ст. 326 Цивільного кодексу України у державній власності є майно, яке належить державі Україна, а від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідно органи державної влади.

З огляду на викладене, спірне майно мало і має правовий статус об’єкта державної власності.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, у спосіб визнання права.

У відповідності до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З урахуванням обставин справи та вимог чинного законодавства, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 326, 329, 392 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати право власності за державою Україна в особі Державного комітету телебачення і радіомовлення України (61103, м. Харків, вул. Дерев"янко 1-А) на нежитлове приміщення: технічну будівлю площею 96,5 кв.м., літ. А-II, розташовану по вул. Залізничників в с. Енергетиків (ст. Дубово) у Близнюківському районі Харківської області, яка знаходиться на балансі ДП "Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр" з 1990 року, інвентраний номер 811.

Повний текст рішення виготовлено 21.04.2008 року.

Суддя Дюкарєва С.В.