ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рівне,  вул. Яворницького, 59
РІШЕННЯ

"22"
квітня 2008 р.
Справа  № 2/29

за
позовом          Костопільське районне
товариство мисливців і рибалок "Либідь"

до
відповідача   підприємець ОСОБА_1

про
стягнення в сумі 8 000 грн. 00 коп.

Суддя  Савченко Г. І.

Секретар
судового засідання
Маслов К.Г.

Представники:

Від
позивача  :  голова товариства Головерса Р.С. Від
відповідача : не з`явився

Стаття 22 ГПК України роз`яснена

СУТЬ
СПОРУ:    Позивач Костопільське районне товариство
мисливців і рибалок "Либідь" в позовній заяві з врахуванням заяви про
зміну підстав позову просить стягнути з відповідача підприємця ОСОБА_1 на
підставі ст.693  ЦК України 8000 грн.
суми попередньої оплати товару - кукурудзи платіжним дорученням № 99 від 07
листопада 2007 року.

Відповідач
відзиву на позов не подав. В судові засідання 8 та 22 квітня не з`явився. В
установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про що
свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 26.03.2008 року та
10.04.2008 року. Відповідач не повідомив про причини нез`явлення в судові
засідання.

Матеріали
справи дозволяють вирішити спір  без
участі відповідача.

Давши
оцінку доводам позивача, доказам у справі, господарський суд прийшов до
висновку, що позов підлягає задоволенню із
слідуючих підстав.

Сторони
уклали усний договір,  купівлі-продажу
відповідно до якого відповідач надав позивачеві рахунок-фактуру № 10  від 05.11.2007 року на оплату 10 тонн
кукурудзи на загальну суму 10500 грн. Платіжним дорученням № 99 від 07
листопада 2007 року позивач здійснив попередньо оплату товару на суму 8000 грн.
з посиланням на рахунок-фактуру.

Листом
від 21.12.2007 року позивач просив відповідача
повідомити дату отримання товару, або повернути кошти. Відповідач
відповіді не надав. Ніяких дій направлення на виконання зобов`язання не вчинив.

29.01.2008
року позивач направив претензію з вимогою про повернення коштів.

Відповідно  до ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін)
виконання боржником обов`язку  не
встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Боржник повинен виконати, такий обов`язок у семиденний строк від дня
пред`явлення вимоги.

Таким
чином, відповідач повинен був виконати своє зобов`язання по поставці товару,
або повернути товар у семиденний термін від 21.12.2007 року (пред`явлення
вимоги).

Відповідно
до ч.2 ст.693 ЦК України якщо продавець одержав суму попередньої оплати товару,
не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання
оплаченого товару, або повернення суми попередньої оплати. Позивач скористався
правом вимоги повернення суми попередньої оплати.

Судові
витрати покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 82-84, 49 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов
задоволити. Стягнути з відповідача
приватного підприємця  ОСОБА_1
АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1, МФО 333391 код НОМЕР_2 в Приватбанку на користь позивача
Костопільського районного товариства
мисливців і рибалок "Либідь" 35000 м.Костопіль, вул.Дубки, 2,
р/р 0773 в ПІБ м.Костопіль - 8000 грн. боргу, 102 грн. витрат по
державному мту, 118 грн. витрат на інформаційні послуги.

2.Наказ
видати після набрання  судовим рішенням
законної сили.

Суддя                                                                Савченко
Г. І.

Рішення підписано 23 квітня 2008
року