ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 р.

№ 48/333

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Перепічая В.С. (головуючий),

Вовка І.В.,

Гончарука П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР-РЕГІОН" на рішення господарського суду м. Києва від 06.11.2007р. у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД ГІДРОПРИВІД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР-РЕГІОН" про стягнення сум

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та відзиву на неї, суд

У С Т А Н О В И В :

У серпні 2007р. ВАТ "ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД ГІДРОПРИВІД" пред’явило в господарському суді позов до ТОВ "ЦЕНТР-РЕГІОН" про стягнення 200 000,00 грн. основного боргу, 438,36 грн. пені та 821,92 грн. 3% річних.

У подальшому позивач подав уточнення позовних вимоги, в яких просив суд стягнути з відповідача 200000 грн. основного боргу та 1200 грн. 3% річних

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.11.2007р. (суддя Сулім В.В.) позов було задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто 200000 грн. основного боргу, 1200 грн. 3% річних та судові витрати.

Рішення в апеляційному порядку не оскаржувалося.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до роз’яснень викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1976 р. №11 “Про судове рішення” (зі змінами і доповненнями) рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а при їх відсутності на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Задовольняючи заявлений позов, суд поклав в основу свого рішення подане 11.10.2007р. ВАТ "ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД ГІДРОПРИВІД" уточнення позовних вимог.

Разом з тим, в судовому засіданні 09.10.2007р. було оголошено перерву для виготовлення повного тексту рішення, а ухвалою господарського суду м. Києва від 01.11.2007р. оголошення повного тексту рішення призначено на 06.11.2007р.

Таким чином, суд, у порушення вимог ст. 43 ГПК України, не досліджував у судовому засіданні уточнених позовних, а звідси не надав відповідачу можливості надати свої заперечення на уточнені позовні вимоги, чим порушив також і приписи ст.ст. 42, 43 ГПК України щодо рівності учасників судового процесу перед законом і судом, так і засад змагальності при здійсненні судочинства.

Крім того, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги вже не ґрунтуються на договорі №259, на який посилався позивач у первісному позові, і таким чином фактично змінив підставу заявленого позову.

Проте з поданих 11.10.2007р. позивачем уточнень до заявленого позову не вбачається, що ним змінювалась і підстава позову.

(а.с. 71-72)

Отже, враховуючи викладене, ухвалене судове рішення визнати законним і обґрунтованим не можна.

При новому розгляді справи суду слід врахувати наведене і вирішити спір відповідно до встановленого та вимог закону.

Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119 - 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР-РЕГІОН" задовольнити.

Рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2007р. скасувати і справу передати на новий розгляд до цього ж суду, в іншому складі суду.

Головуючий В.Перепічай

С у д д і

І.Вовк

П.Гончарук