ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.08
Справа№ 32/86

Господарський суд Львівської області  у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі
судових засідань Бурці С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали справи

За позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю „ЗАЗінвестбуд”, м. Запоріжжя

до
відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Трускавець Львівської
області

про
стягнення 112 958,56
грн.

Представники
сторін:

від
позивача: не
з'явився

від
відповідача: не
з'явився

ВСТАНОВИВ:

Суть
спору: Позов
заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „ЗАЗінвестбуд”, м.
Запоріжжя до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.
Трускавець Львівської області про стягнення       112 958,56 грн.

Ухвалою
суду від 14.03.2008р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження
у справі та призначено її до судового розгляду на 01.04.2008р.

Позивач
в судове засідання не з»явився, надіслав на адресу суду заяву від 25.03.2008р.
№ 163 про припинення провадження у справі у зв'язку з погашенням відповідачем
суми основного боргу в розмірі 110 000,00 грн. та судових витрат в сумі 1
247,59 грн.

Від
позовних вимог в частині стягнення 3% річних в сумі 2 958,56 грн., нарахованих
на підставі ст.625 ЦК України,  позивач
відмовився, про що зазначив у
вищевказаній заяві.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча про час та
місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується
повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 2796998.

Враховуючи
вищенаведене, суд вважає за можливе розглянути справу згідно                      ст. 75 ГПК України, за
наявними у ній матеріалами.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що згідно укладеного між сторонами договору субпідряду №
059-06 від 04.04.2006 р. (далі по тексту -договір), відповідач взяв на себе
зобов'язання виконати роботи по цегляному муруванню на об'єкті: житловий
будинок поАДРЕСА_1

Позивач
відповідно до п. 5.3. договору перерахував відповідачу попередню оплату в
розмірі 110 000,00 грн., що підтверджується виписками з банківських рахунків,
копії яких долучені до матеріалів справи. Однак, відповідач своїх зобов'язань
по договору не виконав, до виконання робіт передбачених договором у
встановлений строк не приступив.

04.04.2007
р. позивач направив на адресу відповідача лист-попередження № 57 з проханням
повернути кошти по невиконаному зобов'язанню. Даний лист-попередження залишений
відповідачем без відповіді та без задоволення.

Таким
чином, заборгованість відповідача перед позивачем по попередній оплаті  станом на день подання позову склала 110
000,00 грн.

Керуючись
ст. 625 ЦК України позивач, за невиконання відповідачем зобов'язання, нарахував
3% річних на загальну суму 2 958,56 грн.

Позивачем
на адресу суду надіслано заяву від 25.03.2008р. № 163 про припинення
провадження у справі в зв'язку з погашенням відповідачем суми основного боргу в
розмірі 110 000,00 грн. та судових витрат в сумі 1 247,59 грн., а також у
зв'язку з відмовою від позовних вимог в частині стягнення 3% річних в сумі 2
958,56 грн. В підтвердження сплати боргу позивач до заяви долучив копії меморіальних
ордерів (знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно
до п.11та п.4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору та якщо позивач відмовився
від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд
вирішив прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення 3%
річних в сумі 2 958,56 грн. та припинити провадження у справі.

Оскільки
судові витрати в сумі 1 247,59 грн.
сплачені відповідачем в добровільному порядку, стягувати їх не належить.

Керуючись
ст. 33, 34, 43, 49, п. 11, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі припинити.

Суддя
Сухович Ю.О.