ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 35/82

31.03.08

За позовом Комунального підприємства „Управління житлового господарства

„Дарницького району м. Києва”

до Комунального підприємства „Радіотехніка”

про виселення

Суддя Літвінова М.Є.

Представники:

від позивача: не з’явились

від відповідача: Чепел С.І. –предст. за довір.; Черняков С.М. –директор.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства „Управління житлового господарства” Дарницького району м. Києва до Колективного підприємства „Радіотехніка” про виселення відповідача з нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Київ, пр-т Бажана, 3, загальною площею 155,9 кв.м. та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2008р. порушено провадження у справі № 35/82, розгляд справи призначений на 03.03.2008р.

Зобов‘язано позивача надати суду оригінали документів, для огляду в судовому засіданні, копії яких додані до позовної заяви, оригінали та засвідчені копії статутних документів та довідку про державну реєстрацію позивача, довідку про внесення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору, довідку про наявність рахунків у банківських установах.

Також, зобов'язано сторони повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

Зобов‘язано відповідача надати суду відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії статутних документів та довідки про державну реєстрацію відповідача, довідку про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору.

Зобов'язано сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

В судовому засіданні 03.03.2008 року, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 17.03.2008 року з метою надання сторонам часу для виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/82 від 11.02.2008р.

У зв’язку з нез’явленням позивача в судове засідання 17.03.2008 року та невиконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/82 від 11.02.2008 року, суд на підставі ст.77 ГПК України, вирішив розгляд справи відкласти до 31.03.2008р.

В судове засідання позивач в друге не з’явився, про поважність причин нез’явлення суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/82 від 11.02.2008 року та ухвали суду від 17.03.2008 року не виконав витребуваних судом документів не надав.

Відповідач в судовому засіданні надав відзив на позов з додатковими документами.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребуванні господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами:

письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;

поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Відповідно до ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвіченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Вимога господарського суду про надання оригіналів документів може бути викликана необхідністю встановлення достовірності документа, що подається в копії.

Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення виселення відповідача із не житлового приміщення площею 155,9 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т М.Бажана, 3 у зв’язку з закінченням строку дії договору. До позовної заяви на підтвердження заявлених позовних вимог позивачем було надано копії договору оренди не житлового приміщення №4-285 від 16.10.2003р., копії приписів №45/1146 від 16.06.2007р., №45/1373 від 23.07.2007р., №45/2062 від 01.11.2007р. з копіями фіскальних чеків та копію розрахунку орендної плати.

З метою встановлення достовірності доданих до позовної заяви документів, судом на підставі ухвали суду від 11.02.2008 року про порушення провадження у справі №35/82 та ухвали суду від 17.03.2008р. було витребувано у позивача для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позову документів.

Враховуючи вищевикладене, витребувані судом оригінали документів, для огляду в судовому засіданні, копії яких додані до позовної заяви, оригінали статутних документів та довідку про державну реєстрацію позивача, довідку про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору, необхідні для вирішення спору по суті.

З матеріалів справи вбачається той факт, що позивач належним чином повідомлений про дату та час судових засідань (докази наявні в матеріалах справи).

Враховуючи те, що позивач без поважних причин не з‘явився в судове засідання для дачі пояснень, не виконав вимог суду, викладених в ухвалах суду від 11.02.2008р. та від 17.03.2008р. у справі №35/82, що перешкоджає вирішенню спору по суті, приймаючи до уваги обмежені строки вирішення спору, відповідно до ст.69 ГПК України, суд вважає, що позов Комунального підприємства „Управління житлового господарства” Дарницького району м. Києва підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.09.1993 року №7-93 „Про державне мито” останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі. У всіх інших випадках застосування ст.81 Господарського процесуального кодексу України державне мито поверненню не підлягає.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.Є.Літвінова