ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.05.08 р.                     Справа № 17/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Сервіс-1”, с.Ставчани

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорстрой”, м. Донецьк

про стягнення 345820,52 грн.

за участю представників сторін

від позивача: Маслик В.С. – довіреність

від відповідача: не з’явився

Товариство з обмеженою відповідальністю “Транс-Сервіс-1”, с.Ставчани звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорстрой”, м. Донецьк про стягнення 364270,64 грн., з яких борг - 346751,25 грн., пеня – 14 949,74 грн., 3% річних – 2569,65 грн..

В обґрунтування вимог позову представник позивача посилається на договір №01/10/07-1 від 01.10.07р., акти здачі-приймання робіт, рахунки-фактури, податкові накладні.

14.04.08р. позивачем у судовому засіданні була надана заява про зміну розміру позовних вимог, у зв’язку з частковим погашенням відповідачем суми заборгованості, а саме: про зменшення розміру позовних вимог та стягнення 345820,52 грн., з яких борг - 316751,25 грн., пеня - 24777,78 грн., 3% річних - 4291,49 грн., яка була розглянута судом 06.05.08р., у зв’язку з наданням представником позивача доказів в підтвердження направлення цієї заяви відповідачу по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджено реєстрами поштових відправлень від 03.04.08р. та від 15.04.08р., копії яких знаходяться у матеріалах справи; в порушення ст..59 ГПК України відзив не надав. Відповідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю “Дорстрой” (місцезнаходження: 83086, м. Донецьк, вул.. Кобозева, 20) наявний запис про проведення реєстраційних дій щодо включення відомостей про юридичну особу (станом на 21.02.08р.) – (а.с.29-35).

Відповідно до ст..75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:

01.10.2007р. між сторонами був підписаний договір (а.с. 17) щодо послуг перевезення сипучих вантажів вантажним автомобілем, відповідно до якого «Виконавець” - Товариство з обмеженою відповідальністю “Транс-Сервіс-1”, с.Ставчани зобов’язувалось надавати послуги, а “Замовник” - Товариство з обмеженою відповідальністю “Дорстрой”, м. Донецьк прийняти та оплатити вартість наданих послуг.

Виходячи з п.п.2.1 п.2 договору ціна послуг, з урахуванням вартості горючо-мастильних матеріалів складає 0,35 грн. за 1 т/км з ПДВ.

В порушення вимог п. 2.4 п.2 договору, відповідач надані позивачем послуги не оплатив, у зв’язку з чим створилась заборгованість на загальну суму 345820,52 грн..

Відповідно до п. 4.2 п.4 договору та ст.ст. 549, 550, 625 Цивільного кодексу України позивачем була нарахована додатково сума пені та 3% річних.

Зважаючи на те, що:

-          зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку:

-          згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобов’язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не припустима;

-          відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

-          боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст..625 ЦК України);

-          платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (Закон України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”);

-          відповідач прийняті на себе зобов’язання належним чином не виконав;

-          суми пені, інфляційних та 3% річних нараховані відповідно до вимог діючого законодавства,

господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорстрой” (83086, м. Донецьк, вул.. Кобозева, 20, п/р0114 у філії Донецької дирекції ООО “УКР “КАМБИО”, МФО 394523, , ІНП 27) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Сервіс-1” (81118, Львівська область, Пустомитівський район, с. Став чани, п/р4672 філія “Відділення Промінвестбанку м. Львів”, МФО 325633, , ІПН52, св. Платника ПДВ №18548244Є) борг у сумі 316751,25 грн., пеню - 24777,78 грн., 3% річних - 4291,49 грн..; 3458,21 грн. – на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 118,00 грн. – на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя