ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2008 р.                              Справа № 15/274/51

За позовом:          Прокурора Чернігівського району, вул. Коцюбинського 57, м. Чернігів,14000

в інтересах держави

В особі:          Улянівської сільської ради,

вул. Примакова, 43б, с.Улянівка,Чернігівський район, 15535

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Урожай"

вул. Примакова, 43А, с.Ульянівка,Чернігівський район, 15535

Предмет спору: про визнання недійсним свідоцтва про право власності та передачу частини будівлі територіальній громаді

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Лєсков В.О. дов. № б/н від 06.02.08 повноважний представник

Від відповідача : Кравченко А.С. - директор

В судовому засіданні був присутній помічник прокурора Чернігівського району: Ушатий Ю.П.

Ухвала виноситься після перерви оголошеної в судовому засіданні

на підставі ст. 77 ГПК України

Подано позов про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно ТОВ "Урожай" серії ЯЯЯ № 326225 від 07.04.2006 року на 12/25 частин будівлі за адресою с. Ульянівка Чернігівського району, пров. Першотравневий 2, та передати у власність територіальній громаді в особі Ульянівської сільської ради 12/25 частин вказаної будівлі.

Помічник прокурора в судовому засіданні надав клопотання про уточнення позовних вимог, в якому просив визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно ТОВ "Урожай" серії ЯЯЯ№326225 від 07.04.06р. на 12/25 частин будівлі за адресою Чернігівський р-н, с.Улянівка, пров.Першотравневий,2, на підставі ст.203,215,216 ЦК України, п.8 ст.31 ЗУ "Про колективне сільськогосподарське підприємство", Указу Президента України від 09.03.00р. №398/2000 "Про деякі заходи щодо поліпшення умов господарювання недержавних сільськогосподарських підприємств", Указу Президента України №62/2001 від 29.01.01р. "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки", п.17 "Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств", затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 14.03.01р. №62.

Помічник прокурора в судовому засіданні надав клопотання про залучення додаткових документів до матеріалів справи.

Після перерви в судове засідання з'явилися представники відповідача.

Відповідач надав відзив на позов в якому просить відмовити в позові прокурору Чернігівського району в інтересах Ульянівської сільської ради зазначивши, що вимоги прокурора про передачу будівлі, яка належить ТОВ "Урожай" до комунальної власності без врахування згоди власника суперечить вимогам ст. 319 та ст.346 ЦК України.

Представники відповідача в судовому засіданні заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання їм можливості надати додаткові документи по справі, які необхідні для вирішення справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокуратури, та представників відповідача суд задовольняє клопотання представників відповідача про відкладення розгляду справи та доходить висновку, що в зв'язку з неявкою позивача та необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "13" березня 2008 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобов'язати позивача та прокуратуру надати :

- додаткове нормативно правове обґрунтування позовних вимог з врахуванням відзиву на позов наданого відповідачем по справі;

- направити повноважного представника.

3. Зобов'язати відповідача надати:

- докази на підтвердження права власності на оспорювану будівлю;

- технічну документацію на вказану будівлю.

- явка повноважного представника визнана судом обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача направити повноважного представника, явка якого визнана судом обов'язковою.

Суддя                                                                       Федоренко Ю.В.

20.02.08