ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.07.2008 р.                                                                                справа № 43/29пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Запорощенка М.Д.

Волкова Р.В. , Діброви Г.І.

Представники сторін:

від позивача:

Мунтян О.М. за довіреністю

від відповідача:

1. не з'явився

2. не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Акціонерного товариства закритого типу "Донецьке акціонерне науково - комерційне товариство "ДАНКО" м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

26.05.2008р.

у справі

№ 43/29пд

за позовом

Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" м. Родинське

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвуглеекологія" м. Донецьк

2. Акціонерного товариства закритого типу "Донецьке акціонерне науково - комерційне товариство "ДАНКО" м. Донецьк

про

визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 14/23/06 від 20.03.06р., укладеного між ТОВ "Укрвуглеекологія" та АТЗТ "ДАНКТ Данко"; визнання відсутнім у ТОВ "Укрвуглеекологія" та АТЗТ "ДАНКТ Данко" прав на отримання грошових кошів за договором № 710/11 від 12.11.2004р. а договором № 14/23/06 від 20.03.2006р.; стягнення з ТОВ "Укрвуглеекологія" на користь ДП "Вугільна компанія "Краснолиманська" безпідставно отриманих грошових кошів у розмірі 889000,00грн., вартості безпідставно отриманого майна на суму 117,967,52грн., а всього 1006967,52грн.; стягнення з АТЗТ "ДАНКТ Данко" на користь ДП "Вугільна компанія "Краснолиманська" безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 922952,38грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.05.2008р. у справі №43/29пд задоволені позовні вимоги Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська", м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвуглеекологія" та Акціонерного товариства закритого типу "Донецьке акціонерне науково - комерційне товариство "ДАНКО" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 14/23/06 від 20.03.06р., укладеного між ТОВ „Укрвуглеекологія" та АТЗТ „ДАНКТ Данко", визнання відсутнім у ТОВ „Укрвуглеекологія" та АТЗТ „ДАНКТ Данко" прав на отримання грошових коштів за договором № 710/11 від 12.11.2004р. та договором № 14/23/06 від 20.03.2006р., стягнення з ТОВ „Укрвуглеекологія" на користь ДП „Вугільна компанія „Краснолиманська" безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 889000,00 грн. та вартості безпідставно отриманого майна на суму 117967,52 грн., а всього 1006967,52 грн., стягнення з АТЗТ „ДАНКТ Данко" на користь ДП „Вугільна компанія „Краснолиманська" безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 922952,38 грн.

Визнано договір відступлення права вимоги № 14/23/06 від 20.03.06р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Укрвуглеекологія" та Акціонерним товариством закритого типу „Донецьке акціонерне науково-комерційне товариство „ДАНКО", недійсним.

Визнано відсутніми у Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрвуглеекологія" та Акціонерним товариством закритого типу „Донецьке акціонерне науково-комерційне товариство „ДАНКО" прав на отримання грошових коштів за договором підряду № 710/11 від 12.11.2004р. та договором відступлення права вимоги № 14/23/06 від 20.03.2006р.

Відповідач 2, Акціонерне товариство закритого типу „Донецьке акціонерне науково-комерційне товариство „ДАНКО", не погоджуючись з рішенням Господарського суду Донецької області від 26.05.2008р. у справі №43/29пд звернувся з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду, оскільки вважає, що рішення першої інстанції прийнято із порушенням застосування норм матеріального та процесуального права України, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.

Апеляційну скаргу прийнято до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом та було призначено на 02.07.2008р.

До суду від скаржника надійшло клопотання № 301-юр від 01.07.2008р., в якому відповідач 2 просить суд, розгляд скарги відкласти у зв'зку з находженням його представника у відпустці.

Представник позивача, що був присутній в засіданні не заперечував проти даного клопотання.

До нинішнього судового засідання представник відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрвуглеекологія" не з'явився. Поважних причин не з'явлення суду не повідомлено. Про час та місце проведення судового засідання сторони були сповіщені належним чином.

Судовою колегією клопотання відповідача 2 прийнято до уваги та підлягає задоволенню.

У зв'язку з нез'явленням представників відповідачів до апеляційного суду, з метою з'ясування фактичних обставин справи та дачі пояснень виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.77,86,99 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Розгляд апеляційної скарги відкласти.

Наступне судове засідання призначити на 16.07.08 о 10:10, зал судових засідань № 7

Головуючий          М.Д. Запорощенко

Судді:          Р.В. Волков

Г.І. Діброва

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2/3 відповідачам

4. у справу

5. апеляційному суду