ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008 р.

№ 12/18/12/2211

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача не з'явився

відповідача Мазурок А.А. довіреність № 3594

від 29.12.2007

Докієн В.В. довіреність № 3593 від 29.12.2007

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Кантрі”

на постанову

Житомирського апеляційного господарського суду від 20.12.2008

у справі

господарського суду

№ 12/18/12/2211

Хмельницької області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Кантрі”

до

Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна організація “Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електричних мереж

про

скасування заборгованості та стягнення

66 809,84 грн.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.05.2007 (суддя Шпак В.О.) провадження у справі щодо вимог про визнання незаконним відключення Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма ”Кантрі” від електропостачання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК припинено, в позові Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма ”Кантрі” до Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної організації „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького району електромереж про стягнення 66 961 грн. відмовлено за недоведеністю вимог.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 20.12.2007 (колегія у складі суддів: Філіпової Т.Л., Горшкової Н.Ф., Майора Г.І.) рішення господарського суду Хмельницької області від 21.05.2007 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 20.12.2007, Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “Кантрі” звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 20.12.2007 та рішення господарського суду Хмельницької області від 21.05.2007 як такі, що прийняті з порушенням норм матеріального права, та прийняти рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення представника Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної організації „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького району електромереж, дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В травні 2004 року Колективне підприємство “Фірма “Кантрі” звернулось до господарського суду Хмельницької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “ЕК “Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електромереж (з урахуванням уточнень позовних вимог від 27.07.2005) про визнання незаконним нарахування заборгованості з оплати електроенергії та її скасування; визнання незаконним відключення Колективного підприємства “Фірма “Кантрі” від електропостачання та стягнення з відповідача 66 809,84 грн. збитків, а саме: 17 128,95 грн. суми виплат по вимушеному простою 10 працівників в розмірі 2/3 тарифної ставки; 8 221,89 грн. суми нарахувань до Пенсійного фонду; 496,74 грн. суми нарахувань до Фонду соціального страхування; 325,45 грн. суми нарахувань до Фонду соціального страхування на випадок безробіття; 179,85 грн. суми нарахувань до Фонду соціального страхування від нещасних випадків; 8 809,54 грн. понесених витрат по оренді приміщення та комунальних платежах; 198,72 грн. несплаченого комунального податку; 6 102,36 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків до Пенсійного фонду; 9 974,32 грн. заборгованості перед КП “Хмельницьктеплокомуненерго”; 21 966,94 грн. заборгованості по позиці директора Колективного підприємства “Фірма “Кантрі” Хомякової В.П., отриманої для погашення обов'язкових та договірних платежів, які підлягали оплаті від доходу підприємства.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають і такі правові наслідки як відшкодування збитків.

Відповідно частини 2 статті 623 ЦК України розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Приймаючи рішення у справі щодо вимог про стягнення збитків, суди першої та апеляційної інстанції виходили з того, що позивачем визначено розмір збитків як зазначені вище суми проведених ним виплат, які він зобов'язаний був проводити незалежно від наявності чи відсутності постачання електроенергії, тому з посиланням на ст. 33 ГПК України дійшли висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Вказані висновки місцевого та апеляційного господарського суду відповідають матеріалам справи та вимогам чинного законодавства, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Кантрі” залишити без задоволення.

Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 20.12.2008 у справі № 12/18/12/2211 залишити без змін.

Головуючий В.Карабань

судді: Л.Ковтонюк

В.Чабан