ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008 р.

№
16/163-07

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
-судді

Дерепи
В.І.

суддів
:

Грека
Б.М. -(доповідача у справі) Стратієнко Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

ОСОБА_1

на
постанову

Харківського
апеляційного господарського суду від 12.12.07

у
справі

№
16/163-07

господарського
суду

Харківської
області

за
позовом

ОСОБА_1

до

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут бізнесу і
менеджменту"

про

про
стягнення майна

за
участю представників від:

позивача

ОСОБА_2
(дов. від 08.09.05)

відповідача

Титов
Р.В. (дов. від 18.06.07)

В С Т А Н О В И В :

У
липні 2005 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Харкова з
позовом, в якому просив стягнути з відповідача частину прибутку та частку майна
АТЗТ “Харківський інститут бізнесу і менеджменту” на момент перетворення його в
травні 2002 року в Товариство з обмеженою відповідальністю “Харківський
інститут бізнесу і менеджменту”.

Справа
розглядалася судами неодноразово. За результатом останнього нового розгляду
справи рішенням господарського суду Харківської області від 08.10.07 (суддя
Здоровко Л.М.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 12.12.07 (колегія суддів у складі: головуючого-судді
Карбаня І.С., суддів Гончар Т.В., Шутенко І.А.), в позові відмовлено з підстав
повної виплати позивачу належних йому сум.

Не
погоджуючись з рішенням та постановою, позивач звернувся до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати,
позов задовольнити. Касаційна скарга мотивована тим, що судами не прийнятий до
уваги той факт, що в лютому 1994 року учасник ТОВ “Харківський інститут бізнесу
і менеджменту при Харківському державному університеті” ОСОБА_3 уступив свою
частку позивачу, ОСОБА_1, що відображено в Протоколі №3 зборів засновників ТОВ
“Харківський інститут бізнесу і менеджменту при Харківському державному
університеті” від 03.02.94.

Також
скаржник вважає необґрунтованим і висновок суду, щодо легітимності установчого
договору ТОВ Харківський інститут бізнесу і менеджменту при Харківському
державному університеті” 1992 року, оскільки він винесений в порушення Декрету
Кабінету Міністрів України “Про впорядкування діяльності суб'єктів
підприємницької діяльності, створених за участю державних підприємств” від
31.12.92 №24-92, згідно якого державні підприємства не можуть бути засновниками
підприємств будь-яких організаційних форм та видів, господарських товариств.
Однак, в установчому договорі 1992 року засновником зазначений Харківський
державний університет який, на думку апелянта, не може бути засновником
господарського товариства.

Заслухавши
суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши матеріали справи колегія суддів Вищого господарського суду України
вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як
слідує з матеріалів справи як встановлено в судових актах, Товариство з
обмеженою відповідальністю "Харківський інститут бізнесу і
менеджменту" зареєстровано в липні 1992 р. в складі 11 засновників зі
статутним фондом 60000,00 руб.

29.05.95
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут бізнесу і
менеджменту" перереєстровано в Акціонерне товариство закритого типу
розпорядженням Київського РВК № 1443 зі статутним фондом 80 млн. крб. в складі
3 акціонерів, засновниками якого були 3 особи, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_1 та
ОСОБА_5, зі статутним фондом 76 тис. грн. При цьому 50% акцій належало ОСОБА_1
28.10.98 у виконавчому комітеті Харківської міської ради зареєстрована нова
редакція Статуту Акціонерного товариства закритого типу "Харківський
інститут бізнесу і менеджменту", про що свідчить Статут та протокол № 1
рішення про випуск акцій від 03.02.99.

Рішенням
Дзержинського районного суду від 02.11.01 реорганізація шляхом перетворення ТОВ
"Інститут бізнесу і менеджменту при Харківському державному
університеті" в АТЗТ "Харківський інститут бізнесу і
менеджменту" визнана недійсною.

У
зв'язку з визнанням в судовому порядку недійсною реорганізації акціонерам були
повернуті їх грошові внески до статутного фонду АТЗТ "Харківський інститут
бізнесу і менеджменту", зокрема ОСОБА_1 було повернуто його внесок у
розмірі 38000,00 гривень, що дорівнює вартості, належних йому 50% акцій.

Розпорядженням
голови Київської районної ради м. Харкова за №158 від 15.02.02 скасовано
розпорядження виконавчого комітету Київської ради народних депутатів м. Харкова
за № 1443 від 29.05.95, у зв'язку з чим місцевий суд дійшов висновку про
припинення діяльності АТЗТ "Харківський інститут бізнесу і менеджменту".

28.05.02
Київським РВК м. Харкова зареєстровано ТОВ "Харківський інститут бізнесу і
менеджменту", статут якого затверджений рішенням зборів засновників
протокол № 2 від 06.05.02. Разом з цим, суд зауважив, що при реєстрації ТОВ
"Харківський інститут бізнесу і менеджменту" 28.05.02, підприємством
не доданий установчий договір, на який є посилання в статуті, та згідно якого
можна визначити розмір внесків кожного учасника.

12.07.02
ОСОБА_1 був виключений зі складу засновників Товариства; рішенням загальних
зборів засновників (учасників), йому була виплачена в грошовій формі належна
йому 1/9 частка в майні товариства, а також частина прибутку, що відповідає
вимогам ст. ст. 54, 55, 64 Закону України "Про господарські
товариства".

Направляючи
справу на новий розгляд, Вищий господарський суд України зазначав, що при
вирішенні питання про частку позивача, слід виходити із тієї легітимної
редакції установчих документів, яка існувала до перетворення підприємства у
АТЗТ, втім, з врахуванням майнових активів підприємства на момент виходу
позивача, та прибутку підприємства на цей же час. Суду також слід було
перевірити, чи купувалися позивачем акції АТЗТ "Харківський інститут
бізнесу і менеджменту", а якщо так, то чи поверталася йому їх вартість.

На
виконання цієї вказівки судами встановлено, що оскільки рішенням Дзержинського
районного суду від 02.11.01 реорганізація шляхом перетворення ТОВ
"Інститут бізнесу і менеджменту при Харківському державному
університеті" в АТЗТ "Харківський інститут бізнесу і менеджменту"
визнана недійсною, то і установчі документи АТЗТ "Харківський інститут
бізнесу і менеджменту" не мають правової сили. Таким чином, легітимною
редакцією установчих документів ТОВ "Інститут бізнесу і менеджменту при
Харківському державному університеті", є та, яка існувала до перетворення
ТОВ "Інститут бізнесу і менеджменту при Харківському державному
університеті" в АТЗТ "Харківський інститут бізнесу і
менеджменту", а саме - установчий договір ТОВ "Інститут бізнесу і
менеджменту при Харківському державному університеті" від 15.05.92.
Установчі документи ТОВ "Інститут бізнесу і менеджменту при Харківському
державному університеті" від 15.05.92 не були визнані недійсними в
судовому порядку та не є предметом
даного спору.

Згідно
установчого договору ТОВ "Інститут бізнесу і менеджменту при Харківському
державному університеті" від 15.05.92 засновниками (учасниками) товариства
є 11 осіб, а саме 10 фізичних осіб та юридична особа - Харківський держаний
університет, при цьому розмір часток фізичних осіб є однаковими. Харківський
державний університет у лютому 1994 р. вийшов зі складу засновників ТОВ
"Інститут бізнесу і менеджменту при Харківському державному
університеті". Один з засновників ТОВ "Інститут бізнесу і менеджменту
при Харківському державному університеті", а саме - ОСОБА_3, помер
27.07.94. Отже, з 11-ти засновників ТОВ "Інститут бізнесу і менеджменту
при Харківському державному університеті", зазначених у статуті та
установчому договорі товариства від 15.05.92, залишилось лише 9.

12.07.02
ОСОБА_1 був виключений зі складу засновників учасників товариства рішенням
загальних зборів засновників, і йому була виплачена в грошовій формі 1/9 частка
в майні товариства в розмірі 37050,00 грн. Також, позивачеві була виплачена
частина прибутку, що не заперечується сторонами у справі.

На
підставі цих обставин судами зроблений висновок, що всі належні позивачу суми
(38000 грн., 37050 грн., та частина прибутку) були йому сплачені, підстави для
додаткового стягнення коштів відсутні.

Колегія
суддів Вищого господарського суду України вважає такі висновки обґрунтованим з
огляду на наступне. Відповідно до  ст. 54
Закону України "Про господарські товариства" при виході учасника з
товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини
майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі.
Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з
товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.

Враховуючи,
що позивачу виплачено 1/9 частки власного капіталу ТОВ „Харківський інститут
бізнесу і менеджменту " на момент виходу позивача з товариства в розмірі
37050,00 грн., та повернуто вартість належних позивачеві 50% акцій АТЗТ
"Харківський інститут бізнесу і менеджменту" в розмірі 38000,00 грн.,
що не заперечується ні позивачем ні відповідачем, то суди правомірно відмовили
в позові.

Отже,
доводи касаційної скарги спростовуються вищевикладеним та не можуть бути
підставою для скасування постанови у справі, а тому, постанову апеляційного
господарського суду слід залишити без змін, так як вона ухвалена при повному
з'ясуванні судами всіх обставин справи та при вірному правозастосуванні.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119
Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 12.12.07 у справі № 16/163-07 залишити без змін.

Головуючий
- суддя
В. Дерепа

Судді
Б. Грек

Л. Стратієнко