ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2008 р.

№ 41/248а

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. –головуючого

Волковицької Н.О.

Рогач Л.І.

за участю представників:

позивача

не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином

відповідача

не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Приватного підприємства науково –виробнича комерційна фірма "Меттехкомплект"

на постанову

від 24.10.2005 року Донецького апеляційного господарського суду

у справі

№ 41/248а господарського суду Донецької області

за позовом

Приватного підприємства науково –виробнича комерційна фірма "Меттехкомплект"

до

Державної податкової інспекції у м. Харцизьку

про

визнання недійсним податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області 22.09.2005 року позовні вимоги Приватного підприємства науково –виробнича комерційна фірма "Меттехкомплект" до Державної податкової інспекції у м. Харцизьку про визнання недійсним податкового повідомлення –рішення у задоволенні позовних відмовлено.

За апеляційною скаргою Приватного підприємства науково –виробнича комерційна фірма "Меттехкомплект" Донецький апеляційний господарський суд постановою від 24.10.2005 року рішення господарського суду першої інстанції залишив без змін.

Приватне підприємство науково –виробнича комерційна фірма "Меттехкомплект" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову та рішення у справі скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи касаційну скаргу доводами про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю –доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до вимог статей 108, 1117 Господарського процесуального кодексу України, касаційна інстанція рішення місцевого господарського суду та постанови апеляційного господарського суду переглядає за касаційною скаргою (поданням) та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у даній справі є визнання недійсним податкового повідомлення –рішення Державної податкової інспекції у м. Харцизьку від 27.04.2005 року №/0 про нарахування податку на додану вартість та застосування штрафних санкцій.

Приймаючи рішення по суті спору господарський суд Донецької області керувався Господарським процесуальним кодексом України.

Донецьким апеляційним господарським судом 24.10.2005 року відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України прийнята постанова про залишення без змін рішення місцевого суду від 22.09.2005 року.

При цьому, судами не враховано, що з 01.09.2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 статті 3 цього Кодексу визначено поняття справи адміністративної юрисдикції - як переданого на вирішення адміністративного суду публічно –правового спору, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

До компетенції адміністративних судів відповідно до пункту 1 статті 17 названого Кодексу віднесені, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно –правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відтак, суб’єктний склад та характер правовідносин у цій справі свідчить про те, що дана справа є справою адміністративної юрисдикції.

У відповідності з пунктом 7 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 06.10.2005 року №2953-ІV "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України", після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання) в таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

За таких обставин, суди першої та апеляційної інстанцій припустилися процесуальних порушень, не врахувавши наведених норм та не застосувавши перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, розглянули справу за нормами Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, рішення господарського суду Донецької області та постанова Донецького апеляційного господарського суду у даній справі підлягають скасуванню, а справа - передачі до господарського суду Донецької області для розгляду за правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Рішення господарського суду Донецької області від 22.09.2005 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2005 року у справі № 41/248а господарського суду Донецької області скасувати.

Справу передати до господарського суду Донецької області.

Касаційну скаргу Приватного підприємства науково –виробнича комерційна фірма "Меттехкомплект" –задовольнити частково.

Головуючий суддя                                         Т. Дроботова

С у д д і          Н. Волковицька

Л. Рогач