ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

"24" березня
2008 р.
Справа № 13/91-АП-08

Господарський
суд Херсонської області у складі судді
Закуріна М. К. при секретарі
Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні
справу

за позовом Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПА України у Херсонській області

до Приватного  підприємця ОСОБА_1

за
участю представників:

позивача -Горової О.Р.,

відповідача -не з'явився,

про стягнення до бюджету застосованих
фінансових санкцій в сумі 1700 грн,

в
с т а н о в и в:

Відповідно
до позовної заяви вимоги ґрунтуються на факті порушення відповідачем положень
статті 15-3 Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі
спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими
виробами”, відповідно до якої продаж вин сухих і з доданням спирту (виноматеріалів
оброблених) виноградних власного виробництва ординарних та марочних на розлив з
тари місткістю від 50 до 600 л дозволяється лише підприємствам первинного та
змішаного виноробства виключно за місцем розташування таких підприємств у межах
адміністративно-територіальних одиниць (міст, селищ, сіл) із сплатою акцизного
збору у розмірі, встановленому Законом України „Про ставки акцизного збору на
спирт етиловий та алкогольні напої”, якщо у ліцензії на роздрібну торгівлю
алкогольними напоями про це є відповідний запис органу, що видав таку ліцензію.
Річні обсяги продажу вин (виноматеріалів оброблених) на розлив такими
підприємствами не можуть перевищувати 20 відсотків від річного обсягу
вироблених виноматеріалів.

Відповідачем
заперечення на позов не надані та в засідання він двічі не з'явився, а тому
справа розглянута без участі представника відповідача.

З
матеріалів справи також слідує, що 17 жовтня 2007 року посадовими особами
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Херсонській області проведена
перевірка магазину, що розташованого вАДРЕСА_1, який належить відповідачу, з
питань контролю за дотриманням норм законодавства про державне регулювання
виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними
напоями та тютюновими виробами, за результатами якої складено відповідний акт
перевірки  № 210036.

Під
час проведення цієї перевірки  позивачем
встановлено факт продажу вина кріпленого на розлив, що є порушенням статті 15-3
Закону України „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів”, згідно до якої
продаж вин сухих і з доданням спирту (виноматеріалів оброблених) виноградних власного
виробництва ординарних та марочних на розлив з тари місткістю від 50 до 600 л
дозволяється лише підприємствам первинного та змішаного виноробства виключно за
місцем розташування таких підприємств у межах адміністративно-територіальних
одиниць (міст, селищ, сіл) із сплатою акцизного збору у розмірі, встановленому
Законом України „Про ставки акцизного збору на спирт етиловий та алкогольні
напої”, якщо у ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями про це є
відповідний запис органу, що видав таку ліцензію.

На
підставі названого акту перевірки позивачем відносно відповідача прийняте  рішення про нарахування штрафних санкцій №
-2  від 22 жовтня 2007 року на
суму 1700 грн на підставі статті 17 Закону України „Про державне регулювання
виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів”, за змістом якої у випадку порушення вимог статті
15-3 цього Закону застосовується штраф в розмірі 1700 грн.

Дане
рішення відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржене, а тому воно
є чинними. При цьому сума штрафу відповідачем на час розгляду справи не
сплачена.

За
статтею 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі
спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими
виробами” у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про
застосування штрафних санкцій, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

За
таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На
підставі  зазначених правових норм і
керуючись статтями 58-163, пунктом 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС
України,

п о с т а н о в и в :

1.Позовні
вимоги  задовольнити.

2.Стягнути
з приватного підприємця ОСОБА_1(проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету (розрахунковий
рахунок 0002, код платежу 21081100 в ГУДК у Херсонській області, код
банку 24104230, МФО 852010) - 1700 грн. фінансових санкцій.

3.Роз'яснити
сторонам, що дана постанова набирає законної сили  після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про
апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата підпису постанови -24 березня 2008 року.

Суддя
М.К. Закурін