СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.08                                                                                 Справа № 4/653

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснодонської філії , м. Краснодон Луганської області

до Комунального підприємства «Житлово- експлуатаційного господарства № 9», м.Молодогвардійськ Луганської області

про стягнення 65380 грн. 19 коп.

представники сторін:

від позивача: Піганова Н.А., дов. № 52 від 01.01.08;

від відповідача: не прибув (явка обов’язкова).

Суть справи: заявлені вимоги стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 64516 грн. 84 коп., 3 % річних у сумі 242 грн. 87 коп., інфляційні нарахування у сумі 620 грн. 48 коп.

Представник відповідача відзив на позовну заяву не надав.

Позивач подав до суду заяву від 14.12.07 № 24-7307, про збільшення розміру позовних вимог на суму 7055 грн. 98 коп., в порядку ст. 22 ГПК України, і просить стягнути з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 64516 грн. 84 коп., 3 % річних у сумі 7298 грн. 85 коп., інфляційні нарахування у сумі 620 грн. 48 коп.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

в с т а н о в и в :

Заява позивача щодо збільшення розміру позовних вимог підлягає до задоволення.

Позовними вимогами слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 64516 грн. 84 коп., 3 % річних у сумі 7298 грн. 85 коп., інфляційні нарахування у сумі 620 грн. 48 коп.( з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Між позивачем та відповідачем був укладений договір № 830 від 10.05.05 про постачання електричної енергії.

Згідно п.1.1 вищезазначеного договору позивач зобов’язався постачати електроенергію, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати одержану електроенергію її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього.

Згідно п.9 додатку «Порядок розрахунків»до договору про постачання електричної енергії № 830 від 10.05.05, кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, оплату за недораховану електроенергію, оплату за перетікання реактивної електричної енергії, плату за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплату недоврахованої електроенергії, сум на відшкодування збитків, пені за порушення термінів розрахунків та ін. Споживач ( відповідач у справі) здійснює на підставі наданих Постачальником ( позивачем у справі) електричної енергії рахунків у 5 –ти денний термін з дня їх отримання.

Позивач своєчасно та в повному обсязі виконував свої зобов’язання за договором № 830 від 10.05.05 про постачання електричної енергії, про що свідчать звіти про використану електроенергію, рахунки.

Позивачем на підставі звітів відповідачу направлені рахунки на оплату спожиту активну електроенергію за період з 01.08.07 по 31.10.07 на загальну суму 64516 грн. 84 коп.

В порушення умов договору відповідач оплату за спожиту активну електроенергію не здійснив.

Заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту активну електроенергію за період з 01.08.07 по 31.10.07 складає 64516 грн. 84 коп., що підтверджена матеріалами справи, у тому числі первинними та платіжними документами.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, щодо заборгованості за спожиту активну електричну енергію відповідно складає інфляційні нарахування за період з 01.10.07 по 31.10.07 у сумі 620 грн. 48 коп., 3 % річних за період з 01.08.07 по 31.10.07 по у сумі 7298 грн. 85 коп. .( з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Правовідносини сторін встановлені договором про постачання електричної енергії № 830 від 10.05.05 регулюються Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією ( далі- Правила).

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 64516 грн. 84 коп., 3 % річних у сумі 7298 грн. 85 коп., інфляційні нарахування у сумі 620 грн. 48 коп.( з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як свідчать матеріали справи, позивач згідно умов договору про постачання електричної енергії № 830 від 10.05.05 виконав свої зобов’язання у повному обсязі та поставив відповідачу активну електричну енергію за період з 01.08.07 по 31.10.07 на загальну суму 64516 грн. 84 коп., що підтверджено матеріалами справи, але відповідач оплату за спожиту електроенергію не провів.

Сума боргу за спожиту активну електроенергії за період з 01.08.07 по 31.10.07 на загальну суму 64516 грн. 84 коп., нарахована позивачем обґрунтовано, відповідачем не оскаржена та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Вимоги позивача, щодо стягнення інфляційні нарахування за період з 01.10.07 по 31.10.07 у сумі 620 грн. 48 коп., 3 % річних за період з 01.08.07 по 31.10.07 по у сумі 7298 грн. 85 коп. .( з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог), заявлені позивачем згідно ст.625 ЦК України, обґрунтовано і підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

За таких обставин позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню повністю.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, а саме: стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 64516 грн. 84 коп., 3 % річних у сумі 7298 грн. 85 коп., інфляційні нарахування у сумі 620 грн. 48 коп.( з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

У судовому засіданні 04.02.08 за згодою представника позивача була оголошена тільки вступна та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст.44,49 ГПК України витрати по держмиту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,27 Закону України “Про електроенергетику”, ст.ст. 525,526, 625 ЦК України, ст.ст.173, 193 ГК України, ст.ст. 44,49, 82, 84, 85 ГПК України, суддя

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства «Житлово- експлуатаційного господарства № 9», м.Молодогвардійськ Луганської області, вул. Молодіжна,5, :

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” у особі Краснодонської філії, м.Краснодон Луганської області, вул. Лобачевського,44, р/р 400 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 364014, , заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 64516 грн. 84 коп., видати наказ;

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” у особі Краснодонської філії, м.Краснодон Луганської області, вул. Лобачевського,44, р/р в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м.Луганськ, МФО 304007, , 3 % річних у сумі 7298 грн. 85 коп., інфляційні нарахування у сумі 620 грн. 48 коп., витрати по держмиту у сумі 724 грн. 36 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –07.02.08

Суддя                                                                       Г.М.Батюк