ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2008 р.

Справа № 6/752/07

за позовом

Дочірнього підприємства “Експериментальний механічний завод”, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 19.

до відповідача

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському р-ні м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17.

про

Скасування вимоги

Суддя                                                                                                     Ткаченко О.В.

Секретар                                                                                           Тимошевська Ю.В.

Представники:

Від позивача

Репченко Д.В.

Від відповідача

Шаповалова В.В.

Суть спору: Управлінням Пенсійного фонду України до підприємства надіслана Вимога № Ю - 415 від 03.07.2007р. про сплату 4303,95грн. недоїмки.

Підприємство не погодившись з Вимогою звернулося з позовом про її скасування, посилаючись на те, що недоїмка розрахована невірно.

Відповідач позов не визнав.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ст.106 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

В судовому засіданні сторони визнали, що на 01.07.2004р. у позивача була відсутня заборгованість або переплата до Пенсійного фонду.

Згідно з наданим управлінням розгорнутим розрахунком, сума недоїмки складена у відповідності з узгодженими Розрахунками позивача і Рішеннями фонду; суми сплаченої заборгованості розраховані у відповідності до платіжних документів.

Заперечень щодо обсягу наданих документів і їх арифметичного підрахунку у підприємства немає.

Розмір заборгованості згідно Розрахунку складає 4303,95грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94,161-163 КАС України,

господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

В позові відмовити.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

О.В.Ткаченко