ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 червня 2008 р.

№ 7/211-07

Заступник Голови Вищого господарського суду України Осетинський А.Й., розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Ясень" заяву про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Муравйов О.В. (головуючий), Полянський А.Г., Фролова Г.М. від розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясень" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2007 року у справі № 7/211-07 за позовом Приватного підприємства "Агентство Малбі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясень" про стягнення 16 712 861, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.05.2008 року було поновлено касаційне провадження по справі № 7/211-07 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясень" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2007 року та призначено розгляд касаційної скарги на 03.06.2006 року об 11 год. 40 хв.

В судовому засіданні відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України було встановлено, що учасники судового процесу не вбачають підстав щодо відводу судді чи колегії суддів.

У зв'язку із заявою Відповідача про оголошення повного тексту постанови Вищого господарського суду України по справі № 7/211-07 в судовому засіданні було оголошено перерву до 05.06.2008 року 9 год. 45 хв.

03.06.2008 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Ясень" було заявлено в письмовій формі відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Муравйов О.В. (головуючий), Полянський А.Г., Фролова Г.М. по справі № 7/211-07. Відповідно до відбитку штампу канцелярії Вищого господарського суду України дану заяву було подано о 13 год. 00 хв., тобто після закінчення розгляду касаційної скарги.

Згідно з приписами ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Оскільки заява про відвід подана після закінчення розгляду касаційної скарги, суд оголосив перерву для виготовлення та оголошення повного тексту постанови, заява про відвід подано з порушенням порядку подачі, передбаченого ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, а тому заявлений відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Муравйов О.В. (головуючий), Полянський А.Г., Фролова Г.М. підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Заступник Голови Вищого господарського суду України

УХВАЛИВ:

Заявлений колегії суддів Вищого господарського суду України у складі:. Муравйов О.В. (головуючий), Полянський А.Г., Фролова Г.М. відвід від розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясень" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2007 р. у справі № 7/211-07 відхилити.

Заступник Голови Вищого

господарського суду України                     А.Й.Осетинський