ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28
березня 2008 р.

№
40/542-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А.
-головуючого,

Разводової
С.С,

Самусенко
С.С. - доповідача,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

ТОВ «Фірма «Харківське спеціалізоване
монтажне управління»

на
ухвалу

господарського
суду Харківської області від 08 січня 2008 року

у
справі

№
40/542-07

господарського
суду

Харківської
області

за
позовом

громадянина
ОСОБА_1

до

1.          ТОВ «Фірма «Харківське
спеціалізоване монтажне управління»
2.     громадянина ОСОБА_2

за
участю третьої особиУправління
державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської
міської ради

провихід зі складу учасників
товариства, стягнення вартості частини майна товариства та внесення змін до
установчих документів товариства

В с т а н о в и В :

У
прийнятті касаційної скарги ТОВ «Фірма «Харківське спеціалізоване монтажне
управління»має бути відмовлено у відповідності з нормами Господарського
процесуального кодексу України з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 08.01.208 у справі №40/542-07 у задоволенні клопотання
ТОВ «Фірма «Харківське спеціалізоване монтажне управління»про зупинення
провадження у справі відмовлено, а розгляд справи відкладено у зв'язку з
необхідністю витребування додаткових доказів.

ТОВ
«Фірма «Харківське спеціалізоване монтажне управління»звернулось до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою від 15.01.2008 на ухвалу
господарського суду Харківської області від 08.01.208 у справі №40/542-07.

У
касаційній скарзі ТОВ «Фірма «Харківське спеціалізоване монтажне
управління»зазначає про неправомірність вищезазначеної ухвали місцевого
господарського суду у частині відмови у задоволенні клопотання ТОВ «Фірма
«Харківське спеціалізоване монтажне управління»про зупинення провадження у
справі.

Відповідно
до ч. 1 ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого або апеляційного
господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках,
передбачених ГПК України та Законом України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”.

Статтею
79 ГПК України, яка містить норми про порядок зупинення провадження у справі та
його поновлення, не передбачено оскарження в апеляційному та касаційному
порядку ухвали, якою відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення
провадження у справі, оскільки суд не зобов'язаний зупиняти провадження у
справі за клопотанням сторони, а має право його зупинити за клопотанням сторони
або за своєю ініціативою у випадках, які наведені у зазначеній статті.

За п.
4 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 “Про
деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського
процесуального кодексу України” Вищий господарський суд України відмовляє у
прийнятті касаційної скарги (подання) і виносить з цього приводу відповідну
ухвалу, зокрема, якщо касаційну скаргу (подання) подано на ухвалу суду першої
або апеляційної інстанції, яку не може бути оскаржено. Наведені обставини
виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

Оскільки
ухвали, якими суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження
у справі, не підлягають оскарженню в касаційному порядку, за ст.11113
ГПК України у прийнятті касаційної скарги ТОВ «Фірма «Харківське спеціалізоване
монтажне управління»має бути відмовлено.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 86, 11113 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті касаційної
скарги ТОВ «Фірма «Харківське спеціалізоване монтажне управління»на ухвалу
господарського суду Харківської області від 08.01.208 у справі № 40/542-07.

Головуючий
І. Плюшко

Судді
С. Разводова

С. Самусенко