ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.08

Справа №5/122-08.

за позовом спілки громадських організацій «Тендерна палата України», м. Київ

до відповідача – Сумської митниці, м. Суми

про відміну торгів

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача – предст. Кулак Р.В. (дов. № 02/754 від 04.02.08 р.)

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про відміну торгів (тендер) на закупівлю поточного ремонту приміщень службово – виробничого приміщення Сумської митниці (оголошення щодо запиту цінових пропозицій (котирувань) № К22014107 опубліковане в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України щодо запиту цінових пропозицій (котирувань) № 22 (22) від 20.08.07р.)

20.03.08р. позивач подав заяву в якій просить суд зобов'язати відповідача оприлюднити (опублікувати) оголошення про результати проведення торгів на закупівлю поточного ремонту приміщень службово – виробничого приміщення Сумської митниці (оголошення щодо запиту цінових пропозицій (котирувань) № К22014107 опубліковане в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України щодо запиту цінових пропозицій (котирувань) № 22 (22) від 20.08.07р).

20.03.08р. відповідав подав відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечує.

18.04.08р. позивач подав заяву в якій відмовляється від позовних вимог, просить суд припинити провадження у справі та вирішити питання щодо повернення державного мита.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідачем було оголошено торги (тендер) на закупівлю поточного ремонту приміщень службово – виробничого приміщення Сумської митниці (оголошення щодо запиту цінових пропозицій (котирувань) № К22014107 опубліковане в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України щодо запиту цінових пропозицій (котирувань) № 22 (22) від 20.08.07р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що державна закупівля поточного ремонту приміщень службово – виробничого приміщення Сумської митниці відповідачем була проведена з порушенням вимог Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти».

Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що неоприлюднення оголошення про результати проведення торгів та звіту про результати здійснення процедури запиту (котирувань) виникло внаслідок порушення ТОВ "Європейське консалтингове агентство" взятих на себе зобов'язань за договором, укладеним з відповідачем, в частині щодо своєчасного розміщення інформації в мережі Інтернет.

Позивач подав заяву про відмову від позову і просить суд припинити провадження у справі відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначені обставини, відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню. При цьому господарським процесуальним кодексом України та Декретом КМУ від 21.01.93 року № 7–93 “Про державне мито“ не передбачено повернення сплаченого державного мита в зв’язку з відмовою від позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 80 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1.          Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                           В.Д.Гудим