overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.02.08 р.                     Справа № 15/301б

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Банку “Україна”, м. Донецьк

до боржника Відкритого акціонерного товариства Державної холдингової компанії “Добропіллявугілля”, м. Добропілля

Арбітражний керуючий Самсонов О.О.

про банкрутство

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів:

Від боржника:

арбітражний керуючий

В засіданні суду брали участь

Прокурор:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 30.09.2002р. за заявою Банку “Україна”, м. Донецьк порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Державної холдингової компанії „Добропіллявугілля”, м. Добропілля.

Ухвалою господарського суду від 09.09.2004р. введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Самсонова О.О.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.03.2005р. провадження по справі № 15/301б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Державної холдингової компанії “Добропіллявугілля”, м. Добропілля було зупинене до закінчення процесу реорганізації сторони – кредитора Державного підприємства „Добропіллявугілля”.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2006р. провадження по справі № 15/301Б поновлено.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 26.06.2007р. справу №15/301б про банкрутство ВАТ ДХК “Добропіллявугілля”, м. Добропілля передано на розгляд судді Плотніцькому Б.Д.

Ухвалою суду від 06.12.2007р. строк процедури санації по справі №15/301б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Державної холдингової компанії “Добропіллявугілля”, м. Добропілля та повноваження керуючого санацією - арбітражного керуючого Самсонова О.О. подовжені до 06.04.2008р., розгляд плану санації призначений на 08.04.2008р. на 10 год. 00 хв. (каб. 409).

Одночасно вказаною ухвалою затверджений розмір додаткової винагороди арбітражного керуючого Самосонов О.О. у сумі 34 800 грн. 00 грн.

12.02.2008р. господарським судом отримане клопотання керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства Державної холдингової компанії “Добропіллявугілля”, м. Добропілля арбітражного керуючого Самсонова О.О. б/н б/д про затвердження виплати різниці заробітної плати директора та оплати послуг арбітражного керуючого у сумі 18 808 грн. 00 коп. та оплати послуг керуючого санацією у сумі 3 774 грн. 33 коп. щомісячно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.31, п.1 ст.5, ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання на 26.02.2008р. на 11-40год. (каб.409)

Зобов’язати керуючого санацією провести засідання комітету кредиторів, на якому вирішити питання щодо затвердження виплати різниці заробітної плати директора та оплати послуг арбітражного керуючого у сумі 18 808 грн. 00 коп. та оплати послуг керуючого санацією у сумі 3 774 грн. 33 коп. щомісячно, протокол засідання комітету кредиторів надати суду.

Явка арбітражного керуючого, представників кредиторів та боржника в судове засідання обов’язкова.

Суддя Плотніцький Б.Д.
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" березня 2008 р.                                                            Справа №          18/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: Прокурора Кіровоградського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі, м. Кіровоград

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Сільбудмеханізація", с. Вільне Кіровоградського району Кіровоградської області

про стягнення 22340,76 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.03.08 о 12:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 313.

4. Справа розглядатиметься судом у складі судді Тимошевської В.В.

5. Зобов'язати сторін у строк до 17.03.2008 року до дня судового засідання надати суду:

Позивача: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); детальний розрахунок заборгованості; акт звірки розрахунків; докази направлення відповідачеві повідомлень про фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій.

Відповідача: заперечення проти адміністративного позову з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення заперечень позивачеві; акт звірки розрахунків; у разі сплати заборгованості - платіжні або інші документи, що підтверджують факт сплати.

6. Зобов'язати сторони скласти акт звірки розрахунків із зазначенням всіх операцій за підписами керівників підприємств та скріплений печатками, який подати до суду у строк до 17.03.2008 року. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

7. Згідно ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Сільбудмеханізація", ідентифікаційний код 05403116.

8. До відома сторін - копії документів повинні бути належним чином засвідченні підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Витребувані матеріали подати до суду за супровідним листом у встановлений строк.

9. Направити сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки, що передбачені Кодексом адміністративного судочинства України та повістки про виклик до суду.

10. Копію ухвали направити прокурору Кіровоградського району, прокуратурі Кіровоградської області, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області та сторонам в адміністративному процесі. Відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя           В.В. Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" березня 2008 р. № 11/050-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Старинський

цукровий завод», с. Старе

до Малого колективного підприємства «Композит»,

м. Бровари

про стягнення 6 287 грн. 68 коп.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Недзельський Д.М. –дов.

Представники: № 04 від 29.11.2007 р.

відповідач –не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6 287 грн. 68 коп. заборгованості по договору купівлі –продажу від 02.12.2005 р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про що був належним чином повідомлений судом, не виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 18.02.2008 р.

Враховуючи обставини справи, нез’явлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 20. 03. 2008 р. на 12-10.

2.          Зобов’язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 18.02.2008 р.

3.          Явка в засідання суду представників сторін, обов’язкова.

Суддя Мальована Л.Я.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2008 р.

Справа № 11/3605.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" (м.Житомир)

До: ТОВ торгове підприємство "Надія ЛТД " (м. Житомир)

про стягнення 9538,41 грн.

Суддя Маріщенко Л.О.

Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 9538,41 грн.боргу за договором від 28.01.99 р. №14

Представники сторін у судове засідання не з'явились, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

На адресу суду повернувся поштовий конверт разом з ухвалою по справі з відміткою пошти, що відповідач по даній адресі не знаходиться.

Ухвалою господарського суд від 26.02.08р. позивача зобов'язано було подати належно засвідчені копії до справи товарно - транспортних накладних з відміткою штампом відповідача про прийняття продукції за оспорюваний період, щодобових заявок відповідача на поставку хлібобулочних та кондитерських виробів, рахунки фактури, виставлені відповідачеві на оплату отриманої продукції. Позивач вимог суду не виконав.

Про причини неявки свого представника в судове засідання та невиконання вимог суду позивач суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає, що позов слід залишити без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ст.81,ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя

Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.02.08

Справа №АС8/80-08.

Суддя Господарського суду Сумської області Кіяшко В.І., розглянувши матеріали

за позовом – Прокурора Буринського району в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Буринський завод сухого молока», м.Буринь

про стягнення 510 грн. 00 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду в попереднє судове засіданні на 03.04.2008р. на 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1 в кім. № 107, 1-й поверх.

3.          Пропоную відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Позивачу подати суду оригінали документів, на які вони посилаються у позовній заяві.

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Копію ухвали направити сторонам у справі.

Додаток відповідачу: копія позовної заяви з копіями додатків, всього матеріалів на 11 арк.

СУДДЯ                                                               В.І.КІЯШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.03.08

Справа №АС14/106-08.

Суддя Миропольський С.О., розглянувши матеріали (вх. 1888)

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м Суми

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-продакшн»,

м. Суми

про стягнення 273 грн. 00 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.04.2008 року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 313, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.04.08                                                                                           Справа № 16/148

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                        Краєвської М.В.

суддів:                                                                        Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ “Закарпатське будівельне управління” від 11.03.2008 р. № 54

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.02.2008 р.

у справі № 16/148

за позовом ВАТ “Закарпатське будівельне управління”, м.Мукачево Закарпатської обл.

до ТзОВ “Вішка”, смт.Великий Березний Великоберезнянського р-ну Закарпатської обл.

про стягнення 902 881, 23 грн., у т.ч. 700 119, 34 грн. основного боргу за виконані підрядні роботи, 25 528, 27 грн. інфляційних нарахувань і 3 % річних за прострочення авансу, 103 327, 89 грн. інфляційних нарахувань і 3 % річних за прострочення оплати підрядних робіт, 73 905, 73 грн. неустойки (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, а.с.29-34, Том 2)

визнав клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ВАТ “Закарпатське будівельне управління” від 11.03.2008 р. № 54 до свого провадження.

3. Призначити справу до перегляду у судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 22.04.2008 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

4. Зобов”язати відповідача подати письмовий з документальним і нормативним обгрунтуванням відзив на апеляційну скаргу.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 1 день до початку судового засідання (21.04.2008 р.).

5. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

6. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                          М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                      Н.А.Галушко

Суддя                                                                                                     Г.В.Орищин
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.03.08                                                                                 Справа № 7/158-77

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді Дубник О.П.

суддів Дух Я.В.

Якімець Г.Г.

При секретарі судового засідання Ніколайчук С.В.

розглянув апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства (далі ЗАТ) «Рембудуправління-Вишків-АТ»№207 від 24.12.07р.

на рішення господарського суду Волинської області від 10.12.2007р.

у справі №7/158-77

за позовом ЗАТ «Рембудуправління-Вишків-АТ», м.Луцьк

до відповідача Волинського обласного центру зайнятості, м.Луцьк

про          визнання торгів такими, що відбулися та зобов’язання акцептувати тендерну пропозицію на закупівлю робіт

за участю представників

від позивача – Лошак В.О. –представник (дов. у справі);

від відповідача – Герасимчук О.В. –представник (дов. у справі).

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ЗАТ «Рембудуправління-Вишків-АТ»№207 від 24.12.07р. на рішення господарського суду Волинської області від 10.12.2007р. у даній справі.

З метою витребування додаткових доказів, керуючись ст.77 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 10 хв. 19.03.2008 року.

2.          Від відповідача –додатки до тендерної документації.

3.          Ухвала надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуюча - суддя О.П. Дубник

суддя Я.В.Дух

суддя                                                                Г.Г.Якімець
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

№

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок
В.С. -головуючого,

Костенко
Т.Ф., Коробенко Г.П.

розглянувши
матеріали  касаційної скарги

Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк,
Волинська область

на
постанову

Львівського
апеляційного господарського суду  від
04.02.2008 р.

у
справі

господарського
суду Волинської області

за
позовом

Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк, Волинська область

до

Горохівської
міської ради, м. Горохів, Волинська область

про

стягнення
авторської винагороди  в сумі 342 500,
00 грн.

Керуючись статтями 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємця
ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від
04.02.2008р. у справі №6/124-68 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні
колегії суддів, яке відбудеться 09.04.2008 р. о 10 год. 40 хв. в залі
судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.
Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін,
що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
В.С. Божок

Судді:                                                                           Т.Ф.
Костенко

Г.П. Коробенко
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" березня 2008 р.                                                            Справа №          16/84

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С. розглянув матеріали

за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від імені якого діє виконавча дирекція, м. Кіровоград

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Голованівське автотранспортне підприємство № 13539", смт. Голованівськ Кіровоградської області

про стягнення 2 049,99 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст.ст. 79, 107, п. 4 ч. 2 ст. 110, ч. 6 ст. 254, п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.04.08 о 11:30 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 208.

4.Зобов'язати ВІДПОВІДАЧА до дня судового засідання надати суду: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; у разі сплати заборгованості - платіжні документи.

5.На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області до дня судового засідання надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України відритого акціонерного товариства "Голованівське автотранспортне підприємство № 13539", вул. Маяковського, 5, смт. Голованівськ Кіровоградської області, 27400, .

6.Направити відповідачу примірник позовної заяви з додатками.

7.Направити сторонам у справі інформацію щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

8.Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

9.Копії ухвали надіслати сторонам у справі та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області, зокрема сторонам у справі разом з повістками про виклик у судове засідання.

Суддя           Л.С. Коротченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2008 р.

№ 20-9/455

Вищий господарський суду України в складі колегії

суддів:

Грейц К.В. –головуючого,

Бакуліної С.В.,

Глос О.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

ТОВ "Атлантида"

на постанову

від 28.02.2008

Севастопольського апеляційного господарського суду

у справі господарського суду міста Севастополя № 20-9/455

за позовом

ТОВ "Атлантида"

до

Фонду комунального майна Севастопольської міської ради

про

зобов’язання продовжити договір оренди

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Атлантида" до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 15.05.2008 о 10 год. 15 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал № 302.

3.          Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                               К.В.Грейц

Судді           С.В.Бакуліна

О.І.Глос