ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

16.04.2008

Справа №2-14/2569-2008

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, вул. Київська,74/6

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестком», м. Ялта, м. Алупка, шосе Свободи,16

Про стягнення 7481,26 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Бойко Д.П., копія дов. № 007-Д від 03.01.2008. у справі

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 7481,26. заборгованості у розмірі двократної вартості за перевищення понад договірну величину.

Позивач свої позовні вимоги пояснює порушенням відповідачем умов договору по своєчасному наданні об’єму споживання електричної енергії на 2007 рік, у т.ч. за лютий і квітень 2007 р., у зв’язку з чим відповідно до Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричної енергії зобов’язаний сплатити двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, відзив і витребувані судом документи не надав, про день слухання справи повідомлений належним чином: ухвала надіслана на його юридичну адресу рекомендованим листом.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -

Встановив :

04.10.2006. ВАТ Крименерго» в особі Ялтинських МЕМ (Постачальник) і ТОВ «Інвестком» (Споживач) уклали договір № 3293 про поставку електричної енергії, відповідно до якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно до умов цього Договору та додатків до Договору, яки є його невід’ємними частинами ( розділ 1 договору).

Згідно п.9.7. договору, цій Договір вступає в силу з дня його підписання та діє до 31.12.2006., а в часті розрахунків до повного їх закінчення. Договір вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення строку дії Договору однієї із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляду.

Для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік Споживач не пізніш 15 листопада поточного року надає Постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (п.5.1. договору).

Відповідно до п.4.2. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ 22.11.2006. № 1497, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 08.12.2006. за № 1294/13168 відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії в наступному році з помісячним або поквартальним розподілом подаються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом у термін, обумовлений договором. У разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений термін розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік встановлюється постачальником електричної енергії за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах поточного року.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526,530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Відповідач не подав відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії на 2007 рік, у т. ч. на лютий та квітень 2007 р., у зв’язку з чим відповідно до п.4.2. ППЕЕ і п.5.1. договору розмір очікуваного обсягу споживання електричної енергії на зазначені періоди був встановлений Постачальником.

Відповідно до ч.6 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997. № 575/97 – ВР з змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 28.12.2007. № 107 – У1, Постановою Кабінету Міністрів України № 441 від 24.03.1999ю з змінами та доповненнями, внесеними постановою КМУ від 16.06.2005. № 473 про «Порядок поставки електричної енергії споживачам», п. 6.16, 6.17 Правил користування електричної енергією» позивачем був здійснений перерахунок заборгованості за розрахунковий період: лютий і квітень 2007 р., що становить: у лютому 2007 р. відповідачем допущено перевищення енергоспоживання в об’ємі 15040 квт/ч на суму 4990,27 грн.; у квітні 2007 р. допущено перевищення об’єму 7467 квт/ч на суму 2490,99 грн., всього на загальну суму 7481,26 грн.

Відповідно до п.8 додатку № 4.1. до Договору про поставку електричної енергії № 3293 від 04.10.2006. відповідач зобов’язаний оплатити рахунок Постачальника за перевищення обсягу споживання електричної енергії протягом 5 операційних днів.

Листом від 27.02.2008. відповідач підтвердив наявність боргу в сумі 7481,26 грн., однак оплату не здійснив.

Позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу також підлягають стягненню з відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 16 квітня 2008 р., оголошені тільки вступна та резолютивна частині рішення.

Відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 23 квітня 2008 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2.           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестком», м. Ялта, м. Алупка, шосе Свободи,16 (р/р 0909 в АКБ «ЧБРР», МФО 384577, ЗКПО 32177812,) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, вул. Київська,74/6 (р/р 42 у філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЗКПО 00131400) 7481,26 грн. заборгованості, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.