РІШЕННЯ

"09" червня 2008 р.

Справа № 8/99-1912

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи:

за позовом: Приватного виробничо-комерційного підприємства фірми «Щирянка», вул. Спортивна, 6, смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства «МДС Збаразький сирзавод», вул. Грушевського, 145, м. Збараж Тернопільської області

про стягнення заборгованості в сумі 4 075,56 грн.

За участю представників:

позивача: Семеній Р.А. –представника, доручення від 19.03.2008р.

відповідача: не прибув

В судовому засіданні представнику позивача роз’яснено його процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 20, 22, 81 –1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання технічна фіксація судового засідання не здійснюється.

Суть справи:

Приватне виробничо-комерційне підприємство –фірма «Щирянка», вул. Спортивна, 6, смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області, надалі позивач, звернулась до господарського суду з позовом до Приватного підприємства «МДС Збаразький сирзавод», вул. Грушевського, 145, м. Збараж Тернопільської області, надалі відповідач, про стягнення заборгованості в сумі 4075,56 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач взяті на себе визначені умовами договору від березня місяця 2006р. зобов’язання виконав не належним чином, зокрема не в повному обсязі провів оплату за отриманий товар, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 4075,56 грн. В підтвердження викладеного додає вищезазначений договір, накладні, довіреність, акт звірки розрахунків, інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, проте відзив на позов представив, згідно якого з позовними вимогами згідний та у зв’язку з відрядженням повноважного представника просить суд розглянути справу без його присутності.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:

У березні місяці 2006 року між Приватним виробничо-комерційним підприємством –фірмою «Щирянка», яке надалі іменується Продавцем, та Приватним підприємством «МДС Збаразький сирзавод», яке надалі іменується Покупцем, був укладений договір, за умовами якого, Продавець здійснює поставку запірної арматури та сантехматеріалів згідно замовлення (специфікації) –п.п. 1.1. розділу 1 Договору.

П.1.2. розділу 1 даного договору визначено, що Покупець оплачує вартість товару згідно рахунку виставленого Продавцем.

Покупець зобов’язується перерахувати кошти на розрахунковий рахунок Продавця протягом 5 днів з дня отримання товару. Розрахунок проводиться шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця ( п.п. 3.2., 3.3. розділу 3 Договору).

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем і відповідачем у справі виникли зобов’язання з договору поставки, згідно якого, в силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або у інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 11 ЦК України, договір є однією з підстав виникнення зобов'язань.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов’язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього Кодексу, інших активів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору від березня місяця 2006р. Приватне виробничо-комерційне підприємство - фірма «Щирянка»передала, а Приватне підприємство «МДС Збаразький сирзавод», прийняло через Мартинчук Д.С. на підставі довіреності серії ЯИЧ № 917085 від 20.12.2006р.

-          згідно накладної № 1732 від 26.12.2006 р. товар на загальну суму 2809,98 грн., в т.ч. 468,33 грн. ПДВ.

-          згідно накладної № 1733 від 26.12.2006 р. товар на загальну суму 1444,88 грн., в т.ч. 240,81 грн. ПДВ.

-          згідно накладної № 1734 від 26.12.2006 р. товар на загальну суму 5301,30 грн., в т.ч. 883,55 грн. ПДВ.

-          згідно накладної № 1735 від 26.12.2006 р. товар на загальну суму 419,40 грн., в т.ч. 69,90 грн. ПДВ.

-          згідно накладної № 0108 від 31.01.2007 р. товар на загальну суму 555,90 грн., в т.ч. 92,65 грн. ПДВ.

Таким чином, зобов’язання Приватного підприємства «МДС Збаразький сирзавод»по сплаті отриманого від Приватного виробничо-комерційного підприємства –фірми «Щирянка»товару за договором від березня місяця 2006 р. становить 10 531,46 грн.

Як стверджує позивач і дане не заперечується відповідачем у представленому суду відзиві на позов б/н, б/д (зареєстровано канцелярією суду за вх. № 13921 від 09.06.2008р.), оплата за отриманий згідно умов вищезазначеного договору товар проведена частково в сумі 6 455,90 грн., відтак непогашеною залишається заборгованість в сумі 4 075,56 грн.

Про факт визнання заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 4 075,56 грн. свідчить і долучений до матеріалів справи Акт звірки взаємних розрахунків між сторонами по справі станом на 01.01.2008р., який підписаний уповноваженими представниками сторін без заперечень, підписи яких скріплені печатками юридичних осіб.

За таких обставин, Приватне підприємство «МДС Збаразький сирзавод»взяті на себе договором зобов’язання щодо оплати за отриманий товар виконало не належним чином, чим допустило заборгованість в сумі 4075,56 грн., яку і просить позивач стягнути в судовому порядку.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4075,56 грн. за неналежне невиконання останнім своїх зобов’язань за договором від березня місяця 2006 р. обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст. ст. 44 –49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 32-34, 43, 44, 49, 69, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «МДС Збаразький сирзавод», вул. Грушевського, 145, м. Збараж Тернопільської області, ідентифікаційний код 21166874 на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства - фірми «Щирянка», вул. Спортивна, 6, смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області, ідентифікаційний код 22420381:

-          4 075 (чотири тисячі сімдесят п’ять) грн. 56 коп. боргу;

-          102 (сто дві) грн. в повернення сплаченого позивачем державного мита;

-          118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3.          Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

4.          Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

5.          Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання –13 червня 2008 р.), через місцевий господарський суд.

Суддя