ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2008 р.

Справа №

від
01.04.2008р.
№  02/59-2А

за
позовом Підприємця ОСОБА_1

до  Луцької об'єднаної державної податкової
інспекції

про
визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

Суддя  Костюк  С.В.

Представники
:

від
позивача   : ОСОБА_2., довіреність від
01.03.2008р.

від
відповідача : Гаврилов А.Б., довіреність 97 від 26.02.2008р., Дячук В.М.,
довіреність 86 від 28.01.2008р.

Відповідно
до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.

Сторонам
роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.49, 50 КАС України. Заяви про
відвід судді відповідно до ст.27 КАС України та про здійснення технічної
фіксації судового процесу не поступило.

Суть
спору: Позивач ставить вимогу визнати нечинними податкові повідомлення-рішення
Луцької ОДПІ від 07.09.2007р. №/0 та № /0, від 13.10.2007р.
№ 000325701/0 та № /0, від 04.12.2007р. № /2 та № /2.

При
цьому зазначає, що зазначені рішення прийняті на підставі акту перевірки від
24.08.2007р. № 197/17-235/, є такими, що не відповідають нормам
чинного законодавства та суперечать йому, оскільки податковим органом помилково
зараховано в обсяг виручки СПД ОСОБА_1., який знаходився на спрощеній системі
оподаткування за 2005 рік сума 209125грн., яка була помилково перерахована
24.11.2005р. ПП «Сільгосппродукція-Тур», як оплата по векселю, так як за 2005
рік обсяг виручки не перевищував 500грн. то порушень пп.4.2.8 п.4.2 ст.4 та
пп.8.1.3 п.8.3 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889
від 22.05.2003р. не було, оскільки суб'єкт малого підприємництва, який є
платником єдиного податку не є платником податку на доходи фізичних осіб. В
зв'язку з тим, що обсяг оподаткованих операцій підприємця не перевищував
протягом звітного періоду у два чи більше разів суму, визначену пп.2.3.1 п.2.3
ст.2 (300000грн.) Закону України «Про податок на додану вартість», а тому
неможливо застосовувати і п.9.4 ст.9 даного закону.

Відповідач
подав заперечення на позов, в якому вимоги позивача повністю відхиляє з підстав
зазначених в ньому.

В
судове засідання представником позивача подано пояснення на заперечення Луцької
ОДПІ, в якому вказано, що помилково перерахована ПП
"Сільгосппродукція-Тур" підприємцю ОСОБА_1. сума 209125грн. була
останнім повернута даному підприємству, що підтверджується відповідним листом
від 28.11.2007 року №2811/119 та касовими ордерами, згідно з положеннями Указу
Президента України "Про спрощену систему оподаткування обліку та
звітності" від 03.07.1998р. №727 спрощена система оподаткування
застосовується коли обсяг виручки за рік перевищує 500тис.грн., а виручкою від
реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) вважається сума, фактично
отримана СПД та розрахунковий рахунок та (або) в касу за здійсненням операцій з
продажу продукції (товарів, робіт, послуг), тому помилково перераховані кошти
ПП "Сільгосппродукція-Тур" не являються виручкою, в результаті чого у
2005 році сума виручки підприємця становила 444085грн., що не є порушенням умов
діяльності СПД, що перебувають на спрощеній системі оподаткування обліку та
звітності. Щодо представленої відповідачем Постанови про порушення кримінальної
справи то зазначена не може бути доказом по справі, оскільки не встановлює
факту визнання тих чи інших дій недійсними чи такими, що суперечать чинному
законодавству України. В зазначеному поясненні просить визнати нечинними
податкові повідомлення-рішення Луцької ОДПІ від 7.09.2007 року зі значком
"0", від 13.10.2007 року зі значком "0", від 04.12.2007
року  зі значком "1".

До матеріалів справи долучені
податкові повідомлення-рішення від 07.09.2007 року, від 23.10.2007 року та
04.12.2007р.

Згідно повідомлення УСБУ у Волинській
області кримінальна справа порушена по факту створення та використання
невстановленими особами ПП "Сільгосппродукція-Тур" передана на
розслідування в податкову міліцію області.

Враховуючи зазначені обставини,
господарський суд, керуючись ст.150 КАС України,

у х в
а л и в :

1.Відкласти розгляд справи на
11.04.2008 року на 10.00 год.

2. Зобов'язати позивача уточнити
позовну вимогу з врахуванням адміністративного оскарження податкових
повідомлень-рішень та прийнятих по результатах розгляду скарг платника
податкових повідомлень-рішень.

3. Направити запит в СВ ПМ ДПА у
Волинській області для отримання матеріалів по господарських відносинах між
Підприємцем ОСОБА_1. та ПП "Сільгосппродукція-Тур".

4.
Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя
С.В. Костюк

Суддя
Костюк С.В.