ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2008 р.                                                            Справа № 16/320-НА

За позовом Закритого акціонерного товариства „Октант”, м. Хмельницький

до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, м. Хмельницький

про скасування вимог про сплату боргу

зобов'язання зупинити нарахування штрафних санкцій та пені

Суддя Магера В.В.

Представники:

від позивача –не з'явився

від відповідача –не з'явився

Ухвалою від 13.05.2008р. відкрито провадження у адміністративній справі та призначено судовий розгляд справи на 12.06.2008 р., про що сторони повідомлені належним чином. Ухвала суду від 13.05.2008 р. сторонам надіслана рекомендованою кореспонденцією. Ухвалою суду від 12.06.2008р. розгляд справи відкладено та призначено на 02.07.2008р.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить суд скасувати вимоги про сплату боргу № 1729 від 04.12.2007 р., № 42 від 04.01.2008 р., № 239 від 03.03.2008 р. та зобов'язати відповідача зупинити нарахування штрафних санкцій та пені.

Позивач, повноважного представника у засідання суду 12.06.2008 р. та 02.07.2008 р. не направив, поважні причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без участі його повноважного представника не подав, вимог ухвал суду від 13.05. та 12.06.2008 р. не виконав. Ухвала суду від 13.05.2008 р. про відкриття провадження у справі позивачем отримана 16.05.2008 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 16.05.2008р.

Представник відповідача у засідання суду не з’явився, вимог суду викладених в ухвалах суду від 13.05.2008р. та 12.06.2008р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до п. 4 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: … позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, у відповідності до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „ Прикінцеві та Перехідні положення ”, п.4 ст.155, ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства „Октант”, м. Хмельницький до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, м. Хмельницький про скасування вимог про сплату боргу; зобов'язання зупинити нарахування штрафних санкцій та пені залишити без розгляду.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                              В.В. Магера

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи, 2 - позивачу, 3 –відповідачу. Помічник судді В.В. Комарніцький