ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
05.05.08                                                                                 Справа № 9/148б.
05.05.08. №9/148б           Прокуратурі Луганської області
Прокуратурі Антрацитівського
району Луганської області
П о в і д о м л е н н я
відповідно до ст. 90
Господарського процесуального кодексу України
За заявами кредиторів, Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції у Луганської області та Управління Пенсійного фонду України в Атрацитівському районі Луганської області 11.11.02. господарським судом Луганської області порушено провадження у справі про банкрутство щодо боржника, Відкритого акціонерного товариства “Лучезарний”.
Ухвалою суду від 03.06.2003. по справі відносно боржника, ВАТ “Лучезарний” введено процедуру санації, призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Стамбулу Л.М.
План санації боржника затверджено судом ухвалою від 18.11.03., зі строком його виконання до 31.12.05.
Постановою суду від 16.05.05. по справі №9/148б у зв’язку з незадовільним фінансовим станом боржника, припиненням господарської діяльності останнього, достроково припинено процедуру санації боржника, звільнено від обов’язків керуючого санацією Стамбулу Л.М., визнано боржника, ВАТ “Лучезарний” банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого Сидоренко М.В., яку зобов’язано надати суду звіт та ліквідаційний баланс. У подальшому термін ліквідаційної процедури судом продовжено.
Як свідчать матеріали справи, на адресу суду 07.12.07. надійшов лист Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області від 06.12.07. за №1-8/878 про зобов’язання Миколаївської селищної ради та ліквідатора Сидоренко М.В. щодо термінового здійснення ними заходів з прийому-передачі об’єктів державної власності, які не увійшли до статутного фонду ВАТ "Лучезарний", але перебувають на його балансі, до комунальної власності, згідно з наданим переліком, а саме:
- водопровід 300 м, с. Західне, вул. Степова;
- бібліотечний фонд, с. Маломиколаївка;
- лісосмуги, насадження 58 га, 1965 рік;
- 4-квартирний одноповерховий будинок, с. Маломиколаївка, вул. Гагаріна, 8;
- 1-квартирний одноповерховий будинок, с. Маломиколаївка, вул. Гагаріна, 64;
- 1-квартирний одноповерховий будинок, с. Маломиколаївка, вул. Ювілейна, 22;
- 2-квартирний одноповерховий будинок, с. Маломиколаївка, вул. Ювілейна, 24;
- 2-квартирний одноповерховий будинок, с. Маломиколаївка, вул. Ювілейна, 9;
- 3-квартирний одноповерховий будинок, с. Маломиколаївка, вул. Ювілейна, 8;
- 1-квартирний одноповерховий будинок, с. Маломиколаївка, вул. Степова, 2;
- 1-квартирний одноповерховий будинок, с. Маломиколаївка, вул. Степова, 14;
- 1-квартирний одноповерховий будинок, с. Маломиколаївка, вул. Степова, 12.
З огляду на ч. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі види майнових активів (майно і немайнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського ведення на дату відкриття ліквідаційної процедури і виявлення в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об’єктів державного житлового фонду, у тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів і об’єктів комунальної інфраструктури, які у разі банкрутства підприємства передаються у порядку, встановленому законодавством в комунальну власність відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються у встановленому порядку.
За змістом ч. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов’язує в необхідних випадках сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.
Враховуючи викладене, суд задовольнив клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області від 06.12.07. за №1-8/878 та зобов’язав ліквідатора Сидоренко М.В. передати у комунальну власність державне майно банкрута відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у термін до 15.01.08., а Миколаївську селищну раду Луганської області здійснити приймання до комунальної власності державного майна у термін до 15.01.08.
Станом на 01.05.08. вимоги ухвал господарського суду від 20.12.07. №9/148б та від 10.04.08. №9/148б ліквідатором Сидоренко М.В. та Миколаївською селищною радою Луганської області не виконані.
Ліквідатор Сидоренко М.В. пояснює невиконання вимог ухвал суду відмовою Миколаївської селищної ради Луганської області здійснювати приймання до комунальної власності майна.
З огляду на ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств чи організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.
За таких обставин, у зв’язку з невиконанням ухвал господарського суду Луганської області від 20.12.07. №9/148б та від 10.04.08. №9/148б Миколаївською селищною радою Луганської області в частині приймання до комунальної власності об’єктів державної власності, які не увійшли до статутного фонду ВАТ “Лучезарний”, суд, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне надіслати Повідомлення на адреси Прокуратури Луганської області та Прокуратури Антрацитівського району Луганської області для прийняття заходів прокурорського реагування з зазначеного питання.
Суддя                                                                                          Т.С.Кірпа
2 - до справи.
Вих. №