ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.05.08 р.                     Справа № 3/68

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Донгорліфт” м. Горлівка

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Горлівське” м. Горлівка

про стягнення заборгованості в сумі 1 172,19 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Абашина Н.О. - представник

від відповідача: Ханкитшиєва Д.М. - представник

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні 21.05.2008 р.

оголошувалась перерва до 26.05.2008 р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Донгорліфт” м. Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства „Горлівське” м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 1 172,19 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір підряду № 34 від 01.11.2005 р., додаток № 1 до договору, акти виконаних робіт, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач надав клопотання, в якому просить розстрочити виконання рішення на два місяці, у зв’язку з тяжким фінансовим становищем підприємства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

1 листопада 2005 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Донгорліфт” м. Горлівка (Підрядчик) та Закритим акціонерним товариством “Горлівське” м. Горлівка (Замовник) було укладено підрядний договір № 34 на часткове технічне обслуговування, ремонт ліфтів і диспетчерських систем (далі - Договір).

У відповідності з п. 1.1 Договору Замовник доручив, а Підрядчик прийняв на себе організацію і виконання робіт по технічному обслуговуванню, ремонту ліфтів і диспетчерських систем на об’єктах Замовника відповідно з Додатком № 1, який є невід’ємною частиною Договору.

Згідно з пунктом 2.1 Договору щомісячна оплата робіт визначена узгодженням сторін на день його укладання і наведена у Додатку № 1, який є який є невід’ємною частиною Договору.

Відповідно до пункту 5.4 Договору Замовник самостійно оплачує виконані роботи, на підставі підписаних актів не пізніше 5 числа наступного місяця.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав в повному обсязі, що підтверджується актами виконаних робіт, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач свої зобов’язання за Договором не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1 172,19 грн.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 1 172,19 грн.

В судовому засіданні обговорено клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення щодо стягнення суми заборгованості на 2 (два) місяці.

Позивач не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення на два місяці.

Суд вважає можливим на підставі п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України клопотання відповідача задовольнити і надати розстрочку виконання рішення щодо стягнення заборгованості в сумі 1 172,19 грн. на два місяці рівними частинами.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Донгорліфт” м. Горлівка до Закритого акціонерного товариства „Горлівське” м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 1 172,19 грн. – задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Горлівське” м. Горлівка (вулиця Плеханова, 49, м. Горлівка, Донецька область, 84614, р/р 402 в ДОД АППБ “Аваль” МФО 335076, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Донгорліфт” м. Горлівка (вулиця Пересипкіна, 10/2, м. Горлівка, Донецька область, 84624, р/р 8714 Приватбанк, МФО 335496, код ЗКПО 33174757) заборгованість в сумі 1 172,19 грн.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Горлівське” м. Горлівка (вулиця Плеханова, 49, м. Горлівка, Донецька область, 84614, р/р 402 в ДОД АППБ “Аваль” МФО 335076, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Донгорліфт” м. Горлівка (вулиця Пересипкіна, 10/2, м. Горлівка, Донецька область, 84624, р/р 8714 Приватбанк, МФО 335496, код ЗКПО 33174757) витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Горлівське” м. Горлівка (вулиця Плеханова, 49, м. Горлівка, Донецька область, 84614, р/р 402 в ДОД АППБ “Аваль” МФО 335076, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Донгорліфт” м. Горлівка (вулиця Пересипкіна, 10/2, м. Горлівка, Донецька область, 84624, р/р 8714 Приватбанк, МФО 335496, код ЗКПО 33174757) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення заборгованості у розмірі 1 172,19 грн. строком на два місяці рівними частинами по 586,10 грн. на місяць.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу