overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

"18" квітня 2008 р.                                                                                Справа № 16/897

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М. ,

при секретарі Волна С.В. , за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Цвек І.І., Краснікова Л.І. за довіреностями у справі ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Спілки громадських організацій "Тендерна палата України" до Черкаського регіонального управління водних ресурсів про відміну процедури запиту цінових пропозицій на закупівлю проектних робіт з підвищення стійкості Тясминської захисної дамби.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про відміну процедури запиту цінових пропозицій на закупівлю проектних робіт з підвищення стійкості Тясминської захисної дамби з мотивів порушення вимог Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти".

До часу судового засідання представник позивача подав клопотання про відмову від позову, а провадження у справі просить припинити.

Відмова від позову є правом позивача, не порушує прав сторін, а тому підлягає прийняттю судом.

За таких обставин розгляд справи підлягає припиненню. Представники відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечили.

За наслідками припинення провадження у справі, що передбачені ст. 80 ГПК України позивач не має права повторного звернення до суду із тим же спором, між тими ж сторонами та з тих же підстав.

В зв'язку з відмовою позивача від позову судові витрати на відповідача не покладаються.

На підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмову позивача від позову прийняти.

Провадження у справі № 16/897 за позовом Спілки громадських організацій "Тендерна палата України" до Черкаського регіонального управління водних ресурсів про відміну процедури запиту цінових пропозицій на закупівлю проектних робіт з підвищення стійкості Тясминської захисної дамби - припинити.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                         Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

21.04.08 р.                     Справа № 42/31,

Суддя Попов О.В.

розглянувши матеріали зазаявою кредитора Шахтарська ОДПІ

до боржника Селянського Фермерського господарства „Тимур” с. Димитрова ()

суд визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство Селянського Фермерського господарства „Тимур” с.Димитрова. та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 05.05.08 року о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №407 .

3. Зобов’язати кредитора подати документи та виконати такі дії: явка представника.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Роз’яснити, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала пред’явлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 травня 2008 р.

№ Б15/1/05

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Панової І.Ю.

суддів:

Заріцької А.О.

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргу

ВАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

на ухвалу

на ухвалу

Господарського суду Дніпропетровської області 21.01.2008

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2008

у справі

господарського суду

№ 15/1/05Дніпропетровської області

за заявою

ВАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь"

до

ВАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

про

визнання банкрутом

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти касаційну скаргу ВАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 червня 2008 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

3.          Заявника касаційної скарги з'ясувати її вимоги.

4. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді                                                                        А.О. Заріцька

М.І. Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.08р.

Справа № Б24/113-08

За заявою Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Павлоград

до боржника приватного підприємства "Октантіус", м.Павлоград

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

13.05.08р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками №10105/9/10 від 12.05.08р. та ліквідаційний баланс ліквідатора - ініціюючого кредитора - Західно-Донбаської ОДПІ, м.Павлоград.

Згідно ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд призначає дату підсумкового засідання.

Керуючись ст.ст.50, 86 ГПК України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання призначити на 29.07.08 р. на 11:15.

Про дату проведення засідання повідомити кредиторів, ліквідатора - ініціюючого кредитора - Західно-Донбаську ОДПІ, м.Павлоград.

Суддя

Л.М. Калиниченко
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"26"
березня 2008 р.
Справа №  10/206/08

м.Миколаїв

Розглянувши
матеріали адміністративної позовної заяви

За
позовом:
Первомайська об`єднана Державна податкова інспекція, Миколаївська область,
м.Первомайськ, вул. Дзержинського, 18,

До
відповідача:
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,                 АДРЕСА_1

Про:
припинення
підприємницької діяльності,-

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС
України,-

Суддя  Горобченко Д.М.,

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача:
надати у судове
засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке регулює порядок
надання відповідачем органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів бухгалтерської звітності, документи, що підтверджують надання
відповідачем останньої звітності; копію довідки про знаходження  відповідача у державному реєстрі із
зазначенням  юридичної адреси станом
на     25.03.2008 року (дата подання
позову).

Відповідача: надати  відзив по суті позовної заяви на державній
мові з посиланням на номер справи;

-
докази на обґрунтування відзиву та заперечення проти позову;

-
докази надіслання відзиву позивачеві;

-
банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3.
Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Справу призначити до
судового розгляду на  „13” травня  2008 року
о 12 год. 05 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
№  811.

4.
Сторони мають право користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС
України.

5.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6.
Справа розглядатиметься в межах розумного строку.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2008 р.

№ 21/527

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

Перепічая В.С.

Вовка І.В.

Гончарука П.А.,

розглянувши касаційну скаргу Українського спеціалізованого технічного центру "Крансервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2008 року у справі № 21/527 за позовом Голосіївської районної в м. Києві ради до Українського спеціалізованого технічного центру "Крансервіс" про виселення, за зустрічним позовом Українського спеціалізованого технічного центру "Крансервіс" до Голосіївської районної в м. Києві ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Український спеціалізований технічний центр "Крансервіс" звернувся до суду з касаційною скаргою, яка містить клопотання про зупинення виконання судового рішення на час його перегляду в порядку касації.

Наведені відповідачем доводи в обґрунтування клопотання про зупинення виконання судового рішення заслуговують на увагу, а тому виходячи з вимог ст. 1211 ГПК України клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України суд ,

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Українського спеціалізованого технічного центру "Крансервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2008 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 червня 2008 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал 12 кім.332.

Зупинити виконання рішення господарського суду м. Києва від 05.12.2007 року до закінчення його перегляду в порядку касації.

Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді В.Перепічай

І. Вовк

П.Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2008 р.

Справа № 05/87-59

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі, м.Ківерці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Ківецівський механічний завод”, м.Ківерці

про стягнення 44 136,76 грн. заборгованості

Суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача : Степанюк І.В. –довіреність №262/07-25 від 29.01.2008р.

від відповідача : н/з

СУТЬ СПОРУ: Позивач –Управління Пенсійного Фонду України в Ківерцівському районі Волинської області просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ківецівський механічний завод” 44 136,76 грн. заборгованості.

Відповідач в судовому засіданні не з’явився, відзиву на позов не представив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Позивач подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неявкою представника відповідача та представлення додаткових доказів, розгляд справи просить проводити у більш тривалий строк.

З метою об’єктивного вирішення спору, з’ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України , господарський суд ,-

ухвалив:

1.           Розгляд спору проводити у більш тривалий строк.

1.          Відкласти розгляд справи на 19.06.2008р. на 11 год. 00 хв.

2.          Позивачу: уточнити позовні вимоги; представити розрахунки за 2005р. (помісячно).

3.          Відповідачу: представити додаткові пояснення.

Суддя                                                    Бондарєв Сергій Васильович

Суддя                                                              Бондарєв С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2008 р. Справа № 14/408-07

за позовом Державного науково-виробничого підприємства "Електронмаш",

м. Київ

до Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква

третя особа: Державне казначейство України, м. Київ

про відміну торгів на закупівлю навчальних комп’ютерних комплексів з меблями та зобов’язання вчинити дії.

без виклику представників сторін

Суддя Маляренко А.В.

обставини справи:

Розпорядженням Голови господарського суду Київської області від 10.04.2008 р., у зв’язку з призначенням заступника голови господарського суду Київської області судді Короткевича О.Є., суддею Вищого господарського суду України, справу № 14/408-07 за позовом Державного науково-виробничого підприємства "Електронмаш" до Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради третя особа: Державне казначейство України про відміну торгів на закупівлю навчальних комп’ютерних комплексів з меблями та зобов’язання вчинити дії, передано для подальшого розгляду судді Маляренку А.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Прийняти справу № 14/408-07 до свого подальшого провадження та присвоїти їй порядковий номер № 14/408-07/6-08.

2. Розгляд справи відкласти та призначити на 13.05.2008 р. на 14-45 год.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, другий поверх, ліве крило, каб. № 209.

Суддя Маляренко А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

07.04.08
Справа№ 30/118

Суддя    Мороз Н.В.

Розглянувши
матеріали за  позовом  Самбірський
міжрайонний прокурор в інтересах  держави
в  особі Самбірського міського
виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Самбір

до   відповідача: ПП ОСОБА_1., м. Самбір

про   стягнення
203,04 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 64 та 65  Господарського
процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти
позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 08.05.08   о      11:00

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.

При направленні відзиву посилання на номер
справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивача,
прокурора - докази
реєстрації відповідача як суб”єкта підприємницької діяльності (станом на день
подання позовної заяви), належним  чином
завірені документи, додані до позовної заяви, провести з відповідачем звірку (
акт взаємозвірки представити суду),
докази виставлення рахунків відповідачу, розрахунок позовних вимог,
підтвердити статус юридичної особи.

Відповідача
-обґрунтований
письмовий  відзив на позов, докази
сплати, взяти участь у звірянні розрахунків, докази реєстрації  суб”єкта підприємницької діяльності.

Сторонам
-   вжити заходів для врегулювання спору в
добровільному порядку, явка
представників сторін в судове засідання обов”язкова.

За
ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з
винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя
Мороз Н.В.
УХВАЛА

17.03.08
Справа № 15/469.

Суддя Пономаренко Є.Ю.  розглянувши
матеріали справи за позовом

фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2, м.
Краснодон            Луганської області

до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 13788
грн. 55 коп.

Без
виклику представників сторін

Суть
спору: позивачем
заявлені вимоги:

-
стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі в
сумі 12000 грн. 00 коп.;

-
стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати комунальних
послуг (електроенергії) в сумі 1685,90 грн.;

- стягнути з відповідача на користь
позивача 3% річних в сумі 102,65 коп.

Ухвалою
від 20.11.07 провадження у справі було зупинено у зв'язку з надсиланням
господарським судом матеріалів до слідчих органів.

У
зв'язку з надходженням до господарського суду матеріалу про відмову в порушенні
кримінальної справи , провадження у справі підлягає поновленню.

На
підставі викладеного,  керуючись ст. ст.
65, 79, 86  ГПК України, судова колегія

у х в а л и л а:

1.
Поновити провадження у справі.

2.
Призначити справу до розгляду на 01.04.2008р., о 10 год. 20 хв.

3.
Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської
області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя
Пономаренко Є.Ю./.

4.
Зобов'язати позивача надати:

-
заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне
обґрунтування заперечень,

- оригінали
документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

-
провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду
справи, в якому відобразити орендну плату, проведені оплати, акт звірення і
підтверджуючі документи надати у судове засідання;

-
докази наявності у відповідача зобов'язань з оплати послуг електропостачання у
заявленій сумі;

-
розрахунок заявлених до стягнення суми 3% річних із зазначенням періоду за який
нарахована вказана сума.

5.Зобов'язати
відповідача надати:

-
відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне
підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

-
прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку визначеному в п. 4
цієї ухвали з наданням необхідних документів,

- при
сплаті заборгованості - документальне підтвердження, при незгоді надати
контррозрахунок,

-
свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали
-для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії -до
матеріалів справи).

Суддя

Є.Ю.
Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2008 р. Справа № 14/115-08

за позовом Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут", с. Чорногородка, Макарівський район

про стягнення 193 600,00 грн.

без виклику представників сторін

Суддя Маляренко А.В.

обставини справи:

Розпорядженням Голови господарського суду Київської області від 10.04.2008 р., у зв’язку з призначенням заступника голови господарського суду Київської області судді Короткевича О.Є., суддею Вищого господарського суду України, справу № 14/115-08 за позовом Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України” до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" про стягнення 193 600,00 грн., передано для подальшого розгляду судді Маляренку А.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Прийняти справу № 14/115-08 до свого подальшого провадження та присвоїти їй порядковий номер № 14/115-08/6.

2. Розгляд справи відкласти та призначити на 13.05.2008 р. на 11-40 год.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, другий поверх, ліве крило, каб. № 209.

Суддя Маляренко А.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
698-166, факс 7-44-62
УХВАЛА

"20" березня 2008 р.
Справа № 11/93а

Позивач: Управління
Пенсійного фонду України у м. Прилуки, вул. 1 Травня 48-А, м. Прилуки,
Прилуцький район, Чернігівська область, 17500

Відповідач:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

вул.
Володарського, 3/1, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500

Предмет спору: про
стягнення 248,82 грн. заборгованості

Суддя  Бобров Ю.М.

Представники
сторін:

Представник
позивача: Личман О.В. - спеціаліст І категорії - юрисконсульт юридичного
сектора, довіреність № 99/06 від 04.01.2008р.

Представник
відповідача: не прибув.

Господарським судом
Чернігівської області 18.02.08р. відкрито провадження в адміністративній справі
№ 11/93а за позовом Управління Пенсйног фонду України у м. Прилуки до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

Від представника позивача надійшла письмова
заява № 2532/06 від 18.03.08р.,  в якій
позивач відмовляється від позовних вимог у зв'язку зі сплатою боргу
відповідачем в повному обсязі і просить суд провадження у справі закрити.
До  заяви додані докази (копія
банківської виписки за 20.02.08р.) сплати боргу.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши заяву та надані докази, суд вважає, що дії позивача не суперечать
закону і не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, тому приймає
відмову позивача від позову.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ст. ст. 112,
157, 165  Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

У
Х В А Л И В:

1. Прийняти  відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі закрити.

3. Ухвала набирає законної сили, може
бути оскаржена у строки і порядку, передбачені ст. ст. 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Повторне звернення з тією-самою
позовною заявою (тобто з тотожнім позовом - між тими самими сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав) не допускається.

Суддя                                                                                         Бобров
Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2008 р.                                                   Справа № Б11/305-07

За заявою боржника Приватного підприємства «Ультра Стар», м. Українка

про банкрутство

Суддя –Мальована Л.Я.

Представник:

ліквідатор –Боженко В.М. –предст.

Обставини справи:

Згідно постанови господарського суду Київської області від 03.10.2007 р. по справі № Б11/305-07 Приватне підприємство «Ультра Стар», м. Українка визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено Комарова А.І.

Ліквідатор подав до суду звіт та ліквідаційний баланс, із якого вбачається, що майнових активів, фінансово-бухгалтерської документації та рухомого і нерухомого майна у підприємства не виявлено, кошти на рахунках боржника відсутні, тому подальше провадження процедури ліквідації недоцільне.

У зв’язку з тим, що не виявлено майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси, ліквідатор склав ліквідаційний баланс, який надав суду на затвердження.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Затвердити звіт ліквідатора Комарова А.І. та ліквідаційний баланс Приватного підприємства «Ультра Стар», м. Українка. Ліквідувати Приватне підприємство «Ультра Стар»як юридичну особу у зв’язку з банкрутством.

2.          Зобов’язати ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

3.          Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи –Приватного підприємства «Ультра Стар», , адреса: Київська область, Обухівський р-н, м. Українка, вул. Юності, 14, у зв’язку з банкрутством.

4.          Провадження у справі № Б11/305-07 припинити.

5.          Ухвалу надіслати ліквідатору, державному реєстратору та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства

Суддя                                                              Мальована Л.Я.