ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"22" квітня 2008 р. Справа № 12/43

За позовом Приватне підприємство "Агроінтекс-Плюс"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Горинь-інвест"

про стягнення в сумі 688910 грн. 68 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник Колєсов М.Г. довіреність № 19 від 20.03.08 р.

Від відповідача : представник не з'явився,

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача 688910,68 грн. - суми основного боргу за поставлені мінеральні добрива по договору купівлі-продажу від 16.04.2007р. № 7/04-КЧ. В судовому засіданні 22 квітня 2008 року позовні вимоги підтвердив.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судових засіданнях 08.04.2008р. та 22.04.2008р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями № 3617019 та № 3661549 відповідно (а.с.40, 51).

А тому суд здійснює розгляд справи № 12/43 за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2007 року між приватним підприємством "Агроінтекс-Плюс" (Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Горинь-інвест" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу № 7/04-КЧ про продаж Продавцем та купівлю Покупцем засобів захисту рослин (надалі товар) в кількості та по ціні, що визначаються специфікаціями до договору (а.с.6-10).

Відповідно до договору купівлі-продажу № 7/04-КЧ відповідач одержав від позивача товар на загальну суму 693700,06 грн. по видатковим накладним:

-          № РН-0000066 від 26.04.2007р. на суму 4193,64 грн. (а.с.11-13);

-          № РН-0000067 від 26.04.2007р. на суму 10471,20 грн. (а.с.14-15);

-          № РН-0000090 від 21.05.2007р. на суму 119655,60 грн. (а.с.16-19);

-          № РН-0000097 від 30.05.2007р. на суму 131749,92 грн. (а.с.20-22);

-          № РН-0000111 від 05.06.2007р. на суму 91996,80 грн. (а.с.23-25);

-          № РН-0000121 від 27.06.2007р. на суму 251713,78 грн. (а.с.26-28);

-          № РН-0000149 від 16.08.2007р. на суму 83919,12 грн. (а.с.29-30).

13 серпня 2007 року відповідачем повернуто товар на суму 4789,36 грн. по видатковій накладній (повернення) № П-000007 (а.с.31-32).

Згідно з п.4 договору купівлі-продажу № 7/04-КЧ від 16 квітня 2007 року покупець повинен до дати передачі товару перерахувати на поточний рахунок продавця суму попередньої оплати у розмірі 20% вказаному у Специфікаціях. 40% вартості отриманого товару повинно бути оплачено шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця до 15 листопада 2007 року. Повний розрахунок покупець зобов'язовувався провести до 15 грудня 2007 року.

В порушення зазначеного відповідач ТзОВ «Горинь-інвест»оплату за поставлений товар не здійснено.

Таким чином, заборгованість ТзОВ "Горинь-інвест" по оплаті за отриманий від ПП "Агроінтекс-Плюс" товар становить:

693700,06 - 4789,36 = 688910,70 грн.

12 лютого 2008 року ПП "Агроінтекс-Плюс" направлено ТзОВ "Горинь-інвест" лист-претензію від 11.02.2008р. № 6, який останнім отримано 15.02.2008р., однак, залишено без відповіді та задоволення (а.с.4-5).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо термін виконання боржником зобов'язання не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, вимога про оплату 688910,70 грн. відповідачем отримана 15.02.2008р., відповідно, ТзОВ "Горинь-інвест" повинен був розрахуватись з ПП "Агроінтекс-Плюс" у семиденний строк, тобто до 22.02.2008р., а тому позовна вимога про стягнення суми основного боргу у розмірі 688910,70 грн. є підставною та підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України.

Нормами статті 49 ГПК України передбачено, що у спорах, що виникають при виконанні договорів, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини 3 ст.48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру".

Матеріали справи містять докази понесених позивачем витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката. Так, представництво позивача - ПП "Агроінтекс-плюс" у суді здійснював адвокат Колєсов М.Г., що діяв на підставі довіреності від 20.03.2008р. за № 19 (а.с.41). Надання адвокатом Колєсовим М.Г. юридичних послуг позивачу здійснювалось на підставі договору про надання адвокатських послуг від 20.02.2008р. № 04/08, на виконання умов якого ПП "Агроінтекс-плюс" сплачено адвокату гонорар у сумі 2000,00 грн. по платіжному дорученню від 17.04.2008р. № 1045 (а.с.54-56).

Враховуючи викладене, на відповідача покладаються судові витрати, а саме витрати по сплаті держмита за подання позовної заяви у сумі 6889,11 грн., витрати по оплаті послуг адвоката у сумі 2000,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь-інвест" (с.Новосілки, Здолбунівський район, Рівненська область, 35723, ) на користь Приватне підприємство "Агроінтекс-Плюс" (пр-т Соборності 27, кв. 70, м.Луцьк, Волинська область, 43024, ) 688910 грн. 70 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 6889грн. 11коп., витрати на оплату послуг адвоката у сумі 2000 грн. 00 коп. та витрати на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн 00коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

підписано "22" квітня 2008 року

Помічник судді

Шандалюк О.М.