ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 р.

№ 15/488пд

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Добролюбової Т.В.

суддів

Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

за участю представників сторін котрі

позивача

відповідача

розглянувши у відкритому

судовому засіданні касаційну скаргу

не з`явився повідомлений належним чином

Завгородній Б.В., дов від 10.12.2007 р.№10/12-02

Землянський В.М., дов, від 09.01.2008 р. №56/100

Березниченко О.О., дов від 09.01.2008 р. №59/100

Державної податкової інспекції у м. Ровеньки

на ухвалу

Луганського апеляційного господарського суду

від

10.01.2008 року

у справі

№ 15/488 пд

за позовом

Приватного підприємства "Науково- виробнича фірма "Хімреактив"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромкомплект"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист"

Державної податкової інспекції у м. Ровеньки

про

визнання недійсним спотового біржового контракту

В засіданні оголошувалась перерва з 03.04.2008 року до 10.04.2008 року.

Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Хімреактив" звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Техпромкомплект", Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист" та Державної податкової інспекції у місті Ровеньки Луганської області про визнання дійсним спотового біржового контракту №310707 від 31 липня 2007 року між брокерською конторою ТОВ "Захист" та ТОВ ВКФ "Техпромкомплект".

Державна податкова інспекція у місті Ровеньки Луганської області заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи.

Доповідач: Гоголь Т.Г.

Господарський суд Луганської області ухвалою від 27 листопада 2007 року (суддя Пономаренко Є.Ю.) в зодоволенні клопотання Державної податкової інспекції у місті Ровеньки Луганської області про зупинення провадження у справі відмовив, а відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд даної справи відклав на 14.12.2007 року.

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: (Журавльової Л.І., Бойченка К.І., Єжової С.С.) ухвалою від 10.01.2008 року провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Ровеньки припинив. Ухвала вмотивована тим, що відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України ухвала місцевого господарського суду не підлягає оскарженню.

З касаційною скаргою до Вищого господарського суду України звернулася Державна податкова інспекція у місті Ровеньки, яка просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 11.01.2008 року та ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 10.01.2008 року провадження у справі припинити.

Позивач не скористався свої правом на подання відзиву. Відповідачі також не скористались наданим їм законом правом на подання відзиву на касаційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді Гоголь Т.Г., пояснення представників відповідачів, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм процесуального права, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції, Державною податковою інспекцію у місті Ровеньки в апеляційному порядку було оскаржено ухвалу місцевого суду про відкладення розгляду справи.

Відповідно до пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 12 Закону України “Про судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення ставиться у залежність від положень процесуального закону. Тобто, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Зокрема, такий випадок встановлений частиною першою статті 106 Господарського процесуального кодексу України відповідно до положень якої ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України або Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в яких йдеться про винесення судом даних ухвал.

Зі змісту касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Ровеньки вбачається, що нею оскаржується ухвала господарського суду Луганської області від 27.11.2007 року про відкладення розгляду справи.

Стаття 77 Господарського процесуального кодексу України регулює порядок відкладення розгляду справи та встановлює, що з цього приводу суддею виноситься ухвала. Оскарження ухвали, винесеної в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, чинним законодавством не передбачено.

За приписами статті 79 Господарського процесуального кодексу України оскарженню підлягає лише ухвала про зупинення провадження у справі.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що Луганський апеляційний господарський суд вірно застосував приписи наведених норм процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду.

Керуючись статтями 1115, 1117, пунктом 1 частини 1 статті 1119, статтею 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2008 року у справі № 15/488 пд - залишити без змін.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Ровеньки –без задоволення.

Головуючий суддя Т. Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В. Швець