Кіровоградської області
УХВАЛА

"08" травня 2008 р.                                                                      № 6/34

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилько Ю.І.,розглянувши матеріали справи № 6/34

за адміністративним позовом: приватного підприємства „Агро-Пропозиція”, м. Кіровоград

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м.Кіровоград

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством „Агро-Пропозиція” подано позовну заяву про визнання нечинними повідомлень-рішень ДПІ у м. Кіровограді № /0 від 22.06.2007 року, № /1 від 04.09.2007 року, № /2 від 13.11.2007 року, якими позивачу донараховано податок на додану вартість та застосовано штрафні (фінансові) санкції.

Ухвалою господарського суду від 08.04.2008 р. по даній справі призначено судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинено.

25.04.2008 року від судового експерта Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 474 від 21.04.2008 р. про надання документів, необхідних для проведення дослідження та про проведення попередньої оплати вартості експертизи.

Крім того, в своєму клопотанні судовий експерт зазначає, що вказані в клопотанні від 21.04.2008 року по справі № 6/34 документи, є також необхідними для проведення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою від 08.04.2008 р. по справі №6/33, а тому судовий експерт просить суд надати йому право використовувати одні і ті ж документи для виконання експертиз по справах №6/33 та №6/34.

Враховуючи фактичні обставини справи клопотання судового експерта підлягає задоволенню.

В зв'язку з навантаженням експерта та проведенням судових експертиз в порядку черги, судовий експерт просить суд узгодити термін виконання експертизи по справі №6/34, при цьому повідомляє, що орієнтовно вказана експертиза буде виконана в жовтні-листопаді 2008 року.

Враховуючи обґрунтування судовим експертом строку проведення експертизи, господарський суд не заперечує щодо проведення експертизи в жовтні-листопаді 2008 року.

Керуючись статтями 79, 81, 156, 165, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Поновити провадження у справі № 6/34.

2.Зобов'язати позивача - приватне підприємство „Агро-Пропозиція” не пізніше 15.05.2008 року подати до господарського суду для направлення експерту наступні документи:

- декларації ПП „Агро-Пропозиція” з податку на прибуток за 2005-2006 рр.;

- фінансові звіти ф.№1,2 за 2005-2006 рр.;

- Головну книгу ПП „Агро-Пропозиція” за 2005-2006 рр.;

- регістри бухгалтерського обліку з первинними документами до них за 2005-2006 рр.;

- податковий облік (при наявності) за 2005-2006 рр.;

- договори, укладені ПП „Агро-Пропозиція” в 2005-2006 рр.

3. Надати судовому експерту право використовувати одні і ті ж документи, зазначені в клопотанні від 21.04.2008 року для виконання експертизи по справам №6/34 та №6/33.

4. У разі неможливості подання витребуваних судом документів позивачу надати обґрунтовані письмові пояснення та зазначити причини їх неподання з доданням доказів на підтвердження викладених у письмових поясненнях обставин. Подані до суду документи повинні бути прошнуровані, пронумеровані, складені в хронологічній послідовності та читабельному стані.

5. Зобов'язати позивача - приватне підприємство „Агро-Пропозиція” провести оплату попередньої вартості експертизи в розмірі 3380,40 грн., згідно рахунка, який додано до клопотання судового експерта №474 від 21.04.2008 року.

Про проведення оплати письмово повідомити господарський суд Кіровоградської області.

6. Провадження у справі № 6/34 на період проведення судової бухгалтерської експертизи зупинити.

7. Копії ухвали надіслати сторонам у справі та Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Позивачу додатково направити рахунок експертної установи.

Суддя                                                                                          Ю. І. Хилько