overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

07.03.08
Справа№ 21/64

Суддя    Масловська Л.З.

за
позовом:        Прокурора м.Стрий в інтересах держави
в особі Виконавчого комітету Стрийської міської ради в особі Відділу
приватизації і управління міським комунальним майном та Відділу освіти, м.Стрий

до відповідача:   ПП ОСОБА_1, м.Стрий

третя особа:        Стрийська загальноосвітня школа №7
м.Стрий

про визнання договору оренди приміщення
недійсним

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти
позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 08.04.08   о      12:30

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.305

При
направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Зобов'язати:

Прокурору:

-          матеріали перевірки.

Позивачу:

-          нормативно-правові підстави визнання договору оренди
недійсним.

Відповідачу:

-          копію свідоцтва про реєстрацію як СПД.

Третій особі:

-          письмові пояснення по суті спору.

Сторонам:

-          явка повноважних осіб в судове
засідання - обов'язкова,

-          підтвердити статус юридичної особи.

Суддя
Масловська Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.02.08 р. Справа № 7/27

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевич С.А.

Розглянувши матеріали позову

за позовом: Державного підприємства „Вугілля України” м. Київ

до відповідача: Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк

Предмет спору: стягнення збитків у сумі 30 360,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДП „Вугілля України” м. Київ звернулося з позовною заявою до ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк про стягнення збитків у сумі 30 360,80 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

7/27.Судове засідання призначити на 11.03.08 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 214

Зобов’язати сторони звірити розрахунки (за ініціативою позивача) по заявленій сумі, акт звірки надати суду.

Зобов’язати позивача надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду судом.

Зобов’язати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення його позивачу; правоустановчі документи.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2008 р.

№ 2-29/9620-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М.,

Шаргала В.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут "Шельф"

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.12.2007р.

у справі

№2-29/9620-2007 господарського суду Автономної республіки Крим

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут "Шельф"

до

Колективного підприємства "Вєлком"

про

стягнення 27099,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут "Шельф" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.12.2007р. у справі №2-29/9620-2007 подана до Вищого господарського суду України з порушенням вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з приписами частини 4 ст.111 названого Кодексу, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги (касаційного подання), до скарги (подання) додаються, зокрема, докази надіслання її (його) копії іншій стороні у справі.

Відповідно до вимог статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу (внесла касаційне подання), надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги (подання) і доданих до неї документів.

Скаржником допущено порушення вищевказаних норм процесуального права, так як докази надсилання копії скарги відповідачеві - Колективному підприємству "Вєлком" не надані.

Вказана обставина є підставою для повернення поданої касаційної скарги відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд із наведеним касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу у загальному порядку з урахуванням вимог статтей 53, 110, 111 цього Кодексу.

Тобто, повторно звертаючись до касаційної інстанції після виправлення недоліків зазначених у даній ухвалі та дотримавшись при цьому порядку подання касаційної скарги визначеному ст. 109 Кодексу та всіх приписів статті 111 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту скарги, скаржник повинен подати клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційного скарги, із зазначенням причин пропуску цього строку.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут "Шельф" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.12.2007р. у справі №2-29/9620-2007 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя

Кравчук Г.А.

Суддя

Мачульський Г.М.

Суддя

Шаргало В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.03.08

Справа №5/164-08.

Суддя Гудим В.Д., розглянувши матеріали за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області

до відповідача – казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка», м. Шостка Сумської області

про стягнення 37 грн. 57 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позов до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 3 квітня 2008 року о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, зал судових засідань № 1, поверх 1.

3.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обгрунтування позовних вимог, зокрема обгрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; подати довідкові матеріали із зазначенням дійсної юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача ( № рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

4.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази своєчасного та повного відшкодування витрат позивача на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно зі ст. 24 Закону України «Про науково-технічну діяльність» і самої пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів; інші матеріали в обгрунтування своєї позиції по справі.

5.          Зобов’язати сторони на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

6.          У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                           В.Д. Гудим
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" лютого 2008 р.                                        Справа №          15/81

Суддя господарського суду Кіровоградської області Мохонько К.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - Віктан Трейд", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гардаріка", м. Кіровоград

про стягнення 6273 грн. 21 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.04.08 о 14:30 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 325.

4. До дня судового засідання сторонам подати:

Позивачу: докази часткового повернення відповідачем товару на суму 4047 грн. 78 коп.; акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем станом на 01.03.08р. (ініціативу проведення покласти на відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; власний розрахунок штрафних санкцій; акт звірки взаєморозрахунків з позивачем станом на 01.03.08р.

Головному управлінню статистики в Кіровоградській області - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гардаріка", м. Кіровоград.

Примірники ухвали направити сторонам по справі та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя                                                            К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ    СУД
КИЇВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" лютого 2008 р.
№ 15/010-08

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний
банк", Одеська обл., м. Іллічівськ

до                   Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, Київська обл., м. Бориспіль

про                  розірвання договору та стягнення
18557,03 грн. заборгованості по кредитному договору

Суддя
Рябцева О.О.

при секретарі судового засідання                              Совенко Д.В.

за участю представників

від
позивача: Лінніченко І.В. (дов. № 26 від 09.01.2007р.);

від
відповідача : не з'явився;

Обставини
справи:

Господарським судом Київської області
розглядається справа за позовною заявою
відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний
банк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та
стягнення 18557,03 грн. заборгованості по кредитному договору.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, відповідач про причини неявки суд не повідомив,
документи витребувані ухвалою суду від 14.01.2008р. суду не надіслав.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли
за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд
справи відкласти на 22 лютого  2008 р.
на 11год. 10хв.

2.          Зобов'язати відповідача виконати
вимоги ухвали господарського суду Київської області від 14 січня 2008р.

3.          Викликати
повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя                                                                                          Рябцева
О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.03.08р.

Справа № 20/71-08

Суддя Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Маєр", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна", м. КривийРіг

про зобов'язання укласти договір

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.04.08 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 41 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, документи, що посвідчують правовий статус, довідка із ЄДРПОУ відносно відповідача, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - відзив, докази на його обгрунтування, оригінал попереднього договору від 15.11.07р., документи, що посвідчують правовий статус, довідка із ЄДРПОУ, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.02.08
р.
Справа № 32/17пн

Господарський суд Донецької області
у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

прокурор: не з'явився

від позивача: Кравченко Т.О.
довіреність від 22.06.07р.

від відповідача: не з'явився

у справі за позовом: Прокурора
Іллічевського району м. Маріуполя в інтересах

держави в особі Маріупольської
міської ради м. Маріуполь

до відповідачів: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

м. Маріуполь

про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа                         № 32/17пн за позовом
Прокурора Іллічевського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі
Маріупольської міської ради м. Маріуполь до Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 м. Маріуполь про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

У зв'язку з нез'явленням прокурора,
відповідача та необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд
справи.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись
ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00
год.  06.03.08 року.

Зобов'язати відповідача представити
свідоцтво про державну реєстрацію; відзив на позовну заяву, витяги з актів
чинного законодавства в підтвердження своїх доводів; довіреність на
представника.

Явка представників сторін в судове
засідання обов'язкова.

Суддя
Сковородіна О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.02.08 р. Справа № 21/47

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову Державного підприємства “Ровенькиантрацит” м. Ровеньки

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Діамант” м. Донецьк

про стягнення 1 586,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

21/47.Судове засідання призначити на 20.03.08 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 417.

2.Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника, сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача), акт звірки подати в суд до дня слухання справи, оригінали документів доданих до позову, явка на засідання представників сторони обов’язкова.

3.Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника, обґрунтований розрахунок стягнутої або оспорюваної суми, сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача), акт звірки подати в суд до дня слухання справи, документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу, відзив на позовну заяву, явка на засідання представників сторони обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

________________________________________________________________________

Адреса господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157

Телефони: 381-88-46 – канцелярія, 305-60-41 – приймальня.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1– позивачу;

1– відповідачу.

Виконала

Тел.381-91-18
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 77-99-18, факс 77-44-62
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"29"
лютого 2008 р.                                        Справа
№ 5/74б

Суддя
Соломатiн В.Д., розглянувши заяву з доданими документами

Кредитор:          Державна податкова інспекція у місті
Чернігові, вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000

Боржник:          Суб'єкт підприємницької діяльністю -
фізична особа ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору:          про визнання боржника банкрутом

визнав
їх достатніми для прийняття та порушення провадження у справі про банкрутство
боржника, та керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.ст. 61, 64,
65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.
Заяву кредитора з доданими до неї документами прийняти.

2.  Порушити провадження у справі про банкрутство
боржника.

3.  Призначити засідання на "06" березня
2008 р. о 9:00.

4.  Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб.
18.

5. Зобов'язати кредитора надати надати
уточнення коду боржника, докази внесення державним реєстратором запису до
Єдиного державного реєстру про порушення справи про банкрутство відповідно до
п. 1 ст. 50 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" та направити у судове засідання компетентного
представника з письмовою довіреністю з визначенням обсягу  повноважень.

6.
Зобов'язати  боржника подати в господарський суд відзив на
заяву про порушення справи про банкрутство та направити у судове засідання
компетентного представника з письмовою довіреністю з визначенням обсягу  повноважень.

7. Зобов'язати державного реєстратора
за місцем знаходження боржника внести до
Єдиного державного реєстру запис про порушення провадження у справі про
банкрутство боржника відповідно до ч. 1 ст. 39
Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців".

8. Копію даної ухвали надіслати
кредитору, боржнику, державному реєстратору (Виконавчий комітет Чернігівської
міської ради) та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя
Соломатiн
В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.02.08 р.                               № 37/320
Марґїнська районна державна лікарня ветеринарної медицини
Господарський суд Донецької області просить Вас надати інформацію про проведення ветеринарних досліджень табуну коней, що належать СТОВ “Ланн”, 31 серпня 2005 року, з доданням підтверджуючих документів.
Додаток: копія довідки ТОВ „Ланн” № 18 від 11 лютого 2008 року на 1 аркуші.
Суддя Яманко В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"28" січня 2008 р. Справа № 9/30

Кредитор: Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція вул.Широка, 18,Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34503

Банкрут : Приватне підприємство "Кабесса" вул. Матросова 2,Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство

Секретар судового засідання: Прихода О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора : гдпі Литвинчук Т.В.

Від боржника : не з"явився;

Ліквідатор: Франко О.П.

Про затвердження ліквідаційного балансу, припинення провадження у справі.

Постановою господарського суду Рівненської області від "25" червня 2007 р. боржник - Приватне підприємство "Кабесса" вул. Матросова 2,Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ліквідатор Приватне підприємство "Кабесса" вул. Матросова 2,Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500 за результатами роботи склав і подав господарському суду звіт та ліквідаційний баланс.

Розглянувши звіт та ліквідаційний баланс, заслухавши ліквідатора та представника кредитора, суд встановив, що ліквідатором повідомлено про визнання боржника банкрутом всіх відомих кредиторів, у відповідності із ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Загальна сума грошових вимог становить 77630грн. 61коп.

Ліквідатором не виявлено майна для задоволення вимог кредиторів. Відсутність нерухомого майна та транспортних засобів підтверджено доданими до звіту довідками відповідних органів. По пасиву балансу відображені суми збитків, розрахунків за послуги та з бюджетом.

Вимоги кредитора залишені без задоволення, боржник не вільний від боргів і не може продовжувати свою підприємницьку діяльність, юридична особа Приватне підприємство "Кабесса" вул. Матросова 2,Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500 підлягає ліквідації. Звіт та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, провадження у справі- припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3.1, 22, 24, 25, 32, 52, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ :

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватне підприємство "Кабесса" вул. Матросова 2,Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500.

2. Ліквідувати юридичну особу Приватне підприємство "Кабесса" вул. Матросова 2,Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500, код 32340757.

3. Припинити провадження у справі № 9/30.

Ухвалу направити кредиторам, засновнику боржника, боржнику, ліквідатору, Головному управлінню статистики в Рівненській області, державному реєстратору Вінницької міської ради, віддлу ДВС у Сарненському районі, Рівненському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.03.08 р.
Справа № 22/259пн

Колегія
суддів господарського суду Донецької області у складі: Головуючого: Волошинової
Л.В.

Суддів:
Мєзєнцева Є. І., Морщагіної Н.С.,

розглянувши
позовну заяву прокурора Київського району м. Донецька в інтересах держави в
особі Донецької міської ради

до
відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

про
зобов'язання відповідача знести торгівельний павільйон, розташований по вул.
Товарній в Київському районі м. Донецька

Суддя господарського
суду Донецької області Волошинова Л. В.

За
участю представників сторін:

від
прокурора: Шаповал

від
позивача: Снєгірьов О.М. -за довір.

від
відповідача: ОСОБА_2 - за довір.

Прокурор
Київського району м. Донецька звернувся до господарського суду Донецької
області з позовом інтересах держави в особі Донецької міської ради м. Донецьк до
приватного підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк про зобов'язання відповідача знести
торгівельний павільйон, розташований по вул. Товарній в Київському районі м.
Донецька.

Позивач
у судове засідання   з'явився, наполягає
на задоволені позовних вимог.

Відповідач
у судове засідання  з'явився,  проти позову заперечує.

На
підставі викладеного, керуючись  п.1,2,3
ст. 77 ГПК України, суд

У
Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30
год.  24.03.08 року.

Визнати
обов'язковою явку сторін в судове засідання

Суддя
Волошинова Л.В.

Суддя       Є.І. Мєзєнцев

Суддя
Н.С. Морщагіна