Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.04.08 р.                                                                                          № 13/3

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого                                        Яковлева М, Л,

Суддів:

Шкурдової Л. М.

Тарасенко К. В.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Фірма «Панолек», м. Кременчук Полтавської області на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.03.2008 року

по справі № 13/3 (суддя Босий В.П.)

за заявою приватного підприємства «Фірма «Панолек», м. Кременчук,

Полтавська область

про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого Третейського Суду при Українському Національному Комітеті Міжнародної Торгової Палати по справі № 07/2007

за позовом ПП «Фірма «Панолек», м. Кременчук, Полтавська область

до ТОВ «Фірма «Сакс», с. Бережина, Кіровоградський район

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Полтавської області 18.03.2008 року прийняв ухвалу, якою відмовив у видачі виконавчого документа на підставі ст. 56 Закону України «Про третейські суди».

Не погоджуючись з даною ухвалою, приватне підприємство «Фірма «Панолек», м. Кременчук Полтавської області подало на неї апеляційну скаргу, з проханням скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.03.2008 року та ухвалити рішення, яким задовольнити заяву про видачу виконавчого документа.

Перевіривши матеріали справи апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 56 Закону України «Про третейські суди», сторони мають право протягом 15 днів після винесення компетентним судом ухвали про відмову у видачі виконавчого документа оскаржити цю ухвалу в апеляційному порядку.

Ухвалу про відмову у видачі виконавчого документа може бути оскаржено в апеляційному порядку на загальних підставах відповідно до розділу XII ГПК з урахуванням особливого строку, встановленого для цього частиною восьмою статті 56 Закону - 15 днів після винесення такої ухвали.

Відповідно до ст. 97 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Як вбачається з матеріалів, доданих до апеляційної скарги, докази надсилання її копії іншій стороні відсутні.

Таким чином, апеляційну скаргу до суду подано з порушенням положень п. 2 ст. 97 ГПК України, тобто скарга подана скаржником за відсутності доказів надсилання її копії іншій стороні.

Отже, апеляційна скарга на підставі п. 2 ст. 97 ГПК України не приймається до розгляду та повертається.

Керуючись ст. 86, п. 2 ст. 97, ст. 106 ГПК України, ст. 56 Закону України «Про третейські суди»апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Апеляційну скаргу приватного підприємства «Фірма «Панолек», м. Кременчук Полтавської області на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.03.2008 року по справі № 13/3 та додані до неї документи повернути заявнику.

2. Матеріали справи № 13/3 повернути до господарського суду Полтавської області.

Головуючий суддя                                                            Яковлєв М. Л.

Судді

Шкурдова Л. М.

Тарасенко К. В.

Дата відправки 24.04.08