ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2008 р.
Справа № 07/221-07

вх.
№ 12362/5-07

Суддя
господарського суду Інте Т.В.

при секретарі
судового засідання

за участю
представників сторін:

позивача -
не з"явився;  відповідача - Зотової
Т.В., дов. б/н від 08.01.08р.;

розглянувши
справу за позовом ФОП ОСОБА_1., м. Біла Церква

до  ПП "Промінь", м. Харків

про
стягнення 12950,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 просить стягнути з Приватного підприємства
"Промінь" (з урахуванням уточнення позовних вимог від 14.01.08р., яке
прийнято судом) 12450,00 грн. основного боргу за договором № 13/03-ЕсП2 від
13.03.07р. 124,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу.

Відповідач  надав відзив на позов, відповідно до якого
вказує, що позивач не повністю виконав вимоги п. 4.3 договору № 13/03-ЕсП2 від
13.03.07р., а саме, надіслав відповідачу не всі оригінали документів (зокрема,
оригінал міжнародної товарно - транспортної накладнї (CMR)), а тому у
відповідача не виникло зобов"язання щодо оплати перевезення. У судовому
засіданні визнав факт надання позивачем послуг на суму 13950,00 грн.

Ухвалою
господарського суду Харківської області від у даній справі, за узгодженим
клопотанням сторін, строк розгляду справи № 07/221-07, в порядку ст. 69 ГПК
України, було продовжено до 01.04.08 р.

Позивач у
призначене судове засідання не з"явився, через канцелярію суду надав
клопотання про розгляд даної справи за наявними в ній матеріалами та надав
витребувані судом документи.

Судом
встановлено, що між сторонами було укладено договір № 13/03-ЕсП2 від 13.03.07р.
(а.с.7-8,50), відповідно до умов якого, перевізник (позивач) на підставі
писмових заявок від експедитора (відповідача) виконує транспортне перевезення
вантажу шляхом залучення транспортних засобів, що належать перевізнику,
відповідно до умов даного договору та заявок.

Відповідно до
заявки № ДБ - 000000053 від 13.03.07 р. до вищевказаного договору відповідач повинен
був здійснити перевезення за маршрутом D-07554 Polzig (Германія) - м. Харків
(Україна) зі строком доставки 21.03.07 р., 08.00. Вантажоотримувачем визначено
фірму "Соляріс"

Позивач свої
зобов"язання за вищевказаним договором виконав належним чином та здійснив
автотранспортне перевезення на умовах, вказаних у заявці № ДБ - 000000053 від
13.03.07 р. до вищевказаного договору (а.с. 9, 51), що підтверджується
міжнародною товарно - транспортною накладною (CMR) № 0307061 (а.с.11-13).

Крім того,
позивачем надано суду лист (за вих.№ 7 від 21.01.08 р., а.с. 59) ПП фірма
"Соляріс", яке є вантажоотримувачем відповідно до згаданої заявки. В
даному листі вантажоотримувач підтверджує, що транспортні послуги, що
надавались з 16.03.07 р. по 20.03.07 р. за маршрутом D-07554 Polzig (Германія)
- м. Харків (Україна) автомобілем держ. НОМЕР_1, було надані якісно та у строк.

Відповідно до
п. 4.3 вищевказаного договору, всі розрахунки між сторонами здійснюються в
національній валюті України. Оплата проводиться шляхом перераування грошових
коштів на розрахунковий рахунок перевізника протягом 3-х банківських днів з
моменту отримання від перевізника оригіналів документів : акту виконаних робіт,
податкової накладної, ТТН (CMR) та інших документів, передбачених заявкою, а
також завірену копію шляхового листа при виникненні простоїв за маршрутом
слідування.

Згідно із
заявкою № ДБ - 000000053 від 13.03.07 р. до вищевказаного договору оплата
проводиться за пред"явленням оригіналів документів : договір, заявка,
рахунок, акт, податкова та CMR.

Позивачем
надано суду докази (чек та опис пошового вкладення, а також повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с.14,16 58, 62,63), відповідно до яких на
адресу відповідача було направлено, податові накладні № та №
від 21.03.07 р., рахунок - фактуру № 000032 від 21.03.07 р., акт
виконаних робіт, заяву №10 від 11.02.08 р., оригінал міжнародної товарно -
транспортної накладної № 0307061 від 15.03.07р., договір № 13/03-ЕсП2 від
13.03.07р. та заявку № ДБ - 000000053 від 13.03.07 р.

Проте,
відповідач свої зобов"язання з оплати наданих позивачем послуг виконав
неналежним чином та оплатив 500,00 грн. - 31.07.07 р., 500,00 грн. - 21.09.07р.
та 500,00 грн. 20.11.07 р., що підтверджується наданим позивачем до матеріалів
справ ибанківськими виписками (а.с.17-21,41).

Враховучюи
викладене, заборгованість ПП "Промінь" перед ФОП ОСОБА_1. склала
12450,00 грн.

Факт часткової
оплати відповідачем заборгованості в сумі 1500,00 грн. засвідчує визнання
відповідачем факту надання позивачем передбачених вказаним договором послуг та
визнання відповідачем суми заборгованості.

Відповідно до
ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк  (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК
України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1
ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений
договором або законом.

Станом на
момент розгляду справи, відповідач 12450,00 грн. заборгованості не сплатив та
не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи
підтверджували б сплату заборгованості.

Отже,
враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив
виконання зобов"язання з оплати наданих позивачем послуг, за договором №
13/03-ЕсП2 від 13.03.07р.

Згідно з ч.1
ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи
викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК
України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з
вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача
12450,00 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами
справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до
вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.
cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 193,198
ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
Приватного підприємства "Промінь" (вул. Полтавський шлях, 56, м.
Харків, 61000, код за , п/р 830 в ХОФ АКБ СР
"Укрсоцбанк", м. Харків, МФО 351016) на користь Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в АКБ
"Мрія", м. Біла Церква, МФО 351016) 12450,00 грн. основного боргу за
договором № 13/03-ЕсП2 від 13.03.07р. 124,50 грн. державного мита та 118,00
грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ
після набрання рішенням законної сили.

Рішення
підписано 20 березня 2008 року.

Суддя
Інте Т.В.