СУД
СУД
У Х В А Л А

04.02.08                                                                                 Справа № 4/46.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали скарги Відкритого акціонерного товариства “Краснодонвугілля” за позовом

Урядового органу державного управління –Державної інспекції з енергозбереження, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства “Краснодонвугілля”, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 5936118 грн. 60 коп.

у присутності представників сторін:

від позивача: не прибув (явка обов"язкова);

від відповідача: не прибув ( явка обов’язкова);

від ВДВС: не прибув (явка обов"язкова).

Суть справи: розгляд скарги позивача на дії органу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції з вимогами: зобов'язати Краснодонське міськрайонне управління юстиції зупинити виконавче провадження по наказу від 01.10.07 по справі № 4/46 про стягнення суми 3456267 грн. 91 коп.; зобов'язати відмінити постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 29.10.07 по наказу № 4/46 виданого 01.10.07.

Скаржник (відповідач по справі) доповненням по скарзі від 02.01.08 № 12/2, зданого до суду 10.01.08, уточнює вимоги по скарзі та просить зобов"язати відділ державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління призупинити виконавче провадження по наказу від 01.10.07 по справі № 4/46 про стягнення суми 3456267 грн. 91 коп.

Скаржник (відповідач по справі) заявою про уточнення вимог по скарзі від 25.01.08 №12/49, зданого до суду 28.01.08, уточнює вимоги по скарзі та просить визнати дії відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції неправомірними; зобов"язати відділ державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції призупинити виконавче провадження по наказу від 01.10.07 по справі № 4/46 про стягнення суми 3456267 грн. 91 коп. до закінчення провадження по справі №21/52б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Краснодонвугілля”.

Скаржник (відповідач по справі) заяву про уточнення вимог по скарзі від 25.01.08 №12/49 у судовому засіданні підтримав.

Вимогами по скарзі слід вважати: визнати дії відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції неправомірними; зобов"язати відділ державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції призупинити виконавче провадження по наказу від 01.10.07 по справі № 4/46 про стягнення суми 3456267 грн. 91 коп. до закінчення провадження по справі №21/52б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Краснодонвугілля”.

Позивач по справі відзивом на скаргу від 17.12.07 №12/132-3067, зданого до суду 20.12.07, вимоги по скарзі відхилив, з підстав викладених у відзиві.

Відділ державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області листом від 28.01.08 №883, зданого до суду 28.01.08, вимоги скарги відхилив, посилаючись на те, що ВДВС Краснодонського МРУЮ приймались всі необхідні заходи по виконанню наказу господарського суду Луганської області по справі №4/46 від 01.10.07, та просить розглянути скаргу без участі його представника.

Розглянувши матеріали скарги, додатково подані документи, суд

встановив:

Рішенням господарського суду Луганської області по справі №4/46 від 22.05.06 позов задоволено частковою та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Краснодонвугілля”, м.Краснодон на користь Урядового органу державного управління –Державної інспекції з енергозбереження, м. Київ, в доход Державного бюджету України, одержувач - УДК у Луганській області, р/р 0028, МФО 804013, код бюджетної класифікації 23030300, код ЄДПРОУ 24048922, підвищену плату за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів у сумі 3441416 грн. 08 коп., державного мита у сумі 14783 грн. 42 коп. та 68 грн. 41 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України по справі №4/46 від 09.11.06 рішення господарського суду Луганської області по справі №4/46 від 22.05.06 залишено без змін, у задоволенні касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства “Краснодонвугілля” відмовлено.

В обґрунтування скарги скаржник зазначив, що постановою відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції (далі –ВДВС Краснодонського МРУЮ) від 18.10.07 відкрито виконавче провадження по наказу господарського суду Луганської області по справі №4/46 від 01.10.07 про стягнення суми 3456267 грн. 91 коп.

ВАТ “Краснодонвугілля” 29.10.07 звернулося до ВДВС Краснодонського МРУЮ з заявою про призупинення даного виконавчого провадження на підставі п.8 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", у зв’язку з тим, що ухвалою господарського суду Луганської області по справі №21/52б від 30.05.06 порушено провадження про банкрутство ВАТ “Краснодонвугілля”.

Відповіді на заяву не отримано, виконавче провадження не зупинено.

Постановою ВДВС Краснодонського МРУЮ від 18.10.07 стягнуто з боржника виконавчий збір.

Згідно ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності божника та визнання його банкрутом", одночасно з порушенням провадження справи про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, тобто відносно кредиторів ВАТ “Краснодонвугілля" мораторій почався з 30.05.06.

Відповідно до вказаної статті Закону України "Про відновлення платоспроможності божника та визнання його банкрутом" на протязі дії мораторію забороняється стягування на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягування згідно з законодавством.

Скаржник також зазначив, що згідно ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому призупиненню у випадку порушення господарським судом провадження по справі про банкрутство боржника, якщо згідно з законом на вимоги стягувача розповсюджується дія мораторію, впровадженого господарським судом, окрім випадків находження виконавчого провадження на стадії розподілення стягуваних з боржника грошових сум ( у тому числі отриманих від реалізації майна боржника).

ВДВС Краснодонського МРУЮ листом від 28.01.08 №883, зданого до суду 28.01.08, вимоги скарги відхилив, посилаючись на те, що згідно ухвали господарського суду Луганської області №21/52б від 30.05.06 порушено провадження у справі про банкрутство боржника ВАТ “Краснодонвугілля" на підставі п.8 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" та постановою ВДВС Краснодонського МРУЮ від 29.10.07 виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Луганської області по справі №4/46 від 01.10.07 про стягнення з ВАТ “Краснодонвугілля" на користь Урядового органу державного управління –Державної інспекції з енергозбереження суми 3456267 грн. 91 коп. зупинено, та копія вказаної постанови долучена до матеріалів справи, тобто ВДВС Краснодонського МРУЮ приймались всі необхідні заходи по виконанню наказу господарського суду Луганської області по справі №4/46 від 01.10.07.

На підставі викладеного суд вважає, що до винесення ухвали господарського суду по скарзі про визнання дій відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції неправомірними; зобов’язання відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції призупинити виконавче провадження по наказу від 01.10.07 по справі № 4/46 про стягнення суми 3456267 грн. 91 коп. до закінчення провадження по справі №21/52б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Краснодонвугілля” є неправомірними та не підлягають задоволенню, тому у задоволенні цих вимог слід відмовити.

Згідно Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 № 7-93 “Про державне мито” державне мито в сумі 85 грн. 00 коп., сплачене за платіжним дорученням № 11141 від 28.11.07, підлягає поверненню позивачу в сумі 85 грн. 00 коп., у зв’язку з тим, що перераховано ним помилково.

Позивачем помилково сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 11142 від 28.11.07, яке підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 86, 121-2, ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.У задоволенні вимог скарги Відкритого акціонерного товариства “Краснодонвугілля” про визнання дій відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції неправомірними; зобов’язання відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції призупинити виконавче провадження по наказу від 01.10.07 по справі № 4/46 про стягнення суми 3456267 грн. 91 коп. до закінчення провадження по справі №21/52б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Краснодонвугілля” відмовити.

2. Повернути Відкритому акціонерному товариству “Краснодонвугілля”, м.Краснодон Луганської області, вул.Комсомольська, 5, код ЄДРПОУ 270581 із державного бюджету України помилково сплачене державне мито в сумі 85 грн. 00 коп. за платіжним дорученням № 11141 від 28.11.07, що знаходиться в матеріалах справи.

3. Повернути Відкритому акціонерному товариству “Краснодонвугілля”, м.Краснодон Луганської області, вул.Комсомольська, 5, код ЄДРПОУ 270581 із державного бюджету України помилково сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 11142 від 28.11.07, що знаходиться в матеріалах справи.

Дана ухвала, завірена печаткою, є підставою для повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Суддя Г.М.Батюк