ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

14.04.08                                                                                           Справа № 10/3/Б

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу ДПІ у Глибоцькому районі

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 12.02.2008р.

у справі № 10/3/Б

за заявою ВАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», м.Чернівці

до ВАТ «Буковинський льон», с.Тарашани

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника –Петкович В.В.

від боржника –не з»явився

В ході судового засідання сторонам права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.02.2008р. у справі № 10/3/Б (суддя Ковальчук Т.І.) про банкрутство ВАТ «Буковинський льон», м.Чернівці відхилено вимоги ДПІ у Глибоцькому районі до боржника в сумі 4660,60 грн.

Не погоджуючись з даною ухвалою скаржник –ДПІ у Глибоцькому районі подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що судом першої інстанції безпідставно відхилено заявлені вимоги, оскільки 24.01.2007р. прокуратурою Глибоцького району в інтересах ДПІ у Глибоцькому районі було подано позовну заяву про стягнення з боржника податкового боргу в розмірі 4110,14 грн. і постанова до даній справі винесена лише 02.03.2007р., в зв»язку з чим скаржник вважає, що строк для звернення до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство був пропущений з об»єктивних причин.

Наводить скаржник і інші доводи, що є, на його думку, підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 15.01.2007 р. за заявою ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго” порушено справу про банкрутство ВАТ “Буковинський льон”.

Постановою від 04.06.2007 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

Оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті “Голос України” від 22.06.2007 р. № 109.

Як з»ясовано судом, вимоги ДПІ у Глибоцькому районі на суму 4660,60 грн. із земельного податку, в тому числі 2201,84 грн. основного платежу та 2458,76 грн. штрафних санкцій, виникли до порушення провадження у справі ВАТ “Буковинський льон”, що підтверджується податковим розрахунком земельного податку на 2006 рік (вх. ДПІ № 81 від 27.01.2006 р.), та податковими повідомленнями від 12.10.2006 р. № /0/8316, № 004021500/0/8317 та № /0/8318.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника надруковано в газеті “Голос України” від 17.02.2007 р. № 30.

Частиною 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмової заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч. 2 ч. 14 цього Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку строку встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів по справі затверджено ухвалою від 24.04.2007 р. і в цій ухвалі зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними

Відтак вимоги ДПІ у Глибоцькому районі є погашеними відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” і не можуть бути визнані судом.

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Ухвалу господарського суду Чернівецької області від 12.02.2008р. у справі № 10/3/Б залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.