ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" квітня 2008 р. справа № 45/27/15/064-08

за позовом           Підприємства громадської організації інвалідів “Промінь”, м. Київ

до          державного підприємства “Укренерговугілля”, Київська обл., м. Вишгород

про           відміну торгів

Суддя Рябцева О.О.

при секретарі судового засідання Совенко Д.В.

за участю представників

від позивача:          не з’явився;

від відповідача: Чувалдіна Г.В. (дов. № 59 від 20.12.2007 р.);

Обставини справи:

господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою підприємства громадської організації інвалідів “Промінь” до державного підприємства “Укренерговугілля” про відміну торгів.

В судовому засіданні 01.04.2008 р. був присутній представник відповідача, який заперечував проти позову з підстав, викладених у відзиві поданому до суду 01.04.2008 р. Крім того, в судовому засіданні представник відповідача надав суду статут ВАТ “Укренерговугілля”, затверджений наказом Міністерства палива та енергетики України від 17.08.2007 р. № 404 та зареєстрований 09.11.2007 р. державним реєстратором Вишгородської районної державної адміністрації за № 0002616. Пунктом 1.1. Статут ВАТ “Укренерговугілля” встановлено, що ВАТ “Укренерговугілля” засновано відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України від 17.08.2007 р. № 404 шляхом перетворення державного підприємства “Укренерговугілля” у відкрите акціонерне товариство згідно з Указом Президента України від 15 червня 1993 р. № 210 “Про корпоратизацію підприємств”. Згідно з п. 3.3. Статуту відкритого акціонерного товариства “Укренерговугілля”, товариство є правонаступником майнових прав та обов’язків державного підприємства “Укренерговугілля”, створеного відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України від 13.02.2003 р. № 83.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача–державне підприємство “Укренерговугілля” на його правонаступника–відкрите акціонерне товариство “Укренерговугілля”.

Представник позивача в судове засідання 01.04.2008 р. не з’явився. Проте, 03.03.2008 р. від позивача до суду надійшла заява від 25.02.2008 р. про відмову від позову, в якій позивач відмовляється від позову та просить суд припинити провадження у справі. Зазначена заява задоволенню не підлягає, оскільки у зв’язку з неявкою позивача у судове засідання суд не має можливості роз’яснити позивачу наслідки відмови від позову відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ГПК України.

Враховуючи викладене виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 25, п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Замінити відповідача у справі-державне підприємство “Укренерговугілля” його правонаступником- відкритим акціонерним товариством “Укренерговугілля”.

2.          Розгляд справи відкласти на 25 квітня 2008 р. на 11 год. 30 хв.

3.          Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4.          Явку представника позивача в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                              Рябцева О.О.