overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.05.08р.

Справа № 11/188-08

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом дочірнього підприємства "Ґолден Фудс", с. Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області

до науково-виробничої фірми "Істок-Днепр", м. Дніпропетровськ

про стягнення 38 592 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.06.08 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача), довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу: подати суду письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, забезпечити звірку взаємних розрахунків, довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Сторонам: подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.03.08
р.
№ 16/218

Київський
міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого
судді                                        Писана  Т.О

Суддів:
Мостової  Г. І.

Суддів:
Фаловської  І.М.

розглянувши
апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Маранта, LTD» на
рішення господарського суду Черкаської області від 05.02.2008р. у справі
№16/218 (суддя Спаських Н.М.)

за
позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ,

до           1. товариства з обмеженою
відповідальністю «Славнафта», м. Дніпропетровськ,

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Маранта, LTD»,
м. Кременчук,

третя
особа: комунальне
підприємство «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації, м.
Черкаси,

про               визнання права власності на
майно,

ВСТАНОВИВ:

Поданих
скаржником матеріалів достатньо для прийняття апеляційної скарги до
провадження.

Керуючись
ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,  апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою
відповідальністю «Маранта, LTD»на рішення господарського суду Черкаської
області від 05.02.2008р. у справі №16/218 призначити на 22.04.08р.
об 11:20.

2.
Викликати у судове
засідання уповноважених представників учасників апеляційного провадження.

Повноваження
представників
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або,  якщо  довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ,
рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з
них).

Представникам
сторін необхідно мати при собі належним чином
засвідчені  копії довіреностей  та ін. документів (в справу), перелічених в
цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

3.  Зобов`язати позивача, відповідача-1 та
третю особу
надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати
сторонам та третій особі у справі.

Головуючий суддя
Писана  Т.О

Судді :
Мостова  Г. І.

Судді :
Фаловська  І.М.

Дата відправки  26.03.08
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 травня 2008 р.

№ 16/125-35/326

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Осокорки-Київ"

на ухвалу

Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2008 р.

у справі

№ 16/125-35/326

господарського суду

м. Києва

за позовом

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Осокорки-Київ"

до

Закритого акціонерного товариства "ВІК –Інвест"

про

розірвання договору

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Осокорки-Київ" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 45, 47, 86, 107 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Осокорки-Київ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2008 р. у справі № 16/125-35/326 господарського суду м. Києва прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 09.07.2008 р. о 12:30 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 330.

Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті та не є підставою для його перенесення на інший строк.

Головуючий суддя                                                   Г.А. Кравчук

Суддя                                                                       Г.М. Мачульський

Суддя                                                                       В.І. Шаргало
СУД
СУД
УХВАЛА

24.03.08                                                                                 Справа № 7/343.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Луганського відділення Донецької залізниці, м. Луганськ

до Новоайдарського елеватора, смт. Новоайдар Луганської області

про стягнення 91 грн. 80 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 91 грн. 80 коп.

Ухвалою арбітражного суду від 01.12.98 провадження по справі було зупинено, оскільки виникла необхідність звернення Вищого арбітражного суду України до Кабінету Міністрів України з проханням надати офіційне тлумачення норми Статуту залізниць України, відповідно листа ВАСУ від 22.12.98 №05-2/426, у якому зазначено, що: «.. провадження у справах, пов’язаних з застосуванням ст. 119 Статуту залізниць України слід зупинити до розгляду Кабінетом Міністрів України запита ВАСУ з питання застосування вищезазначеної статті».

Розпорядженням заступника голови господарського суду Воронько В.Д. від 20.05.05 справу № 7/343 передано на розгляд судді Василенко Т.А.

Господарський суд вважає доцільним провадження у справі поновити та розглянути справу по наявних матеріалах.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Провадження по справі поновити.

2.Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

3.Справу призначити до розгляду на 07.04.08 о 10 год. 30 хв., кім. № 319.

4.Зобов’язати позивача чітко вказати повне найменування відповідача; надати документи у підтвердження правонаступництва відносно Луганського відділення Донецької залізниці, як відокремленого підрозділу без права юридичної особи ( відповідний розділ Положення про відділення, довіреність на право пред'явлення позовів тощо).

5.Зобов’язати відповідача надати: нормативно –правове обґрунтування заперечень у справі /за наявності/; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, відомості про ідентифікаційний код.

6.Зобов’язати Головне управління статистики у Луганській області та державного реєстратора Новоайдарської райдержадміністрації подати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію – Новоайдарського елеватора, смт. Новоайдар Луганської області, (відомості про ідентифікаційний код невідомі).

Явка повноважних представників сторін обов'язкова.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя                      Т.А. Василенко

Помічник судді          Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.04.08 р.                     Справа № 12/55пн

за позовом: Релігійної громади Пресвятої Троїці Донецької єпархії Української Православної Церкви с. Андріївка, Тельманівського району, Донецької області до відповідача: Виконавчого комітету Андріївської селищної ради с. Андріївка, Тельманівського району, Донецької області

за участю третіх осіб: 1. Комунального підприємства „Волновахського бюро технічної інвентаризації” м. Волноваха, 2. ПО „Кальміус” смт Тельманово, Донецька область про визнання права власності.

Релігійна громада Пресвятої Троїці Донецької єпархії Української Православної Церкви с. Андріївка, Тельманівського району, Донецької області звернулася до господарського суду з позовною заявою до відповідача: Виконавчого комітету Андріївської селищної ради с. Андріївка, Тельманівського району, Донецької області, за участю третьої особи: Комунального підприємства „Волновахського бюро технічної інвентаризації” м. Волноваха про визнання права власності .

Ухвалою господарського суду від 14.03.2008р. до участі у справі в якості третьої особи 2 було залучено ПО „Кальміус”.

Суддєю Склярук О.І. надане клопотання щодо продовження строку розгляду справи №12/55пн у зв’язку із неявкою в судове засідання представників сторін та необхідністю витребування додаткових матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити термін розгляду справи № 12/55пн за позовом: Релігійної громади Пресвятої Троїці Донецької єпархії Української Православної Церкви с. Андріївка, Тельманівського району, Донецької області до відповідача: Виконавчого комітету Андріївської селищної ради с. Андріївка, Тельманівського району, Донецької області

за участю третіх осіб: 1. Комунального підприємства „Волновахського бюро технічної інвентаризації” м. Волноваха, 2. ПО „Кальміус” смт Тельманово, Донецька область про визнання права власності строком на 1 місяць.

Продовжити розгляд справи до 05.06.08 .

Голова господарського суду

Донецької області Темкіжев І.Х.

Вик тел.

Надруковано примірників - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

31.03.08
Справа№ 31/113

Суддя    Артимович В.М., розглянувши матеріали
справи

за
позовом:

Управління
комунального майна Департаменту економічної політики Львівської  міської ради, м. Львів

до
відповідача:

Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про :

виселення
із приміщення

визнав
представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Порушити справу і прийняти позовну
заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 21.04.08   о      16:00

Засідання відбудеться в
приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів,

вул.Личаківська,128 -каб. 207.

2.          Зобов'язати :

Позивача
:

надати
суду оригінали документів, доданих до позову;

надати
суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення відповідача до ЄДР;

надати
суду довідку (витяг) органів статистики про включення позивача до ЄДР;

надати
суду правовстановлюючі документи на спірне приміщення (оригінал для огляду
судом, належним чином засвідчену копію -у справу);

вжити
заходи для врегулювання спору із відповідачем у добровільному порядку, докази
надати суду;

явка
повноважного представника в судове засідання є обов'язковою.

Відповідача:

надати
суду письмовий відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням
своїх  доводів;

надати
суду довідку (витяг) органів статистики про включення до ЄДР;

вжити
заходи для врегулювання спору із позивачем у добровільному порядку, докази
надати суду;

явка
повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Попередити
сторони, що у випадку неявки уповноважених представників справу згідно ст. 75
ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести
до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу
України  за ухилення від виконання дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
Артимович
В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 32/72

02.04.08

За позовом

Дочірнього підприємства Торгового дому «Вінніфрут»ВАТ «Вінніфрут»в особі Київської філії Дочірнього підприємства Торгового дому «Вінніфрут»ВАТ «Вінніфрут»

До

Приватного підприємства «Украгропродукт»

Про

стягнення 2 022,16 грн.

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від позивача

Григоркіна Н.Д. –предст.

Від відповідача

не з’явилися

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 2 022,16 грн. заборгованості у зв’язку з неналежним виконанням зобов’язань за договором поставки товару № 455 від 18.09.2006.

В судовому засіданні, призначеному на 02.04.2008, з’ясувалося, що сума основної заборгованості відповідача була сплачена Приватнимо підприємством «Украгропродукт», на підтвердження зазначених обставин позивач надав до суду копії банківських виписок.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем добровільно виконано умови договору поставки товару № 455 від 18.09.2006, а саме - сплачено суму боргу в повному обсязі, то провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в зв’язку з відсутністю предмету спору.

У зв’язку з тим, що основний борг сплачений відповідачем після звернення позивача з позовною заявою та порушення провадження у справі, то державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі № 32/72 на підставі пункту 1-1 статті 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Приватного підприємства «Украгропродукт»(03179, м. Київ, вул. Перемоги, 148/1 кв. 181; код 30964054; рахунок № 5101 в Станкобудівельній ф-ї «Експобанку»м. Києва; МФО 322421) на користь Дочірнього підприємства Торгового дому «Вінніфрут»ВАТ «Вінніфрут»в особі Київської філії Дочірнього підприємства Торгового дому «Вінніфрут» ВАТ «Вінніфрут»(02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 5; рахунок № 8001 в ВАТ КБ «Надра»м. Київ; МФО 320003; код 25965307) 102,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя

О.О.Хрипун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.04.08 р. Справа № 23/30
про примусове виконання рішення від 09.04.2008р.
Рішення набирає законної сили з 22.04.2008р.

Наказ може бути пред’явлений до державної виконавчої служби до 23.04.2011р.

Суддя
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" квітня 2008 р.                                                            Справа №          9/164

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 19

до відповідача: приватного підприємства "Щебкар'єр", Кіровоградська область, Устинівський район, с. Седнівка, вул. К,Маркса, 81

про стягнення 170 грн.

Керуючись ст. 107 п. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Адміністративну справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 27.05.08 о 15:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, каб. № 206.

4.Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду:

позивача: докази реєстрації приватного підприємства "Щебкар'єр" платником страхових внесків; докази на підтвердження того, чи направлялось рішення про застосування фінансових санкцій органам ДВС для виконання; докази погашення відповідачем заборгованості по фінансових санкціях (при наявності); інші докази (в повному обсязі) на підтвердження позовних вимог.

відповідача: письмові пояснення щодо позовних вимог; докази погашення заборгованості (копії первинних документів); у випадку невизнання вимог позивача, докази на підтвердження можливих заперечень; витяг з ЄДРПОУ.

5.На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надати господарському суду не пізніше 20.05.2008 року витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підтвердження статусу приватного підприємства "Щебкар'єр", Кіровоградська область, Устинівський район, с. Седнівка, вул. К,Маркса, 81.

6.Справа буде розглядатись суддею Шевчук О.Б.

7.Особиста участь представників позивача, відповідача, які беруть участь у розгляді справи судом визнається обов'язковою.

8.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

9.Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

10.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити сторонам (разом з повістками про виклик до суду) та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя           О.Б. Шевчук
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

04.04.08

Справа №АС17/245-08.

Суддя Коваленко О.В.,
розглянувши матеріали (вх. № 2986)

за позовом: прокурора м.
Суми в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м. Суми, м. Суми

до відповідача: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення: 693 грн.
88 коп.

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 05.05.2008р. о 11 год. 35 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка,
18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у
судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи.

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є,
докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше 01.05.2008 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі
статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони
про їх права і обов'язки:

Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи,
заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть
участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що
стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими
процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства
України.

СУДДЯ
О.В. КОВАЛЕНКО