ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" травня 2008 р.                                                  Справа № 2/029-08

Суддя О.В.Конюх, розглянувши матеріали

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Білогородка”,

с. Білогородка Києво-Святошинського району

до відповідача           товариства з обмеженою відповідальністю „Іверія-Груп”, с. Білогородка

Києво-Святошинського району

про           розірвання договору оренди та стягнення 89942,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на “10” червня 2008р. об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (Київ-32, вул. Комінтерну, буд.16, другий поверх, зал засідань №2).

2. Зобов’язати позивача уточнити позовні вимоги (подана позовна заява про розірвання договору оренди, однак позивач в позовній заяві просить суд достроково припинити договір оренди) з посиланням на відповідні норми чинного законодавства, подати детальний розрахунок суми боргу та фінансових санкцій.

3. Зобов’язати позивача доплатити державне мито до встановленого законом розміру (85,00 грн. за немайнову вимогу та 1% ціни позову за майнову вимогу, тобто 889,42 грн., всього 974,42 грн.)

4. Зобов’язати позивача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів; оригінали (для огляду) всіх доданих до позовної заяви документів; докази права власності позивача на об’єкт оренди за спірним договором від 01.08.2005р.

- акт прийому-передачі орендованого за договором оренди від 01.08.2005р. приміщення, докази оплати відповідачем орендної плати; докази самовільного будівництва відповідачем літнього кафе; докази направлення відповідачу (або отримання відповідачем) листів від 12.03.2007р. № 80/01, від 15.05.2007р. № 169/01, від 12.06.2007р. 193/01, від 15.04.2008р. № 113/01 та відповіді відповідача на вказані листи, належним чином складений детальний розрахунок заявленої до стягнення суми з посиланням на відповідні первинні бухгалтерські документи

5. Зобов’язати відповідача подати: оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, або статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень, докази оплати коштів за договором оренди від 01.08.2005р., контррозрахунок суми боргу, документальні докази, що їх підтверджують, примірник договору від 01.08.2005р., наявний у відповідача (для огляду).

6. Зобов’язати сторони скласти та подати суду до судового засідання розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків за договором оренди від 01.08.2005р., підтвердивши його відповідними первинними бухгалтерськими документами. Ініціативу складення акту звірки суд покладає на позивача.

7. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом –подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов’язковою.

Суддя                                                                                                    Конюх О.В.