ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.08                                                                                 Справа № 11/81

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська пивна компанія - Холод", м. Харків

до закритого акціонерного товариства «Лисичанський пивоварний завод», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 52774 грн. 30 коп.

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Мелехова О.С.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув

від відповідача –не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № 46-09/07-Х від 24.09.2007 в сумі 52774 грн. 30 коп., у тому числі сума основного боргу - 43 000 грн. 00 коп., пеня –3653 грн. 00 коп., 3% річних –581 грн. 99 коп. та інфляційні нарахування на суму боргу - 5539 грн. 31 коп.

Повноважні представники сторін в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем фактом поставки на адресу відповідача у справі обладнання для розливу та охолодження пива на загальну суму 75495 грн. 00 коп. за накладною № ХО-0000879 від 27.09.2007 на умовах, встановлених договором сторін. Посилаючись на неповну оплату відповідачем поставленого товару, позивач заявив до стягнення з відповідача 43000 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар, а також 3653 грн. 00 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, 581 грн. 99 коп. 3% річних, 5539 грн. 31 коп. інфляційних нарахувань на суму заборгованості.

Письмовим відзивом № 350 від 13.06.2008 на позовну заяву відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі та повідомив про часткову сплату заявленої до стягнення суми заборгованості, а саме у розмірі 3000 грн. платіжним дорученням № 16213 від 08.05.2008.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши присутнього під час судового розгляду справи представника позивача, суд встановив таке.

24.09.2007 сторонами у даній справі був укладений договір постачання № 46-09/07-Х (далі за текстом –договір), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого Продавець (позивач у справі) зобов’язався передати у власність, а Покупець (відповідач у справі) –прийняти та своєчасно оплатити обладнання для розливу та охолодження пива (далі за текстом –товар), згідно із специфікаціями.

Порядок оплати товару узгоджений сторонами у пункті 3.3 договору та визначений таким чином: 30% від вартості товару –до 30.09.2007, 35% від вартості товару –до 30.10.2007, 35% від вартості товару –до 30.11.2007.

Загальна ціна договору у відповідності із пунктом 3.1 договору складається у відповідності до Специфікацій (додатків), що становить 75495 грн. 00 коп. (а.с. 23).

У відповідності із видатковою накладною № ХО-0000879 від 27.09.2007 повноважним представником відповідача був отриманий обумовлений договором товар на загальну суму 75495 грн. 00 коп. (а.с. 10).

Факт поставки товару на суму 75495 грн. 00 коп. відповідачем у справі не заперечується. Відповідачем був оплачений частково, а саме у сумі 32495 грн. 00 коп. Залишок заборгованості за поставлений товар склав 43000 грн. 00 коп.

Згідно із складеним та підписаним повноважними представниками обох сторін актом звірення взаємних розрахунків (а.с. 24) сума заборгованості відповідача за поставлений позивачем товар склала 43000 грн. 00 коп.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

З урахуванням викладеного матеріалами справи, її фактичними обставинами доведено наявність заборгованості відповідача за поставлений позивачем у відповідності з умовами договору товар у сумі 43000 грн. 00 коп.

Вказана сума підлягає стягнення з відповідача на користь позивача у справі.

Письмовим відзивом на позовну заяву позовні вимоги відповідачем визнані у повному обсязі та суду повідомлено про часткову сплату суми основного боргу за позовом, а саме у розмірі 3000 грн. 00 коп. платіжним дорученням № 16213 від 08.05.2008.

За таких обставин провадження у справі у частині стягнення основного боргу у розмірі 3000 грн. 00 коп. підлягає припиненню на підставі приписів пункту 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Судові витрати у цій частині покладаються на відповідача у справі, оскільки часткова сплата суми заборгованості була здійснена ним після звернення позивача до суду з даним позовом.

Також позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3653 грн. 00 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, 581 грн. 99 коп. 3% річних, 5539 грн. 31 коп. інфляційних нарахувань на суму заборгованості.

У відповідності зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності зі ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Умовами пункту 7.3 договору передбачена відповідальність Покупця за прострочення оплати поставленого товару.

Розрахунок сум пені, 3% річних та інфляційних нарахувань на суму заборгованості є обґрунтованим, відповідає приписам чинного законодавства та матеріалам справи.

Таким чином, з відповідача крім суми основного боргу за позовом –40000 грн. 00 коп., з урахуванням її часткового погашення підлягають стягненню на користь позивача 3653 грн. 00 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, 581 грн. 99 коп. 3% річних, 5539 грн. 31 коп. інфляційних нарахувань на суму заборгованості

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають задоволенню з урахуванням часткової сплати відповідачем суми заборгованості з віднесенням судових витрат у справі на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 43, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Лисичанський пивоварний завод», вул. Генерала Потапенка, 500, м. Лисичанськ Луганської області, код 00382987, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська пивна компанія», вул.. ширмова, 22, м. Південне Харківської області, код 34567219, заборгованість у сумі 40000 грн. 00 коп., 3653 грн. 00 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, 581 грн. 99 коп. 3% річних, 5539 грн. 31 коп. інфляційних нарахувань на суму заборгованості, витрати зі сплати державного мита у сумі 527 грн. 74 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решті вимог провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення –23.06.2008.

Суддя                                                                        М.О. Москаленко