ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.06.08 р.                     Справа № 7/30

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді – Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Ярош В. В.;

за участю представників сторін:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою комунального підприємства “Дружківський трамвай” м. Дружківка,

до відповідача: комунального підприємства „Відділ комунального будівництва Дружківської міської ради” м. Дружківка,

про відшкодування збитків в сумі 5 091,05 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся позивач, комунальне підприємство “Дружківський трамвай” м. Дружківка, з позовом до відповідача, комунального підприємства „Відділ комунального будівництва Дружківської міської ради” м. Дружківка, про відшкодування збитків в сумі 5 091,05 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на пошкодження відповідачем електрокабелю при здійснення робіт з підготовки траси каналізаційного колектору, у зв’язку з чим відповідач зазнав збитків. Також позивач посилався на службові записки, доповідні, акт від 26.11.2007р., розрахунок збитків, довідку про час простою трамваїв без руху.

Відповідач у судові засідання не з’являвся, відзиві на позов не надав, поважної причини неявки не сповістив. Поштові конверти були повернуті до суду з позначкою „за вказаною адресою не значиться”.

Згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області № 22-10/1607 від 28.05.2008 р. юридична адреса відповідача співпадає з адресою, що вказана у позовній заяві.

Представник позивача у судові засідання (20.03.2008 р., 17.04.2008 р., 20.05.2008 р. та 11.06.2006 р.) взагалі не з’являвся, поважної причини неявки до суду не повідомив, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованої пошти № 8687753, № 904730 та № 9184917.

Досліджуючи представлені позивачем документи, суд встановив, що згідно копії акту від 26.11.2007 р. та доповідних записок посадових осіб позивача, мало місце пошкодження електрокабелю, у зв’язку з чим мав місце простій трамваїв.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним з засобів якого є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно положень ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст.22 Цивільного кодекс України, збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на положення статті 224 Господарського кодексу України, пошкодження відповідачем електрокабелю при здійснення робіт з підготовки траси каналізаційного колектору.

В підтвердження вини відповідача, позивач посилався лише на доповідні записки своїх посадових осіб, але будь-яких інших доказів того, що відповідач є причетним до проведення робіт, які привели до подій з якими позивач пов’язує завдання збитків, останній до суду не надав.

Крім того, досліджуючи розрахунок збитків, який наданий позивачем до матеріалів справи, суд встановив, що позивач посилається на вартість виконаних робіт та витрати пов’язаних з ними, що склали 2 451,98 грн.; розрахунок доходів, які б отримав за час простою трамваю у розмірі 2 171,25 грн.; роботи проведені ТОВ “Орбіта-Сервіс” пов’язані з іспитом силового кабелю у розмірі 467,82 грн.

Ухвалами суду від 17.04.2008 р. та 20.04.2008 р. позивача було зобов’язано обґрунтувати позовні вимоги щодо стягнення збитків, сповістити суд та надати докази учасником яких господарських відносин є комунальне підприємство „Відділ комунального будівництва Дружківської міської ради” м. Дружківка; надати до суду документи, які підтверджують, що відповідач є замовником робіт, які призвели до пошкодження траси; обґрунтувати суму заявлених позовних вимог у розмірі 2 451,98 грн., 467,82 грн. та 2171,25 грн.; підтвердити повноваження посадової особи, яка підписала позовну заяву.

Позивач у судові засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав, поважної причини неявки до суду не сповістив.

В матеріалах справи знаходяться повідомлення № 8687753, № 904730, № 9184917, які свідчать, що представниками позивача були отримані ухвали суду з вимогами про надання додаткових документів у підтвердження заявлених позовних вимог.

Крім того, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір повинен бути вирішений господарським судом у строк не більше двох місяців з дня надходження позовної заяви. Продовження строків розгляду справи допускається у виключних випадках головою (заступником голови) господарського суду або за клопотанням обох сторін.

Позовна заява надійшла 14.04.2008 р. Тобто, розгляд справи повинен бути закінчений у строк до 14.06.2008р.

При розгляді судом матеріалів справи, суд прийшов до висновку про відсутність обґрунтованого розрахунку нарахованих збитків та документів у підтвердження заявлених позовних вимог.

Таким чином, ненадання позивачем витребуваних судом документів суттєво перешкоджає вирішенню спору та унеможливлює розгляду його по суті у встановлені законодавством строки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ненадання витребуваних судом документів є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України

Залишення без розгляду позову не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись статтями 33, 43, 81 п.5, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позов комунального підприємства “Дружківський трамвай” м. Дружківка до відповідача, комунального підприємства „Відділ комунального будівництва Дружківської міської ради” м. Дружківка, про відшкодування збитків в сумі 5 091,05 грн.

Суддя

Вик.: пом. с. Давидовська Т.В.

Надруковано 3 прим.:

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – у справу.