ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2008 Справа № 10/130-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Джафаровій М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до Колективного підприємства Житлово-експлуатаційної контори Молодіжногожитлового комплексу

про стягнення 11825 грн. 82 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Анісімов В.В. - заст. н-ка юрслужби (дов. № 07/1317-07 від 08.10.07 р.);

від відповідача - не прибув;

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 11825 грн. 82 коп. вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.

Відповідач був належним чином ухвалами господарського суду від 03.03.2008 р., від 25.03.2008 р. та від 10.04.2008 р. повідомлений про час та місце розгляду справи, але відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

При цьому Листом № 109 від 12.03.2008 р. АТЗТ "Молодіжний житловий комплекс" повідомив, що за адресою зазначеною в позовній заяві відповідач не знаходиться, а зареєстровано Акціонерне товариство закритого типу "Молодіжний житловий комплекс".

Проте, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій Херсонської області, станом на 02.04.2008 року КП ЖЕК МЖК значиться за адресою: вул. Ворошилова, 32, м. Херсон, яку і зазначено в позовній заяві.

Отже, справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладено Договір № 314 від 07.12.2004 р. про постачання електричної енергії (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати до об'єктів відповідача електричну енергію, а відповідач - оплачувати вартість спожитої електричної енергії.

Під час виконання умов цього Договору, а також вирішення інших питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

Як вбачається з актів № 9266 від 17.07.2003 р. на об'єктах відповідача за адресою: вул. 200 років Херсону, 38 корп. 4 та вул. Ворошилова, 23 у м. Херсоні були відключені ліфти та комунальне освітлення.

Підпунктом 5 п. 8.1. ПКЕЕ передбачено право позивача на безперешкодний доступ (за пред'явленням службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки обліку та технічної перевірки засобів обліку споживача відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.

26 червня 2007 р. працівниками позивача при здійснені огляду об'єктів відповідача, а саме жилих будинків № 38 к. 4 по вул. 200 років Херсону та № 23 по вул. Ворошилова в м. Херсоні, було виявлено самовільне безоблікове підключення ліфтів та комунального освітлення до Херсонських міських електромереж. Облік та оплата електроенергії не здійснюється.

За даним фактом складено Акт № 125999 від 26.06.2007 р. про порушення Правил користування електричною енергією.

Згідно з вимогами п. 3.1. ПКЕЕ електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності.

Відповідно до положень п. 6.40. ПКЕЕ у разі виявлення дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного огляду засобу обліку представником електропередавальної організації чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Якщо у споживача електричної енергії виявлено підключену та/або приєднану поза розрахунковим засобом обліку приховану проводку, пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушення умов монтажу, виявити які представник постачальника електричної енергії при попередніх відвідуваннях не мав можливості, споживачу робиться перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії з дати допуску електроустановок споживача в експлуатацію, але не більше трьох років.

Перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за N 782/12656, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.

Відповідно до п. 6.41. ПКЕЕ У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Акт № 125999 від 26.06.2007 р. підписаний трьома представниками позивача. Представник відповідача від підписання відмовився про що, трьома представниками позивача складено окремий Акт (а.с. 53).

Таким чином Акт № 125999 від 26.06.2007 р. про порушення ПКЕЕ вважається дійсним.

Згідно до п. 6.42. ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Позивач надіслав на адресу відповідача Витяг з протоколу № 38 та додатковий рахунок № 314 за грудень 2007 р. для здійснення оплати вартості недоврахованої електроенергії в сумі 11825 грн. 82 коп., що підтверджується копіями опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку № 6656 від 09.01.2008 р.

Пунктом 6.43. ПКЕЕ встановлено, що споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Відповідач оплату додаткового рахунку не здійснив, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 11825 грн. 82 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач заперечень проти позову не надав, доказів розрахунку з позивачем суду не представив.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Колективного підприємства Житлово-експлуатаційної контори Молодіжного житлового комплексу, вул. Ворошилова, 23, м. Херсон, (, р/р 62 в Укрексімбанк, МФО 352639 на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Херсонобленерго", вул. Пестеля, 5, м. Херсон, :

- р/р 0852, у філії Херсонського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" № 10021, МФО 352457 - 11825 грн. 82 коп. вартості недоврахованої електроенергії;

- р/р 260033807 у ВАТ "Перший Інвестиційний Банк", МФО 300506 - 118 грн. 26 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копії даного рішення надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 06.05.2008 р.