ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

18 червня 2008 р. Справа № 12/68-08

за позовом: Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" (08125, Київська обл,.Києво-Святошинський р-н, с. Музичі, вул. Леніна, 16, кв. 82, ідент.код 19420704; поштова адреса: а/с 50, м. Київ-191, інд.-3191)

до: Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" (23213, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Вороновиця, вул. Цукрозаводська, 1, ідент.код 31576304)

про стягнення 170265,80 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.

Представники :

позивача : Максимишин В.О., Пилипчук Я.В.- за дорученням

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 170265, 80 грн. заборгованості за договором поставки №68/07/29 від 21.03. 2007 р., укладеним між Закритим акціонерним товариством "Подільський цукор" та Малим приватним підприємством Фірма "Ерідон", в тому рахунку: 104726, 60 грн основного боргу, 31134, 31 грн. інфляційних нарахувань, 4767, 52 грн. річних за прострочення виконання грошового зобов"язання, 29637, 37 грн. пені.

Ухвалою суду від 25.04.2008 р. порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 29.05.2008 року.

В судове засідання 29.05.08р. з"явився представник позивача, який позов підтримав у повному обсязі. Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання 29.05.2008 р. не забезпечив, витребуваних судом доказів не надав.

Сторонами не надано всіх доказів, необхідних для вирішення справи.

З урахуванням наведеного ухвалою суду від 29.05.08р. розгляд справи було перенесено на 16.06.08р., та оскільки 16.06.08р. є вихідним днем розгляд справи ухвалою від 10.06.08р. перенесено на 18.06.08р.

В судове засідання 18.06.08р. з"явились представники позивача, які позов підтримали у повному обсязі. Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання 18.06.2008 р. не забезпечив, відзиву та витребуваних судом доказів не надав.

З наданих позивачем в судовому засіданні копій документів встановлено, що між позивачем та ЗАТ АСК "ІНГО Україна" укладено адендум № 5 від 15.06.07р. до договору страхування комерційних кредитів № 204000005 від 25.04.07р. та відповідно до адендуму, ЗАТ АСК "ІНГО Україна" зобов"язалось відшкодувати МПП Фірмі "Ерідон" збитки, пов"язані з невиконанням ЗАТ "Подільський цукор" умов договору поставки № 68/07/29 від 21.03.07р. Тому до участі у справі в якості з-ї особи на стороні відповідача слід залучити Закрите акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"(01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, ідент.код 16285602), оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов"язки.

З урахуванням наведеного розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 27, п.п.1,2,3 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача Закрите акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"(01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, ідент.код 16285602).

2. Розгляд справи відкласти до 12 серпня 2008 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

Оригінали доказів на підтвердження своїх доводів, для огляду в судовому засіданні, в тому рахунку: документів, ксерокопії яких додано до пояснення від 13.06.08р.

До 10.07.2008р. надіслати рекомендованим листом копію позовної заяви 3-й особі, докази надіслання надати суду.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та підтвердженням.

Правовстановлюючі документи - довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво, статут (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії - до справи).

Письмове пояснення та докази щодо підстав отримання товару за наклад ними, що зазначені у позовній заяві.

Докази розрахунків з позивачем.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з

витребуваних доказів.

3-й особі:

Письмові пояснення по суті спору.

3. Ухвалу надіслати сторонам і 3-й особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу

4 - відповідачу

5- 3-й особі