ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про
повернення позовної заяви

"14" квітня 2008
р.
№ 02-03/

Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом

Закритого акціонерного товариства
“Акціонерна страхова компанія з наданням екстреної медичної допомоги
іноземним громадянам”,
м. Київ

до

Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м. Українка

про

стягнення 4155,60 грн.

встановив:

Подана позовна заява не може бути
прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не
відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 54
ГПК України позовна заява повинна містить виклад обставин, на яких ґрунтуються
позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований
розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся; законодавство на підставі якого
подається позов, зміст позовних вимог.

Позивачем не дотримано вказаних
вимог, оскільки у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують позов.
Позивач в позовній заяві зазначає, що до нього, як страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних
затрат перейшло право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове
відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Також позивач
зазначає, що страховий випадок, в результаті якого було завдано збитки власнику
застрахованого позивачем транспортного засобу стався з вини громадянина
ОСОБА_2, який працює продавцем, у відповідача, в наслідок дій останнього під
час продажу велосипедів та посилаючись на ст. 1172 ЦК України просить суд
стягнути з відповідача на свою користь завдану майнову шкоду в розмірі 4155,60
грн. Разом з тим позивач в позовній заяві не зазначає доказів які б
підтверджували позов, зокрема, що громадянин ОСОБА_2 працював на час заподіяння
збитку страхувальнику у Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, та те, що
заподіяння збитків ОСОБА_2 страхувальнику сталося під час виконання останнім
своїх трудових обов'язків.

Отже, враховуючи вказані норми
законодавства та беручи до уваги викладене суд дійшов висновку про повернення
позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі пункту 3
частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України відповідно до
якого суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:
у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога,
доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно частини 1 статті 56
Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його
заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Пунктом 2 ч 1. ст. 57
Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 36 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1155 від
17.08.2002 р. встановлено, що про прийняття для пересилання реєстрованого
поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог
Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових опера цій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий
доку мент, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова
квитанція тощо). Отже, зазначеною нормою передбачена видача відправнику
розрахункового документа, який й є доказом прийняття для пересилання
реєстрованого поштового відправлення.

Додана до позовної заяви ксерокопія
фіскального чеку “Укрпошти” № 0825 від 26.12.2007 р. не може вважатись належним
доказом відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Ксерокопії чи фотокопії не можуть бути доказом відправлення відповідачеві копії
позовної заяви.

Таким чином, опис вкладення від
26.12.2007 р. без доданого до нього оригіналу розрахункового документа, що
підтверджує надання послуги з пересилання, не може бути належним доказом надсилання
відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 6 частини 1
статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Беручи до уваги викладене, позовна
заява Закритого акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія з
наданням екстреної медичної допомоги іноземним громадянам” і додані до неї
документи підлягають поверненню без розгляду.

Разом з тим суд зазначає, що
повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення
з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст.
86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Закритого
акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія з наданням екстреної
медичної допомоги іноземним громадянам” і додані до неї документи повернути
заявнику без розгляду.

Суддя
Подоляк Ю.В.