СУД
СУД
УХВАЛА

29.02.08                                                                                 Справа № 15/15пн.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Свердловського професійного гірничого ліцею, м. Свердловськ

до 1. Комунального підприємства «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», м. Свердловськ

2. Виконавчого комітету Свердловської міської ради, м. Свердловськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство освіти та науки, м. Київ

про визнання права власності на нежитлові будівлі

за участю представників сторін:

від позивача –Щеглова Г.А., представник по довіреності № 32 від 07.02.08.;

від 1-го відповідача –не прибув;

від 2-го відповідача –не прибув;

від 3-ої особ - Пивовар М.П., представник по довіреності № 9/5-18 від 07.02.08.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги:

- визнати право власності за Свердловським професійним гірничим ліцеєм на будівлі: учбовий корпус № 1 (загальною площею з двома прибудовами 1196 кв.м.), учбовий корпус № 2 (загальною площею з двома прибудовами 1088,1 кв.м.), учбовий корпус № 3 (загальною площею 574,2 кв.м.), учбовий корпус № 4 (загальною площею 570,1 кв.м.), майстерні (загальною площею 1132,5 кв.м.), трансформаторної підстанції (загальною площею 42 кв.м.), гаражу (загальною площею 28,2 кв.м.);

- зобов’язати КП «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»видати свідоцтва на право власності на вказані будівлі.

Представник позивача у судовому засіданні заявою № 33 від 07.02.2008р. змінив предмет позовних вимог та просить визнати право власності за державою в особі Міністерства освіти і науки України (балансоутримувач Свердловський професійний гірничий ліцей) на комплекс об’єктів нерухомого майна, який складається із:

А –будова учбового корпусу № 1 з підвалом площею 2451,5 кв.м.;

В –будова учбового корпусу № 4 площею 1435,8 кв.м.;

Г - будова учбового корпусу № 3 площею 1395,1 кв.м.;

Д - будова учбового корпусу № 2 с підвалом площею 1525,3 кв.м.;

Е –будова майстерні площею 1059,2 кв.м.;

Ж –трансформаторна підстанція площею 30,9 кв.м.;

З –гараж площею 9,8 кв.м.;

И –ангар;

К –туалет;

Л –пожежне водоймище;

1 –огорожа;

І –замощення, яке знаходиться по вул. Пирогова, 9 у м. Свердловську Луганської області.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зміна предмету позовних вимог є правом позивача. Тому, зміна предмету позовних вимог за вказаною заявою позивача прийнята судом до розгляду.

Відповідачі відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представили, участь своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представником третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримані у повному обсязі.

Міністерство науки та освіти України листом № 1/12-807 від 20.02.08 повідомило, що спірне майно знаходиться на балансі Свердловського професійного гірничого ліцею, є державною власністю та закріплене за позивачем на правах оперативного управління.

У зв’язку з неподанням всіх витребуваних доказів, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 24, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 11.03.2008р. о 10 год. 25 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3. Зобов’язати позивача –надіслати відповідачам та третій особі копію позовної заяви зі змінами предмету позову, докази надіслання надати суду, та надати:

- заперечення на відзиви відповідачів та третьої особи, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- нормативне обґрунтування та документальне підтвердження права власності на майно.

4.Зобов’язати відповідачів –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання сторонам, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати відомості про особу, за якою зареєстроване право власності на спірний об’єкт нерухомості.

5.Зобов’язати третю особу –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання сторонам, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- відомості та докази щодо права власності на спірне майно.

Участь компетентних представників сторін у судовому засіданні обов’язкова.

Суддя                                                             Є.Ю.Пономаренко