ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.05.08р.

Справа № 11/147-08

За позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", м. Нікополь

про стягнення 476 886, 97 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Бабак М.М., доручення від 14.01.08р., юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 456 360, 68 грн., що складають суму заборгованості за поставлену активну електричну енергію на підставі договору №2/45 від 20.02.02р. про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" для споживачів (субспоживачів) Дніпропетровської області, 12 950, 29 грн. пені, 1 942, 54 грн. річних, 5 633, 46 грн. інфляційних.

Відповідач письмовий відзив не надав, його представник в засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на погашення заборгованості в сумі 456 360, 68 грн. до звернення позивача з позовом та безпідставність нарахування інфляції та річних.

В судовому засіданні за згодою представника відповідача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.02р. між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" та дочірнім підприємством обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" - "Нікопольтеплоенерго" було укладено договір №2/45 про постачання електричної енергії.

Згідно з рішенням Дніпропетровської обласної ради від 14.06.02р. №33-2/ХХІV, дочірнє підприємство обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" - "Нікопольтеплоенерго" реорганізоване шляхом перетворення в Нікопольське комунальне підприємство "Нікопольтеплоенерго", яке , згідно зі статутом, є правонаступником усіх майнових прав та обов'язків.

На виконання спірного договору позивач здійснював постачання електроенергії, що підтверджується звітами про споживання електроенергії відповідачем за період з 01.12.07р. по 01.03.08р.

В п.4.2 договору зазначено, що остаточний розрахунок здійснюється за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці у термін до 7 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконував неналежним чином, здійснивши розрахунки за спірний період з порушенням строків встановлених умовами договору.

Проте, вимоги щодо суми основного боргу позивачем заявлені безпідставно, оскільки в період з 18.03.08р. по 25.03.08р., тобто до звернення позивача з позовом до суду, відповідач здійснив перерахування грошових коштів в сумі 456 360, 68 грн., про що свідчать копії банківських виписок залучених позивачем 13.05.08р. до матеріалів справи.

З огляду на викладене вимоги щодо суми основного боргу задоволенню не підлягають.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається із договору (п.4.7) сторонами передбачено стягнення річних в розмірі, що встановлено в зазначеній вище статті Цивільного кодексу України.

Як вбачається із наданого розрахунку сума річних позивачем завищена, оскільки останнім не були враховані грошові кошти, що надходили з 18.03.08р. по 25.03.08р. в погашення заборгованості.

З огляду на викладене до стягнення підлягають річні за період з 08.01.08р. по 24.03.08р. в сумі 1 629, 93 грн., та інфляція в сумі 5 633, 46 грн.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За несвоєчасні розрахунки сторонами в договорі встановлена відповідальність у вигляді пені за кожний день прострочення платежу за споживання електроенергії у розмірі подвійної величини облікової ставки Національного банку України (п.4.6).

Розрахунок пені позивачем також було завищено, після перерахунку до стягнення підлягає пеня в сумі 7 382, 62 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", м. Нікополь на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ 5 633, 46 грн. інфляція грошових коштів, 1 629, 93 грн. річних, 7 382, 62 грн. пені, 146, 46 грн. держмита, 3, 62 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано

03.06.2008 року