Кіровоградської області
У Х В А Л А

"25" квітня 2008 р.                                                             Справа № 14/67

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу № 14/67

за адміністративним позовом: Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кіровоград, вул. Покровська, 4,

до відповідача: виробничо-комерційної фірми "РВК Плюс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівьке, вул. Сонячна, 2,

про зобов'язання вчинити певні дії,

Секретар судового засідання - А.В. Адаменко

Представники сторін:

від позивача - Чернявський В.І., довіреність №5 від 07.04.08 р.;

від позивача - Доган В.Й., довіреність №1 від 08.01.08 р.;

від відповідача - Шевчук В.А., директор: протокол загальних зборів від 13.06.2006 р.;

від відповідача - Ковальова Л.М., довіреність № 69/1 від 05.03.08 р.;

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Кіровоградською міжрайонною державною податковою інспекцією подано позов про зобов'язання виробничо-комерційну фірму "РВК Плюс", у формі товариства з обмеженою відповідальністю, допустити до виїзної позапланової документальної перевірки, яка проводиться Кіровоградською МДПІ, посадових осіб державної податкової адміністрації у Кіровоградській області, строком на 10 днів.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 08.04.2008 року розгляд справи в попередньому судовому засіданні відкладено на 14 год. 30 хв. 25.04.2008 року та витребувано від сторін докази необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Представники позивача в попередньому судовому засіданні 25.04.2008 року позов підтримали в повному обсязі.

Представники відповідача проти позову заперечили, вважають його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Поряд з цим, представниками позивача на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України подано клопотання про зупинення провадження у даній справі. Вказане клопотання мотивоване розглядом аналогічної справи №8/100 за позовом ДПІ у м. Кіровограді до ВАТ "Кіровоградобленерго" про спонукання вчинити певні дії та необхідністю подання додаткових доказів, які можуть мати суттєве значення для вирішення спору по суті. Представники відповідача проти клопотання не заперечили.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі №14/67 до 09.09.2008 року, у зв'язку з розглядом аналогічної справи №8/100 та необхідністю отримання додаткових доказів необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 121, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Зупинити провадження у справі №14/67 до 09.09.2008 року.

2. Після поновлення розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначити на 09.09.2008 року на 10 год. 00 хв.

3. Попереднє судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 210.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати: в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів.

5. Копії ухвали надіслати сторонам р/листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя

С. Б. Колодій