ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2008 р.

№ 35/225-07 (38/118-06)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. –головуючого,

Разводової С.С.,

Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Харківської обласної спілки споживчих товариств

на рішення

та постанову

господарського суду Харківської області від 13.08.2007

Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2006

у справі

№ 35/225-07

господарського суду

Харківської області

за позовом

Харківської обласної спілки споживчих товариств

до

ЗАТ “РЕМХЛАДОМОНТАЖ”

про

третя особа

визнання рішень загальних зборів недійсними

ТОВ “Торгово-промисловий фондовий регістр”

за участю представників сторін

від позивача –Шкодін Я.В.,

від відповідача –Леут В.В.,

від ТОВ “Торгово-промисловий фондовий регістр” –

Пеньківський М.В.

ВСТАНОВИВ:

Харківська Обласна спілка споживчих товариств звернулася до господарського суду Харківської області із позовом до ЗАТ “РЕМХЛАДОМОНТАЖ” про визнання рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ “РЕМХЛАДОМОНТАЖ” від 08.12.2005 недійсними.

В обгрунтування позовних вимог Харківська обласна спілка споживчих товариств посилається на порушення порядку проведення позачергових загальних зборів ЗАТ “РЕМХЛАДОМОНТАЖ” від 08.12.2005 згідно ст.ст. 41, 43 Закону України “Про господарські товариства” у зв’язку з відсутністю реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ “РЕМХЛАДОМОНТАЖ” на дату проведення загальних зборів та не внесення пропозицій позивача до порядку денного загальних зборів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.06.2006 у справі №38/118-06 позов задоволено повністю, рішення, прийняті на позачергових загальних зборах акціонерів ЗАТ “РЕМХЛАДОМОНТАЖ” від 08.12.2005, визнано недійсними.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.02.2007 рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2006 у справі №38/118-06 скасовано, справу передано на новий розгляд.

В постанові Вищого господарського суду України від 27.02.2007 вказано, що при новому розгляді справи місцевому господарському суду слід врахувати наведене в постанові, дослідити належним чином згідно законодавства дотримання порядку скликання та проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ “РЕМХЛАДОМОНТАЖ” 08.12.2005, порядку проведення реєстрації акціонерів для участі в цих зборах, перевірити дотримання Харківською обласною спілкою споживчих товариств встановленого законодавством порядку внесення пропозицій до порядку денного загальних зборів, вивчити в порядку ст.1 ГПК України питання, чи порушено в даному випадку оспорюваними рішеннями загальних зборів права позивача, у зв`язку із встановленим з`ясувати питання щодо вірності обраного позивачем способу захисту порушеного права, залучити в порядку ст.27 ГПК України ТОВ “Торгово-промисловий фондовий регістр” третьою особою у справі на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з’ясувати повноваження представників у справі, всебічно, повно і об’єктивно розглянути в судовому процесі всі обставини справи та у відповідності до закону вирішити спір.

Ухвалою Верховного Суду України від 26.04.2007 відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 27.02.2007 у справі №38/118-06.

При новому розгляді по справі №35/225-07 (38/118-06) рішенням господарського суду Харківської області від 13.08.2007, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2007, у задоволенні позову відмовлено.

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Харківської обласної спілки споживчих товариств про скасування рішення господарського суду Харківської області від 13.08.2007 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2007 у справі № 35/225-07 (38/118-06).

Розпорядженням заступника Голови Вищого господарського суду України Осетинського А.Й. від 11.06.2008 у справі № 35/225-07 (38/118-06) призначено наступну колегію суддів: Самусенко С.С. –головуючий (доповідач), Разводова С.С., Плюшко І.А.

Вищий господарський суд України заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, заперечення на касаційну скаргу та перевіривши застосування місцевим і апеляційним господарськими судами норм матеріального і процесуального права в межах касаційного провадження, встановив, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.41 Закону України “Про господарські товариства” вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та класу акцій, власниками яких вони є. Брати участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу можуть і члени виконавчих органів, які не є акціонерами. Акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник.

Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.

Згідно ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

За дослідженими матеріалами справи місцевим та апеляційним господарськими судами встановлено, що між ЗАТ “РЕМХЛАДОМОНТАЖ” та ТОВ “Торгово-промисловий фондовий регістр” було укладено договір № 247-р від 25.12.2001 на ведення реєстру власників іменних цінних паперів, відповідно до якого ТОВ “Торгово-промисловий фондовий регістр” (реєстратор) здійснює діяльність по веденню реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ “РЕМХЛАДОМОНТАЖ” (емітент) у відповідності до діючого законодавства, що регулює сферу обігу іменних цінних паперів.

Відповідно до додаткової угоди № 1-СБ-2005 від 18.10.2005 до вищезазначеного договору ЗАТ “РЕМХЛАДОМОНТАЖ” доручає, а ТОВ “Торгово-промисловий фондовий регістр” бере на себе виконання робіт, пов’язаних з інформаційно-організаційним забезпеченням проведення загальних зборів акціонерів у 2005 році у відповідності до діючого законодавства.

Господарським судом першої інстанції встановлено, що 08.12.2005 були проведені позачергові збори акціонерів ЗАТ “РЕМХЛАДОМОНТАЖ”.

За протоколом позачергових зборів акціонерів ЗАТ “РЕМХЛАДОМОНТАЖ” 08.12.2005 збори у відповідності до ст. 41 Закону України “Про господарські товариства” було визнано правомочними.

Судами встановлено, що порядок скликання загальних зборів акціонерів господарського товариства був дотриманий відповідно до ст.43 Закону України "Про господарські товариства" № 1576-ХН від 19.09.1991 із змінами та доповненнями.

Акціонерам направлено поштові повідомлення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів згідно поштового штемпеля 24.10.2005.

В засобах масової інформації - "Бюлетень. Цінні папери України" 24.10.2005 повідомлено акціонерів про проведення даних позачергових загальних зборів.

ТОВ "Торгово-промисловий фондовий регістр" є реєстратором згідно п.1.1 Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням ДКЦПФР від 26.05.1998 № 60, чинного на 08.12.2005.

Реєстрація акціонерів ЗАТ "Ремхладомонтаж", які прибули для участі в позачергових загальних зборах 08.12.2005, здійснювалась представником реєстратора за довіреністю від 05.12.2005 Соловйовим Є. А. згідно договору №247-р від 25.12.2001 в редакції додаткової угоди № 1-СБ-2005 від 18.10.2005 до цього договору.

Реєстр власників іменних цінних паперів ЗАТ "Ремхладомонтаж" ведеться реєстратором в електронному виді.

Реєстрація акціонерів ЗАТ "Ремхладомонтаж", що здійснювалась представником реєстратора 08.12.2005, відбувалась згідно реєстру власників акцій ЗАТ "Ремхладомонтаж".

Ведення реєстру акціонерів ЗАТ "Ремхладомонтаж" здійснювалось за місцезнаходженням реєстратора. Представник реєстратора, який мав право доступу до системи реєстру власників іменних цінних паперів відповідно до Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, одержував дані з реєстру власників акцій ЗАТ "Ремхладомонтаж" та передавав ці дані представнику реєстратора Соловйову Є. А. в телефонному режимі.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.

Згідно протоколу № 1 реєстрації учасників позачергових зборів акціонерів ЗАТ “РЕМХЛАДОМОНТАЖ” 08.12.2005 уповноваженою особою ТОВ “Торгово-промисловий фондовий регістр” було зареєстровано 2 акціонера з кількістю голосів 341 806, що складає 63 % від загальної кількості голосів.

При цьому, суди дослідили, що між ЗАТ "Ремхладомонтаж" та Харківською облспоживспілкою 01.11.2004 був укладений договір розміщення простих іменних акцій додаткового випуску у кількості 153000 штук на суму 153000 грн.

Однак, судами встановлено, що акції додаткового випуску за Харківською облспоживспілкою не зареєстровано.

Згідно ст.41 Закону України "Про господарські товариства" реєстрація акціонерів - власників акцій здійснюється на підставі пред'явлення ними цих акцій (сертифікатів акцій) або виписок з рахунку цінних паперів.

Суди встановили, що станом на 08.12.2005 - день позачергових оспорюваних загальних зборів акціонерів - у позивача були відсутні сертифікат на 153000 акцій та тимчасове свідоцтво на право власності на ці акції, а також не малось рішення суду, яке набрало чинності, що підтверджувало б право власності на 153000 нерозміщених акцій та не було внесено змін до реєстру власників іменних цінних паперів.

На підставі викладеного, суди встановили, що нерозміщені 153000 акцій не мали права приймати участь в голосуванні на позачергових загальних зборах акціонерів, тому відсутні підстави для визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ "Ремхладомонтаж" від 08.12.2005.

Згідно ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Судом касаційної інстанції за результатами розгляду касаційних скарг встановлено, що оспорювані судові рішення ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, тому відповідають положенням ст.43 ГПК України та вимогам, що викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України від 29.12.76 № 11 “Про судове рішення” зі змінами та доповненнями.

Викладені в оскаржуваних рішенні та постанові висновки відповідають встановленим судами обставинам справи.

Акціонери, які брали участь у загальних зборах, були зареєстровані у реєстраційних картках щодо реєстрації акціонерів для участі в позачергових зборах акціонерів ЗАТ “РЕМХЛАДОМОНТАЖ” 08.12.2005 відповідно до реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ “РЕМХЛАДОМОНТАЖ”, що ведеться ТОВ “Торгово-промисловий фондовий регістр” та зберігається на електронних носіях.

За встановленими обставинами справи судами Харківська обласна спілка споживчих товариств була належним чином повідомлена про час, місце загальних зборів акціонерів ЗАТ “РЕМХЛАДОМОНТАЖ” та порядок денний і своє право на участь у зборах не реалізувала.

Реалізувати право власності на акції можливо лише в порядку, визначеному статтею 5 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні", в якій зазначено, що права на участь в управлінні, одержанні доходу тощо, які випливають з іменних цінних паперів, можуть бути реалізовані з моменту внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів.

При цьому, господарськими судами першої та апеляційної інстанцій з’ясовано, що відсутністю у паперовій формі реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ “РЕМХЛАДОМОНТАЖ” станом на 08.12.2005 та оспорюваним рішенням загальних зборів акціонерів ЗАТ “РЕМХЛАДОМОНТАЖ” від 08.12.2005 не порушено права та інтереси Харківської обласної спілки споживчих товариств з вищенаведених підстав, зокрема, оскільки станом на 08.12.2005 - день позачергових оспорюваних загальних зборів акціонерів - у позивача були відсутні сертифікат на 153000 акцій та тимчасове свідоцтво на право власності на ці акції, а також не малось рішення суду, яке набрало чинності, що підтверджувало б право власності на 153000 нерозміщених акцій і не було внесено змін до реєстру власників іменних цінних паперів.

Враховуючи вищенаведені встановлені попередніми судовими інстанціями обставини у даній справі, які доводи касаційної скарги не спростовують, колегія суддів погоджується, що позовні вимоги про визнання рішень загальних зборів недійсними не підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевказане, Вищий господарський суд України вважає, що при новому розгляді справи місцевим та апеляційним господарськими судами дотримано норми матеріального та процесуального права, тому підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Харківської обласної спілки споживчих товариств залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2007 у справі №35/225-07 (38/118-06) залишити без змін.

Головуючий суддя                                                                       С. Самусенко

Судді:                                                                                           С. Разводова

І. Плюшко