ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДВІД СУДДІ

18.03.2008 року
Справа № 13/723пн

Голова
Луганського апеляційного господарського суду Зуєвич А.М. розглянувши  заяву в межах
апеляційного провадження, порушеного

за
апеляційними скаргами          Малого
приватного підприємства „Виробничо-комерційна фірма „Міллєніум”, м. Луганськ

Відкритого
акціонерного товариства „Райффайзен банк Аваль” в особі Луганської обласної
дирекції, м. Луганськ

на
рішення

господарського
суду                    Луганської
області

від                                                  11.02.2008

у
справі
№ 13/723пн (суддя Яресько Б.В.)

за
позовом          ВАТ „Луганськмлин”, м.
Луганськ

до
1-го відповідача          Відкритого
акціонерного товариства „Райффайзен банк Аваль” в особі Луганської обласної
дирекції, м. Луганськ

2-го
відповідача          Малого приватного
підприємства „Виробничо-комерційна фірма „Міллєніум”, м. Луганськ

3-го
відповідача          Артемівського
відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м.
Луганськ

третя
особа, що не заявляє

самостійних
вимог на предмет

спору,
на стороні відповідача          приватний
нотаріус ОСОБА_1.

про          визнання права власності, звільнення
з-під арешту майна та скасування заборони на нерухоме майно

В С Т А
Н О В И В :

Справа
№ 13/723пн  знаходиться в провадженні
колегії суддів у складі Парамонової Т.Ф. - головуючого судді, Журавльової
Л.І.,  Семендяєвої І.В. -  суддів.

Відкритим
акціонерним товариством „Райффайзен банк Аваль” в особі Луганської обласної
дирекції та Малим приватним підприємством „Виробничо-комерційна фірма
„Міллєніум” подано заяву про відвід головуючого судді Парамонової Т.Ф. та судді
Семендяєвої І.В.

За
змістом заяви зазначені судді
підлягають  відводу у зв'язку з
тим, що вони приймали  участь в  апеляційному перегляді справи № 18/306пд, де
оскаржуване рішення залишено без змін. Заявник вважає, що справа № 18/306пд
тісно пов'язана з даною справою та розглянута з грубим порушенням норм
матеріального  та процесуального права.
На даний час рішення господарського суду та постанова суду апеляційної
інстанції у справі № 18/306пд
оскаржуються у Верховному Суді України. У зв'язку з вищевикладеним у
заявників виникають сумніви у об'єктивності та неупередженості суддів.

Відповідно
до вимог ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя  не
може  брати  участі
в  розгляді справи і підлягає
відводу, якщо він є родичем осіб, які беруть
участь в  судовому  процесі,
або  буде  встановлено
інші  обставини, що
викликають  сумнів у його
неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати
участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за
його участю.

Належних
доказів щодо упередженості головуючого судді Парамонової Т.Ф. та судді
Семендяєвої І.В. при розгляді апеляційної скарги у справі № 18/557пд-ад
заявники не надав.

Постанова
Луганського апеляційного господарського суду у справі                         № 18/306пд, що
винесена за участю суддів Парамонової Т.Ф. та Семендяєвої І.В.
оскаржувалась  в касаційному порядку,
однак залишена Вищим господарським судом
України без змін, отже посилання на упередженість та порушення норм
матеріального та процесуального при перегляді рішення суду першої
інстанції,  є безпідставними.

Таким
чином,  підстав для задоволення заяви про
відвід головуючого судді Парамонової Т.Ф. та судді Семендяєвої І.В. не
вбачається.

Втім,
з метою усунення підстав для сумніву в неупередженості, оскільки заяви про
відвід подані двома учасниками судового процесу, суд вважає можливим
задовольнити заяви Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен банк Аваль” в
особі Луганської обласної дирекції та Малого приватного підприємства
„Виробничо-комерційна фірма „Міллєніум” про відвід головуючого судді
Парамонової Т.Ф. та  судді Семендяєвої
І.В.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального
кодексу  України,

У Х В А Л И В:

Заяви
Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен банк Аваль” в особі
Луганської обласної дирекції та Малого приватного підприємства
„Виробничо-комерційна фірма „Міллєніум”  про відвід головуючого судді Парамонової Т.Ф.
та судді Семендяєвої І.В.  задовольнити.

Ухвала
є остаточною та оскарженню не підлягає.

Голова  суду
А.М. Зуєвич