ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.08р.

Справа
№ 10/88-08(9/52-07)

За
позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 ( м. Дніпропетровськ )

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 ( м.
Дніпропетровськ )

про захист прав інтелектуальної
власності на знаки

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3. (дов.від 02.04.08 р. )
- представник

від
відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

СПД - фізична особа ОСОБА_1. звернулась у
березні 2007 року із позовом до СПД - фізичної особиОСОБА_2, в якому просить
господарський суд: визнати порушеними відповідачем права інтелектуальної
власності на знаки „Реквієм” і „Реквієм, комбіноване зображення”, що належать
ОСОБА_1.; визнати протиправними дії відповідача щодо привласнення
інтелектуальної власності, що належить ОСОБА_1.; зобов'язати відповідача
припинити порушення прав власника свідоцтва України №68716; заборонити
відповідачу використовувати без дозволу в позивача  позначення „Реквієм”, яке є схожим настільки,
що його можна сплутати з торговельною маркою за свідоцтвом України №68716;
зобов'язати відповідача знищити виготовлені
зображення позначення „Реквієм”, яке є схожим з торговельною маркою
позивача за свідоцтвом України №68716, настільки що їх можна сплутати; покласти
на відповідача судові витрати у справі та в межа позовних вимог накласти арешт
на грошові кошти та майно відповідача.

Відповідач
проти задоволення позовних вимог заперечує , зазначаючи на їх необґрунтованості
та безпідставності .

Від
сторін надійшли клопотання про зупинення провадження у справі до  вирішення пов'язаної з нею іншої справи .

Представники  сторін також у судовому засіданні заявили
узгоджене клопотання про продовження строку вирішення спору на 2 місяці.

Враховуючи
наведене та приймаючи до уваги те , що підставою для видання спірного Свідоцтва
на знак для товарів та послуг є рішення Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 04.09.2006 року , згідно з яким ОСОБА_1( Відповідач-1)
Державним  департаментом інтелектуальної
власності 16.10.2006 р. було спірне Свідоцтво на знак для товарів  та послуг , а ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 08.11.2007 р. (копія ухвали знаходиться в
матеріалах справи) , було скасоване рішення Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 04.09.2006 року , на підставі якого
ОСОБА_1(Відповідач-1) Державним департаментом інтелектуальної власності
16.10.2006 р. було видано спірне Свідоцтво на знак для товарів та послуг ,
Верховним судом України розглядається касаційна скарга щодо скасування тієї ж
ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.11.2007 року
господарський суд знаходить  достатньо
підстав для задоволення клопотання сторін
про зупинення провадження у справі.

Також
суд задовольняє клопотання сторін про продовження строку вирішення спору на 2
місяці.

Згідно
зазначеного , керуючись ст.ст. 22,69, 79,86 ГПК України , господарський
суд  , -

УХВАЛИВ:

Задовольнити
клопотання сторін  про продовження строку
вирішення спору на 2 місяці.

Зупинити
провадження у справі №10/88-08(9/52-07)
до розгляду Верховним судом України
справи №6-855 ск 08 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного
суду Дніпропетровської області від 08.11.2007 року в справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми
"Южагропромтехкомплекс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про спонукання  виконати певні дії , визнання дій такими , що
порушують право використання та право інтелектуальної власності  на торговий знак , зобов'язання припинити дії
, що порушують право використання  та
право інтелектуальної влансоті на розроблений продукт та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ТОВ НВ фірма "Южагропротехкомплекс"
, про визнання та поновлення авторського права на об'єкт інтелектуальної
власності.

Зобов'язати
сторони надати суду наслідки розгляду Верховним судом України касаційної  скарги
ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від
08.11.2007 року  по справі № 6/855 ск 08.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник
судді

Т.М.
Зеленська