СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова

Іменем України

25 червня 2008 року

Справа № 20-11/107

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Гоголя Ю.М.,

суддів                                                                      Черткової І.В.,

Борисової Ю.В.,

за участю представників сторін:

позивача: Соловйова Віра Рафаїлівна, довіреність № 6/0/2-08 від 02.01.08, Відкрите акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" ;

відповідача: Величко Світлана Анатоліївна (повноваження перевірені), паспорт АР 268691 від 27.04.01, Голова комісії, Колективне сільськогосподарське підприємство "Пам'ять Леніна";

представник заявника: не з'явився, Приватне підприємство "Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство "Футурум";

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Футурум" на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Дмитрієв В.Є.) від 21.01.2008 у справі №20-11/107

за позовом           Відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (вул. Хрустальова, 44,Севастополь,99040)

до           Колективного сільськогосподарського підприємства "Пам'ять Леніна" (бул. Леніна, 3,Тернівка, м. Севастополь,99716)

за заявою Колективного сільськогосподарського підприємства "Пам'ять Леніна" про затвердження мировой угоди на стадії виконання рішення по справі про стягнення заборгованості у розмірі 10930,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Севастополя від 21.01.2008 у справі № 20-11/107 затверджено мирову угоду між сторонами на стадії виконання рішення.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, ПП "СНВП "Футурум" 14.03.2008 звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати.

Апеляційна скарга мотивована тим, що при винесенні оспорюваної ухвали, суд першої інстанції не залучив до участі у справі ПП "СНВП "Футурум", яке являється правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства "Пам'ять Леніна" (далі –КСП "Пам'ять Леніна"). Оскільки прийнята ухвала безпосередньо торкається прав та обов’язків ПП "СНВП "Футурум", незалучення його до участі у справі, як вважає заявник, є, згідно ст.104 Господарського процесуального кодексу, в будь-якому випадку підставою для скасування рішення господарського суду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26 березня 2008 року відновлено ПП "СНВП "Футурум" строк подання апеляційної скарги та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 квітня 2008 року провадження по справі № 20-11/107 було зупинено до розгляду касаційної скарги КСП "Пам'ять Леніна" Вищим господарським судом України, справу скеровано до цього суду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.04.2008 відмовлено у прийнятті касаційної скарги КСП "Пам'ять Леніна" на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.03.2008 у справі № 20-11/107.

Листом Господарського суду АР Крим від 11.06.2008 № 3475/2 справу № 20-11/107 надіслано до Севастопольського апеляційного господарського суду для подальшого розгляду апеляційної скарги приватного підприємства "СНВП "Футурум".

Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного суду від 25.06.2008, суддю Голика В.С. замінено на суддю Черткову І.В.

В судове засідання, яке відбулося 25.06.2008, представник заявника не з’явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки судову колегію не сповістив.

Колегія суддів знаходить матеріали, що є у справі достатніми та вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника приватного підприємства "СНВП "Футурум".

Розглянувши справу в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 вересня 2002 року учасниками КСП "Пам'ять Леніна" на загальних зборах було прийнято рішення про припинення юридичної особи –КСП "Пам'ять Леніна", шляхом приєднання останньої до ПП "Футурум" (а.с. 74-83).

02 грудня 2002 року Балаклавською районною державною адміністрацією м. Севастополя були зареєстровані зміни в статут ПП "Футурум", згідно з якими пункт 1.1. статуту ПП "Футурум" доповнено наступними абзацами: "Приватне підприємство "Футурум" являється правонаступником КСП "Пам'ять Леніна" в повному обсязі на підставі рішень власників КСП "Пам'ять Леніна" та ПП "Футурум". Заборгованість КСП "Пам'ять Леніна" перед державним бюджетом правонаступник погашає всім своїм майном, та майном, що перейшло до нього.

Перед іншими кредиторами правонаступник відповідає тільки тим майном, що передано йому для погашення кредиторської заборгованості".

08 листопада 2007 року державним реєстратором Балаклавської районної у м. Севастополь державної адміністрації проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ПП "Футурум", результатом яких було прийняття статуту ПП "Футурум" у новій редакції (а.с. 60-72).

Згідно з п. 1.1. зазначеного статуту, ПП "Футурум" є правонаступником у повному обсязі КСП "Пам'ять Леніна", в результаті приєднання його до ПП "Футурум".

Згідно з п. 1.2. цього ж статуту, ПП "Футурум", на підставі протоколу власників № 1 від 06.11.2007, перейменовано у приватне підприємство "Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство "Футурум", яке є його правонаступником у повному обсязі зі збереженням ідентифікаційного коду юридичної особи (а.с. 61).

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" № 755-IV від 15.05.2003, з наступними змінами та доповненнями, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Матеріали справи містять копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно з яким, рішення засновників (учасників) або уповноважених ними органів про припинення юридичної особи зареєстровано у Єдиному державному реєстрі 20.03.2008 (а.с. 119).

Як вбачається з матеріалів справи, мирова угода між КСП "Пам'ять Леніна" та ВАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго" на стадії виконання рішення господарського суду м. Севастополя від 14.06.2005 у справі № 20-11/107, укладено 29 листопада 2007 року (а.с. 37).

Ухвала господарського суду м. Севастополя від 21.01.2008 у справі № 20-11/107 про затвердження зазначеної мирової угоди винесена 21 січня 2008 року, тобто у час коли у Єдиному державному реєстрі були відсутні відомості як про реєстрацію припинення КСП "Пам'ять Леніна" так і про реєстрацію рішення засновників (учасників) або уповноважених ними органів про припинення цієї юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 96 Цивільного кодексу України, юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.

Таким чином, укладаючи зазначену мирову угоду від власного імені, КСП "Пам'ять Леніна" мала повний обсяг цивільної дієздатності та породжувала саме для себе права та обов’язки за цією угодою. Отже, судова колегія не вбачає у цьому зв’язку порушень прав ПП "СНВП "Футурум" та не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 101, 103 (пункт 1 частина 1), 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства "Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство Футурум" залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду міста Севастополя від 21.01.2008 у справі № 20-11/107 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                  Ю.М. Гоголь

Судді                                                                                І.В. Черткова

Ю.В. Борисова