ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.02.08 р.                      Справа № 19/11

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Данилюк Р.В., на підставі довіреності

Від відповідача 1: без участі представника

Від відповідача 2: Лейба О.В., на підставі довіреності

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Красноармійський завод “Маяк”, м.Красноармійськ Донецької області

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “СИГМА – МАРКЕТ 2006”, м.Донецьк

до відповідача 2 Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Південкомбанк” м.Донецьк

про визнання договору застави № 61/к/22 від 31.10.07 р. повністю недійсним з моменту його виникнення.

Відкрите акціонерне товариство “Красноармійський завод “Маяк”, м.Красноармійськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю “СИГМА – МАРКЕТ 2006”, м.Донецьк, Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Південкомбанк” м.Донецьк про визнання договору застави № 61/к/22 від 31.10.07 р. повністю недійсним з моменту його виникнення.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на кредитний договір № 22 від 01.03.07 р. та договір застави майнових прав по контракту № 61/К/22, укладених між ВАТ КБ “Південкомбанк”, м.Донецьк та ТОВ “СИГМА – МАРКЕТ 2006”, договір поставки № 2/08-06 від 01.08.06 р., укладений між ВАТ “Красноармійський завод “Маяк” та ТОВ “СИГМА – МАРКЕТ 2006”, Закон України “Про заставу”.

Представник позивача в судовому засіданні 26.02.2008 р. позов підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Виступив з поясненнями по суті спору. Просив суд зупинити провадження по справі.

Представник відповідача 1 в судове засідання 26.02.08 р. не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні 26.02.08 р. проти позову заперечував, просив суд в позовних вимогах відмовити. Виступив з поясненнями по суті заявлених позивачем вимог.

26.02.2008 р. до матеріалів справи надійшло клопотання позивача (вх. № 02-41/5959 від 26.02.2008 р.) згідно якого Відкрите акціонерне товариство “Красноармійський завод “Маяк” просить зупинити провадження у справі № 19/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Красноармійський завод “Маяк”, м.Красноармійськ Донецької області до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю “СИГМА – МАРКЕТ 2006”, м.Донецьк, Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Південкомбанк” м.Донецьк про визнання договору застави № 61/к/22 від 31.10.07 р. повністю недійсним з моменту його виникнення до вирішення по суті пов’язаної з нею справи № 8/7пд за позовом Відкритого акціонерного товариства “Красноармійський завод “Маяк” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “СИГМА – МАРКЕТ 2006”, про визнання недійсним договору поставки № 2/08-06 від 01.08.06 р.

На підтвердження зазначеного, надано копію ухвали Господарського суду Донецької області про порушення справи № 8/7пд від 29.01.08 р. за позовом Відкритого акціонерного товариства “Красноармійський завод “Маяк” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “СИГМА – МАРКЕТ 2006”, про визнання договору недійсним, копію позовної заяви № 04/01 від 28.01.08 р. в якій ВАТ “Красноармійський завод “Маяк” просить визнати договір поставки № 2/08-06 від 01.08.06р., укладений між ТОВ “СИГМА – МАРКЕТ 2006” та ВАТ “Красноармійський завод “Маяк”, повністю недійсним з моменту його виникнення та копію ухвали Господарського суду Донецької області про відкладення розгляду справи та залучення до участі у справі № 8/7пд в якості відповідача 2 - Відкритого акціонерного товариства “Комерційний банк “Південкомбанк”, м.Донецьк.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі підтримав.

Відповідно ст. 79 п.1 Господарського процесуального Кодексу України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи.

Справа № 8/7пд про визнання договору поставки № 2/08-06 від 01.08.06 р. не дійсним є пов’язаною зі справою № 19/11 про визнання договору застави № 61/к/22 від 31.10.07 р. повністю недійсним з моменту його виникнення, тому що Товариство з обмеженою відповідальністю “СИГМА – МАРКЕТ 2006” (відповідач 1) передав у заставу належне йому право вимоги до Відкритого акціонерного товариства “Красноармійський завод “Маяк” (позивача), що виникло саме на підставі договору поставки № 2/08-06 від 01.08.06 р., який був укладений ВАТ “Красноармійський завод “Маяк” (позивачем) та ТОВ “СИГМА – МАРКЕТ 2006” (відповідачем 1).

Враховуючи вищевикладене, надані позивачем документи стосовно підстав для зупинення справи № 19/11, неможливість розгляду справи № 19/11 до вирішення пов’язаної з нею судовою справи № 8/7пд, суд задовольняє клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 19/11 до набрання чинності судовим рішенням по справі № 8/7пд.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 79, ст. 86, ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, суд, -,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Відкритого акціонерного товариства “Красноармійський завод “Маяк” м.Красноармійськ про зупинення провадження у справі № 19/11 до набрання чинності судовим рішенням по справі № 8/7пд.

Зупинити провадження у справі № 19/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Красноармійський завод “Маяк”, м.Красноармійськ Донецької області до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю “СИГМА – МАРКЕТ 2006”, м.Донецьк, Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Південкомбанк” м.Донецьк про визнання договору застави № 61/к/22 від 31.10.07 р. повністю недійсним з моменту його виникнення до набрання чинності судовим рішенням по справі № 8/7пд за позовом Відкритого акціонерного товариства “Красноармійський завод “Маяк” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “СИГМА – МАРКЕТ 2006”, про визнання недійсним договору поставки № 2/08-06 від 01.08.06 р.

Зобов’язати сторін повідомити суд про набрання чинності судовим рішенням по справі № 8/7пд за позовом Відкритого акціонерного товариства “Красноармійський завод “Маяк” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “СИГМА – МАРКЕТ 2006”, про визнання недійсним договору поставки № 2/08-06 від 01.08.06 р.

Суддя Дучал Н.М.

Вик.: Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 4 екземпляри:

3 - сторонам;

1 – у справу.