overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.08                                                                                           Справа№ 02-2/4-11

За позовом: Державної податкової інспекції у Старосамбірському районі, м. Старий Самбір Львівської області

До: Благодійного фонду “Назустріч людям”, м. Старий Самбір Львівської області

Про припинення державної реєстрації

При підготовці до розгляду позовної заяви ДПІ у Старосамбірському районі до Благодійного фонду “Назустріч людям” про припинення державної реєстрації встановлено, що вона підлягає відмові у прийняті з наступних підстав: згідно ст. 62 п. 1 ГПК України –заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до ч.3 п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Державною судовою адміністрацією України відповідно до ч.3 п.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України 01.07.2008р. було розміщено оголошення в місцевому друкованому виданні про початок діяльності Львівського окружного адміністративного суду з 02.07.2008р.

Враховуючи викладене і керуючись п.1 ст.62 ГПК України, ч.3 п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України

суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті позовної заяви

Матеріали справи направити до Львівського окружного адміністративного суду, (79018 м. Львів вул. Чоловського, 2)

/додаток на 19 аркушах/

Суддя                                                                                                      Сало І.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.06.08                                                                                           Справа № 4/38-837

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                        Краєвської М.В.

суддів:                                                                        Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ЗАТ “Агро” без дати та без номера

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.05.2008 р.

у справі № 4/38-837

за позовом ЗАТ “Агро”, м.Городок Львівської обл.

до приватного агропромислового підприємства “Озерна”, с.Озерна Зборівського р-ну Тернопільської обл.

про стягнення 203 000 грн. штрафних санкцій за порушення зобов”язань за договором поставки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ЗАТ “Агро” без дати та без номера до свого провадження.

2. Призначити справу до перегляду у судовому засіданні на 11 год. 20 хв. 08.07.2008 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

3. Зобов”язати відповідача подати письмовий з документальним і нормативним обгрунтуванням відзив на апеляційну скаргу, довідку ЄДРПОУ.

4. Зобов”язати позивача подати довідку ЄДРПОУ.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 1 день до початку судового засідання (07.07.2008 р.).

5. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

6. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                          М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                      Н.А.Галушко

Суддя                                                                                                     Г.В.Орищин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.08                                                                                 Справа№ 29/75

За позовом:

Прокурора м. Борислава в інтересах держави в особі комунального підприємства "Бориславтеплоенерго", м. Борислав,

до відповідача:

фізичної особи –підприємця Возняк І. М., м. Борислав,

про:

стягнення 789,01 грн.

Суддя М. Синчук

за участю представників:

прокурора:

не з’явився,

позивача:

Сліпак Л. І. –дов. від 02.06.2008 р.,

відповідача:

не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора м. Борислава в інтересах держави в особі комунального підприємства "Бориславтеплоенерго" до фізичної особи –підприємця Возняк І. М. про стягнення 789,01 грн. Ухвалою від 16.04.2008 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 03.06.2008 р.

В судове засідання 03.06.2008 р. позивачем подано клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку із сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі.

Відповідно до п. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. За таких обставин суд вважає за доцільне припинити провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору. Оскільки погашення відбулося після подання позову до суду, судові витрати потрібно покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі припинити.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"01" липня 2008 р.

Справа № 1/323/08

Миколаїв

За позовом: Прокурор Братського району Миколаївської області

/54400, Миколаївська обл., Братський р-н, смт. Братське, вул. Вороніна, 3/

в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту з питань

контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових

виробів Держаної податкової адміністрації України у Миколаївській області

/54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 47/

До відповідача: Приватне підприємство “Івушка”.

/55400, Миколаївська обл., Братський р-н, смт. Братське, вул. Вороніна, 2-А/

про: стягнення з відповідача на користь держави фінансових санкцій у сумі 1 000 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Скакодуб Н.М., довіреність від 15.01.2008р Від відповідача: Петлюшенко А.М., директор.

В засіданні бере участь прокурор: Фірцак Т.Ю.

Позивач звернувся до господарського суду з заявою про відмову від позову у зв’язку добровільною сплатою відповідачем заявленою в позові суми 1 000 грн., що підтверджується копією квитанції № 21 від 20.06.2008р. Прокурор не заперечує.

Приймаючи до уваги, що відмова від позову не суперечить законодавству і не порушує чиїсь права, чи охоронювані законом інтереси, вона приймається судом.

За таких обставин провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.95, п.2 ч.1 ст.157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.06.08                                                                                           Справа № 5/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                        Краєвської М.В.

суддів:                                                                        Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства “Яремчанська карпатська компанія” від 23.05.2008 р. без номера

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.05.2008 р.

у справі № 5/16

за позовом ЗАТ “Карпатська туристична компанія”, м.Яремча Івано-Франківської обл.

до Дочірнього підприємства “Яремчанська карпатська компанія”, м.Яремча Івано-Франківської обл.

про стягнення 15 363, 62 грн., в т.ч. 5 000 грн. витрат, пов”язаних з оплатою правової допомоги, 9 611, 19 грн. інфляційних нарахувань, 752, 43 грн. 3 % річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства “Яремчанська карпатська компанія” від 23.05.2008 р. без номера до свого провадження.

2. Призначити справу до перегляду у судовому засіданні на 15 год. 40 хв. 17.06.2008 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

3. Зобов”язати позивача подати письмовий з документальним і нормативним обгрунтуванням відзив на апеляційну скаргу, довідку ЄДРПОУ.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 1 день до початку судового засідання (16.06.2008 р.).

4. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

5. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                          М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                      Н.А.Галушко

Суддя                                                                                                     Г.В.Орищин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.06.08р.

Справа № П23/3042-08

Суддя Добродняк І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дефа", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2746,74 грн

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві не вказано доказів в підтвердження викладених позивачем обставин, а саме доказів належності автомобіля "Форд Транзит" державний номер АЕ 8988 АВ відповідачу, та виконання водієм гр. Безгіновим І.М. трудових (службових) обов"язків під час дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Секретар с/з

К.В. Доценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

15 липня 2008 року справа № 6/166

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Пластик-Україна”,

вул. Шахтарська, 5, м. Київ, 04074.

Відповідач: Приватне підприємство „Виробничо-торгова фірма „Віктор і Ко”,

пр-т Миру, 35-Б, м. Чернігів, 14000.

про стягнення 1652,18 грн.

Суддя Блохіна Ж.В.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Пластик-Україна” подано позов до Приватного підприємства „Виробничо-торгова фірма „Віктор і Ко” про стягнення боргу за договором поставки № 94 від 01.01.2008р. в сумі 1652,18 грн.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив.

Позивач надіслав на адресу суду заяву №08/11-475 від 04.07.2008р., в якій він просить припинити провадження у справі в частині стягнення боргу у зв’язку зі сплатою відповідачем суми боргу в повному обсязі, що підтверджується банківською випискою, та просить стягнути з відповідача судові витрати.

Отже, на день слухання справи в суді заборгованість відповідача в сумі 1652,18 грн. погашена в повному обсязі.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет позову.

Виходячи з викладеного провадження у справі в частині стягнення 1652,18 грн. боргу підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Клопотання позивача про стягнення судових витрат з відповідача підлягає задоволенню згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір доведено до суду з вини відповідача.

Керуючись ст. 22, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства „Виробничо-торгова фірма „Віктор і Ко” (пр-т Миру, 35-Б, м. Чернігів, 14000, р/р 9 в „Полікомбанк” м. Чернігів, МФО 353100, код 30042123) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Пластик-Україна” (вул. Шахтарська, 5, м. Київ, 04074, р/р 743 в АТ ВА Банк м. Києва, МФО 321637, код 30441111) 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                          Ж.В. Блохіна

16.07.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" травня 2008 р.                                                             Справа № 4/47

За позовом ТОВ „Кріс”, м. Мукачево

До відповідача ТОВ „Енергоресурси”, м. Ужгород

Головуючий Суддя Л. С. Журавчак

За участю представників сторін:

Від позивача – Коприва О. Ф., представник по довіреності від 04.01.2008р. № 4

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 7400 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач не подав всіх витребуваних від нього документів, необхідних для об’єктивного вирішення спору.

Відповідач в судове засідання не з’явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

За таких обставин розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "16" червня 2008 р. о 12:00 за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 "а", кабінет № 409.

2. Зобов’язати позивача подати суду: статут, технічні умови від 03.08.2007р.

3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                               Л. С. Журавчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

07.07.08                                                                                 Справа№ 9/167 А

Суддя Данко Л.С.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 15.07.08 о 10:20

Розглянув матеріали справи за позовом ДПІ у Городоцькому районі Львівської області,,

До відповідача : Городоцької районної організації ветеранів війни в Афганістані,

Про припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст.1,6 перехідних і прикінцевих положень КАС України, ст. ст. 107,110 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. ст.ст. 49,51 КАС України роз”яснює права і обов”язки сторонам та особам, які беруть участь у справі.

3. Призначити судове засідання по справі на 15.07.2008 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в кімнаті № 513

(вул. Личаквіська,128, м.Львів).

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивачу: оригінали доказових документів по справі–представити в суд. Вжити заходів до примирення ст.113 КАС України.

Участь повноважного представника –обов’язкова.

Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, мотивований, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву, докази врегулювання спору в добровільному порядку, оригінали доказових документів по справі–представити в суд. Докази подати в порядку ст. 71 КАС України, які підтверджують заперечення. Вжити заходів до примирення ст.113 КАС України.

Участь повноважного представника –обов’язкова.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви з додатками

наданими позивачем.

Суддя                                                                                           Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/510-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.08р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду, які набрали законної сили 26.05.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.06.11р.
Суддя
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" квітня 2008 р.

Справа
№  14/162/08

м. Миколаїв

Суддя  Цвєткова П.В., розглянувши матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Миколаєва,вул..Гмирьова,1/1

до відповідача Приватний підприємецьОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Про   припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, п.4. ст.121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні  на 22.05.2008 р. о 10-00 г.

3.          Позивачу надати суду довідку адресного бюро про місце проживання відповідача.

Відповідачу надати суду  відзив.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:                        м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22, кабінет № 923.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2008 р.                                                                                   Справа № 16/93

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю „Максимум”, с. Підгорб, Ужгородський район

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Нікас”, м. Ужгород

про                      стягнення суми 3526,03 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача – не з’явився

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю „Максимум”, с. Підгорб, Ужгородський район (далі –позивач) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Нікас”, м. Ужгород (далі –відповідач) про стягнення суми 3526,03 грн., у т.ч. 3426,06 грн. основної заборгованості та 99,97 грн. трьох процентів річних за товар згідно видаткової накладної №МК-0509551 від 13.06.07

Відповідач вимоги ухвали суду від 01.07.08 не виконав.

Сторони участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.

У зв’язку з вищенаведеним та забезпеченням сторонам прав наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об’єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "30" липня 2008 р. о 11:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов’язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Суддя                                О.В. Васьковський
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" травня 2008 р.

Справа № 5/64-86.

за позовом Прокурора м. Луцька в
інтересах держави та територіальної громади в особі Луцької міської ради

до Підприємця ОСОБА_1

про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки

Суддя  Слупко В.Л.

Суть спору: Прокурор міста Луцька
просив зобов'язати Підприємця ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку площею 0,0539 га в АДРЕСА_1 та привести її в попередній стан.

Ухвалою суду від 07.04.2008р.
розгляд справи було призначено на 06.05.2008р. та визнано явку сторін обов'язковою,
а також зобов'язано прокурора і позивача надати копії рішення Луцької міської
ради про надання ОСОБА_1. земельної ділянки, договір оренди на земельну
ділянку, а відповідача: відзив, докази в обгрунтування права землекористування
спірною земельною ділянкою, а також пояснення про причини невиконання припису
Волинської облдержземінспекції від 14.02.2008р. щодо оформлення документів на
користування земельною ділянкою площею 0,0539га .

Проте ухвала суду сторонами не
виконана.

Ухвалою суду від 06.05.2008р.
відкладено розгляд справи та повторно зобов'язано сторони надати суду докази,
витребувані ухвалою суду від 07.04.2008р.

07.05.208р. на адресу суду надійшла
заява в.о. прокурора м. Луцька про відмову прокурора від позову.

Позивач повторно не подав суду витребуваних
доказів.

Підприємець ОСОБА_1 також не
виконав вимог ухвали суду, в зв'язку з чим спір не може бути вирішений по суті
.

Відповідно до ч. 5 ст.81
Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов
без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом
докази.

Керуючись ч. 5. ст.81
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Позов залишити без розгляду.

Суддя
В.Л.Слупко

Суддя
Слупко В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 19/5-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської областівід 05.02.08р. та Постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.08р., яка набрала законної сили 12.05.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.06.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.06.08 р.                     Справа № 42/52б

за заявою кредитора (заявника) Макіївської ОДПІ м. Макіївка

до боржника Акціонерного товариства закритого типу „Макіївське виробниче об’єднання „Екскавація” м. Макіївка

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Дементьєв В.І.

Суддя О.В.Попов

Ухвалою від 11.04.2007р. за заявою Макіївської ОДПІ м. Макіївка господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу „Макіївське виробниче об’єднання „Екскавація” м. Макіївка

Постановою суду від 05.12.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 05.12.2008р. та призначений ліквідатор – арбітражний керуючий Нестеренко О.А.

Ухвалою суду від 13.02.2008р. призначений новий ліквідатор - арбітражний керуючий Дементьєв В.І.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора, розглянуте на засіданні комітету кредиторів (протокол № 5 від 15.05.2008р.) про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця та витрат ліквідатора у ході ліквідаційної процедури за період з лютого 2007р. по травень 2008р. у загальній сумі 6 251,63 грн.

Беручи до уваги, що надане клопотання необхідно розглянути у судовому засіданні та керуючись ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання на 22.07.2008р. о 11.10 год.(каб.407)

2. Явка членів комітету кредиторів та ліквідатора у засідання суду обов’язкова.

Суддя Попов О.В.