УХВАЛА

01.04.08
Справа № 2/20.

За позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "Дістрібьюшн Вікторі Компані",

м. Луганськ

до Приватного
підприємця - фізичної особи ОСОБА_1,

м. Стаханов Луганської
області

про стягнення 142105 грн. 46
коп.

Суддя Седляр О.О.,

при секретарі судового засідання Токінової
В.А.,

в
присутності представників сторін:

від позивача -Любченко Н.А..
дов. від 15.02.08, Джеджея Л.А., дов. від 15.02.08 № 15/02-01,

від відповідача -не прибув (явка
обов'язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення
з відповідача суми заборгованості за поставлену продукцію у розмірі 142105 грн.
46 коп.

Відповідач
відзив на позовну заяву не надав у засідання суду не прибув.

Позивачем у
засіданні суду подано заяву у поряду ст.ст. 66,67 ГПК України, щодо
забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові суми, що належать
відповідачеві та знаходяться на поточному рахунку, відкритому на ім'я ОСОБА_1. за
реквізитами: 260095237 МФО 304007 БАНК ЛОД АПБ «Аваль»та накладення арешту на
майно, що належить відповідачці. Дану заяву він обґрунтовує тим, що
відповідачка довгий час не виконує умови договору , укладеного між ними та має
усі можливості списати із свого рахунку всі
грошові кошти, що фактично зробить неможливим виконання рішення, у разі
задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 66 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд за заявою позивача має право
вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в
будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може
утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Заява позивача щодо забезпечення
позову підлягає задоволенню частково у вигляді накладення арешту на грошові
суми, що належать відповідачеві та знаходяться на поточному рахунку, відкритому
на ім'я ОСОБА_1. за реквізитами: р/р 260095237 МФО 304007 БАНК ЛОД АПБ «Аваль»,
оскільки відповідач не здійснює заходи щодо уникнення спору між сторонами,
ігнорує судові засідання та вимоги суду,
у зв'язку з чим неприйняття даного заходу зробить неможливим виконання
даного рішення у разі його задоволення, оскільки сума заборгованості надмірно
велика. Вимоги позивача щодо накладення арешту на майно відповідача, судом
відхиляється, оскільки позивачем не доведено його належне обґрунтування та не
вказано на яке саме майно слід накласти арешт.

Приймаючи до
уваги, що:

- відповідачем не виконані вимоги викладені в
ухвалі суду від 12.03.08, у частині
надання витребуваних судом документів та явки повноважного представника
відповідача у засідання суду, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 66, 67, 77, 86 Господарського   процесуального   кодексу
України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву позивача щодо забезпечення позову задовольнити частково.

2. З ціллю забезпечення позову накласти
арешт на грошові суми, що належать відповідачеві та знаходяться на поточному
рахунку, відкритому на ім'я ОСОБА_1. за реквізитами: 260095237 МФО 304007 БАНК
ЛОД АПБ «Аваль».

3.  Розгляд справи відкласти на
15.04.08 о 10 год. 00 хв., каб. 331.

4. Явка представників сторін у засідання
суду обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача - пояснення
на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених
доводів; належний розрахунок ціни позову з окремим відображення заборгованості
по кожній накладній; зі своєї ініціативи провести звірення розрахунків з відповідачем,
акт звірення надати у засідання суду; письмові пояснення щодо підстав передачі
нафтопродуктів відповідачеві ( лист, договір або інше).

6. Зобов'язати
відповідача - відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до
суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і
заперечень; копію довідки державного реєстратора щодо внесення реєстраційних
записів до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази
повноважень юридичної особи (оригінал Статуту для огляду, копію до справи); за
наявності подати документальне підтвердження сплати заявленої позивачем до
стягнення суми заборгованості повністю або частково; відомості про банківські
реквізити та ідентифікаційний код.

Суд вважає за необхідне попередити
відповідача, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст. 83 ГПК
України з нього може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

7. Копію даної ухвали надіслати
відповідачеві рекомендованою кореспонденцією за двома адресами.

Суддя
О.О. Седляр