ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 р.

№ 39/91

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. –головуючого,

Грека Б.М.,

Стратієнко Л.В.,

за участю повноважних представників:

позивача -

Яремчук О.В.,

відповідача -

Огурцова О.П.,

3-ї особи -

Баканова І.Г.,

розглянувши у відкритому засіданні касаційну скаргу

Регіонального відділення фонду Державного майна України по Київській області

на ухвалу

від 7 листопада 2007 року

господарського суду міста Києва

у справі за позовом

Закритого акціонерного товариства "А.Е.С. Київобленерго"

до

Міністерства палива та енергетики України

про

визнання права власності та спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 17 березня 2005 року зобов’язано Міністерство палива та енергетики України надати ЗАТ "А.Е.С Київобленерго" для реєстрації права власності на нерухоме майно, що увійшло до статутного фонду позивача –наказ засновника з додатком-переліком об’єктів нерухомого майна про передачу цих об’єктів у власність позивачу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У жовтні 2007 року ЗАТ "А.Е.С Київобленерго" звернулося до господарського суду з заявою про роз’яснення рішення від 17.03.2005. При цьому позивач вважав необхідним отримати роз’яснення рішення відносно того, чи повинен відповідач зазначити в Переліку, який має видати відповідач на виконання рішення все майно, що передане до статутного фонду ЗАТ "А.Е.С Київобленерго" , тобто чи повинен бути оформлений повний перелік майна, що було передано у власність як вклад до статутного капіталу, в тому числі цілісні майнові комплекси Богуславської та Дибинецької ГЕС.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.11.2007 року постановлено роз’яснити рішення господарського суду м.Києва від 17.03.2005 року таким чином:

Міністерство палива і енергетики України зобов’язане надати ЗАТ "А.Е.С Київобленерго" для реєстрації права власності на нерухоме майно, що увійшло до статутного фонду позивача –наказ засновника з додатком –повним переліком об’єктів нерухомого майна про передачу цих об’єктів у власність позивачу, включаючи майно цілісних майнових комплексів Богуславської та Дибинецької ГЕС.

Регіональне відділення фонду Державного майна по Київській області звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуваний судовий акт, посилаючись на те, що ухвала господарського суду м. Києва від 7.11.2007 грубо порушує права власності держави Україна в особі Регіонального відділення на об’єкти Богуславської та Дибинецької ГЕС в частині вільного їх володіння, користування та розпорядження.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи та проаналізувавши застосування місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваної ухвали норм матеріального і процесуального права, суд вважає, що касаційна скарга підлягає до задоволення враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

При цьому, роз’яснення рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акту. У вирішення питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз’яснення рішення слід виходити з приписів ст. 84 Господарського процесуального кодексу України щодо змісту рішення.

Ухвала про роз’яснення судового рішення оскарженню не підлягає, якщо вона відповідає вимогам, передбаченим ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, в даному випадку має місце не ухвала про роз’яснення судового акту, згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, а процесуальний документ, яким фактично вирішено питання про обов’язкове включення майна цілісних майнових комплексів Богуславської і Дибинецької ГЕС до наказу засновника про передачу цих об’єктів у власність позивачу для реєстрації права власності на нерухоме майно, хоч відповідно до мотивувальної частини рішення господарського суду від 17.03.2005 року вимоги позивача про зазначення безпосереднього переліку майна, яке повинно бути вказано в наказі відповідача задоволенню не підлягали (а.с. 47 абз. 2 т.13).

Окрім того, ухвала господарського суду м.Києва від 7 листопада 2007 року, яка фактично зобов’язує Мінпаливенерго України включити майно цілісних майнових комплексів Богуславської та Дибинецької ГЕС до переліку об’єктів нерухомого майна, яке передається у власність ЗАТ "А.Е.С.Київобленерго", порушує також норми Закону України "Про приватизацію державного майна".

З урахуванням зазначеного, ухвала господарського суду м. Києва від 7 листопада 2007 року, як прийнята з суттєвим порушенням норм процесуального права, підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду міста Києва від 7 листопада 2007 року скасувати, задовольнивши касаційну скаргу.

Головуючий, суддя                                                                       В.Дерепа

Судді                     Б.Грек

Л.Стратієнко

дп