overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"02" червня 2008 р.                                                             Справа № 2/99

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді м. Кіровоград

до відповідача: Приватного підприємства "Терра-Стар", м. Кіровоград

про стягнення 5687 грн. 89 коп.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

при секретарі судового засідання – Максименко Ю.П.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 5687 грн. 89 коп. заборгованості по внесках. В судове засідання представники сторін не з’явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали. Позивач в заяві від 30.05.08р. відмовляється від позову і просить закрити провадження у справі.          Справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

До дня судового засідання позивач подав заяву від 30.05.08р. про відмову від позову в зв’язку із погашенням боргу відповідачем і на підставі п. 2 ст. 157 КАС України просить закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач – визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Господарський суд приймає відмову позивача від адміністративного позову, так як його дії не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Як передбачено п. 2 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 51, 122, 136, 157 КАС України господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному КАС України.

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя

К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.07.08 р.                      Справа № 42/54б

за заявою кредитора (заявника) Українсько-шведського товариства з обмеженою відповідальністю “Сана” м. Алчевськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод Промінь” м. Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Франкфурт В.В.

Суддя І.К. Чорненька

За заявою Українсько-шведського товариства з обмеженою відповідальністю “Сана” м. Алчевськ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод Промінь” м. Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності.

За результатами підготовчого засідання в газеті “Голос України” № 113 (4363) від 14.06.2008р. заявник опублікував оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

В порядку ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” Українсько-шведське товариство з обмеженою відповідальністю “Сана” м. Алчевськ звернулося до суду з заявою про додаткові кредиторські вимоги на суму 55 693, 07 грн.

Керуючись ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд заяви на 07.08.2008р. о 10.00 год. (кім. № 407).

2.Заявнику надати акт звірки розрахунків станом на 26.05.2008р.

3.Боржнику надати відзив на заяву, акт звірки розрахунків станом 26.05.2008р

4.Явка представника заявника, боржника, розпорядника майна – обов’язкова.

Суддя Чорненька І.К.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"10"
квітня 2008 р.

Справа
№  2/116/08

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов
ДПІ у Цетральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24

до
відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст. ст.  110, 114, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Розгляд справи призначити на
07.05.2008 року о  11.10 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщення
господарського суду за адресою:

м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

"09" червня 2008 р.
Справа №     А3/074-08

Господарський
суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши

позов Управління Пенсійного
фонду України у м. Білій Церкві, м. Біла Церква, Київська область

до  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, м. Біла Церква, Київська область

про      стягнення 239,52 грн.,

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст. 69,
ст.ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України,

Суддя
ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Розгляд
справи призначити на "08" липня 2008 р. о 10:50.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16).

3. Запропонувати
відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову
та наявні у нього докази.

4. Витребувати
від позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити
відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Витребувати
від відповідача: оригінал (для огляду) та копію (для залучення до
матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про взяття на
облік як платника податків; платіжні реквізити.

6. Викликати повноважних
представників сторін та прокуратури в судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа розглядається одноособово у
складі головуючого судді Лопатіна А.В.

Особи, які беруть участь у справі,
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Лопатін А.В
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10"
квітня 2008 р.                                        Справа
№          16/144

Суддя
господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши
матеріали

за
позовом: прокурора Компаніївського району в інтересах держави, уповноваженим
органом якої є Компаніївська селищна рада, смт. Компаніївка Кіровоградського
району та області

до
відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Компаніївка
Кіровоградського району та області

про
повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 271,09 грн.,

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись
статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти
позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.
Клопотання прокурора про залучення третьої особи задовольнити.

На підставі ст. 27 Господарського
процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
Компаніївський районний відділ земельних ресурсів (28400, Кіровоградська
область, смт. Компаніївка, вул. Кірова, 25).

3.Справу
призначити до розгляду в засіданні на 24.06.08 о 12:15 год.

4.Засідання
провести у приміщенні господарського суду за адресою:             м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  208.

5.Зобов'язати
відповідача у строк до 22.06.08 р. подати суду: письмові та нормативно
обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням
доказів на підтвердження своїх доводів; копію свідоцтва про державну
реєстрацію; у разі сплати заборгованості - платіжні документи.

6.Попередити
учасників судового процесу про відповідальність передбачену п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу України, а крім цього позивача у
відповідності до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7.
Копії ухвали надіслати сторонам у справі, третій особі, прокурору
Компаніївського району та прокурору Кіровоградської області.

Суддя
Л. С. Коротченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" липня 2008 р.                              Справа № 12/150

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 46 від 26.06.08

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова", вул. Димитрова, 5 корп. 10-а, м. Київ, 03150

Юридичну особу представляє: Комунальний енергогенеруючий підрозділ "Чернігівська теплоелектроцентраль" ТОВ фірми "ТехНова", вул. Ушинського, 23, м. Чернігів, 14014

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕГА СК", вул. Пирогова, 15, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 6560,38 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" липня 2008 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 16.

4. Зобов'язати позивача: забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини., докази здійснення оплати., витяг з Державного реєстру про реєстрацію., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Зобов’язати сторони провести звірку розрахунків. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобов’язати акт звірки надати для огляду в судове засідання. В акті звірки зазначити помісячно вартість наданих послуг, дати і суми здійснених відповідачем оплат.

7. Попередити сторони, що нез"явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                         Лавриненко Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.06.08р.

Справа № П35/1046-08

Суддя Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго" Дніпродзержинського району електричних мереж,

м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 953/5 від 23.05.2008 р. підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

- не надано доказів направлення Відповідачу копії позовної заяви, з якою Позивач звернувся до суду, як того вимагає ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

До позовних матеріалів долучено опис вкладення в цінний лист від 29.05.2008 р., згідно якого Відповідачу направлена позовна заява вих. № 767/5 від 24.04.2008 р.

Разом з тим, Позивач звернувся до суду з позовною заявою вих. № 953/5 від 23.05.2008 р. та саме копія цієї позовної заяви повинна бути направлена Відповідачу.

З огляду на викладене, вказаний опис не може бути належним доказом, а позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовні матеріали, в тому числі платіжне доручення № 402 від 23.04.2008 р. та № 401 від 23.04.2008 р.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.07.08 р.                     Справа № 23/104

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Макіївський комбінат хлібопродуктів” м. Макіївка

до відповідача: Державного департаменту України з питань виконання покарань м. Київ

про стягнення 41 733,63 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Позивач, Державний департамент України з питань виконання покарань м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, відкритого акціонерного товариства “Макіївський комбінат хлібопродуктів” м. Макіївка, про стягнення 2 700,2 грн. пені та 49 280 грн. штрафу.

В судове засідання 15.07.2008р. представники сторін у судове засідання не з’явились. У зв’язку з цим суд відклав розгляд справи на 29.07.2008р. о 14-30.

ВАТ “Макіївський комбінат хлібопродуктів” 21.07.2008р. до прийняття рішення зі спору подав до Державного департаменту України з питань виконання покарань зустрічний позов про стягнення 22 354, 14 грн. пені, 17 542 грн. 7% штрафу та 1 837, 49 грн. 3% річних.

Керуючись ст.60 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 23/104.

Розгляд зустрічного позову призначити на 29.07.2008р. о 14-30.

Позивачу за зустрічним позовом надати суду оригінали додатків до позову (для огляду), направити розрахунок ціни зустрічного позову на адресу відповідача (докази вчинення цієї дії подати суду).

Відповідачу за зустрічним позовом надати суду відзив на позов та обґрунтований розрахунок оспорюваної суми.

Сторонам виконати вимоги суду.

Суд попереджує сторін, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.06.2008                                                                                           Справа № 9/238

Суддя господарського суду Закарпатської області Г.Й.Бобрик, розглянувши матеріали за заявою Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області від 28.05.2008 р. № 2145/4-176 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 9/238 - боржника (відповідача) Іршавсько –Виноградівського об”єднаного військового комісаріату правонаступником останнього - КЕВ міста Мукачево,

визнав їх достатніми для прийняття до розгляду, і керуючись ст.25 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

1.Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 17 червня 2008 р. на 11:30 год.

3. Заявнику (Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області) подати до дня розгляду заяви господарському суду: документальне підтвердження підстави заміни сторони виконавчого провадження (відповідача) у справі № 9/238, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Копію ухвали надіслати заявнику (Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області).

5. Явка уповноваженого представника заявника в засідання суду по розгляду заяви обов»язкова !

Суддя                                                                                 Г.Й. Бобрик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" червня 2008 р. Справа № 2/228/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов Прокурора Миколаївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі УПФУ в Миколаївському районі Миколаївської області, м.Миколаїв, вул.Очаківська, 125-а до відповідача Комунального підприємства “Ольшанський водоканал”, Миколаївський район, смт.Ольшанське, вул.Леніна, 14.

про стягнення 5021,61грн.

Керуючись ст.107, 110,114,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Зобов’язати відповідача в строк до 01.07.08р. подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя Т.Є.Моргуленко
Кіровоградської області
УХВАЛА

"29"
квітня 2008 р.
№ 10/9(11/52)

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянувши матеріали справи
№10/9(11/52)

за
заявою кредитора - державної податкової інспекції у м. Кіровограді, 25009, м.
Кіровоград, вул. Глінки, 2,

до
боржника - дочірнього підприємства “Харчпромсервіс” відкритого акціонерного
товариства “Кіровоградський комбінат по випуску продовольчих товарів” (далі -
ДП “Харчпромсервіс” ВАТ “Кіровоградський комбінат по випуску продовольчих
товарів”), 25006, м. Кіровоград, вул. Мурманська, 37,

про
банкрутство відсутнього боржника,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
від 11.01.2008 року господарський суд зупинив провадження у даній справі до
закінчення розгляду у Вищому господарському суді України касаційної скарги на
постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.11.2007
року по даній справі.

Постановою
Вищого господарського суду України від 18.03.2008 року постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.11.2007 року
залишено без змін. Справа повернута з Вищого господарського суду України до
господарського суду Кіровоградської області. За резолюцією голови
господарського суду справу передано судді Шевчук О.Б.

Оскільки
обставини, які зумовили зупинення провадження у справі               №10/9(11/52) усунені,
провадження у даній справі підлягає поновленню на підставі ч. 3 ст. ст. 79
Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи
викладене, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти
до свого провадження справу 10/9(11/52).

2.Поновити
провадження у справі №10/9(11/52).

3.Розгляд
справи призначити на 22.05.2008 року на 11:00 год.

4.Засідання
суду відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за
адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, каб. 206.

5.Зобов'язати
ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 до засідання суду не пізніше
20.05.2008 року подати суду: довідку ДПІ у м. Кіровограді про наявну інформацію
про відкриті банкрутом банківські рахунки та вжиті (при наявності коштів)
заходи по залученню грошових коштів до ліквідаційної маси.

6.Явка
ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3  у засідання суду є обов'язковою.

7.Примірники
цієї ухвали направити кредиторам: ДПІ у м. Кіровограді, Кіровоградському
міськрайонному центру зайнятості, гр. ОСОБА_3 (за адресою: АДРЕСА_1), гр.
ОСОБА_2(за адресою: АДРЕСА_2), Регіональному відділенню Фонду державного майна
України по Кіровоградській області, виконкому Кіровоградської міської ради для
державного реєстратора, Головному управлінню статистики у Кіровоградській
області, банкруту, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя
О.Б. Шевчук