ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2008 р. Справа № Б-24/115-04

вх. № 13027/2-24

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Вострікова О.О.

За участю представників сторін:

Ініціюючий кредитор: не з’явився. Кредитора: Ващенко Т.Д., дор. № 38-134/209 юр від 18.01.2006р. - КП „Харківські теплові мережі”

Кредитора: С.В. Краско, дор. № 220/557/д від 22.01.2008р.- Міністерство оборони України.

Боржника: директор Іванов Б.В., представник Парфенов М. В., дор. № 4 від 22.02.2008р.

Розглянувши справу

за заявою ДПІ у Комінтернівському районі м. Харків

до ВКФ ТОВ "УКрІнвестБуд" м. Х-в

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до суду з заявою у порядку ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон) про визнання відсутнього боржника Виробничо - комерційну фірму товариство з обмеженою відповідальністю „Укрінвестстрой” банкрутом на тій підставі, що керівні органі боржника відсутні її місцезнаходженням, а саме: за адресою: м. Харків, вул.Польова,67, боржник не надає податкову та фінансову звітність до ДПІ більше року, має податковий борг перед ДПІ у розмірі 934 160,07 грн.

В судовому засіданні 25.03.2008р. було оголошено перерву до 03.04.2008р. о 12 год. 30 хвл. Далі засіданні суду було продовжено.

В судовому засіданні керівник боржника в судове засідання надав суду наказ № 1-К від 01.11.2007р. про поновлення фінансового господарської діяльності товариства-боржника з 01.11.2007р., представив суду копії податкових декларацій з податку на додану вартість за 2008р. та розрахунок коригування сум ПДВ до податкової декларації з податку на додану вартість, яким виправлена помилка за 2001р. на загальну суму 396600 грн., що були направлені боржником до ДПІ у Комінтернівському районі, копія свідоцтва № про реєстрацію платника податку на додану вартість від 02.08.2008р., копії повідомлень про взяття на облік № 21.01790 в Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, УПФУ у Комінтернівському районі від 25.01.2008р., свідоцтво серія А01 № 084195 про державну реєстрацію Виробничо - комерційної фірми товариство з обмеженою відповідальністю „Укрінвестстрой” від 13.12.2007р., інші докази, які свідчать про здійснення боржником підприємницької діяльності, а саме: позовні заяви, розрахунки сум страхових внесків до державних фондів за 2007р. тощо.

Представники кредиторів, присутні в судовому засіданні, просять суд розглянути заяву ДПІ з урахування представлених сторонами документів.

Розглянувши надану суду заяву кредитора і додані до заяви кредитора документи, вислухавши пояснення представників кредиторів, розглянувши заперечення ДПІ у Комінтернівському районі суд встановив, що положення ч.1 ст.52 цього Закону щодо процедури визнання банкрутом відсутнього боржника застосовуються у разі, якщо громадянин підприємець - боржник або керівні органі боржника - юридичної особі відсутні за її місцезнаходженням або у разі ненадання боржником протягом року до ДПІ, згідно з законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності у боржника.

Згідно з п.1. ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом” (далі Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-яки фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються письмовими доказами, поясненнями сторін та інших осіб, що беруть участь в судовому процесі.

У відповідності до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінує докази сторін за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи всі обставини та письмові докази, що були надані кредитором та керівником боржника суд доходить висновку, що заява ДПІ у Комінтернівському районі, м. Харкова про порушення справи про банкрутство Виробничо - комерційної фірми товариство з обмеженою відповідальністю „Укрінвестстрой” не містить достатніх обставин та відомостей, що передбачені в ч.1 ст.52 Закону, для визнання боржника ВКФ ТОВ „Укрінвестстрой” банкрутом.

Необхідно констатувати, що на час розгляду справи керівні органі боржника знаходяться за місцезнаходження, що підтверджується наступним.

Згідно витягу з ЄДР № 192959, що наданий державним реєстратором Мартиненко О.В., засвідчений факт місцезнаходження боржника за юридичною адресою: м. Харків, вул. Польова,б.67.

Згідно з ст.4 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” від 15.05.2003 року із змінами та доповненнями, який набрав чинності з 01.07.2004р. державна реєстрацію юридичних та фізичних осіб – підприємців є засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

У відповідності до цього Закону державну реєстрацію юридичних осіб здійснює державний реєстратор (ст.6). Згідно до ст.6 цього Закону державний реєстратор проводить державну реєстрацію змін до установчих документів юридичних осіб та державну реєстрацію зміни імені або місця проживання фізичних осіб – підприємців, проводить державну реєстрацію припинення юридичних осіб та підприємців. Відповідно до вимог ч.4. ст.17 цього Закону в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб. Вказаний закон також визначає порядок внесення до єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються держреєстратором (п.7 ст.19 Закону).

Згідно із ст.18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” передбачено , що якщо відомості, які підлягають внесенню до ЄДР, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі ...доки до них не внесено відповідних змін.

Отже вищенаведене свідчить про відсутність обґрунтованих доказів кредитора що підтверджують у відповідно до діючого законодавства України відсутність керівних органів боржника за своїм місцезнаходженням: м. Харків, вул. Польова,б.67.

Згідно ч.1.ст.52 Закону одним із ознаків відсутності боржника є ненадання боржником протягом року до ДПІ, згідно з законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Однак наявні документи, що надані керівником боржника суду, боржник надає відповідну фінансову та податкову звітність до ДПІ, до УПФУ, до відповідних фондів соціального страхування за своїм місцезнаходженням, здійснює поточну господарську діяльність. Зазначене свідчить про те, що боржник виконує вимоги податкового та іншого діючого законодавства, проводить підприємницьку діяльність що є підтвердженням відсутності у боржника вищезазначених ознак, які передбачені у ч.1.ст.52 Закону про банкрутство.

Відсутність ознак відсутності у боржника, які є особливостями щодо порушення справи про банкрутство та в подальшому визнання боржника банкрутом у порядку ст.52 Закону , підтверджено Постановою ВГСУ у справі Б-24/115-04 від 23.10.2007р.

За такими обставинами, враховуючи те, що кредитором не доведено суду відсутність керівних органів за місцезнаходженням та інших ознак, що свідчать про відсутність у боржника підприємницької діяльності, неподання до ДПІ більше року податкової звітності у суду не має законних підстав визнавати боржника ВКФ ТОВ „Укрінвестстрой” банкрутом із застосуванням процедурі ліквідації, передбаченої в ст.52 Закону про банкрутство.

Враховуючи викладене, керуючись ст.1, ч.1 ст.7, п.1 ст.5,ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 4-1,ст. 86 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви кредитора про порушення справи про банкрутствоВКФ ТОВ „Укрінвестстрой” відмовити.

2.Скасувати мораторій, що був введений ухвалою господарського суду від 14. 12.2004р.

3. Ухвалу направити кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, відомим кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.