АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.06.2008
№ 28/113б

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:                              Вербицької О.В.

суддів:
Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Печерському районі м.Києва

на постанову Господарського суду м.Києва від
10.04.2008

у справі № 28/113б (Копитова О.С.)

за заявою                               Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до                                                   Товариства
з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСТРЕЙДУКРАЇНА-2007"

про                                                  визнання
банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду м.
Києва від 10.04.2008 року у справі № 28/113-б за заявою Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(далі - ініціюючий кредитор,
СПД ОСОБА_1.) до Товариства з обмеженою відповідальністю
“БІЗНЕСТРЕЙДУКРАЇНА-2007” (далі - боржник, ТОВ “БІЗНЕСТРЕЙДУКРАЇНА-2007”) про
визнання банкрутом, ТОВ “БІЗНЕСТРЕЙДУКРАЇНА-2007” визнано банкрутом; припинено
процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором
банкрута призначено ініціюючого кредитора - Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичну особу ОСОБА_1; ліквідатора зобов'язано у п'ятиденний строк з дня
прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного
друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України
оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури; надати суду докази такої публікації; ліквідатора зобов'язано
письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника
банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячних
строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору свої заяви з
вимогами до банкрута; зобов'язано Державного реєстратора за місцем знаходження
боржника внести до Єдиного державного реєстру запис про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; підприємницьку діяльність
банкрута завершено; строк виконання усіх грошових зобов'язань вважати таким, що
настав з 10.04.2008 року; припинено нарахування неустойки, процентів та інших
економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 10.04.2008 року;
припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та
розпорядження його майном з 10.04.2008 року; зобов'язано ліквідатора надати
суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 10.04.2009 року.

Державна податкова інспекція у
Печерському районі м. Києва (далі - ДПІ у Печерському районі м. Києва) в особі
начальника інспекції, не погоджуючись з прийняттям судом такої постанови у
справі, звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною
скаргою (вх. 02-4.1/2693), в якій просить скасувати постанову господарського
суду м. Києва від 10.04.2008 року у справі № 28/113-б та направити справу на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі м. Києва, проаналізувавши норми
діючого законодавства, Київський апеляційний господарський суд встановив
наступне.

Як вбачається з положень ст.. 22
Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), сторони
мають право, зокрема, оскаржити судові рішення господарського суду в
установленому цим кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 91 ГПК України,
сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне
подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК
України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом".

Пункт 1 ст. 5 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від
14.05.1992 року № 2343-XII (далі - Закон № 2343) встановлює, що провадження у
справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним
кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.. 1 Закону № 2343,
сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету
кредиторів) та боржник (банкрут).

Статтею 1 Закону № 2343 визначено,
що кредитор це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку
підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо
виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи
державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за
правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види
загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів
(обов'язкових платежів).

З наведених положень слідує, що
судове рішення господарського суду може бути оскаржено лише стороною у справі
або прокурором. А з урахуванням положень ст.. 1 Закону № 2343, судове рішення
господарського суду у справі про банкрутство може бути оскаржено лише
кредитором, боржником, прокурором. При цьому, кредитором у справі про
банкрутство є лише юридична або фізична особа чи державний орган вимоги яких
щодо грошових зобов'язань до боржника підтверджені у встановленому порядку
документами, включені до реєстру вимог кредиторів та визнані судом відповідно
до ст..ст.. 14, 15 Закону № 2343.

Як вбачається з матеріалів справи,
ДПІ у Печерському районі м. Києва не є кредитором Товариства з обмеженою
відповідальністю “БІЗНЕСТРЕЙДУКРАЇНА-2007” в розумінні положень діючого
законодавства, оскільки на момент звернення з апеляційною скаргою у даній
справі про банкрутство відсутнього боржника, кредитором у встановленому
законодавством порядку не визнавалась.

Крім того, слід зазначити, що
провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю
“БІЗНЕСТРЕЙДУКРАЇНА-2007” здійснюється у порядку, передбаченому ст. 52 Закону №
2343, норми якої встановлюють особливості провадження у справах про банкрутство
відсутнього боржника. Так, згідно ч. 2 ст. 52 Закону № 2343, господарський суд
у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі
про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання
відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає
ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього. Положеннями ч. 5 даної
статті визначено, що ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським
судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього
боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити
ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Таким чином, особливістю
провадження у справах про банкрутство відсутнього боржника є звернення
кредиторів із заявами з вимогами вже після прийняття постанови про визнання
відсутнього боржника банкрутом. Отже, на момент прийняття постанови про
визнання відсутнього боржника банкрутом визнаним, у розумінні норм Закону №
2343, а, відповідно, наділеним правом оскаржувати судові рішення у справі,
кредитором боржника є лише ініціюючий кредитор, за заявою якого така справа
була порушена, інші ж особи чи органи, які мають вимоги до боржника та подають
свої заяви з вимогами до нього, набувають процесуального статусу кредиторів
(сторін у справі) лише після визнання їх такими господарським судом у
встановленому Законом порядку. Отже, прийняття постанови про визнання боржника
банкрутом та публікація про це оголошення в офіційному друкованому органі, як
це передбачено оскаржуваною постановою, і створює умови для реалізації прав
скаржника як кредитора у даній справі (зокрема для реалізації права подати
заяву з вимогами до ТОВ “БІЗНЕСТРЕЙДУКРАЇНА-2007”).

За таких обставин, ДПІ у
Печерському районі м. Києва не є стороною у справі № 28/113-б, тобто, згідно
положень Господарського процесуального кодексу України, не має права звернення
з апеляційною скаргою на постанову у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 91 ГПК України, Київський
апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

від

Відмовити Державній податковій інспекції у
Печерському районі м. Києва в прийнятті апеляційної скарги (вх. 02-4.1/2693) на
постанову господарського суду м. Києва від 10.04.2008 року у справі № 28/113-б.

Справу № 28/113-б повернути до
господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя
Вербицька О.В.

Судді

Гарник Л.Л.

Євсіков О.О.

02.06.08 (відправлено)