Кіровоградської області
УХВАЛА

"12" травня 2008 р.                                         Справа № 4/95

Суддя господарського суду Кіровоградської області Хилько Ю.І., розглянувши матеріали справи № 4/95

за позовом: Дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", м. Кіровоград

до відповідача: Житлово-експлуатаційної контори № 12, м. Кіровоград

про стягнення 18 862, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнім підприємством "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" подано позов до житлово-експлуатаційної контори № 12 про стягнення 18 862, 50 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання, з яких 17798, 45 грн. основного боргу, 608, 12 грн. втрати від інфляції, 65, 06 грн. проценти річних та 390, 87 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2008 року у справі № 4/95 позовні вимоги задоволено повністю. Разом з тим в резолютивній частині рішення допущені описки, а саме: невірно вказаний ідентифікаційний код підприємства позивача, МФО банку в якому знаходиться розрахунковий рахунок позивача та помилково не вказано про стягнення з відповідача на користь позивача суми судових витрат, понесених позивачем при зверненні до суду за захистом своїх порушених прав, що відображається в мотивувальній частині рішення, у розмірі 188, 62 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони або за своєю власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі господарського суду описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущені в резолютивній частині рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2008 року у справі № 4/95 описки не зачіпають суті цього рішення, господарський суд вважає за необхідне виправити допущені описки в резолютивній частині вказаного рішення, та на підставі даної ухвали надіслати стягувачу відповідний наказ наступного змісту:

"Стягнути із Житлово-експлуатаційної контори № 12, м. Кіровоград, вул. Єгорова 56, р/р 26004796 в Райффайзен банк Аваль м. Кіровоград, , МФО 323538 на користь Дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", м. Кіровоград, вул. Енергетиків 20, р/р 0046 в ВАТ "Мегабанк" м. Харків, , МФО 351629 заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання в розмірі 18 862 грн. 50 коп., з яких 17798 грн. 45 коп. основного боргу, 608 грн. 12 коп. втрати від інфляції, 65 грн. 06 коп. проценти річних, 390 грн. 87 коп. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, суму сплаченого державного митра в розмірі 188 грн. 62 коп. та витрати на оплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп.".

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарсько процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в абзаці другому резолютивної частини рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2008 року по справі № 4/95 в частині вірного зазначення ідентифікаційного коду підприємства позивача, МФО банку в якому знаходиться розрахунковий рахунок позивача та незазначення суми судових витрат, понесених позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Викласти абзац другий резолютивної частини вказаного рішення в наступній редакції: Стягнути із Житлово-експлуатаційної контори № 12, м. Кіровоград, вул. Єгорова 56, р/р 26004796 в Райффайзен банк Аваль м. Кіровоград, , МФО 323538 на користь Дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології", м. Кіровоград, вул. Енергетиків 20, р/р 0046 в ВАТ "Мегабанк" м. Харків, , МФО 351629 заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання в розмірі 18 862 грн. 50 коп., з яких 17798 грн. 45 коп. основного боргу, 608 грн. 12 коп. втрати від інфляції, 65 грн. 06 коп. проценти річних, 390 грн. 87 коп. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, суму сплаченого державного митра в розмірі 188 грн. 62 коп. та витрати на оплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп.".

Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя

Ю. І. Хилько