ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.04.08р.

Справа № 16/71-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об’єднання "Лісбуд", м. Дніпропетровськ

до Виконавчого комітету Індустріальної районної ради м.Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Лур’є Б.Л.- директор;

Скрипник В.М. –представник, дов. від 31.03.08р.

від відповідача: не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати за ним право власності на нерухоме майно –прибудову „а-1” розташовану по пр. імені газети „Правда”,12 у м. Дніпропетровську.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином; у листі від 31.03.2008р. № 18/5-119 (вх. №5516 від 02.04.2008р.) відповідач просить справу розглянути без участі його представника і ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками позивача заявлено не було.

За згодою представників позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- позивачу –Товариству з обмеженою відповідальністю „Лісбуд” на праві власності належить нежиле приміщення (приміщення №№66, 67, 68), що розташоване по пр. Газети Правда, буд. 12 в м. Дніпропетровську; зазначене підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 30.11.2004р. (а.с. 15) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 16);

- як вбачається з матеріалів справи за даною адресою позивачем здійснено самочинне будівництво, а саме самочинно збудовано: ? а-1 –прибудова загальною площею 13,0 кв.м, яка складається із поз. №9 площею 2,7 кв.м та поз. №10 площею 10,3 кв.м; зазначене підтверджується технічним паспортом, виготовленим Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради “Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації станом на 21.08.2007р.;

- за даними технічного паспорта, виготовленого Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради “Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації” зазначений об’єкт підлягає узаконенню;

- відповідно до статті 376 Цивільного кодексу України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил; особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього; право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно; на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб;

- судом не встановлено порушення прав та інтересів інших осіб самочинним будівництвом;

- згідно із статтею 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб;

- статтею 328 Цивільного кодексу встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом;

- стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

З урахуванням викладеного позовні вимоги обґрунтовані, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони. Якщо спір виник внаслідок неправомірних дій сторони, господарський суд має право покласти на нього державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що спір виник не з вини відповідача, господарський суд вважає за необхідне покласти на позивача судові витрати незалежно від результатів вирішення спору.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Лісбуд" (49081, м. Дніпропетровськ, проспект Газети “Правда”, 8; ) право власності на прибудову літ. а-1 загальною площею 13,0 кв.м, у т.ч. поз. №9 площею 2,7 кв.м та поз. №10 площею 10,3 кв.м, яка знаходиться по пр. Газети Правда, буд. 12 у м. Дніпропетровську.

Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання рішення.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України

„21 „ квітня 2008р.