ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.08
Справа № 21/2

За
позовом:         СПД-ФО
ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача:    ЗАТ
«Львівський керамічний зовод», м. Львів

про
стягнення 3852,36 грн.

Суддя Масловська Л.З.

Представники:

від
позивача      - ОСОБА_2 - представник

від
відповідача - н/з

Суть
спору:

Позов
заявлено СПД-ФО ОСОБА_1, м. Львів до ЗАТ «Львівський керамічний зовод», м.
Львів про стягнення 3852,36 грн.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, позов просить
задоволити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, доказів погашення
заборгованості не представив, хоча був належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи (повідомлення про вручення № 2605882 в матеріалах
справи).

Справа
розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст.75 ГПК України.
Розглянувши    матеріали    справи,
заслухавши    повноважного    представника позивача, суд встановив.

Між
сторонами СПД-ФО ОСОБА_1 та ЗАТ «Львівський керамічний зовод» 01.12.2005
року укладено договір про надання послуг №MSS/06.

У
відповідності до вимог ст.638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним,
якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

Згідно
умов даного договору (п.1.1) виконавець зобов'язався на свій ризик і за
завданням замовника надати обумовлені п.1.2. цього договору послуги, а замовник
зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги.

Відповідно
до п.п.1.2, 1.3. договору виконавець зобов'язується надати послуги по розробці,
виготовленні та погодженні паспорта водного господарства підприємства; загальна
вартість обумовлених послуг становить 3355 грн.

Відповідно
до п.3.3 договору після надання обумовлених цим договором послуг сторони
протягом двох робочих днів зобов'язані скласти й підписати акт здачі-приймання
наданих послуг.

Згідно
з актом здачі-приймання наданих послуг від 06.03.2006 року, підписаного
сторонами, позивач за період з 01.12.2005 року по 06.03.2006 року надав
послуги, передбачені п.1.2. договору на загальну суму 3355 грн. без ПДВ.
Відповідно до п.2 акту замовник не має претензій та зауважень щодо наданих
виконавцем послуг.

Відповідно
до п.3.5 договору вартість послуг сплачується замовником виконавцеві на
підставі акту здачі-приймання наданих послуг та рахунку виконавця шляхом
перерахування відповідних сум на банківський рахунок виконавця.

Пунктом
3.2. договору визначено, що оплата наданих послуг повинна здійснюватися
протягом двадцяти робочих днів після підписання відповідного акту
здачі-приймання і надання виконавцем рахунку замовнику

Однак,
в порушення умов договору, відповідач сплатив лише 300 грн. за надані послуги,
тому сума боргу відповідача перед позивачем становить 3055 грн.

Відповідно
до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не
встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором (ст.903 ЦК України).

Крім того, у відповідності до ст.625
ЦК України відповідач повинен сплатити заборгованість з урахуванням індексу
інфляції за весь час прострочення, що становить 644,61 грн., а також 3% річних
від простроченої суми в розмірі 152,75 грн.

Відповідно
до ст.193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у
встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Враховуючи
наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи, не спростовані
відповідачем і підлягають до задоволення.

Судові
витрати покласти на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись
ст.193 ГК України, ст.530, 785, 901, 903, 1213 ЦК України, ст.ст.43,49,82-85
ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з закритого акціонерного
товариства «Львівський керамічний завод», м.Львів, вул.Сяйво,12 (р/р
3400 в «Укрсиббанк»м.Харків, МФО 351005, ) на користь
суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р
НОМЕР_1 в Другій ЛФ ВАТ «Кредобанк»Україна м.Львів, МФО 385372, ідент.код
НОМЕР_2) - 3055 грн. основного боргу, 152,75 грн. інфляційних втрат, 644,61
грн. 3% річних, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Наказ видати згідно ст.
116 ГПК України.

Суддя