overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.02.08 р.                     Справа № 18/21пд

за позовом: Державного підприємства „Артемвугілля” м. Горлівка, Донецької області

до відповідача: Державного Відкритого акціонерного товариства „Трест Донецькшахтопроходка” ДП ДХК „Донбасшахтобуд” м. Донецьк

про стягнення 305445,21 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від позивача: Бугакова С.Л.-дов.

від відповідача: Соломатін С.В.- дов.

Державне підприємство „Артемвугілля” м. Горлівка, Донецької області звернулось з позовом до Державного Відкритого акціонерного товариства „Трест Донецькшахтопроходка” ДП ДХК „Донбасшахтобуд” м. Донецьк про стягнення 305445,21грн. боргу за виконані роботи по контаркту № 696 від 10.12.2002 року.

Відповідач звернувся з зустрічним позовом, в якому просить суд визнати контракт № 696 недійсним.

Враховуючи, що контракт № 696 укладався позивачем з ШСМУ № 9 ДВАТ “Трест Донецькшахтопроходка” на підставі контракту № 9 КЛВ між ШСМУ № 9 та компанією “Укрвуглереструктуризація” суд вважає за необхідне на підставі ст. 30 Господарського процесуального кодексу України запросити до участі у справі представника компанії для дачі пояснень стосовно контракта № 9КЛВ.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 30, 77 Господарського процесуального кодексу України. суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 04.03.08 року.

Запросити до участі у справі представника ДП “Укрвуглереструктуризація”.

ДП “Укрвуглереструктуризація” надати письмові пояснення щодо укладеного контракта № 9КЛВ з ШПБУ № 9 ДВАТ “Трест Донецькшахтопроходка”.

Позивачу документально обґрунтувати підстави збільшення вартості робіт проти договору (узгоджений кошторис).

Відповідачу подати контракт укладений з Компанією “Укрвуглереструктуризація” № 9КЛВ, журнал (книгу) реєстрації довіреностей за 2002 рік.

Явка представників сторін та запрошеної особи у судове засідання обов’язкова.

Суддя Овсяннікова О.В.
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.08

Справа №АС12/47-08.

За позовом          Роменської міжрайонної державної
податкової інспекції

до відповідача          Суб»єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення          499 грн. 70 коп. за рахунок активів

СУДДЯ   Костенко Л.А.

Представники:

від  позивача           Біловол Л.О., довіреність №
6865/10/10-015 від 18.07.2007р.

від відповідача           не з»явився

У судовому засіданні
брали участь: помічник судді Іванющенко Н.Г.

Суть спору: позивач просить стягнути
499 грн. 70 коп. податкового боргу зі сплати єдиного податку з фізичних осіб за
рахунок активів відповідача, в т.ч. 496,52 грн. борг з податкових зобов»язань
та 3,18 грн. пеня.

Відповідач відзиву на
позовну заяву не подав, в судове засідання не з”явився, повноважного
представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними
матеріалами, на підставі ст.128 КАС України.

Розглянувши матеріали
справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши та дослідивши
надані докази, суд встановив:

в зв”язку з нез”явленням
в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування
додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд
справи.

Керуючись ст. 150, 165
Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи  на 25.03.2008р. на 11 год. 10 хв.

2.          Вдруге зобов»язати відповідача подати
відзив на позовну заяву; докази сплати боргу.

3. Представникам сторін
для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що
посвідчує особу.

4. Ухвалу направити
сторонам по справі.

СУДДЯ
Л.А. Костенко

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 181, в
кабінеті № 111.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2008 р.

№ 45/160б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Панової І.Ю.,

суддів

Заріцької А.О. (доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області

на постанову

Донецького апеляційного господарського суду від 22 січня 2008 року

у справі

господарського суду

№ 45/160б

Донецької області

за заявою

Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області

до

про

колективного підприємства "Будівельник-11"

банкрутство

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.           Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 квітня 2008 року о 12 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 326.

Головуючий І. Панова

Судді                                                                        А. Заріцька

Л. Катеринчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"04" лютого 2008 р.                                                            № 11/160

Суддя господарського суду Кіровоградської області Жак В.В., розглянувши справу № 11/160 від 29.05.2007

за заявою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хімпрогрес", м. Кіровоград, вул. Терешкової, 209,

про порушення справи про банкрутство щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хімпрогрес" (далі – ТОВ "Компанія "Хімпрогрес"), м. Кіровоград, вул. Терешкової, 209,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 01.02.2008 справу № 11/160 передано на розгляду судді Жаку В.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 11/160 від 29.05.2007.

2. Примірники цієї ухвали направити банкруту, кредиторам: відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кіровограді, управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, ліквідатору Виноградовій Л.Г. (за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Сонячне, вул. Радянська, 33, кв. 7) та Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя

В.В. Жак
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

№

Вищий господарський суд України у складі
колегії суддів:

Муравйова
О.В.-головуючого Коробенка Г.П., Фролової Г.М.

розглянувши  матеріали касаційної скарги

Фонду майна Автономної Республіки Крим

на
постанову

Севастопольського
апеляційного господарського  суду від
22.01.2008 року

у
справі

№
2-8/12219-2007 господарського суду Автономної Республіки Крим

за
позовом

Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1

до

Фонду
майна Автономної Республіки Крим

третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Дочірнє підприємство "Механізована
колона №63" Відкритого акціонерного товариства
"Південьелектромережабуд"

про

спонукання
до укладення договору оренди

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись
статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В  :

1.          Прийняти касаційну скаргу Фонду майна
Автономної Республіки Крим на постанову Севастопольського апеляційного
господарського  суду від 22.01.2008 року
до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08 квітня 2008 року о 12 год. 10
хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м Київ,
вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3.          Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий
О.Муравйов

Судді
Г.Коробенко

Г. Фролова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.02.08 р. Справа № 3/45

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора м. Слов’янська в інтересах держави в особі Комунального підприємства „Регіональне управління капітального будівництва” м. Слов’янськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „СМУ-595” м. Слов’янськ

про стягнення заборгованості в сумі 182 845,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

3/45.Судове засідання призначити на 11.03.08 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

1.          Зобов’язати прокурора та позивача представити документи та учинити такі дії:

·          представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

·          представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

·          звірити розрахунки з відповідачем;

·          акт звірки (підписаний уповноваженими особами обох сторін);

·          документи, які посвідчують правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію;

·           з’явитися в судове засідання.

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

2.          Зобов’язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

·          представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

·          надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

·          документи, які посвідчують правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,

·          прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, підписати акт звірки, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

·          з’явитися в судове засідання,

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 5 примірників:

1 - до справи

1– позивачу

1 - відповідачу

1 – Прокурору м. Слов’янська

1 – Прокурору Донецької області
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.03.08                                                                                           Справа № 335

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Судді-доповідача Якімець Г.Г.

суддів Дубник О.П.

Дух Я.В.

розглянувши апеляційне подання прокурора Новоселицького району Чернівецької області, вих.№251 від 27.02.2008 року

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 19.02.2008 року, суддя Паскарь А.Д.

№ 335

за позовом прокурора Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції, м.Новоселиця

до відповідача Сільськогосподарського кооперативу «Топорівський», с.Топорівці

про визнання незаконним п.3 рішення загальних зборів від 04.02.2007 року

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційне подання прокурора Новоселицького району Чернівецької області.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03.04.2008 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційне подання.

4.Явка повноважних представників.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційного подання по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя-доповідач Якімець Г.Г.

Судді                                                                                  Дубник О.П.

Дух Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" квітня 2008 р. Справа №А4/121-08

За позовом:          Гостомельського споживчого товариства, смт. Гостомель

до відповідача          Ірпінської ОДПІ, м. Ірпінь

про          скасування рішення,

суддя           О.В. Попікова

від позивача Калита А.В., голова правління,

Представники:

від відповідача Опанасюк В.А., за дов.

Обставини справи:

В судовому засіданні від 01.04.08р. для повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору по суті виявилась необхідність у витребуванні додаткових доказів у справі.

У зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

За таких обставин, керуючись статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області -

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи відкласти на 06.05.08р. о 12 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

3. Зобов’язати відповідача: надати господарському суду копію рішення, яке оскаржується.

Суддя Попікова О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" лютого 2008 р.

Справа №  6/94/08

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул.
Гмирьова, 1/1.

До Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1.

Про стягнення заборгованості в сумі
725,17 грн.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Позивачу до 03.03.2008 року надати
суду копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача та уточнити заявлену
до стягнення загальну суму заборгованості.

3.          Розгляд справи призначити  на 06 березня 2008 року о 12:40.

4.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

Суддя

О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

10.04.08 р.                     Справа № 45/117б

Суддя Б.Д.Плотніцький

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Агро-Альянс”, м.Донецьк ()

до боржника Приватного підприємства „Технокомплект”, м.Донецьк ()

суд визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство Приватного підприємства „Технокомплект”, м.Донецьк () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 16.04.08 року о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №409 .

3.          Зобов’язати кредитора (заявника) виконати таки дії: явка представника, надати довідку про включення боржника до ЄДРПОУ на час розгляду справи з зазначенням місцезнаходження, довідку державного реєстратора про наявність відомостей про ліквідацію підприємства чи зміну юридичної адреси на день розгляду справи.

4.          Зобов’язати боржника виконати такі дії: явка представника, надати акт звірки розрахунків, довідку про фінансово - майновий стан, відзив на заяву з відомостями у відповідності з вимогами п. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи що посвідчують правовий статус підприємства, відомості про відокремлені структурні підрозділи, баланс за останній звітний період.

5.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала пред’явлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 мінімальних заробітних плат.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.03.08 р.                     Справа № 37/24

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі Харцизьких електричних мереж, м. Харцизьк

до відповідача Державного підприємства „Шахта „Постніковська”, м. Шахтарськ

про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 45253 грн. 34 коп., суми за реактивну електричну енергію 4775 грн. 21 коп., 3% річних 1209 грн. 99 коп., суми інфляційних 252 грн. 59 коп., пені 6856 грн. 86 коп.

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна

Представники сторін:

від позивача: Царенко О.В. – за дов. № 50-08 від 28 грудня 2007 року,

від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області 31 січня 2008 року з позовною заявою № 30/3 від 25 січня 2008 року до Державного підприємства „Шахта „Постніковська”, м. Шахтарськ про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 45253 грн. 34 коп., суми за реактивну електричну енергію 4775 грн. 21 коп., 3% річних 1209 грн. 99 коп., суми інфляційних 252 грн. 59 коп., пені 6856 грн. 86 коп.

Ухвалою від 1 лютого 2008 року господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі № 37/24.

Позивач у судовому засіданні 17 березня 2008 року позовні вимоги підтримав та надав супровідний лист з доданням витягу з статуту.

Відповідач у судове засідання 17 березня 2008 року не з’явився, документів, витребуваних судом не надав, причини неявки суду не пояснив.

У зв’язку з неявкою відповідача та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи № 37/24 відкласти на 27 березня 2008 року о 11 год. 50 хв.

2.          Зобов’язати позивача надати уточнення позовних вимог, належним чином засвідчені копії свідоцтв про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ ВАТ „Донецькобленерго”, м. Горлівка, положення про структурну одиницю, детальний розрахунок заборгованості, заявленої до стягнення, з посиланням на відповідні документи, довідку про наявність боргу на день слухання справи, акт звірки заборгованості (за ініціативою позивача) за кожний період нарахування (місяць) з вказанням номеру та дати рахунку, номеру та дати платіжного доручення про сплату боргу (при її наявності) з підписом відповідача.

3.          Зобов’язати відповідача відзив на позовну заяву, належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію, довідки з ЄДРПОУ, установчих документів, докази сплати боргу, якщо таке відбулося, акт звірки заборгованості (за ініціативою позивача), довіреність на представника.

4.          Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя Яманко В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

29.02.08                                                                                 Справа№ 18/58

Суддя

розглянувши матеріали позову

товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) „ТРИДЕНТА АГРО”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) „Боб‘ятин”

про

стягнення коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65,66 ГПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на : 13.03.08 о 11:30           в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.№304).

2.          Зобов’язати позивача надати суду оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні.

4.          Зобов’язати відповідача представити мотивований та документально підтверджений відзив на позовну заяву; докази в підтвердження сплати суми боргу, якщо такі є; докази в підтвердження факту державної реєстрації; власний розрахунок штрафних санкцій, індексу інфляції та 3% річних, якщо розрахунок позивача заперечується.

5. Роз’яснити сторонам вимоги ст.ст.33,34 ГПК України щодо обов’язку сторін належними і допустимими доказами доводити суду обставини, на які вони зсилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень та попередити сторони, що у разі невиконання вимог ухвали господарського суду справа буде розглядатись згідно ст.75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

6.          Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов’язковою.

7.          Копію ухвали направити сторонам (з повідомленням про отримання).

Суддя
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

05.03.2008 р.                                                                                справа № 6/55пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Державного підприємства "Дзержинськвантажтранс" м. Дзержинськ Донецької області

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

18.02.2008р.

у справі

№ 6/55пд

за позовом

Державного підприємства "Дзержинськвантажтранс" м. Дзержинськ Донецької області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" м. Донецьк

про

спонукання прийняти пункти договору № 07/3у від 28.12.2006р. на транспортне обслуговування в редакції позивача

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 01.04.2008 о 13:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку» (дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 «Переліку» (дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду