ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

28 лютого 2008 р.           Справа 8/11-08

за позовом: Прокурора Ленінського району м. Вінниці (вул. Космонавтів, 26, м. Вінниця, 21021) в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (вул. Мечникова, 16А, м. Київ, 01601) в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (вул. Соборна , 15А, м. Вінниця, 21050)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (с. Журавлівка, Тульчинського району , Вінницької області , 23641)

про стягнення 12750,07 грн.

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

прокурор: Хоменчук О.В., пом. прокурора

позивача : Шалигіна В.І., за дорученням

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 12750,07 грн. , з яких 11805,49 грн. боргу , в тому рахунку 9421,27 грн. несплачені лізингові платежі та 2384,22 грн. щорічні відсотки , 944,58 грн. пені.

Представник позивача та прокурор в засіданні суду звернулись до суду з заявою про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 944,58 грн. пені, яка прийнята судом до розгляду.

В судове засідання відповідач не з'явився, вимоги ухвал суду від 21.12.07 р. та від 12.02.08 р. не виконав. Причини неявки суду не відомі . За таких обставин суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав і інтересів , але відповідач відмовився і не скористався цим правом. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України .

Представником позивача та прокурором подано клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу (звукозапису) , яке підлягає задоволенню як таке , що не суперечить вимогам ч. 7 ст. 81 -1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи , давши їм правову оцінку , заслухавши представника позивача та прокурора , які уточнені позовні вимоги підтримують, судом встановлено , що на підставі договору лізингу № 2-50 фл від 03.10.2000 р. по акту передачі № 6 від 10.11.2000 р. відповідач отримав у позивача грунторозпушувач ГРН - 3.9 вартістю 15000 грн.

Сторонами по справі було підписано графік оплати лізингових платежів , який відповідач отримав від позивача і відповідно до якого відповідач повинен був провести розрахунки з позивачем за отриманий грунторозпушувач до 03.04.06 року . Крім того , відповідач відповідно до договору та графіку погашення лізингових платежів повинен був сплатити позивачу 3021,72 грн. відсотків за користування коштами.

Судом встановлено , що відповідач провів попередню оплату лізингових платежів в сумі 2250 грн. та 3328,73 грн. лізингових платежів після отримання техніки від позивача.

Крім того , відповідач в добровільному порядку сплатив позивачу 637,50 грн. відсотків за користування коштами відповідно до договору лізингу.

Таким чином , борг відповідача перед позивачем складає 11805,49 грн. боргу , в тому рахунку 9421,27 грн. несплачені лізингові платежі та 2384,22 грн. щорічні відсотки за користування коштами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

На день розгляду справи в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку боргу разом з відсотками в сумі 11805,49 грн. позивачу і суду не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи уточнені позовні вимоги судом задовольняються повністю в сумі 11805,49 грн. , з яких 9421,27 грн. несплачені лізингові платежі та 2384,22 грн. щорічні відсотки за користування коштами, з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України пропорційно задоволеній сумі позову , оскільки спір до суду доведено з його вини.

Так як , прокурор та позивач по справі заявою від 28.02.08 року відмовились від позову в частині стягнення з відповідача пені в сумі 944,58 грн. і відмова прийнята судом провадження у справі в цій частині слід припинити по п. 4 ст. 80 ГПК України . Наслідки ст. 78 ГПК України позивачу роз'яснено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, 75 , п. 4 ст. 80, ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Уточнені позовні вимоги задоволити .

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" , с. Журавлівка, Тульчинського району , Вінницької області , 23641 (р/р 260043629 в ВОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" , м. Вінниця, МФО 302247, ) на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" , вул. Мечнікова, 16А, м. Київ, 01601 (п/р 659 в АКБ "ТРАНСБАНК", м. Київ, МФО 300089, ) яку представляє Вінницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" , вул. Соборна , 15А, м. Вінниця , 21050 (р/р 2650913 в ВОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" , м. Вінниця, МФО 302247 , ) 11805,49 грн. боргу , з яких 9421,27 грн. несплачені лізингові платежі та 2384,22 грн. щорічні відсотки за користування коштами.

3. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" , с. Журавлівка, Тульчинського району , Вінницької області , 23641 (р/р 260043629 в ВОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" , м. Вінниця, МФО 302247, ) в прибуток Державного бюджету України 118,05 грн. державного мита.

4. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" , с. Журавлівка, Тульчинського району , Вінницької області , 23641 (р/р 260043629 в ВОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" , м. Вінниця, МФО 302247, ) в прибуток Державного бюджету України 109,26 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

6. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 944,58 грн. пені припинити по п. 4 ст. 80 ГПК України . Відмову від позову в частині стягнення пені в сумі 944,58 грн. прийняти.

Суддя Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 28 лютого 2008 р.