overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.08р.

Справа № Б40/186-07

За заявою Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку “Укрсобанк” в особі Дніпропетровської обласної філії Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку “Укрсобанк”, м.Дніпропетровськ

до боржника приватного підприємства “Гонг”, м.Павлоград, Дніпропетровська область

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники сторін:

Від кредитора: не з’явився;

від ліквідатора: Євстигнєєв В. С. –представник арбітражного керуючого, доручення

№3/07-2 від 17.08.2007 р.;

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 08.11.2007 р. боржника визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Талана Р. Г., якого зобов’язано за результатами проведеної роботи у строк до 08.05.2008 р. подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс.

28.02.2008 р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора, при розгляді якого у судовому засіданні 10.07.2008 р. у господарського суду виникла необхідність витребування нових доказів у справі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 14.08.08 р. об 11:00.

Зобов’язати ліквідатора надати до судового засідання довідку МБТІ.

Явку представників ліквідатора, кредиторів визнати обов’язковою.

Суддя

О.Є. Садиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"14" липня 2008 р.

Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва, 54018, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 17

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство –14827», 54031, м.Миколаїв, вул.Комінтерну, 34

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва подало заяву № 16176/07 від 07.07.2008 р. про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство –14827».

Заява не підлягає розгляду в господарських судах України, оскільки в провадженні господарського суду Миколаївської області вже є справа № 5/307/08 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство –14827».

Керуючись пунктом 2 статті 62 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті заяви відмовити.

2. Повернути заяву і додані до неї документи заявнику.

Суддя

В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.06.08 р.                     Справа № 20/801

за позовом Державне підприємство „Енергоринок” м. Київ

до відповідача Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка

про стягнення 218 926 312 грн. 31 коп.

Головуючий суддя Н.В. Ломовцева

судді М.Ю. Мальцев

О.О. Радіонова

Представники:

Від позивача Алмаз В.В., Бойко М.О. - довір

Від відповідача Чмірьова Л.С. – довір.

Відповідно до Постанови Верховного суду України від 05.04.2005р. по справі № 20/801 до господарського суду Донецької області на новий розгляд надійшла справа № 20/801 за позовом ДП „Енергоринок” м. Київ до ВАТ „Донецькобленерго” м. Горлівка про стягнення 218 926 312 грн. 31 коп.

Сторони надали клопотання про продовження строку розгляду справи до 30.09.2008р. та про відкладення слухання справи на 04.07.2008р., повідомили, що на теперішній час договір про реструктуризацію боргу не укладено, триває робота щодо його укладання.

Враховуючи той факт, що в судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи, керуючись, ст. 69, п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на . до ( 30.09.08 ) .

Відкласти слухання справи на 04.07.08 р. об 09:00 год.

Позивачу надати докази підписання договору про реструктуризацію боргу.

Відповідачу надати докази підписання договору про реструктуризацію боргу.

Явка сторін у засідання суду строго обов’язкова.

Суддя Ломовцева Н.В.

судді: М.Ю. Мальцев

О.О. Радіонова

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.05.08 р.                     Справа № 8/165пд

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Азов-Тріумф”, м.Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплексстрой”, м.Маріуполь

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства „Маріупольське бюро технічної інвентаризації”, м.Маріуполь

Про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Суддя Є.І. Мєзєнцев

Суддя Р.Г. Новікова

Представники:

Від позивача: Кадава В.В.

Куцобін Г.А. – по дов.

Від відповідача: не з’явився

Від третьої особи: не з’явився

В засіданні суду брали участь

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Азов-Тріумф", м.Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексстрой", м.Маріуполь про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Виходячи з того, що відповідач та третя особа не з'явилися в засідання суду, керуючись п.1 ст.77 та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

02.06.08

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 10.06.08 року.

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Явка третьої особи у засідання суду не обов’язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04"
квітня 2008 р.                                        Справа
№          16/136

Суддя
господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши
матеріали

за
позовом: прокурора Новоукраїнського району в інтересах держави, в особі
Новоукраїнської міської ради, м. Новоукраїнка Кіровоградської області

до
відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Новоукраїнка Кіровоградської області

про
стягнення 7 442,97 грн.,

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись
статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти
позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу
призначити до розгляду в засіданні на 24.06.08 о 11:00 год.

3.Засідання
провести у приміщенні господарського суду за адресою:             м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кімн. №  208.

4.Зобов'язати
до дня проведення судового засідання надати суду:

ПОЗИВАЧА:
письмові пояснення по суті пред'явлених прокурором вимог;

ВІДПОВІДАЧА:
письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних
вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; копію свідоцтва про
державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності; у разі відшкодуванні
шкоди - платіжні документи.

5.Попередити
учасників судового процесу про відповідальність передбачену п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу України, а крім цього позивача у
відповідності до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

6.Копії
ухвали надіслати сторонам у справі, прокурору Новоукраїнського району та
прокурору Кіровоградської області.

Суддя
Л. С. Коротченко
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25"
березня 2008 р.

13:15

Справа
№  11/24/08

Позивач: ДПІ у Корабельному
районі м.Миколаєва

(54042,
м.Миколаїв, вул.Артема, 1-а)

відповідач:
Суб”єкт
підприємницької діяльності -фізична особаОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про припинення підприємницької
діяльності

Суддя Василяка К.Л.

Секретар судового засідання Заболотна
І.В.

П
Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Хортюк І.В.
-дов.№10540/9/10-000 від 07.12.07р.

Від відповідача:
ОСОБА_1-приватний підприємець.

Суть
спору: ДПІ у
Корабельному районі м. Миколаєва звернулась до господарського суду з позовними
вимогами  про припинення підприємницької
діяльності відповідача.

Відповідач
відзив по суті позовної заяви та
заперечень проти позову не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши
представника позивача та відповідача, суд -

в с т  а н о в и
в:

Відповідач,
як суб'єкт підприємницької діяльності, зареєстрований Корабельною
адміністрацією Миколаївської міської Ради 21.04.2005 року заНОМЕР_1.

Згідно акту перевірки дотримання
податкового законодавства №174 від 26.02.08р., наданого ДПІ у Корабельному
районі у м.Миколаєві, відповідач не надає податкові декларації, документи
бухгалтерської звітності з моменту реєстрації.

Довідка
ДПІ у Корабельному районі свідчить, що у відповідача заборгованості перед
бюджетом та цільовими страховими фондами по сплаті внесків на
загальнообов'язкове державне соціальне страхування немає.

Згідно
ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам
державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону є підставою для постановляння судового рішення
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

За
таких обставин,  позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись
ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Припинити підприємницьку
діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1(р/р
відсутній, ід. код НОМЕР_2 АДРЕСА_1), зареєстрованого Корабельною
адміністрацією Миколаївської міської Ради 21.04.2005 року заНОМЕР_1.

3. Постанову для виконання надіслати
державному реєстратору Корабельній адміністрації Миколаївської міської Ради,
якого зобов'язати повідомити суд про виконання рішення.

Строки,
порядок набрання постановою суду законної сили та її оскарження передбачені
статтею 186 КАС України.

Суддя

К.Л.Василяка
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

10.06.08 р.                                                                                № 22/69

Головуючого                                        Писаної Т.О

Суддів:

Мостової Г. І.

Фаловської І.М.

секретар судового засідання Рустам’ян Е.А.,

за участю представників:

від позивача: Недбайло Л.А. –представник за дов. б/н від 08.01.08 р.;

від відповідача -1: не з’явились;

від відповідача -2: не з’явились;

від третьої особи на стороні позивача: Недбайло Л.А. –представник за дов. № 9/5-20 від 08.02.08 р.;

від третя особа на стороні відповідача: не з’явились,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного авіаційного університету на рішення господарського суду Полтавської області від 07.02.2008р. у справі №22/69 (суддя Георгієвський В.Д.)

за позовом          Національного авіаційного університету, м. Київ,

до                     1. Рокитненська сільська рада Кременчуцького району, с. Рокитне,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого

об’єднання «Авіа», м. Кременчук,

третя особа: Кременчуцький районний відділ земельних ресурсів, м. Кременчук,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:          Міністерство освіти і науки України,

про визнання недійсним договору оренди.

В С Т А Н О В И В:

Київським міжобласним апеляційним господарським судом порушене провадження щодо розгляду апеляційної скарги Національного авіаційного університету на рішення господарського суду Полтавської області від 07.02.2008р. у справі №22/69.

Відповідач-1, відповідач-2 та третя особа - Кременчуцький районний відділ земельних ресурсів своїх представників у судове засідання не направили, про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги Національного авіаційного університету на рішення господарського суду Полтавської області від 07.02.2008р. у справі №22/69 відкласти на 01.07.08 на 12:10 год.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі та третім особам

Головуючий суддя                                                            Писана Т.О

Судді                                                                                Мостова Г. І.

Фаловська І.М.

Дата відправки 13.06.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.06.08 р. Справа № 18/86

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Ясинуватський машинобудівельний завод” м. Маківка, Донецької області

про стягнення 1425,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

18/86.Судове засідання призначити на 10.07.08 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312

1.          Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії: надати оригінал договору № 18739/Мк від 01.10.2005 року, акт виконаних робіт, акт звірки розрахунків, явка представника з довіреністю.

2.          Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, докази оплати, акт звірки розрахунків, довідку з ЄДРПОУ, явка представника з довіреністю.

3.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"02" липня 2008 р.

Справа № 16/372/08

за позовом : Прокурора Врадіївського району в інтересах держави в особі Врадіївської районної державної адміністрації ( 56301, Миколаївська область, смт. Врадіїївка, вул.Маяковського,91)

Третя особа на боці позивача без самостійних вимог на предмет спору: Територіальне управління Держгірпромнагляду по Миколаївській області ( 54003, м. Миколаїв, вул.Маршала Василевського, 40/1)

до відповідача : Приватного підприємства „Горизонт” (56301, Миколаївська область, смт.Врадіїївка, вул. Дзержинського,76)

про: скасування державної реєстрації

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:

Від відповідача:

Від 3 особи: Захаров Є.А., дов. № 1 від 21.01.2008 р.

В засіданні приймає участь: прокурор Волкожа С.В.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 17.06.2008 р. не виконав. Від нього надійшла телеграма від 01.07.2008 р. про відкладення розгляду справи на більш пізніший термін.

Приймаючи вищевикладене до уваги, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 15.07.2008 р. о 11 год. 50 хв.

2.          Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 17.06.2008 р.

3.          Попередити відповідача, у разі наступної неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами.

4.          Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя

В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

15 липня 2008 р.

Справа №23/14

Cуддя Рочняк Олександра Вікторівна, розглянувши матеріали

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Коломийському районні вул. Валова,47,Коломия,78200

до боржника: СС "ВІЛЬНА УКРАЇНА" с.Підгайчики, Коломийський район, Івано-Франківська область,78256

про визнання боржника банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 8, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство СС "ВІЛЬНА УКРАЇНА",с. Підгайчики, Коломийський район (код 03752137).

2.Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 25.07.08р. о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, поверх 2, кімната/зал № 14.

Участь повноважних представників сторін є обов'язковою.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, які виникли до 15.07.08 та зобов'язати заявника проінформувати про накладення мораторію на всі банківські рахунки боржника.

4. Боржнику - подати в засідання суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, статутні документи, довідки обслуговуючих банків про наявність коштів на рахунках.

5. Кредитору - подати суду довідку з ДПІ про те, що боржник не подає до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності протягом року, останню звітність подати на ознайомлення суду, довідку про включення боржника в ЄДРПОУ.

6. Державному реєстратору - надати суду інформацію про наявність чи відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про вісутність юридичної особи боржника - СС "ВІЛЬНА УКРАЇНА", с. Підгайчики, Коломийський район (код 03752137) за її місцезнаходженням відповідно до вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (витяг із Державного реєстру).

Згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Ухвалу направити заявнику, боржнику, Державному управлінню з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців, 15), Державному реєстратору (м. Коломия, пр. Грушевського, 1).

Суддя                                                   Рочняк Олександра Вікторівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

_____________Строїч П.П.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

26.06.2008 р.                                                                                справа № 4/81

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Стойка О.В.

Діброви Г.І. , Шевкової Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку

Закритого акціонерного товариства "Енерговугілля", м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

30.05.2008 року

у справі

4/81 (суддя Гринько С.Ю.)

за позовом

Приватного підприємства "Схід", м.Олександрія Кіровоградської області

до

Закритого акціонерного товариства "Енерговугілля", м.Донецьк

про

стягнення 51901,13 грн. заборгованості

визнав причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги поважними, клопотання таким, що підлягає задоволенню, апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 21.07.2008 о 10:40, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

4.Зобов’язати відповідача надати суду оригінал поштової квитанції для огляду в судовому засіданні.

Головуючий          О.В. Стойка

Судді:          Г.І. Діброва

Т.А. Шевкова

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"14" травня 2008 р.

Справа № 03/68-54А.

Суддя  Сініцина Л.М.,
розглянувши матеріали

за позовом Ківерцівської
міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ківерці

до
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення 23873,00 грн. податкового боргу

визнала подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 111  Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И Л
А:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового
розгляду на 02.06.2008р. на 11 год.30 хв.

3. В порядку підготовки справи до
розгляду зобов'язати:

3.1. Позивача подати докази
того чи оскаржувались відповідачем податкові повідомлення-рішення від
08.05.2007 року.

3.2. Відповідача подати
пояснення щодо позовних вимог.

4. Копію ухвали разом з інформацією
про процесуальні права і обов'язки надіслати прокурору, позивачу та
відповідачу.

5. Відповідачу надіслати
копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. Явка повноважних представників
сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя                                                                                Л.М.Сініцина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

23.06.08                                                                                 Справа№ 24/117

Суддя Хабіб М.І.

Розглянула матеріали справи за позовом: Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ

До відповідача: Міського державного комунального підприємства „Розділтеплокомуненерго”, м.Новий Розділ

Про стягнення суми 2511519,96грн.

Визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.08.2008р. о 11год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №512.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

3.          Зобов'язати :

Позивача - подати оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази часткової оплати відповідачем поставленого йому газу; явка представника.

Відповідача - подати мотивований відзив на позов та докази на його підтвердження; докази оплати газу, поставленого за період з січня 2006р. по жовтень 2006р.; явка представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Хабіб М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 7/239 (39/403)
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.08р., яка набрала законної сили 02.07.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.07.11р.
Суддя
Помічник судді