ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 р.

№ 33/20-08(14/333-07)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кривди Д.С.,

суддів Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: Куцевол Д.В.

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства “Агентство “Малбі”

на ухвалу Дніпропетровської апеляційного господарського суду від 07.12.2007р.

у справі № 33/20-08 (14/333-07) Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ясень”

до Приватного підприємства “Агентство “Малбі”

до Товариство з обмеженою відповідальністю “Арт”

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Державна податкова адміністрація України в Дніпропетровській області

про визнання недійсним договору постачання від 04.01.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Ясень” звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства “Агентство “Малбі” та Товариство з обмеженою відповідальністю “Арт” про визнання недійсним договору постачання від 04.01.2007р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2007р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 11.09.2007р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2007р. відкладено розгляд справи до 04.10.2007р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2007р. виправлено описку в ухвалах Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2007р. та від 11.09.2007р. в частині зазначення назви відповідача-1.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2007р., Приватне підприємство “Агентство “Малбі” подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2007р. зупинено провадження у справі №14/333-07

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.10.2007р. відмовлено у прийняті апеляційної скарги Приватного підприємства “Агентство “Малбі”.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2007р. поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 20.11.2007р.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2007р., Приватне підприємство “Агентство “Малбі” подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2007р. (судді: І.М.Науменко, Л.М.Білецька, О.В.Голяшкін) відмовлено у прийняті апеляційної скарги Приватного підприємства “Агентство “Малбі”. На ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2007р.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2007р. та ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2007р., Приватне підприємство “Агентство “Малбі” подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2007р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2007р. та припинити провадження по справі, мотивуючи свою вимогу тим, що господарським судом першої та апеляційної інстанції порушено норми процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарським судом попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга Приватного підприємства “Агентство “Малбі” не підлягає задоволенню.

Як вже було зазначено, Приватним підприємством “Агентство “Малбі” була подана апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду про поновлення провадження в даній справі, якою розгляд справи призначено на 20.11.2007р.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Згідно ч.1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Отже, як вбачається з приписів даної правової норми, оскарження ухвали господарського суду першої інстанції про поновлення провадження у справі зазначеною нормою процесуального закону не передбачено.

Враховуючи те, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості оскарження ухвали господарського суду про поновлення провадження у справі, то підстави для скасування ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2007р., якою відмовлено у прийняті апеляційної скарги Приватного підприємства “Агентство “Малбі”, відсутні.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1 ст. 111-9, ст. 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства “Агентство “Малбі” залишити без задоволення, ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2007р. у справі № 33/20-08 (14/333-07) –без змін.

Головуючий - суддя Кривда Д.С.

судді Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.