ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2008 р. Справа № 13/299-07

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пасічник С.С.

суддів: Гулової А.Г.

Щепанської Г.А.

при секретарі Жарській І.В. ,

за участю представників сторін:

від ВАТ "Вінницьке АТП-10555": не з'явився;

від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області: Коваленка О.С. - представника за довіреністю №07-17/1115 від 17.04.2007р.,

від Вінницького коледжу бізнесу - Товариства з обмеженою відповідальністю:

не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькійобласті, м.Вінниця

на ухвалу господарського суду Вінницької області

від "18" лютого 2008 р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області

у справі № 13/299-07 (головуючий суддя Н.Говор, судді: М.Даценко, В.Матвійчук)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке АТП-10555", м.Вінниця

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькійобласті, м.Вінниця

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вінницького коледжу бізнесу - Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Вінниця

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.02.2008р. відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (м.Вінниця) до Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке АТП-10555" (м.Вінниця) про визнання права власності держави Україна в особі Верховної ради України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України на будівлю з прибудовою (колишній готель) по вул.Ватутіна, 10 у м.Вінниці, що складається з приміщень: літери "Б" - 1 поверх пр.№1: №1-№17 - 322,7 кв.м.; 2 поверх пр.№2: №1-№15 - 302,7 кв.м.; 3 поверх пр.№3: №1-№17 - 298,3 кв.м.; всього по літері "Б" - загальна площа 923,0 кв.м. (справа №13/299-07 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке АТП-10555" (м.Вінниця) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (м.Вінниця) за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вінницького коледжу бізнесу - Товариства з обмеженою відповідальністю (м.Вінниця) про визнання за позивачем права власності на будівлю загальною площею 954,7 кв.м., літера "Б" - готель, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Ватутіна, 10).

Не погоджуючись з ухвалою, винесеною місцевим господарським судом, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу суду скасувати з наведених у скарзі підстав.

Мотивуючи апеляційну скаргу (т.2, а.с.19-20), скаржник посилається на порушення місцевим господарським судом при винесенні оскарженої ухвали норм процесуального права, зокрема:

- місцевим господарським судом при винесенні оскарженої ухвали було порушено приписи ст.60 ГПК України, відповідно до якої відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом й такий позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним, оскільки зустрічну позовну заяву було подано саме відповідачем у справі №13/299-07 - РВ ФДМУ по Вінницькій області й вона максимально пов'язана з первісним позовом, адже РВ ФДМУ по Вінницькій області ставиться альтернативна (відносно вимоги ВАТ "Вінницьке АТП-10555") позовна вимога про визнання саме його права власності на спірний об'єкт нерухомості;

- відмовивши в прийнятті зустрічної позовної заяви РВ ФДМУ по Вінницькій області, місцевий господарський суд порушив приписи й ст.62 ГПК України, яка містить вичерпний перелік підстав для відмови в прийнятті позовної заяви, серед яких відсутня така підстава для відмови в прийнятті зустрічної позовної заяви як непов'язаність цієї заяви з первісним позовом.

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області в засіданні суду підтримав доводи апеляційної скарги, вважаючи ухвалу суду першої інстанції такою, що прийнята з порушенням норм процесуального законодавства, зокрема ст.ст.60,62 ГПК України, та неповним з'ясуванням усіх обставин справи, просить дану ухвалу скасувати та передати справу на розгляд до господарського суду Вінницької області.

ВАТ "Вінницьке АТП-10555" та Вінницький коледж бізнесу - Товариство з обмеженою відповідальністю письмових відзивів на апеляційну скаргу суду не надали, своїх представників в засідання суду не направили.

Враховуючи, що учасники процесу були належним чином та своєчасно повідомлені про дату час та місце судового засідання, про що свідчать реєстр відправки рекомендованої кореспонденції Житомирського апеляційного господарського суду від 12.03.2008р. та повідомлення про вручення поштового відправлення (т.2, а.с.23-24,26), зважаючи на приписи ст.101 ГПК України про межі перегляду справ в апеляційній інстанції та той факт, що неявка в судове засідання представників ВАТ "Вінницьке АТП-10555" та Вінницького коледжу бізнесу - Товариства з обмеженою відповідальністю й неподання ними письмових відзивів на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового акту, судова колегія вважає за можливе розглядати апеляційну скаргу за відсутності зазначених представників за наявними в матеріалах справи доказами.

Заслухавши пояснення представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при винесенні оскарженої ухвали, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

18.07.2007р. Відкрите акціонерне товариство "Вінницьке АТП-10555" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області про визнання за позивачем права власності на будівлю загальною площею 954,7 кв.м., літера "Б" - готель, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Ватутіна, 10 (т.1, а.с.2-3).

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.09.2007р. (т.1, а.с.60-61) Вінницький коледж бізнесу - Товариство з обмеженою відповідальністю за заявою останнього №382 від 11.09.2007р. (т.1, а.с.54) було залучено до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Заявою від 25.09.2007р. (т.1, а.с.65) Відкрите акціонерне товариство "Вінницьке АТП-10555" у відповідності до ст.22 ГПК України змінило підстави позову.

Крім того, ухвалою суду від 31.10.2007р. за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області провадження у даній справі №13/299-07 було зупинено до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи №2-а-16750/07 (т.1, а.с.161-162), а ухвалою суду від 25.01.2008р. (т.2, а.с.8-9) провадження у справі було поновлено в зв'язку з прийняттям Вінницьким окружним адміністративним судом 20.11.2007р. постанови у справі №2-а-16750/07, яка набрала законної сили 17.12.2007р. (т.2, а.с.3-7).

06.02.2008р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області подало до господарського суду Вінницької області зустрічну позовну заяву до Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке АТП-10555" про визнання права власності держави Україна в особі Верховної ради України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області на будівлю з прибудовою (колишній готель) по вул.Ватутіна, 10 у м.Вінниці, що складається з приміщень: літери "Б" - 1 поверх пр.№1: №1-№17 - 322,7 кв.м.; 2 поверх пр.№2: №1-№15 - 302,7 кв.м.; 3 поверх пр.№3: №1-№17 - 298,3 кв.м.; всього по літері "Б" - загальна площа 923,0 кв.м. (т.2, а.с.28-30).

Як вже вказувалось вище, ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.02.2008р. (т.2, а.с.10-11) в прийнятті зустрічної позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області було відмовлено.

Однак, судова колегія апеляційного господарського суду не погоджується з ухвалою суду першої інстанції з огляду на таке.

Стаття 60 ГПК України встановлює, що відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом первісного позову (т.1, а.с.2-3) є визнання за позивачем права власності на будівлю загальною площею 954,7 кв.м., літера "Б" - готель, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Ватутіна, 10, а предметом зустрічного (т.2, а.с.28-30) - визнання права власності держави Україна в особі Верховної ради України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області на будівлю з прибудовою (колишній готель) по вул.Ватутіна, 10 у м.Вінниці, що складається з приміщень: літери "Б" - 1 поверх пр.№1: №1-№17 - 322,7 кв.м.; 2 поверх пр.№2: №1-№15 - 302,7 кв.м.; 3 поверх пр.№3: №1-№17 - 298,3 кв.м.; всього по літері "Б" - загальна площа 923,0 кв.м.

Отже, Відкритим акціонерним товариством "Вінницьке АТП-10555" та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій області в позовних заявах ставляться вимоги про визнання за ними права власності на один і той же об'єкт нерухомості, що не виключає можливості їх спільного розгляду в межах одного провадження (за первісним та зустрічним позовами), адже при вирішенні спору суд й визначиться, чиї вимоги щодо предмету цього спору є обґрунтованими.

А тому, місцевий господарський суд дійшов помилкового висновку, що поданий Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій області зустрічний позов не є пов'язаним з первісним позовом й безпідставно відмовив в його прийнятті.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що ухвала господарського суду Вінницької області від 18.02.2008р. у справі №13/299-07 винесена з порушенням норм процесуального права, а тому її слід скасувати, а справу №13/299-07 передати на розгляд до господарського суду Вінницької області, в зв'язку з чим апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.101,103-106 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (м.Вінниця) задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду Вінницької області від 18 лютого 2008 року у справі №13/299-07 скасувати.

3. Справу №13/299-07 передати на розгляд до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя: Пасічник С.С.

судді:

Гулова А.Г.

Щепанська Г.А.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи,

2,3 - сторонам,

4 - третій особі,

5 - в наряд