ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.05.08 р.                      Справа № 20/320пн

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донбасгеологія”, м.Артемівськ

до відповідача – 1 Відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції, м.Торез

до відповідача – 2 Спеціалізованого державного підприємства „Укрспец”юст”, в особі Донецької філії, м.Донецьк

про визнання недійсним аукціону по реалізації рухомого майна

Суддя О.Є.Донець

Представники сторін:

від позивача: Веляда О.О. – за довіреністю

від відповідача - 1: Несторова В.І. – за довіреністю

від відповідача - 2: Сомова К.А. – за довіреністю

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Донбасгеологія”, м.Артемівськ, із позовом до Відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції, м.Торез, до Спеціалізованого державного підприємства „Укрспец”юст”, в особі Донецької філії, м.Донецьк, про визнання аукціону з реалізації рухомого майна від 23.07.07 р. таким, що не відбувся, звіту експертної оцінки різного обладнання, яке належить ДП ВАТ “Донбасгеологія” “Торезька геологорозвідувальна експедиція”, недійсним.

Ухвалою суду від 10.09.07 р. провадження у справі зупинено у зв’язку із призначенням судової експертизи, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

11 березня 2008 р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Відкритого акціонерного товариства “Донбасгеологія”, м.Донецьк, про відмову від позову.

Ухвалою суду від 25.04.2008р. провадження у справі поновлено.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання, викладене у заяві № 306/06 від 07.03.2008р., у якій позивач відмовився від своїх позовних вимог та просив суд прийняти відмову від позову у зв’язку із досягненням згоди з даного спору. У своїй заяві позивач також повідомив суд про те, що наслідки відмови від позову йому відомі.

Відповідач – 1 у судовому засіданні не заперечив проти припинення провадження по справі у зв’язку із відмовою позивача від позову.

Відповідач – 2 у судовому засіданні також не заперечив проти припинення провадження по справі у зв”язку із відмовою позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно із ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Повноваження представника позивача щодо відмови від позовних вимог судом перевірені.

Враховуючи вищевикладене, відмову позивача від позову слід прийняти, оскільки вона не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, провадження у справі – припинити.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 78, п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмову позивача від позову – прийняти.

Провадження у справі – припинити.

Суддя

Надруковано 4 прим.

1. позивачу

2-3. відповідачу

4. у справу

Вик. Марченко Ю.О.

.