ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.03.08 р.                     Справа № 1/26

за позовом Виробничо-збутового підприємства “Нафтогаз” Національної акціонерної компанії “Нафтобаз України” м. Київ

до відповідача Державного підприємства „Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Мінпаливенерго” м. Донецьк

про стягнення 106 000 грн. 00 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Розум А.С.

Представники :

Від позивача : Коломієць В.М. - представник

Від відповідача : не з’явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Виробничо-збутове підприємство “Нафтогаз” Національної акціонерної компанії “Нафтобаз України” м. Київ звернулось до Державного підприємства „Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Мінпаливенерго” м. Донецьк про стягнення заборгованості за простими векселями в сумі 106 000 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову позивач представив копії: 8 простих векселів: №697, №698, №699, №700, №523,№982, №38744, №88653, акт прийому-передачі від 04.02.2005 року, акту пред’явлення векселів до платежу від 30.12.2005 року.

Ухвалою суду від 08.02.2008 року було порушено провадження у справі, розгляд справи був призначений на 26.02.2008 року .

Вказана ухвала суду була направлена сторонам у справі в установленому порядку, документів які б свідчили про її неотримання сторонами у справі до суду не надходило, отже усіх учасників судового процесу відповідно до вимог чинного законодавства належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.

На день розгляду справи у судовому засіданні 26.02.2008 року будь-яких письмових заяв та клопотань від учасників судового процесу щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У судове засідання відповідач не з’явився, вимоги суду не виконав. Розгляд справи був відкладений.

У наступне судове засідання відповідач також не з’явився, не скористався своїм процесуальним правом на захист інтересів, не надав відзив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 05.04.2004р., 29.09.2004р., 25.10.2004р., Державне підприємство „Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі” м. Донецьк емітувало 8 простих векселів Донецькій залізниці. Строк погашення векселів встановлений 31.12.2005 року.

Відповідно до ст. 11 Уніфікованого закону про переказні і прості векселі всякий вексель може бути переданий за допомогою індосаменту.

Згідно зі ст. ст. 16, 77 вказаного закону особа, у якої знаходиться вексель, вважається його законним держателем, якщо її право на вексель базується на безперервному ряді індосаментів, навіть якщо останній із них є бланковим. З огляду на векселі вбачається, що Донецька залізниця їх і позивач, отримавши векселі за актом прийому - передачі від 04.02.2005 року, став законним векселедержателем.

В силу ст. 21 Закону України “Про цінні папери та фондову біржу” вексель є цінним папером, який засвідчує безумовне зобов’язання векселедавця сплатити обумовлену в ньому суму власнику векселя (векселедержателю).

30.12.2005р. позивач пред’явив векселя до оплати, про що свідчить акт. Однак відповідач не здійснив платіж за вищезазначеними векселями.

Векселедержатель, який не отримав платіж, має право на стягнення вексельної суми в порядку і межах строку вексельної давності, встановленої Уніфікованим законом про переказні та прості векселі. Відповідно до статті 70 цього Закону вимоги, що випливають із переказного векселя до акцептанта, погашаються після закінчення трьох років з дня платежу незалежно від протесту векселя. В силу статті 77 Закону до простого векселя застосовуються постанови, що відносяться до переказного векселя, зокрема строки вексельної давності (статті 70, 71 Закону). Відповідно до статті 78 Закону векселедавець простого векселя зобов’язаний так саме, як і акцептант за переказним векселем. Отже, вимоги за векселями до акцептанта переказного чи векселедавця простого векселя можуть бути подані протягом трьох років з дня платежу незалежно від протесту векселя.

За загальними умовами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 33 Господарського процесуального кодексу України). Позивач довів, що він є законним векселедержателем, тому позовні вимоги доказані та підлягають задоволенню.

Оригінали векселів, які були пред’явлені для огляду в засіданні суду, знаходяться у позивача. Після отримання грошових коштів вони вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 77, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, на підставі Уніфікованого закону про переказні та прості векселі, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Виробничо-збутового підприємства “Нафтогаз” Національної акціонерної компанії “Нафтобаз України” м. Київ - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 97, р/р 5892 в ДФ ВАТ “Кредитпромбанк” МФО 335593) на користь Виробничо-збутового підприємства “Нафтобаз України” (04112, м. Київ, вул.. Гонти,3а, р/р 39 в ГОУ ПІБ в м. Києві, МФО 300012, ) заборгованість за простими векселями в сумі 106 000 грн. 00 коп., судові витрати по держмиту 1060 грн. 00 коп., за інформаційно-технічні послуги 118 грн. 00 коп.

Рішення оголошено в засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Азарова З.П.