overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

03.03.08                                                                                 Справа№ 4/48

Суддя господарського суду Львівської області Гриців В.М. розглянув матеріали заяви державної податкової інспекції у м.Червонограді про порушення справи про банкрутство державного підприємства „Червоноградське шахтне ремонтно-будівельне управління”, визнав такі достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя -

У Х В А Л И В:

1.          Заяву державної податкової інспекції у м.Червонограді прийняти до розгляду і порушити справу про банкрутство державного підприємства „Червоноградське шахтне ремонтно-будівельне управління” (м.Червоноград, вул. Промислова, 3а; ).

2.          Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3.          Підготовче засідання суду призначити на 20 березня 2008 року о 14-00 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб. №511).

4.          Зобов’язати кредитора надати суду до дати засідання для долучення до матеріалів справи:

-          належний розрахунок суми кредиторських вимог із вказанням дати та підстави виникнення таких;

-          докази безспірності зазначених у розрахунку кредиторських вимог.

Оригінали доданих до справи документів надати суду для огляду у судовому засіданні.

5.          Боржнику надати суду мотивований і документально підтверджений відзив, оформлений відповідно до вимог п.п.2,3 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” для долучення до матеріалів справи.

6.          Питання про призначення розпорядника майна вирішити у підготовчому засіданні суду.

7.          Державному департаменту з питань банкрутства до дати засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна державного підприємства „Червоноградське шахтне ремонтно-будівельне управління”.

8.          Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора, боржника визнати обов’язковою.

9.          Копію ухвали надіслати кредитору, Львівському обласному відділу з питань банкрутства, ДВС м.Червонограда, державному реєстратору виконавчого комітету Червоноградської міської ради, Державному департаменту з питань банкрутства –рекомендованою поштою; боржнику –з повідомленням про отримання.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"28" січня 2008 р.

Справа №  1/53/08

Миколаїв

За позовом: Управління
Пенсійного фонду України в

Снігурівському районі
Миколаївської області

/57300,  Миколаївська обл., м. Снігурівка, вул.
Леніна, 3/

До відповідача: Приватний
підприємець ОСОБА_1.

/АДРЕСА_1/

про: стягнення
заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування
в сумі 238, 32 грн. за січень-березень 2005 року.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від
26.01.2008р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 22.02.2008р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 25.02.2008р.
о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,
Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя

Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

11.02.08                                                                                 Справа№ 17/33

Суддя Ділай У.І.

Розглянувши матеріали за позовом УН СП “Алкор”, м. Вільнянськ

До відповідача: СУПП “Етрус”, м. Дубляни

Про стягнення 37 566,00 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 28.02.08 о 11:10

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб. 506

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов’язати:

Позивача: надати суду Довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ; для огляду оригінали документів, долучених до позовної заяви; банківські виписки про оплату відповідачем продукції; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача: надати суду Довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обгрунтуванням; докази оплати боргу; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.08

Справа №6/48-08.

Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 6/48-08, порушеної за заявою

за заявою кредитора – Державна податкова інспекція в м. Суми ( код 21102740)

до боржника – Малого підприємства «НОВІ МАТЕРІАЛИ» (40030, м. Суми, вул.. Черепіна, 4, кв. 91, ід. код 14017369 )

про визнання банкрутом

За участю представників:

Від кредитора – Утенко О.В.

Від боржника – не з»явився ,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.02.2008 року порушено провадження у справі № 6/48-08 за заявою кредитора – Державна податкова інспекція в м. Суми про визнання боржника – МП «НОВІ МАТЕРІАЛИ» банкрутом відповідно ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Матеріалами справи підтверджується, що боржник станом на 16.01.2008р. має заборгованість 195,96 грн. До органів податкової служби не звітує. Відсутність боржника за його юридичною адресою свідчить акт № 261 від 21.09.2006р., витягом з єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. Отже, провадження у справі про банкрутство Малого підприємства «НОВІ МАТЕРІАЛИ» повинно проводитись відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Державний орган з питань банкрутства запропонував призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Скляра Валентина Васильовича (ліцензія АА № 487780 від 30.04.2003р.), від якого до суду не надійшло заперечення щодо призначення його ліквідатором МП «НОВІ МАТЕРІАЛИ».

Тому, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором банкрута Скляра В.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , суд

ПОСТАНОВИВ :

1.Визнати банкрутом - Мале підприємство «НОВІ МАТЕРІАЛИ» (40030, м. Суми, вул.. Черепіна, 4, кв. 91, ід. код 14017369 ).

2.Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.Призначити ліквідатором банкрута Малого підприємства «НОВІ МАТЕРІАЛИ» (40030, м. Суми, вул.. Черепіна, 4, кв. 91, ід. код 14017369 ) арбітражного керуючого Скляра Валентина Васильовича (ліцензія АА № 487780 від 30.04.2003р.) та покласти на нього обов»язок виконання дій по ліквідації боржника відповідно до чинного законодавства.

4.Постанову надіслати: кредитору, боржнику, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, органу ДВС.

СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"06" лютого 2008 р.
Справа №          14/30

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Колодій С. Б., розглянувши матеріали

за
адміністративним позовом: державної податкової інспекції у м.
Кіровограді, м. Кіровоград, вул.Глінки, 2,

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,  м. АДРЕСА_1,

про стягнення 2119 грн. 41
коп.,

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 107, 110  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у справі.

2.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на  04.03.08 о 17:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кімн. №  210.

4. Зобов'язати до дня судового
засідання надати:

позивача: відомості щодо повної або
часткової сплати боргу; відомості щодо оскарження рішення №210 від 22.07.2007
року в адміністративному та/або  судовому
порядку.

відповідача: заперечення на позов;
докази повної або часткової сплати боргу; докази оскарження в адміністративному
та/або судовому порядку рішення №210 від 22.07.2007 року.

5. На підставі статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства України, зобов'язати державного реєстратора
Кіровоградської міської ради надати господарському суду не пізніше 29.02.2008
року відомості щодо можливої зміни місця проживання фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

6.Справа буде розглядатись суддею
Колодій С.Б.

7. Відповідачу надіслати копію
позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Примірники ухвали про відкриття
провадження в адміністративній справі
надіслати сторонам (разом з повістками про виклик в судове засідання та
інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки) та державному реєстратору
Кіровоградської міської ради.

Суддя
С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" березня 2008 р.

Справа № 4/76/08

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”

вул. Миколаївська, 5-а, м. Миколаїв, 54034

до           Товариства з обмеженою відповідальністю “Арматори - 28”

вул. Фалеєвська, 3, кв.22, м. Миколаїв, 54030

про стягнення заборгованості у сумі 6396,04 грн., з яких: 6084,42 грн. боргу за послуги за договором, 133,06 грн. збитків від інфляції, 23,29 грн. 3% річних, 155,27 грн. пені.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.           Розгляд справи призначити на «09 »квітня 2008р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Відповідача:

-          копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

-          відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.03.08р.

Справа № 18/80-08

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Роял Капітал", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський підвеннотрубний завод",

м. Нікополь

про стягнення 200 000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.04.08 р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 29 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу до відповідача); правовстановлюючі документи; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу - відзив на позов; правовстановлюючі документи; акт звірки розрахунків (позивачу до відповідача); докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

В.І. Петрова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
Справа  № 1/22-7/102(1/1130-5/109)
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого -судді  -  О.Л. Мирутенко

суддів                           -  Г.М. Гнатюк

-  Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу
ВАТ "Добротвірська ТЕС-2"

на рішення господарського суду Львівської
області від 23.05.2007р.

у справі    №  1/222-7/102(1/1130-5/109)

за позовом  ВАТ
"Добротвірська ТЕС-2"

до
відповідача:      Суб'єкта      підприємницької      діяльності   -
приватного підприємця  ОСОБА_1.

третя особа без права заявляти самостійні вимоги: РВ
ФДМУ  по Львівській області

про визнання недійсним договору.

Встановив :

Перед судовим засіданням
04.02.2008р. від позивача надійшла заява про відвід всієї колегії суддів по
розгляду апеляційної скарги ВАТ "Добротвірська ТЕС-2".

Ухвалою голови Львівського
апеляційного господарського суду від 05.02.2008р. відмовлено в задоволенні
поданої заяви про відвід колегії суддів.

04.02.2008р. на адресу Львівського
апеляційного господарського суду надійшов лист Вищого господарського суду
України № 02-6/39  разом з касаційною
скаргою ВАТ "Західенерго" на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 29.01.2007р. по даній справі. Лист касаційної інстанції
містить вказівку про необхідність виконання вимог ст.. 109 ГПК України, тобто
направлення справи № 1/222-7/102 (1/1130-5/109) разом з касаційною скаргою до
Вищого господарського суду України.

Відповідно до ст.. 109 ГПК України
місцевий або апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення
або постанову, зобов'язаний надіслати скаргу (подання) разом зі справою до
Вищого господарського суду України у п'ятиденний строк з дня її надходження.

Відповідно до ст.. 79 ГПК України
Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим
судом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.79,86, 109 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити  апеляційне провадження у справі
№1/222-7/102(1/1130-5/109) до закінчення касаційного розгляду справи Вищим господарським
судом України.

Головуючий-суддя
О.Л. Мирутенко

Суддя
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
СУД
СУД
УХВАЛА

28.02.08                                                                                 Справа № 5/21.

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлово-експлуатаційне управління”, м. Луганськ

про стягнення 4383 грн. 24 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Голоколосова Л.І. (дов. № 32 від 01.01.08),

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова).

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення заборгованості за недораховану активну електроенергію у сумі 4 058 грн. 30 коп. та пеню у сумі 324 грн. 94 коп.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду та не подали витребувані судом документи, а також те, що відповідач не забезпечив участь свого повноважного представника у засіданні суду, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 31.03.08 об 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305.

3.Зобов’язати позивача пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; провести звірення розрахунків по сумі заявленій у позові на час розгляду справи, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними документами, по результатах звірення скласти акт, котрий подати господарському суду.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, Положення) в копіях до справи; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                О.В. Закропивний

Помічник судді Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" березня 2008 р. Справа № 10/146/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Горобченко Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі 54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська, 125а,

до ДП Державного південного регіонального селекційно-племінного центру по конярству «Південьконецентр»,

54036, м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, 92,

про стягнення коштів у сумі 72211,48 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 2 квітня 2008 року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 811.

3. Запропонувати:

- відповідачу - в термін до 01.04.2008р. надати письмові заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер справи та докази, які у нього є.

4. Зобов’язати:

- відповідача - в термін до 01.04.2008р. надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру із зазначенням юридичної адреси станом на дату подачі позову.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки (ст. ст. 49, 51 КАС України). Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Явка представників сторін в попереднє судове засідання обов’язкова.

7. Справа розглядатиметься у складі судді господарського суду Миколаївської області –Горобченко Д.М.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.08

Справа №17/105-08.

За позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело здоров‘я»

про дострокове розірвання договору.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача не з‘явився.

Від відповідача не з‘явився

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд достроково розірвати договір оренди №ФМ-334 від 21.04.2003 р. з наступними змінами №1 від 29.05.2007 р., укладений між сторонами, зобов‘язати відповідача виселитись з нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська, 9 (156,3 кв.м.), а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами. В письмовому відзиві проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що заборгованість перед позивачем у нього відсутня, умови договору виконуються ним в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 07.04.2008 р. о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 303, 3-й поверх.

2.          Зобов’язати сторони подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО