ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.03.08 р.                               № 9/5-63

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А., без виходу в судове засідання, розглянув матеріали

за позовом Міністерства вугільної промисловості України в особі Державного відкритого акціонерного товариства „Інформаційно-обчислювальний центр”, м.Димитров

до відповідача Підприємства житлово-комунального господарства Димитровської міської ради, м.Димитров

про стягнення 8 454грн.82коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Міністерство вугільної промисловості України в особі Державного відкритого акціонерного товариства „Інформаційно-обчислювальний центр”, м.Димитров звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Підприємства житлово-комунального господарства Димитровської міської ради, м.Димитров про стягнення 8 454грн.82коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

За приписом п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинно бути надано докази, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 “Правил надання послуг поштового зв’язку” (далі «Правила») заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об’єкта поштового зв’язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Згідно п.38 Правил судові справи та заяви, скарги на адресу юридичних осіб пересилаються “у листах з оголошеною цінністю”. Відповідно до п. 70 Правил, на листах з оголошеною цінністю з описом, у верхній частині листа зазначається “Лист з оголошеною цінністю ____ грн. З описом”.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї може бути бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв’язку.

Крім того, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек про сплату поштових послуг, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється.

Відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Позивачем до позовної заяви додані копії поштових квитанцій №9631, №9632, №9633 від 24.03.2008р., при дослідженні яких судом встановлено, що зазначені квитанції належним чином не завірені, виходячи з чого суд вважає, що позивачем не надано доказів, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, керуючись Правилами надання послуг поштового зв’язку, ч.2 ст.36, п.2 ст.57, п. 6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву №30 від 20.03.2008р. та додані до неї документи Державному відкритому акціонерному товариству „Інформаційно-обчислювальний центр”, м.Димитров без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток на адресу позивача: позовна заява №30 від 20.03.2008р. з доданими до неї документами всього на 28 аркушах, поштовий конверт.

Суддя Марченко О.А.