Кіровоградської області
У Х В А Л А

"12" травня 2008 р.                                                             Справа № 17/52

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В. розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 17/52

за позовом: прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного підприємства "Гранд-Надра", м. Кіровоград

про визнання незаконним та скасування пункту рішення

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - старший прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області Суворов О.Л., посвідчення № 617;

від позивача - Поперешніченко О.В., довіреність № 01/20 від 15.01.08 р.;

від відповідача - Смаглюк М.О., довіреність № 810-мр від 07.12.07 р.;

від третьої особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ :

Прокурором м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області подано позов про визнання незаконним та скасування пункту 8.154 рішення Кіровоградської міської ради № 405 від 28.12.07р. "Про розгляд звернень юридичних та фізичних осіб з питань регулювання земельних відносин".

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.04.08 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство "Гранд-Надра", попереднє судове засідання відкладене до 12.05.08 р. та зобов'язано прокурора, сторони та третю особу надати суду матеріали необхідні для вирішення спору.

12 травня 2008 р. під час проведення попереднього судового засідання представник відповідача, на підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, подав господарському суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 17/52 яка переглядається в апеляційному порядку Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Згідно приписів п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вказаний факт унеможливлює розгляд даної справи по суті до вирішення пов’язаної з нею іншої справи № 17/50, яка переглядається в апеляційному порядку Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Провадження у справі № 17/52 необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, п. 14 ч. 4 ст. 160, п. 6 ст. 254, п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 17/52 зупинити до перегляду в апеляційному порядку Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом справи № 17/50.

Зобов'язати відповідача повідомити господарський суд про результати апеляційного перегляду справи № 17/50.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя

Л. В. Деревінська