ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 108
РІШЕННЯ

Іменем України

10.04.2008

Справа
№2-9/2340-2008

За
позовом Приватного підприємства "Фірма "Крим Чай", м.Сімферополь

До
відповідача суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Алушта

Про
стягнення 16 801,21 грн.

Суддя
ГС  АР
Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Позивач
- Толочко Я.М., представник за дов. пост. від 15.08.07р.

Відповідач
- не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до
Господарського суду АР Крим із позовом,
у  якому просить стягнути з
відповідача заборгованості у сумі 16 801,21 грн., у тому числі  13085,21 грн. боргу, 2408 грн. індексу
інфляції, 1308грн. штрафу, а також 168,02 грн. держмита, 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач
повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день
слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду  була направлена на його адресу рекомендованою
кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

Справа
розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75
Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши
матеріали справи, заслуховує пояснення представника позивача,   суд -

В с т
а н о в и в:

01.07.2006
р. між сторонами був укладений|ув'язнений| договір поставки №120/а.

У
відповідності п. 2.1 даного договору позивач зобов'язався передати у власність
відповідача товар, а відповідач зобов'язався прийняти  товар та сплатити його на умовах наступного
договору.

У
відповідності п. 6.1 даного договору відповідач зобов'язався провести
розрахунки за товар протягом 14 календарних днів з моменту фактичного отримання
товару та підписання накладної.

Відповідачем
згідно видаткової накладної № КЧ-1002229 від 28.04.07 р. був одержаний на суму
23841,44 грн.

Позивач
свої договірні зобов'язання виконав належним чином, однак, відповідач оплату за
одержаний товар провів не повністю, у зв'язку з чим за ним утворилась
заборгованість у сумі 13085,21грн.

Статтями  525, 526 Цивільного кодексу України
передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у
встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не
допускається.

При
таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у
розміру 13085,21 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами
справи.

Відповідно
до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3%
річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений
договором або законом.

Позовні
вимоги  позивача в частині стягнення
індексу інфляції за період з 12.05.2007р. по 14.02.2008 р. підлягають
частковому задоволенню у сумі 2407,68 грн., оскільки позивачем була допущена
арифметична помилка при розрахунку індексу інфляції.

Крім
того, позивач просить стягнути з відповідача 1308 грн. штрафу.

Згідно
п.9.2 договору при перевищенні прострочки сплати товару більш 30 днів
відповідач  сплачує позивачу штраф у
розміру 10% від суми заборгованості.

Таким
чином, позовні вимоги позивача у частині стягнення 1308 грн. штрафу
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Ст.33
ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем
таких суду не представлено.

Витрати
по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
відносяться на відповідача відповідно до ст.
49  ГПК України.

Рішення
оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано  10.04.2008 р.

З
огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р відсутній, Інд.код НОМЕР_1) на користь
Приватного підприємства "Фірма "Крим Чай" (95001, м.
Сімферополь, пр. Кірова/Леніна, 29/1, офіс 422-423, р/р 01 у філії
КРУ Банка «Фінанси і Кредит», МФО 384889, ) 13085,21 грн. боргу,
2407,68 грн. індексу інфляції, 1308грн. штрафу, 168,02 грн. держмита, 118 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ
видати після набрання  судовим рішенням
законної чинності.

3.  В іншій частині позову відмовити.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Петухова Н.С.