ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 березня 2008 р.                                                                                              Справа
№ 6/248-07

за
позовом:Відкритого
акціонерного товариства "Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій
10599" м. Вінниця

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про Скарга на дії
Замостянського ВДВС Вінницького міського управління юстиції

Суддя            Н.Говор

Секретар   Г.Мовчан

представники:

позивача                  І.Рудь ( дор. від 14.08.07)

відповідача              не з'явився

представник
ДВС       В.Ільченко ( дор. від  24.03.08)

місце проведення           приміщення господарського суду кім.
1107

В
С Т А Н О В И В :

Відповідачем
подано скаргу від 04.03.2008 р. на постанову Замостянського відділу   Державної виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції   від
16.01.2008  про відкриття виконавчого
провадження.

Скаргу
мотивовано тим, що  ДВС у вказаній
постанові встановлено строк добровільного виконання рішення  до 23.01.2008, однак постанова на адресу скаржника
не надходила, чим його було позбавлено права на ознайомлення з документами
виконавчого провадження та можливості добровільного виконання рішення. Просить
визнати дії Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції
незаконними, постанову від 16.01.2008 р. скасувати, виконавче провадження
зупинити.

Представник
Замостянського відділу ДВС проти скарги заперечує з тих підстав що постанова
від 16.01.2008 була винесена правомірно . У наданий для добровільного виконання
строк боржник  рішення не виконав.

Розглянувши
подані матеріали та  матеріали
виконавчого провадження, заслухавши представників скаржника та
Замостянського  відділу ДВС, суд
встановив , що по справі №6/248-07
Господарським судом Вінницької області
прийняте рішення яким задоволено позов Відкритого акціонерного
товариства «Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599» до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1. про звільнення частини приміщення     площею 6
м2 що розташована в приміщенні №1 ( зал очікування загальною площею
312,9 кв. м) згідно експлікації внутрішніх площ   інвентаризаційної справи   автовокзалу «Центральний», яка прилягає до
південної сторони залу очікування, ліворуч від центрального входу в приміщення,
по АДРЕСА_2і передачу його стягувану. Виконання рішення було відстрочене
судом  до 31.12.2007 р.

Судом
встановлено, що позивач передав до Замостянського ВДВС на виконання наказ суду
про примусове виконання рішення.

16
січня 2008 р. заст. нач. Віддіду ДВС В.Ільченко виніс постанову про відкриття
виконавчого провадження за наказом суду. Вказаною постановою боржнику був
наданий термін для добровільного виконання рішення  до 23.01.2008 р.

В
зв'язку з поданням скарги на дії органу ДВС, заст. нач. Відділу ДВС Ільченко
виніс Постанову від 05.03.2008 про зупинення виконавчого провадження.

У
матеріалах  виконавчого провадження
міститься супровідний  лист № 441 від
16.01.2008 з якого вбачається, що Постанова
від 16.01.2008 була надіслана боржнику.

Відповідно
до ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного
виконавця та інші документи виконавчого провадження, які повинні бути доведені
державним виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого
провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою
кореспонденцією.

За
таких обставин у діях ДВС не вбачається порушень  норм закону.

Разом
з тим, відповідно до ст.32 Закону України «Про виконавче провадження»  у випадку несвоєчасного одержання сторонами
документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені
можливості використати надані  їм цим
Законом права, державний виконавець може відкласти  виконавчі дії за заявою стягувача  або за заявою боржника, або з власної
ініціативи на строк до 10 днів.

Боржник
із заявою про відкладення виконавчих дій до відділу ДВС не звертався.

За
таких обставин скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись
ст.ст.121-2, 86   ГПК України ,-

.

Керуючись ст.. ст. 86,
115, 121-2 ГПК України, -

У
Х В А Л И В :

Скаргу на дії ДВС
залишити без задоволення..

Суддя
Говор Н.Д.