Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" квітня 2008 р.

Справа № 6/107

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

судді

за участю представників сторін

від позивача Длугаш О.М. довіреність № 2 від 01.02.2008 р.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Приватного підприємства "Лісоторгова база" (м. Бердичів)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичіврембуд" (м.Бердичів)

про стягнення 37427,25 грн

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 37427,25грн. згідно договору оренди спеціальної техніки №10 від 17.10.06р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали суду від 20.03.08р. в частині надання уточненого розрахунку суми інфляційних та річних не виконав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з підписом уповноваженого представника.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2006 року між ТОВ "Бердичіврембуд" (відповідач) та ПП "Лісоторгова база" (позивач) був укладений договір оренди спеціальної техніки №10 (а.с.13-15).

Відповідно п.1 договору Орендодавець (відповідач) передає, а Орендар (позивач) бере в тимчасове володіння спеціальну техніку : автомобільний кран КС 2561Н на базі автомобіля ЗИЛ 431412, державний номер №97-39жип, для використання у господарській діяльності.

Позивачем проведений капітальний ремонт орендованої спецтехніки, вартість якого склала в загальній сумі 31763,24грн., що підтверджується відповідними актами (а.с.8-9).

Пунктом 4.1 договору передбачено, що орендодовець зобов'язується компенсувати вартість капітального та текучого ремонту спецтехніки, виконаного орендарем з метою доведення спецтехніки до стану, у якому можлива його експлуатація, тобто до моменту отримання орендарем поновленого паспорту на спецтехніку, на підставі довідки орендаря.

Відповідач понесені затрати позивачу не компенсував. Заборгованість на день пред'явлення позову складає 31763,24грн.

Відповідно до положень ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною першою ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

15.12.2007р. за №58 відповідачу була направлена вимога про сплату боргу (а.с.12). ТОВ "Бердичіврембуд" на адресу позивача направив лист з повідомленням про те, що товариство не заперечує проти внесення суми компенсації за капітальний ремонт автомобільного крану у розмірі 31763,24грн. до списку кредиторів підприємства (а.с.11).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку позивача сума інфляційних нарахувань за період березень-грудень 2007 року складає 4865,35грн., сума 3% річних - 798,66грн.

Частиною 2 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки договором строк виплати компенсації за проведений капітальний ремонт спецтехніки не визначений, а вимога (претензія) відповідачу направлена 15.12.2007р., то інфляційні і річні слід рахувати з 23.12.2006р. по день пред'явлення позову - 04.02.2008р. Отже, розмір інфляційних за січень 2008 року складає в сумі 921,13грн. та 3% річних за вказаний період - в сумі 112,01грн.

Таким чином загальна сума заборгованості складає 32796,38грн. (31763,24+921,13+112,01=32796,38).

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості не надав.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково в загальній сумі 32798,99грн., яка підтверджується належними доказами, що містяться в матеріалах справи, оригінали яких оглянуті в засіданні. В іншій частині відмовляє за безпідставністю.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.33,43,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичіврембуд" (13300, Житомирська область, м.Бердичів, вул.Ватутіна, 8, код 03330152) на користь Приватного підприємства "Лісоторгова база" (13300, Житомирська область, м.Бердичів, вул.Привокзальна, 3, код 31227838) - 32796,38грн., з яких 31763,24грн. основний борг, 921,13грн. - інфляційні, 112,01грн. - 3% річних, а також 327,96грн. сплаченого державного мита та 103,84грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.

Суддя

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам