ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відновленні строку

"23" квітня 2008 р.

Справа № 7/407-07-9214

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі :

головуючого:                    Картере В.І.,

суддів:                               Жекова В.І., Пироговського В.Т.

розглянувши матеріали апеляційного подання Прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі ДПІ у Малиновському районі м.Одеси

на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.02.2008р.

по справі № 7/407-07-9214

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Міко-Транс”

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Крона-Систем”

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.02.2008р. зі справи № 7/407-07-9214 (суддя Лепеха Г.А.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ “Крона-Систем”; припинено юридичну особу останнього; зобов’язано державного реєстратора не пізніше наступного робочого дня з дати надходження цієї ухвали заповнити реєстраційну картку про державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ “Крона-Систем”, внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку; списано кредиторську заборгованість банкрута як безнадійну (вимоги, не задоволені за відсутністю майна, вважаються погашеними); скасовано арешт та інші заходи по забезпеченню заяви, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 24.12.2007р.; припинено повноваження ліквідатора банкрута ТОВ “Міко-Транс” та провадження у даній справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою, заступник прокурора Малиновського району м. Одеси звернувся до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційним поданням (зареєстроване 18.04.2008р. за вх. № 655), в якому просив ухвалу господарського суду Одеської області від 19.02.2008р. по справі № 7/407-07-9214 скасувати, в позові відмовити.

З тексту апеляційного подання вбачається наявність клопотання про поновлення строку на звернення до господарського суду апеляційної інстанції, розглянувши яке, судова колегія дійшла висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно із приписами ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Ухвалу господарського суду першої інстанції винесено 19.02.2008р., її копії направлено сторонам 20.02.2008р., у той час як звернення із апеляційним поданням заступника прокурора Малиновського району м. Одеси відбулось 10.04.2008р., про що свідчить штамп канцелярії господарського суду Одеської області, тобто із значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

Зі змісту ст.53 ГПК України вбачається, що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе у разі визнання судом причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

Клопотання скаржника про поновлення строку вмотивовано тим, що він дізнався про наявність оскарженої ухвали лише після отримання листа №8022/10-002 ДПІ у Малиновському районі м. Одеси, в інтересах держави в особі якої скаржник вступає до цієї справи. Інші обставини, які б перешкоджали прокурору своєчасно звернутися із апеляційним поданням не вказані.

Між тим, до апеляційного подання не додано оригінал або належним чином завірену копію листа, на який посилається скаржник в підтвердження поважності причин пропуску строку.

Отже, Одеський апеляційний господарський суд вважає недоведеним факт існування листа № 8022/10-002, а, відтак, визнає необґрунтованими посилання заступника прокурора на наявність в даному випадку обставин, які є об’єктивно непереборними та пов’язаними з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання заступника прокурора Малиновського району м. Одеси про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити заступнику прокурора Малиновського району м. Одеси в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 19.02.2008р. по справі № 7/407-07-9214.

Апеляційне подання на 4-х аркушах (вх. № 655 від 18.04.2008р.) з додатками на 11-ти аркушах повернути скаржнику, а справу №7/407-07-9214 –до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя                      Картере В.І.

Судді:                                                                       Жеков В.І.

Пироговський В.Т.