ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
РІШЕННЯ

“ 22 ” квітня 2008 року справа № 1/12

Позивач:          Державна екологічна інспекція в Чернігівській області, , вул. Малясова 12, м. Чернігів,14017

Відповідач:          Приватне підприємство "Руно Полісся", , вул. Шевченка 2, с. Перелюб, Корюківський район, Чернігівська область,15312

Предмет спору: про відшкодування збитків 1354,72 грн.

Суддя В.І.Шестак

Представники сторін:

позивача: Кубрак І.М. довіреність № 04-08/893 від 14.04.2008р. юрисконсульт

відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Державною екологічною інспекцією в Чернігівській області заявлено позов про відшкодування збитків в сумі 1354,72 грн., заподіяних державі порушенням законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів внаслідок самовільного водокористування.

Відповідач відзив на позов не надав, представника в судове засідання не направив, не виконавши вимоги суду. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення № 853009. Суд вважає зазначену обставину такою, що не перешкоджає розгляду справи.

Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами. Заяв та клопотань, на день винесення рішення, від відповідача до суду не надходило.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

17.10.2007р. Корюківським міжрайонним управлінням водного господарства проведено перевірку водогосподарської діяльності ПП „Руно Полісся”, с. Перелюб Корюківського району Чернігівської області, про що складено акт № 30. Перевірка проведена за участю заступника начальника КМУВГ В.І. Шматко, начальника відділу водних ресурсів КМУВГ Н.П. Лупинського та головного бухгалтера ПП „Руно Полісся” Ващенко Надії Костянтинівни.

В ході перевірки встановлено, що ПП „Руно Полісся” здійснює забір води з підземних горизонтів 1 артезианської свердловини без наявності дозволу на спецводокористування.

Відповідно до п. 9 ст. 44, ст. 49 Водного кодексу України, водокористувачі зобов’язані здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності дозволу.

В порушення ст. 49 Водного кодексу України за період з 25.05.2005р. по 17.10.2007р. самовільно забрано 13029,8 куб.м. води, про що зазначено в акті перевірки від 17.10.2007р.

Відповідно до ст.ст.68,69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, підприємства, установи, організації зобов’язані відшкодувати збитки завдані ними внаслідок порушення водного законодавства.

Відповідно розрахунку, здійсненого позивачем, згідно “Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів”, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України економіки України від 18.05.95р. №37 та зареєстрованої Мінюстом України №162/698 від 01.06.95р., відповідач повинен відшкодувати збитки за порушення водного законодавства в сумі 1354,72 грн.

06.11.07р. позивачем було направлено відповідачу претензію № 08-15/1381 з вимогою сплатити суму збитків в добровільному порядку.

Добровільно сума завданих збитків відповідачем не відшкодована.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що відповідач вимоги позивача не оспорив і не довів суду відсутність своєї вини у завданих збитках водному господарству, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повній сумі 1354,72 грн.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача та відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету 102грн.00коп. державного мита та 118грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст.44,48,49 Водного кодексу України, ст.ст. 68, 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст.49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства „Руно Полісся”, с. Перелюб, Корюківський район, Чернігівська область, 15312 (р/р 1583 „Приватбанк”, код 33370075) до місцевого бюджету Перелюбської сільської ради Корюківського району Чернігівської області (р/р 0249 в ГУДКУ у Чернігівській області, код 22824026, код платежу 24062100, МФО 853592) 1354,72 грн. збитків.

Стягнути з Приватного підприємства „Руно Полісся”, с. Перелюб, Корюківський район, Чернігівська область, 15312 (р/р 1583 „Приватбанк”, код 33370075) в доход державного бюджету м. Чернігова (Отримувач: Державний бюджет м. Чернігова, код 22825965, рахунок 0002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22090200) 102 грн. 00 коп. держмита.

Стягнути з Приватного підприємства „Руно Полісся”, с. Перелюб, Корюківський район, Чернігівська область, 15312 (р/р 1583 „Приватбанк”, код 33370075) в доход державного бюджету м. Чернігова (Отримувач: Державний бюджет м. Чернігова, код 22825965, р/р 0002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код бюджетної класифікації 22050000) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І.Шестак