overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.08

Справа №7/86-08.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/86-08 порушеної за заявою кредитора – Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника – Дочірнього підприємства «Кролевецький комунгосп» (41300, м. Кролевець, вул.. Ковпака, 2-а; ід. код 31657367)

про визнання банкрутом,

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора: Шинкєєв В.Г.

Від боржника: не прибув

Арбітражний керуючий: Кривенко Б.Г.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.03.2008р. порушено провадження у справі № 7/86-08 за заявою Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника – Дочірнього підприємства «Кролевецький комунгосп» про визнання банкрутом.

Матеріалами справи підтверджується, що боржник не звітує до Глухівської МДПІ з 19.01.2007 року, підприємницької діяльності не здійснює, керівні органи боржника за своїм місцезнаходженням відсутні, боржник має борг перед ініціюючим кредитором у розмірі 5 861 грн. 55 коп., в зв’язку з чим провадження у справі повинне проводитись відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання Сумського обласного сектора з питань банкрутства № 244 від 11.03.2008 року про призначення ліквідатором боржника – арбітражного керуючого Кривенко Бориса Григоровича.

За зазначених обставин суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором - арбітражного керуючого Кривенко Бориса Григоровича.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

ПОСТАНОВИВ:

1. ВИЗНАТИ БАНКРУТОМ – Дочірнє підприємство «Кролевецький комунгосп» (41300, м. Кролевець, вул.. Ковпака, 2-а; ід. код 31657367).

2.Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.Призначити ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Кривенко Бориса Григоровича та покласти на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Зобов’язати ліквідатора подати до господарського суду Сумської області ліквідаційний баланс з доданими до нього документами відповідно до вимог ст. 32 вищевказаного Закону.

5.Постанову надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, Державному реєстратору, ВДВС Кролевецького міського управління юстиції.

СУДДЯ                      М.Б. РИЖКОВ
СУД
УХВАЛА

06.03.08р.

Справа № 37/85-08

За позовом  Донецької обласної ради професійних спілок,
м.Донецьк

до  Приватного підприємства
"Полівітан", Дніпропетровська область

про
14224,76 грн.

Суддя  Кеся Н.Б.

Представники:

від позивача :Блинова О.Л. - дор. від 04.03.2008 р. № 04-09/154

від відповідача: не з"явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить суд стягнути з
останнього 14224,76 грн. заборгованості.

У зв'язку з неявкою відповідача в
судове засідання, розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому
розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись  ст. ст. 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на
27.03.2008 р. о 10:00 року.

2.Справа розглядатиметься у
приміщені господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті №31а.

3.Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належним
чином оформленими поноваженнями і документами, що посвідчують особу. Докази
повноважень надати в судове засідання.

Суддя

Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.04.08р.

Справа № 9/149-08

Суддя Подобєд І.М. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний

комбінат" м.Марганець Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Марганецьтепломережа" м.Марганець Дніпропетровська область

про стягнення 1 028 958 грн.59 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.05.08 р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

– Позивачу – текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою, оригінали доданих до позову документів для огляду, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), звірка (позивач до відповідача), акт звірки надати у судове засідання, докази пред’явлення відповідачу вимог по оплаті боргу (рахунки і докази їх пред’явлення), докази в обгрунтування застосованих ставок НБУ і індексів інфляції;

–Відповідачу –відзив на позов (додатково текст відзиву на електронному носії (дискеті), пояснення причин порушення зобов’язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), забезпечити звіряння взаємних розрахунків у спірному періоді, за необхідності контррозрахунок основного боргу і штрафних санкцій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.М. Подобєд
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.03.08                                                                                 Справа № 7/4-21/52

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу ЗАТ «АК «Альфа»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.01.2008р.

у справі № 7/4-21/52

за заявою ТзОВ «Брайт», м.Київ

до ЗАТ АК «Альфа», м.Львів

про          визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника Опришко З.

від кредитора –не з»явився

арбітражний керуючий –не з»явився

Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги виникла необхідність додаткового з”ясування обставин справи та в зв»язку з неявкою кредиторів, суд визнає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд апеляційної скарги на 13.03.2008 року о 10 год.50 хв.

2.          Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.
Кіровоградської області
У Х В А Л А

26.03.08 р.                                                                                                    № 2/36

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянувши матеріали справи № 2/36

за адміністративним позовом: прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Кіровоград

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Кіровоградський завод рекуперації свинцю", м. Кіровоград

про стягнення 850 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - помічник прокурора А. Стойко, посвідчення № 431;

від позивача - Бубнова Л.В. , довіреність № б/н від 14.02.08 ;

від відповідача - участі не брав ;

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку подано позов до закритого акціонерного товариства "Кіровоградський завод рекуперації свинцю" про стягнення 850 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою від 19.02.2008 р. було відкрито провадження у справі та призначено проведення попереднього судового засідання з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення спору протягом розумного строку, від відповідача витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Відповідач вимоги вказаної ухвали суду не виконав, витребувані документи не подав.

За наслідками підготовчого засідання господарський суд закінчує підготовче провадження і призначає справу до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 158, п. 6 ст. 254, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд справи на 09.04.2008р. о 14:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, другий поверх к. № 204

4. Зобов’язати до дня судового засідання надати:

Відповідача: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при задоволенні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи). Матеріали необхідно подати до справи із супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (стаття 58 КАС України).

Копію ухвали направити сторонам, прокурору Кіровського району м. Кіровограда та прокурору Кіровоградської області.

Суддя                                                                                Деревінська Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" березня 2008 р.

Справа № 12/66/08

м .Миколаїв

Суддя Семенов А.К. , розглянувши матеріали

за позовом:           ВАТ по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” в особі управління експлуатації газового господарства в Березнегуватському р-ні, Миколаївська область, смт. Березнегувате, вул.. Нахімова, 19 .

до відповідача           Колгосп “Прометей”, Миколаївська область, Березнегуватьський р-н, с. Кавказ

про                               стягнення 2257 грн. 18 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 31.03.2008 р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3. Зобов'язати:

Позивача: надати суду копію довідки про включення підприємства до ЄДРПОУ.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки про включення підприємства до ЄДРПОУ.

Сторони : провести звірку взаєморозрахунків (станом на день звернення до суду), скласти відповідний акт та надати його суду. Ініціативу в проведенні звірки покласти на позивача.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя

А.К.Семенов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.08р.

Справа № 20/30-08

За позовом Закритого акціонерного товариства "Красноградський м'ясокомбінат", Харківська область, м. Красноград

до Приватного підприємства "ЮВК", м.Дніпропетровськ

про стягнення 26 317 грн. 56 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Грачов Ю.Ю., довіреність від 07.11.2007р.

Від відповідача: представник не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач подав заяву в якій просить стягнути з Приватного підприємства "ЮВК", м.Дніпропетровськ заборгованість - 24062,22 грн., пеню - 1807,20 грн., 3% річних - 448,14 грн та судові витрати.

Сторони належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи.

Відповідач надав заяву про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача та необхідність витребування нових та неподаних доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.03.2008 на 11:20.

Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви (договір №210 від 05.04.2007р. з додатками, звірка (позивач до відповідача), довіреності на отримання товару (копії до справи), довідка із ЄДРПОУ відносно відповідача, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - відзив, оригінал договору №210 від 05.04.2007р. з додатками, докази оплати спірного боргу, контррозрахунок позовних вимог (при наявності заперечень), звірка (позивач до відповідача), документи що посвідчують правовий статус, довідка із ЄДРПОУ, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.02.08                                                                                           Справа № 5/4

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого-судді                                                                                М.Г. Слука

Суддів                                                                                          П.Д. Скрутовський

Я.О. Юрченко

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Управління малої механізації»б/н від 15.02.08 р.

на рішення господарського суду Рівненської області від 05.02.08 р.

у справі № 5/4

за позовом ТзОВ «Управління малої механізації», м. Рівне

до відповідача Закритого акціонерного товариства будівельної компанії (далі ЗАТ БК) «Рівнепромбуд», м. Рівне

про стягнення 19 111,12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити апеляційне провадження у справі № 5/4.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 25.03.08 р. о 10 год. 15 хв.

3. Зобов’язати позивача надати суду –довідку про включення до ЄДРПОУ; докази в обґрунтування підстав виконання зобов’язання і подання позову –до 20.03.08 р.

4. Зобов’язати відповідача надати суду –документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу; довідку про включення до ЄДРПОУ – до 20.03.08 р.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом.

6. Явка представників на свій розсуд. Про явку чи неявку представників повідомити суд письмово.

Головуючий-суддя                                                                                М.Г. Слука

Судді                                                                                                    П.Д. Скрутовський

Я.О. Юрченко
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.02.08                                                                                 Справа № 11/26

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бокрі", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугінком", м. Луганськ

про стягнення 3815 грн. 78 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03.03.2008 о 10 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 312.

4.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів; належним чином обгрунтований розрахунок суми позову, його документальне та нормативне обгрунтування; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях; при наявності –документи на погашення боргу; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

5. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень, надати їх документальне підтвердження; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг зі Статуту), у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6. Зобов’язати Державного реєстратора Луганської міської ради, надати господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугінком", вул. Дзержинського, 35, м. Луганськ, ід. код 21772882.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                             М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії                                                            С.В. Агафонова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

№

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Удовиченко О.С.

суддів Мамонтової О.М.

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Альфін" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.08р.

у справі № Б-39/07-06

за заявою ТОВ "Емеш", м. Харків

до ТОВ "Альфін", м. Харків

про визнання банкрутом

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Альфін" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.08р. у справі № Б-39/07-06 до провадження.

2.          Розгляд справи призначити на 13 травня 2008 р. о 10:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

3.          Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

Судді:                                                                        О.М. Мамонтова

М.І. Хандурін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2008 р.

№ 36/97

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,

Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги

ТОВ "Укоінвестбуд"

на постанову

від 06.12.2007 Київського апеляційного

господарського суду

у справі

№36/97

за позовом

Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Лакістоун трейдінг ЛТД"

до

ТОВ "Укоінвестбуд"

про

та за зустрічним

позовом

до

про

зобов'язання вчинити дії по виконанню договору від 13.04.2004

ТОВ "Укоінвестбуд"

Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Лакістоун трейдінг ЛТД"

розірвання договору від 13.04.2004

Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115 , 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Укоінвестбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2007 у справі №36/97 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08.04.2008 о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.Зупинити виконання оскарженої постанови від 06.12.2007 до закінчення її перегляду в порядку касації.

4.Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :

В.Е.Овечкін

Є.В.Чернов

В.Л.Цвігун
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.02.08 р.

Справа № Б15/29-08

За заявою  Відкритого акціонерного товариства
"Ощадбанк України" в особі філії Дзержинського відділення № 7806
"Ощадбанк України", м. Кривий Ріг

до боржника Приватного підприємця ОСОБА_1,
м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора
-  Кокліхіна І. В., представник  Дзержинського відділення № 7806
"Ощадбанк України", доручення №2157 від 30.03.07

від боржника - не
з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед
кредитором в сумі  231620,00 грн., що
підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у
справі порушено за правилами ст.52
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього
боржника, оскільки за даними кредитора боржник за юридичною адресою не
знаходиться.

Ці обставини є підставою для
визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення
ліквідатора.

У судовому засіданні представник
кредитора  заявив клопотання щодо
призначення ліквідатором у даній справі ініціюючого кредитора Відкрите
акціонерне товариство "Ощадбанк України" в особі філії Дзержинського
відділення № 7806 "Ощадбанк України", м. Кривий Ріг, за згодою
останнього, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг (ідентифікаційний код НОМЕР_1)  - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у
справі строком на один рік.

Ліквідатором
Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг призначити ініціюючого
кредитора Відкрите акціонерне товариство "Ощадбанк України" в особі
філії Дзержинського відділення № 7806 "Ощадбанк України", м. Кривий
Ріг.

Зобов'язати ліквідатора здійснювати
ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і
подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до  12.02.09 р.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.
Ткаченко Я.О.