Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.03.08
р.
№ 05/5296

Київський
міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого
судді                    Корсакової Г.В.,

суддів:                                        Мельника С.М.,

Рудченка
С.Г.

розглянувши
апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на
рішення господарського суду Черкаської області від 25.12.2007 року

у
справі №
05/5296  (суддя Швидкий В.А.)

за
позовом

Прокурора Маньківського району в інтересах держави в
особі Державної податкової інспекції у Маньківському районі

до             Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1, с. Роги, Черкаська обл.

про            визнання договору недійсним

в  с  т
а  н  о  в  и  в :

Прокурором Маньківського району заявлено позов в
інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Маньківському районі
до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про визнання
договору оренди від 18.03.2006р. недійсним.

Рішенням господарського суду
Черкаської області від 25.12.2007р. у справі № 05/5296 позов задоволено
повністю. Визнано недійсним договір оренди приміщення, укладений 18.03.2006р.
між ТОВ «Прогрес»та суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою
ОСОБА_1. Стягнуто з відповідача в дохід державного бюджету 85 грн. державного
мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
СПД-фізична особа ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу б/н, б/д (вх. № 268 від
08.01.2008р. господарського суду Черкаської області), в якій просив скасувати
рішення господарського суду Черкаської області від 25.12.2007р. по справі №
05/5296 повністю та припинити провадження у справі.

Ухвалою
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 08.02.2008р.  апеляційну скаргу СПД-фізичної особи
ОСОБА_1.  було повернуто на підставі п.
2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

СПД-фізична
особа ОСОБА_1. повторно звернувся до Київського міжобласного апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 3678 від 25.02.2008р.
господарського суду Черкаської області), в якій просить рішення господарського
суду Черкаської області від 25.12.2007р. по справі № 05/5296 скасувати та
припинити провадження у справі.

Розглянувши
матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно
до ч. 4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і
3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати
апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

При
цьому необхідно враховувати, що загальний порядок передбачає, встановлений ст.
93 ГПК України, строк для подання апеляційної скарги.

Відповідно
до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання
вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським
судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно
до статті 84 цього Кодексу.

При
повторному зверненні з апеляційною скаргою, десятиденний строк на апеляційне
оскарження, є пропущеним. Вирішення питання щодо відновлення пропущеного
процесуального строку можливо лише за наявності відповідного клопотання
скаржника, яке може бути викладено у скарзі чи в окремій заяві і має бути
подано одночасно з поданням апеляційної скарги.

Як
вбачається з матеріалів апеляційної скарги, СПД-фізичною особою ОСОБА_1 при
повторному зверненні з апеляційною скаргою клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку не подано.

Відповідно
до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до
розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання)
подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання
про відновлення цього строку.

Враховуючи
викладене, апеляційна скарга СПД-фізичної особи ОСОБА_1.  на рішення господарського суду Черкаської
області від 25.12.2007 року не приймається до розгляду і повертається  апеляційним господарським судом, що не
позбавляє скаржника права звернення до апеляційного господарського суду після
усунення допущеного порушення.

Враховуючи
викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційний господарський
суд, -

УХВАЛИВ :

1.
Повернути Суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1
апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від
25.12.2007 року по справі № 05/5296 (з доданими матеріалами).

2.          Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати учасникам провадження.

3.           Матеріали справи № 05/5296 повернути
господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя
Корсакова Г.В.

Судді:
Мельник С.М.

Рудченко С.Г.

Дата відправки  20.03.08