ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.04.08                                                                      № 02-08/167

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестстрой", м. Кіровоград

до відповідача: Фермерського господарства "Веселий кут", с. Веселий кут Знам'янського району Кіровоградської області

про стягнення 52260,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестстрой" подано позовну заяву від 11.04.2008 року про стягнення з фермерського господарства "Веселий кут" матеріального відшкодування в розмірі 5226,12 грн. ( у т.ч. судові витрати 643 грн.) за невиконання умов договору №05/05 від 10.10.2005 року.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення зазначеної норми закону позивачем до позовної заяви не додано доказів її направлення відповідачеві.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Крім того, господарський суд вважає необхідним звернути увагу на наступне.

За вимогами пункту 3 частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно статті 55 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою. В ціну позову включаються також вказані в позовній заяві суми неустойки (штрафу, пені).

Таким чином, в ціну позову не включаються суми державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розподіл яких здійснюється за результатами розгляду справи в порядку статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У разі повторного звернення з даною позовною заявою, необхідно врахувати викладені вище вимоги та виправити відповідні порушення.

Керуючись ст. ст. 54, 55, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 1.04.2008 року (вх. №1687/73 від 11.04.2008) та додані до неї матеріали всього на 9 аркушах, у тому числі оригінали квитанцій № 13.65.3 від 08.04.2008 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. та № 13.65.1 від 08.04.2008 року про сплату державного мита в сумі 525 грн. повернути без розгляду на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестстрой".

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя                     В.В.Тимошевська