ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2008 р.                                                   Справа № 06/1461

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Зінов»єв Д.С. –за довіреністю,

від відповідача: не з’явився,

розглядає справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагросервіс"

до приватного підприємства "Імпульс"

про стягнення 340 808 грн. 02 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –340 808 грн. 02 коп., у тому числі: 309 807 грн. 80 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 26 420 грн. 87 коп. пені за період з 02.09.07р. по 27.02.08р., 4 579 грн. 35 коп. 3% річних.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з’явився. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

27.04.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 27-04/07.

У відповідності з цим договором позивач передав відповідачу по накладних № 395 від 18.05.07р., № 662 від 21.05.07р., № 412 від 22.05.07р., № 549 від 04.06.07р., № 663 від 15.06.07р. згідно довіреностей № 504205 від 18.05.07р., № 504214 від 20.05.07р., № 504207 від 22.05.07р., № 504213 від 12.06.07р., товар на загальну суму –407 050 грн. 20 коп.

Згідно п. 5.3 договору оплата товару здійснюється наступним чином: Покупець попередньо оплачує 20% від вартості товару вказаний в рахунку фактурі, вартість частини яка оплачується на умовах відстрочення кінцевого розрахунку сплаченому Покупцем не пізніше 01.09.2007р.

Згідно п. 7.3 договору у разі порушення строків оплати згідно умов договору Покупець виплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від загальної суми заборгованості, за кожен день прострочення до моменту повного виконання Покупцем свого зобов»язання по оплаті.

Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманого товару не провів, частково повернув товар на суму 97 242 грн. 40 коп.

Згідно розрахунку позивача недоплата становить –309 807 грн. 80 коп.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено накладними, довіреностями.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити 3% річних від простроченої суми.

За таких обставин, позивач на підставі договору, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань“ від 22.11.1996 року та ст.. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня, річні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 340 808 грн. 02 коп. (309 807 грн. 80 коп. борг + 26 420 грн. 87 коп. пеня + 4 579 грн. 35 коп. річні).

Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов’язані з’явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалами від 21.032008р. та 10.04.2008р. зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу та довідки з ЄДРПОУ, наявними в матеріалах справи.

Обов’язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення. Відповідач не надав витребуваних документів.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Імпульс" с. Криштопівське, вул. Київська, 32, Драбівського району, Черкаської області, код 32866575 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагросервіс" м. Київ, вул. Предславинська, 28, офіс 401, код 33295318 –309 807 грн. 80 коп. боргу, 26 420 грн. 87 коп. пеня, 4 579 грн. 35 коп. річні, 3 409 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя           І.А.Анісімов

Рішення підписано 21.04.2008р.