СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.08                                                                                 Справа № 3/7пд

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман", м. Брянка Луганської області

до Державного підприємства "Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" ДП "Обласна дирекція "Луганськвуглереструктуризація", м. Стаханов Луганської області

про визнання договору дійсним

Суддя Доманська М.Л.

Представники:

від позивача: Воловик В.О. (дов. від 03.01.08),

від відповідача: Шумаков С.І. (дов. від 08.01.08 № 05-08),

Суть спору: позивачем заявлено вимогу визнати дійсним договір купівлі-продажу від 29.12.07, укладений між сторонами у справі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувались перерви з 20.03.08 по 24.03.08 та з 24.03.08 по 07.04.08.

Як вбачається з матеріалів справи, повною назвою відповідача слід вважати: Державне підприємство "Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств".

Відповідач у судовому засіданні та у відзиві , зданому у судовому засіданні 20.03.08, позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснивши, що отримавши відповідний дозвіл від Міністерства вугільної промисловості України, провівши належну оцінку майна та продаж його з аукціону відповідно до вимог чинного законодавства, уклав із позивачем договір купівлі-продажу цього майна від 29.12.07, який повністю виконаний сторонами, майно передане від відповідача позивачеві, відповідачем отримана повна оплата за результатами аукціону, та відповідач ухилявся від нотаріального посвідчення вказаного договору у зв2язку з відсутністю генерального директора, відповідь на лист позивача № 08-01-1щодо нотаріального посвідчення цього договору відповідачем надана не була, представник відповідача не був направлений для нотаріального посвідчення договору у призначений позивачем строк.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, суд встановив:

Між сторонами у справі укладено договір купівлі-продажу від 29.12.07. За умовами вказаного договору Продавець (відповідач) продав, а Покупець (позивач) купив вугільний склад (майно), що розташований за адресою Луганська область, м. Брянка, вул. О.Дундича, 1, та складається з наступних об'єктів нерухомого майна згідно технічної документації: сарай літ. Б; ворота Літ.№1; ворота Літ.№ 2; ворота Літ.№ 3; ворота Літ.№ 4; огорожа Літ№ 2; залізнична колія Літ.№5; будівля столярної майстерні Літ.Г площею 198,3 м2; дворова уборна Літ.Д загальною площею 9м2.

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 24.10.07 року № 16400644 (реєстраційний номер 20750723), виданого комунальним підприємством КП Бюро технічної інвентариза ції м. Брянка, відчужуване майно знаходилось у державній власності і знаходилось у Продавця (відповідача у справі) в господарському віданні на підставі Наказів Міністерства палива та енергетики України від 05.06.03 № 280 та від 21.01.04 № 32. Згода на продаж майна надана Державою в особі Міністерства вугільної промисловості України листом від 04.06.07 № 01/02-02/337. Продаж майна було здійснено відповідно до ст. 75 Господарського кодексу України за результатами аукціону, проведеного Луганською агро промисловою товарною біржею, що підтверджується протоколами від 27.11.07 № 28.

Кошти за майно сплачені позивачем на рахунок Луганської агропромислової товарної біржі № в Луганській обласній дирекції «Райффайзен банк «Аваль», МФО 304007 29.11.2007 року та перераховані біржею на рахунок Продавця повністю до підписання договору, про що зазначено сторонами у п.4 договору купівлі-продажу від 29.12.07.

Пунктами 5 та 10 вказаного договору, сторони узгодили, що передача відповідачем майна позивачеві здійснюється протягом 3 робочих днів з моменту підписання договору. Про здійснення приймання-передачі сторони складають акт. В цей же строк, сторони домовилися щодо нотаріального посвідчення цього договору.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що на час пред'явлення позову відповідач від виконання взятих на себе зобов'язань в частині нотаріального посвідчення договору ухиляється, чим пе решкоджає позивачеві у реалізації набування права власності на придбане майно, у зв'язку з цим та на підставі ст. ст. 15, 16, 220, 657 ЦК України, позивач просить суд визнати дійсним договір купівлі продажу б/н від 29.12.07, укладений між сторонами у справі.

Відповідач визнав позов у повному обсязі.

Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 657 Цивільного Кодексу України договір купівлі-продажу нерухомого майна підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно з ст. 220 Цивільного Кодексу України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Сторонами по договору купівлі-продажу б/н від 29.12.07 була досягнута домовленість по усім істотним умовам договору купівлі-продажу, що підтверджується текстом вказаного договору.

Сторони по договору виконали його, а саме продавець передав майно покупцю, покупець оплатив отримане майно в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи.

Договір купівлі-продажу б/н від 29.12.07 не містить якихось противоправних умов.

За таких обставин вказаний договір купівлі-продажу підлягає визнанню дійсним.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Цивільного Кодексу України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

У заяві від 20.03.08, зданій у судовому засіданні 20.03.08, позивач зазначив, що клопотання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду державного майна України в особі його Луганського регіонального відділення подане позивачем помилково, та просить залишити це клопотання без задоволення, оскільки воно не відповідає ст.27 ГПК України. Суд, приймаючи до уваги вказану заяву позивача від 20.03.08, клопотання позивача про залучення до участі у справі 3-ї особи залишає без задоволення.

За вказаних обставин, вимога позивача за позовом щодо визнання дійсним договір купівлі-продажу від 29.12.07, укладений між сторонами у справі, є обґрунтованою, відповідає фактичним обставинам справи, та задовольняється.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на сплачене державне мито у сумі 85 грн. 00 коп. і інформаційно-технічні послуги у сумі 118 грн. 00 коп. відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України суд,

ВИРІШИВ:

1.Визнати дійсним договір купівлі продажу б/н від 29.12.07, укладений між То вариством з обмеженою відповідальністю «Флагман»(Луганська область, м. Брянка, вул. О.Дундича, 1а, код ЄДРПОУ - 32163435) та Державним підприємством «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вуглевидобувних та вуглепереробних підприємств»( Луганська область, м. Стаханов, вул. Дзержинського, 14 , код ЄДРПОУ -32449971).

2.Стягнути з Державного підприємства «Луганська обласна дирекція з ліквідації збит кових вуглевидобувних та вуглепереробних підприємств»(Луганська область, м. Стаханов, вул. Дзе ржинського, 14, код ЄДРПОУ - 32449971) на користь Товариства з обмеженою від повідальністю «Флагман»(Луганська область, м. Брянка, вул. О.Дундича, 1а, код ЄДРПОУ - 32163435) 85 гривень 00 коп. державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційне забезпечення судового процесу, наказ видати.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання 07.04.08

Суддя                                                                       М.Л.Доманська