Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "21" травня 2008 р.

Справа № 14/69-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача Козак О.Д. дов. від 12.05.2008р.

від відповідача Пінчук К.В. дов. від 20.04.2008р. (була присутня в судовому засіданні 13.05.2008р.)

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега - Стар" (м. Житомир)

про спонукання до виконання мирової угоди

Відповідно до ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 13.05.2008р. оголошувалась перерва до 21.05.2008р.

Позивачем пред'явлена вимога про зобов'язання відповідача виконати мирову угоду укладену між позивачем та відповідачем, яка була затверджена ухвалою господарського суду Житомирської області від 04.12.2007р., сплативши на користь позивача 493884,54 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 21.05.2008р. подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить спонукати відповідача до виконання мирової угоди від 04.12.2007р. укладеної з позивачем та затвердженої ухвалою суду від 04.12.2007р. у справі № 8/2481, стягнувши з відповідача на користь позивача - 493884,54 грн.

В судовому засіданні 13.05.2008р. представник відповідача позовні вимоги не визнав, відзиву на позовну заяву суду не надав.

21.05.2008р. до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи у зв'язку перебуванням керівництва та представника ПінчукК.В. у службовому відрядженні.

Суд відхиляє вищезазначене клопотання, оскільки у разі неможливості бути присутнім в наступному судовому засіданні уповноваженого представника, згідно ч.3. ст. 28 ГПК, представниками юридичних осіб можуть бути інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Крім того, відповідач не надав суду доказів перебування керівництва та уповноваженого представника у службовому відрядженні.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія" (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вега - Стар" (відповідач у справі) було укладено мирову угоду (а.с. 11).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 04.12.2007р. (а.с. 9) у справі № 8/2481 вищезазначену мирову угоду було затверджено, провадження у справі було припинено.

Сторони у мировій угоді погодили, що відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу на розрахунковий рахунок згідно графіку: з 04.12.2007р. по 15.12.2007р. - 141728,95 грн.; з 16.12.2007р. по 15.01.2008р. - 141728,94 грн.; з 16.01.2008р. по 15.02.2008р. - 145449,39 грн.; з 16.02.2008р. по 15.03.2008р. - 77337,27 грн., а всього 506244,54 грн.

Всупереч умовам мирової угоди відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, з моменту укладення мирової угоди та станом на день пред'явлення позову до суду, ним було сплачено позивачу кошти в сумі 12360,00 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с.22-32).

Таким чином, станом на день пред'явлення позову до суду, заборгованість відповідача по виконанню мирової угоди складає 493884,54 грн.

Відповідно до останнього абзацу пункту 3.9.6. роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02 - 5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", у разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди:

- якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 19 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 3 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою; тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах;

- якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 19 названого Закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу на день розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги щодо спонукання до виконання мирової угоди від 04.12.2007р., затвердженої ухвалою господарського суду Житомирської області від 04.12.2007р. у справі № 8/2481 та стягнення суми боргу в розмірі 493884,54 грн. обгрунтовані, заявлені у відповідності з вимогами чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно- технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Спонукати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вега - Стар", м.Житомир, вул. Вітрука, 9, ідентифікаційний код 30963147 до виконання мирової угоди від 04.12.2007р., укладеної з Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія", м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 32162892 та затвердженої ухвалою господарського суду Житомирської області від 04.12.2007р. у справі № 8/2481.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега - Стар", м.Житомир, вул. Вітрука, 9, ідентифікаційний код 30963147 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія", м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 32162892 - 493884,54 грн. заборгованості, 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Костриця О.О.