ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.03.08р.

Справа № 22/128-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Стальсервіс", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 14356 грн. 10 коп.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники

Від позивача: Кітченков М.О. - дов. № 057 від 05.03.07.

Від відповідача: Шляєв І.В. - дов. № 63 від 01.01.08.

СУТЬ СПРАВИ

Позивач просить стягнути з відповідача 14356 грн. 10 коп. шкоди від недостачі прокату чорних металів за залізничною накладною № 49876553.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що нестача вантажу виникла внаслідок його недовантаження вантажовідправником.

ВСТАНОВЛЕНО

Згідно вказаній накладній на адресу позивача на станцію Придніпровськ від ВАТ „ Донецький металопрокатний завод” у вагоні № 60661923 прибув вантаж за вагою і навантаженням останнього, в накладній відправником вказана його маса 67650 кг.

За положеннями статті 129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача ... під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами..., які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення в тому числі невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

На проміжній станції Чаплине у доповнення до актів № В512, 1516, В513 цієї станції від 11.08.07. щодо порушення маркування та недостачі 12.08.07. складено комерційний акт БН 752122/128/184, в якому зазначено, що після зважування у порівнянні з масою, вказаною відправником в накладній, вантажу у вагоні виявилося на 4250 кг менше. Вагон в технічному відношенні справний. Вантаж навалом у зв’язках, маркований вапном. Ув’язки на зв’язках не порушені. Праворуч по ходу потяга, над 5,6 люками є переривання маркування на 20см. Промарковано вдруге сірою фарбою від борту до борту по ширині вагону над 3 люком однією смугою. Обв’язки не послаблені. На станції призначення Придніпровськ вчинено відмітку про те, що при перезважуванні і видачі вантажу різниці менше, ніж в документі 4250 кг, не виявилося.

Відповідно до пункту 10 Правил складання актів (стаття 129 Статуту) комерційний акт підписує начальник станції (його заступник), начальник вантажного району (завідувач вантажного двору, складу, контейнерного відділу, контейнерного майданчика, сортувальної платформи, старший прийомоздавальник) і прийомоздавальник станції, а також одержувач, якщо він брав участь у перевірці.

Як вбачається із даних комерційного акту № 752122/128 від 12.08.07., який був складений на станції Чаплине Придніпровської залізниці, акт було підписано начальником станції, старшим прийомоздавальником та приймальником поїздів, особою, підпис якої не передбачений вищезазначеними Правилами.

Суд вважає, що відповідальність за недостачу повинна бути покладена на залізницю, оскільки визнаваючи наявність обставин, які могли би слугувати підставою для матеріальної відповідальності, остання сама порушила порядок їх засвідчення.

Загальні підстави для відповідальності за завдану майнову шкоду встановлені статтею 1166 Цивільного кодексу України. Відповідно до зазначеної норми, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яку її завдала. При цьому особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до частини 3 статті 314 Господарського кодексу України за шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, а саме, у разі втрати або недостачі вантажу, перевізник відповідає в розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає.

Керуючись статтею 1166 Цивільного кодексу України, статтею 314 Господарського кодексу України, статтями 105, 110, 129 Статуту залізниць України, Правилами складання актів, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Стальсервіс", м. Дніпропетровськ 14356 грн. 10 коп. основної суми, 143 грн. 56коп. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Стальсервіс", м. Дніпропетровськ з державного бюджету надмірно сплачене державне мито в розмірі 1 грн. 44 коп. за квитанцією № 5483 від 11.02.08., яка залишена у справі, про що видати довідку.

Суддя           Л.Д.Пуппо