ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-6
УХВАЛА

"25" березня 2008 р.                              Справа № 13/98

Позивач:          ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

Відповідач 1:          Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укрпромруно" "Укрпромруно", , вул. Текстильників, 6, м. Чернігів,14000

Відповідач 2:          Товариство з обмеженою
відповідальністю "Чернігіввовна-пряжа", , вул.
Текстильників, 1, м. Чернігів,14001

Відповідач 3:          ОСОБА_2,  АДРЕСА_2 / АДРЕСА_3

Відповідач 4:          Виконавчий комітет Чернігівської
міської ради, , вул. Магістратська 7,Чернігів,14000

Предмет спору: про
визнання неправомірним участі в якості учасника, визнання рішень зборів
учасників та нових редакцій статуту недійсними

Представники
сторін:

представник
позивача: ОСОБА_3 довіреність № 5912 від 19.12.2007

представники
відповідачів в судове засідання не з"явились:

Позивачем
подано позов про визнання неправомірним участь ОСОБА_2 в якості учасника ТОВ
"Чернігіввовна-пряжа" з 02.06.2004 р., визнання недійсним рішення
позачергових зборів учасників ТОВ "Чернігіввовна-пряжа" від
02.06.2004 р. в частині надання можливості СПД ОСОБА_2 придбати частку ТОВ
"Укрпромруно" у розмірі 10,98 % у статутному фонді ТОВ
"Чернігіввовна-пряжа", визання недійсним рішення позачергових зборів
учасників ТОВ "Чернігіввовна-пряжа" від 24.05.2005 р. щодо
встановлення ОСОБА_2 25 % в статутному капіталі ТОВ "Чернігіввовна-пряжа",
визнання недійсними нових редакцій статутів ТОВ "Чернігіввовна-пряжа"
від 16.06.2004 р. та від 31.05.2005 р. зареєстровані розпорядженням міського
голови № 224-р та Державним реєстратором Виконкому Чернігівської міської ради
31.05.2005 р.  за номером  запису 1001596 в частині, що
стосується участі ОСОБА_2 у ТОВ "Чернігіввовна-пряжа".

Відповідачі
відзиви на позов не надали, повноважних представників в судове засідання не
направили.

Відповідачем
4 надіслано лист № 321 від 21.03.2008 р. про розгляд справи без участі
представника в зв"язку з неможливістю явки в судове засідання.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд приходить
до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачам
з"явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Суд
вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений
двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть
бути задоволені клопотання сторін та повідомити
сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи
уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка
уповноважених представників сторін, керівників
не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі
матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи
відкласти, призначивши судове засідання на "03" квітня 2008 р.  об 10:05 в приміщенні господарського суду
Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20,  каб. № 22.

2.
Зобов'язати позивача:  нормативно обгрунтувати  п.1 позовної заяви з урахуванням способів
захисту порушеного права; в письмовому вигляді чітко визначити які саме
корпоративні  права позивача як учасника
ТОВ "Укрпромруно" порушені рішеннями загальних зборів 2-го
відповідача від 02.06.2004 року та 24.05.2005 року ; чітко визначити позовні
вимоги до кожного з відповідачів( в т.ч. виконком) .

3.
Зобов"язати ТОВ "Чернігіввовна-пряжа" надати докази сплати ОСОБА_2  оплати відповідної частки ПП
"Руно"; правочини між ОСОБА_2 та ПП "Руно"; докази
виконання ОСОБА_2 всіх необхідних дій на участь у товаристві.

4. Зобов'язати відповідачів: надати відзив на позов та документи,
які підтверджують зазначені у відзиві обставини., витяг з Державного реєстру
про реєстрацію., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та
документами, які посвідчують особу.

5.
Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за
ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Суддя
Фетисова І.А.