ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008 р.

№ 5/50

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача Світличний Р.В. довіреність № 20 від 12.03.2008

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю –компанія "Інвестжитлобуд"

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2007

у справі

господарського суду

№ 5/50

Рівненської області

за позовом

Приватного підприємства "Вієта"

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю –компанія "Інвестжитлобуд"

стягнення 60 054,03 грн.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 14.09.2007 (суддя Войтюк В.Р.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2007 (колегія у складі суддів: Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М., Мирутенко О.Л.), задоволено позов. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю –компанії "Інвестжитлобуд" на користь приватного підприємства "Вієта" 60 054,03 грн. заборгованості.

Не погоджуючись із постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2007 та рішенням господарського суду Рівненської області від 14.09.2007, Товариство з обмеженою відповідальністю –компанія "Інвестжитлобуд" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що судами порушено норми процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу приватне підприємство "Вієта" зазначило прохання залишити постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2007 без змін, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю –компанії "Інвестжитлобуд" –без задоволення.

Вислухавши пояснення представника приватного підприємства "Вієта", дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В липні 2007 року приватне підприємство "Вієта" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю –компанія "Інвестжитлобуд" про стягнення 60 054,03 грн. В обґрунтування позову послалось на те, що позивачем як підрядником за умовами укладеного із відповідачем як замовником договору підряду № 4 від 01.08.2006 було виконано роботи щодо влаштування підземного переходу бульвару М. Несвицької і благоустрою території, вартість яких визначено сторонами у Довідках про вартість виконаних робіт форми № КБ-3 за серпень 2006 року –на суму 25 642,80 грн. та за вересень 2006 року –на суму 41 036,60 грн. Посилаючись на те, що відповідачем було прийнято виконані позивачем роботи за відповідними актами приймання робіт форми № КБ- 2в, проте в порушення умов пункту 3.3 договору щодо сплати їх вартості на протязі 10 днів після підписання зазначених актів відповідач сплатив вартість виконаних робіт не в повному обсязі, позивач просив стягнути решту боргу в сумі 60 054,03 грн.

Суд апеляційної інстанції, переглядаючи рішення суду першої інстанції, погодився з його висновками щодо доведеності вимог приватного підприємства "Вієта", що стосується доводів апеляційної скарги про те, що вказані роботи було виконано позивачем в порядку погашення заборгованості перед відповідачем, то суд зауважив, що ці заперечення не доведено відповідачем під час розгляду справи належними доказами.

Постанова Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2007 відповідає матеріалам справи та чинному законодавству України. Підстав для її скасування Вищий господарський суд України не вбачає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю –компанія "Інвестжитлобуд" залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2007

у справі № 5/50 залишити без змін.

Головуючий В.Карабань

судді: Л.Ковтонюк

В.Чабан