ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" травня 2008 р.

Справа № 13/45-08-854

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо"

до відповідачів Одеської залізниці, Товариства з обмеженою відповідальністю транспортно-експедиційного підприємства "Югинтертранс"

про стягнення 1826,82 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача Одеської залізниці: Кірічек С.В.

від відповідача ТОВ ТЕП "Югинтертранс": не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 1826,82 грн., що виникла внаслідок недостачі відвантаженого за залізничною накладною від 14.10.2007р. № 49818656 антрациту.

Відповідачі позов не визнають на підставах, викладених у відзиві на позов.

Беручи до уваги, що:

Згідно з накладною від 14.10.2007р. № 49818656 Товариство з обмеженою відповідальністю транспортно-експедиційне підприємство "Югинтертранс" відвантажило на адресу позивача антрацит. На станції Знам’янка при переважуванні вагону № 67352278 була виявлена недостача вантажу –5800 кг., у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів суму позову.

Недостача антрациту зафіксована комерційним актом № АЭ 879546/896 від 17.10.2007р., з якого вбачається, що на станцію Знам’янка вантаж надійшов в технічно несправному вагоні, завантажений вантажовідправником. В вагоні № 67352278 виявлено завантаження вантажу нижче бортів на 100 мм, на поверхні вантажу поглиблення над 4,5,6 люками довжиною 4500 мм, по ширині вагону, глибиною 1000 мм, над 1-ми люками по середині вагону є поглиблення довжиною 500 мм, шириною 1000 мм, глибиною 250 мм, маркування відсутнє. При цьому, деформовані кришки 5 та 6 люків, між кришками люків та поперечними балками є зазор в 6 люці праворуч та в 5 люці ліворуч по ходу поїзда довжиною 300 мм, шириною 30 мм, який закладений дошкою та клоччям. Деформація старого походження, вкрита іржею. Вантажовідправник до завантаження несправність вагону бачити міг. Зазначене підтверджується актами загальної форми від 17.10.2007р. №№ 9720, 9718, актом технічного стану вагону від 17.10.2007р. № 773. З матеріалів справи вбачається, що технічні несправності вагону № 67352278 могли бути виявлені вантажовідправником перед завантаженням, однак він завантажив вантаж в технічно несправний вагон, а перевізник подав та прийняв технічно несправний вагон к перевезенню, в результаті чого відбулася втрата вантажу.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 908, 924 ЦК України, ст.ст. 110, 111, 113 Статуту залізниць України сума позову підлягає стягненню з вантажовідправника та перевізника в рівних частках.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Одеської залізниці (м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, р/р 1 в Одеській філії АБ “Експрес-Банк”, МФО 328801, код 01071315) на користь Відкритого акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 122, р/р у Вінницькому ЦВ ПІБ, МФО 302571, код 01880670) 913, 41 грн. боргу, 51 грн. держмита, 59 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю транспортно-експедиційного підприємства "Югинтертранс" (Дніпропетровська область, с. Кировське, вул. Дніпрова, 31, р/р 0301 в АКБ „Новій” м. Дніпропетровськ, МФО 305062, ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Вінницяоблпаливо" (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 122, р/р у Вінницькому ЦВ ПІБ, МФО 302571, код 01880670) 913, 41 грн. боргу, 51 грн. держмита, 59 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Накази видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя Панченко О.Л.