КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.04.08 р.                                                                                 № 19/83

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:          Поліщука В.Ю. (доповідач по справі),

суддів:                              Писаної Т.О.,

Мазур Л.М.,

секретар судового засідання Гонтар О.В.,

розглядаючи апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «Будівельний капітал»,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.11.2007 року,

у справі №19/83 (суддя Безрук Т.М.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра-2»(м. Київ),

до Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «Будівельний капітал»(м.Комсомольськ, Полтавська область),

про спонукання до виконання зобов’язань за господарським договором,

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «Будівельний капітал»(м.Комсомольськ, Полтавська область),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра-2»(м. Київ),

про розірвання договору, стягнення заборгованості та спонукання повернення будівельної документації,

в судове засідання з’явились представники сторін:

від ТзОВ «Іскра-2»: Федоров О.Й. –представник за довіреністю без номеру від 24.03.2008 року,

від ВАТ «Науково-виробнича компанія «Будівельний капітал»: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Іскра-2»звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ВАТ «Науково-виробнича компанія «Будівельний капітал»про спонукання ВАТ «Науково-виробнича компанія «Будівельний капітал»до виконання зобов’язань за господарським договором №11/10/2004 від 12.10.2004 року на виконання робіт (на час будівництва житлового будинку по вул. Дмитрівська, 64-66, м. Київ) між ВАТ «НВК «Будівельний капітал»та ТзОВ «Іскра-2»в частині належного оформлення сторонами приймання-передачі виконаних робіт на підставі Актів приймання виконаних підрядних робіт і Довідок про вартість виконаних робіт за листопад і грудень 2005 року.

Під час розгляду справи місцевим господарським судом, 19.09.2006 року, до Господарського суду Полтавської області звернулось ВАТ «Науково-виробнича компанія «Будівельний капітал»з зустрічною позовною заявою до ТзОВ «Іскра-2»про розірвання договору №11/10/2004 від 12.10.2004 на виконання робіт, стягнення заборгованості у сумі 685 295 грн. 53 коп. та спонукання повернення будівельної документації.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 9.11.2007 року по справі №19/83 в позові ТзОВ «Іскра-2»до ВАТ «НВК «Будівельний капітал»про спонукання до виконання зобов’язань за господарським договором було відмовлено.

Разом з тим, вказаним рішенням було частково задоволено зустрічний позов ВАТ «НВК «Будівельний капітал»та зобов’язано ТзОВ «Іскра-2»передати ВАТ «НВК «Будівельний капітал»всі документи на будівництво будинку за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська,64-86; присуджено до стягнення з ТзОВ «Іскра-2»42 грн. 50 коп. –в якості відшкодування державного мита за розгляд справи судом та 39 грн. 00 коп. –в якості відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в частині стягнення 685 295 грн. 53 коп. заборгованості було відмовлено; в частині вимог зустрічного позову про розірвання договору №11/10/2004 від 12.10.2004 на виконання робіт року провадження у справі №19/83 припинено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, ВАТ «Науково-виробнича компанія «Будівельний капітал»звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№2-04/2/57/200 від 26.01.2008 року), в якій скаржник просить рішення Господарського суду Полтавської області від 9.11.2007 року у справі №19/83 в частині майнових вимог змінити, стягнути з ТзОВ «Іскра-2»на користь ВАТ «НВК «Будівельний капітал»685 295 грн. 53 коп. заборгованості, в іншій частині рішення Господарського суду Полтавської області залишити без змін. Свої вимоги скаржник обґрунтовує неправильним застосуванням місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права (зокрема ч.1 ст.320 ГК України., ст.ст. 34, 38 ГПК України).

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 7.02.2008 року було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 9.11.2007 року у справі №19/83, порушено апеляційне провадження з перегляду рішення Господарського суду Полтавської області від 7.02.2008 року та призначено справу до розгляду в судовому засіданні за участю уповноважених представників сторін.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.02.2008 року розгляд справи було відкладено.

Розпорядженням заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.04.2008 року склад колегії суддів по справі №19/83 було змінено.

Відповідач, в судове засідання, яке відбулось 14.04.2008 року, явку уповноваженого представника не забезпечив (хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином), про причини не направлення у судове засідання уповноваженого представника, апеляційний господарський суд не повідомлено.

Після заслуховування пояснень представника позивача та дослідження доказів у справі, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку, про необхідність витребування додаткових доказів по справі №19/83.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.102 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в судовому засіданні, зокрема, такою обставиною є нез’явлення в судове засідання представника відповідача, а також необхідність витребування додаткових доказів.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку, про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Виходячи з вище зазначеного та керуючись ст.38, п.1), п.2) ст.77, ст.ст.86,99 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд апеляційної скарги у справі №19/83 відкласти на 14.05.2008 року. Слухання справи буде продовжено о 14 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул.Жилянська, буд.58-б, зал судових засідань №9.

2.          Зобов’язати ТзОВ «Іскра-2»надати апеляційному господарському суду належним чином завірені копії документів, які були пред’явлені в судове засідання 14.04.2008 року.

3.          Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку).

4.          Повідомити сторони про те, що у разі не направлення у судове засідання уповноваженого представника, розгляд справи буде здійснено за наявними у справі матеріалами.

5.          Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя                                                                      Поліщук В.Ю.

судді:                                                                                          Писана Т.О.

Мазур Л.М.

Дата відправки 21.04.08