ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2008 р.
Справа  № 14/314

За  адміністративним
позовом  Приватного
підприємця ОСОБА_1,    м. Ужгород

до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та
обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів  ДПА України
у Закарпатській області,  м.
Ужгород

про  скасування рішення  РУД САТ ДПА України в Закарпатській
області  про застосування штрафних
(фінансових) санкцій  від 01.08.2007р.
№/32 ,

Суддя                         В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: не з”явився

від відповідача: Ціник М.О. - головний державний податковий
інспектор з юридичної роботи відділу ліцензування роздрібної торгівлі
алкогольними напоями та тютюновими виробами за дов. від 10.01.2008р.
№83/8/32-221

СУТЬ СПОРУ: Приватний
підприємець ОСОБА_1,  м. Ужгород   (далі - позивач) звернулася до
господарського суду з адміністративним позовом до Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів  ДПА України  у Закарпатській області,  м. Ужгород
(далі -відповідач) про скасування рішення  РУД САТ ДПА України в Закарпатській області
про застосування штрафних (фінансових) санкцій
від 01.08.2007р. №/32 ,

Позивач у судове засідання по розгляду справи не з"явилась та
не  направила свого уповноваженого
представника,  витребувані документи ухвалою
суду від 11.01.2008 року у справі №14/314 не подала та не повідомила суд про
причини її неприбуття у судове засідання по розгляду справи або уповноваженого
представника, хоча належним чином була повідомлена судом про час і місце
судового розгляду даної справи (ухвала суду від 11.01.2008 року у справі
№14/314 про призначення справи до судового розгляду була надіслана судом на
адресу позивача зазначену в позовній заяві та на адресу суду дана
кореспонденція не поверталась, що свідчить про ту обставину, що позивачеві було
відомо про судовий розгляд даної справи у судовому засіданні 04.02.2008 року).

Представником
відповідача заперечено позовні вимоги з тих самих підстав, що зазначено
відповідачем у письмовому запереченні від 11.01.2008 року №114/7/32/221 на
позовну заяву (а.с.8-10).

Враховуючи обставину неявки
у судове засідання по розгляду даної справи як позивача так і його
уповноваженого представника, суд відкладає судовий розгляд по даній
адміністративній справі на інший термін з попередженням позивача, що у випадку
повторної неявки позивача  або
ненаправлення свого уповноваженого представника
у судове засідання по розгляду даної справи, позовна заява буде залишена
судом без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.111,  122 , 128 п.2, 150,
165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання по
розгляду даної справи на  "11"
лютого 2008 р. на  10:30 год. за
київським часом

2. Зобов'язати повторно
позивача подати до матеріалів справи супровідним листом:

- засвідчену копію з рішення  РУД САТ ДПА України в Закарпатській
області  про застосування штрафних
(фінансових) санкцій  від 01.08.2007р.
№/32, яке є предметом оскарження по даній справі;

- додаткові документальні докази, якими, на думку позивача,
спростовуються обставини, зазначені у позовній заяві;

- при наявності, викласти
свою письмово-обгрунтовану позицію з підтверджуючими доказами щодо обставин,
наведених представником відповідача у
письмовому запереченні на позовну заяву та з доказами надіслання або
вручення  одного її примірника
відповідачеві.

Попередити позивача, що у випадку повторного неприбуття позивача
або його уповноваженого представника у судове засідання по розгляду даної
справи без поважних причин, позовна заява
буде залишена судом без розгляду.

3.
Зобов'язати відповідача: при отриманні від позивача одного примірника
його вищезазначеної письмово-обгрунтованої позиції та при наявності, подати до
матеріалів справи викладення своєї письмово-обгрунтованої позиції з
підтверджуючими доказами щодо обставин, наведених позивачем.

4.          У засідання суду викликати  позивача та/або його уповноваженого
представника та уповноваженого представника відповідача.

Копію даної ухвали
надіслати позивачеві та відповідачеві на поштові адреси зазначені у позовній
заяві.

Суддя
В.І. Карпинець