ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

10.04.2008
Справа № 8/186-АП-08

Господарський суд
Херсонської області у складі судді
Хом'якової В.В. при секретарі
Шульженко Г. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у
м.Херсоні

до приватного підприємця ОСОБА_1

про
стягнення 12221 грн. 45 коп.

за участю представників
сторін:

від  позивача - СДПІ Шевченко К.В. дов
№154159//10/105 від 28.12.07 р.

від  відповідача - не прибув.

Державна
податкова інспекція у м. Херсоні (позивач) звернулася до господарського суду з
позовною заявою про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1(відповідач) 12221
грн. 45 коп. непогашеної заборгованості по фінсанкціях, застосованих рішенням
податкової інспекції за порушення законодавства про РРО, про державне
регулювання обігу спирту тощо.

Відповідач
проти позову письмових заперечень не надав у судове засідання не прибув, хоч
відповідач був належним чином проінформований про час та місце розгляду справи
- ухвалу та повістку про виклик отримав 28 лютого 2008 року.

За
таких обставин, суд здійснює розгляд справи за відсутності представника
відповідача, за наявними в матеріалах справи доказами, відповідно до ч.6 ст.71
Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Приватний
підприємець ОСОБА_1зареєстрований 12.04.2005р.
Херсонським міськвиконкомом та з 17.05.2005р. перебуває на обліку ДПІ у
м. Херсоні як платник податків.

ДПА у
Херсонській області є органом владних повноважень, уповноваженим, відповідно до
п.2 ст.11 Закону України "Про Державну податкову службу України" від
04.12.1990 № 509-ХІІ, здійснювати контроль за дотриманням суб'єктами
підприємницької діяльності вимог податкового, валютного законодавства,
законодавства у сфері торгівлі громадського харчування та послуг тощо.

Так,
в порядку п.2 ст.11 Закону України "Про Державну податкову службу
України" від 04.12.1990 № 509-ХІІ, Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та
послуг" від 06.07.1995р. № 265/95-ВР та інших нормативних актів,
посадовими особами Державної податкової інспекції у Голопристанському районі
Херсонської області 27.06.07р. проведено перевірку кафе "Екватор"
розташованого за адресою:АДРЕСА_1, узбережжя, яке належить відповідачу, щодо
контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, про що складено акт
від 27.06.07р. № 211100029/235/343.

Актом
перевірки від 27.06.07р. № 211100029/235/343 зафіксовано порушення відповідачем
п.1, 10, 13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" від 06.07.1995р. № 265/95-ВР та ст. 111, 15 Закону
України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від
19.12.95р. № 481/95-ВР, а саме: проведення розрахункової операції на суму 13
грн. (продано 50 мл. горілки "Хортиця"; 200 мл. Соку; 1 пачку цигарок
"Camel") без застосування реєстратора розрахункових операцій;
незбереження контрольних стрічок КС за 24.06.07р. протягом встановленого
Законом строку; невідповідність суми готівкових коштів на місті проведення
розрахунків сумі, зазначеної в денному звіті РРО (невідповідність дорівнює
50,00 грн.); роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами без
придбання відповідних ліцензій; продаж тютюнових виробів за цінами вищими, ніж
встановлено виробником.

За
висновками акту перевірки від 27.06.07р. № 211100029/235/343 контролюючим
органом прийняті рішення від 12.07.2007р. № та № якими,
на підставі ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №
2181-ІІІ та ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів" від 19.12.95р. № 481/95-ВР, до відповідача застосовано фінсанкції
у розмірі 420 грн. та 1000 грн. відповідно.

Рішення
направлені відповідачу за юридичною адресою. Суду не надано доказів оскарження
рішень контролюючого органу у встановленому Законом порядку, таким чином,
рішення є узгодженими відповідачем та такими, що підлягає виконанню.

10
серпня 2007 року посадовими особами ДПІ у Голопристанському районі Херсонської
області проведено повторну перевірку кафе "Екватор" розташованого за
адресою:АДРЕСА_1, узбережжя, яке належить відповідачу, щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
суб'єктами підприємницької діяльності, про що складено акт від 10.08.07р. №
21110148/0235/442.

Актом
перевірки від 10.08.07р. № 21110148/0235/442 зафіксовано порушення відповідачем
п.9 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від
06.07.1995р. № 265/95-ВР та ст.3, 7 Закону України "Про патентування
деяких видів підприємницької діяльності" від 23.03.96р. № 98/96-ВР, а
саме: незберігання щоденних фіскальних звітних чеків у КОРО№ р/1 -
відсутній "Z" звіт № 0846; здійснення підприємницької діяльності без
придбання відповідного торгового патенту.

За
висновками акту перевірки від 10.08.07р. № 21110148/0235/442 контролюючим
органом прийняті рішення від 28.08.2007р. № та № якими,
на підставі ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №
2181-ІІІ та ст.8 , Закону України "Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності" від 23.03.96р. № 98/96-ВР, до відповідача
застосовано фінсанкції у розмірі 340 грн. та 846,45 грн. відповідно.

Рішення
направлені відповідачу за юридичною адресою та отримані ним 04.10.2007р. Суду,
станом на 10.04.2008р. не надано доказів оскарження рішень контролюючого органу
у встановленому Законом порядку, таким чином, рішення є узгодженими
відповідачем та такими, що підлягає виконанню.

30
листопада 2007 року посадовими особами ДПА у Херсонській області проведено
перевірку відділу магазину, розташованого за адресою: м. Херсон, вул.
Залаегерсег 31а, який належить відповідачу, щодо контролю за дотриманням вимог
чинного законодавства у сфері торгівлі громадського харчування та послуг
суб'єктами підприємницької діяльності, про що складено акт від 30.11.07р. №
21220806/0235/669.

Актом
перевірки від 30.11.07р. № 21220806/0235/669 зафіксовано порушення відповідачем
п.1, 6, 10, 13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" від 06.07.1995р. № 265/95-ВР та ст. 11, 15 Закону України
"Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного
і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.95р. №
481/95-ВР, а саме: проведення розрахункової операції на суму 27,50 грн. (2
пачки цигарок "Camel" та пляшку вина "Каберне") без
застосування реєстратора розрахункових операцій; незбереження КОРО та
контрольних стрічок протягом встановленого Законом строку; невідповідність суми
готівкових коштів на місті проведення розрахунків сумі, зазначеної в денному
звіті РРО (невідповідність дорівнює 801,00 грн.); роздрібна торгівля
алкогольними напоями та тютюновими виробами без придбання відповідних ліцензій;
торгівля алкогольною продукцією без марок акцизного збору відповідного зразка.

За
висновками акту перевірки від 30.11.07р. № 21220806/0235/669 контролюючим
органом прийняті рішення від 17.12.2007р. № , № та №
якими, на підставі ст.17 Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" № 2181-ІІІ та ст.17 Закону України "Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.95р. № 481/95-ВР, до відповідача застосовано
фінсанкції у розмірі 4515 грн. 3400 грн. та 1700 грн. відповідно.

Рішення
направлені відповідачу за юридичною адресою, та отримані ним 22.12.07р. Станом
на 10.04.2008р. суду не надано доказів оскарження рішень контролюючого органу у
встановленому Законом порядку, таким чином, рішення є узгодженими відповідачем
та такими, що підлягає виконанню.

Станом
на 21.02.2008р. борг перед бюджетом у розмірі 12221 грн. 45 коп., який є
узгодженим, відповідачем не погашений.

Доказів сплати заборгованості суду не
надано.

Позовні вимоги, підтверджені
належними доказами, задовольняються у повному обсязі. Судові витрати,
відповідно до ст. 94 КАС України, не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 160 - 163, 167
Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити. Стягнути з
приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь держбюджету:

- 4935 грн. 00 коп. заборгованості по
фінсанкціях на р/рах. 0002 в банку УДК у Херсонській області, МФО
852010, , код призначення платежу - ;

- 6100 грн. заборгованості по
фінсанкціях на р/рах. 0002 в банку УДК у Херсонській області, МФО
852010, , код призначення платежу - 21081100;

- 1186 грн. 45 коп. заборгованості по
фінсанкціях на р/рах. 0002 в банку УДК у Херсонській області, МФО
852010, , код призначення платежу - .

Виконавчий лист направити позивачу
після набрання постановою законної сили.

2. Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала
суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

3. Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.В. Хом'якова

Постанову
складено у повному обсязі

та підписано 14 квітня 2008 року.