ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви

02 червня 2008 р. Справа № 11/18-08/02-2

Суддя господарського суду Матвійчук В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом:прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій

області, м. Вінниця

до: КП "Вінницьке обласне ОБТІ", м. Вінниця

про визнання недійсними реєстраційних посвідчень та постанови обкому ЛКСМУ

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла управління прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області про визнання недійсними реєстраційні посвідчення, видані 21.11.1997р. та 08.10.1998р. КП "Вінницьке обласне ОБТІ" на будинковолодіння № 85 по вул. Соборній в м. Вінниці, визнання недійсною постанову бюро Вінницького обласного комітету ЛКСМ України № 213 від 14.11.1991р..

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що в прийнятті позовної заяви слід відмовити виходячи з наступного.

Прокурором не дотримано встановлених законодавством правил підвідомчості даної категорії спору.

Так, згідно п.1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень – є справою адміністративної юрисдикції.

Пунктом 1 Наказу Про затвердження Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно від 18.02.2002 № 157/6445 встановлено, що до прийняття Верховною Радою України та набрання чинності законом України про державну реєстрацію прав на об'єкти нерухомого майна реєстрацію прав власності на нерухоме майно здійснюють бюро технічної інвентаризації.

Відповідно до п. 2.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.01.2003р. № 615, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.01.2003р. за № 66/7387, для реєстрації виникнення, існування, припинення прав власності на нерухоме майно та оформлення прав власності на нерухоме майно до БТІ разом із заявою про реєстрацію прав власності подаються правовстановлювальні документи, їх копії (нотаріально засвідчені), а також інші документи, що визначені цим Положенням. Відповідно до п. 3 вказаного Положення, з моменту прийняття заяви розпочинається розгляд реєстратором заяви та доданих до неї документів реєстратор: установлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на об'єкт нерухомості, інших підстав для відмови в реєстрації прав; перевіряє угоди, які відповідно до чинного законодавства України не були нотаріально посвідчені; приймає рішення про реєстрацію прав власності чи про відмову в реєстрації прав власності;видає витяги з Реєстру прав або відмовляє у наданні таких витягів. У своїх діях реєстратор керується виключно чинним законодавством України.

Вказане свідчить, про те, що БТІ на підставі законодавства делеговано владні повноваження у сфері суспільних правовідносин, пов'язаних із здійсненням від імені держави дій щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, а, тому бюро технічної інвентаризації у спірних відносинах є суб‘єктами владних повноважень в розумінні ст. 3 КАСУ.

Відповідно ж до п.1 ч.1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, поширюється компетенція адміністративних судів.

За вказаних обставин, враховуючи суб'єктний склад сторін та беручи до уваги зміст заявлених прокурором вимог і характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що даний спір не підлягає розгляду в господарському суді.

Вказане підтверджується судовою практикою при розгляді даної категорії спорів за участю бюро технічної інвентаризації.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви №362 від 04.03.2008р. на 4 аркушах відмовити.

Позовні матеріали на 64 аркушах повернути прокурору.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - прокурору

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - в наряд