ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.08
Справа№ 18/51

Господарський
суд Львівської області в особі головуючого-судді Мартинюк В.Я.

розглянувши
справу за позовом

Приватного
підприємства (надалі ПП) „БУД-УНІОН”

до
до

Державної
податкової інспекції ( надалі ДПІ) у Миколаївському районі Львівської
області  Головного управління  державного казначейства України (надалі
ГУДКУ) у Львівській області

до

Управління
державного казначейства у Миколаївському районі

про

відповідальність
за порушення грошового зобов'язання

з участю
представників:

від
позивача  - ОСОБА_3. -адвокат (довіреність від
10.03.2008 року);

від
відповідача органу державної податкової служби
-ОСОБА_1.
-начальник юридичного відділу (довіреність за №17/10-007 від 05.06.2007 року),

від
відповідача Головного управління державного казначейства України у Львівській
області -ОСОБА_2-завідувач
юридичного сектору (довіреність за №13-21/39 від 08.01.2008 року),

В
С Т А Н О В И В :

що
ПП „БУД-УНІОН”  звернулося до
господарського суду з позовом до ДПІ у Миколаївському районі Львівської області
та ГУДК у Львівській області про відповідальність за порушення грошового
зобов'язання в сумі 35977,59 грн.

Представник
позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просить їх
задоволити.

Присутні представники відповідачів в
судове засідання з'явилися, просять провадження у справі припинити, оскільки
даний спір повинен розглядатись за правилами КАС України.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши присутніх представників сторін, дослідивши надані
докази, суд встановив наступне.

Як вбачається із змісту позовної
заяви відповідачами у даній справі є суб'єкти владних повноважень, які, в
даному випадку здійснюють владні управлінські функції, зокрема, щодо
здійсненням контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та
сплати податків та зборів (обов'язкових платежів),  а також повернення коштів, помилково або
надмірно зарахованих до бюджету, виплату відсотків за невчасне повернення
коштів з бюджету за поданням органів стягнення, яким відповідно до
законодавства надано право стягнення до бюджетів податків, зборів (обов'язкових
платежів) та інших надходжень.

У
відповідності до вимог ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів
державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових
осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на
основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно
п.1 ч.1 ст.3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції (далі -
адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

З
огляду на викладені обставини та норми чинного законодавства, з врахуванням
того, що позивач звернувся до суб'єктів владних повноважень, які, в даному
випадку здійснюють владні управлінські функції, у сфері контролю за видатками з
бюджету, дана справа є справою адміністративної юрисдикції.

З
врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що провадження у справі належить
припинити на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України, оскільки такий спір не
підлягає вирішенню в господарських судах, як судах господарської
юрисдикції,  за правилами господарського
судочинства.

Судові
витрати у відповідності до вимог ст.47 ГПК України та п.3 ч.1 ст.8 Декрету  Кабінету Міністрів України „Про державне
мито” належить повернути позивачу.

З
огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 47, п.1 ч.1 ст.80,
ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Повернути позивачу сплачені на
підставі квитанції №122747 від 18.02.2008 року державне мито в сумі 360 грн. 00
коп. та на підставі квитанції №122753 від 18.02.2008 року витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117 грн. 00 коп.

Суддя
Мартинюк В.Я.