ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.08 Справа № 10/123/08

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецмонтаж», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія БудАльянс», м. Запоріжжя про стягнення суми 32687,19 грн.

Суддя Алейникова Т.Г. Представники сторін:

Від позивача - Ясир А.І. (довіреність № 1 від 28.12.2007р.);

Від відповідача - не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу за договором № 47/03 від 30.10.2007р. у сумі 32687,19 грн., в тому числі 29800,34 грн. оплати за виконані роботи, 822,98 грн. пені, 1907,22 грн. збитків від інфляції, а також 3% річних від простроченої суми, в розмірі 156,76 грн.

Ухвалою господарського суду від 21.01.2008р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 10/123/08, судове засідання призначено на 27.02.2008р.

За згодою представника позивача у судовому засіданні 27.02.2008р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та на підставі договору, ст.ст.193, 231 ГК України, ст.ст. 1, 8, 11,12,15,16,205,208,837 ЦК України просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

30.10.2007р. між ТОВ «Промспецмонтаж»(підрядник, позивач у справі) та ТОВ "Компанія БудАльянс" (замовник, відповідач у справі) укладено договір на виконання підрядних робіт № 43/03 (надалі за текстом - Договір), за яким позивач зобов’язався:

- виконати демонтаж баштового крану КБ 100.3А-2 на будівництві житлового будинку №70 по вул. Товариській, м. Запоріжжя, перебазувати кран на відстань 14 кілометрів за маршрутом: вул. Товариська –промбаза ТОВ «Промспецмонтаж», вул. Доківська,1.

- розібрати підкранові шляхи –4 частини, перевезти підкранові шляхи на відстань 14 кілометрів за маршрутом: вул. Товариська –продбаза ТОВ «Промспецмонтаж», вул. Доківська,1., а відповідач прийняти і оплатити роботи.

Згідно п. 3.1. Договору вартість робіт за Договором складає 29800,34 грн.

Згідно п. 4.1. Договору здача - приймання робіт здійснюється на підставі акту приймання-передачі виконаних робіт, підписаного сторонами протягом двох днів з моменту пред’явлення їх замовнику.

Згідно п. 3.3. Договору оплата виконаних робіт провадиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника не пізніше 3-х банківських днів з моменту підписання акту здачі-приймання виконаних робіт.

Враховуючи вищенаведене, відповідач мав оплатити виконані роботи в строк не пізніше 09.11.07р.

Як свідчать матеріали справи, роботи виконані належним чином та здані відповідачу на підставі акту здачі-приймання виконаних робіт від 05.11.07р. на суму 29800,34 грн.

Згідно з ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, є договір.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не надав суду доказів виконання зобов'язання і перерахування: позивачу заявленої суми основного боргу в сумі 29800,34 грн.

Позивач направляв відповідачу претензію №1 від 05.12.07р. з вимогою про оплату заборгованості та нараховані позивачем штрафні санкції, але відповідач залишив її без відповіді і реагування.

Таким чином, вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія БудАльянс»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецмонтаж»суми 29800,34 грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції за весь час прострочки в сумі 1907,22 грн. та 3% річних в сумі 156,76 грн.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлений факт несвоєчасного виконання грошових зобов'язань, вимоги про стягнення суми 1907,22 грн. втрат від інфляції та суми 156,76 грн. - 3% річних є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 822,98 грн.

Пунктом 6.2.1. Договору у випадку порушення відповідачем строку оплати робіт за Договором останній сплачує на користь позивача пеню в розмірі 0,5% від суми Договору за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від вартості невиконаних робіт за кожен день прострочки, згідно діючого законодавства.

Відповідно до вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96-ВР від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Факт порушення зобов'язання відповідачем суд вважає доведеним, пеня в сумі 822,98 грн. розрахована позивачем вірно, з урахуванням вимог зазначеного закону та підлягає стягненню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму 326 грн. 87 коп. витрат на державне мито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія БудАльянс»(69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 13/14, Код № 34156110, п/р 0014.908 ВАТ «Родовід банк»м. Київ, МФО 321712) на користь ТОВ «Промспецмонтаж»(код 25215380, п/р 5773 в Філія «Запорізьке центральне відділення ПІБ»МФО 313355) борг за виконані роботи за Договором в сумі 29 800, 34 грн., втрати від інфляції – 1907,22 грн., відсотки річні в розмірі 3% за весь час прострочення в сумі 156, 76 грн., пеню в сумі 822, 98 грн., 326 грн. 87 коп. витрат на державне мито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.           Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення оформлене і підписано в повному обсязі 28.02. 2008 р.