overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" червня 2008 р.

Справа № 3/161/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Смородінова О.Г., розглянувши в підготовчому провадженні адміністративний позов

Позивач:           Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

пр. Леніна, 93, м. Миколаїв, 54017

Відповідач:          Селянське (фермерське) господарство «Гичка С.Д.»

55500, Миколаївська область, смт. Єланець, вул. 50 років Жовтня, 12,кв. 3

про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 221,07 грн.

В С Т А Н О В И В:

Для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в судовому засідання необхідно витребувати додаткові документи, пояснення по справі та зауважити сторонам про обов’язковість присутності представників в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження.

2.           Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.07.2008р. о 14год.40хв.

3.          Зобов’язати 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

-          копію довідки про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- письмові заперечення проти позову або пояснення по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих доказів засвідчити належним чином та докласти до пояснень згідно оформленого переліку додатків); докази надсилання пояснень позивачу надати суду.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

У разі неприбуття представників сторін в судове засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності представників.

Суддя

О.Г. Смородінова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.07.08                                                                                           Справа № 2/72

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційні скарги ВАТ «Стеатит», м. Перечин Закарпатської області № б/н від 22.06.08 та № б/н та дати

на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.06.08

у справі № 2/72

за позовом: ТзОВ «УКСІЛ», м. Перечин Закарпатської області

до відповідача: ВАТ «Стеатит», м. Перечин Закарпатської області

про стягнення коштів у сумі 150 166, 17 грн., які позивач міг отримати за весь час незаконного володіння відповідачем приміщеннями виробничого корпусу загальною площею 2 237 кв. м., які знаходяться в м. Перечин, вул. Червоноармійська, 33

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційні скарги ВАТ «Стеатит», м. Перечин Закарпатської області № б/н від 22.06.08 та № б/н та дати до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 05.08.08 на 12 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81 в залі судового засідання.

3.Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційні скарги.

4.Явка повноважних представників –на розсуд сторін.

5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Суддя О.Михалюк

Суддя Г.Мельник
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2008 р.

№ 05/210-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Дерепи В.І.,

суддів

Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Мегабанк"

на

ухвалу господарського суду Харківської області від 21.04.2008 року

у справі

№ 05/210-06

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток"

до

відкритого акціонерного товариства "Мегабанк"

третя особа

відкрите акціонерне товариство "Шепетівський завод культиваторів"

про

визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Мегабанк" подало касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.04.2008 року про прийняття змін до позову.

Відповідно до частини першої статті 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Водночас, як вбачається зі змісту статті 22 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду про прийняття до розгляду змін до позову не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись статтею 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити відкритому акціонерному товариству "Мегабанк" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.04.2008 року у справі № 05/210-06.

Головуючий, суддя

В.Дерепа

Суддя

Б.Грек

Суддя

Л.Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

27.05.2008

Справа №2-4/2798-2008А

За позовом Управління Пенсійного фонду України у Роздольненському районі, (смт. Роздольне, пр. 30-річчя Перемоги, 6)

до відповідача Серебрянської сільської територіальної виборчої комісії, (96200, Роздольненський район, с. Серебрянка, вул.. Леніна, 3)

про стягнення 196,69 грн.

Суддя Бєлоглазова І.К.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду АР Крим з позовною заявою, де просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 196,69 грн.

Слухання справи відкладалось у порядку ст.. 150 Кодексу про адміністративне судочинство України..

Представник позивача у судові засідання 07.05.2008 р. та 27.05.2008 р. не з’явився. Про день слухання справи був сповіщений належним чином, про що свідчать відмітки про вручення позивачу повістки-виклика у судове засідання. (а. с. 19, 24). Згідно з позначенням суду про відправку документа на звороті повістки-виклика від 07.05.2008 р., яке відповідає п. 3.5.1 Інструкції з діловодства в господарських судах, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року № 75, ця повістка була надіслана позивачу. Повідомлення про призначення судового засідання на 07.05.2008 р. було отримано позивачем у судовому засіданні, яке відбулося 17.04.2008 р., тобто за 20 днів до наступного слухання справи. Повістка-виклик про призначення судового засідання на 27 травня 2008 року була надіслана на адресу позивача 13.05.2008 року, тобто за 14 днів до дня слухання.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що позивач явку свого представника у судові засідання двічі не забезпечив, поважність причин неявки не довів, заяву про розгляд справи за його відсутністю не подавав, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного керуючись ст. 150, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили через п’ять днів з дня проголошення ухвали.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, ухвала набирає сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в порядок і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Білоглазова І.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.07.08 р.                     Справа № 41/104пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання Возневій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк

до відповідача: Приватної фірми “Черемшина”, м. Донецьк

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення загальною площею 315,1 кв.м., яке знаходиться за адресою: 83017, м. Донецьк, вул.. Марії Ульянової, 55 між представництвом фонду державного майна України та приватною фірмою “Черемшина”; зобов’язання звільнити нежитлове приміщення загальною площею 315,1 кв.м., яке знаходиться за адресою: 83017, м. Донецьк, вул.. Марії Ульянової, 55 у десятиденний термін з моменту розірвання договору

При участі представників:

від позивача: Нестеров Г.Г. – довіреність від 08.01.2008 року № 2-п

від відповідача: Захарова Н.І. – директор

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватної фірми “Черемшина”, м. Донецьк про розірвання договору оренди нежитлового приміщення загальною площею 315,1 кв.м., яке знаходиться за адресою: 83017, м. Донецьк, вул.. Марії Ульянової, 55 між представництвом фонду державного майна України та приватною фірмою “Черемшина”; зобов’язання звільнити нежитлове приміщення загальною площею 315,1 кв.м., яке знаходиться за адресою: 83017, м. Донецьк, вул. Марії Ульянової, 55 у десятиденний термін з моменту розірвання договору.

В зв’язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи слід відкласти на підставі п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:15 год. 17.07.08 року.

Зобов’язати позивача надати документи, які підтверджують повноваженняпозивача як орендодавця за спірним договором.

Визнати обов’язковою явку представників сторін в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.08р.

Справа
№ Б 15/40/4/06

За
заявою  ВАТ "Державний експортно-імпортний банк
України", м. Київ в особі філії ВАТ
"Державного експортно-імпортного банку України" у м. Кривому
Розі Дніпропетровської області

до боржника товариства з обмеженою
відповідальністю “Гарант-Інвест”, м. Дніпро-дзержинськ Дніпропетровської
області

про
визнання банкрутом

Суддя
Петренко Н.Е.

Представники
сторін:

від
кредитора -  не з'явився

від
боржника -  ОСОБА_1, ліквідатор

СУТЬ
СПРАВИ:

Суть
справи викладено в ухвалі господарського суду від 10.01.06р.

Провадження
у справі перебуває на стадії ліквідації.

До
господарського суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ “Гарант-Інвест” ОСОБА_1
про продовження ліквідаційної процедури строком на три місяці. Клопотання
обґрунтоване тим, що ліквідатором виявлено залишки майна банкрута, яке
перебуває у заставі ВАТ "Укрексімбанк".

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши ліквідатора, господарський суд вважає за недоцільне
припиняти спрощену процедуру банкрутства, передбачену ст. 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", оскільки вказане майно у клопотанні ліквідатора перебуває в
заставі у ВАТ "Укрексімбанк" і цим майном забезпечені заявлені вимоги
ВАТ "Укрексімбанк".

Керуючись
ст.53 ГПК України господарський суд, вважає за необхідне продовжити строк
ліквідаційної процедури до  05.07.08 р.,
зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
для затвердження.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32, 52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк
ліквідаційної процедури продовжити до 05.07.08 р.

Зобов'язати
ліквідатора  подати в строк до 05.07.08
р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс.

Суддя

Н.Е.
Петренко

вик.Шевцова В.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.08р.

Справа № 11/176-08

За позовом приватного науково-виробничого підприємства "Інтеравіасервіс", м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум", м. Дніпропетровськ

про стягнення 33 411, 93 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Соснов А.В., довіреність №186 від 24.03.08р., представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 24 350 грн., що складають суму заборгованості за товар поставлений на підставі договору поставки №116/02-05 від 13.02.06р. по видатковій накладній №06Б/51 від 29.06.06р., 2 064, 08 грн. пені, 1 236, 85 грн. річних, 5 761 грн. інфляційних.

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

30.05.08р. на адресу сторін було направлено ухвалу про відкладення розгляду справи у справі №11/176-08.

Вищезазначена ухвала, яка була адресована відповідачу повернена підприємством зв'язку з поміткою про те, що адресат відсутній за адресою, вказаною позивачем, в зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 03 липня 2008 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- встановити місцезнаходження відповідача, вручити йому дану ухвалу, докази чого надати господарському суду;

- документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача);

- довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- забезпечити звірку взаємних розрахунків;

- довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"10"
квітня 2008 р.
Справа №  2/113/08

м.Миколаїв

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов
ДПІ у Цетральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особиОСОБА_1, АДРЕСА_1

Керуючись ст.107,
110,114,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати відповідача в строк до  06.05.08р.  подати письмові заперечення проти позову та
докази на їх підтвердження.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1)
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)  знайомитися з матеріалами справи;

3)  заявляти клопотання і відводи;

4)  давати усні і письмові пояснення, доводи та
заперечення;

5)  подавати докази, брати участь в дослідженні
доказів;

6)  висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)  подавати заперечення проти клопотань, доводів
і міркувань інших осіб;

8)  знайомитися з технічним записом та журналом
судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9)  робити з матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що
стосується їхніх інтересів.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Суддя
Т.Є.Моргуленко
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17"
квітня 2008 р.

Справа
№  8/177/08

м. Миколаїв

Господарський
суд Миколаївської області,

у
складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши
матеріали

за
позовом дочірнього підприємства Торговий дім “Масляна”,

54001,
м. Миколаїв, вул. Садова, 1,

до
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

Фактична
адреса: АДРЕСА_2,

про
стягнення коштів у сумі 8226 грн. 09 коп.

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 29
травня 2008 року на 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9,
зал засідань № 912.

3.          Зобов'язати:

-
позивача - в термін до 26.05.2008р. надати витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб підприємців із зазначенням юридичної адреси та
керівника станом на 16.04.2008р. (дата подання позову);

-
відповідача - в термін до 26.05.2008р. надати відзив по суті позовної заяви з
посиланням на номер справи, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити
документами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців із зазначенням юридичної адреси та керівника станом на 16.04.2008р.
(дата подання позову).

4.  Звернути увагу сторін на таке:

-     докази, що подаються господарському суду в
копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36 ГПК України);

-
представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні
мати   належним чином оформлені
повноваження ( оригінал  довіреності та копія
-у справу);

-          відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України господарський суд має право стягнути в

доход
Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя

Т.В.Гриньова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.06.08р.

Справа № 35/114-08

Суддя Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлком", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 18 755,75 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.06.08 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання:

Позивачу - здійснити розрахунок шкоди із врахуванням норми нестачі вантажу, виходячи з маси всього вантажу; надати докази фактичної вартості вантажу (ціни вантажовідправника).

Відповідачу - надати відзив на позовну заяву та докази на його обгрунтування, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.П. Широбокова