ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.08 Справа № 14/359

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії, м.Луцьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мальви-Маркет”, м.Львів

Про стягнення 212,47 грн.

Суддя С.Б.Кітаєва

Представники:

від позивача: Олейнікова Л.Є. - представник (довіреність № 54 від 01.11.2006р.).

від відповідача: Ламах Г.Б. - представник (доручення № 03/2007 від 02.04.2007р.).

Права та обов”язки, передбачені ст.ст.20,22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз”яснено.

Суть спору: Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії, м.Луцьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мальви-Маркет”, м.Львів про стягнення 212,47 грн. заборгованості, в тому числі: 189,90 грн. –основного боргу, 1,27 грн. –пені, 17,73 грн. –інфляційних, 3,57 грн. - 3% річних за надані в березні-серпні 2007 року, на підставі Договору № 664 від 10.12.2001 року, але не оплачені телекомунікаційні послуги та відшкодування судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.01.2008р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.01.2008р.

З підстав зазначених в ухвалі від 22.01.2008р. розгляд справи відкладався на 07.02.2008р.

В судовому засіданні 07.02.2008р. представник позивача подала Пояснення по справі, в якому повідомила, що при нарахуванні боргу та штрафних санкцій позивачем допущено технічну помилку, що стало причиною неправильного нарахування інфляційних та річних. В зв”язку з зазначеним, при уточненні даних встановлено: заборгованість в сумі 189,90 грн. нараховано за період з лютого по серпень 2005 року. Внаслідок проведених перерахунків відповідачу нараховано штрафних санкцій –62,33 грн., відсотки річних в сумі 15,35 грн. за період з 1.03.2005 року по 31.12.2007 рік.

На підставі наведеного Позивач просить стягнути з Відповідача 267,58 грн. заборгованості, 102, грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В результаті вивчення уточнюючих вимог в судовому засіданні, поданих представником позивача, ТзОВ “Мальви-Маркет” не заперечує проти поданого позову і визнає його в цілому, що підтвердив письмово представник відповідача.

В судовому засіданні 07.02.2008р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, встановив:

Відповідно до Договору від 10.12.2001р. № 664 про надання послуг електрозв”язку укладеним між ВАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії (Позивач по справі) та ТзОВ “Мальви-Маркет” (Відповідач по справі) останньому надаються телекомунікаційні послуги.

Згідно п.п.4.5 вищенаведеного Договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв”язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місця, наступного за розрахунковим.

Як підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком заборгованості за лютий по серпень 2005 року, борг Відповідача перед Позивачем становить 189,90 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Абзац 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 62,33 грн., а також 3% річних від простроченої суми в розмірі 15,35 грн. (розрахунки в матеріалах справи).

Враховуючи уточнення до позовних вимог, позов підлягає до задоволення в сумі 189,90 грн. –основного боргу, 62,33 грн. –інфляційних та 3% річних в розмірі 15,35 грн. Всього –267,58 грн.

Судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Отже, виходячи з вищенаведеного стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає 189,90 грн. - основного боргу; 62,33 –інфляційних; 15,35 грн. –3% річних; 102,00 грн. - держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.32,33,36,38,43,44,49,82,84,85,116 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мальви-Маркет”, 79034, м.Львів, вул.Литвиненко, 3 (р/р 8 в АК “Укрсоцбанк” м.Львів, МФО 325019, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії, 43021, м.Луцьк, пр.Перемоги,2 (р/р 260011969 в Райффайзенбанк Аваль м.Луцьк, МФО 303569, , ІПН 56, св.платника ПДВ 35478958) 189,90 грн. - основного боргу; 62,33 –інфляційних; 15,35 грн. –3% річних; 102,00 грн. - держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2.Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя