ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2008 р.
Справа № 37/16-08

вх.
№ 431/4-37

Суддя господарського суду
Доленчук Д. О.

при секретарі
судового засідання Івахненко І.Г.

за участю
представників сторін:

позивача -
не з'явився

відповідача
- не з'явився 3-й особи - не з'явився

розглянувши
справу за позовом СПДФО ОСОБА_1, м. Харків; 3-я особа на стороні позивача,
що не заявляє самостійних вимог на предмет спору- ТОВ "Харківське
спеціалізоване підприємство "Южелектромонтаж",  м. Харків

до  СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про визнання
дій не законними та зобов'язання здійснення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 (позивач) звернулася до
господарського суду з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи  ОСОБА_2 (відповідач), 3-я
особа  на стороні позивача, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -ТОВ "Харківське спеціалізоване
підприємство "Южелектромонтаж", в якій просить визнати дії
відповідача по ліквідації 2-го входу у підвал зі сторони двору будинку АДРЕСА_1
та ліквідації вікон та приямків вказаного підвалу незаконними. Також, позивач
просить зобов'язати відповідача не чинити перепони по встановленню 2-го входу у
підвал зі сторони двору будинку АДРЕСА_1, вікон та приямків вказаного підвалу
відповідно до схеми технічного паспорту КП "МБТІ" № 2220 від
01.07.2003 року нежилого підвального приміщення розташованого по вул. Сумській
в м. Харкові.

Позивач та 3-я
особа про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання
не з'явилися, витребувані судом документи не надали, про причини не явки в
судове засідання суд не повідомили.

3-я особа,
через канцелярію суду 12.02.2008 р. за вх. № 1928, надала  письмові пояснення, які судом були залучені
до матеріалів справи 15.02.2008 р. У поясненнях 3-я особа надала клопотання про
об'єднання справ № 55/398-07 та № 37/16-08, в задоволенні якого господарський
суд вважає за необхідне відмовити, оскільки об'єднання даних справ і їх
сумісний розгляд може перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін,
що суттєво утруднить вирішення спору.

Господарським
судом неодноразово Ухвалами від 17.01.2007 року та від 20.12.2007 року та
24.01.2008 року у позивача витребувалися матеріали необхідні для вирішення
спору, а саме: докази надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви з
доданими до неї документами, оригінали документів в обґрунтування позову для
огляду, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про знаходження позивача в
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом
на момент розгляду справи, довідку про номери рахунків відкритих в
банківських  установах, доручення
представника, довідку про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи,
але позивач не подав витребувані господарським судом матеріали необхідні для
вирішення спору,

Враховуючи те,
що вищевказані матеріали необхідні суду для вирішені спору по суті та те, що у
судове засідання позивач в 2-е не з'явився та без поважних причин не подав
витребувані господарським судом матеріали необхідні для вирішення спору, та
строк вирішення спору спливає 17.03.2008 року, а позивач не скористався своїм
правом щодо продовження строку вирішення спору, у зв'язку з чим у суду відсутня
можливість для відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність
правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч.1 статті
81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі
викладеного та керуючись пунктом 5 ч.1 статті 81, статтею 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання 3-ї особи
про об'єднання справ № 55/398-07 та № 37/16-08 відмовити.

Залишити позов без розгляду.

Суддя
Доленчук Д. О.