ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2008 Справа № П36/1217

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Павловського П.П.,

суддів: Швеця В.В. (доповідач), Євстигнеєва О.С.

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.

за участю представників:

від відповідача Поляков О.М., довіреність №3-д від 8 січня 2008 року, представник;

від позивача представник не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства “Внєшсервіс”, місто Авдіївка, Донецької області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2008 року у справі №П36/1217;

за позовом приватного підприємства “Внєшсервіс”, місто Авдіївка, Донецької області;

до товариства з обмеженою відповідальністю “Всесвіт”, місто Дніпропетровськ;

про стягнення грошових коштів в сумі 24000 гривень.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, приватне підприємство “Внєшсервіс”, місто Авдіївка, Донецької області, звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю “Всесвіт”, місто Дніпропетровськ грошові кошти у розмірі 24000 гривень.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у справі П36/1217 від 22 лютого 2008 року (суддя Кожан М.П.) позовну заяву повернуто без розгляду.

Приймаючи спірну ухвалу суд виходив з того, що в позовній заяві не вказано та не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Позивач не погодившись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області подав апеляційну скаргу.

Вважає, що ухвала винесена з порушенням закону.

Господарський суд при винесенні ухвали неправильно застосував норми процесуального права.

Позивач просить спірну ухвалу скасувати, справу передати на розгляд господарському суду Дніпропетровської області.

Відповідач на апеляційну скаргу надав відзив у якому посилається на те, що висновки, викладені в апеляційній скарзі безпідставні і не обґрунтовані, тому просить ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши представника відповідача, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, вважає необхідним задовольнити апеляційну скаргу, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області скасувати.

Задовольняючи апеляційну скаргу судова колегія виходила з наступного:

У судовому засіданні господарським судом було встановлено, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав:

Позивачем у позовній заяві не вказано та не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Крім того, позивач зазначає, що відповідно до листа від 3 грудня 2007 року позивач пропонував відповідачеві повернути безпідставно перераховані грошові кошти на поточний рахунок позивача, але відповіді до теперішнього часу отримано не було. Проте, копії вказаного листа на підтвердження вказаних обставин до позовної заяви не додано.

Судова колегія не погоджується з таким висновком оскільки:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, обставинами на яких ґрунтується позовна заява є перерахування грошових коштів, а доказом їх перерахування є, зокрема, платіжне доручення №09021 від 9 лютого 2005 року, належна чином завірена копія якого було додано до позовної заяви. (аркуш справи 10).

Крім того судова колегія також погоджується з думкою позивача про те, що, лист від 3 грудня 2007 року не має суттєвого значення для вирішення даного спору.

З врахуванням вищевикладеного судова колегія вважає апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу скасувати, справу направити на новий розгляд до господарського суду, Дніпропетровської області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 99, 101-105, 106 ГПК України суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства “Внєшсервіс”, місто Авдіївка, Донецької області, задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2008 року у справі №П36/1217 скасувати.

Справу направити на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Господарського суду України.

Головуючий                                                             П.П. Павловський

Судді                                                                                 В.В. Швець

О.С. Євстигнеєв

З оригіналом згідно

Помічник судді О.В. Чабаненко