ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.08р.

Справа № 9/107-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровське виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство", смт.Ювілейне

Дніпропетровської області

до відповідача-1 - Державне підприємство "Укрриба", м.Київ

до відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - промислове

підприємство "Стратегія", м.Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

про визнання договору зберігання з правом користування № 14/07 від 01.10.07р. недійсним

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання - помічник судді Целіковська О.А.

Представники:

Від позивача- Уханенко Л.Д. – представник, довіреність від 07.12.06р.

- Балгабаєв А.Г. - представник, довіреність від 05.05.08р.

Від відповідача-1- представник не з’явився

Від відповідача-2- Брижицький М.С. - генеральний директор

Від третьої особи – Томчук О.В.– начальник відділу, довіреність №79 від 30.10.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.08р. у цій справі.

Залучене до участі у справі у якості третьої особи РВ ФДМУ в Дніпропетровській області пояснило, що на цей час повноваження щодо реалізації прав держави як власника державного майна (гідроспоруд), що не увійшло до статутного фонду товариств, створених в процесі приватизації підприємств рибного господарства та не підлягає приватизації, належать ДП „Укрриба”. Вказує, що не має можливості надати будь-які пояснення стосовно укладеного спірного договору зберігання (схову), враховуючи той факт, що РВ ФДМУ по Дніпропетровській області не було учасником правовідносин між ВАТ „Дніпропетровський рибгосп”, ДП „Укрриба” та ТОВ ТПП „Стратегія”.

Враховуючи, що:

-          представник відповідача-1 в судове засідання не з’явився;

-          судом не були отримані витребувані відомості з Дніпропетровського обласного управління земельних ресурсів та від господарського суду м. Києва;

-          учасниками судового процесу подано клопотання про продовження строку вирішення спору до 10.06.08р., яке було задоволене судом;

З метою повного та всебічного встановлення суттєвих обставин спору необхідно повторно витребувати письмові пояснення та докази з Дніпропетровського обласного управління земельних ресурсів та від господарського суду м. Києва, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 10.06.08р.

Відкласти розгляд справи на 05.06.08р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Повторно зобов’язати Дніпропетровське обласне управління земельних ресурсів (49000, м.Дніпропетровськ, пр. Кірова, 2 кім. №327) надати до судового засідання інформацію про особу (осіб), яка на цей час є власником та користувачем земельною ділянкою, яка знаходиться одночасно на територіях Ленінського району м.Дніпропетровська (селище Таромське прибережна зона правого берега р. Дніпро) та Баглійського району м.Дніпродзержинська, на якій розташовані гідрозахисні споруди, що знаходились у користуванні ВАТ „Дніпропетровське виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство (ВАТ „Дніпропетровський рибгосп) та мають адресу вул. Берегова, 13 (колишня адреса вул. Берегова,1) у м. Дніпропетровську; повідомити суду загальнодержавний кадастровий номер цієї земельної ділянки; за наявності надати копії відповідних актів про право постійного користування або інших правовстановлюючих документів зі схемами її розташування та розмірами.

Повторно витребувати з господарського суду м. Києва копію рішення від 15.01.2008р. у справі №11/471 за позовом ТОВ „Торгівельно-промислове підприємство „Стратегія” до ДП „Укрриба” про визнання договору зберігання з правом користування дійсним (розглянута суддею Євсіковим О.О.) та інформацію чи оскаржувалось це рішення і з якої дати набрало законної сили.

Сторонам та третій особі забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобєд