ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

03.07.08                                                                                 Справа № 16/116.

За позовом Селидівського міжрайонного прокурора, м. Селидове Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України, м. Київ та в особі Державного підприємства “Селидіввугілля”, м.Селидове Донецької області

До Відкритого акціонерного товариства Державної холдингової компанії “Луганськвуглеремонт”, м. Антрацит Луганської області

про стягнення 91130 грн. 14 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Чорна І.М.

за участю представників сторін:

від заявника –прокурор, Кострицька М.В. посвідчення від 20.12.06. № 167;

від Міністерства вугільної промисловості України –представник не прибув;

від Державного підприємства “Селидіввугілля” –представник не прибув

від відповідача –Столяренко З.М., довіреність від 19.02.08. № 01-05-0163;

від відповідача - Єрашко В.І., довіреність від 19.02.08. № 01-05-0162.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Селидівським міжрайонним прокурором заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь Державного підприємства «Селидіввугілля»пені за несвоєчасне виконання ремонтів у сумі 38630грн.14 коп., штраф за несвоєчасне виконання ремонтів у сумі 52500грн. Всього на суму 91130грн.14коп. відповідно до договору про надання послуг з капітального ремонту техніки від 16.05.07. № 02-01/1-КР61.

Представник Міністерства вугільної промисловості України, Державного підприємства “Селидіввугілля” у судове засідання не прибули.

Від Державного підприємства “Селидіввугілля” надійшов лист від 02.07.08. № 4/1443, яким він просить відкласти слухання справи, у зв’язку з тим, що Державне підприємство “Селидіввугілля” не отримало відзив на позовну заяву та не мало можливості підготувати всі необхідні документи по справі.

Відповідач надав доповнення до відзиву від 01.07.08. № 03-541, яким заперечує проти позову, у зв’язку з тим, що саме позивачем- Державним підприємством“Селидіввугілля” не були виконані умови п.3.3. розділу 3 договору про надання послуг з капітального ремонту техніки, та з інших підстав, викладених у доповненні до відзиву від 01.07.08. № 03-541.

Розглянувши матеріали справи, вислухав представника заявника та відповідача, а також зважаючи на те, що надано не всі витребувані судом документи, розглянути справу по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти для витребування у сторін документів необхідних для повного, всебічного та об’єктивного дослідження обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30,38,65,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 21.07.08. о 10 год. 20 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307).

2 Зобов’язати прокурора : визначити позивача по справі, а також чітко визначити які саме законні інтереси держави порушені спірним договором та об’єм порушених прав; чітко визначити правові підстави заявлених вимог, з урахуванням вимог ст.121 Конституції України; надати:

- заперечення на відзив відповідача;

-документальне обґрунтування доводів викладених в запереченні.

3. Забов’язати відповідача надати:

- докази надіслання відзиву на позовну заяву та доповнення до відзиву від 01.07.08. № 03-541 заявнику;

- документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві та у доповненні до відзиву від 01.07.08. № 03-541 ;

- оригінал договору про надання послуг з капітального ремонту техніки від 16.05.07. № 02-01/1-КР61.

Суддя Р.М.Шеліхіна