ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
УХВАЛА

про
закриття провадження у справі

Господарський суд Тернопільської області

у
складі  судді Хоми С.О.

при
секретарі судового засідання  Мисько І.П.

Розглянув
матеріали справи

За позовом
Борщівська міжрайонна державна податкова інспекція вул. Кондри, 5,
м.Борщів, Тернопільська область

до відповідача
Приватний підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1

За участю
представників сторін:

Позивача: Брик В.Г. - старший держ. под. інспектор,
довіреність №15 від 08.01.08р.

Відповідача: Не з'явився.

Суть справи:
Ухвалою суду від 20.03.08р.,
керуючись ст. 111, п.4 ч.1 ст.121, ст.ст.160,165 КАС України, судовий розгляд
було призначено на 03.04.08р. на 14 год. 30 хв.

Борщівська
міжрайонна державна податкова інспекція вул. Кондри, 5, м.Борщів, Тернопільська
область звернулась до господарського суду з адміністративним позовом про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

Як вбачається із позовних матеріалів, спірні
правовідносини за своїм характером є адміністративно-правовими, у зв'язку з чим
справа розглядається згідно положень Кодексу адміністративного судочинства
України, що набрав чинності з 01.09.2005р.

Як зазначає
позивач в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є
неподання відповідачем більше одного року органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності.

В судовому засіданні судом перевірено
повноваження представника позивача.

Представник
позивача в судовому засіданні 03 квітня 2008 року не відмовився від
адміністративного позову.

Представник відповідача в попереднє судове
засідання та в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів, у
тому числі мотивованих та документально підтверджених заперечень на позов не
подав, хоч про час та місце судового засідання належним чином був повідомлений
ухвалою суду від 05.02.08 року та повісткою (повідомлення №1578686 про вручення
11.02.08р.  відповідачу особисто
рекомендованого листа, відправленого 07.02.08р., знаходиться в матеріалах
справи). За даних обставин, суд вважає, що відповідач був належним чином
повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до приписів
ст.ст. 33,35 КАС України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши  представника позивача, суд
встановив наступне. ОСОБА_1, зареєстрований 03 липня 2003 року як суб'єкт
підприємницької діяльності-фізична особа Борщівською райдержадміністрацією
Тернопільської області за адресою АДРЕСА_1, та йому присвоєно ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 як суб'єкта підприємницької діяльності в Державному реєстрі  фізичних осіб-платників податків та інших
обов'язкових платежів.

Як вбачається із довідки № 193 від 08.11.07
р., яка долучена до матеріалів справи, відповідач перебуває  на обліку в
державній податковій інспекції з 03.07.2003  року за №1748.

Згідно статті 4 Закону України „Про систему
оподаткування” № 1251-ХІІ від 25.06.1991 року з наступними змінами підприємець
ОСОБА_1, є платником податків і зборів (обов'язкових платежів).

У відповідності
до п.2 ч.1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” платник податків
і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язаний подавати, зокрема, до державних
податкових органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та
інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою таких податків і
зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з ч.8
ст.19 Господарського кодексу України № 436-IУ від 16 січня 2003 року з
наступними змінами, обов'язком усіх суб'єктів господарювання є здійснення
первинного (оперативного) та бухгалтерського обліку результатів своєї роботи,
складання статистичної інформації, а також надання відповідно до вимог закону
фінансової звітності та статистичної інформації щодо своєї господарської
діяльності, інші дані, визначені законом.

Частиною 1
статті 238 Господарського кодексу України передбачено застосування до суб'єктів
господарювання уповноваженими органами державної влади або органами місцевого
самоврядування за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення
господарської діяльності адміністративно-господарських санкцій, одним із видів
яких згідно із ст. 239 цього Кодексу є скасування державної реєстрації та
ліквідація суб'єкта господарювання.

У відповідності
до ч.2 ст.46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців” № 755-ІУ від 15 травня 2003 року, який набрав чинності з 1
липня 2004 року, однією із підстав для постановлення судового рішення щодо
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання
протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно довідки
№5870 від 01.10.2007 року підприємець ОСОБА_1 податкового боргу станом на 01
жовтня 2007 року не має.

Як вбачається з
матеріалів справи, зокрема довідки податкової інспекції №5855 від 02.10.07р.,
підприємець ОСОБА_1 подав останню податкову звітність 13.02.2006 року, а саме
декларацію про доходи за 2005 року (вх. №19624 по Борщівській МДПІ).

В судовому засіданні 03.04.08р. представник
позивача подав заяву без номера від 03.04.2008р. про відмову від позову, в якій
просить закрити провадження у справі №16а/24-401 в зв'язку із припиненням
відповідачем підприємницької діяльності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України
суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову прийнято судом. Як вбачається із довідки
серія АА №443518 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, яка видана станом на 01.04.08р., 25 березня 2008 року проведено
державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем
за її рішенням за номером запису НОМЕР_2.

Суд приймає відмову від адміністративного
позову, викладену у заяві без номера від 03.04.08р., яка подана Борщівською
МДПІ, оскільки такі дії позивача не суперечать чинному законодавству та не
порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. А тому суд вважає, що
провадження у адміністративній справі №16а/24-401 слід закрити.

Судові витрати
в силу положень ст. 95 КАС України відповідачем не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157,
ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у
адміністративній справі №16а/24-401 закрити.

2. Ухвалу
направити сторонам по справі.

Ухвала суду
першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження. На ухвалу суду сторони мають право подати заяву про
апеляційне її оскарження протягом п'яти днів з дня складання ухвали в повному
обсязі "08" квітня 2008 року до адміністративного суду апеляційної
інстанції, а протягом десяти днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя
С.О. Хома