ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

"30" квітня 2008 р.

Справа № 14/71

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 14/71

за адміністративним позовом: прокурора Кіровоградського району, в інтересах держави, в особі Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кіровоград, вул. Покровська, 4,

до відповідача: приватного підприємства "Агробудальянс-К", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Леніна, 22, кв. 5

про стягнення 4731 грн. 86 коп.,

Секретар судового засідання - Адаменко А.В.

Представники сторін:

від прокуратури - участі не брав;

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

Час прийняття постанови: 15 год. 05 хв.

Прокурором Кіровоградського району в інтересах держави в особі Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції подано позовну заяву про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України заборгованості по податку на додану вартість в сумі 3035,80 грн., заборгованості по податку на прибуток у сумі 1690,96 грн., заборгованості по комунальному податку в сумі 5,10 грн.

Прокурор, позивач та відповідач в судовому засіданні 30.04.2008 року участі не брали. Позивачем подано клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника Кіровоградської МДПІ.

Ухвала про закінчення підготовчого провадження і призначення адміністративної справи до судового розгляду від 08.04.2008 року та повістка про виклик до суду були направлені відповідачу за адресою вказаною прокурором в позовній заяві, яка підтверджена довідкою Головного управління статистики у Кіровоградській області №14-406 від 16.01.2008 року, а саме: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Леніна, 22, кв. 5.

Поштовий конверт із ухвалою про закінчення підготовчого провадження та призначення адміністративної справи до судового розгляду та повісткою, які надіслані на адресу відповідача, повернуті органом поштового зв'язку з відміткою на конверті про відсутність адресата за вказаною адресою.

Згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Водночас, законодавство України, в тому числі Кодекс адміністративного судочинства України, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із ст.93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах. В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Оскільки відомостей щодо можливої зміни адреси відповідача суду не надано - господарський суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Пунктом 2 статті 121 Конституції України, пунктом 2 статті 5, пунктом 6 статті 20 та частиною 1 статті 36-1 Закону України "Про прокуратуру" і частиною 2 статтею 60 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на прокуратуру України, яка становить єдину систему і структурним підрозділом якої є прокуратура Кіровоградського району, при виявленні порушень закону покладається обов'язок представляти інтереси держави в суді, в тому числі в Господарському суді, із зазначенням органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Відповідно до статті 20 Закону України "Про систему оподаткування", контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами.

Згідно частини 1 статті 1 та статті 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).

Приватне підприємство "Агробудальянс-К", як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, зареєстроване Кіровоградською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 15.11.2005 року.

Відповідача взято на облік як платника податків та зборів (обов'язкових платежів) до Кіровоградської МДПІ.

Підприємством відповідача подано декларації по податку на додану вартість до Кіровоградської МДПІ, в яких відповідачем самостійно визначено податкові зобов'язання з податку на додану вартість, зокрема по декларації №11950 від 17.07.2007 року в розмірі 1009,00 грн., по декларації №16103 від 17.09.2007 року в розмірі 125,00 грн., по декларації №16104 від 17.09.2007 року в розмірі 489,00 грн. та по декларації №19499 від 22.10.2007 року в розмірі 1879,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 14 Закону України "Про систему оподаткування" до загальнодержавних податків і зборів (обов'язкових платежів) належить - податок на додану вартість.

Пунктом 3 частини 1 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до абзацу 1 пункту 5.1 та підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації; узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Податковими повідомленнями-рішеннями №/0 від 04.09.2007р. та №/0 від 19.10.2007р. до приватного підприємства "Агробудальянс-К" застосовано штрафну (фінансову) санкцію на загальну суму 267 грн. 80 коп.

Відповідачу було зменшено розмір зобов'язання по податку на додатну вартість сплатою в розмірі 489,00 грн. та переплатою в сумі 245,00 грн.

Згідно картки особового рахунку по податку на додану вартість за підприємством рахується заборгованість по пені в сумі 7 грн. 46 коп.

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість по сплаті податку на додану вартість в розмірі 3043 грн. 26 коп.

Згідно поданих підприємством відповідача декларацій до Кіровоградської МДПІ, зокрема декларації №7663 від 10.05.2007р., №13920 від 07.08.2007р., №20641 від 07.11.2007р. відповідачу нараховано заборгованість на загальну суму 4807,00 грн.

Податковими повідомленнями-рішеннями №/0 від 20.03.2007р. та №000321500/0 від 12.09.2007р. до відповідача застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 208 грн. 35 коп.

Відповідачу було зменшено розмір зобов'язання по податку на прибуток сплатою в розмірі 2459 грн. 89 коп. та переплатою в сумі 864 грн. 50 коп.

Залишок боргу відповідача по сплаті податку на прибуток становить 1690 грн. 96 коп.

Крім того, згідно поданого підприємством відповідача розрахунку комунального податку від 24.01.2007 року №26479 по строку сплати 19.02.2007 року відповідачу нараховано комунальний податок в сумі 5 грн. 10 коп.

Таким чином, зважаючи на вимоги статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” заборгованість відповідача по сплаті податку на додану вартість в розмірі 3043 грн. 26 коп., заборгованість по сплаті податку на прибуток в розмірі 1690 грн. 96 коп. та заборгованість по сплаті комунального податку в розмірі 5 грн. 10 коп. є податковим боргом, доказів погашення якого сторонами господарському суду не надано.

Згідно п.п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За повідомленням позивача податкові повідомлення-рішення №/0 від 12.09.2007 року, №/0 від 19.10.2007 року, №/0 від 04.09.2007 року, №/0 від 20.03.2007 року в судовому та адміністративному порядках не оскаржувалися.

Враховуючи викладені обставини та норми чинного законодавства, позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 71, ст. 160, ст. 162, ст. 163, ст. 167, ст. 186, ст. 254, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок активів з приватного підприємства "Агробудальянс-К" (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Леніна, 22, кв. 5, ідентифікаційний код 33839500, р/р №22 в ВАТ ДОБУ м. Кіровоград, МФО 323475)

- на користь державного бюджету України (р/р 0194 в ГУДК у Кіровоградській області, МФО 823016, код одержувача - 23684886) заборгованість по податку на додану вартість в сумі 3035,80 грн.;

- на користь державного бюджету України (р/р 0194 в ГУДК у Кіровоградській області, МФО 823016, код одержувача - 23684886) заборгованість по податку на прибуток в сумі 1690,96 грн.;

- на користь державного бюджету України (р/р 0221 в ГУДК у Кіровоградській області, МФО 823016, код одержувача - 23684886) заборгованість по комунальному податку в сумі 5,10 грн.

Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України – з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

С. Б. Колодій