ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

21.04.08р.                                № 04-05/42-20-9б

за заявою кредитора (заявника) УПФУ в Калінінському р-ні. м. Горлівки до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика „Кіндратівська” м. Горлівка

про визнання банкрутом.

Суддя О.В. Попов.

УПФУ в Калінінському р-ні. м. Горлівки звернулося із заявою до господарського суду Донецької області про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика „Кіндратівська” м. Горлівка за процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі – закон).

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на наявність заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика „Кіндратівська” м. Горлівка в сумі 383 944,07 грн., відсутність керівних органів боржника за місцезнаходженням підприємства, неподання обов`язкової звітності до органів ДПІ.

Ст. 7 Закону передбачає загальні вимоги до змісту та оформлення заяв кредиторів та боржника про порушення справ про банкрутство. Вказані вимоги обов`язкові також при подачі заяв про банкрутство окремих категорій суб`єктів підприємницької діяльності з врахуванням особливостей, передбачених розділом IV закону.

Ч.1 абз.6 ст.7 Закону передбачає, що заява кредитора повинна містити “виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання”.

Ч.7. вказаної статті передбачає, що заява кредитора повинна містити крім відомостей, передбачений частиною першою цієї статті, виклад обставин, що підтверджують наявність зобов`язання боржника перед кредитором, з якого виникла вимога, а також строк його виконання.

Надана заява не містить як обставин неплатоспроможності боржника за вищевикладеними приписами закону, так ї відомостей щодо підстав, строку виникнення та виконання зобов’язань з посиланням на конкретні обставини та підстави їх виникнення (розрахунки платника, рішення про нарахування або інше).

Доданий до заяви акт перевірки від 07.04.06., відповідно до вимог чинного законодавства не є первинною підставою виникнення зобов`язань боржника, якими можуть бути подані підприємством розрахунки, подання органів Пенсійного фонду, рішення про застосування фінансових санкцій та інш.

Копії зазначених документів, всупереч вимогам п.8 ст. 7 закону про банкрутство до заяви кредитора не додані.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відсутність у заяві відомостей, перелічених у ст. 7 цього Закону є підставою для повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Окрім того, всупереч вимогам ч.10 ст. 7 Закону до заяви кредитора не додані докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов`язкових платежах у встановленому законодавством порядку. У поданій заяві взагалі відсутні відомості про здійснення будь яких дій направлених на стягнення заявленої суми боргу та, відповідно, встановлених таким чином фактів його неплатоспроможності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.63 ГПК України, ст.1, ст.7, 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В :

Заяву УПФУ в Калінінському р-ні. м. Горлівки про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика „Кіндратівська” м. Горлівка з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками.

Суддя Попов О.В.

Вик. тел.

Надруковано примірників - :

- господарському суду Донецької області,

- сторонам,