ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" квітня 2008 р.

Справа № 11/339/07

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.І. Бандури

суддів Л.І. Бойко, Л.В. Поліщук

при секретарі судового засідання: О.О. Соломахіній

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Нікморсервіс Ніколаєв”

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.01.2008 р.

по справі № 11/339/07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Нікморсервіс Ніколаєв” в особі відокремленого структурного підрозділу “Стивідорна компанія “Нікморсервіс”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Балтік енд Оріентал Україна”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача —Міністерство транспорту та зв'язку України

про стягнення 49891 дол. США боргу та 5687,63 дол. США пені

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд апеляційної скарги відкладався на 03.04.2008 р.

ВСТАНОВИВ:

В травні 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Стивідорна компанія Нікморсервіс" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік енд Оріентал Україна" про стягнення 49891 дол. США боргу та 5687,63 дол. США пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем несвоєчасно виконані зобов'язання за договором № 02-СК від 23.06.2006 р. про надання послуг з перевалки та відвантаження вантажу.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.07.2007 р. за ініціативи суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача —Міністерство транспорту та зв’язку України.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 06.11.2007 р. у задоволенні позову відмовлено. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2007 р. рішення суду першої інстанції скасовано, позов ТОВ “Нікморсервіс Ніколаєв” в особі відокремленого структурного підрозділу “Стивідорна компанія “Нікморсервіс” задоволено та стягнуто з відповідача 49891 дол. США боргу, 5687,63 дол. США пені та судові витрати.

На виконання вказаної постанови місцевим господарським судом видані відповідні накази.

В січні 2008 р. ТОВ “Балтік енд Оріентал Україна” звернулось з заявою про відстрочку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2007 р. В обґрунтування заявлених вимог відповідач послався на те, що на даний час у нього відсутні кошти на валютних рахунках в банку; постанова Одеського апеляційного господарського суду оскаржена до Вищого господарського суду України; для використання іноземної валюти як засобу платежу на території України необхідно отримати індивідуальну ліцензію Національного Банку України, що потребує певного часу.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.01.2008 р. (суддя І.Г. Філінюк) заяву ТОВ “Балтік енд Оріентал Україна” задоволено частково, відстрочено виконання постанови суду апеляційної інстанції до 22.05.2008 р.

Не погодившись з даною ухвалою, ТОВ “Нікморсервіс Ніколаєв” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило її скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, скаржник посилається на те, що суд порушив вимоги ст. 121 ГПК України, оскільки обставини, на які в заяві посилається відповідач, не ускладнюють виконання рішення та не роблять його неможливим. Крім того, ліцензія НБУ відповідачу не потрібна, оскільки згідно п. 5 ст. 5 Декрету КМ України “Про систему валютного регулювання і валютного контролю” одержання такої ліцензії позивачем означає дозвіл на здійснення валютної операції іншою стороною або третьою особою, яка має відношення до цієї операції.

01.04.2008 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання позивача про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.01.2008 р. в зв'язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості, яка є предметом розгляду по справі № 11/339/07.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови. Одночасно по п. 2 названої норми Кодексу апеляційний суд не приймає відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу, тобто у разі, якщо такі дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. В даному випадку вказані обставини відсутні.

За таких умов та враховуючи, що ухвала суду першої інстанції не оскаржена іншою стороною, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання ТОВ “Нікморсервіс Ніколаєв” - прийняти відмову від апеляційної скарги та припинити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 99, 100 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ТОВ “Нікморсервіс Ніколаєв” про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.01.2008 р. задовольнити - прийняти відмову від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження по справі № 11/339/07 припинити.

Головуючий суддя                                                             Л.І. Бандура

Суддя                                                                                Л.І. Бойко

Суддя                                                                                Л.В. Поліщук