ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 р.

Справа № 2/87

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Круглової Олени Микитівни

При секретарі судового засідання Дребот Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ВАТ "Прикарпаттяобленерго", м. Івано-Франківськ, вул. Індустріальна,34

Філія Тлумацький район електричних мереж, вул. Промислова,2, м. Тлумач, Івано-Франківська область, 78000

до відповідача ТзОВ "Склозавод ім. Смижука", вул. Центральна,68, корпус Б, с. Кутище, Тлумацький район, Івано-Франківська область,78020

про стягнення з відповідача 420,38 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 11,87 грн. вартості перетоків реактивної енергії, 9.03 грн. пені , 14,20 грн. інфляційних збитків та 1,14 грн. - 3% річних.

за участю представників:

від позивача: Кашуба Л. Б. - юрист, (довіреність №959 від 12.02.08р.)

від відповідача: не з"явилися.

Позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - ухвалою суду від 01.07.08, направлену з повідомленням про вручення (повідомлення про вручення №8945362), будь-яких заперечень в спростування позовних вимог чи доказу оплати боргу суду не подав.

Враховуючи, що у суду є всі необхідні докази для вирішення даного спору по суті, спір належить вирішити за матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України у відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, судом

в с т а н о в л е н о :

позивач звернувся до суду з позовною заявою за вх.№2513 від 27.06.08 про стягнення з відповідача 420,38 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 11,87 грн. вартості перетоків реактивної енергії, 9,03 грн. пені за період прострочки з 01.05.08 по 20.06.08, 14,20 грн. інфляційних збитків та 1,14 грн. - 3% річних за період з 01.05.08 по 20.06.08.

Позовні вимоги слід визнати обгрунтованим і такими, що підлягають до задоволення. враховуючи наступне:

Відповідно до п. 1 укладеного між сторонами договору №4-3 від 05.02.08р. на постачання електричної енергії (далі - Договір) "Енергопостачальна організація" (Позивач) взяв на себе зобов"язання продавати Споживачу (Відповідач) електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 120 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику (Позивачу) вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Пункт 2.3.3. Договору встановлює обов"язок відповідача проводити оплату за використану енергію відповідно до додатку № 2 Договору "Порядок розрахунків", згідно п. 3 якого, споживач проводить розрахунок по всіх платежах протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

В порушення взятих на себе договірних зобов"язань відповідач не провів оплату за електроенергію спожиту в квітні 2008 року на суму 420 грн. Нарахування було проведено на підставі звіту споживача та виписано рахунок №4-3/1 від 21.04.08, який вручено представнику відповідача 21.04.08 (а.с.14).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до Закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Слід визнати обгрунтованою вимогу позивача щодо стягнення 9.03 грн. пені за період прострочки з 01.05.08 по 20.06.08., 14,20 грн. інфляційних збитків та 1,14 грн. - 3% річних за період з 01.05.08 по 20.06.08, оскільки така відповідальність передбачена п.4.2.1. Договору та ст.ст. 549,625 Цивільного кодексу України . На вказані суми було виписано рахунок №4-3/4 від 20.06.08 та вручено представнику відповідача 20.06.08 (а.с.16).

Згідно із ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, відповідно до п.2.3.4 Договору відповідач зобов"язаний здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, вартість якої становить 11,87 грн. На вказану суму було виписано рахунок №4-3/3 від 21.04.08 та вручено представнику відповідача 21.04.08 (а.с.15).

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .

На час розгляду справи в судовому засіданні відповідачем не подано суду доказу оплати заявленої суми боргу чи будь-яких доказів в спростування позовних вимог. Суд вважає позовні вимоги про стягнення 420,38 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 11,87 грн. вартості перетоків реактивної енергії, 9,03 грн. пені, 14,20 грн. інфляційних збитків та 1,14 грн. - 3% річних обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст. ст. 526, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.33,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити .

Стягнути з ТзОВ "Склозавод ім. Смижука", вул. Центральна,68, корпус Б, с. Кутище, Тлумацький район, Івано-Франківська область () на користьВАТ "Прикарпаттяобленерго", м. Івано-Франківськ, вул. Індустріальна,34 Філія Тлумацький район електричних мереж, вул. Промислова,2, м. Тлумач, Івано-Франківська область ( ) - 420,38 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 11,87 грн. вартість перетоків реактивної енергії, 9,03 грн. пені, 14,20 грн. інфляційних збитків, 1,14 грн. - 3% річних, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Круглова Олена Микитівна

рішення підписане 18.07.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Шунтов Олександр Михайлович