ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

21.04.08                                                                                 Справа № 6/78.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області

до Обласного комунального підприємства “Луганськвода”, м. Луганськ

про стягнення 20 200 грн. 80 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - Кощеєва Ю.В. (дов. № 1-3/3д-29 від 28.12.07);

від відповідача – Пушкарська М.І. (дов. № 135 від 08.02.08).

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача суму несплаченої провізної плати у розмірі 20 200 грн. 80 коп.

Відповідачем до господарського суду Луганської області надано відзив на позовну заяву № 20/98 від 09.04.08, за яким останній проти позову заперечує та зазначає ОКП „Компанія „Луганськвода" була створена 17 квітня 2003 р. згідно Рішення № 7/26 Луганської обласної ради, копія якого додається. З 01 січня 2004 р. почала свою виробничу діяльність, діє на підставі Статуту відповідно до якого не є правонаступником ОКП „Луганськводоканал" та не відповідає по обов'язкам інших підприємств.

Відповідно до ст. 91 ЦК України юридична особа здатна мати такі ж

цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) як і фізична особа, крім

тих, які за своєю природою можуть належати лише людині. Цивільна

правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється

з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Ч 1,

ст. 92 ЦК України передбачає, що юридична особа набуває цивільних прав та

обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих

документів та закону. Таким чином ОКП “Компанія “Луганськвода” є неналежним відповідачем.

В той же час, позивачем до суду надано клопотання № 249 від 22.04.08, за яким останній просить суд залучити до участі у справі іншого відповідача, а саме: Луганське обласне комунальне підприємство по централізованому водопостачанню “Луганськводпром”, м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, код 00191572.

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги матеріали справи, слід здійснити заміну первісного відповідача – Обласне комунальне підприємство “Луганськвода”, на належного відповідача –Луганське обласне комунальне підприємство по централізованому водопостачанню “Луганськводпром”, м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, код 00191572.

Приймаючи до уваги викладене розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24,25,77,86 України, суд

у х в а л и в:

1. Замінити первісного відповідача у справі - Обласне комунальне підприємство “Луганськвода”, на належного відповідача - Луганське обласне комунальне підприємство по централізованому водопостачанню “Луганськводпром”, м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, код 00191572.

2. Належним відповідачем у справі № 6/78 вважати Луганське обласне комунальне підприємство по централізованому водопостачанню “Луганськводпром”, м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, код 00191572.

3.Розгляд справи відкласти до 06.05.08. о 10 год. 50 хв.

4.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

5. Зобов’язати позивача: надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви; у разі погашення заборгованості відповідачем, подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, який подати господарському суду;

відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи; докази взяття відповідачем зобов’язань щодо оплати провізної плати, докази переплати провізної плати; чітко визначити предмет та підстави позову; правові підстави стягнення саме провізної плати; у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Шкуть