ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"23" квітня 2008 р.

Справа № 12/1381

Розглянувши матеріали за позовом Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Кредо” м. Хмельницький

до Обласного наркологічного диспансеру управління охорони здоров’я Хмельницької обласної державної адміністрації м. Хмельницький

про стягнення 1868грн. 20коп. збитків

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача: Нелюбов О.Р. –за довіреністю від 21.02.2008р.

Відповідачів: Проскурняк Б.В. –головний лікар

Рішення приймається 23.04.2008р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору:

Товариство з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Кредо” м. Хмельницький звернулось з позовом до Обласного наркологічного диспансеру управління охорони здоров’я Хмельницької обласної державної адміністрації м. Хмельницький про стягнення 1868грн. 20коп. збитків.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить суд не рахувати Хмельницький обласний наркологічний диспансер відповідачем, оскільки дорожньо-транспортну пригоду скоїв водій Лишенюк Б.І., який має водійські права та на момент пригоди за станом свого здоров’я мав допуск до роботи, що підтверджено відповідною відміткою у шляховому листку, а також те, що працівники ДАІ не констатували, що пригода була скоєна з причини технічно несправного автомобільного транспорту. На момент споєння ДТП та у процесі вирішення спірних питань, зокрема, визначення матеріального збитку, та розгляду цього випадку у суді представника від наркологічного диспансеру не запрошували.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

28 листопада 2005року між Демидюком Миколою Леонідовичем (страхувальник) та Товариством з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Кредо” (страховик) було укладено договір страхування наземного транспорту №НМН0АК1881, згідно якого страхувальник застрахував транспортний засіб - автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, реєстраційний № ВХ 9704 АС, 2005 року випуску.

04 вересня 2006 року страхувальник звернувся до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі завданих вказаному автомобілю збитків. Згідно п. 7.1.1. договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно довідки № 747 від 14 вересня 2006 року, виданої Хмельницькою ротою ДПС ДАІ УМВС України в Хмельницькій області та постанови Хмельницького міськрайонного суду від 22 січня 2007 року встановлено, що 04.09.2006 року о 8 год. 35 хв. Лишенюк Б.І., працюючи на посаді водія Хмельницького наркологічного диспансеру, при виконанні безпосередніх трудових обов’язків, керуючи автомобілем УАЗ-396201, реєстраційний № ВХ 8926 АА по вул. Толстого в м. Хмельницькому в порушення п.10.9 правил дорожнього руху України, під час руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, покачався назад, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ-DAEWOO реєстраційний номер ВХ 9704 АС, який належить Демидюку М.М., що зупинився позаду, пошкодивши даний автомобіль. Згідно вказаної довідки та постанови Хмельницького міськрайонного суду від 22 січня 2006 року вищевказане ДТП виникло з вини Лишенюка Б.І.

На підставі страхового акту № К-139 від 19.10.2006 року та заяви страхувальника від 04 вересня 2006 року, згідно ст. 990 Цивільного кодексу України та ст. 25 Закону України "Про страхування" - страховик здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 1684,15грн., що підтверджується платіжним дорученням № 258 від 25 жовтня 2006 року. Розмір вартості відновлювального ремонту автомобіля страхувальника встановлений на підставі висновку автотоварознавчого дослідження ПП Здорнова О.І. № 401 від 02 жовтня 2006 року і становить 2089,15грн., за складання якого було сплачено 150грн.

Окрім того, за отримання довідки №747 від 14 вересня 2006 року, виданої Хмельницькою ротою ДПС ДАІ УМВС України в Хмельницькій області, було сплачено 34,05грн., що підтверджується платіжним дорученням №279 від 24 жовтня 2006 року.

Отже, шкода завдана відповідачем складає:

1. Сума виплаченого страхового відшкодування - 1 684,15 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири гривні 15 копійок);

2. Вартість висновку автотоварознавчого дослідження ПП Здорнова О.І. № 401 від 02 жовтня 2006 року - 150,00 грн.;

3. Вартість довідки № 747 від 14 вересня 2006 року, виданої Хмельницькою ротою ДПС ДАІ УМВС України в Хмельницькій області - 34,05грн.

Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їх працівником при виконанні ним своїх трудових (службових) обов’язків.

Враховуючи викладені обставини, позов Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Кредо” м. Хмельницький до Обласного наркологічного диспансеру управління охорони здоров’я Хмельницької обласної державної адміністрації м. Хмельницький про стягнення 1868грн. 20коп. збитків є обґрунтованим, підтвердженим належними доказами та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Кредо” м. Хмельницький до Обласного наркологічного диспансеру управління охорони здоров’я Хмельницької обласної державної адміністрації м. Хмельницький про стягнення 1868грн. 20коп. збитків задоволити.

Стягнути з Обласного наркологічного диспансеру управління охорони здоров’я Хмельницької обласної державної адміністрації м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 4 на користь Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Кредо” м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 34 (п/р 0003 в Приватбанку м. Дніпропетровська, МФО 305299, код 13622789) –1868грн. 20коп. (одна тисяча вісімсот шістдесят вісім гривень 20коп.) збитків, 102грн. (сто дві гривні) державного мита, 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Віддруковано в 3 примірниках:

1.          До справи;

2.          Позивачу;

3 Відповідачу.