ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.08

Справа №АС11/85-08.

за позовом Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі

до Відкритого акціонерного товариства “Конотопський завод по

ремонту дизель-потягів”, м. Конотоп

про стягнення заборгованості в розмірі 6000 грн. 81 коп.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача           не прибув

Від відповідача не прибув

Прокурор не прибув

За участю секретаря судового засідання Лєпкової О.О.

Ухвалою від 18.02.2008р. провадження у справі порушено суддею Зражевським Ю.О.

Розгляд справи розпочато 18.03.2008р., у звязку з необхідністю провести звірку взаємних розрахунків, ухвалою від 18.03.2008р. зобовязано сторони провести звірку взаємних розрахунків, у звязку з чим відкладено розгляд справи до 02.04.2008р. У судове засідання від 02.04.2008р. позивач не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, витребуваних ухвалою документів не подав, в звязку з чим суд знову відклав розгляд справи на 15.04.2008р., та вдруге зобовязав позивача подати письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву відповідача, а також провести звірку взаємних розрахунків, необхідної для вирішення спору по суті. У судове засідання від 15.04.2008р. позивач знову не прибув, попереджений був належним чином, вимог ухвали господарського суду щодо подання витребуваних документів не виконав.

Суть спору: Прокурор в інтересах держави просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 6 000 грн. 81 коп. заборгованості, яка виникла за грудень 2007 року; відповідно до Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. із змінами та доповненнями.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але надіслав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що борг перед позивачем погашений в сумі 6 000 грн. 81 коп., про що свідчать копії платіжних доручень від 25.01.2008 р. за № 4417 та від 12.03.2008 р. за № 4467, які приєднані до матеріалів справи. Разом з тим, відповідач надіслав клопотання, в якому просить суд розгляд справи провести без представника відкритого акціонерного товариства “Конотопський завод по ремонту дизель-потягів”.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 18.03.2008р. судом зобовязано позивача надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву відповідача, а також зобов?язано сторони провести звірку взаємних розрахунків, акт звірки зобовязано представити суду, в звязку з цим розгляд справи було відкладено до 02.04.2008р.

У судове засідання від 02.04.2008р. позивач не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Судом встановлено, що вимог ухвали від 18.03.2008р. позивач не виконав: письмові пояснення по справі, виписки особового рахунку відповідача не подав, звірку взаємних розрахунків не провів, в звязку з чим витребуваного акту звірки суду не представлено.

02.04.2008р. суд знову відклав розгляд справи на 15.04.2008р. та вдруге зобовязав сторони провести звірку взаємних розрахунків, необхідної для вирішення спору по суті. У судове засідання від 15.04.2008р. позивач знову не прибув, попереджений був належним чином, вимог ухвали господарського суду щодо подання витребуваного акту звірки знову не виконав, про причини незявлення у судове засідання не повідомив.

У звязку з тим, що позивач без поважних причин не виконав вимог суду: не подав витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору по суті, не зявився на виклики у судові засідання, які відбулися 18.03.2008р., 02.04.2008р., 15.04.2008 р., що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Тому, керуючись п. 4 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі до Відкритого акціонерного товариства “Конотопський завод по ремонту дизель-потягів”, м. Конотоп про стягнення заборгованості в розмірі 6000 грн. 81 коп. - залишити без розгляду.

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ