ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

14 квітня 2008 р.

Вх.№ 1465

Cуддя Скапровська Ірина Михайлівна ,

за заявою : ТзОВ "Станіславська торгова компанія" вул.Івасюка,62, м. Івано-Франківськ,76005

до боржника : Товариство з обмеженою відповідальністю "Княгинин Плюс" вул. Польова, 2, м. Івано-Франківськ,76000

про банкрутство

Розглянувши заяву та додані до неї документи , суд встановив , що заяву ТзОВ " Станіславська торгова компанія " , про визнання боржника ТзОВ " Княгинин Плюс" банкрутом в порядку ст. 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , слід повернути заявнику без розгляду.

При цьому , суд врахував наступне :

Приписами ст. 52 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено , що у випадку , якщо громадянин - підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність

підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Боржник ініціюючи справу про банкрутство відсутнього боржника повинен долучити до заяви документи , що підтверджують наявність обставин , які дозволять віднести боржника до відсутнього , закрема :

- документ органу зв"язку про неможливість вручення боржнику кореспонденції ;

- довідку ДПІ про неподання боржником протягом року податкових декларацій , документів бухгалтерської звітності

-докази фактичного призупинення боржником своєї діяльності ( акти перевірок )

- справка власника приміщення , яка підтверджує відсутність підприємства по юридичній адресі

- справка державної служби про ненаправлення звітності ; справка обслуговуючих банків про тривалість відсутності руху по рахунку боржника

- докази неможливості встановити місцезнаходження громадянина - підприємця і керівника боржника - юридичної особи ( акти перевірки , справки адресного бюро , органів зв"язку про неможливість вручити поштову кореспонденцію боржнику ).

Однак вищевказаних документів , що підтверджують наявність обставин , які вказані в заяві кредитором не додано.

Згідно ст. 17 Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" , який набув чинності з 01.07.2004р. в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичноїособи за її місцезнаходженням , про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу , а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч.ч. 1 , 3 ст. 18 вищевказаного Закону , якщо відомості , які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього , то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою , доки до них не внесено відповідних змін , якщо відомості , які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру , не були до нього внесені , вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Даний Закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Крім того , суд звертає увагу , що боржник 25.02.08 р. за № 025 надіслав відповідь на претензію кредитора .

Відповідь підписана директором боржника - С.М. Батік.

За наведених обставин подана заява та додані до неї документи не відповідають вимогам встановленими ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 9 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", суд

УХВАЛИВ:

заяву № 0037 від 03.03.08 та додані до неї документи повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

додаток на 15 арк.

Суддя                                                            Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________ Барчук Тетяна Георгіївна