ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.04.08
р.
Справа № 44/69пн

Господарський
суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі
Семенюшко Г.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за
позовною заявою ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2, довіреність № 7695 від 22.12.07
року) до відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (представник
Гапич Є.А., довіреність № 233-08 від 04.02.08 року) про:

·          визнання недійсним рішення правління
ВАТ „Донецькобленерго”, викладеного у протоколі засідання правління № 2/2008
від 28.01.08 року, про затвердження дати проведення чергових загальних зборів
акціонерів ВАТ „Донецькобленерго”, місця проведення чергових загальних зборів
акціонерів ВАТ „Донецькобленерго”, порядку денного чергових загальних зборів
акціонерів ВАТ „Донецькобленерго”;

·          визнання недійсним рішення правління
ВАТ „Донецькобленерго”, викладеного у протоколі засідання правління № 7/2008
від 15.02.08 року, про включення питання про відкликання та обрання голови та
членів виконавчого органу ВАТ „Донецькобленерго” до порядку денного чергових
загальних зборів акціонерів ВАТ „Донецькобленерго”, скликаних на 16.04.08 року;

·          зобов'язання відповідача виключити
питання про відкликання та обрання голови та членів виконавчого органу ВАТ
„Донецькобленерго” з питань порядку денного чергових загальних зборів
акціонерів ВАТ „Донецькобленерго”, скликаних на 16.04.08 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
(далі - Громадянин) звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного
товариства „Донецькобленерго” (далі - Товариство) про визнання недійсним
рішення правління Товариства, викладеного у протоколі засідання правління №
7/2008 від 15.02.08 року, про включення питання про відкликання та обрання
голови та членів виконавчого органу Товариства до порядку денного чергових
загальних зборів акціонерів Товариства, скликаних на 16.04.08 року (далі -
Збори), а також про зобов'язання відповідача виключити вказане питання з
порядку денного загальних зборів акціонерів Товариства, скликаних на 16.04.08
року.

Позовні
вимоги Громадянина ґрунтуються на приписах статей 99, 159 ЦК України та статей
41 і 46 Закону України „Про господарські товариства”, зокрема, на порушенні
правлінням Товариства компетенції щодо винесення на розгляд загальних зборів
акціонерів Товариства питання про відкликання та обрання голови та членів
виконавчого органу Товариства, яке (питання) віднесено статутом Товариства до
виключної компетенції спостережної ради Товариства, членом якої є Громадянин.

Через
проведення загальних зборів акціонерів 16.04.08 року, позивач висунув
клопотання про розгляд справи № 44/69пн у скорочений термін.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримав позов. 03.04.08 року Громадянин в
порядку статті 22 ГПК України збільшив розмір позовних вимог, додатково
позиваючись про визнання недійсним рішення правління Товариства, викладеного у
протоколі засідання правління № 2/2008 від 28.01.08 року, про затвердження дати
проведення, місця проведення та порядку денного Зборів. Означені вимоги також
ґрунтуються на порушенні компетенції правління Товариства та неправомірності
пропозиції мажоритарного акціонера щодо дати, місця проведення та порядку
денного чергових Зборів, оскільки зазначений акціонер, який володіє понад 10%
акцій Товариства, вправі ініціювати проведення позачергових, а не чергових
зборів акціонерів.

Представник
Товариства в судовому засіданні заперечив проти позову, зазначивши, що рішення
щодо включення до порядку денного Зборів питання про відкликання та обрання
голови та членів виконавчого органу Товариства прийняте правлінням відповідача
правомірно, оскільки компетенція щодо визначення порядку денного Зборів
покладена саме на правління Товариства, наразі вирішення цього питання
віднесено законом та статутом Товариства до компетенції Зборів, як вищого
органу управління Товариством. Відповідач також вважає правомірним проведення
Зборів за ініціативою мажоритарного акціонера НАК „Енергетична компанія
України”, оскільки наявність у володінні цього акціонера понад 10% акцій
Товариства зобов'язує правління товариства обов'язково приймати всі пропозиції
цього акціонера щодо скликання зборів акціонерів та порядку денного цих зборів.

Суд
перебував у нарадчій кімнаті 04.04.08 року з 900 до 915 години.

Вислухавши
у судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши
подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов акціонера
Громадянина, який одночасно є членом спостережної ради Товариства, підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням
Конституційного Суду України від 01.12.04 року у справі № 1/10-2004 визначено,
що поняття „охоронюваний законом інтерес”, що вживається в законах України у
логічно-смисловому зв'язку з поняттям „права”, треба розуміти як прагнення до
користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений
загальним змістом об'єктивного і прямо не опосередкований у суб'єктивному праві
простий легітимний дозвіл, що є самостійним об'єктом судового захисту та інших
засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних
потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам,
справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Згідно
сертифікату акцій А № 18011 від 26.11.06 року - Громадянин є міноритарним
акціонером Товариства, який володіє 136 акціями Товариства. Повноваження
Громадянина, як члена спостережної ради Товариства, визначені протоколом
загальних зборів акціонерів Товариства № 11 від 24.03.06 року (рішення по
пункту 9 порядку денного). З огляду на наведене, оцінюючи обґрунтованість
посилань позивача на порушення його законних прав та інтересів, суд виходить із
того, що позивач є не лише акціонером Товариства, але й членом спостережної
ради цього суб'єкта господарювання.

Означене
визначає права Громадянина на звернення до суду з досліджуваним позовом в
порядку захисту корпоративних прав та інтересів, зміст яких визначений статтею
88 ГК України - щодо управління справами Товариства, отримання інформації щодо
діяльності Товариства та перевірки дотримання зобов'язань виконавчого органу
Товариства стосовно виконання вимог установчих документів Товариства тощо.

28.01.08
року на засіданні правління Товариства, оформленого протоколом № 2/2008, по
першому питанню порядку денного заслухано голову правління Товариства Більця
О.П., який повідомив, що мажоритарним акціонером НАК „Енергетична компанія
України”, який є володільцем понад 10% акцій Товариства, листом № 340-07/2 від
25.01.08 року запропоновано дату, місце проведення та порядок денний чергових
Зборів акціонерів.

Правлінням
Товариства по означеному питанню вирішено затвердити запропоновану мажоритарним
акціонером дату проведення чергових Зборів - 16 квітня 2008 року, місце
проведення Зборів - місто Горлівка, проспект Леніна 11, а також порядок денний
Зборів.

За
змістом оголошення, оприлюдненого у „Відомостях Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку” № 41 від 29.02.08 року та у газеті „Кочегарка” від
01.03.08 року № 25 (20353), на розгляд загальних зборів акціонерів Товариства
від 16.04.08 року заплановано винести наступні питання порядку денного:

1.про
обрання лічильної комісії, голови і секретаря Зборів та затвердження регламенту
роботи Зборів;

2.звіт
правління Товариства про результати фінансово-господарської діяльності
Товариства за 2007 рік і визначення основних напрямків діяльності на 2008 рік;

3.звіт
спостережної ради за 2007 рік;

4.звіт
ревізійної комісії Товариства за 2007 рік;

5.затвердження
річної фінансової звітності за 2007 рік;

6.розподіл
прибутку за підсумками роботи Товариства у 2007 році та затвердження нормативів
розподілу прибутку на 2008 рік;

7.відкликання
голови та членів ревізійної комісії Товариства та обрання членів ревізійної
комісії Товариства;

8.відкликання
та обрання членів спостережної ради Товариства;

9.відкликання
та обрання голови й членів виконавчого органу Товариства;

10.про
створення, реорганізацію та ліквідацію дочірніх підприємств, філій,
представництв, відособлених структурних підрозділів Товариства та затвердження
їх статутів та/або положень;

11.внесення
змін та доповнень до статуту Товариства;

12.внесення
змін та доповнень до внутрішніх нормативних документів Товариства.

З
означених питань порядку денного за №№ 1-8 та 11-12 питання були внесені на
Збори правлінням Товариства на засіданні виконавчого органу Товариства № 2/2008
від 28.01.08 року, а питання №№ 9-10 (у тому числі спірне питання № 9) були
внесені протоколом засідання правління Товариства від 15.02.08 року № 7/2008.

Згідно
локальних нормативних документів Товариства, зокрема, за змістом пунктів 8.1.1,
8.3.1 та 8.4.1 статуту Товариства, пункту 1.1 Положення про правління
Товариства та пункту 1.2 Положення про спостережну раду Товариства, зазначені
органи є різними органами управління Товариства, причому:

·          спостережна рада Товариства - є
колегіальним органом, який представляє інтереси акціонерів Товариства у період
між проведенням загальних зборів Товариства та в межах своєї компетенції
здійснює контроль за діяльністю правління (виконавчого органу) Товариства,
регулює його діяльність та здійснює захист прав акціонерів Товариства;

·          правління Товариства - колегіальний
виконавчий орган Товариства, який здійснює керівництво його поточною
діяльністю, підзвітний загальним зборам акціонерів Товариства та спостережній
раді Товариства, і складається з голови правління та шести членів правління.

Правління
Товариства згідно частини 1 статті 161 ЦК України має діяти від імені
Товариства лише у межах, які визначені статутом Товариства та законом.
Аналогічні положення випливають і з розділу 8.4 статуту Товариства.

Наразі,
ані статутом Товариства, ані чинним законодавством України не передбачено право
мажоритарного акціонера ініціювати проведення чергових загальних зборів
акціонерів, визначати місце проведення, дату проведення та порядок денний цих
зборів. Норми частини 2 статті 43 та частини 4 статті 45 Закону України „Про
господарські товариства” надають право акціонеру, який володіє пакетом акцій
понад 10%, лише пропонувати обов'язкові для розгляду питання до існуючого
порядку денного, а також ініціювати проведення позачергових загальних зборів
акціонерів.

Спираючись
на означене, суд доходить висновку, що прийняття та реалізація правлінням
Товариства на засіданні від 28.01.08 року (оформленому протоколом №
2/2008)  пропозицій НАК „Енергетична
компанія України” щодо проведення чергових загальних Зборів, визначення дати,
місця проведення та порядку денного цих Зборів - вказує на порушення визначеної
статутом та законом компетенції правління Товариства, а також на безпідставне
розширення правлінням Товариства об'єму корпоративних прав, що належать
мажоритарним акціонерам (з одночасним порушенням прав інших акціонерів), через
що рішення правління Товариства, викладене у протоколі засідання правління №
2/2008 від 28.01.08 року, в частині затвердження дати проведення, місця проведення
та порядку денного Зборів - підлягає визнанню недійсним.

Відповідно
до статті 41 Закону України „Про господарські товариства” загальні збори
Товариства є вищим його органом управління з виключною компетенцією. Зокрема,
приписи частини 1 статті 99 ЦК України, частини 2 статті 159 ЦК України та
пункту 8.2.3.7 статуту Товариства зазначають, що вищий орган управління
Товариства вправі вирішувати питання щодо утворення виконавчого органу
Товариства (шляхом визначення його назви, кількісного складу та компетенції) та
відкликання виконавчого органу Товариства. Наразі, передбачене пунктом Г
частини 5 статті 41 Закону України „Про господарські товариства” питання щодо
обрання та відкликання членів виконавчого органу може бути віднесене до
компетенції не загальних зборів акціонерів, а інших органів, як випливає з
частини 6 статті 41 Закону України „Про господарські товариства”.

У
відповідності до диспозитивних приписів частини 6 статті 41 Закону України „Про
господарські товариства”, пунктом 8.3.5.8 статуту Товариства закріплено, що до
виключної компетенції спостережної ради Товариства віднесено обрання та
відкликання голови та членів виконавчого органу, усунення від виконання своїх
обов'язків голови та членів виконавчого органу у порядку, передбаченому
статутом Товариства та Положенням про правління Товариства. Юридичну можливість
покладення на спостережну раду подібних повноважень передбачає частина 4 статті
46 Закону України „Про господарські товариства”.

Умови
пункту 8.1.3 статуту Товариства визначають, що питання, віднесені статутом до
компетенції відповідних органів Товариства, мають вирішуватися тільки
зазначеними органами Товариства, причому прийняття будь-яким органом управління
Товариства рішень з питань, віднесених статутом до компетенції іншого органу управління,
можливе лише за умови внесення змін до статуту Товариства в частині компетенції
органів управління.

Означеному
положенню відповідає і припис пункту 8.2.3.17 статуту Товариства, згідно якого
загальні збори акціонерів Товариства вправі приймати рішення з інших питань (не
віднесених до компетенції загальних зборів), за винятком випадків, коли
вирішення цих питань не віднесено до компетенції інших органів управління
Товариства - правління, спостережної ради або ревізійної комісії.

Детальне
дослідження норм статей 41 та 46 Закону України „Про господарські товариства”,
а також умов локальних нормативних актів Товариства (статут, Положення) вказує
на те, що загальним зборам акціонерів Товариства притаманна компетенція щодо
створення виконавчого органу Товариства (правління) шляхом визначення його
назви, кількісного складу та компетенції, водночас, виключним правом обрання
персонального складу правління (його голови та членів), а також персонального
відкликання вказаних членів виконавчого органу, визначення умов оплати їх праці
та контролю за діяльністю правління наділений інший орган управління Товариства
- спостережна рада.

Таким
чином, рішення правління Товариства, викладене у протоколі засідання правління
№ 7/2008 від 15.02.08 року стосовно включення до порядку денного Зборів питання
про відкликання та обрання голови та членів виконавчого органу Товариства - не
є правомірним, оскільки порушує норми статті 46 Закону України „Про
господарські товариства” та умови пунктів 8.1.3, 8.2.3.17 і 8.3.5.8 статуту
Товариства в частині визначення виключної компетенції спостережної ради,
оскільки ані правління, ані загальні збори акціонерів не наділені компетенцією
вирішувати зазначені питання діяльності Товариства.

Недотримання
правлінням Товариства умов статуту Товариства вказує також на порушення
останнім норм пунктів 8.4.8.9-8.4.8.10 статуту Товариства, згідно яких
правління вправі організовувати Збори та включати питання у порядок денний
Товариства лише у порядку, що відповідає нормам цього статуту та чинного законодавства
України.

З
врахуванням вказаного, суд вважає, що рішення правління Товариства, викладене у
протоколі засідання правління № 7/2008 від 15.02.08 року стосовно включення до
порядку денного Зборів питання про відкликання та обрання голови та членів виконавчого
органу Товариства (як акт ненормативного характеру) має бути визнане недійсним
через невідповідність його вимогам чинного законодавства, визначеній законом і
статутом Товариства компетенції правління Товариства, а також через порушення
цим рішенням прав та охоронюваних законом інтересів акціонерів Товариства та
органу управління Товариства - спостережної ради. Позовні вимоги суд вважає
цілком обґрунтованими з доказової та правової точки зору, натомість заперечення
відповідача є безпідставними та такими, що є наслідком безпідставного
ототожнення окремо визначених статутом та законом компетенції загальних зборів
акціонерів Товариства щодо утворення виконавчого органу та його відкликання, а
також компетенції спостережної ради Товариства щодо персонального обрання та
персонального відкликання членів правління Товариства.

Таким
чином, причиною виникнення спору є протизаконне, з перевищенням відповідної
компетенції, прийняття правлінням рішення (на підставі пропозиції мажоритарного
акціонера) щодо проведення чергових загальних Зборів, визначення дати, місця
проведення та порядку денного цих Зборів, а також незаконне включення
правлінням Товариства до порядку денного Зборів питання, віднесеного до
виключної компетенції іншого органу - спостережної ради Товариства, на
порушення Закону України „Про господарські товариства” та статуту Товариства, в
частині, яка регулює режим розподілення компетенції між органами управління та
обсягу корпоративних прав мажоритарних акціонерів. Неправомірне вирішення
правлінням питань, віднесених до компетенції спостережної ради, прямо порушує
право позивача на участь в управлінні Товариством, гарантоване йому статтею 88
ГК України.

Відповідно
до статті 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються судом на
відповідача, оскільки спір виник саме з вини останнього.

На
підставі ст.ст.99, 159, 161 ЦК України, ст.88 ГК України, ст.ст.41, 43, 45, 46
Закону України „Про господарські товариства”, ст.ст.1, 2, 4, 41-47, 22, 36, 43,
49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позов ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” про:

·          визнання недійсним рішення правління
ВАТ „Донецькобленерго”, викладеного у протоколі засідання правління № 2/2008
від 28.01.08 року, про затвердження дати проведення чергових загальних зборів
акціонерів ВАТ „Донецькобленерго”, місця проведення чергових загальних зборів
акціонерів ВАТ „Донецькобленерго”, порядку денного чергових загальних зборів
акціонерів ВАТ „Донецькобленерго”;

·          визнання недійсним рішення правління
ВАТ „Донецькобленерго”, викладеного у протоколі засідання правління № 7/2008
від 15.02.08 року, про включення питання про відкликання та обрання голови та
членів виконавчого органу ВАТ „Донецькобленерго” до порядку денного чергових
загальних зборів акціонерів ВАТ „Донецькобленерго”, скликаних на 16.04.08 року;

·          зобов'язання відповідача виключити
питання про відкликання та обрання голови та членів виконавчого органу ВАТ
„Донецькобленерго” з питань порядку денного чергових загальних зборів
акціонерів ВАТ „Донецькобленерго”, скликаних на 16.04.08 року.

Визнати
недійсним рішення правління ВАТ „Донецькобленерго”, викладене у протоколі
засідання правління № 2/2008 від 28.01.08 року, про затвердження дати
проведення чергових загальних зборів акціонерів ВАТ „Донецькобленерго”, місця
проведення чергових загальних зборів акціонерів ВАТ „Донецькобленерго”, порядку
денного чергових загальних зборів акціонерів ВАТ „Донецькобленерго”.

Визнати
недійсним рішення правління ВАТ „Донецькобленерго”, викладене у протоколі
засідання правління № 7/2008 від 15.02.08 року, про включення питання про
відкликання та обрання голови та членів виконавчого органу ВАТ
„Донецькобленерго” до порядку денного чергових загальних зборів акціонерів ВАТ
„Донецькобленерго”, скликаних на 16.04.08 року.

Зобов'язати
відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” виключити питання про
відкликання та обрання голови та членів виконавчого органу ВАТ
„Донецькобленерго” з питань порядку денного чергових загальних зборів
акціонерів ВАТ „Донецькобленерго”, скликаних на 16.04.08 року.

Стягнути
відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” на користь ОСОБА_1
відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 85 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в
апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в
касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної
сили.

Суддя
Мєзєнцев Є.І.

Надруковано у 3
примірниках:

1 -позивачу

2 -відповідачу

3 -господарському суду
Донецької області