ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" квітня 2008 р. Справа № А6/223-08

12.15 год.

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді                                                   Маляренка А.В.

при секретарі                                                              Поднєбес О.В.

розглянувши адміністративну справу № А6/223-08

за позовом Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Іванків

до Державної будівельно-промислової компанії “Атомспецбуд”, м. Чорнобиль

про стягнення 40 717 грн.

Представники:

від позивача Коваленко О.В.(довіреність №693/10/25 від 17.01.2008р.)

від відповідача не з’явився

Обставини спору:

Іванківська міжрайонна державна податкова інспекція (далі - позивач) звернулась з позовною заявою до Державної будівельно-промислової компанії “Атомспецбуд”, м. Чорнобиль (далі - відповідач) про стягнення 40 717 грн. Провадження у справі було відкрите відповідно до ухвали від 07.04.2008 року за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України).

Позовні вимоги ґрунтуються на порушенні відповідачем Закону України „Про систему оподаткування” 5 червня 1991 року N 1251-XII, Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р.

Представник відповідача без поважних причин в судове засідання не з’явився, письмовий відзив на позов та інші витребувані документи ухвалою суду від 07.04.2008р. не подав, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується реєстрами відправки вихідної рекомендованої кореспонденції суду від 08.04.08р. за № 663.

Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду.

Відповідно до вимог ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутністю відповідача та його відзиву на позовну заяву.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

встановив:

Юридична особа - Державна будівельно-промислова компанія “Атомспецбуд” відповідно до довідки №1868/99 Київського обласного управління статистки включене до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України

Відповідно до довідки №546 від 12.03.2008р. Державна будівельно-промислова компанія “Атомспецбуд”, як платник податків та інших обов’язкових зборів, взяте на облік Іванівської МДПІ 28.11.1996р. за № 15.

Відповідно до ст. 4 Закону України “По систему оподаткування” від 25.06.1991 року № 1251-ХІІ (далі –Закон № 1251-ХІІ) платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Працівниками Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції, згідно

-          податкових декларацій з податку на додану вартість за березень, квітень, травень, червень, вересень, жовтень 2005 року, березень, червень, вересень, листопад, грудень 2006 року та другий, третій, четвертий квартали 2007 року;

-          розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних механізмів на 2005р.

встановлено порушення правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов’язкових платежів), неоподаткованих доходів, встановлених законодавством, в результаті чого не були сплачені податки (податок з власників транспортних засобів та податок на додану вартість) до бюджету, визначені в самостійно поданих податкових деклараціях Державна будівельно-промислова компанія “Атомспецбуд”, чим було порушено п.п.7.7.1 п.7 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість”. Згідно довідки Івнківської МДПІ №323/10/24-017 від 13.03.2008р. податкова заборгованість по платежах д бюджету становить:

-          податок на додану вартість –30 880 грн.

-          податок з власників транспортних засобів –9 837 грн.

Пункт 3 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів

(обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами строки.

Пункт 1.3 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначає, що податковий борг (недоїмка) –податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному ч судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Відповідно до вимог п.6.2 ст.6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” Іванівською МДПІ було направлено першу податкову вимогу від 05.06.2002 року №1/294 на суму 98761,68 грн.

Відповідно до вимог п.6.3 ст.6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” Іванівською МДПІ було направлено другу податкову вимог від 18.09.2002 року №2/356 на суму 1485525,89 грн.

Згідно ч.2 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону №2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до зазначеної норми строки добровільної сплати податкових зобов’язань минули, заходи, вжиті Іванівської МДПІ щодо стягнення податкових зобов’язань, не призвели до їх погашення.

Згідно пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 № 509-XII, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином позивач правомірно звернувся до суду про стягнення податкової заборгованості з відповідача до бюджету у сумі 40 717 грн.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню повністю в розмірі коп.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Статтею 167 КАС України передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення направляється лише особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. У разі проголошення в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі. Особи, які беруть участь у справі, можуть отримати копію постанови чи ухвали в суді.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.ст. 17, 94, 160, 162, 163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державної будівельно-промислової компанії “Атомспецбуд” (07270, Київська область, Іванківський район, м. Чорнобиль, вул. Рядянська,51, код ЄРПОУ 23579847, р/р2600412 Славутицька філія АППБ “Аваль”, МФО 321790) на користь Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції(07200,Київська область, смт. Іванків, вул. Івана Проскури,24 код 20622270, р/р0296 УДК в Київській області, МФО 821018) 40 717 (сорок тисяч сімсот сімнадцять) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського адміністративного суду через господарський суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня складення у повному обсязі та наступної подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана без подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду, якщо скарга подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк після подання заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений строк постанова суду набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови суду - без змін.

Суддя                                                                                 Маляренко А.В.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі –12.05.2008 року.