ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2008 р.                                                            Справа № 5/22

Голова господарського суду Кіровоградської області Балик В.М. розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Національний центр по розвитку атомної енергетики" про відвід судді Змеула О.А. у справі № 5/22

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Завалівський графітовий комбінат", смт. Завалля Кіровоградського району Кіровоградської області

до відповідачів:

І - Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Гайворон Кіровоградської області

ІІ - приватного підприємства "Екосплав", м. Кривий Ріг

ІІІ - Правобережної товарної біржі, м. Дніпродзержинськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Національний центр по розвитку атомної енергетики", м. Київ

про визнання недійсними договорів: договору купівлі-продажу майна № 89 від 21.08.2007 року, укладений між Гайворонською МДПІ, Правобережною товарною біржею та ПП "Екосплав"; договору продажу права на стягнення боргу від 27.08.2007 року, укладений між Гайворонською МДПІ, Правобережною товарною біржею та ПП "Екосплав"; договору про переведення права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків від 30.07.2007 року між ВАТ "Завалівський графітовий комбінат" та Гайворонською МДПІ.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Національний центр по розвитку атомної енергетики" (третя особа у даній справі) подано заяву про відвід судді Змеула О.А. у справі № 5/22.

В даній заяві зазначається про наявність у судді Змеула О.А. особистої зацікавленості у результатах розгляду справи та про упереджене ставлення до сторін у даній справі та у справах за участю ТОВ "Національний центр по розвитку атомної енергетики".

В обґрунтування наведеного заявник вказує, що за останні кілька місяців у господарському суді Кіровоградської області розглядалось дві справи, в яких брало участь ТОВ "Національний центр по розвитку атомної енергетики" та ПП "Екосплав", а саме: справи № 5/229 та 5/262.

Обидві справи розглядав суддя господарського суду Змеул О.А.

На думку заявника, суддею у даних справах навмисно затягувались строки розгляду справ та виносились процесуальні документи не на користь ТОВ "Національний центр по розвитку атомної енергетики", що свідчить про намагання судді Змеула О.А., всупереч вимогам ст. 19 Конституції України, ст. 6 Закону України "Про статус суддів", ст. ст. 2, 7 Закону України "Про судоустрій", використати своє посадове положення для захисту інтересів однієї із сторін судового процесу.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Національний центр по розвитку атомної енергетики" суд встановив відсутність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Твердження заявника про те, що суддя Змеул О.А. не мав підстав для винесення ухвал про забезпечення позову за заявами приватного підприємства "Екосплав" не є підставою для відводу судді, нормами Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників судового процесу щодо апеляційного оскарження судових актів у випадку непогодження з ними в установленому законом порядку.

Окрім того, з огляду на зміст статті 4-2 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, твердження заявника стосовно того, що суддя Змеул О.А. використовує своє посадове положення для захисту інтересів однієї із сторін судового процесу не відповідають фактичним обставинам справи, ґрунтується лише на припущеннях і є безпідставним.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 20, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви № 3 від 26.02.08 р. (вх. № 02-14/7216 від 03.03.08 р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Національний центр по розвитку атомної енергетики" про відвід судді Змеула О.А. у справі № 5/22.

Голова господарського суду

Кіровоградської області                               В.М.Балик