СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.08                                                                                 Справа № 1/51

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання “ в особі Краснолуцької філії ТОВ “Луганське енергетичне об”єднання”, м. Красний Луч Луганської області

до Краснолуцької виправної колонії № 19, м. Вахрушеве Луганської області

про стягнення 6007 грн. 88 коп.

С у д д я Зюбанова Н.М.

П р е д с т а в н и к и:

від позивача –Вершилова Л.М., дов. від 01.01.08 № 46;

від відповідача –Новокрещенова М.О., дов. Від 01.04.08 № 1;

Суть спору: про стягнення 513 грн. 78 коп. боргу за активну електроенергію, 1032 грн. 67 коп. 3 % річних, 4461 грн. 43 коп. інфляційних нарахувань.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного.

Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” в особі Краснолуцької філії /позивачем/ та Краснолуцькою виправною колонією № 19 /відповідачем/ було укладено договір від 01.05.04 № 1056, за умовами якого “енергопостачальник” прийняв на себе зобов”язання постачати електроенергію, а “споживач” –вносити відповідну плату у двадцятиденний строк після одержання рахунків від позивача, що передбачено п. 7 Додатку "Порядок розрахунків" до договору

Як було встановлено при розгляді справи, у березні 2005 року позивачем було поставлено електроенергію, при розрахунках за яку за відповідачем утворилась заборгованість на суму 513 грн. 78 коп., що підтверджено матеріалами справи, у тому числі рахунками енергопостачальника на сплату боргу, звітами відповідача про спожиту електроенергію, та ним не оспорюється.

Таким чином матеріалами справи підтверджений факт невиконання відповідачем умов договору по сплаті боргу за спожиту електроенергію.

Щодо стягнення 1032 грн. 67 коп. 3% річних та 4461 грн. 43 коп. інфляційних нарахувань, то вимоги позивача є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми /за матеріалами справи прострочення сплати боргу за спожиту електроенергію з липня 2005 року щодо суми 31001 грн. 24 коп./.

Таким чином вимоги позивача за позовом відповідають умовам договору сторін та фактичним обставинам справи, підтверджені її матеріалами, тому є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача повністю згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Краснолуцької виправної колонії № 19, м. Вахрушеве Луганської області, вул. Миру, 20, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” в особі Краснолуцької філії, м. Красний Луч Луганської області, вул. Інтернаціональна, 19, , п/рахунок № 7 у Краснолуцькому відділенні Ощадбанку, МФО 364133 - 513 грн. 78 коп. боргу, п/рахунок № у Краснолуцькому відділенні ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007 - 1032 грн. 67 коп. 3 % річних, 4461 грн. 43 коп. інфляційних нарахувань, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –14.04.08.

Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова