ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008 р.

№ 6/702

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Винодел Молдови компані"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду

від 20.03.2008 р.

у справі

господарського суду міста Києва

за позовом

Приватного підприємства "Вертикаль"

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Винодел Молдови компані"

про

стягнення 48572, 31 грн.

за участю представників:

позивача: Рудас С.В. за дов. від 18.10.2007р. б/н,

відповідача: Семиріч Д.В. за дов. від 08.04.2008р. №159

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.01.2008р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2008 р., у справі № 6/702 позовні вимоги ПП "Вертикаль" задоволено та стягнуто з ТОВ "Винодел Молдови компані" 29621,4 грн. основного боргу, 7994,95 грн. пені, 10955,96 грн. штрафу та судові витрати.

Не погоджуючись із зазначеними рішенням та постановою у даній справі в частині стягнення пені та штрафу, ТОВ "Винодел Молдови компані" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить їх скасувати, мотивуючи скаргу порушенням та неправильним застосуванням судами норм матеріального і процесуального права.

У відзиві ПП "Вертикаль" на касаційну скаргу, останній просить судові рішення залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити частково, враховуючи наступне.

Розглядаючи касаційну скаргу та перевіряючи юридичну оцінку обставин справи і повноту їх встановлення у відповідності до приписів ст. 1115 Господарського процесуального кодексу України, касаційна інстанція виходить з того, що судове рішення визнається обґрунтованим тоді, коли в ньому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності, підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та ґрунтуються на правильно застосованих до спірних відносин норм матеріального і процесуального права.

Оскаржувана постанова апеляційного господарського суду не відповідає зазначеним вимогам.

Так відповідно до приписів ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково наданими доказами повторно розглядає справу.

Відповідно до вимог ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, у постанові суду апеляційної інстанції має бути зазначено зокрема обставини справи, встановлені апеляційною інстанцією, доводи, за якими апеляційна інстанція відхиляє ті чи інші докази, мотиви застосування законів та інших нормативно-правових актів.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги ТОВ "Винодел Молдови компані" на рішення господарського суду 1-ї інстанції однією із підстав скасування цього рішення останній зазначає порушення місцевим господарським судом приписів п.6 ст. 232 Господарського кодексу України щодо обмеження нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання шестимісячним строком.

Натомість суд апеляційної інстанції, переглядаючи справу та відхиляючи доводи заявника апеляційної скарги в цій частині, помилково застосував норму матеріального права (ст. 258 Цивільного кодексу України), яка в даному випадку застосуванню не підлягає, залишивши поза увагою законодавче обґрунтування ТОВ "Винодел Молдови компані" доводів, викладених ним в апеляційній скарзі (п.6 ст. 232 Господарського кодексу України).

За таких обставин, колегія вважає, що судом 2-ї інстанції в порушення вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України не досліджено в повному обсязі матеріали та обставини справи, які мають суттєве значення для розгляду спору, та неправильно застосовано норми матеріального права, що є підставою для скасування постанови суду апеляційної інстанції в частині стягнення пені та штрафу з направленням справи до апеляційного господарського суду для перегляду.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2008р. у справі №6/702 в частині стягнення з ТОВ "Винодел Молдови компані" на користь ПП "Вертикаль" пені в розмірі 7994,95 грн. та штрафу в розмірі 10955,96 грн. скасувати.

Справу направити до Київського апеляційного господарського суду для перегляду.

Головуючий суддя                                                   В.С. Божок

Судді:                                         Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко