ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2008 р.                               Справа № 6/160д

За позовом:           заступника прокурора Чернігівської області,

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів,

в інтересах держави в особі:

позивача 1-го: Головного управління земельних ресурсів у Чернігівській області,

проспект Миру, 61, м. Чернігів,

позивача 2-го: Управління з контролю за використанням та охороною земель у

Чернігівській області, проспект Миру, 61, м. Чернігів,

до відповідачів:

1-го: товариства з обмеженою відповідальністю “Забудовник-2006”,

проспект Перемоги, 95, м. Чернігів,

2-го           Чернігівської міської ради, вул. Магістрацька, 7, м. Чернігів,

про скасування рішення та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Блохіної Ж.В.,

суддів Сидоренка А.С., Кушніра І.В.

за участю представників:

прокурора: Турчина С.О. –прокурора відділу прокуратури Чернігівської області, посв. №129 від 05.09.2007 року,

від позивача 1-го : не з’явився,

від позивача 2-го: Мажуги О.М.- головного спеціаліста відділу планування та аналізу інспекторської діяльності, довіреність №71/01-23 від 28.01.2008 року,

від відповідача 1-го: не з’явився,

від відповідача 2-го: Прокопович Т.Г. –головного спеціаліста юридичного відділу, довіреність №3-16/139 від 05.02.2008 року.

СУТЬ СПОРУ:

Заступником прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі першого позивача - Головного управління земельних ресурсів у Чернігівській області, другого позивача - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Чернігівській області подано позов до першого відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “Забудовник-2006”, другого відповідача - Чернігівської міської ради про:

1) визнання пунктів 193, 196 рішення п”ятої сесії п”ятого скликання Чернігівської міської ради від 30.06.2006 року такими, що прийняті з порушенням вимог чинного законодавства;

2) скасування:

- п. 193 рішення п”ятої сесії п”ятого скликання Чернігівської міської ради від 30.06.2006 року, яким затверджено проект відведення земельної ділянки ТОВ “Забудовник-2006” по вул. П”ятницькій, 13, для проектування та будівництва житлового будинку та магазину, за рахунок земельних ділянок ТОВ “Чернігівська взуттєва фабрика “Берегиня” та частини земельної ділянки по проспекту Перемоги, 95, із земель облспоживспілки.

- п. 196 рішення п”ятої сесії п”ятого скликання Чернігівської міської ради від 30.06.2006 року, яким передано в оренду ТОВ “Забудовник-2006” земельну ділянку площею 0, 2944 га строком на 10 років по вул. П”ятницькій, 13.

3) визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного 03.10.2006 року між Чернігівською міською радою та ТОВ “Забудовник-2006” на підставі п. 196 п”ятої сесії п”ятого скликання Чернігівської міської ради від 30.06.06 “Про надання, вилучення і передачу земельних ділянок в межах м. Чернігова та надання дозволу на розроблення проекту відведення земельних ділянок”. Застосування наслідків недійсності правочину, встановлених в ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України.

У даному судовому засіданні присутнім прокурором відділу прокуратури Чернігівської області подана заява заступника прокурора Чернігівської області від 15.07.2008р. про відмову від даного позову.

Представник першого позивача в судове засідання не з”явився.

Першим позивачем 26.06.2008р. надіслано до суду клопотання про виключення Головного управління земельних ресурсів у Чернігівській області зі складу позивачів з тих підстав, що ним не підтримуються заявлені заступником прокурора Чернігівської області позовні вимоги, оскільки рішення Чернігівської міської ради про надання земельної ділянки в оренду ТОВ „Забудовник –2006” та укладення між відповідачами договору оренди земельної ділянки ніяким чином не порушують інтересів Головного управління земельних ресурсів у Чернігівській області.

Представник першого відповідача –ТОВ „Забудовник-2006” в судове засідання не з’явився, заяв та клопотань не надіслав, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою директора товариства, яка міститься в матеріалах справи.

У судовому засіданні 26.06.2008р. представник другого відповідача –Чернігівської міської ради надав відзив на позов, в якому викладено заперечення щодо позовних вимог і прохання відмовити у позові.

В даному судовому засіданні представник другого позивача - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Чернігівській області заяв та клопотань не надав, але усно заявив, що ,незважаючи на заяву прокурора про відмову від позову, він підтримує позовні вимоги.

Враховуючи подану заступником прокурора Чернігівської області заяву про відмову від позову, в якій відсутні мотиви, з яких вона заявлена, позицію другого відповідача, нез’явлення в засідання представників першого позивача та першого відповідача, що перешкоджає вирішенню спору в даному засіданні, колегія суддів доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 28.07.2008р. на 11 год. 30 хв. у залі судових засідань №8.

2. Присутність прокурора та представників сторін є обов’язковою.

3. Заступнику прокурора Чернігівської області надати письмове обґрунтування поданої заяви про відмову від позову.

4.Управлінню з контролю за використанням та охороною земель у Чернігівській області надати суду письмові пояснення щодо того, яким чином прийняті рішенням п”ятої сесії п”ятого скликання Чернігівської міської ради від 30.06.2006 року пункти 193, 196 та укладення між відповідачами договору оренди земельної ділянки порушують його права та інтереси.

5. Першому відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю “Забудовник-2006” надати суду відзив на позов з доказами на підтвердження своєї позиції.

Головуючий суддя Ж.В. Блохіна

Судді А.С. Сидоренко

І.В. Кушнір16.07.08