ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2008 Справа № 28/521-07

Дніпропетровський          апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Прокопенко А.Є. (доповідач),

суддів: Дмитренко А.К, Тищик І.В.

При секретарі судового засідання Врона С.В.

від позивача: Гладка О.С. юрисконсульт, довіреність №68 від 20.04.07;

від відповідача: Кучеренко А.М. адвокат, довіреність №645 від 05.11.07;

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "МЮД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.08р. по справі № 28/521-07

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", в особі Павлоградського району електричних мереж

до Фермерського господарства "МЮД", с.Чаплина, Юр”ївський район

про внесення змін до договору

У відповідності із ст. 77 ГПК України у засіданні оголошувалась перерва до 17.04.08р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.08р. по справі № 28/521-07 (суддя Манько Г.В.) позов Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", в особі Павлоградського району електричних мереж до Фермерського господарства "МЮД", с.Чаплина, Юр”ївський район про внесення змін до договору задоволено частково.

Господарський суд спонукав фермерське господарство "МЮД" Дніпропетровська область Юр"ївський район, с.Чаплинка, прийняти редакцію п.4.1 - 4.2 розділу 4 додатку до договору № 19 від 08.04.2002р. про постачання електричної енергії в редакції:

4.Споживач здійснює повну оплату вартості обсягів використання електричної енергії заявленого на розрахунковий період за формою попередньої оплати.

п.4.1 Попередня оплата здійснюється до початку розрахункового періоду у розмірі повної вартості обсягу використання електричної енергії заявленого на цей період.

п.4.2 Остаточний розрахунок здійснюється на підставі виставленого постачальником рахунка електричної енергії після подання Акту про використану електричну енергію відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, згідно п. 2.2 цього додатку, або за остаточним рахунком нарахованим згідно п. 2.3 цього додатку, протягом 5 операційних банківських днів з дня отримання рахунку.

Оскаржуючи рішення господарського суду фермерське господарство "МЮД" просить його скасувати, посилаючись на те, що суд, ухвалюючи рішення не врахував, що зазначені ним у судовому рішенні правові норми є диспозитивними і при цьому не дав оцінки тій обставині, що сторони дійшли згоди про розрахунки за електроенергію плановими платежами ще при укладенні договору.

У відзиві на скаргу ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” в особі Павлоградського району електричних мереж просить залишити рішення суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на безпідставність доводів скаржника.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та відповідачем було укладено договір № 19 від 08.04.2002р. про постачання електричної енергії. Предметом договору є постачання і передача електричної енергії енергопостачальником та оплата спожитої електричної енергії споживачем.

Пунктом 4 вказаного договору визначено порядок розрахунків за спожиту електричну енергію та здійснення інших платежів.

Позивач запропонував відповідачу укласти у новій редакції додаток № 1 до договору №19 від 08.04.2002р.

Відповідач з пропозицією позивача в частині умов щодо повної оплати вартості обсягів використання електричної енергії заявленого на розрахунковий період за формою попередньої оплати не погодився та запропонований додаток до договору в зв'язку з цим не підписав

Згідно п. 4 ст. 188 ГК України у разі, якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

13.12.07р. в процесі розгляду справи в господарському суді позивач подав заяву за №1312 про зменшення позовних вимог та просив ухвалити рішення про спонукання фермерського господарства "МЮД" прийняти редакцію додаткової угоди ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” в особі Павлоградського району електричних мереж №19/32 від 01.08.07р. по пунктам 4.1 –4.2 в редакції енергопостачальника.

22 листопада 2006р. постановою №1497 Національної комісії регулювання електроенергетики України, затверджено зміни до Правил користування електричною енергією №28 від 31.07.96р.

Зокрема пункт 6.6 Правил викладено у наступній редакції:

Оплата електричної енергії, яка відпускається споживачу, здійснюється споживачем, як правило, у формі попередньої оплати у розмірі вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на відповідний розрахунковий або плановий період.

Споживачі за взаємною згодою сторін (постачальника електричної енергії та споживача) можуть здійснювати оплату вартості обсягу електричної енергії плановими платежами з наступним перерахунком або оплатою, що провадиться за фактично відпущену електричну енергію.

Таким чином новою редакцією Правил передбачено попередню форму оплати розміру вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії, що являється пріоритетним при укладенні або зміні умов договору.

Оскільки тільки за взаємним погодженням постачальника і споживача можуть бути встановлені інші умови оплати електроенергії, господарський суд обґрунтовано задовольнив вимоги позивача.

При таких обставинах безпідставне посилання відповідача на те, що на момент укладення договору сторонами було досягнуто згоди щодо порядку розрахунків і за відсутності імперативних норм, які б визначали проведення розрахунків тільки у формі запропонованій позивачем, господарським судом були неправильно застосовані норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини.

Щодо решти пунктів додаткової угоди №1, господарським судом було обґрунтовано припинено провадження у справі за відсутністю спору по ним між сторонами.

Щодо рішення господарського суду про відмову у задоволенні решти позовних вимог, в цій частині рішення підлягає зміні, оскільки заявою про зменшення позовних вимог №1312 від 13.12.07р. позивач змінив позовні вимоги визначившись про наявність спору тільки по пунктам 4.1 – 4.2 додаткової угоди №19/32 від 01.08.07р. та просив прийняти редакцію додаткової угоди по цим пунктам в редакції позивача.

Приймаючи до уваги викладене, рішення господарського суду підлягає зміні, а апеляційна скарга частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103 - 105 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.08р. у справі № 28/521-07 змінити, виклавши резолютивну частину рішення у наступній редакції:

“Позов задовольнити частково.

Спонукати фермерське господарство "МЮД" (51321, Дніпропетровська область Юр"ївський район, с.Чаплинка, вул. Вишнева, 5, ) прийняти редакцію п.4.1 - 4.2 розділу 4 додатку до договору № 19 від 08.04.2002р. про постачання електрично енергії в редакції:

4.Споживач здійснює повну оплату вартості обсягів використання електричної енергії заявленого на розрахунковий період за формою попередньої оплати.

п.4.1 Попередня оплата здійснюється до початку розрахункового періоду у розмірі повної вартості обсягу використання електричної енергії заявленого на цей період.

п.4.2 Остаточний розрахунок здійснюється на підставі виставленого постачальником рахунка електричної енергії після подання Акту про використану електричну енергію відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, згідно п. 2.2 цього додатку, або за остаточним рахунком нарахованим згідно п. 2.3 цього додатку, протягом 5 операційних банківських днів з дня отримання рахунку.

Стягнути з фермерського господарства "МЮД" (51321, Дніпропетровська область. Юр"ївський район, с.Чаплинка, вул. Вишнева, 5, ) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж (51400, Дніпропетровська область, М.Павлоград, вул. Харківська, 116, ) державне мито в сумі 10 грн. 63 коп.., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 14 грн. 75 коп.

Провадження у справі щодо спонукання до укладення пунктів 1; 2; 3; 5; 6; 7; 8 припинити.”

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж (51400, Дніпропетровська область, М.Павлоград, вул. Харківська, 116, ) на користь фермерського господарства "МЮД" (51321, Дніпропетровська область. Юр"ївський район, с.Чаплинка, вул. Вишнева, 5, ) 10 грн. витрат на держмито по апеляційній скарзі.

Виконання даної постанови доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Головуючий                                                              А.Є.Прокопенко

Суддя           А.К.Дмитренко

Суддя                                                                                           І.В.Тищик