overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.08 р.

№ 133/19

Суддя Безрук Т.М.

Розглянувши матеріали

за позовом Статутне територіально-галузеве об'єднання "Південна залізниця" в особі структурного підрозділу Автобази Південної залізниці, вул. Довгалевського, 17, м.Харків, 61067

до Колективного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", пров. Піонерський,4, м.Полтава, 36000

Виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул.Жовтнева, 36, м.Полтава, 36000

про зобов'язання видати розпорядження про закріплення адреси та зобов"язання зареєструвати об"єкти нерухомості.

ВСТАНОВИВ:

позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

1.До позовної заяви не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для направлення відповідачу. Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. При цьому, подання вказаних документів вказаною нормою не ставиться в залежність від наявності їх у відповідача.

До даної позовної заяви не додано копії довіреності від 27.12.2007р. відповідно до кількості відповідачів.

2. В позовній заяві не вказана дата її підписання (ч.4 ст.106 КАС України).

3.Не вказана поштова адреса позивача - юридичної особи - Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця"(оскільки стороною у справі являється саме юридична особа) - п.3 ст. 106 КАСУ.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом:

- направлення до суду копії довіреності від 27.12.2007р. відповідно до кількості відповідачів;

- повідомлення окремим листом дати підписання позовної заяви;

- повідомлення юридичної адреси позивача - юридичної особи.

Всі документи слід подавати за супровідним листом.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу в строк до 16.02.2008 р. усунути наведені недоліки.

Ухвала може бути оскаржена в порядок та строки, визначені статтею 186 КАС України. Ухвала набирає законної сили в строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя                                                                                Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" травня 2008 р.

Справа № 7/120/08

м. Миколаїв

За позовом: Контрольно-ревізійного управління в Миколаївській області, 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 42а,

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Братської райдержадміністрації, 55400, Миколаївська область, смт. Братське, вул. Леніна, буд. 104,

про: стягнення заборгованості в сумі 925,64 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Репіна А.М., дов. № 14-13-17/61 від 10.01.2008р.;

Від відповідача: Воловенко Г.А., керівник; Прудникова Т.В., гол. бухгалтер.

СУТЬ СПОРУ: Контрольно-ревізійне управління в Миколаївській області звернулося до господарського суду з адміністративним позовом про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Братської райдержадміністрації коштів у сумі 925,64 грн.

06.05.2008 року позивачем на підставі ст. ст. 49, 51, 155 КАС України подано клопотання про відкликання позовної заяви Контрольно-ревізійного управління в Миколаївській області про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Братської райдержадміністрації коштів у сумі 925,64 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.04.08 р.                     Справа № 26/51

Господарський суд Донецької області у складі судді – Приходько І.В.при секретарі судового засідання – Ярош В.В.

за участю представників сторін:

від позивача – Царенко О.В.- довіреність;

від відповідач – не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, інтереси якого представляє структурна одиниця Харцизькі електричні мережі м. Харцизьк,

до відповідача: Державного підприємства “Донецька обласна дирекція по ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” (ЛШ “Сніжнянська” Торезької ДЛШ) м. Макіївка,

про стягнення заборгованості у сумі 399087,17 грн.-

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду звернувся позивач – Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго”, інтереси якого представляє структурна одиниця Харцизькі електричні мережі м. Харцизьк, з позовом до відповідача - Державного підприємства “Донецька обласна дирекція по ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” (ЛШ “Сніжнянська” Торезької ДЛШ) м. Макіївка, про стягнення заборгованості у сумі 399087,17 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, що у зв’язку зі сплатою відповідачем частково суми основного боргу у розмірі 143 389,48 грн., сума боргу зменшилась, у зв’язку з чим просить задовольнити уточненні позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, поважної причини неявки не сповістив.

Розглянув матеріали справи, а саме наказ №612 від 29.12.2007 р., суд вважає за необхідне на підставі положень ст.24 Господарського процесуального кодексу України, залучити іншого відповідача – Державне підприємство з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств “Укрвуглеторф-реструктуризація” (03142,м. Київ,пр Академіка Палладіна, 46/2)

Враховуючи викладене, в зв’язку з необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст.24, п. п. 1, 3 ст. 77, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

27.05.08

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 22.05.08 року.

Залучити іншого відповідача – Державне підприємство з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств “Укрвуглеторф-реструктуризація” (03142,м. Київ,пр Академіка Палладіна, 46/2)

Зобов’язати позивача - надіслати відповідачу 2 Державне підприємство з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств “Укрвуглеторф-реструктуризація” м. Київ копію позовної заяви та додані до неї документи, докази надсилання надати до суду.

Зобов’язати відповідача 1 - надіслати до суду документи стосовно виконання вимог наказу Міністерства вугільної промисловості України № 612 від 29.12.2007р., а саме п. п. 5.1; 5.3; 5.6; 5.9; 8 вказаного наказу.

Зобов’язати відповідача 2 –надіслати до суду та сторонам відзив на позовну заяву, докази надсилання надати до суду; надати до суду довідку зі статуправління.

Суддя Приходько І.В.

Вик.: Ярош В.В.

4 прим.

305-75-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.04.08 р.                     Справа № 20/44

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Краматорських електричних мереж, м.Краматорськ

до відповідача: Дочірнього підприємства „Санаторно-курортний реабілітаційний центр „Слов”янський курорт” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”, м.Слов”янськ

про стягнення 46819,63 грн.

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: Радіонов Я.С. – дов.

від відповідача: Себіскверидзе І.К. - дов.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Краматорських електричних мереж, м.Краматорськ, з позовом до Дочірнього підприємства „Санаторно-курортний реабілітаційний центр „Слов”янський курорт” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”, м.Слов”янськ, про стягнення 46819,63 грн.

Сторони звернулись до суду із письмовим клопотанням про продовження строку на 1 місяць.

У зв’язку із необхідністю витребування нових доказів по справі та керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до 28.05.08 р.

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 20.05.08 року.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов’язати позивача та відповідача надати суду договори з додатками.

Зобов"язати відповідача надати суду книгу реєстрації вхідної кореспонденції за період з жовтня 2005 р. по грудень 2007 р. (для огляду) та витяги з них стосовно надходження рахунків позивача.

Явка до засідання представників сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 примірн.: 1 - позивачу, 1 - відповідачу, 1 - у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
15.04.08 р.                     Справа №          29/21
У зв’язку із переведенням судді Гаврищук Т.Г. до Донецького апеляційного адміністративного суду
на підставі наказу голови господарського суду Донецької області № 191 від 01.04.2008 р., –
Справу № 29/21 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м. Маріуполь до Тельманівської районної державної адміністрації смт. Тельманове, Управління праці та соціального захисту населення у Тельманівському районі Донецької області смт.Тельманове, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області м. Донецьк та Фінансового управління Тельманівської райадміністрації смт. Тельманове про стягнення 218337,10 грн. передати
на розгляд суддсудді
Голова господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

25.04.08 р.                     Справа № 5/33б

Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали за заявою кредитора Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька

до боржника Приватного підприємства „Гештальт Донбас”, м. Донецьк (код ЄДР 32496199), визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 08.05.08 року о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №308 .

3. Зобов`язати кредитора виконати такі дії:

- забезпечити явку представника;

- надати господарському суду Донецької області витяг із ЄДР з відомостями про облік боржника в ЄДР, його місцезнаходження та відсутність боржника за місцезнаходженням;

- надати господарському суду докази прийняття заходів щодо стягнення заборгованості з засновників підприємства.

4. Зобов’язати боржника виконати такі дії:

- забезпечити явку представника.

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян (п.5ст.83 ГПК України).

7. Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів:

· Заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам укладати угоди про відчуження основних засобів (цінних паперів).

· Заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

Суддя Чорненька І.К.

Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 6

господарському суду Донецької області - 1

кредитору - 1

боржнику - 1

ДОУПБ - 1

ВДВС - 1

держ. реєстратору - 1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" березня
2008 р.                                                                                              Справа
№ 10/194-05

за
заявою:ОСОБА_1АДРЕСА_1

до:Сільськогосподарського відкритого
акціонерного товариства ім." 9-ї Кримської Кавалерійської  дивізії" (вул.Гагаріна, 12,
с.Рахни-Лісові, Шаргородський район Вінницька область)

про
включення до складу кредиторів по справі

Суддя     Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької
області здійснюється провадження у справі № 10/194-05 про банкрутство
Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства ім." 9-ї
Кримської Кавалерійської  дивізії"
(вул.Гагаріна, 12, с.Рахни-Лісові, Шаргородський район Вінницька область).

13.03.08р.
до суду надійшла заява № б/н від 12.03.08р. ОСОБА_1про включення до складу
кредиторів СВАТ  ім." 9-ї Кримської
Кавалерійської  дивізії".

Відповідно
до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у
встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань
до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам
боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи,
які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види
загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів
(обов'язкових платежів).

Враховуючи
викладене заяву слід призначити до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 86, 115 ГПК України, ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

У Х В А Л И В :

Призначити заяву  ОСОБА_1до розгляду на 12:20год. 14.04.08р.

Явку
в судове засідання ОСОБА_1. та ліквідатора СВАТ ім." 9-ї Кримської
Кавалерійської  дивізії" ОСОБА_2.
визнати обов"язковою.

Зобов"язати:

ОСОБА_1. надати докази в обгрунтування
заявленого (оригінали для огляду в судове засідання). Уточнити період за який
виникла заборгованість (число, місяць, рік).

Ліквідатора
СВАТ ім." 9-ї
Кримської Кавалерійської  дивізії"
ОСОБА_2. надати відзив,  докази щодо
заявлених вимог.

Ухвалу
направити ОСОБА_1. (ОСОБА_1) та ліквідатору СВАТ ім." 9-ї Кримської
Кавалерійської  дивізії" ОСОБА_2.
(АДРЕСА_2).

Суддя
Даценко М.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07"
квітня 2008 р.
Справа № 15/115

Суддя
Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 12 від 01.04.08

Позивач:          Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

Відповідач:          Чернігівська міська рада,  вул. Магістратська 7, м.Чернігів,14000

Предмет спору: про
скасування рішення

признав їх достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65  Господарського процесуального кодексу України
,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження
по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи
призначити на "29" квітня 2008 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться
у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект
Миру 20, кімната № 19.

4.  Зобов'язати позивача: забезпечити явку представника з належними
повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5.  Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов та документи,
які підтверджують зазначені у відзиві обставини, забезпечити явку представника
з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Звернути
увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд
має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700
грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
Федоренко Ю.В.
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.04.08
Справа № 18/27

Суддя
Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Цифротех», м.
Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про
стягнення 24159,15
грн.

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями
61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти
заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на
15.04.2008 на 10 год. 00 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в каб. № 325 /Суддя Корнієнко В.В./.

4.          Позивачу: подати обґрунтований розрахунок
пені, вказавши для прикладу арифметичні дії, в результаті яких одержана сума
пені за один будь-який період (наприклад, за період з  07.02.2008 по 13.03.2008 -за 35 днів);
заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження
викладених в запереченні доводів; провести разом з відповідачем звірення
розрахунків за ціною позову, за результатами звірення скласти відповідний акт,
підписаний повноважними представниками сторін та оформлений належним чином акт
звірення подати господарському суду, за наявності  подати докази сплати відповідачем заявленої
до стягнення суми  заборгованості,
пені,  трьох процентів річних, оригінали
документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні, подати довідку
облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію
до справи); подати оригінал установчого договору про утворення товариства з
обмеженою відповідальністю «Цифротех»(завірену належним чином копію до
матеріалів справи); подати оригінал статуту (копію або витяг - до матеріалів
справи).

5.          Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву,
документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; прийняти
участь у звіренні розрахунків з позивачем; за наявності подати документальне
підтвердження сплати заявленої позивачем до стягнення суми заборгованості,
пені, трьох процентів річних повністю або частково;  подати докази повноважень суб'єкта
підприємницької діяльності -свідоцтво (копію до справи); подати оригінал
договору поставки №  06/1201-8 від 01.12.2006.

6.          Луганському обласному адресному
бюро УМВС України в Луганській області: подати довідку про дату народження
місце народження та місце реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1.

7.          Державному реєстратору виконавчого
комітету Луганської міської ради: на день слухання справи подати витяг з Єдиного
державного реєстру про реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 (запит додається).

Явка
представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" квітня 2008 р.

Справа № 10/45/08

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Горобченко Д.М.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

розглянувши справу № 10/45/08

за позовом Очаківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

Державної екологічної інспекції в Миколаївській області, (54029, м.Миколаїв, пр.

Леніна, 16)

відповідача : Козирська сільська рада, (Миколаївська область, Очаківський

район, с.Козирка, вул. Очаківська)

про: стягнення коштів у сумі 1698534,30 грн.,-

Без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В:

Справу признчено на 29 квітня 2008 року об 11 год. 30 хв. У зв`язкуз тим, що дана дата є святкові дні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 27 травня 2008 року о 12 год. 40 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, каб. 811.

3. ЯВКА СТОРІН ОБОВ`ЯЗКОВО!

Суддя

Д.М.Горобченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2008 р.

№ 36/406

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого:

Першикова Є.В.,

суддів:

Данилової Т.Б.,

Муравйова О.В.,

розглянувши

касаційну скаргу

та касаційну скаргу

Фонду державного майна України (далі Фонд)

Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (далі Регіональне відділення Фонду)

на постанову

Київського апеляційного господарського суду

від

19.02.08

у справі

№ 36/406

господарського суду

міста Києва

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Марко Центр" (далі Товариство)

до

Фонду,

Регіонального відділення Фонду

про

зобов'язання вчинити певні дії

та, керуючись ст.ст. 65, 110, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

1.          Прийняти касаційну скаргу Фонду № 10-25-3612 від 14.03.08 та касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду № 30-10/2123 від 17.03.08 до провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 15.05.08 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.          У порядку підготовки справи до судового розгляду зобов’язати:

Товариство –надати відзив на касаційну скаргу Фонду № 10-25-3612 від 14.03.08 та касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду № 30-10/2123 від 17.03.08 через канцелярію Вищого господарського суду України до початку розгляду справи по суті.

4.          Клопотання Фонду про зупинення виконання оскарженого судового рішення у даній справі задовольнити.

5.          Зупинити виконання постанови від 19.02.08 Київського апеляційного господарського суду у справі № 36/406 господарського суду міста Києва, до закінчення касаційного провадження.

6.          Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез’явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою

перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий

Є.Першиков

судді:

Т.Данилова

О.Муравйов