ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 квітня 2008 р. Справа № 8/53-08

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Акціонерної компанії Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" (вул. Пирогова, 174, м. Вінниця, 21008)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бокуд - 1" (вул. Ватутіна ,46, м. Вінниця , 21011)

про стягнення 15967,90 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : Марченко М.М., за дорученням, Поліщук А.Л., за дорученням

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 15967,90 грн. збитків завданих позивачу згідно п. 7.30., п. 7.32. ПКЕЕ.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився. Матеріалів , які вимагались ухвалою суду від 03.04.08 р. суду в засідання не надав та не надіслав. Надав через канцелярію суду клопотання № 337 від 16.04.08 р про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи в Замостянському районному суді м. Вінниці та клопотання № 338 від 16.04.08 р. про відкладення справи розглядом , які прийняті судом до розгляду.

Представник позивача в засіданні суду свої позовні вимоги підтримав повністю. Матеріалів , які вимагались ухвалою суду від 03.04.08 р. також суду не надав.

По клопотанню представника позивача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представника позивача , судом встановлено , що сторони вимог ухвали суду від 03.04.08 р. не виконали. Матеріалів , які вимагались цією ухвалою суду в засідання не надали та не надіслали.

Відповідач через канцелярію суду надав клопотання № 337 від 16.04.08 р про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи в Замостянському районному суді м. Вінниці , проти якого заперечив представник позивача , яке прийнято судом до розгляду і в задоволенні якого судом відмовлено з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Судом встановлено , що розгляд в Замостянському районному суді м. Вінниці цивільної справи за позовом громадянки Червонюк Віри Захарівни, м. Вінниця до ВАТ "Акціонерної компанії Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" та ТОВ "Бокуд - 1" м. Вінниця про визнання протиправними дій ніякого відношення до спору по даній справі не має. Рішення Замостянського районного суду м. Вінниці по цивільні справі прийняте по результатам розгляду вищезазначеної справи ніяким чином не може вплинути на розгляд справи № 8/53-08, а тому в задоволенні клопотання № 337 від 16.04.08 р позивача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Відповідачем через канцелярію суду , також подано клопотання № 338 від 16.04.08 р. про відкладення справи розглядом з яким погодився представник позивача , яке прийнято судом до розгляду і задоволено.

З метою явки в засідання керівників сторін , надання ними матеріалів , які вимагались ухвалою суду від 03.04.08 р. , по клопотанню сторін справу розглядом необхідно відкласти на 22.05.08 р. слуханням в 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. 38, п. 1,2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання № 337 від 16.04.08 р позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Справу розглядом відкласти на 22 травня 2008 р. слуханням в 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111

3. Явка в засідання суду керівників сторін з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнається судом обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони по справі за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду матеріали . які вимагались ухвалою суду від 03.04.08 р.

5. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу

4 - відповідачу