ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.04.2008

Справа
№2-29/16379-2007А

За
позовом - Державної податкової інспекції в м. Сімферополі, м. Сімферополь.

До
відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Сімферополь.

Про
стягнення 1615,00 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Секретар
судового засідання Т.С. Готовкіна

П Р Е
Д С Т А В Н И К И:

від
позивача - не з'явився.

від
відповідача - не з'явився.

Суть
спору: Державна податкова інспекція в м. Сімферополі звернулась до
господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1615,00
грн.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що відповідач самостійно не сплачує штрафні санкції,
застосовані до нього за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Позивач
в судове засідання не з'явився направив клопотання про розгляд справи без
участи свого представника.

Відповідач
до судового засідання не з'явився. Про причини нез'явлення суд не повідомив.
Про день та час судового засідання був повідомлений через засоби масової
інформації - газету «Все для всех» от 20.03.2008р. №12.

Суд
керуючись принципом розумності строку вирішення справи, передбаченого ст.122
КАС України, беручи до уваги неявку відповідача без поважних причин, розглядає
справу на підставі наявних в ній доказів.

Після з'ясування усіх обставин
справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів.

Після закінчення дебатів, суд
віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши
матеріали справи та дослідивши  письмові
докази, а також заслухавши представника позивача, суд, -

В С Т
А Н О В И В:

16.03.2007р.
працівниками ДПІ в м. Сімферополі була проведена перевірка, відносно контролю
за здійсненням, розрахункових операцій у сфері готівкових і безготівкових
розрахунків в господарської одиниці - магазині, що розташований за адресою: м.
Сімферополь, вул. Субхі, 1, який належить відповідачу.

За
результатами перевірки складений акт перевірки №000626/01090333/2303 від
16.03.2007 р., яким документально зафіксовані наступні порушення:

- п.1
ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 р.
(з змінами та доповненнями), що виразилось в не проведенні розрахункової
операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані,
опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи
реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових
документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій. Сума не
проведення через реєстратори розрахункових операцій склала 39,60 грн.;

- п.2
ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995р.
(з змінами та доповненнями), що виразилось в не наданні особі, яка отримує або
повертає товар, отримає послугу, або відмовляється від неї, розрахункового
документу встановленої форми на повну суму.

п. 13
ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 р.
(з змінами та доповненнями), що виразилось в невідповідності сум готівкових
грошових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, вказаній в денному
звіті РРО, невідповідність склала - 485,00грн.

Відповідальність
за вказані порушення передбачена ст. 17 п. 1, ст. 22 Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування і послуг».

На
підставі акту перевірки №000626/01090333/2303 від 16.03.2007 р., позивачем
винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від
28.03.2007р. на суму 2425,00 грн. (39,60*5=198,00 грн.; 445,40*5=2227,00 грн.).

Суд
встановив, що відповідач частково сплатив суму заборгованості у розмірі 810,00
грн.

Таким
чином, відповідачем не сплачена заборгованість в сумі 1615,00 грн.

Відповідно
до ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Судом
встановлено, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій
відповідач в судовому порядку не оскаржував.

За
викладених обставин, суд приходить до висновку, що позов цілком обґрунтований
та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вступна
та резолютивна частини постанови оголошені в судовому засіданні - 10.04.2008р.

Постанова
оформлена та підписана відповідно до ст.160 КАС України - 15.04.2008р.

На
підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 160,162,167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П О С
Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість по
штрафним санкціям за порушення законодавства у сфері готівкових розрахунків в
дохід Держбюджету м. Сімферополя (код податку 21080908, п/р 0002 в
УДК в АРК, ОКПО 34740405, МФО 824026) у сумі 1615,00 грн.

3.          Виконавчий лист видати після набрання
постановою суду законної сили.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.