СУД
СУД
УХВАЛА

25.01.08                                                                                 Справа № 19/84б.

Суддя Ковалінас М.Ю., при секретарі Ликові А.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові

Луганської області

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Торговий дім "Стахановський

завод гумотехнічних виробів", м. Стаханов Луганської області

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів:

- Талащенко В.Є., дов. №1 від 08.01.08. (ОДПІ);

- Тащенко В.В., дов. №12642/08-15 від 28.09.07. (УПФУ);

- Сердюкові К.О., дов. №6544 від 08.11.07. ("Відділення Промінвестбанку в м. Стаханові");

від боржника:

-          керуючий санацією Крючіхін Є.А.; розпорядник майна Лобода В.О.

Суть справи: банкрутство, процедура санації, розгляд питання щодо затвердження плану санації, клопотання керуючого санацією.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши керуючого санацією, розпорядника майна та представників кредиторів, суд

в с т а н о в и в :

Процедуру санації боржника –ВАТ "Торговий дім "Стахановський завод гумотехнічних виробів" у справі введено ухвалою суду від 04.04.06. строком на 12 місяців, керуючим санацією призначено голову правління боржника Крючіхіна Є.А., продовжено повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Лободи В.О. на строк процедури санації, керуючого санацією зобов'язано у встановленому ст.18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом –Закон) порядку та у строк подати на розгляд суду план санації –боржника, попередньо розглянутий та схвалений комітетом кредиторів.

Керуючим санацією Крючіхіним Є.А. 03.11.06. представлено суду проект плану санації боржника, який схвалено комітетом кредиторів більшістю голосів (протокол засідання комітету кредиторів №4 від 11.10.06. з належними доказами його проведення).

Боржник - Відкрите акціонерне товариство "Торговий дім "Стахановський завод гумотехнічних виробів", м. Стаханов Луганської області, вул. 8 Березня, 1, ідентифікаційний код 00178732, згідно Статуту, у новій редакції від 2004 року, яка є чинною у даний час, створено згідно з наказом Міністерства вугільної промисловості України від 28.05.96. №211 шляхом перетворення Державного підприємства "Стахановський завод гумотехнічних виробів", у Відкрите акціонерне товариство "Стахановський завод гумотехнічних виробів", на підставі Указів Президента України від 15.06.03. №210 та від 07.02.96. №116 та є правонаступником ВАТ "Стахановський завод гумотехнічних виробів", (п.п.1.1., 1.3. Статуту), засновником боржника є держава в особі Міністерства вугільної промисловості України, правонаступником якого є Міністерство палива та енергетики (п.4.1. Статуту), у даний час знову - Міністерство вугільної промисловості України, ДХК "Луганськвуглеремонт" є акціонером боржника (п.4.3. Статуту ВАТ "Торговий дім "Стахановський завод гумотехнічних виробів").           Згідно листа №35 від 14.08.06. та Акту від 01 листопада 2005р. приймання –передачі цілісних майнових комплексів державних підприємств та повноважень з управління корпоративними правами держави щодо господарських товариств, Міністерства вугільної промисловості, м. Київ, який складено на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 01.10.05. №417-р, та Переліку господарських товариств та документів до них, що передаються до сфери управління Міністерства вугільної промисловості (далі - Мінвуглепром), до сфери управління Мінвуглепрому включено й ДХК "Луганськвуглеремонот" й ВАТ "Стахановський завод гумотехнічних виробів"; Фонд державного майна України, м. Київ (лист №10-24-11949 від 22.08.06.) повідомив суду, що в процесі приватизації пакет акцій ВАТ Торговий дім "Стахановський завод гумотехнічних виробів" в розмірі 51% передано до статутного фонду ДХК "Луганськвуглеремонт".

ДХК "Луганськвуглеремонт" листами №№ 01-0710, 01-0711 від 10.10.06. надала згоду на затвердження плану санації боржника.

Відповідно до правоустановчих документів боржника (Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, довідки облстатуправління), а також документів, крім вищезгаданих, що підтверджують наявність частки держави (корпоративних прав) у статутному фонді боржника, зокрема: листа №13 від 04.02.05. ЗАТ "Фінансово реєстраційна компанія "Авіста", згідно якого 51% акцій боржника володіє ДХК "Луганськвуглеремонт"; наказів Міністерства вугільної промисловості України №302 від 28.06.96., №52 від 19.02.97., №550 від 15.12.97., акту прийому –передачі від 06.04.98. та інших, слід, що у статутному фонді боржника є державна частка (корпоративні права держави), яка становить 51%, тому план санації боржника згідно п.5 ст. 18 Закону, має бути погоджений з органом, уповноваженим управляти державною часткою (корпоративними правами держави) у статутному фонді підприємства -боржника, тому у минулих засіданнях суду розгляд справи було відкладено до отримання судом доказів погодження керуючим санацією плану санації боржника з органом, уповноваженим управляти державною часткою (корпоративними правами держави) у статутному фонді підприємства –боржника - Міністерством вугільної промисловості України, м. Київ.

Ухвалою суду від 22.05.07. строк процедури санації у справі продовжено на шість місяців, тобто до 04.10.07., а потім, ухвалою суду від 05.10.07. ще на шість місяців - до 04.04.08., у зв'язку з відсутністю надання погодження плану санації уповноваженими на це органами.

29.11.07. розпорядник майна Лобода В.О. надав суду свій звіт про аналіз фінансового стану ВАТ "Торговий дім "Стахановський завод гумотехнічних виробів", у якому відображено важке фінансове становище підприємства - боржника, згідно протоколу засідання комітету кредиторів №8 від 17.10.07., комітетом вирішено звернутися до Мінвуглепрому та до господарського суду з клопотанням про введення ліквідаційної процедури у відношенні боржника

Ухвалою суду від 30.11.07. за клопотанням керуючого санацією та комітету кредиторів, судом зобов'язано Міністерство вугільної промисловості України, як орган управління майном боржника, надати суду відомості щодо погодження плану санації та письмову думку щодо доцільності проведення процедури санації та можливості визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі.

На адресу суду надійшли:

-          лист №10-24-20358 від 21.12.07. Фонду державного майна України, м. Київ, згідно якої слід, що станом на 20.12.07. до ФДМУ не надходив план санації боржника, а щодо можливості ліквідації боржника, то це питання має вирішуватися з урахуванням позицій Міністерства вугільної промисловості України та ДХК "Луганськвуглеремонт", які управляють державним майном боржника;

-          лист №2160/03/02-02 від 14.12.07. Міністерства вугільної промисловості України, м. Києві, з якого вбачається, що після зауважень Мінвуглепрому до боржника щодо умов плану санації, які висловлено у листі від 25.05.07., керуючий санацією до нього не звертався з новою редакцією плану санації, й також Мінвуглепром вважає за доцільне визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру;

-          лист №216-60-11/3678 від 20.12.07. Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, з якого слід, що на цей час плану санації боржника до Держдепартаменту не надходило.

У даному судовому засіданні керуючий санацією боржника Крючіхін Є.А. усно повідомив, що доопрацьований план санації підприємства-боржника до даного часу так і не було погоджено уповноваженими органами, й скоріше всього його не буде погоджено, оскільки підприємство знаходиться у край важкому фінансовому стані, інвестори втратили інтерес до цього підприємства, підприємницька діяльність фактично припинена, більшість працівників звільнено, та подав до суду клопотання (лист б/н від 23.01.08.) про звільнення його від виконання обов'язків керуючого майна, у зв'язку зі звільненням з посади голови правління боржника, копію заяви про звільнення на ім'я директора ДХК "Луганськвуглеремонт" додано до зазначеного клопотання.

Приймаючи до уваги, що вимоги ухвали суду від 30.11.07. виконані сторонами та учасниками провадження у справі не у повному обсязі, а також клопотання керуючого санацією про його звільнення, для розгляду по суті якого має бути надано пропозицію щодо кандидатури іншого керуючого санацією від комітету кредиторів та від Державного департаменту з питань банкрутства, це також стосується й кандидатури ліквідатора у справі (у разі введення ліквідаційної процедури), оскільки частка держави у боржника становить 51%, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 3-1, 16, 17-21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 50, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити розгляд справи на 26.02.08., на 12 годин 00 хвилин, каб. № 310.

2.Зобов’язати керуючого санацією Крючіхіна Є.А. - у встановленому ст.18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та ст. 11 Закону України "Про управління об'єктами державної власності" від 21.09.06. №185 - V, порядку, подати до суду (при наявності) на затвердження доопрацьований план санації боржника, узгоджений з органами уповноваженими керувати державним майном підприємства - боржника –Міністерством вугільної промисловості України, Фондом державного майна України та державним органом з питань банкрутства –Державним департаментом з питань банкрутства Міністерства економіки України; надати суду рішення комітету кредиторів (відповідний протокол засідання комітету) щодо можливості затвердження судом зазначеного плану, з урахуванням внесення до нього виправлень та змін відповідно до пропозицій Мінвуглепрому;

- а також надати клопотання щодо подальшого руху справи (укладення мирової угоди, введення ліквідаційної процедури чи продовження санації); надати суду звіт про результати проведення процедури санації та відомості щодо виробничої діяльності боржника й наявних у нього активів, докази направлення планів санації для погодження уповноваженим органам, пояснення щодо заяви про звільнення з посади керівника та від повноважень керуючого санацією.

3.Комітету кредиторів - по результатам розгляду плану санації боржника, надати суду думку щодо можливості затвердження цього плану, з урахуванням внесення до нього виправлень та змін відповідно до пропозицій Мінвуглепрому або щодо його відхилення (при наявності), визначитися щодо подальшого руху справи (можливості укладення мирової угоди між сторонами або введення ліквідаційної процедури чи продовження процедури санації), надати пропозицію комітету щодо кандидатури керуючого санацією та (або) ліквідатора.

4.Розпоряднику майна та керуючому санацією - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені у п.6 резолютивної частини ухвали від 30.11.07.

5.Міністерству вугільної промисловості України, м. Київ, Фонду державного майна України, м. Київ, державному органу з питань банкрутства - Державному департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, м. Київ, - визначитися щодо погодження плану санації боржника в порядку, встановленому ст.18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та ст. 11 Закону України "Про управління об'єктами державної власності" від 21.09.06. №185-V, та надати суду письмові відомості щодо погодження проекту плану санації боржника - Відкритого акціонерного товариства "Торговий дім "Стахановський завод гумотехнічних виробів", м. Стаханов Луганської області, вул. 8 Березня, 1, ідентифікаційний код 00178732, з урахуванням внесення до нього виправлень та змін відповідно до пропозицій Мінвуглепрому;

- а також, надати письмову думку щодо можливості введення ліквідаційної процедури у справі у зв'язку з тривалою відсутністю (більше 6 місяців), погодженого плану санації боржника (ч.6 ст. 18 Закону) та важким фінансовим становищем боржника й фактичним припиненням ним виробничої діяльності, попередньою згодою орану, уповноваженого управляти державним майном боржника - Мінвуглепромом на ліквідацію боржника.

6.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; боржнику; розпоряднику майна Лободі В.О.; керуючому санацією Крючіхіну Є.А.; Міністерству вугільної промисловості України, м. Київ; Державному департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України; Фонду Державного Майна України; Луганському обласному відділу з питань банкрутства; ДХК "Луганськвуглеремонт", м. Антрацит Луганської області.

Явка керуючого санацією Крючіхіна Є.А., розпорядника майна Лободи В.О., членів комітету кредиторів, представників боржника, Міністерства вугільної промисловості України та ДХК "Луганськвуглеремонт" у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                       М.Ю. Ковалінас

Надрук. 15 прим.:

1 - до справи;

2 - 7 - кредиторам:

- УПФУ в м. Стаханові Луганської області;

- Стахановській ОДПІ Луганської області;

- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в

м. Стаханові Луганської області;

- Луганського ОВ Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ;

- АКПІБ (ЗАТ) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Стаханов Луганської області";

- АППБ "Аваль" в м. Київ, в особі Луганської обласної дирекції АППБ "Аваль", м. Луганськ;

8 - боржнику;

9 - розпоряднику майна Лободі В.О.;

10 - керуючому санацією Крючіхіну Є.А. (на адресу боржника);

11 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

12 - Фонду Державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9);

13 - ДХК "Луганськвуглеремонт" (94613, м. Антрацит Луганської області, вул. Ростовська, 40);

14 - Міністерству вугільної промисловості України (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 4);

15 - Державному департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України (03150,

м. Київ, вул. П. Любченка, 15).