ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2008 р.                              Справа № 54/02-08
(н.р. 41/03-06)

вх.
№ 943/1-54 (н.р. 063/1-41)

Колегія суддів
господарського суду у складі:

головуючий
суддя

суддя

суддя

без виклику
сторін

по справі за
позовом  ДПІ у Московському р-ні м.
Харкова

до  1. СПДФО ОСОБА_1., м. Харків

2. ПП
"Піттрейд", м. Харків

за участю
прокурора Харківської області

про визнання
угоди недійсною

ВСТАНОВИЛА:

Державна
податкова інспекція у Московському районі м. Харкова звернулась до господарського
суду Харківської області з позовом про визнання недійсним господарського
зобов*язання - договору купівлі-продажу соняшника № 25 від 02.09.2004р.
укладеного між відповідачами на загальну суму 21104985,00грн. ( в т.ч. ПДВ
3517497,50грн.).

Рішенням господарського
суду Харківської області від 13 квітня 2006 року по справі № 41/03-06 у
задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Постановою
Харківського апеляційного господарського суду від 10 липня 2006 року апеляційне
подання заступника прокурора Харківської області було залишено без задоволення,
рішення суду першої інстанції будо залишено без змін.

Постановою
Вищого господарського суду України від 24 січня 2008 року касаційну скаргу
позивача № 3919/9/10-025 від 08.10.2007року було задоволено частково, постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 10 липня 2006 року та рішення
господарського суду Харківської області від 13 квітня 2006 року у справі №
41/03-06 було скасовано, а справу № 41/03-06 передано до господарського суду
Харківської області.

Суд,
розглянувши дану позовну заяву, дійшов висновку, що її не належить розглядати в
господарському суді в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до
частини 3 статті 22 Закону України "Про судоустрій України" місцеві
господарські суди розглядають справи, що виникають з господарських
правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх
підсудності.

Відповідно до
частини 4 статті 22 Закону України "Про судоустрій України”, справи,
пов'язані з правовідносинами у сфері державного управління та місцевого
самоврядування, розглядаються місцевими адміністративними судами.

У зв'язку з
набранням з 01 вересня 2005 р. чинності Кодексом адміністративного судочинства
України, Прикінцевими  та перехідними
положеннями до цього Кодексу, а саме п. 6 Прикінцевих та перехідних положень
було встановлено, що до початку діяльності окружного адміністративного суду
адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до
господарського процесуального кодексу України від 1991 року, вирішують у першій
та апеляційних інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності
до п.6 вищенаведених Прикінцевих та перехідних положень, після початку
діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до
відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному
адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного
суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

За таких
обставин,  дана  заява не підлягає розгляду в господарському
суді за правилами Кодексу адміністративного судочинства, а підлягає розгляду у
окружному адміністративному суді та її необхідно за предметною підсудністю
передати до окружного адміністративного суду Харківської області по ст.22 КАС
України.

Керуючись ст.
18, 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИЛА:

Справу №
54/02-08 за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м.
Харкова до СПДФО ОСОБА_1., м. Харків та ПП "Піттрейд", м. Харків, за
участю прокурора Харківської області про визнання угоди недійсною за предметною
підсудністю передати до окружного адміністративного суду Харківської області.

Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки мають
право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю
або частково.

Про апеляційне
оскарження ухвали через суд першої інстанції
спочатку подається заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга подається через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно
направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя

суддя

суддя