overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ           УХВАЛА
№ 16/143-7/168
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
суддів
розглянув касаційну скаргу
Державного лісопромислового підприємства "Прикарпатліс"
від 11.12.07 Львівського апеляційного господарського суду
у справі
№ 16/143-7/168 господарського суду Івано-Франківської області
РВ ФДМУ по Івано-Франківської області
1.Державного лісопромислового підприємство "Прикарпатліс"
2.Приватного підприємства "С.В.Я."
Міністерство промислової політики України
визнання недійсним договору оренди та звільнення нежитлового приміщення
вважає за можливе відновити пропущений процесуальний строк та визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.
Керуючись ст.ст.53,86,110, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України
1.Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.
2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на 20.05.08р. на 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.
3.Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Головуючий В. Овечкін
Судді: Є.Чернов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.08р.

Справа № 7/12(12/236-07)-08

За позовом Приватного підприємства фірми "НІКО", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про визнання права власності.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: юрисконсульт Рєзнік О.І., дов. № 67 від 01.01.2008 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач –Приватне підприємство фірма „НІКО”, м. Дніпропетровськ, просить визнати за ним право власності на розподільчий пункт 6кВ, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Любимівка, вул. Соснова, 2.

До судового засідання Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи, згідно якого у разі необхідності надає згоду про продовження строку вирішення спору.

Відповідач також не заперечує проти продовження строку вирішення спору.

Клопотання господарським судом задоволено.

В зв’язку з необхідністю витребування додаткових матеріалів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на один місяць.

2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 05.06.2008 року о 11:30 годин (к.17).

3. До судового засідання надати:

Позивачу - додаткові докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу - положення про Відокремлений структурний підрозділ "Будівельно-монтажне експлуатаційне управління Нижньодніпровськ - Вузол".

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

К.В. Пелипенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2008 р.

№ 7/232 (7/32)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

розглянувши касаційну

скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Уманьавтодор"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2008

у справі

господарського суду

№ 7/232 (7/32)

Чернігівської області

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Уманьавтодор"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Продімпекс"

про

визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Уманьавтодор" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2008 у справі № 7/232 (7/32) до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги на 09 червня 2008 року

о 10 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,

2-й поверх, к.№ 209.

Головуючий В.Карабань

судді: Л.Ковтонюк

В.Чабан
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 квітня 2008 р.

№ 18/341-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого:

Суддів:

Михайлюка М.В.

Дунаєвської Н.Г.,

Рибака В.В.,

перевіривши касаційну скаргу

Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

на постанову

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.02.2008 року

у справі

№ 18/341-07 господарського суду Київської області

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Національний стандарт"

до

Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про

стягнення 3 134, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107-1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114, Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 червня 2008 року на 11 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 зал. №211.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3.          Довести до відома сторін, що нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий, суддя М. Михайлюк

Судді: Н. Дунаєвська

В.Рибак
Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 березня 2008 р.                     справа № 10/107

Суддя Мурашко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви 2144/9/10-010 від 19.03.08 за позовом Позивач: Державна податкова інспекція у місті Чернігові, вул.Кирпоноса, 28, м. Чернігів

Відповідач: Приватне підприємство "Дискус", вул. Одинцова, буд. 10, кв. 160, м. Чернігів, 14030

Предмет спору: про стягнення 329 грн. 86 коп. за рахунок активів

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 10/107.

Судовий розгляд справи призначити на 03 квітня 2008 р. о 12:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів пр.Миру, 20, зал судового засідання № 3.

Позивачу пропонується:

- направити повноважного представника в судове засідання, останньому мати при собі документи, що підтверджують повноваження.

Відповідачу пропонується у відповідності до ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України в разі невизнання позовних вимог надати в судове засідання письмові заперечення проти адміністративного позову, якщо вони є, та наявні докази в підтвердження своїх заперечень;

- направити повноважного представника в судове засідання, останньому мати при собі документи, що підтверджують повноваження або з'явитися особисто та мати паспорт.

Сторонам повідомити письмово, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні суду, або, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її постановлення.

Суддя                                                   Мурашко І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" квітня 2008 р. Справа № 4/86/08

Позивач:           Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі

вул .Леніна, 61, смт. Доманівка, Миколаївська область, 56400

Відповідач: фізкультурно-спортивного клубу “Колос”

вул .Космонавтів, 1, смт. Доманівка, Миколаївська область, 56400

СУТЬ СПОРУ: стягнення штрафних санкцій у сумі 3997,89 грн. по рішенням про застосування фінансових санкцій від 27.12.07р. та 12.02.08р.

Суддя Смородінова О.Г.

Згідно розпорядження голови суду від 08.04.2008 року “Про заміну судді господарського суду Миколаївської області” справу № 4/86/08 для подальшого розгляду та вирішення по суті передано до мого провадження.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 160 КАС України,

УХВАЛИВ :

1.          Прийняти справу № 4/86/08 до свого провадження.

Суддя О.Г. Смородінова
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03"
березня 2008 р.

Справа
№  12/54/08

за позовом:                     Фізична особа -підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

кв. 16.

до
відповідача               КП “Міжнародний аеропорт
Миколаїв”, 54023, м. Миколаїв, Микола-

їв
-23, Аеропорт ЦА

про                               стягнення 131206
грн. 00 коп.

визнав їх достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст.  64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у
справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи
призначити на 18.03.2008 р. о 17 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв , вул.  Адміральська, 22.

3.
Зобов'язати:

Позивача:
надати суду
свідоцтво про державну реєстрацію, докази часткового погашення відповідачем
заборгованості.

Відповідача:
надати відзив по
суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на
обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, довідку про включення
підприємства до ЄДРПОУ.

Сторони : провести звірку взаєморозрахунків (станом на день
звернення до суду), скласти відповідний акт та надати його суду. Ініціативу в
проведенні звірки покласти на позивача.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно
до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход
державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення
дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 травня 2008 р.

№ 1/388-пн-07

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого судді

Першикова Є.В.,

суддів

Данилової Т.Б.

Ходаківської І.П.,

розглянула

касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Іванівське автотранспортне підприємство № 16548", смт. Іванівка Херсонської області

на

постанову від 12.02.2008 р. Запорізького апеляційного господарського суду

у справі

№ 1/338-ПН-07 господарського суду Херсонської області

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Іванівське автотранспортне підприємство № 16548", смт. Іванівка Херсонської області

до відповідача

третя особа

Управління промисловості та розвитку інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "Югтранс", м.Нова Каховка Херсонської області

про

визнання недійсним результатів конкурсу та зобов’язання провести новий конкурс

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Іванівське автотранспортне підприємство № 16548", смт. Іванівка Херсонської області на постанову від 12.02.2008 р. Запорізького апеляційного господарського суду по справі № 1/338-ПН-07 господарського суду Херсонської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 05 червня 2008 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 211.

Головуючий суддя Першиков Є.В.

Судді Данилова Т.Б.

Ходаківська І.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

р.

Справа №

Суддя , розглянувши матеріали

за позовом

до

про

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на р. о год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: позовну заяву в електронному вигляді (на диску); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); договір з додатками; накладні, довіреності, що підтверджують одержання товару; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довідку з держказначейства про зарахування сплаченого мита до бюджету; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (державний реєстратор) на відповідача із зазначенням його місцезнаходження; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на диску); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); договір з додатками; накладні, довіреності, що підтверджують одержання товару; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"02" квітня 2008 р.                                                             Справа № 6/35

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 6/35

за позовом: Комунального підприємства "Меркурій", м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Олександрія Кіровоградської області

про скасування акту

Представники:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Максимчук О.А. , довіреність № 6179/10 від 11.06.2007 р.

при секретарі судового засідання - В.В. Іванов

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву про скасування рішення Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 10.12.2007 року № /0.

Ухвалою господарського суду від 28.02.2008 року розгляд справи в попередньому судовому засіданні відкладено до 02.04.2008 року.

Метою проведення попереднього судового засідання є з'ясування, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, роз'яснення сторонам можливості щодо примирення.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні участі не брав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач у запереченні на позовну заяву з позовними вимогами не погоджується, просить у задоволенні позову відмовити.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 16.04.2008 року о 09 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, зал судового засідання кімн. № 210.

4. До дня судового засідання подати:

ПОЗИВАЧУ: акт перевірки № від 29.11.2007 року в оригіналі;

5. Позивачу направити повістку про виклик.

6. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

28.03.08
Справа№ 30/105А

Суддя    Мороз Н.В.

Розглянувши
матеріали за  позовом  Військового  прокурора Львівського гарнізону в інтересах
держави в особі  УПФ  Шевченківському  районі м.Львова, м.Львів

до відповідача: Будинкоуправління
№ 4 квартирно-експлуатаційного відділу
м.Львова, м.Львів

про стягнення  289472,00 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись
ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного
судочинства України,-

СУД   У Х В А Л И
В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 06.05.08   о      10:30

1.          Зобов'язати сторони забезпечити в
судове засідання явку повноважних представників (явка обов”язкова).

2.          Зобов'язати позивача  до судового засідання подати:

-    докази
реєстрації відповідача як  платника  внесків;

-
копію картки особового рахунку
платника;

-
належні докази, що підтверджують позовні вимоги;

-
підтвердити статус юридичної особи позивача, станом на день подання
позову;

-   докази включення до ЄДРПОУ відповідача,
станом на день подання позову.

5.    Зобов'язати відповідача  до судового засідання подати:

-    письмові  заперечення проти адміністративного позову;

-
докази сплати;

-
підтвердити статус юридичної особи.

Сторонам
-вжити заходів для
врегулювання спору в добровільному порядку та забезпечити явку повноважних
представників.

Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду Львівської
області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, , каб 305.

Згідно ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної
заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю
сторони, що процесуальні права та обов'язки сторін визначені ст.ст.49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін
повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення,
розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами
письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно
засвідчені копії.

Суддя
Мороз Н.В.
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" травня 2008 р.                                        Справа №          2/159

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства "Козлівський спиртовий завод", смт.Козлів Козівського району Тернопільської області

до відповідача: приватного підприємства "Євро-Агро Трейд", м. Кіровоград

про зобов'язання повернути кошти в сумі 48500 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.07.08 об 11:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 204.

4. Зобов'язати до дня проведення судового засідання надати господарському суду:

позивача: довідку з ЄДРПОУ на Державне підприємство "Козлівський спиртовий завод"; рахунки відповідача на оплату зерна згідно п. 4.3. договору; докази звернення до відповідача з вимогою повернути спірну суму.

відповідача: відзив на позовну заяву та докази направлення його на адресу позивача; при визнанні позову - копії підтверджуючих матеріалів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

5. На підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ на відповідача - приватне підприємство "Євро-Агро Трейд", ідентифікаційний код 33316678.

6. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

7. Копії ухвали надіслати сторонам у справі та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя                                                             Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ           УХВАЛА
№
суд України  у складі колегії суддів:
судді
суддів
відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
апеляційного господарського суду
справі господарського
суду
№ 8/358
пд         Луганської області
відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
договору купівлі - продажу
керуючись ст.ст.53, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу
1.          Відновити Регіональному відділенню
Фонду державного майна України по Донецькій області  строк для звернення з касаційною скаргою на
постанову Луганського апеляційного
господарського суду від 13.11.2007 року у справі   № 8/358 пд.
2.          Прийняти касаційну скаргу
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій
області  у справі № 8/358 пд до
3.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні Вищого господарського суду України на  "17" квітня  2008
року об "11" год. "20"  хв. у приміщенні суду за адресою:
м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. № 202.
4.          Довести до відома сторін, що їх
нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою
перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду
справи по суті.
суддя
судді:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
09.06.08 р.                     Справа №          3/42б
У зв’язку з обранням Чорненької І.К. суддею господарського суду Донецької області безстроково
Справу № 3/42Б про банкрутство Приватної фірми „Багатопрофільне науково – виробниче об’єднання „Новатор”, м. Донецьк передати
на розгляд судді Чорненька І.К.
Голова господарського суду