ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.08                                                                                           Справа№ 28/60 А

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Модус”, м. Львів

до відповідача: Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова, м. Львів

про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій ДПІ у Галицькому районі м. Львова від 05.10.2007 року № /0/22-015/21828 частково в сумі 4306,92 грн

Суддя Морозюк А.Я.

Секретар судового засідання

Онишко І.Р.

м.Львів, вул. Личаківська,128,

Зал судового засідання № 302.

Представники сторін

Від позивача: Кулеба М.Д. –заступник директора

Від відповідача: не з”явився

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою “Модус” до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 05.02.2007 року № /0/22-015/21828 повністю та зобов”язання прийняти нове рішення на суму 276,47 грн.

Письмовим уточненням позовних вимог по справі № 28/60А від 27.03.2008 року № 2703-1 (вх. № 7466 від 28.03.2008 року) позивач уточнив позовні вимоги, просить скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій ДПІ у Галицькому районі м. Львова від 05.10.2007 року № /0/22-015/21828 частково в сумі 4306,92 грн.

Ухвалою суду від 25.03.2008 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, підготовче провадження у справі закінчено і призначено справу до судового розгляду на 08.04.2008 року.

В судовому засіданні 08.04.2008 року оголошувалась перерва до 17.04.2008 року для надання можливості позивачу виконати вимоги ухвали суду від 25.03.2008 року та надати докази по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, наведених по зовній заяві, з врахуванням уточнення позовних вимог від 27.03.2008 року, позивач просить скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій ДПІ у Галицькому районі м. Львова від 05.10.2007 року № /0/22-015/21828 частково в сумі 4306,92 грн.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, у поданому суду письмовому запереченні на позовну заяву по справі № 28/60А від 25.03.2008 року відповідач проти позову заперечує та просить відмовити повністю в задоволенні позовних вимог. Враховуючи те, що в судових засіданнях 25.03.2008 року та 08.04.2008 року представник відповідача проти позову заперечував, суд вважає за можливе розглянути справу по суті за відсутності представника відповідача на підставі ч.4 ст.128 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

ДПІ у Галицькому районі м. Львова було проведено планову виїзну перевірку ТзОВ Фірми “Модус” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2005 року по 31.03.2007 року. За результатами перевірки складено Акт від 04.10.2007 року № 2227/23-024/05815965 (далі-Акт перевірки).

Перевіркою встановлено порушення ст.1 Закону України “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” від 23.09.1994 року №185-94/ВР (із змінами та доповненнями), та відповідно до ст. 4 цього Закону позивачу нараховано пеню на суму 4583,39 грн.

На підставі Акту перевірки від 04.10.2007 року № 2227/23-024/05815965, ДПІ у Галицькому районі м. Львова прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 05.10.2007 року № /0/22-015/21828, яким до ТзОВ Фірми “Модус” застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій: пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 4583,39 грн.

Позивач із висновками акту перевірки та прийнятим рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій не погоджується.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" від 23.09.1994 року (із змінами, в редакції, чинній протягом періоду, за який проведено перевірку), виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у терміни виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 90 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортується, а в разі експорту робіт (послуг), прав інтелектуальної власності - з моменту підписання акта або іншого документа, що засвідчує виконання робіт, надання послуг, експорт прав інтелектуальної власності. Перевищення зазначеного терміну потребує індивідуальної ліцензії Національного банку України.

Відповідно до ст.4 зазначеного Закону, порушення резидентами термінів, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка суми неодержаної виручки (митної вартості недопоставленої продукції) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості.

Як зазначено в Акті перевірки, станом на 01.10.2005 року по контракту за № 0208-1/04 від 02.08.2004 року, укладеного з нерезидентом-фірмою “МЕМО АВ d.о.о”, Kolodvorska ulica 7,4220 Skofja Loka, Slovenija рахувалась дебіторська заборгованість на суму 3650 євро. Валютна виручка в сумі 3650 євро надійшла з порушеними законодавчо встановленого терміну. Граничний термін надходження валютної виручки 12.12.2005 року. Так, як зазначено в Акті перевірки, кошти в сумі 3650 євро оплачено 27.12.2005 року.

Однак, як вбачається із повідомлення банку про надходження валютної виручки(Укрексімбанк) № 5342 від 09.12.2005 року та Довідки від 11.04.2008 року № 060-16/275, виданої Філією ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України”, м. Львів, кошти в сумі 3650,00 євро від фірми МЕМО АВ, Словенія по контракту № 0208-1/04 від 02 серпня 2004 року на рахунок № 878 ТзОВ Фірми “Модус” надійшли 09 грудня 2005 року, тобто в межах встановленого 90-денного терміну(до 12.12.2005 року). Даний платіж не було враховано податковим органом при проведенні перевірки, що мало своїм наслідком помилковий висновок про несвоєчасне надходження валютної виручки та безпідставне нарахування пені, рівно як і безпідставне нарахування пені за наступні періоди (внаслідок неврахування платежу в сумі 3650,00 євро від 09.12.2005 року змістилися дати зарахування платежів в оплату наступних поставок).

Як вбачається із складеного позивачем розрахунку по Контракту № 0208-1/04 від 02.08.2004 року з фірмою “МЕМО АВ d.о.о”, Словенія, в перевіреному періоді було допущено лише два випадки порушення 90-денного терміну надходження валютної виручки: валютна виручка в сумі 5700,00 євро надійшла 12.04.06 року з порушенням 2 днів(пеня складає 210,34 грн), валютна виручка в сумі 256,00 євро надійшла 25.04.06 року з порушенням 14 днів(пеня складає 66,13 грн), таким чином, у відповідності до ст. 4 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", правомірним є нарахування пені в сумі 276,47 грн(210,34 грн+ 66,13 грн). Вказані розрахунок та суми повністю підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями вантажних митних декларацій, повідомлень банку про надходження валютної виручки, довідкою від 11.04.2008 року № 060-16/275, виданою Філією ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України”.

З огляду на вищенаведене, нарахування пені в сумі 4306,92 грн (4583,39 грн мінус 276,47 грн) здійснено в спірному рішенні про застосування штрафних (фінансових) санкцій ДПІ у Галицькому районі м. Львова від 05.10.2007 року № /0/22-015/21828 безпідставно. Наведене є підставою для задоволення позовних вимог та скасування рішення ДПІ у Галицькому районі м. Львова про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 05.10.2007 року № /0/22-015/21828 частково в сумі 4306 грн 92 коп.

Судові витрати в сумі 3 грн 40 коп судового збору присуджуються на користь позивача з Державного бюджету України.

На підставі вищенаведеного, керуючись п.3, п.6 Прикінцевих та перехідних положень та ст. 69-71,86,87,94,98,158,160,162,163,167 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами та доповненнями), господарський суд-

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задоволити повністю.

2.          Скасувати рішення ДПІ у Галицькому районі м. Львова про застосування штрафних(фінансових) санкцій від 05.10.2007 року № /0/22-015/21828 частково в сумі 4306 грн 92 коп.

3.          Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Модус” (79016, м. Львів, вул. Городоцька, 113/4, ідентифікаційний код 05815965) 3 грн 40 коп - судового збору.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                            Морозюк А.Я.