ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.05.08 р.                      Справа № 37/53а

Суддя господарського суду Донецької області Яманко В. Г., розглянувшиматеріали

за позовом Споживчого товариства „Оксамит”, м. Слов’янськ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка

про 1)визнання неправомірними дій ВАТ “Донецькобленерго” по складанню акту № 021352 від 15 січня 2008 року про порушення Правил користування електричною енергією,

2)визнання неправомірними та не підлягаючими задоволенню вимоги ВАТ “Донецькобленерго” про сплату 4040 грн. за недообліковану електричну енергію згідно рахунку № 1970 від 30 січня 2008 року та повідомлення про відключення електричної енергії,

3)визнання недійсним протоколу (рішення) № 306 від 30 січня 2008 року засідання комісії про розгляд актів про встановлені порушення Слов’янського РЕС ВАТ “Донецькобленерго”.

Представники:

від позивача: Луценко В.В. – за дов. № 39 від 3 березня 2008 року,

від відповідача: Хомовський С. М. – за дов. № 56-08 від 28 грудня 2007 року.

ВСТАНОВИВ

Споживче товариство „Оксамит”, м. Слов’янськ звернулося до господарського суду Донецької області від 15 лютого 2008 року з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка про 1) визнання неправомірними дій ВАТ “Донецькобленерго” по складанню акту № 021352 від 15 січня 2008 року про порушення Правил користування електричною енергією, 2) визнання неправомірними та не підлягаючими задоволенню вимоги ВАТ “Донецькобленерго” про сплату 4040 грн. за недообліковану електричну енергію згідно рахунку № 1970 від 30 січня 2008 року та повідомлення про відключення електричної енергії, 3) визнання недійсним протоколу (рішення) № 306 від 30 січня 2008 року засідання комісії про розгляд актів про встановлені порушення Слов’янського РЕС ВАТ “Донецькобленерго”.

Ухвалою від 20 лютого 2008 року господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі № 37/53а.

11 березня 2008 року під час судового розгляду відповідач надав відзив, згідно якого просив відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки даний спір не підвідомчий господарським судам за статтею 12 Господарського процесуального кодексу України.

Сторони у судовому засіданні 8 травня 2008 року проти припинення провадження по справі не заперечували.

Згідно пункту 6.41 Правил користування електричною енергією складання актів про порушення вказаних Правил є обов’язком постачальника електроенергії. Акт про порушення Правил користування електроенергією є документом технічного характеру, в якому зафіксований факт порушення. При цьому, зазначений акт не тягне за собою виникнення для споживача прав та обов’язків, та відповідно не може бути предметом оскарження в суді.

Також, вимоги позивача щодо визнання неправомірними та не підлягаючими задоволенню вимоги ВАТ “Донецькобленерго” про сплату 4040 грн. за недообліковану електричну енергію згідно рахунку № 1970 від 30 січня 2008 року та повідомлення про відключення електричної енергії, не можуть бути предметом розгляду в суді, оскільки дані засоби захисту прав не передбачені статтею 16 Цивільного кодексу України, статтею 20 Господарського кодексу України.

Згідно з пунктом 6.42 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28, у редакції постанови названої Комісії від 17 жовтня 2005 року, на підставі акта порушень (виявлених у споживача електричної енергії) уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідань з розгляду актів про порушення визначається обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків, рішення комісії оформлюється протоколом, який разом з іншими документами надається споживачу.

У постанові Верховного Суду України від 12 червня 2007 року по справі № 3/576н та в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 18 березня 2008 року № 01-8/164 викладено правову позицію, згідно з якою:

- рішення комісії постачальника електричної енергії та протокол, яким воно оформлене, за своїми ознаками не належить до актів господарських товариств, які відповідно до закону чи установчих документів мають обов’язковий характер для учасників відповідних правовідносин, такі рішення та протокол є лише фіксацією порушення, яке було виявлено при проведенні перевірки дотримання Правил користування електричною енергією;

- зазначені акти можуть бути використані як докази у разі звернення постачальника електричної енергії з позовом до суду і підлягають оцінці останнім згідно з вимогами статті 43 ГПК України.

Рішення комісії постачальника оформлене протоколом не тягне для споживача негативні правові наслідки у вигляді примусового стягнення вартості додаткового обсягу електроенергії. Отже, споживач електричної енергії в разі незгоди з рішенням комісії не позбавлений права та можливості доводити в суді ті обставини, на які він (споживач) посилається як на підставу своїх заперечень проти такого рішення при розгляді справ за позовними заявами постачальника.

За таких обставин спори такої категорії не підлягають вирішенню в господарських судах України та відповідно до пункту 1 частини 1 статті 80 ГПК України справа № 37/53а підлягає припиненню.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Припинити провадження по справі № 37/53а за позовом споживчого товариства „Оксамит”, м. Слов’янськ до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка про 1) визнання неправомірними дій ВАТ “Донецькобленерго” по складанню акту № 021352 від 15 січня 2008 року про порушення Правил користування електричною енергією, 2) визнання неправомірними та не підлягаючими задоволенню вимоги ВАТ “Донецькобленерго” про сплату 4040 грн. за недообліковану електричну енергію згідно рахунку № 1970 від 30 січня 2008 року та повідомлення про відключення електричної енергії, 3) визнання недійсним протоколу (рішення) № 306 від 30 січня 2008 року засідання комісії про розгляд актів про встановлені порушення Слов’янського РЕС ВАТ “Донецькобленерго”.

Суддя

.