ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

р.

Справа №

за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання "Південно-Західна залізниця", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "ДніпроАзот", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 2 457 грн. 84 коп.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники

Від позивача: Созданий С.І. - дов. № 999-ню від 26.03.08.

Від відповідача: Міхай В.І. - дов. № 17/016-юр від 28.0.12.07.

СУТЬ СПРАВИ

Позивач просить стягнути з відповідача 2457грн. 80 коп. витрат, в тому числі без ПДВ 477грн.50 коп. плати за користування вагоном № 57208548, 178 грн. 40коп. плати за маневрову роботу, 1327 грн. 50 коп. збору за зберігання вантажу, 64 грн. 80 коп. за телеграмне повідомлення, які виникли в результаті затримки вагону по причині неподання до перевізних документів сертифікату на вивезення наркотичних засобів (прекурсору соляної кислоти).

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що сертифікат до перевізного документу приєднаний був, про що свідчить прийняття вагону до перевезення станцією відправлення, у відповідності зі статтею 11 СМГС станція не відмовила у прийнятті вантажу; факт відсутності сертифікату, зазначений у акті загальної форми свідчить про те, що сертифікат був втрачений залізницею вже після прийняття вантажу до перевезення; посилається на довідку станції відправлення Баглій про те, що до перевізних документів були приєднані всі додаткові документи, в тому числі і сертифікат; акт загальної форми №3267, на якому позивач ґрунтує вимоги, всупереч пункту 4.7 Типової технології взаємодій митних органів і залізничних адміністрацій представником митної служби не підписаний; товариство надсилало на адресу одержувача кислоту, здійснивши митне оформлення на два вагони (в тому числі на спірний), що не суперечить порядку проведення митного оформлення товарів, що вивозяться залізничним транспортом (наказ Держмитслужби від 02.06.03 №380). Також заявив клопотання про витребування у Позивача оригіналу документів для огляду.

ВСТАНОВЛЕНО

05.10.07 на станції Чернігів Південно-Західної залізниці затримано вагон № 57208548 з вантажем –соляна кислота за накладною № 473121159 відправкою станція Баглій (Україна) - станція Жлобин (Білорусія), з причини відсутності сертифікату на вивезення наркотичних речовин.

По факту затримки складено акт Загальної форми від 05.10.07 № 3267.

Після надання нового сертифікату №Пр.679/е-2007 до Чернігівської митниці вагон відправлено за призначенням, про що складено акт загальної форми від 10.10.07. № 3267а.

Станцією Чернігів Південно-Західної залізниці були направлені телеграми від 05.10.07 № 36, від 09.10.07 №58 на станцію відправлення Баглій Придніпровської залізниці про затримку вагонів по причині відсутності сертифікату на вивезення наркотичних засобів. Після надання відправником нового сертифікату 10.10.07. вагон був відправлений за призначенням.

У зв’язку з затримкою вагон простояв 126 год. 34 хв. і виконанням позивачем вище перелічених дій останнім понесені збитки в розмірі 2457 грн. 84 коп.

Згідно зі статтею 120 Статуту залізниць України (далі Статут) За затримку вагонів і контейнерів через недодання до накладної документів, необхідних для виконання митних, санітарних та інших адміністративних правил або неналежне їх оформлення, вантажовідправник вносить плату, встановлену відповідно до статті 119 цього Статуту, і несе відповідальність перед залізницею за наслідки затримки вагонів і контейнерів.

Відповідно до статті 119 Статуту за користування вагонами і контейнерами залізниці вантажовідправниками, вантажоодержувачами, власниками під'їзних колій, портами, організаціями, установами, громадянами - суб'єктами підприємницької діяльності вноситься плата. Порядок визначення плати за користування вагонами (контейнерами) та звільнення вантажовідправника від зазначеної плати у разі затримки забирання вагонів (контейнерів), що виникла з вини залізниці, встановлюється Правилами.

Відповідно до статті 129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

У відповідності з пунктом 1.11 Правил розрахунків за перевезення вантажів платежі збори та штрафи, які виникли через затримку вагонів (контейнерів) з експортними вантажами під час перевезення з вини відправника, оформляються станцією затримки відповідними документами, які надсилаються на станцію відправлення для стягнення цих платежів, зборів та штрафів з відправника згідно зі статтями 118, 120, 122 Статуту залізниць України.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги задоволенню не підлягають, оскільки позов подано неналежним позивачем, з порушенням порядку стягнення зазначених платежів, визначеного Правилами.

Клопотання відповідача відхиляється за недоцільністю.

Керуючись статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Правилами розрахунків за перевезення вантажів, суд

ВИРІШИВ

В позові відмовити.

Суддя           Л.Д.Пуппо