ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.08 Справа № 29/63

За позовом:

відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”, м. Львів,

до відповідача:

Будинкоуправління №1 Львівської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Львів,

про:

стягнення 26’662,38 грн.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

позивача:

Горбунова О. Л. –дов. від 21.02.2008 р. №502-1217/2,

відповідача:

Жогальська І. Ф.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго” до Будинкоуправління №1 Львівської квартирно-експлуатаційної частини району про стягнення 26’662,38 грн. Ухвалою від 28.03.2008 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 14.04.2008 р. Розгляд справи відкладено на 21.04.2008 р. В судовому засіданні 21.04.2008 р. оголошено перерву до 22.04.2008 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач, самовільно підключивши електроустановки, струмоприймачі, проводи до мережі електропередавальної організації за відсутності точки обліку в договорі, не сплачує заборгованості, яка виникла на підставі Акту про порушення правил користування електричною енергією та проведеного розрахунку недорахованої електроенергії. Просить стягнути з відповідача 26’662,38 грн.

В судові засідання представник відповідача з’являвся, проти позову заперечив, оскільки виникли сумніви щодо правильності нарахування кількості і вартості неврахованої електроенергії. Вважає, що при розрахунку позивач помилково враховував трьохфазне підключення, що відображено у формулі. Проте, в судовому засіданні 22.04.2008 р., після ознайомлення із поясненнями позивача (вх. 9636 від 21.04.2008 р.), представник відповідача визнала позовні вимоги та заявила клопотання про розстрочення сплати заборгованості до кінця року рівними частинами. Представник позивача не заперечив проти розстрочення сплати заборгованості.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Актом №021212 від 07.02.2008 р. „Про порушення „Правил користування електричною енергією” встановлено порушення: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до мережі електропередавальної організації за умови відсутності точки обліку в договорі. Представник відповідача відмовився від підпису вказаного акту. У зв’язку з цим відповідача запрошено на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, про що надіслано відповідне повідомлення.

Позивачем проведено нарахування недоврахованої електроенергії на суму 26’662,38 грн. відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. №562.

Рахунок №32-2878 від 19.02.2008 р. на суму 26’662,38 грн. надіслано відповідачу.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Правідносини, що виникли між сторонами, регулюються Законом України „Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісією регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996 р. (надалі - Правила). Правила розроблені та затверджені на виконання вимог ст. 12 Закону України „Про електроенергетику”.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Ч. 2 цієї ж статті визначено, що споживач енергії зобов’язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Ч. 4 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” встановлено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення ... правил користування електричною енергією.

Відповідно до п. 1.3 Правил постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між споживачем та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між споживачем та постачальником електричної енергії.

Відповідно до п. 6.1 Правил договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на зкріпленій території, і споживачем, та визначає зміст правових відносин, прав та обов’язків сторін.

Відповідно до п. 7.31 Правил у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил на місці оформляється двосторонній акт порушень за встановленою формою. Відповідно до п. 7.32 Правил на підставі акта порушень, погодженого споживачем, уповноваженими представниками постачальника електричної енергії за регульованим тарифом визначаються обсяг недоврахованої електроенергії ... та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.

Акт про порушення складено з відома представника відповідача, хоч той від підпису відмовився.

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що відповідач порушив вимоги ч. 1 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, п. 1.3 Правил, позивачем правомірно проведено нарахування недоврахованої електроенергії на суму 26’662,38 грн. Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати потрібно покласти на нього.

Однак, суд, враховуючи те, що відповідач заснований на державній власності, є некомерційним підприємством, здійснює експлуатацію житлового фонду Міністерства оборони України (поточний і вибірковий ремонт житлового фонду та комунальних мереж), бюджетне фінансування підприємства не проводиться, має велику дебіторську заборгованість зі сплати населенням житлово-комунальних послуг, вважає за необхідне клопотання відповідача задоволити та розстрочити стягнення заборгованості до кінця року рівними частинами.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, п. 1.3, 7.31, 7.32 Правил користування електричною енергією, ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з будинкоуправління №1 Львівської квартирно-експлуатаційної частини району (адреса: вул. Стрийська, 105, м. Львів, 79031; ; банківські реквізити: р/р 347 в ЛОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 325019) на користь відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго” (адреса: вул. Козельницька, 3, м. Львів-26, 79026; ; банківські реквізити: поточний рахунок із спеціальним режимом використання №8 ОПЕР у філії ЛОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 325796) 26’662,38 грн. недорахованої електричної енергії шляхом розстрочення стягнення цієї суми на вісім місяців рівними частинами щомісяця.

3.          Стягнути з будинкоуправління №1 Львівської квартирно-експлуатаційної частини району (адреса: вул. Стрийська, 105, м. Львів, 79031; ; банківські реквізити: р/р 347 в ЛОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 325019) на користь відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго” (адреса: вул. Козельницька, 3, м. Львів-26, 79026; ; банківські реквізити: п/р 0004 у ЛФ ВАТ банк "БІГ Енергія", МФО 325008) 266,62 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 118,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Cуддя                                                                                           Синчук М.М.