ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.08р.

Справа № А14/24-08

За позовом Закритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нікопольський завод безшовних труб Ніко Т'юб", м. Нікополь, Дніпропетровська обл.

до Криворізького гірничопромислового територіального управління Держпромгірнагляду в м. Кривий Ріг, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

Третя особа-1 Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань м. Нікополя, м. Нікополь, Дніпропетровська обл.

Третя особа-2 Профспілковий комітет трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Закритого акціонерного товариства "Інтерпайп Ніко Т'юб", м. Нікополь, Дніпропетровська обл.

про визнання актів недійсними

Суддя Панна С.П.

Представники сторін:

Від позивача Булатов В.Б. - представник за довіреністю № 161 від 25.12.2007 року

Від відповідача Коваль Н.А. - представник за довіреністю № 12-13/23 від 10.01.2008 року

Від третьої особи-1 Ткачук Ю.А. - головний спеціаліст-юрист за довіреністю № 1 від 10.01.2008 року

Від третьої особи-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Інтерпайп Нікопольський завод безшовних труб Ніко Т'юб", м. Нікополь, Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізького гірничопромислового територіального управління Держпромгірнагляду в м. Кривий Ріг, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про:

- визнання частково недійсним акт форми Н-5 від 21.07.2006 року в частині висновків спеціальної комісії про проведення спеціального розслідування нещасного випадку зі слюсарем-ремонтником трубопрокатного цеху ЗАТ "Ніко Т'юб" Харченком В.Г., затверджений заступником начальника територіального управління Держпромгірнагляду України по Дніпропетровській обл. А.П.Кожушком від 27.07.2006 року;

- визнання недійсним акту № 4 нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом, що стався зі слюсарем-ремонтником трубопрокатного цеху Харченком В.Г. від 21.07.2006 року форми Н-1, затверджений заступником начальника територіального управління Держпромнагляду України по Дніпропетровській області А.П.Кожушком від 27.07.2006 року;

- зобов'язати відповідача в установленому законом порядку зазначений випадок зняти з обліку та повідомити про це органи, яким надсилаються відповідні звітність та інформація.

Відповідач позовні вимоги не визнає (заперечення на позов б/н та доповнення до заперечення).

Третя особа-1 позовні вимоги не визнає в повному обсязі (відзив на позов № 128/0208 від 05.03.08 р.).

У судовому засіданні 06.03.08 р. позивач подав клопотання, яким просить суд зупинити провадження у справі № А14/24-08 до надання доказів, витребуваних ухвалою суду від 14.02.08 р.: копії історії хвороби Харченко В.Г. та копії акту судово-медичного дослідження трупа Харченко В. Г. № 324 від 27.05.06 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150, п. 4 ч. 1 ст. 156, ст. 165, п. 6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі № А14/24-08 до надання суду доказів, зазначених нижче.

2. Нікопольській міській лікарні № 1 (53200, м. Нікополь, вул. Краснодонська, 2) надати суду завірену належним чином копію історії хвороби Харченко В.Г., який проходив лікування з 25.04.2006 року до 25.05.2006 року із діагнозом відкритий перелом правої гомілки.

3. Нікопольському відділенню Дніпропетровського обласного бюро СМЕ (53200, м. Нікополь, вул. Краснодонська, 2а) надати суду засвідчену копію акту судово-медичного дослідження трупа Харченко В.Г. № 324 від 27.05.2006 року.

4. Про поновлення провадження у справі сторони будуть належним чином повідомлені.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська