ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.03.08
Справа №5/146-Б-07

Колегія суддів
Запорізького апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя
Юхименко О.В. судді  Юхименко О.В.    , Зубкова Т.П.  , Колодій Н.А.

при секретарі Шерник
О.В.,

представники сторін:

кредиторів:                     не з'явились;

боржника:                      не з'явився;

за участю:          ОСОБА_2, представник розпорядника майна
боржника -

довіреність від 24.05.2006р. ВТС № 352978;

розглянувши у
відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу      Відкритого акціонерного товариства

«Скадовське автотранспортне підприємство 16544»,

на ухвалу                      Господарського суду
Херсонської області від 20.12.2007 року

у справі                         №  5 / 146 - Б - 07

про банкрутство         Відкритого акціонерного товариства

«Скадовське автотранспортне підприємство 16544»,

вул.
Кірова, 80, м. Скадовськ Херсонської області, 75700;

кредитор                       Управління Пенсійного фонду
України в Скадовському районі,

вул.
Володарського, 32, м. Скадовськ Херсонської області, 75700;

кредитор                       Державна податкова
інспекція у Скадовському районі,

вул.
Гагаріна, 62, м. Скадовськ Херсонської області, 75700;

розпорядник майна    ОСОБА_1,

АДРЕСА_1;

встановили: у зв'язку
з неспроможністю суб'єкта підприємницької діяльності виконати зобов'язання щодо
сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування
та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків
і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності,
Управлінням Пенсійного фонду України в Скадовському районі Державною податковою
інспекцією у Скадовському районі Херсонської області було подано заяву про
порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Скадовське
автотранспортне підприємство 16544».

02.07.2007р.
господарським судом Херсонської області порушено провадження у справі №
5/146-Б-07 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Скадовське
автотранспортне підприємство 16544».                                         (Див. на звороті)

За результатами
розгляду заяв кредиторів та відзиву боржника господарський суд Херсонської
області (суддя Ситюк В.Г.) 20.12.2007р. у підготовчому засіданні виніс ухвалу,
в якій:

визначив розмір вимог
кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство: Управління
Пенсійного фонду України в Скадовському районі - 181.920,89 грн., з яких
172.791,03 грн. основного боргу і 9.129,86 грн. пені; Державної податкової
інспекції у Скадовському районі Херсонської області - 38.335,80 грн., з яких
37.939,89 грн. недоїмка і 396,66 грн. пені;

зобов'язав  Управління Пенсійного фонду України в
Скадовському районі  подати  до офіційних друкованих органів у
десятиденний строк за його рахунок оголошення
про  порушення   справи
про   банкрутство;

ввів процедуру
розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначив арбітражного
керуючого ОСОБА_1;

визначив дату
складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів;

призначив дату
попереднього засідання суду на 12.03.2008р.

Не погоджуючись з
прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Відкрите
акціонерне товариство «Скадовське автотранспортне підприємство 16544», боржник,
вказує на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права, що
призвело до неправильного вирішення питання.

Носков В.І., як
директор ВАТ «Скадовське автотранспортне підприємство 16544», не мав можливості
прийняти участь у розгляді справи через хворобу, про що неодноразово повідомляв
господарський суд Херсонської області.

Тяжке захворювання
(інсульт) та параліч правої руки позбавили його можливості підписати доручення
на ведення справи у суді представнику Товариства.

Просить ухвалу
господарського суду Херсонської області від 20.12.2007р. по справі № 5/146-Б-07
скасувати. Справу направити до господарського суду Херсонської області.

Арбітражний керуючий,
розпорядник майна ВАТ «Скадовське автотранспортне підприємство 16544» ОСОБА_1,
скаргу оспорив. У відзиві на апеляційну скаргу вказує на те, що суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Просить ухвалу
господарського суду Херсонської області від 20.12.2007р. по справі № 5/146-Б-07
залишити без змін. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
«Скадовське автотранспортне підприємство 16544» - без задоволення.

Розпорядженням голови
Запорізького апеляційного господарського суду від 26.03.2008р. № 585 справу
передано для розгляду колегії у складі - головуючий суддя Юхименко О.В., суддів
Зубкова Т.П., Колодій Н.А.

Управління Пенсійного
фонду України в Скадовському районі, Державна податкова інспекція у
Скадовському районі, Кредитори, ВАТ «Скадовське автотранспортне підприємство
16544», Боржник, процесуальним правом на участь представника в судовому
засіданні не скористались. Про дату, час і місце судового засідання повідомлені
належним чином.

За клопотанням
представника розпорядника майна судовий процес вівся без застосування заходів
технічного забезпечення.

Колегія суддів,
заслухавши представника розпорядника майна боржника, проаналізувавши на
підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і
процесуального права при винесені оскарженої ухвали, знаходить апеляційну
скаргу ВАТ «Скадовське автотранспортне підприємство 16544» такою, що не
підлягає задоволенню.

Відповідно до частини
першої статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» від 14 травня 1992 року N 2343-XII, в редакції Закону
N 784-XIV від 30.06.1999р. ( 2343-12 ) провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України
(1798-12), іншими законодавчими актами України.

При цьому, Закон (
2343-12 ) слід розглядати як законодавчий акт, що містить спеціальні норми, які
мають пріоритет по відношенню до норм загальних щодо регулювання порядку
провадження у справах про банкрутство, відновлення платоспроможності боржника,
визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, укладення
мирової угоди між боржником та кредиторами, задоволення вимог кредиторів тощо.

Відповідно до вимог
статті 11 Закону ( 2343-12 ) суддя, прийнявши заяву про порушення справи про
банкрутство, не пізніше ніж на п'ятий день з дня її надходження виносить і
направляє сторонам та державному органу з питань банкрутства ухвалу про
порушення провадження у справі про банкрутство, в якій вказується про прийняття
заяви до розгляду, про введення процедури розпорядження майном боржника,
призначення розпорядника майна, дату проведення підготовчого засідання суду,
яке має відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про
порушення справи про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом,
введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

З огляду на приписи
статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у разі нез'явлення в
засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, господарський
суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд
справи, та за умови неможливості вирішення спору в даному засіданні.

Згідно до статті 22
цього Кодексу, сторони, як мають право брати участь в господарських засіданнях,
подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання,
давати усні та письмові пояснення господарському суду, так і зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

В силу статті 28
Господарського процесуального кодексу України (1798-12) представниками
юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються
довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за
підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою
підприємства, організації.

Водночас, порушення
норм процесуального права, за змістом статті 104 Господарського процесуального
кодексу України (1798-12), є в будь-якому випадку підставою для скасування
рішення місцевого господарського суду, якщо справу розглянуто господарським
судом за відсутністю будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про
місце засідання суду, а не за відсутності сторони, яка повідомила про
поважність причин неявки в засідання суду.

Повідомлення ВАТ
«Скадовське автотранспортне підприємство 16544» про відкладення розгляду справи
заявником апеляційної скарги не оспорюється.

Безумовно, доводи
особи, яка подала апеляційну скаргу, про неможливість явки в судове засідання,
є поважними та доведеними.

Разом з тим, матеріали
справи (т. 2 а. с. 52) містять довіреність на представництво інтересів ВАТ
головному бухгалтеру Мочаліній Людмилі Василівні.

20.12.2007р.
керівником ВАТ «Скадовське автотранспортне підприємство 16544» підписано
розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, що підлягають сплаті за жовтень 2007р., копія якого надана
розпорядником майна боржника в матеріали справи.

Вимоги кредиторів, які
подали заяву про порушення справи про банкрутство: Управління Пенсійного фонду
України в Скадовському районі - 181.920,89 грн., Державної податкової інспекції
у Скадовському районі Херсонської області - 38.335,80 грн., підтверджені
повідомленнями у справі про банкрутство від 03.03.2008р. за підписами голови
правління ВАТ, та є безспірними в розумінні Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14 травня 1992 року
N 2343-XII, в редакції Закону N 784-XIV від 30.06.1999р. ( 2343-12 ).

Підстави для
скасування або зміни ухвали господарського суду Херсонської області
відсутні.

Керуючись ст. ст.
101-106 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Ухвалу господарського
суду Херсонської області від 20.12.2007р. по справі № 5/146-Б-07 залишити без
змін.

Апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства «Скадовське автотранспортне підприємство
16544» - без задоволення.

Справу направити до
господарського суду Херсонської області для подальшого провадження.

Головуючий суддя
Юхименко О.В.

судді
Юхименко О.В.

Зубкова Т.П.
Колодій Н.А.