overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2008 р.

№ Б29/259-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. –головуючого

Катеринчук Л.Й. (доповідач)

Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

на ухвалу

господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2007

у справі

господарського суду

№ Б29/259-06

Дніпропетровської області

за заявою

товариства з обмеженою відповідальністю «Юстініан»

про визнання банкрутом

товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл-Трейд»

в судовому засіданні взяли участь представники :

від ВАТ «Сведбанк»

Володічева О.І. (дов. №260 від 20.12.2007)

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Вищого господарського суду України від 24.01.2008, з урахуванням ухвали Вищого господарського суду України від 11.02.2008, прийнято до провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(далі –заявник) у справі №Б29/259-06 на 12.03.2008 року.

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання представника заявника, поданням заявником клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України.

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд касаційної скарги відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»у справі №Б29/259-06 на 09.04.2008 о 12 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

2. Скаржника та сторони у справі повідомити про час та місце проведення судового засідання ухвалою.

Головуючий                                                                                                     Б. Поляков

Судді                                                                                                               Л. Катеринчук

Н. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

№

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі суддів:

Муравйов О. В., - головуючий

Фролова Г. М.

Коробенко Г. П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Державної податкової інспекції у Советському районі АР Крим

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.05.2006року

у справі

№ 2-5/2767-2006А Господарського суду Автономної Республіки Крим.

за позовом

Закритого акціонерного сільськогосподарського товариства “Н - Победа”

до

Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим

про

спонукання списати безнадійну податкову заборгованість

Касаційна скарга Державної податкової інспекції у Советському районі АР Крим на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.05.2006року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у Советському районі АР Крим у засіданні Вищого господарського суду на 22.04.2008 року на 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

2.Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий           Муравйов О. В.

Судді Фролова Г. М.

Коробенко Г. П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.08 р.

Справа № Б15/60-08

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНАДО", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "САВАЛЬ", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника -не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі 163303,80 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора боржник за юридичною адресою не знаходиться.

Ці обставини є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне призначити ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Лященко С.С., ліцензія АБ № 176118.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "САВАЛЬ", м. Дніпропетровськ () - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "САВАЛЬ", м.Дніпропетровськ призначити арбітражного керуючого Лященко С.С., ліцензія АБ № 176118.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до 26.02.09 р.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" лютого 2008 р. Справа № 12/31-08

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійсько-німецьке підприємство "Укрінтерцукор" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 93-б, ідент.код 20036069)

до: Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Сервіс" (22823, Вінницька обл., Немирівський р-н, с. Гостинне, ідент.код 02128968)

про стягнення 97 837,01 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "25" березня 2008 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

Оригінали доказів, на підтвердження позовних вимог, для огляду в судовому засіданні.

Довідку з ЄДРПОУ на відповідача на час розгляду справи.

Акт звірки взаєморозрахукнів із зазначенням первинних документів, для складання якого з"явитись до відповідача.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням .

Правовстановлюючі документи –свідоцтво, довідку ЄДРПОУ / оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - в справу /.

Докази сплати лізингових платежів.

Акт звірки взаєморозрахукнів із зазначенням первинних документів, забезпечити звірку.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Зобов"язати головне управління статистики у Вінницькій області відповідно до ст. 38 ГПК України в строк до 20.03.2008р. надати довідку щодо перебування на обліку в ЄДРПОУ Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Сервіс" (22823, Вінницька обл., Немирівський р-н, с. Гостинне, ідент.код 02128968).

4.          Ухвалу надіслати головному управлінню статистики у Вінницькій області, сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.02.08 р. Справа № 35/36

Суддя Мальцев М.Ю.

Розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Центру електрозв’язку № 1 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Автомобільна компанія „Тричер”, м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 324,16 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

35/36.Судове засідання призначити на 12.03.08 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 327

2. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу, документи, які посвідчують правовий статус підприємства.

3. Сторонам представити суду: довіреність на представника, звірити розрахунки, акт звірки надати суду до дня слухання справи.

Роз”яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов”язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"06" лютого 2008 р.                                                            № 11/10

Суддя господарського суду Кіровоградської області Жак В.В., розглянувши справу № 11/10 від 01.02.2008

за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4,

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Теоком ЛТД" (далі - ТОВ "Теоком ЛТД"), м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, 37/16, кв. 93,

про визнання банкрутом відсутнього боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 05.02.2008 справу № 11/10 передано на розгляду судді Жаку В.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 11/10 від 01.02.2008.

2. Примірники цієї ухвали направити кредитору, боржнику та Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя

(підпис)

В.В. Жак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

№

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів:

Бакуліної С.В.,

Глос О.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю (далі –ТОВ) “Фірма “Марлена”

на постанову

від 25.10.2007 року Севастопольського

апеляційного господарського суду

у справі

господарського суду

№ 2-5/6972-2007

Автономної Республіки Крим

за позовом

Прокурора міста Керч в інтересах держави в особі: Виконавчого комітету Керченської

міської ради

до

ТОВ “Фірма “Марлена”

про

виселення з нежитлового приміщення

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ТОВ “Фірма “Марлена” від 20.11.2007 року б/н відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу ТОВ “Фірма “Марлена” від 20.11.2007 року б/н на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.10.2007 року у справі № 2-5/6972-2007 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 2-5/6972-2007 на 20.03.2008 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 302.

Головуючий-суддя

К.Грейц

С у д д і

С.Бакуліна

О.Глос
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.04.08р.

Справа № П19/1929

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідросервіс-Л", м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Ісіда", м.Дніпропетровськ

про стягнення 84768,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, докази знаходження відповідача у спірному нежитловому приміщенні; не подано обгрунтований розрахунок суми позову (збитків); не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі (відповідно до Інструкції на звороті платіжного доручення відсутній напис про дату зарахування держмита до держбюджету); не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (відповідно до Інструкції на звороті платіжного доручення відсутній напис про дату зарахування держмита до держбюджету); не подано належні докази направлення відповідачеві саме позовної заяви №31 від 21.03.08р. та додатків (в тому числі розрахунку суми позову); слід усунути недоліки та направити новий позов.

Керуючись п.п. 3, 4, 6, 10 ст.63, ст.ст.1,2,12,21,32,33,34,36,44,46,47-1,54-57,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

І.В. Петренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2008 р.

№ А-3/260

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкін В.Е.

Чернов Є.В.

Цвігун В.Л.

розглянувши матеріали

касаційної скарги           Надвірнянської міської ради

на постанову           від 18 грудня 2007 року

Львівського апеляційного господарського суду

у справі            № А-3/260 господарського суду Івано-Франківської області

за позовом            приватного підприємства "Візняки"

до            Надвірнянської міської ради

про                     зобов'язання укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки

керуючись статтями 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18.03.2008 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.

3.          Сторони попереджаються, що неявка уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційного подання.

Головуючий суддя                       В. Овечкін

судді                      Є. Чернов

В. Цвігун
СУД
УХВАЛА

15 лютого 2008 р.

Справа № Б-21/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі :

Cудді
Скапровської Ірини Михайлівни

При секретарі судового засідання Ляхович С.В. ,  розлянувши матеріали

за заявою кредитора:  ДПІ у Снятинському районі,

вул.В.Коснятина,62, м.Снятин,78300

до боржника:
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

(інд.код. )

про визнання банкрутом

Представники
:

від
кредитора: Ружицька З.Я. (довіреність № 11112/10/10 від 11.12.06)

від
боржника: не з"явились.

встановив:

Представник кредитора в судове
засідання з"явився та просить суд визнати боржника банкрутом. Боржник в
судове засідання не з"явився, однак направив суду відзив на заяву, в якій
вказує, що в 2005році припинив підприємницьку діяльність. З метою витребування
додаткових документів, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого
засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 77  Господарського процесуального
кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Підготовче засідання  відкласти
на  29.02.08 о 11-45 год.

Викликати для участі у засіданні представників кредитора
та боржника, явка обов"язкова.

Кредитору - подати
суду витяг з державного реєстру свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію) суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16,
кімната/зал № 21, пов.2).

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином
засвідченій копії.

Ухвалу направити :
заявнику, боржнику, державному органу з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ,
вул.С.Стрільців,15).

Суддя
Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

____________
Барчук Тетяна Георгіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" березня 2008 р. Справа №А4/084-08

За позовом          Сквирської МДПІ, м. Сквира

до відповідача          ПСП “Чубинське”, с. Чубинці, Сквирський район

про          стягнення 2454,22 грн.

суддя           О.В. Попікова

від позивача Шкіндер О.В., за дов.

Представники:

від відповідача не з'явився.

Обставини справи:

Представник відповідача в судове засідання 14.03.08р. не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою та повісткою суду, про причини неявки суд не повідомив та витребуваних документів не надав.

У зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

За таких обставин, керуючись статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області –

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи відкласти на 25.03.08р. о 14 год. 50 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

3. Зобов’язати відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 29.02.08р.

Суддя Попікова О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.02.08

Справа №11/83-08.

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. № 1405)

за позовом Прокурора Краснопільського району в інтересах держави в особі

Державного Департаменту України з питань виконання покарань

в Сумській області, м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тур?янське»,

с. Тур?я, Краснопільського району, Сумської області

про стягнення 89 грн. 60 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 19 березня 2008р. на 10 год. 00 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214).

Зобов’язати:

1.          Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, Довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, докази сплати боргу.

2.          Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

3.          Представникам позивача та відповідача, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.          В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

СУДДЯ                                                                      Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"13" березня 2008 р.

Справа № 17/56/08

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Вязовський М.А.,

з участю представників сторін:

від позивача –Вирова О.М., довіреність № 24 від 29.01.2008 року;

від відповідача –не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/56/08

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Презенс”, м.Київ, вул. Березнева, 10,

До відповідача: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Горизонт - Агро” , Миколаївська область, Новобузький район, с.Новомиколаївка,

про: стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Презенс” звернулося до господарського суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Горизонт - Агро” про стягнення заборгованості.

Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відзив по суті справи та обгрунтування проти позову не надав.

Враховуючи наведенета суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи, і наступне судове засідання призначити на 21 березня 2008 року об 11 год. 10 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3.          Зобов”язати:

·          Позивача: надати рахунки на залишок суми заборгованості у розмірі 6000грн.

Суддя

Коваль С.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 березня 2008 р.

№ 13/52

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги відкрите акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (далі –ВАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат")

на рішення господарського суду міста Києва від 30.03.2006 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2007

зі справи № 13/52

за позовом ВАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Соул", м. Київ

про стягнення 36 769,51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 березня 2008 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов