Кіровоградської області
УХВАЛА

"05" травня 2008 р.                                                  № 4/3

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилько Ю.І.,розглянувши заяву б/н від 16.04.2008 року товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" про розстрочку виконання рішення від 06.02.2008 року у справі № 4/3

за позовом: Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", в особі Інгульської шахти ДП "Схід ГЗК" структурного підрозділу державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", 27652, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Неопалимівка,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство", 25006, м. Кіровоград, вул. Озерна Балка, 3а,

про стягнення 20 499, 49 грн.,

за участю представників:

від позивача (стягувача): участі не брали, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені у відповідності до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України.

від відповідача (боржника): Сафронова Д.М., довіреність № 1237/21 від 31.03.08 р.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представника відповідача ( боржника), господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 06.02.2008 року позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 20 499, 49 грн. задоволено повністю.

Не погодившись з даним рішенням господарського суду, відповідачем 18.02.2008 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою від 05.03.2008 року Дніпропетровський апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ТОВ "Водне господарство" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.02.2008 року повернуто заявникові.

Господарським судом 14.03.2008 року на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.02.2008 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного суду від 05.03.2008 року видано відповідний наказ.

17.04.2008 року на адресу господарського суду надійшла заява б/н від 16.04.2008 року товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" про розстрочку виконання рішення суду від 06.02.2008 року, в якій заявник просить розстрочити виконання даного рішення на чотири місяці, сплачуючи позивачеві до 30 числа кожного місяця рівними частинами по 5 124, 87 грн., починаючи з 30 травня 2008 року.

Проаналізувавши правовідносини між учасниками спору та надавши їм правову оцінку господарський суд приходить до переконання, що заява про застосування розстрочки виконання рішення суду не підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При зверненні з заявою про застосування розстрочки виконання рішення суду та при розгляді вказаної заяви судом представник відповідача (боржника) не подав до суду доказів наявності виняткуових обставин враховуючи які можливе застосування розстрочки виконання рішення суду.

Господарським судом враховуються приписи ст. 32 ГПК України про те, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Крім того, за приписами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Натомість, господарським судом враховуються вимоги ст. 115 ГПК України згідно до яких рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Як вбачається з Розяснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 року (з послідуючими змінами та доповненнями) «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України» господарський суд на підставі статті 121 ГПК України (1798-12) має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. (Абзац перший пункту 1 в редакції Роз'яснення Вищого арбітражного суду N 02-5/467 ( v_467800-01 ) від 18.04.2001).

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання. (Абзац другий пункту 1 в редакції Роз'яснення Вищого арбітражного суду N 02-5/467 (v_467800-01) від 18.04.2001, із змінами, внесеними згідно з Роз'ясненням Вищого арбітражного суду N 04-5/3248 (v3248600-04) від 10.12.2004).

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК України, господарські суди повинні мати на увазі таке. (Пункт 1 із змінами, внесеними згідно з Роз'ясненням Вищого Арбітражного Суду N 02-5/445 (v_445800-97) від 18.11.97).

1.2. Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. (Пункт 2 із змінами, внесеними згідно з Роз'яснення Вищого арбітражного суду N 02-5/467).

Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК.

Зокрема заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обгрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання, має встановлюватися з урахуванням того, що передбачений частиною першою статті 121 ГПК (1798-12) десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання. (Пункт 3 доповнено абзацом згідно з Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду N 04-5/212 (v212600-04) від 10.02.2004).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В застосуванні розстрочки виконання рішення суду від 06.02.2008 року по справі № 4/3 відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Примірники ухвали направити сторонам по справі та Кіровському відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції, рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

Суддя                                                                      Ю. І. Хилько