ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04
квітня 2008 р.

№
29/215-07

Вищий
господарський  суд  України
в  складі  колегії
суддів:

Бернацької
Ж.О. головуючий (доповідач),

Мележик
Н.І.,

Подоляк
О.А.,

розглянувши
касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
“Вперед”, ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від
07.11.2007 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від
04.02.2008 р. у справі № 29/215-07 господарського суду Харківської області за
позовом 1) сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
“Вперед”, 2) ОСОБА_1 до 1) ОСОБА_2, 2) ОСОБА_3про визнання договорів
купівлі-продажу недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Зареєстрована
господарським судом Харківської області 05.03.2008 р. касаційна скарга
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Вперед”,
ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2007 р. та
постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2008 р. у
справі № 29/215-07 господарського суду Харківської області за позовом 1)
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Вперед”, 2)
ОСОБА_1 до 1) ОСОБА_2, 2) ОСОБА_3про визнання договорів купівлі-продажу
недійсними, яка зареєстрована Вищим господарським судом України 01.04.2008 р.
не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України з таких підстав.

В
порушення вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу
України заявниками не додані докази направлення копії касаційної скарги
сторонам у справі.

До
касаційної скарги особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати прямий
доказ про направлення іншим учасникам судового процесу копії касаційної скарги.
При пересиланні поштового відправлення, таким прямим доказом є опис вкладення
та інші докази. Скаржником надано
поштовий документ, з якого не вбачається про направлення копії
касаційної скарги сторонам в справі.

В
порушення статті 46 та частини 4 статті 111 ГПК України заявниками до
касаційної скарги  не додані документи
про сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту “г” пункту 2
статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 “Про
державне мито”, із касаційних скарг на рішення та постанови: державне мито
справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання
заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру
-50  відсотків ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

Згідно
пункту 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”,
розробленої на виконання Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне
мито”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України №
15 від 22.04.1993 р. і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993
р. № 50, при перерахуванні державного мита з рахунку платника до документа,
щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного
доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в
дохід бюджету ___ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим
підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою
дати виконання платіжного доручення.

Допущені заявником порушення є
підставою для повернення касаційної скарги, відповідно до приписів пунктів 3, 4
частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник має право повторно подати
касаційну скаргу у встановленому законом порядку, згідно частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 46, частиною 4
статті 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Вперед”,
ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2007 р. та
постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2008 р. у
справі № 29/215-07 господарського суду Харківської області повернути скаржнику
без розгляду.

Головуючий,
суддя:

Ж.
Бернацька

Судді:Н.
Мележик

О.
Подоляк