ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 квітня 2008 р.

№ 13/565-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді          Кузьменка М.В.,

судді                                        Васищака І.М.,

судді                                        Палій В.М.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Тайм 2002"

на рішення господарського суду Сумської області від 19.11.2007р.

та постанову Харківського апеляційного господарського

суду від 05.02.2008р.

у справі №13/565-07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренус Ревайвел"

(правонаступник ТОВ "Ревайвел Експрес")

до            Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм 2002"

про                      стягнення 13 168,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайм 2002" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Сумської області від 19.11.2007р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2008р. у справі №13/565-07.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржникові з таких підстав.

Основні вимоги, що пред’являються до форми і змісту касаційної скарги, викладені у статті 111 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України.

Відповідно до ст.1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Докази виконання вимог зазначеної норми додаються до касаційної скарги в силу ч.4 ст.111 ГПК України. При цьому, згідно ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства провинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Проте, в порушення названих норм, скаржником не додано належних доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу у даній справі, що в силу п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України, є підставою для повернення касаційної скарги.

Доданий до касаційної скарги фіскальний чек від 04.03.2008р. не може бути прийнятий судом в якості доказу надсилання копії скарги позивачу у справі, оскільки у ньому не зазначено особи отримувача (адресата), що не дає підстави вважати, що згідно цього чеку скаржником було надіслане поштове відправлення саме позивачу, як то зазначено у переліку доказів касаційної скарги.

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись п.3 статті 1113 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм 2002" на рішення господарського суду Сумської області від 19.11.2007р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2008р. у справі №13/565-07 та додані до неї документи повернути.

2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Тайм 2002" довідку на повернення з державного бюджету 65,0 грн. державного мита, перерахованого відповідно до платіжного доручення №317 від 04.03.2008 р.

Головуючий, суддя                                                            М.В.Кузьменко

Суддя                                                                                І.М.Васищак

Суддя                                                                                В.М.Палій