ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.08р.

Справа № 32/50-08

За позовом: Прокурора м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі НАК «Украгролізинг» в особі Дніпропетровської філії НАК „Украгролізинг” ,м. Дніпропетровськ

До: Селянського ( фермерського) господарства „Політ”, с.Надеждівка

Про: стягнення 2 401,25 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від прокурора : Твардієвіч Т.В. (сл.посв.№147) ;

Від позивача: Профатілова І.І. ( дов. № 15/1558 від 01.12.07 р.) ;

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі НАК «Украгролізинг»в особі Дніпропетровської філії НАК „Украгролізинг” звернувся з позовом до Селянського ( фермерського) господарства „Політ” про стягнення 2 401,25 грн. ( в т.ч. : 1 185,72 грн. –основного боргу, пені –28,59 грн.; інфляційних втрат - в розмірі 1 182,75 грн. та 3% річних в розмірі 4,19 грн.), заборгованості за договором прямого лізингу № 4-05-171/1пл від 09.03.05 р. Позивач підтримав позов прокурора в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважних представників до судових засідань не забезпечив, незважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань своєчасно повідомлявся судом.

Заслухавши пояснення представників прокурора та позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.05 р. між ВАТ НАК „Украгролізинг” ( лізингодавець) та Селянським ( фермерським ) господарством „Політ”( лізингоодержувач ) укладено договір прямого лізингу № 4-05-171/1пл , згідно з умовами якого лізингодавець надав лізингоодержувачу у виключне платне користування сівалку зернову СЗПЦ-1,2 у кількості 1шт. загальною вартістю 71 143,06 грн. Факт передачі об’єкту лізингу підтверджується двостороннім актом приймання-передачі від 09.03.05 р.

Відповідно до розділу 4 договору лізингоодержувач ( відповідач) зобов’язаний за користування об’єктом лізингу вносити на рахунок позивача лізингові платежі згідно з погодженим сторонами графіком ( додаток № 2 до договору ). Відповідач в порушення умов договору, станом на 21.04.08 р. має заборгованість по сплаті чергового лізингового платежу ( строк сплати якого настав 08.03.08 р.) в розмірі 1 185,72 грн.

За прострочення виконання зобов’язань по сплаті лізингових платежів позивачем відповідачу нараховані: пеня –28,59 грн.; інфляційні втрати - в розмірі 1 182,75 грн. та 3% річних в розмірі 4,19 грн. Однак під час судового засідання з’ясовано, що інфляційні втрати - в розмірі 1 182,75 грн.. розраховані позивачем та прокурором помилково ( відповідно до правильного розрахунку розмір інфляційних втрат складає 45,06 грн.

Наведене є підставою для часткового задоволення позовних вимог прокурора з урахуванням наступного.

У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України) Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. (ст.625 ЦК України).

Згідно вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526,625 ЦК України, ст.ст.49,75, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1.Стягнути з відповідача –Селянського ( фермерського) господарства „Політ” ( 52512, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Надеждівка пот./рах.№3001 в Синельниківському відділенні ЗАТ КБ „Приватбанк”, МФО 305299, ) на користь позивача - Дніпропетровської філії Національної акціонерної компанії „Украгролізинг” ( 49026, м.Дніпропетровськ,вул.Хабаровська, 3/10; пот./рах.№0100 у Дніпропетровській обласній дирекції „Райффайзен банк Аваль” м. Дніпропетровськ, МФО 305653, ): 1 185,72 грн. –основного боргу; 28,59 грн. - пені; 45,06 грн. -інфляційних втрат; 4,19 грн. - 3% річних; 102,00 грн. витрат на сплату держмита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Видати відповідний наказ після набранням рішенням чинності.

2. В іншій частині позовних вимог відмовити .

Суддя                                                                                  Васильєв О.Ю.