ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2008 р.

11:20

Справа № 2/47/08

Суд в складі:

Судді господарського суду Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання Соловйовій К.М., розглянувши адміністративний позов Прокурора Березнегуватського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Березнегуватського районного центру зайнятості, 56200, смт.Березнегувате, Березнегуватського району Миколаївської області, вул.Чехова, 3

до відповідача Державного підприємства дослідне господарство “Реконструкція”, 56234, с.Лепетиха, Березнегуватський район Миколаївської області;

про стягнення 6326 грн. 40 коп.

за участю представників:

від позивача: Вербицький Т.Е., дов. №788 від 05.12.2007р.

від відповідача: не з’явився,

за участю прокурора Коробченко Д.М.

Відповідач у судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 17.03.2008 р. не виконав, відзив по суті позовних вимог не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокурора, суд

встановив:

Як видно з матеріалів справи, позивачем в червні 2007 року при проведенні перевірки на ДП ДГ “Реконструкція” щодо дотримання вимог законодавства при вивільненні працівників виявлено порушення вимог Закону України “Про зайнятість населення” та Кодексу законів про працю України.

Так, в березні 2007 року відповідачем подано звіт до Березнегуватського районного центру зайнятості про заплановане вивільнення працівників станом на 06.03.2007р., відповідно до якого було заплановано вивільнити 11 працівників, а саме таких працівників: Лісянська В.В., Карабут С.А., Пащенко Н.В., Степаненко Л.В., Романюк Л.О., Дубовцова Н.А., Тимофієва Л.В., Пащенко П.П., Лисянська Д.Т., Лукашенко В.В., Батьковець В.Р.

При поданні до Березнегуватського РЦЗ звіту про фактичне вивільнення працівників станом на 08.05.2007р., посадовими особами відповідача було зазначено про вивільнення наступних працівників: Лісянська В.В., Карабут С.А., Пащенко Н.В., Романюк Л.О., Дубовцова Н.А., Тимофієва Л.В., а також Підпалько В.М., якого не було зазначено у звіті про заплановане вивільнення працівників.

Наведені обставини свідчать про несвоєчасне попередження працівника підприємства Підпалько В.М. про вивільнення та не надання змоги вчасно знайти іншу роботу або стати на облік до відповідного центру зайнятості населення, що є порушенням вимог ст.49-2 Кодексу законів про працю України.

Відповідно до п.5 ст. 20 Закону України “Про зайнятість населення” при вивільненні працівників (у тому числі працюючих пенсіонерів та інвалідів) у зв'язку із змінами в організації виробництва і праці, у тому числі ліквідацією, реорганізацією або перепрофілюванням підприємств, установ, організацій, скороченням чисельності або штату працівників, підприємства, установи, організації, незалежно від форми власності, повідомляють про це не пізніш як за два місяці в письмовій формі державну службу зайнятості, вказуючи підстави і строки вивільнення, найменування професій, спеціальностей, кваліфікації, розмір оплати праці, а в десятиденний строк після вивільнення - направляють списки фактично вивільнених працівників, зазначаючи в них інвалідів.

У разі неподання або порушення строків подання цих даних стягується штраф у розмірі річної заробітної плати за кожного вивільненого працівника.

Таким чином, з відповідача на користь Березнегуватського районного центру зайнятості населення підлягає стягненню штраф в розмірі річної заробітної плати вивільненого працівника.

Відповідно до наданої довідки№303 від 25.06.2007р. розмір річної заробітної плати Підпалько В.М. складає 6326,40грн.

Зазначених коштів відповідачем на момент подання адміністративного позову не сплачено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог Березнегуватського районного центру зайнятості.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 160, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства дослідне господарство “Реконструкція” (56234, с.Лепетиха, Березнегуватський район Миколаївської області, код 00855061) 6326 грн. 40 коп. штрафу на користь Березнегуватського районного центру зайнятості (56200, смт.Березнегувате, Березнегуватського району Миколаївської області, вул.Чехова, 3) на р/р 0065 ГУДКУ в Березнегуватському районі, , МФО 826013.

Стягнути з Державного підприємства дослідне господарство “Реконструкція” (56234, с.Лепетиха, Березнегуватський район Миколаївської області, код 00855061) в доход держбюджету України в особі Державного бюджету Центрального району м.Миколаєва (2090200 р/р 0006 Банк: УДК у Миколаївській області, МФО 826013, ) 3,40грн. держмита.

Видати виконавчий документ.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя

Т.Є.Моргуленко