overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"14"
березня 2008 р.

Справа
№  2/46/08

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва,

54052,
м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а;

до
відповідача фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи підприємця.

Керуючись ст.ст. 110,
114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 08 квітня 2008 р. о 11:40 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул.   Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

17 квітня 2008 р.                                                    Справа №

Суддя господарського суду О.Ф. Ремецькі

розглянувши матеріали за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю „Кріс”, м. Мукачево

ДО Мукачівської міської ради, м. Мукачево

ПРО визнання протиправним та скасування розпорядження в.о. міського голови м. Мукачева від 03.04.2008р. за 276,

ВСТАНОВИВ,

Заявником порушено вимоги статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, що полягає в наступному.

За правилом вимог статті 106 КАС України обставини –це фактичні обставини, з наявністю або відсутністю яких закон пов’язує або виникнення, або зміну, або припинення правовідносин. В даному випадку позивач повинен викласти обставини (підстави позову), яким він підтверджує кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позивач повинен визнати правові підстави позову (обставини, які наявні в диспозиції норми матеріального права і мають бути доведені адміністративному суду) та на підтвердження цих підстав позову він повинен навести фактичні обставини адміністративної справи. Водночас, позивачеві необхідно зазначити норму закону, яка регулює спірні відносини та їх наявність, що є предметом судового розгляду, оскільки ця обставина сприяє досягненню істини в адміністративній справі. Натомість, позивачем не наведено обставин з приводу порушення його прав та охоронюваних законом інтересів з прийняттям оспорюваного рішення та не визначено норми чинного законодавства, якими він обґрунтовує наведені ним обставини з цього приводу.

За таких обставин, заявнику у строк до 05.05.2008 року усунути вказані судом недоліки.

Керуючись п.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов’язати заявника у строк до 05.05.2008 року усунути вказані судом недоліки.

Суддя О.Ф. Ремецькі

3алишення позовної заяви без руху не позбавляють позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.04.08 р. Справа № 18/60

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інженерна компанія „Донбасенергоресурси” м. Донецьк

про стягнення 5620,88грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

18/60.Судове засідання призначити на 07.05.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312

1.          Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії: уточнити предмет позову, оригінал договору № 20 від 01.11.2007 року, акт звірки розрахунків, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ, явка представника з довіреністю.

2.          Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, докази оплати, акт звірки розрахунків, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ, явка представника з довіреністю.

3.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Овсяннікова О.В.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"10"
квітня 2008 р.

Справа
№  9/195/08

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Філінюк І.Г. розглянувши
в  підготовчому провадженні  адміністративний позов

за
заявою            Снігурівської Міжрайонної Державної
податкової інспекції

вул.Леніна 3/1,  м.Снігурівка,
Миколаївська область, 57300

до                    Приватного підприємця
ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про
припинення підприємницької діяльності

В С Т А Н О В И В:

Для
всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в судовому засідання
необхідно витребувати  додаткові
документи, пояснення по справі та зауважити сторонам про обов'язковість
присутності представників в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.           Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 21.05.2008р. об
11 год.00хв.

3.          Зобов'язати 3 дня до судового
засідання надати:

Відповідача:

-
копію довідки  про включення відповідача
до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців України із
зазначенням керівника та юридичної адреси   станом на час порушення справи;

-  письмові заперечення проти позову або
пояснення  по суті  позовної
заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії
доданих доказів засвідчити належним чином та докласти до пояснень згідно
оформленого переліку додатків); докази надсилання пояснень позивачу надати
суду.

Явка представників
сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання
обов'язкова.

У  разі неприбуття представників сторін в судове
засідання, сторони мають право подати заяву про розгляд справи без присутності
представників.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.05.08 р.                     Справа № 3/67

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Донгорліфт” м. Горлівка

до відповідача Комунального підприємства „Зеніт” м. Горлівка

про стягнення заборгованості в сумі 6 221,61 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

За участю представників сторін:

від позивача: Абашина Н.О. - представник

від відповідача: Не з’явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Донгорліфт” м. Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства „Зеніт” м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 6 221,61 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але надав до суду клопотання, в якому повідомив, що на його адресу від позивача позовна заява та додані до неї документи не надходили, у зв’язку з чим відсутня можливість підготувати відзив на позов, а також просить зобов’язати позивача надати йому зазначені матеріали.

Судом клопотання відповідача розглянуто та не може бути задоволено, оскільки в матеріалах справи міститься квитанція від 24.03.2008 р. № 8787, яка підтверджує направлення позивачем на адресу відповідача позовної заяви.

Крім того, в судовому засіданні 05.05.2008 р. позивач долучив до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчить про отримання відповідачем позову 27.03.2008 р.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 21.05.08 року.

Зобов’язати позивача прибути на підприємство відповідача для звіряннярозрахунків на момент розгляду справи, акт звірки підписаний уповноваженими особами обох сторін надати в судове засідання.

Зобов’язати відповідача надати аргументований відзив по справі, з наданням відповідних документів в обґрунтування викладеного у відзиві, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, прийняти участь у проведенні звірки розрахунків з позивачем, акт звірки підписаний уповноваженими особами обох сторін надати в судове засідання, у разі незгоди викласти свою окрему думку.

В порядку статті 30 Господарського процесуального кодексу України зобов’язати обов’язковою явкою в судове засідання головного бухгалтера КП „Зеніт” м. Горлівка з первинними документами, що стосуються даного позову.

Всі документи надати до суду в оригіналах для огляду та копії посвідчені належним чином до матеріалів справи.

Явка представників сторін в засідання суду строго обов’язкова.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – позивачу

1 прим. –відповідачу

1 прим. – до справи
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

18.03.08  р.
№ 14/243-07

Київський
міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Писана  Т.О

Суддів:
Мостової  Г. І.

Суддів:
Фаловської  І.М.

секретар
судового засідання  Рустам'ян Е.А., за участю
представників

від
позивача: ОСОБА_1
-СПД-ф.о.;

від
відповідача: не
з'явились;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробничого підприємства «Укрпромцинк»на рішення
господарського суду Київської області від 10.07.2007р.

у
справі №14/243-07 (суддя Короткевич О.Є. )

за
позовом   суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1

до                   товариства з обмеженою відповідальністю
Науково-виробничого

підприємства
«Укрпромцинк»

про                 стягнення 3916 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Київським
міжобласним апеляційним господарським судом порушене провадження щодо розгляду
апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого
підприємства «Укрпромцинк»на рішення господарського суду Київської області від
10.07.2007р. у справі №14/243-07.

Відповідач
свого представника у судове засідання не направив, надіслав клопотання про відкладення
розгляду апеляційної скарги, яке колегією суддів задоволено. Розгляд справи
підлягає відкладенню у зв'язку з задоволенням клопотання відповідача.

Керуючись
ст.ст. 77, 86 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної
скарги товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства
«Укрпромцинк»на рішення господарського суду Київської області від 10.07.2007р.
у справі №14/243-07 відкласти на 08.04.08 о 11:10 год.

2.          Зобов'язати позивача  надати обґрунтований розрахунок заявленого до стягнення
розміру пені з урахуванням положень Закону України «Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

3.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати
учасникам апеляційного провадження.

Головуючий
суддя
Писана  Т.О

Судді
Мостова  Г. І.

Фаловська  І.М.

Дата відправки  21.03.08
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2008 р.

№ 2/484-07

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого:

Першикова Є.В.,

суддів:

Данилової Т.Б.,

Муравйова О.В.,

розглянула

касаційну скаргу

Сумської міської ради (далі Міськрада)

на постанову

Харківського апеляційного господарського суду

від

24.01.08

у справі

№ 2/484-07

господарського суду

Сумської області

за позовом

статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" (далі Залізниця)

до

Міськради,

регіонального відділення Фонду державного майна України в Сумській області (далі Фонд),

Постольненської сільської ради Сумського району

(далі Постольненська сільрада),

Краснопільської селищної ради Краснопільського району (далі Краснопільська рада),

Нижньосироватської сільської ради Сумського району (далі Нижньосироватська сільрада),

виконавчого комітету Сумської міської ради

(далі Виконком),

треті особи:

Міністерство транспорту та зв'язку України

(далі Міністерство),

комунальне підприємство "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" (далі БТІ),

про

визнання права власності

та, керуючись ст.ст. 65, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

1.          Прийняти касаційну скаргу Ради б/н від 22.02.08 до провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 24.04.08 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.          У порядку підготовки справи до судового розгляду зобов’язати:

Залізницю, Фонд, Постольненську сільраду, Краснопільську раду, Нижньосироватську сільраду, Виконком, Міністерство та БТІ –надати відзиви на касаційну скаргу Ради б/н від 22.02.08 через канцелярію Вищого господарського суду України до початку розгляду справи по суті.

4.          Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез’явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою

перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий

Є.Першиков

судді:

Т.Данилова

О.Муравйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.01.2008 Справа №11/56

Суддя Штофель Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку № 4 (м.Лубни) Полтавської філії, м.Лубни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Воронинці", с.Воронинці

про стягнення 1160,92 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 13.03.08 р. на 10.00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Відповідачу - обгрунтований відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ, провести звірку розрахунків з позивачем, акт надати суду.

Суддя                              Штофель Т.В.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.04.08 р. Справа № 21/80

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Украктив” м. Донецьк

до відповідача: Концерну “Укрвуглевторзбагачення” м. Донецьк

про стягнення: 28 403,20грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

21/80.Судове засідання призначити на 14.05.08 року о 09:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 417.

2.Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника, сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача) акт звірки подати в суд до дня розгляду справи, оригінали документів доданих до позову, явка на засідання представників сторони обов’язкова.

3.Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника, обґрунтований розрахунок стягнутої або оспорюваної суми, сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача) акт звірки подати в суд до дня розгляду справи, договір з додатками в оригіналі для огляду і копію у справу, відзив на позовну заяву, явка на засідання представників сторони обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Матюхін В.І.

______________________________________________________________________

Адреса господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157

Телефони: 381-88-46 – канцелярія, 305-60-41 – приймальня.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1– позивачу;

1– відповідачу.

Виконала

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

02.04.08 Справа № 7/63/08

Суддя Кутищева Н.С.

За позовом Закритого акціонерного товариства “Запорізький завод залізобетонних шпал”,

м. Запоріжжя

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Запоріжнерудпром”, м. Запоріжжя

про стягнення 824319 грн. 89 коп.

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача не з’явився

Від відповідачів Вардзєлова О.В., дов. № 230 від 12.02.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду звернулось ЗАТ “Запорізький завод залізобетонних шпал” з позовною заявою про стягнення з відповідача 824319 грн. 89 коп.

Ухвалою суду від 18.01.2008 р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 18.02.2008р. Судове засідання відкладалось до 13.03.2008 р.

Представник позивача в судове засідання не з’явився повторно, на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання (вих. № 31 від 25.03.2008 р.) про розгляд справи без участі представника позивача.

Клопотання подано згідно зі ст. 22 ГПК України, судом задоволено, позов розглянуто згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справи матеріалах.

Відповідач надав відзив в якому повідомив суд, що після звернення позивача з позовною заявою до суду, повністю погасив заявлену до стягнення заборгованість (на доказ чого суду надано копії відповідних банківських виписок). У зв’язку з цим відповідач просить припинити провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що на момент розгляду справи в суді предмет спору між сторонами відсутній, провадження у справі згідно п.1-1 ст. 80 ГПК України належить припиненню.

Відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки борг погасив після звернення позивача з позовною заявою до господарського суду.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 80 п.1-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Запоріжнерудпром” (69084, м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, 12-А, р/р 101 в АКБ “Юнекс”, МФО 322539 код 00292333) на користь Закритого акціонерного товариства “Запорізький завод залізобетонних шпал” (69600, м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, 10-А, р/р 0003 в ДФ АКБ “Індустріалбанк”, МФО 307189, код 32407952) 8243 (вісім тисяч двісті сорок три) грн. 19 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

10.04.08
Справа№ 9/91

Суддя    Данко Л.С.

Розглянув
матеріали справи за позовом: СПД
ФО ОСОБА_1., м.Сімферополь,

До
відповідача: ЗАТ
„Завод комунального транспорту”, м.Львів,

Про стягнення 32898,06грн.

Визнав
матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду на  17.04.2008 року о 16 год. 30 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні Господарського суду в кімнаті № 513

(вул.
Личаківська,128, м.Львів).

Клопотання,
пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового
засідання, при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивачу: акт звірки -представити в суд,
підписаний двома сторонами, оригінали доказових документів-для огляду.

Участь
повноважного представника -обов'язкова.

Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ,
копія Статуту, копія свідоцтва про державну реєстрацію, мотивований,  документально
та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву, акт звірки
-представити в суд, підписаний двома сторонами, вжити заходів з позивачем  до врегулювання  даного спору у  добровільному порядку,  докази подати в суд.

Участь повноважного представника
-обов'язкова.

Доводжу
до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за
ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони
стягується штраф.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 17.04.08   о      16:30

Суддя
Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2008 р.

Справа № 05/56-38.

за позовом ВАТ ВТБ Банк в особі Луцької філії ВАТ ВТБ Банк, м.Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Юван”, с. Зміїнець

про стягнення боргу 67 057,73 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача : Шевчук Г. О. - дов. від 02.08.2007 року,

від відповідача :н/з.

СУТЬ СПОРУ: Позивач –ВАТ ВТБ Банк (правонаступник АКБ „Мрія”) в особі Луцької філії ВАТ ВТБ Банк, м.Луцьк - звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 67 057,73 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 26.03.2008р. розгляд справи відкладено на 18.04.2008р. на 12 год. 30 хв.

Відповідач в судове засідання не з’явився, подав суду клопотання № 58 від 17.04.208 року про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю з’явитися в судове засідання, розгляд справи просить проводити у більш тривалий строк.

Сторони витребувані судом докази не надали.

З метою об’єктивного вирішення спору, з’ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись п. 3 ст. 77 ГПК, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 28.05.2008р. на 10 год. 30 хв.

2. Позивачу представити оригінали долучених до позову доказів; докази часткового погашення заборгованості; виконавчий напис; пояснення щодо стягнутої суми (докази) та суми яка стягується.

3. Відповідачу представити пояснення по суті позовних вимог; статут; докази часткового погашення.

Суддя