ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 р.

№ 11/227-45/336

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Шевчук С.Р. (доповідач)

Суддів

Воліка І.М.

Губенко Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу

Малого підприємства інвалідів "Вікторія" ВОІ СОІУ

на ухвалу

від 16.01.2008 господарського суду міста Києва

у справі

№11/227-45/336 господарського суду міста Києва

за позовом

Українсько-канадського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімекс-Україна"

До

Міністерства аграрної політики України

Державного сільськогосподарського підприємства Головного селекційного центру України

3-тя особа

Державне казначейство України

За участю

Генеральної прокуратури України

Малого підприємства інвалідів "Вікторія"

Про

Стягнення 7 592 276 грн.

В судовому засіданні взяли участь представники

- позивача: не з’явились;

- відповідача1: Бальвінська Т.С.;

- третьої особи: не з’явились;

- прокуратури: Попенко О.С.;

В С Т А Н О В И В:

Українсько-канадське підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімекс-Україна" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Міністерства аграрної політики України боргу в сумі 5694207грн. та стягнення з Державного сільськогосподарського підприємства Головного селекційного центру України заборгованості за договором поставки №2 від 26.05.1997р. в розмірі 1898069грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 25.12.2002р. у справі №11/227 позов задоволено частково; стягнуто з Міністерства аграрної політики України на користь позивача боргу у розмірі 4252560грн. та 672,66грн. судових витрат, а також стягнуто з Державного сільськогосподарського підприємства Головного селекційного центру України на користь позивача борг у розмірі 1786321,66грн. та судові витрати в розмірі 854,46грн.; в іншій частині позову відмовлено.

На виконання вказаного рішення суду були видані відповідні накази від 11.08.2003р.

На підставі ухвали суду від 27.04.2005р. у справі №11/227 здійснено заміну стягувача за наказом суду від 18.12.2003р. з Українсько-канадського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімекс-Україна" на Мале підприємство інвалідів "Вікторія". Видано наказ від 27.04.2005р.

Справа судами розглядалась неодноразово.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.01.2008р. у справі №11/227-45/336 (суддя Качан Н.І.) задоволено заяву Міністерства аграрної політики України про поворот виконання рішення господарського суду м. Києва №11/227 від 25.12.2002р; стягнуто в поворот виконання рішення з Малого підприємства інвалідів "Вікторія" 4252560грн., 672,66грн. судових витрат.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду Мале підприємство інвалідів "Вікторія" ВОІ СОІУ звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просило ухвалу господарського суду м. Києва від 16.01.2008р. у справі №11/227-45/336 скасувати, справу передати на новий розгляд до місцевого господарського суду.

В судове засідання 24.04.2008 представники скаржника, позивача, відповідача 2, третьої особи 1 не з’явилися. Враховуючи, що про час, дату та місце розгляду справи сторони були повідомлені своєчасно та належним чином, Вищий господарський суд України вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за їх відсутності.

Відзиви на касаційну скаргу Малого підприємства інвалідів "Вікторія"на час розгляду справи в касаційній інстанції суду надані не були, що в силу положень статті 1112 ГПК України не перешкоджає перегляду судової ухвали, що оскаржується.

За розпорядженням Заступника Голови Вищого господарського суду України Шульги О.Ф. від 23.04.2008 у справі №11/227-45/336 змінено колегію суддів: Шевчук С.Р. (доповідач) –головуючий; Волік І.М., Губенко Н.М.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши правильність застосування судом першої нстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.11110 Господарського процесуального кодексу України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо справу розглянуто судом за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час та місце засідання суду.

Як посилається скаржник в касаційній скарзі, йому про час і місце засідання суду повідомлено не було.

Водночас, ухвалами господарського суду м. Києва від 08.11.2007р. та від 10.12.2007р., явку представників учасників процесу та залучених до участі у розгляді заяви в судове засідання визнано обов’язковою.

Проте, всупереч ч.1 ст.77 ГПК України, справа судом була розглянута за відсутності представника Малого підприємства інвалідів "Вікторія" ВОІ СОІУ, без з’ясування причин його нез’явлення в судове засідання, що призвело до порушення його прав та обов’язків, наданих ст. 129 Конституції України і ст. 22 ГПК України та принципу рівності учасників судового процесу перед законом та судом і змагальності відповідно до ст.ст. 42 та 43 ГПК України.

Тоді як, відповідно до роз’яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у пункту 1 постанови від 29.12.76 №11 “Про судове рішення” (зі змінами і доповненнями), рішення є законним тоді, коли суд виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

За таких обставин, Вищий господарський суд України вважає, що оскаржувану ухвалу суду визнати законною і обґрунтованою не можна, а тому вона підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

При цьому, суду слід дати оцінку посиланням заявника про припинення юридичної особи Малого підприємства інвалідів "Вікторія" ВОІ СОІУ.

При новому розгляді господарському суду належить врахувати викладене в цій постанові, вжити заходів щодо повного, об’єктивного, всебічного з’ясування обставин спору та вирішити спір у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119, 11110, 11111, 11112, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Малого підприємства інвалідів "Вікторія" ВОІ СОІУ задовольнити.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 16.01.2008р. у справі №11/227-45/336 скасувати, а справу передати на новий розгляд до господарського суду м. Києва в іншому складі суду.

Головуючий                                                              Шевчук С.Р.

С у д д я                                                                       Волік І.М.

С у д д я                      Губенко Н.М.