КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2008                                                                                           № 25/413

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Зеленіна В.О.

суддів:           Рєпіної Л.О.

Синиці О.Ф.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -від позивача – Романчук Л.Г. (дов. від 12.12.2007р.)

від відповідача – Бартощук А.В. (дов. від 18.12.2007р.)

від ВДВС – Бялий М.Г. (дов. від 12.07.2007р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ранкор 1"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 26.12.2007

у справі № 25/413

за позовом                               товариства з обмеженою відповідальністю "Ранкор 1"

до                                                   товариства з обмеженою відповідальністю "Елітком"

за участю           відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції

про                                                  стягнення боргу та санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 10.10.2007 р. частково задоволено позов ТОВ "Ранкор 1" та стягнуто з ТОВ "Елітком" 182 818 грн. 90 коп. заборгованості, 16 877 грн. 44 коп. штрафних санкцій та відповідні судові витрати.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.12.2007 р. задоволено заяву відповідача та відстрочено виконання рішення суду строком на шість місяців – до 15.04.2008р. Приймаючи ухвалу суд враховував надані заявником фінансові документи, бухгалтерські звіти, що свідчать про неможливість підприємства сплатити у повному обсязі присуджену до стягнення суму, та договори на реалізацію товарних та матеріальних залишків на складах відповідача, що передбачають отримання доходу підприємством у січні-березні 2008р.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду, позивач просить її скасувати. Заявник скарги вказує, що відповідач не надав жодних доказів, які б свідчили про неможливість виконання ним рішення суду через недостатність коштів; що судом не було взято до уваги матеріальні інтереси стягувача, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави; що надання відстрочки та реалізація товарних та матеріальних залишків на складах відповідача, які не знаходяться в заставі, може призвести втрати стягувачем можливості отримання коштів; що у зв’язку зі зміною боржником місцезнаходження утрудниться проведення виконавчих дій.

Заслухавши пояснення представників сторін і органу ДВС та дослідивши обставини і матеріали справи колегія суддів апеляційного господарського суду враховує те, що при виконанні постанови ВДВС Шевченківського РУЮ міста Києва № 1134/3 від 20.12.2007р на рахунку боржника були виявлені кошти в сумі 18 714 грн. 57 коп.

Ці кошти є показником реальності часткового виконання рішення господарського суду м. Києва у даній справі.

Таким чином, в частині стягнення 183 196 грн. 75 коп. залишку визначеної до стягнення суми при нульовому стані рахунку боржника спірна ухвала господарського суду про відстрочку виконання рішення відповідає обставинам і матеріалам справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 103-106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.          Доповнити п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду м.Києва від 26.12.2007р. у справі № 25/413 наступними словами “в частині стягнення 183 196 грн. 75 коп”.

2.          Справу № 25/413 повернути господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                                      Зеленін В.О.

Судді                                                                                          Рєпіна Л.О.

Синиця О.Ф.