ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2008 р.

Справа  № 11/03-08-5

за позовом:  Виробничо-комерційної фірми
"АРТЕКС"  товариство з
обмеженою відповідальністю;

до відповідачів:

1)  Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1;

2)
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2;

3) Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_3;

про захист авторських прав.

Суддя Власова
С.Г.

Представники:

Від
позивача: Шаркова Н.Р. (за довіреністю);

Від
відповідача (ФОП ОСОБА_1.): ОСОБА_1(за паспортом);

Від
відповідача (ФОП ОСОБА_2.): не з'явився;

Від
відповідача (ФОП ОСОБА_3.): не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:
про захист авторських прав.

28.12.2007 р. за вх. № 12059 до
господарського суду Одеської області з позовною заявою про захист авторських
прав звернулась Виробничо-комерційна фірма "АРТЕКС"  товариство з обмеженою відповідальністю до відповідачів:
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1., Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2., Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3.

В судовому засіданні від 30.01.2008
р. за вх. № 1593 Позивач надав клопотання про затвердження мирової угоди,
укладеної з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3.

Відповідно до умов укладеної
сторонами Мирової угоди, умови примирення сторін стосуються лише прав і
обов'язків сторін щодо предмета заявленого Позивачем позову     (справа
№ 11/03-08-5 господарського суду Одеської області), і не поширюються на
будь-які інші відносини Сторін, в тому числі на правовідносини, що випливають з
будь-яких угод, укладених сторонами, а також на договори та угоди, які можуть
бути укладені сторонами в майбутньому.

Пунктом 2 Мирової угоди
встановлено, що внаслідок підписання мирової угоди Відповідач визнає, що
меблеві тканини дизайнів "Lydia" та "Luvr" у кількості 36
та 68 рулонів відповідно, арештовані та вилучені у Відповідача 25.12.2007 р.
внаслідок виконання ухвали господарського
суду  Одеської області  про
вжиття  запобіжних  заходів
від 19.12.2007 р. за адресами: Закарпатська область, Тячівський район,
с. Бедевля, вул. Гончара, 32 та вул. Гагаріна, 70, є контрафактними.

Згідно до п.п. 3, 4 Мирової угоди
сторони дійшли згоди, що негайно з моменту
затвердження  судом  цієї
мирової угоди  та скасування   відповідних
запобіжних  заходів,   вжитих
відповідно  до   ухвали господарського суду Одеської області
від 19.12.2007 p., Відповідач безоплатно передає Позивачу право власності на
частину указаних в п. 2 цієї мирової угоди контрафактних меблевих тканин, а
саме на 68 рулонів (об'ємом 1,4 х 50 метрів) дизайну "Luvr", що
цілком відповідає положенням ст. 52 Закону України "Про авторське право і
суміжні права". Фактична передача указаних контрафактних тканин Позивачеві
відбувається за містом їх відповідального зберігання, а саме на складі
Закарпатської філії ТОВ «Мультисервіс»у м.
Ужгороді,  шляхом оформлення  належним
чином  з  боку
Відповідача  видаткових та
товарно-транспортних накладних. Подальшу долю указаних тканин Позивач визначає
самостійно.  Інша частка контрафактних
меблевих тканин, указаних в п.2 цієї угоди, а саме 36 рулонів дизайну
"Lydia", залишається у власності Відповідача, який, в свою чергу,
зобов'язується не передавати або не відчужувати будь-якими способами указані
тканини ані у вигляді тканин, ані у вигляді будь-яких виробів, виготовлених з
використанням указаних тканин, а також не демонструвати та не відтворювати
вказані тканини.

Також сторони дійшли згоди (п.п.
5,6 Мирової угоди), що внаслідок підписання мирової угоди Позивач відмовляється
від судового переслідування Відповідача, в тому числі відмовляється від права
на стягнення з Відповідача доходів, отриманих ним   внаслідок порушення авторських прав Позивача
та відшкодування збитків,  включаючи
упущену вигоду, заподіяних Позивачеві внаслідок порушення його авторських прав,
але відмова від судового переслідування Відповідача, діє виключно відносно
порушень    авторських прав Позивача,
встановлених в рамках судової справи №11/03-08-5 (№11/07-28), та не позбавляє
Позивача права звертатися до суду у випадку нових порушень авторських прав
Позивача з боку Відповідача, в тому числі у випадку порушення Відповідачем умов
цієї мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи та
мирову угоду, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки вона
укладена правомірно, а умови, що в ній викладені, не суперечать чинному
законодавству.

При вказаних обставинах суд вважає,
що  мирова  угода підлягає затвердженню, а провадження у
справі підлягає припиненню в частині позовних вимог заявлених Виробничо-комерційною
фірмою "АРТЕКС" товариство з обмеженою відповідальністю до Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_3 на підставі п.7 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.7 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену
27.01.2008 р. між Виробничо-комерційною фірмою "АРТЕКС" товариство з
обмеженою відповідальністю та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_3

2. Провадження у  справі № 11/03-08-5 припинити в частині
позовних вимог заявлених Виробничо-комерційною фірмою "АРТЕКС"
товариство з обмеженою відповідальністю до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3.

Суддя
Власова С.Г.