ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кривди Д.С.,

суддів                       Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Кекуатова Н.І.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Барс” відділення міжнародної асоціації ветеранів підрозділів антитерору “Альфа” від 21.12.2007

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2005р.

у справі № 9/205 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Барс” відділення міжнародної асоціації ветеранів підрозділів антитерору “Альфа”

до Дніпропетровської регіональної митниці

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Альфа-Барс” звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровської регіональної митниці про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2005р. (суддя І.М.Подобєд) позовні вимоги задоволено, визнано недійсним податкові повідомлення від 14.02.2005р. №13/10, від 14.02.2005р. №12/10, від 14.02.2005р. №14/10 прийняті Дніпровською регіональною митницею, стягнуто з Дніпровської регіональної митниці 85,00 грн. витрат на держмито та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2005р., Дніпропетровська митниця подала апеляційну скаргу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2005р. (судді: І.М.Науменко, О.В.Голяшкін, Л.М.Білецька) замінено відповідача по справі –Дніпровську регіональну митницю його правонаступником –Дніпропетровською митницею, апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці задоволено, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2005р. скасовано, в позові відмовлено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Барс” на користь державного бюджету державне мито за розгляд апеляційної скарги у розмірі 42,50 грн.

Не погодившись з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2005р., Товариство з обмеженою відповідальністю “Альфа-Барс” подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2005р. та залишити в силі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2005р. Свою вимогу Товариство з обмеженою відповідальністю “Альфа-Барс” мотивує тим, що господарським судом апеляційної інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.06.2006р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2005р. скасовано, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2005р. залишено в силі.

Постановою Верховного Суду України від 10.04.2007р. ухвалу Вищого адміністративного суду України від 20.06.2006р. скасовано, а справу направлено до Вищого адміністративного суду України для вирішення питання про закриття касаційного провадження у зв’язку з порушенням правил підсудності.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.10.2007р. закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ “Альфа-Барс” на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2005р., а справу передано за належністю до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.12.2007р. було порушено касаційне провадження.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.01.2008р. касаційне провадження по справі № 9/205 припинено, як таке, що порушено помилково.

Не погодившись з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2005р., Товариство з обмеженою відповідальністю “Альфа-Барс” відділення міжнародної асоціації ветеранів підрозділів антитерору “Альфа” подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2005р. та залишити в силі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2005р. Свою вимогу Товариство з обмеженою відповідальністю “Альфа-Барс” відділення міжнародної асоціації ветеранів підрозділів антитерору “Альфа” мотивує тим, що господарським судом апеляційної інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарським судом попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Барс” відділення міжнародної асоціації ветеранів підрозділів антитерору “Альфа” підлягає задоволенню частково.

Як вже було зазначено, Товариство з обмеженою відповідальністю “Альфа-Барс” звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровської регіональної митниці про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області у даній справі прийнято 25.06.2005р.

За результатами розгляду апеляційної скарги, який було здійснено за правилами господарського судочинства, Дніпропетровським апеляційним господарським судом 03.11.2005р. було прийнято постанову.

Проте, 01.09.2005р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Компетенцію адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ визначено ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно п. 1 ч. 1 якої компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Статус Державної митної служби в Україні, її функції та правові основи діяльності визначені Положенням “Про державну митну службу в Україні”, затвердженим Указом Президента України “Питання Державної митної служби України”. Як випливає з п. 1 Положення “Про державну митну службу в Україні” Державна митна служба України є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, який забезпечує реалізацію державної політики у сфері митної справи.

Враховуючи, що відповідач є суб’єктом владних повноважень і позивач оскаржує рішення відповідача-суб’єкта владних повноважень, то даний спір підлягає вирішенню за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, який, як вже було зазначено, набрав чинності 01.09.2005р.

Оскільки, дану справу господарським судом апеляційної інстанції розглянуто після набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України за правилами господарського судочинства, що є порушенням приписів Господарського процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України, то прийняте у даній справі судове рішення господарського суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню.

Враховуючи, що дана справа, після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, є адміністративною, то відповідно до приписів п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає розгляду судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, дана справа підлягає направленню до господарського суду апеляційної інстанції для її розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, ст. 111-9, 111-10, 111-11, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Барс” відділення міжнародної асоціації ветеранів підрозділів антитерору “Альфа” задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2005р. у справі № 9/205 скасувати.

Справу № 9/205 передати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для її розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя                     Кривда Д.С.

судді                     Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.