ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.06.08                                                                                           Справа № 9/214-5142

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді                                                  Зварич О.В.

суддів                                                                      Юрченко Я.О.

Якімець Г.Г.

розглянув апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Тернопільагроспецмонтаж», м.Тернопіль від 19.03.2008 року (далі ВАТ «Тернопільагроспецмонтаж»)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 12.03.2008р.

в справі № 9/214-5142

за позовом: ВАТ «Тернопільагроспецмонтаж»

до відповідача: Приватного підприємства «Компанія Янус біоекотехнологія», м.Тернопіль (ПП «Компанія Янус біоекотехнологія»)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

за участю представників сторін:

від позивача: Вишняк О.Є. –представник

від відповідача: Нечай О.М. - представник

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.2008 року задоволено заяву ВАТ «Тернопільагроспецмонтаж»від 17.06.2008 року про відвід судової колегії у складі: головуючий суддя Гнатюк Г.М., судді Кравчук Н.М. та Мирутенко О.Л. і передано на розгляд судовій колегії у складі: головуючий суддя Зварич О.В., судді Юрченко Я.О. та Якімець Г.Г.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 12.03.2008 року у справі № 9/214-5142 відмовлено у задоволенні позовних вимог ВАТ «Тернопільагроспецмонтаж»до ПП «Компанія Янус біоекотехнологія»про визнання недійсним договору купівлі-продажу четвертого поверху адмінбудинку, площею 186,0 кв.м, що знаходиться в м.Тернополі по вул.Текстильній, 34, укладеного 02.10.2006 року між ВАТ «Тернопільагроспецмонтаж»та ПП «Компанія Янус біоекотехнологія».

ВАТ «Тернопільагроспецмонтаж»не погодившись з даним рішенням суду, подав апеляційну скаргу від 19.03.2008 року, в якій просить скасувати його та задоволити позовні вимоги повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про доцільність відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України апеляційний господарський суд, —

У Х В А Л И В :

1.          Справу прийняти до провадження та призначити до розгляду на 14_год._00 хв._08.07.2008 року.

2.          Позивачу подати судовій колегії докази про балансову вартість спірного приміщення станом на 02 жовтня 2006 року.

При неможливості виконати вимоги ухвали суду письмово пояснити причини.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а тому неявка представників сторін не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий суддя                                                                      Зварич О.В.

Суддя                                                                                          Юрченко Я.О.

Суддя                                                                                          Якімець Г.Г.