ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" травня 2008 р.

Справа № 12/1486

Розглянувши матеріали за позовом Приватно-орендного підприємства „Колос” с.Правдівка Ярмолинецького району

до Відкритого акціонерного товариства „Хмельницький цукровий завод” м. Хмельницький

про стягнення 1396848грн. 01коп.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача: Ходак А.М. –за довіреністю №141 від 24.03.2008р.

Відповідача: Дідур М.В. –за довіреністю №432 від 09.11.2007р.

Суть спору:

Приватно-орендне підприємство "Колос" с.Правдівка Ярмолинецького району звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" м. Хмельницький про стягнення 1 396 848грн. 01коп., з яких 1 271 323грн. 22коп. заборгованості, 8 463грн. 88коп. 3% річних, 53 494грн. 74коп. пені, 63 566грн. 17коп. різниці від встановленого індексу інфляції.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №5-Я на вирощування та закупівлю цукрових буряків урожаю 2007р. від 02.03.2007р.

В судовому засіданні представник позивача повідомив, що після подачі позовної заяви до суду відповідач сплатив частину основного боргу в сумі 1 111 323грн. 22коп. Просить суд стягнути з відповідача 160 000грн. заборгованості, 9 834грн. 95коп. 3% річних, 65 687грн. 15коп. пені, 113 355грн. 32коп. різниці від встановленого індексу інфляції.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України в разі збільшення розміру позовних вимог недоплачена сума державного мита доплачується чи стягується згідно з новою ціною позову.

До заяви про збільшення розміру позовних вимог додається документ, що підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі, за винятком випадків звільнення від сплати цього мита, відстрочки або розстрочки його сплати.

Як вбачається з заяви позивача, він фактично збільшив позовні вимоги в частині стягнення 3% річних, пені та інфляції.

Однак, до заяви не долучив доказів про доплату державного мита.

З огляду на викладене, вказану заяву суд не приймає до розгляду.

Представник відповідача відзиву на позовну заяву не подав, в судовому засіданні проти позову не заперечив.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

02 березня 2007р. між ВАТ „Хмельницький цукровий завод” (замовник) та ПОП „Колос” (виробник) укладено договір №5-я на вирощування та закупівлю цукрових буряків урожаю 2007р. для виробництва цукру квоти „А”.

Відповідно до умов даного договору (п.2.1, п.3.1.2, п.5.1, п.5.6) предметом договору є зобов’язання сторін щодо вирощування, транспортування, приймання і переробки цукрових буряків та взаєморозрахунків за здану продукцію. Виробник цукрових буряків зобов’язується виростити на площі 400га та продати замовнику цукрові буряки 12 000 тонн, що відповідають вимогам ДСТУ 4327-2004 „Коренеплоди цукрових буряків для промислового переробляння. Технічні умови.”. Замовник оплачує виробнику прийняті згідно з договором кондиційні цукрові буряки в заліковій вазі для виробництва цукру квоти „А” за цінами, обумовленими в додатковій угоді №2, але не нижче мінімальної ціни, установленої чинними нормативно-правовими актами України. Оплата цукрових буряків проводиться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виробника. Протягом 10 днів після завершення здачі цукрових буряків по даному договору по даному договору провести звірку з замовником. В разі недотримання вказаної вимоги, замовник залишає за собою право провести з виробником розрахунки по своїх даних.

22.08.2008р. сторони уклали додаткову угоду №2 до вищевказаного договору.

На виконання умов даного договору, позивач поставив відповідачу 17336,201 тонни цукрового буряка в заліковій вазі на загальну суму 1 797 597грн. 31коп.

28.12.2007р. ПОП „Колос” звернулось до відповідача з претензією про сплату 1 271 323грн. 23коп. заборгованості.

Листом від 30.01.2008р. ВАТ „Хмельницький цукровий завод” повідомило позивача, що визнає заборгованість в повному обсязі, але в зв’язку з зменшенням продажу цукру відповідач не має можливості розрахуватись.

Станом на 01.03.20008р. заборгованість відповідача перед ПОП „Колос” склала 1 271 323грн. 22коп.

Після подачі позовної заяви до суду ВАТ „Хмельницький цукровий завод” сплатило позивачу частину заборгованості в сумі 1 111 323грн. 22коп., що підтверджується виписками банку.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем 160 000грн. заборгованості в добровільному порядку.

Пунктом 8.1 договору від 02.03.2007р. передбачено, що сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх зобов’язань за договором згідно з діючим законодавством.

Відповідно, позивачем нараховано 53 494грн. 74коп. пені за період з 11.12.2007р. по 01.03.2008р.

З посиланням на ст..625 Цивільного кодексу України, позивачем нараховано 8 463грн. 88коп. 3% річних за період з 11.12.2007р. по 01.03.2008р. та 63 566грн. 17коп. різниці від встановленого індексу інфляції за період з грудня 2007р. по січень 2008р.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГКУ).

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із вищенаведеного, позов Приватно-орендного підприємства „Колос” с.Правдівка Ярмолинецького району до Відкритого акціонерного товариства „Хмельницький цукровий завод” м. Хмельницький в частині стягнення 160 000грн. заборгованості, 8 463грн. 88коп. 3% річних, 63 566грн. 17коп. різниці від встановленого індексу інфляції є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

В частині стягнення 1 111 323грн. 22коп. боргу провадження по справі належить припинити на підставі п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки дана сума заборгованості сплачена відповідачем після подачі позовної заяви до суду.

Враховуючи вимоги ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” стосовно обов’язкового погодження розміру пені між сторонами у договорі, в стягненні 53 494грн. 74коп. пені необхідно відмовити, оскільки сторони в договорі від 02.03.2007р. не узгодили розміру стягуваної пені у разі невиконання відповідачем своїх зобов’язань.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, п.1.1 ст.80, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Приватно-орендного підприємства „Колос” с.Правдівка Ярмолинецького району до Відкритого акціонерного товариства „Хмельницький цукровий завод” м. Хмельницький про стягнення 1396848грн. 01коп. задоволити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Хмельницький цукровий завод” м. Хмельницький, вул. Заводська, 59 (р/р 26004969 в ХОД Райффайзенбанк „Аваль”, МФО 315966, код 00373400) на користь Приватно-орендного підприємства „Колос” с.Правдівка Ярмолинецького району (р/р 3 в АППБ „Аваль”, МФО 315966, код 03787437) –160 000грн. (сто шістдесят тисяч гривень) заборгованості, 8 463грн. 88коп. (вісім тисяч чотириста шістдесят три гривні 88коп.) 3% річних, 63 566грн. 17коп. (шістдесят три тисячі п’ятсот шістдесят шість гривень 17коп.) різниці від встановленого індексу інфляції, 13 433грн. 53коп. (тринадцять тисяч чотириста тридцять три гривні 53коп.) державного мита, 113грн. 28коп. (сто тринадцять гривень 28коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 1 111 323грн. 22коп. боргу провадження по справі припинити.

В частині стягненні 53 494грн. 74коп пені відмовити.

Суддя                                                                      В.О. Шпак

Віддруковано в 3 (трьох) примірниках:

1.          До справи; 2- Позивачу; 3 - Відповідачу.