СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.08

Справа №17/123-08.

За позовом: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Малого
приватного виробничо-торгівельного підприємства “ВМ”

треті особи на стороні
відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1) Сумська
міська рада; 2) Сумське міське управління земельних ресурсів Державного
комітету м. Суми

про зобов'язання вчинити
певні дії.

Суддя - В.
І. КІЯШКО

Представники:

Від позивача       ОСОБА_1

Від відповідача  Острова Н.Е.

Третя особа:       Сумська міська рада - Клименко Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач
просить суд спонукати  щодо укладення
публічного договору найму та заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії, що
перешкоджають позивачу користуватись своєю власністю і здійсненню ним своєї
фінансово-господарської діяльності.

Представник третьої особи
- Сумської міської ради в судовому засідання заявив, що копія позовної заяви на
його адресу не надходила у зв»язку з цим представник пояснив що підготувати
письмове, обґрунтоване пояснення по справі в нього не було можливості.

В судовому засіданні
позивач передав копії уточнень до позовної заяви представнику Сумської міської
ради.

Третя особа - Сумське
міське управління земельних ресурсів Державного комітету м. Суми в черговий раз
в судове засідання не з'явилась, письмового відзиву на позов не подала, про час
та місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому відповідно до вимог
ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

До господарського суду
07.04.2008 року представником малого приватного виробничо - торгівельного
підприємства «ВМ» була надіслана зустрічна позовна заява, в якій відповідач по
первісному позову просить господарський суду винести рішення, яким зобов»язати
фізичну особу - приватного підприємця ОСОБА_1 усунути перешкоди, що створені
ним підприємству МПВТП «ВМ» в користуванні торгівельним місцем № 98, яке
розташоване на території торгівельної зони за адресою: м. Суми, вул.
Леваневського, 2-ж, шляхом його звільнення від майна, що належить фізичній
особі підприємцю ОСОБА_1, та повернення вказаного торгівельного місця МП ВТП
«ВМ».

А також відповідачем по
первісному позову було подано до суду 11.04.2008 року додаткові пояснення по
справі, в якому зазначає, що приватний підприємець ОСОБА_1 в порушення вимог
чинного законодавства чинить перешкоди МП ВТП «ВМ» в проведенні реконструкції
торгівельної зони, перешкоджає іншим орендарям виконувати умови договорів
оренди торгівельних місць, щодо повернення торгівельних місць після закінчення
дії договору. При намагання орендарів вивезти своє майно з території
торгівельної зони підприємець в групі інших осіб протидіяв власникам майна і
чинив перешкоди в демонтуванні і вивезенні частини кіосків з території
торгівельної зони за адресою: м. Суми, вул. Леваневського, 2-ж, саботує
виконання своїх обов'язків по поверненню об'єкту оренди, чим порушує права МП
ВТП «ВМ». До даної заяви надана квитанція про оплату витрат на інформаційне
технічне забезпечення.

Розглянувши матеріали
справи, суд встановив:

Зустрічну позовну заяву
малого приватного виробничо - торгівельного підприємства «ВМ», м. Суми до
приватного підприємця ОСОБА_1 суд приймає до розгляду.

Враховуючи те, що для
вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та
пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77,
86  Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічний
позов - малого приватного виробничо - торгівельного підприємства «ВМ», м. Суми
до приватного підприємця ОСОБА_1 до розгляду.

2. Відкласти розгляд
справи на 19.05.2008 р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект
Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

3.Зобов'язати позивача
надіслати на адресу третіх осіб копію позову разом з уточненням та доданими до
нього документів, докази подати суду.

4.Зобов'язати третіх осіб
подати суду відзив на позов з врахуванням уточнення позовних вимог та письмові
відзиви на зустрічний позов МП ВТП «ВМ».

5. Зобов'язати
відповідача подати до суду договір оренди між
МП ВТП «ВМ» та Сумського міського управління земельних ресурсів
Державного комітету м. Суми про надання земельних ділянок

6. Зобов'язати третю
особу - Сумську міську раду подати суду рішення виконавчого комітету Сумської
міської ради № 700, № 242, № 223.

7.Зобов'язати позивача по
первісному позову - Приватного підприємця ОСОБА_1 своє письмове обґрунтування
стосовно зустрічного позову.

8.Попередити сторони, що
у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних
господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній
матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

9.Представникам сторін
для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що
посвідчує особу.