Кіровоградської області
У Х В А Л А

23.01.08                                                   Справа № 10/326(11/173)

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/326 (11/173) від 04.06.2007 р.

за заявою кредиторів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Соя-Прогрес” ( далі – ТОВ „Соя-Прогрес”) 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Станційна, 52,

2. Товариства з обмеженою відповідальність „Олвіт” (далі – ТОВ „Олвіт”), 04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Мельникова, 12,

3. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „ Балаклійське підприємство по птахівництву” (далі – СТОВ „ Балаклійське підприємство по птахівництву”), 64205, Харківська область, Балаклійський район, м. Балаклія, вул. Червоноармійська, 13,

до боржника – сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Птахівник” (далі – СТОВ „Агрофірма „Птахівник”), 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Щорса, 100,

про порушення провадження у справі про банкрутство

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від кредиторів: не викликалися

Від боржника: не з’явилися.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 04.07.2007 року господарський суд Кіровоградської області визнав вимоги ініціюючих кредиторів до боржника СТОВ „Агрофірма „Птахівник”, ввів процедуру розпорядження майном щодо боржника, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Муравську О. С.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.2007 р. апеляційну скаргу СТОВ „Птахівник” задоволено, ухвалу господарського суду від 04.07.2007 року скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Кіровоградської області на стадії підготовчого засідання.

Ухвалою від 13.11.2007року господарський суд провадження у справі поновив, призначив розгляд справи у підготовчому засіданні на 05.12.2007 року на 15 год. 30 хв.

Ухвалою від 05.12.2007 року господарський суд господарський суд відхилив раніше подані ініціюючими кредиторами пропозиції про призначення розпорядником майна боржника СТОВ „Птахівник” арбітражного керуючого Муравської О. С. з тих підстав, що ухвалою від 21.12.2006 року по справі № 10/85 про банкрутство відсутнього боржника ТОВ „Шпакове” (ініціюючий кредитор Маловисківська МДПІ) за результатами розгляду скарги на дії ліквідатора господарський суд усунув арбітражного керуючого Муравську О. С. від виконання обов’язків ліквідатора ТОВ „Шпакове” за неналежне виконання обов’язків; а ухвалою від 18.04.2007року по справі № 10/93 про банкрутство СТОВ ім. Шевченка (ініціюючий кредитор Маловисківська МДПІ) за результатами розгляду скарги на дії ліквідатора господарський суд усунув арбітражного керуючого Муравську О. С. від виконання обов’язків ліквідатора СТОВ ім. Шевченка за неналежне виконання обов’язків.

Тому ухвалою від 05.12.2007 року, відклавши розгляд справи до 28.12.2007 року до 10-00 год., господарський суд запропонував ініціюючим кредиторам до судового засідання подати суду у письмовій формі пропозиції по кандидатурі іншого арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника; явку представника боржника у засідання суду визнав обов’язковою.

Представник боржника у засідання суду, призначене на 28.12.2007 року, не з’явився.

Не зважаючи на доводи господарського суду, кредитори ТОВ „Олвіт” та СТОВ „Балаклійське підприємство по птахівництву” повторно запропонували господарському суду призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Муравську О. С.

З вищезазначених причин господарський суд ухвалою від 28.12.2007 року запропонував Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства подати суду пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника СТОВ „Агрофірма „Птахівник”.

Листом від 09.01.2008 р. № 6/15-27 Кіровоградський обласний сектор з питань банкрутства запропонував господарському суду для призначення розпорядником майна боржника кандидатуру арбітражного керуючого Білуги І. В., яка подала до господарського суд заяву про неналежність до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими.

За спільною заявою кредиторів та згідно наявних у матеріалах справи документів сума заборгованості боржника перед кредитором 1. ТОВ „Соя-Прогрес” відповідно до рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2005 р. у справі № 15/338 складає 34 450,00 грн. боргу, 3 058,00 грн. пені, 4 217, 00 відсотків річних, 344,50 грн. інфляційних витрат, 421,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Сума заборгованості боржника перед кредитором 2. ТОВ „Олвіт” відповідно до рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.07.2006 р. у справі № 15/251 складає 57 048,24 грн. боргу, 570,48 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення удового процесу.

Сума заборгованості боржника перед кредитором 3. СТОВ „Балаклійське підприємство по птахівництву” за договором поставки № 26/10/04 від 26.10.2004 року та відповідно до рішення господарського суд Кіровоградської області від 05.11.2007 року у справі № 4/346 (15/380) (том справи 3, арк. справи 10-16) складає 36020,00 грн. боргу, 360,20 грн. державного мита, 92,20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За результатами розгляду заяви кредиторів у підготовчому засіданні господарський суд визнає вимоги кредитора 1. ТОВ „Соя-Прогрес” в сумі 34 450,00 грн. боргу, 4 217,00 грн. річних, 344,50 грн. інфляційних витрат, 421,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки неустойка (штраф, пеня) не враховуються господарським судом у складі грошових зобов’язань при вирішенні питання про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Кредитори з вимогами щодо сплати неустойки (штрафів, пені) за грошовими зобов’язаннями вправі пред’явити своїх вимоги до боржника відповідно до ч.1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” після опублікування в офіційних друкованих органах оголошення про порушення справи про банкрутство.

Вимоги кредитора 2. ТОВ „Олвіт” визнаються судом в сумі 57 048,24 грн. боргу, 570,48 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вимоги кредитора 3 СТОВ „Балаклійське підприємство по птахівництву” визнаються судом в сумі 36 020,00 грн. боргу, 360,20 грн. державно омита, 92,20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Докази сплати сум заборгованості кредиторам боржником суду не подані, представник боржника наявність вказаних сум заборгованості та їх безспірність не заперечив. Представник боржника неодноразово у засідання суду не з’являвся, про час і місце проведення засідання суду був належним чином повідомлений (том справи 2, арк. справи 137).

Оскільки оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника вже було опубліковано в газеті „Урядовий Кур’єр” № 133 за 27.07.2007 року і кредитори Маловисківським районним центром зайнятості, ТОВ „Олвіт”, ВАТ „Уктртелеком”, Кіровоградським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Державним підприємством по ветеринарному і зоотехнічному забезпеченню тваринництва „Укрветпромпостач”, дочірнім підприємством ДАК „Хліб України” Хлібною базою 78 були подані до господарського суду заяви про грошові вимоги до боржника, суд вважає недоцільним за результатами підготовчого засідання зобов’язувати ініціюючих кредиторів здійснювати повторне опублікування в офіційних друкованих органах оголошення про порушення справи про банкрутство щодо боржника. Повторне опублікування оголошення є невиправданим з огляду на те, що спричинить додаткові витрати кредиторів на оплату оголошення та повторне подання заяв до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 13, 14, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Визнати вимоги кредитора ТОВ „Соя-Прогрес” до боржника СТОВ „Агрофірма „Птахівник” в сумі 39 550,50 грн.

2. Визнати вимоги кредитора ТОВ „Олвіт” до боржника СТОВ „Агрофірма „птахівник ” в сумі 57 736,72 грн.

3. Визнати вимоги кредитора СТОВ „Балаклійське підприємство по птахівництву” до боржника СТОВ „Агрофірма „Птахівник” в сумі 36 472,40 грн.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника СТОВ „Агрофірма „Птахівник”.

5. Призначити розпорядником майна боржника СТОВ „Агрофірма „Птахівник” арбітражного керуючого Білугу Інну Володимирівну, ліцензія серії АБ № 116068 від 17.11.2004 року, що проживає за адресою: м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, буд.15, кв. 19, на строк до 23.07.2008 року.

6. Зобов’язати боржника та розпорядника майна боржника Білугу І. В. організувати обрання (визначення) уповноваженої особи учасників СТОВ „Агрофірма „Птахівник” для представлення їх інтересів під час проведення процедур банкрутства та подати суду докази обрання та дані про особу уповноваженого та місце її проживання.

7. Зобов’язати розпорядника майна боржника Білугу І. В. не пізніше 20.03.2008 р. скласти реєстр вимог кредиторів у строгій відповідності до ч.6 ст. 14 Закону та подати його до господарського суду на затвердження.

8. Попереднє засідання суду призначити на 25.03.2008 р. на 16 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх.

Зобов’язати арбітражного керуючого Білугу І. В. направити кредиторам і суду повідомлення про результати розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Зобов’язати арбітражного керуючого розпорядника майна божника Білугу І. В. повідомити всіх виявлених у встановленому законом порядку кредиторів про місце і час проведення попереднього засідання суду, докази такого повідомлення подати господарському суду.

Явка арбітражного керуючого та представника боржника у попереднє засідання суду є обов’язковою.

9. Перші загальні збори кредиторів скликати 23.04.2008 р.

10. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, призначити на 15-00 год.13.05.2008 р.

Явка голови комітету кредиторів, а також арбітражного керуючого та представника боржника у це засідання суду є обов’язковою.

11.Примірники цієї ухвали направити ініціюючим кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Білузі І. В., Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя            (підпис)           В.В. Жак