СУД
СУД
УХВАЛА

10.03.08                                                                                 Справа № 10/17пд.

Суддя Мінська Т.М. , розглянувши матеріали справи за позовом

Управління економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради, м. Алчевськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевська бізнес –група",

м. Алчевськ

про розірвання договору оренди, звільнення вбудованого нежитлового приміщення та стягнення 72376 грн. 05 коп.

без виклику сторін.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги:

- розірвати договір оренди нерухомого майна від 02.04.2007р. № 522, укладений між Управління економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради та ТОВ "Алчевська бізнес –група";

- зобов’язати ТОВ "Алчевська бізнес –група" звільнити вбудоване нежитлове приміщення площею 321,10 кв.м за адресою: м. Алчевськ, вул. Леніна, 69;

- стягнути з ТОВ "Алчевська бізнес –група" на користь Управління економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради борг у сумі 67731 грн. 50 коп., пеню у сумі 4644 грн. 55 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

20.12.2007р. господарським судом прийнято рішення, згідно п. 4 якого вирішено:

"4. Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Алчевська бізнес –група», м. Алчевськ, вул. Дунауйваровська, 16, код 33968381 звільнити вбудоване нежитлове приміщення площею 321,10 кв.м за адресою: м. Алчевськ, вул. Леніна, 69."

На виконання вказаного пункту рішення 08.01.2008р. було видано відповідний наказ.

05.03.2008р. позивач звернувся із заявою про роз’яснення змісту п. 4 рішення господарського суду Луганської області по справі № 10/17пд, зокрема роз’яснити на користь кого має бути звільнено приміщення.

Заява обґрунтована тим, що позивачу постановою від 14.02.2008р. заступника начальника відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції було відмовлено у відкритті виконавчого провадження за вказаним наказом на підставі ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» в зв’язку з невідповідністю цього наказу вимогам ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження». Позивач зазначає, що відмова пов’язана з тим, що в наказі не вказано на користь кого треба звільнити зазначене приміщення.

Позивач просить роз’яснити п. 4 резолютивної частини рішення від 20.12.2007р. господарського суду по справі № 10/17пд за позовом Управління економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевська бізнес –група", зазначивши, що вбудоване нежитлове приміщення площею 321,10 кв.м за адресою: м. Алчевськ, вул. Леніна, 69, підлягає звільненню на користь Управління економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Про роз'яснення рішення, ухвали виноситься ухвала.

Враховуючи, що позивачем у справі 10/17пд є Управління економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради, а позов задоволено повністю, відтак відповідач зобов’язується звільнити вбудоване нежитлове приміщення площею 321,10 кв.м за адресою: м. Алчевськ, вул. Леніна, 69 саме на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Роз’яснити Управлінню економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради п. 4 резолютивної частини рішення від 20.12.2007р. господарського суду по справі № 10/17пд таким чином, що товариство з обмеженою відповідальністю «Алчевська бізнес –група», м. Алчевськ, вул. Дунауйваровська, 16, код 33968381 зобов’язано звільнити вбудоване нежитлове приміщення площею 321,10 кв.м за адресою: м. Алчевськ, вул. Леніна, 69, на користь Управлінню економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради, м. Алчевськ, вул. Леніна, 48, код 20185674.

Суддя                                                                        Т.М.Мінська