ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" квітня 2008 р. Справа № 9/49-08

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи

за позовом: громадянина Стороженко Юрія Олександровича (вул. Г. Ахматової, 7/15, кв. 29, м. Київ, 02068)

до: Закритого акціонерного товариства "Вінницький лікеро - горілчаний завод" (вул. Нансена, 7, м. Вінниця, 21100)

про порушення порядку скликання зборів акціонерів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "13" травня 2008 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1. Оригінали матеріалів згідно з додатком до позовної заяви для огляду в засіданні суду;

2. Нормативно - правове обґрунтування заявлених вимог.

Відповідачу:

1. Відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу;

2. Підтвердити або спростувати предмет позовних вимог;

3. Нормативно - правове обґрунтування заперечень проти позовної заяви.

5. В заяві позивача про забезпечення позову шляхом накладення заборони відповідачу проводити будь - які дії пов'язані з проведенням загальних зборів акціонерів 25 квітня 2008 р. відмовити , оскільки загальні збори акціонерів є вищим органом товариства до компетенції яких входить вирішення усіх питань пов'язаних із діяльністю товариства. Заборона проведення загальних зборів може паралізувати роботу вищого органу акціонерного товариства. Рішення прийняті на загальних зборах товариства не можуть призвести до неможливості виконання рішення суду або утруднити його виконання вразі його прийняття, оскільки визнання акта недійсним є втрата цим актом обов'язкового характеру . Крім того, суд не може втручатись у господарську діяльність товариства, яким фактично є проведення загальних зборів.

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7.           Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу