ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.05.08 р.                     Справа № 37/102

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецпром”, м. Донецьк

до відповідача Державного підприємства “Дзержинськвугілля”, м. Дзержинськ

про стягнення заборгованості по оплаті поставленого товару в розмірі 10116 грн., індексу інфляції в сумі 1618 грн. 56 коп., 3 % річних в сумі 151 грн. 74 коп., пені в розмірі 187 грн. 80 коп.

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна

при секретарі судового засідання Стреліній М. В.

Представники:

від позивача: Жуйков В.С. - за дов. від 9 січня 2008 року,

Марченко С.В. – за дов. від 9 січня 2008 року,

від відповідача: Герман І.М. –за дов. від 29 грудня 2007 року.

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецпром”, м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області 1 квітня 2008 року з позовною заявою № 01/04-08/1 від 1 квітня 2008 року до Державного підприємства “Дзержинськвугілля”, м. Дзержинськ про стягнення заборгованості по оплаті поставленого товару в розмірі 10116 грн., індексу інфляції в сумі 1618 грн. 56 коп., 3 % річних в сумі 151 грн. 74 коп., пені в розмірі 187 грн. 80 коп. (арк. справи 5-6).

Ухвалою від 3 квітня 2008 року (арк. справи 1) господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі № 37/102.

Позивачем у судовому засіданні 6 травня 2008 року позовні вимоги були підтримані, відповідач визнав позовні вимоги частково (арк. справи 13-14), а саме в частині стягнення суми основного боргу 10116 грн. та пені в сумі 187 грн. 80 коп., усього на суму 10303 грн. 80 коп.

Позивач в позовних вимогах зазначив, що заборгованість державного підприємства “Дзержинськвугілля”, м. Дзержинськ по оплаті поставленого товару в розмірі 10116 грн. виникла у зв’язку з неналежним виконанням умов договору про закупівлю № 137 від 26 червня 2007 року.

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю “Донспецпром”, м. Донецьк зареєстрований як юридична особа, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію (арк. справи 38-39). Відповідно до статуту (арк. справи 40-41) позивач зареєстрований за адресою: 83087, м. Донецьк, вул. Калініна, 51. Позивач включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 30645586 (арк. справи 37).

Відповідач – державне підприємство “Дзержинськвугілля”, м. Дзержинськ зареєстрований як юридична особа, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію (арк. справи 32). Відповідно до статуту (арк. справи 19-31) позивач зареєстрований за адресою: 85200, м. Дзержинськ, вул. 50-років Жовтня, 19. Відповідач включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 33839013 (арк. справи 33).

Згідно відзиву на позовну заяву (арк. справи 13-14) відповідач позовні вимоги визнав частково, а саме в частині стягнення суми основного боргу 10116 грн. та пені в сумі 187 грн. 80 коп., усього на суму 10303 грн. 80 коп.

Сторони клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у зв'язку з чим розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю “Донспецпром”, м. Донецьк (Продавець) та державним підприємством “Дзержинськвугілля”, м. Дзержинськ (Покупець) в особі відособленого підрозділу „Шахта „Торезька” був укладений договір про закупівлю № 137 (далі – договір) (арк. справи 8-9, 15-17).

Пунктами 1.1, 1.2 договору передбачено, що Продавець зобов’язується передати в обумовлені договором стосовно письмової заявки Покупця терміни Товар –вугілля марки Гр., ДГр на комунально-побутові потреби, а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити протягом 60 днів Товар, вказаний у специфікації.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статей 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Позивач виконав свої зобов’язання за договором про закупівлю № 137 від 26 червня 2007 року, а саме поставив відповідачу в липні 2007 року вугілля марки Гр. 0-200 в кількості 136,6 тон на загальну суму 42116 грн.

Факт поставки вугілля згідно залізничних накладних № 48427903, 48427903 підтверджує акт прийому-передачі вугілля № 762 від 27 липня 2007 року (арк. справи 10).

Відповідач оплату отриманого вугілля здійснив частково, борг в сумі 10116 грн. відповідачем не сплачений.

Позивачем 15 лютого 2008 року була направлена відповідачу претензія № 1 (арк. справи 11) стосовно погашення суми боргу. Відповідачем сума боргу в розмірі 10116 грн. визнана в повному обсязі (арк. справи 13-14). Станом на 6 травня 2008 року борг по зобов’язанням з договору про закупівлю № 137 від 26 червня 2007 року в розмірі 10116 грн. відповідачем не сплачений.

Згідно зі статтею 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22 листопада 1996 року № 543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до статей 216 – 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Пунктом 5.4 договору про закупівлю № 137 від 26 червня 2007 року передбачено, що за порушення термінів оплати Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі однієї облікової ставки НБУ, діючої на момент не виконання обов’язків, за кожен день просточення.

Пеня за несвоєчасну сплату суми боргу в загальному розмірі 187 грн. 80 коп. нарахована відповідно до діючого законодавства та умов договору, про що свідчить розрахунок пені (арк. справи 7).

Відповідач заперечує проти позовних вимог в частині стягнення індексу інфляції в сумі 1618 грн. 56 коп., 3 % річних в сумі 151 грн. 74 коп., з посиланням на те, що застосування вказаних штрафних санкцій не передбачено умовами договору про закупівлю № 137 від 26 червня 2007 року (арк. справи 13-14).

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто, закон не пов’язує нарахування 3% річних та інфляції з умовами договору.

Позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції в сумі 1618 грн. 56 коп., 3 % річних в сумі 151 грн. 74 коп. (арк. справи 7). Вказані суми нараховані відповідно до діючого законодавства та підлягають стягненню.

Враховуючи вищевикладене, позов товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецпром”, м. Донецьк до державного підприємства “Дзержинськвугілля”, м. Дзержинськ про стягнення заборгованості по оплаті поставленого товару в розмірі 10116 грн., індексу інфляції в сумі 1618 грн. 56 коп., 3 % річних в сумі 151 грн. 74 коп., пені в розмірі 187 грн. 80 коп. підлягає задоволенню у повному обсязі.

За статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати суд покладає на відповідача, у зв’язку з повним задоволенням позовних вимог.

Керуючись статтями 33, 35, 43, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецпром”, м. Донецьк до державного підприємства “Дзержинськвугілля”, м. Дзержинськ про стягнення заборгованості по оплаті поставленого товару в розмірі 10116 грн., індексу інфляції в сумі 1618 грн. 56 коп., 3 % річних в сумі 151 грн. 74 коп., пені в розмірі 187 грн. 80 коп., задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з державного підприємства “Дзержинськвугілля”, м. Дзержинськ (85200, м. Дзержинськ, вул. 50 років Жовтня, 19, розрахунковий рахунок № 5003 в ФОАО КБ Донецького РУ, МФО 334862, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецпром”, м. Донецьк (83087, м. Донецьк, вул. Калініна, 51, розрахунковий рахунок № 3854 в філії „Головного управління Промінвестбанку в Донецькій області”, м. Донецьк, МФО 334635, ) заборгованість по оплаті поставленого товару в розмірі 10116 грн.

Стягнути з державного підприємства “Дзержинськвугілля”, м. Дзержинськ (85200, м. Дзержинськ, вул. 50 років Жовтня, 19, розрахунковий рахунок № 5003 в ФОАО КБ Донецького РУ, МФО 334862, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецпром”, м. Донецьк (83087, м. Донецьк, вул. Калініна, 51, розрахунковий рахунок № 3854 в філії „Головного управління Промінвестбанку в Донецькій області”, м. Донецьк, МФО 334635, ) індекс інфляції в сумі 1618 грн. 56 коп.

Стягнути з державного підприємства “Дзержинськвугілля”, м. Дзержинськ (85200, м. Дзержинськ, вул. 50 років Жовтня, 19, розрахунковий рахунок № 5003 в ФОАО КБ Донецького РУ, МФО 334862, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецпром”, м. Донецьк (83087, м. Донецьк, вул. Калініна, 51, розрахунковий рахунок № 3854 в філії „Головного управління Промінвестбанку в Донецькій області”, м. Донецьк, МФО 334635, ) 3 % річних в сумі 151 грн. 74 коп.

Стягнути з державного підприємства “Дзержинськвугілля”, м. Дзержинськ (85200, м. Дзержинськ, вул. 50 років Жовтня, 19, розрахунковий рахунок № 5003 в ФОАО КБ Донецького РУ, МФО 334862, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецпром”, м. Донецьк (83087, м. Донецьк, вул. Калініна, 51, розрахунковий рахунок № 3854 в філії „Головного управління Промінвестбанку в Донецькій області”, м. Донецьк, МФО 334635, ) пеню в розмірі 187 грн. 80 коп.

Стягнути з державного підприємства “Дзержинськвугілля”, м. Дзержинськ (85200, м. Дзержинськ, вул. 50 років Жовтня, 19, розрахунковий рахунок № 5003 в ФОАО КБ Донецького РУ, МФО 334862, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецпром”, м. Донецьк (83087, м. Донецьк, вул. Калініна, 51, розрахунковий рахунок № 3854 в філії „Головного управління Промінвестбанку в Донецькій області”, м. Донецьк, МФО 334635, ) державне мито в сумі 120 грн. 74 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Видати накази після набрання рішенням чинності.

У судовому засіданні 6 травня 2008 року оголошено повний текст рішення в присутності представника позивача та відповідача.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя