ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2008 р.

Справа № 26-9/16-08-455

Господарський суд Одеської області у складі :

судді                                         Никифорчука М.І.

при секретареві                     Павлові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом : Ізмаїльської інспекції державного архітектурно –будівельного контролю в

особі Управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради

до відповідача : Старообрядницької общини Святомиколаївської церкви

про стягнення 5000 грн.

за участю представників сторін :

від позивача : не з’явився;

від відповідача : не з’явився, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06 лютого 2008 р. ( суддя Бакланова Н.А.) порушено проваджені справі № 9/16-08-455 за позовом Ізмаїльської інспекції державного архітектурно –будівельного контролю в особі Управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради до Старообрядницької общини Святомиколаївської церкви про стягнення 5000 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 31 березня 2008 р. № 123-р справа № 9/16-08-455 передана для подальшого розгляду судді Никифорчук М.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04 квітня 2008 р. дана справа прийнята до свого провадження суддею Никифорчуком М.І. та справі присвоєно № 26-9/16-08-455.

При розгляді справи господарським встановлено наступне.

Ухвалою суду від 04 квітня 2008 р. дана справа призначена до розгляду на 23 квітня 2008 р.

Представники сторін у судове засідання призначене на 23 квітня 2008 р. не з’явились, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 28 травня 2008 р.

Розгляд справи у судовому засіданні 28 травня 2008 р. також не відбувся у зв’язку з неявкою представників сторін.

Ухвалою голови господарського суду від 28 травня 2008 р. строк вирішення спору продовжений до 30 червня 2008 р.

Ухвалою суду від 28 травня 2008 р. у зв’язку з неявкою представників сторін розгляд справи було відкладено на 25 червня 2008 р.

У судове засідання призначене на 25 червня 2008 р. представники сторін також не з’явились. Причини неявки суду не повідомили.

На всі перераховані вище судові засідання представники сторін повідомлялись належним чином, про що свідчать наявні у справі поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомили. Зі вказаного випливає, що представникам сторін, зокрема представнику позивача, було відомо про розгляд даної справи у господарському суді, але з невідомих господарському суду причин представники сторін не з’явились на виклики до господарського суду для участі у розгляді справи, при цьому причини неявки суду не повідомили.

Виходячи із наявних у справі доказів, господарський суд вважає, що по даній справі є потреба у з’ясуванні обставин справи за участю представника позивача, тому господарський суд вважає, що неявка представника позивача перешкоджає всебічному та об’єктивному розгляду справи за наявними матеріалами.

Крім того, ухвалою суду від 28.05.2008р. позивач був зобов’язаний письмово уточнити назву позивача та особу в інтересах якої надано позов, копію Свідоцтва про державну реєстрацію Ізмаїльської інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, надати копію Довідки про включення до ЄДРПОУ Ізмаїльської інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, письмово уточнити адресу Ізмаїльської інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, надати оригінал Постанови від 24.09.2007р. №2684; надати оригінал Протоколу від 18.09.2007р. - вимоги цієї ухвали позивачем не виконані, причини з яких вимоги цієї хвали не виконанні суду не повідомлені.

Ураховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку про неможливість розгляду даної справи, за вищеприведених мотивів, тому позов слід залишити без розгляду, на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Позов Ізмаїльської інспекції державного архітектурно –будівельного контролю в особі Управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради до Старообрядницької общини Святомиколаївської церкви про стягнення 5000 грн. –залишити без розгляду.

Суддя Никифорчук М.І.