ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28
березня 2008 р.

№
32/476

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка
І.А. -головуючого,

Разводової
С.С.,

Самусенко
С.С. -доповідача,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

громадянОСОБА_1  та
ОСОБА_2

на
рішення

господарського
суду міста Києва від 18 вересня 2007 року

у справі

№
32/476

господарського
суду

міста
Києва

за
позовом

ЗАТ
"Торговий дім "Інтерфінсервіс"

до

Комунального
підприємства з експлуатації  і ремонту
житлового фонду "Житло-Сервіс"

про

зобов'язання
вчинити дії

В с т а н о в и В :

Касаційна скарга громадянОСОБА_1 та
ОСОБА_2 підлягає поверненню в порядку ст.1113 Господарського
процесуального кодексу України з наступних підстав.

Рішенням
господарського суду міста Києва від 18.09.2007 у справі № 32/476 позов ЗАТ
"Торговий дім "Інтерфінсервіс" до Комунального підприємства з
експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" про
зобов'язання оформити свідоцтво про право власності на квартируАДРЕСА_1на ЗАТ
"Торговий дім "Інтерфінсервіс" задоволено повністю.

Не
погодившись з вищезазначеним рішенням місцевого господарського суду,
громадяниОСОБА_1. та ОСОБА_2. в порядку ст.107 ГПК України звернулись до Вищого
господарського суду України із касаційною скаргою, у якій просять рішення
господарського суду міста Києва від 18.09.2007 у справі № 32/476 скасувати, а
провадження у справі припинити.

За
ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з
дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного
господарського суду законної сили.

Оскаржуване рішення господарського
суду міста Києва у справі № 32/476 прийнято 18.09.2007.

Касаційну
скаргу від 12.02.2008, з якою громадяниОСОБА_1. та ОСОБА_2. звернулись до
Вищого господарського суду України, було подано до господарського суду міста
Києва згідно штампу канцелярії суду на касаційній скарзі 12.02.2008.

Таким
чином, касаційну скаргу громадянОСОБА_1. та ОСОБА_2. подано з пропуском
місячного строку, передбаченого ст. 110 ГПК України.

Згідно
статті 53 ГПК України господарський суд може відновити пропущений строк, коли
визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

Разом
із касаційною скаргою громадяниОСОБА_1. та ОСОБА_2. подали заяву від 12.02.2008
про відновлення строку на касаційне оскарження рішення господарського суду
міста Києва від 18.09.2007 у справі № 32/476, у якій зазначено, що про
оскаржуване рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2007 у справі
№32/476 їм стало відомо у грудні 2007 року, а можливість оскарження зазначеного
рішення з'явилась 15.01.2008 після надання місцевим господарським судом справи
для ознайомлення, що, в свою чергу, вплинуло на своєчасне звернення до
господарського суду касаційної інстанції.

Колегія
суддів Вищого господарського суду України вважає, що у даному випадку відсутні
підстави для відновлення строку.

За
наявним у даній справі повідомленням Шевченківського районного суду м.Києва від
12.09.2007 №09/12 предметом спору у цивільній справі №2-792/07, на яку
міститься посилання у заяві від 12.02.2008 про відновлення строку на касаційне
оскарження рішення, не є конкретне житлове приміщення, а є виконання
зобов`язань по договору №ІІІ-37 від 11.06.2004.

Тобто,
до касаційної скарги додано інший договір за
№ІІІ-37 від 26.11.2003.

Вищий
господарський суд України звертає увагу на те, що викладене в заяві про
відновлення пропущеного процесуального строку
враховано місцевим господарським судом і зазначено, за яких обставин
можуть бути підстави для перегляду даної справи за нововиявленими обставинами в
порядку ст.112 ГПК України, про що вказано в оскаржуваному рішенні місцевого
господарського суду.

Враховуючи
вищезазначене, Вищий господарський суд України відхиляє клопотання про
відновлення строку на подання касаційної скарги.

Касаційна
скарга громадянОСОБА_1. та ОСОБА_2. не приймається до розгляду і повертається
судом касаційної інстанції відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК
України.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст.1113 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Заяву громадянОСОБА_1 та ОСОБА_2 від
12.02.2008 про відновлення строку на касаційне оскарження рішення
господарського суду міста Києва від 18.09.2007 у справі № 32/476 відхилити.

Касаційну
скаргу громадянОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 12.02.2008 повернути скаржнику.

Головуючий
І. Плюшко

Судді
С. Разводова

С. Самусенко