ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Справа №  07/850а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня
2008 р.

11год.
15хв., м. Черкаси

За
адміністративним позовом прокурора Придніпровського району м. Черкаси в
інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Черкаси

до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про
стягнення 723грн. 25коп.

Суддя
Дорошенко М.В.

Секретар
судового засідання Сиволовська О.І.

Представники
сторін:

від
позивача: Батаргіна Ю.О. -за довіреністю від 03.09.2007р.;

від
відповідача: не прибули.

У
засіданні суду прийняв участь старший помічник прокурора Придніпровського
району м. Черкаси Сивак М.М.

Заявлено
позов про стягнення з відповідача у доход бюджету 723грн. 25коп.  фінансових санкцій, у тому числі: 170 грн. за
невиконання друку контрольної стрічки, 340грн. за невиконання щоденного друку
фіскального звітного чеку або його незбереження в книзі обліку розрахункових
операцій і 213грн. 25коп. за невідповідність суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті реєстратора
розрахункових операцій.

В
обґрунтування позову позивач вказав на несплату відповідачем у добровільному
порядку стягуваної суми фінансових санкцій, які були застосовані до відповідача
за рішенням позивача від 27.09.2007р. №/0.

У
засіданні суду прокурор та представник позивача позов підтримали з викладених у
ньому підстав.

Відповідач
була належним чином повідомлена про дату, час і місце засідання суду, проте ні
вона сама ні її представник в судове засідання не прибули.

Заперечень
проти позову відповідач не подала.

Дослідивши
наявні у справі письмові докази, господарський суд встановив наступне.

19
грудня 1994р. виконавчим комітетом Соснівської районної ради м. Черкаси була
проведена державна реєстрація відповідача як фізичної особи-підприємця.

17
вересня 2007 року в магазині, розташованому по АДРЕСА_1, у якому відповідач
здійснювала підприємницьку діяльність у сфері торгівлі, державною податковою
адміністрацією в Черкаській області у присутності продавця ОСОБА_2 була
проведена перевірка відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу. За результатами цієї
перевірки був складений акт від 17.09.2007р. №018548.

Перевіркою
було встановлено невиконання відповідачем щоденного друку фіскального звітного
чека за 08.08.2007р, 10.08.2007р. і 23.08.2007р.

Також,
перевіркою була встановлена невідповідність суми готівкових коштів на місці
проведення відповідачем розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті
її реєстратора розрахункових операцій. Сума невідповідності становила 42грн.
65грн.

Крім
того, перевіркою було встановлено незберігання контрольної стрічки за
31.07.2007р

Встановлені
перевіркою факти були оцінені позивачем як порушення відповідачем вимог пунктів
9, 10 та 13 ст. 3 Закону №265/95-ВР.

На
підставі акта від 17.09.2007р. №018548 позивач прийняв рішення від 27.09.2007р.
№/0, за яким вирішив застосувати до відповідача 723грн. 25коп.  фінансових санкцій, у тому числі:

340грн.
фінансових санкцій, передбачених п. 4 ст. 17 Закону №265/95-ВР за
незберігання в книзі обліку розрахункових операцій щоденних фіскальних звітних
чеків у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (20 х
17грн.);

170грн.
фінансових санкцій, передбачених п. 5 ст. 17 Закону №265/95-ВР за
незберігання контрольної стрічки у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян (10 х 17грн.);

213грн.
25коп. фінансових санкцій, передбачених ст. 22 Закону №265/95-ВР за
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена у денному звіті реєстратора розрахункових операцій у
п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність (42грн. 65коп. х
5).

Рішення
від 27.09.2007р. №/0 позивач надіслав відповідачу 29.09.2007р. по
пошті рекомендованим листом, який згідно з повідомленнями про вручення був
вручений відповідачу поштою 02.10.2007р. Відповідач це рішення ні у
адміністративному ні у судовому порядку не оскаржував і застосовану за ним суму
фінансових санкцій не сплатив.

Стаття
11 Закону України від 04.12.1990р. №509-ХІІ „Про державну податкову службу в
Україні” передбачає право органів державної податкової служби у випадках, в
межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, здійснювати
контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари
(послуги) у встановленому законом порядку, застосовувати до платників податків
фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів
суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами
України.

Стаття
1 Закону №265/95-ВР передбачає, що реєстратори розрахункових операцій
застосовуються фізичними особами -суб'єктами підприємницької діяльності або
юридичними особами (їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими
підрозділами), які здійснюють операції з розрахунків в готівковій та/або в
безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків,
жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, а також уповноваженими банками та суб'єктами
підприємницької діяльності, які виконують операції купівлі-продажу іноземної
валюти.

Відповідно
до пунктів 9, 10 та 13 ст. 3 Закону №265/95-ВР суб'єкти підприємницької
діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в
безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків,
жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг зобов'язані:

-
щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням
автоматів з продажу товарів (послуг)) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх
зберігання в книгах обліку розрахункових операцій;

-
друкувати  на реєстраторах розрахункових
операцій контрольні стрічки і забезпечувати їх зберігання протягом трьох років;

-
забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора
розрахункових операцій, а у випадках використання розрахункової книжки
-загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку
робочого дня.

Пунктом
23 Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного
обслуговування населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України
від 15.06.2006р. №833, забороняється зберігання на місці проведення розрахунку
(в касі, грошовому ящику, сейфі тощо) готівки, що не належить суб'єкту
господарювання, а також особистих речей касира чи інших працівників.

Пункти
4 та 5 ст. 17 Закону №265/95-ВР передбачають, що за порушення вимог цього
Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові
операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної
податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах:

-
двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -у разі невиконання
щоденного друку фіскального звітного чека або його незберігання в книзі обліку
розрахункових операцій;

-
десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невиконання друку
контрольної стрічки або її незберігання протягом встановленого терміну.

Статтею
22 Закону №265/95-ВР встановлено, що у разі невідповідності суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному
звіті, а у випадках використання розрахункової книжки -загальній сумі продажу
за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів
підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному
розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Згідно
з ст. 25 Закону №265/95-ВР суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 -
24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності
до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами
державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових
санкцій.

З
огляду на викладені вище обставини та норми законодавства господарський суд
прийшов до висновку, що встановлені перевіркою факти порушення відповідачем
вимог 9, 10 та 13 ст. 3 Закону №265/95-ВР є доведеними. Позивач правильно
застосував до відповідача за рішенням від 16.08.2007р. №/0
встановлені пунктами 5, 4 ст. 17 та ст. 22 Закону №265/95-ВР фінансові санкції.
Та обставина, що це рішення ні в адміністративному ні у судовому порядку не
було скасоване, означає про те, що відповідач зобов'язана була сплатити до
бюджету застосовані за нею суми фінансових санкцій. Несплата відповідачем
останніх передбачає право позивача на їх стягнення за рішенням суду, тому позов
підлягає задоволенню. Судовий збір у сумі 7грн. 23коп. підлягає стягненню з
відповідача.

Керуючись
ст.ст. 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський
суд ПОСТАНОВИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
із приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1):

- в
доход бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкаси (вул. Хрещатик,
235, м. Черкаси, ідентифікаційний код 34503595) -723грн. 25коп. фінансових
санкцій;

- в
доход Державного бюджету України через державну податкову інспекцію у м.
Черкаси (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, ідентифікаційний код 34503595) для
зарахування на реєстраційний рахунок УДК у м. Черкаси №0002 в
головному управлінні державного казначейства України в Черкаській області, МФО
854018, - 7 грн. 23коп.судового збору.

Ця
постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання через господарський суд Черкаської
області заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення
постанови і апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання такої
заяви.

Ця
постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

У
разі своєчасного подання заяви про апеляційне оскарження і неподання апеляційної
скарги у встановлений строк, ця постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної скарги.

У
разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ
Дорошенко М.В.