ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.04.2008року                                             Справа
№ 9/125

Луганський
апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:

головуючого судді:                     Іноземцевої Л.В.,

суддів
Бородіної Л.І.,

Якушенко Р.Є.

Склад судової
колегії призначено розпорядженням заступником голови Луганського апеляційного
господарського суду від 16.04.08 у справі № 9/125.

розглянувши заяву                          Державної
холдінгової компанії
„Луганськшахтобуд”,

м. Луганськ

про перегляд за нововиявленими
обставинами

постанови                                         Луганського
апеляційного

господарського суду

від
03.12.07

у справі                                               №
9/125

(головуючий
суддя -Іноземцева Л.В.,

судді: Бородіна Л.І.,
Якушенко Р.Є.)

за позовом
ОСОБА_1,

м. Краснодон Луганської області

до першого відповідача                 Регіонального відділення
Фонду державного
майна України по Луганській області,

м. Луганськ

другого відповідача                                     Фонду
державного майна України,

м. Київ

третього відповідача                                     ОСОБА_2,

м. Київ

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідачів              Відкрите акціонерне товариство

„Трест
„Луганськшахтопроходка”,

м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідачів             Акціонерне товариство

„Український
інноваційний банк”,

м. Київ

про
визнання недійсним наказу та договору

купівлі - продажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
господарського суду Луганської області від 11.05.07 у справі № 9/125 (суддя
Ворожцов А.Г.) був задоволений позов ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Луганській області (далі за текстом - РВ ФДМУ по
Луганській області), Фонду державного майна України, м. Київ (далі за текстом
-ФДМУ) і ОСОБА_2, м. Київ (далі за текстом -ОСОБА_2), а саме:

&frac34; визнано недійсним наказ Регіонального
відділення Фонду державного майна України по Луганській області від 13.09.06 №
321 Про затвердження

уточненого
плану розміщення акцій ВАТ „Трест „Луганськшахтопроходка”;

&frac34; визнано недійсним договір купівлі - продажу від
28.12.06 між Фондом державного майна України і Хлюпіним Сергієм Миколайовичем
на придбання на Київській міжнародній фондовій біржі пакету акцій ВАТ „Трест
„Луганськшахтопроходка” у кількості 26% + 1 акція ОСОБА_2;

&frac34; зобов'язано реєстратора ВАТ „Трест
„Луганськшахтопроходка” АТ „Укрінбанк” анулювати операцію з реєстрації  сертифіката серії А  № 001280,
виданого   на  ОСОБА_2;

&frac34; зобов'язано реєстратора ВАТ „Трест
„Луганськшахтопроходка” АТ

”Укрінбанк”
перевести акції ВАТ „Трест „Луганськшахтопроходка” у кількості 3 597 029
простих іменних акцій загальною вартістю 1 079 108 грн. 70 коп. з особистого
рахунку ОСОБА_2 на особистий рахунок РВ ФДМУ по Луганській області.

Постановою
Луганського апеляційного господарського суду від 03.12.07 було скасовано
рішення господарського суду Луганської області від 11.05.07 у справі 9/125 та
відмовлено у задоволенні позову; скасовані заходи забезпечення позову, вжиті
ухвалою господарського суду Луганської області від 21.02.07 при порушенні
провадження у справі № 9/125.

07.04.08
(згідно поштового штемпелю Відділу зв'язку № 11 м. Луганська на конверті)
Державна холдінгова компанія „Луганськшахтобуд”, м. Луганськ (далі за текстом -
ДХК „Луганськшахтобуд”) звернулася до Луганського апеляційного господарського
суду з заявою від 07.04.08 № 114 про перегляд за нововиявленими обставинами
зазначеної постанови, якою просить: прийняти заяву; переглянути постанову
Луганського апеляційного господарського суду від 03.12.07 у справі № 9/125 за
нововиявленими обставинами;  визнати ДХК
„Луганськшахтобуд” третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги; визнати наказ
РВ ФДМУ по Луганській області від 13.09.06 № 321 недійсним; визнати договір
купівлі -продажу від 28.12.06 між Фондом державного майна України та Хлюпіним
Сергієм Миколайовичем на придбання на Київській міжнародній фондовій біржі
пакету акцій ВАТ „Трест „Луганськшахтопрходка” у кількості 26% +1 акція ОСОБА_2
недійсним.

Можливість
перегляду за нововиявленими обставинами постанови апеляційної інстанції, якою
скасоване судове рішення першої інстанції, передбачена розділом ХІІІ
Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до
ч. 1, 2 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення
господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за
заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня
встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Заява, подання прокурора подаються стороною до господарського суду, який
прийняв судове рішення.

Пунктом 2
Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 21.05.02 №
04-5/563  „Про деякі питання практики
перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” зазначено, що
згідно зі статтею 113 ГПК судове рішення господарського суду може бути
переглянуто за нововиявленими обставинами виключно за заявою сторони, поданням
прокурора. Статтями 26 і 27 ГПК третім особам надані рівні зі сторонами
процесуальні права. Отже із заявою про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами може звернутись і третя особа.

Як вбачається з
матеріалів справи, Державна холдінгова компанія „Луганськшахтобуд”, заявник
заяви, не є ані стороною, ані третьою особою у справі № 9/125.

Крім того, слід
зазначити, що клопотання заявника заяви -ДХК „Луганськшахтобуд” про визнання
третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги не може бути розглянуто та
задоволено судом, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 26 Господарського
процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги
на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським
судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

За таких
обставин судова колегія дійшла висновку, що заява від 07.04.08 № 114 про
перегляд постанови Луганського апеляційного господарського суду від 03.12.07 у
справі № 9/125 за нововиявленими обставинами, подана Державною холдінговою
компанією „Луганськшахтобуд”, яка не є ані стороною, ані третьою особою у
справі № 9/125 та відповідно не може ініціювати перегляд зазначеної постанови,
що виключає у даному випадку перегляд цього судового акту за нововиявленими
обставинами, тому слід відмовити у прийнятті заяви.

Враховуючі
вищевикладене та керуючись ст. 62 п. 1, ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії
суддів, -

У Х В А Л И В:

1.          Відмовити у прийнятті заяви від
07.04.08 № 114 Державної холдінгової компанії „Луганськшахтобуд” про перегляд
постанови Луганського апеляційного господарського суду від 03.12.07 у справі №
9/125 за нововиявленими обставинами.

2.          Заяву від 07.04.08 № 114 про перегляд
постанови Луганського апеляційного господарського суду від 03.12.07 у справі №
9/125 за нововиявленими обставинами із доданими до неї документами повернути
заявнику - Державній холдінговій компанії „Луганськшахтобуд”.

3. Справу №
9/125 повернути Господарському суду Луганської області.

Додаток до
даної ухвали: тільки
Державній холдінговій компанії „Луганськшахтобуд” -заява від 07.04.08 № 114
- на 3 аркушах та додані до неї документи: копія постанови Луганського
апеляційного господарського суду від 04.02.08 у справі № 2-4138/05 -на 4
аркушах; копія рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 22.07.05 у
справі № 2-4138/2005 - на 2 аркушах; копія свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи ДХК „Луганськшахтобуд” -на 1 аркуші; копія довіреності від
02.01.08 № 2 на ім'я ОСОБА_3 - на 1 аркуші; оригінали фіскальних чеків ЛД УДППЗ
„Укрпошта” від 07.04.08 № 217, 218, 219, 220, 221 -на 1 аркуші; оригінал
платіжного доручення від 07.04.08 № 125 на суму 42,50 грн. -на 1 аркуші.

Всього - на
13 аркушах.

Головуючий
суддя
Л.В. Іноземцева

Суддя
Л.І. Бородіна

Суддя
Р.Є. Якушенко