overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

14.03.2008 року Справа № 15/494

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Баннової Т.М.

суддів                               Зуєвич А.М.

Семендяєвої І.В.

розглянув

апеляційну скаргу           Підприємства зі 100 відсотковою іноземною

інвестицією „Інтергазсінтез”, м. Рубіжне

Луганської області

на рішення

господарського суду           Луганської області

від                                                  22.02.2008

у справі                                        № 15/494 (суддя –Пономаренко Є.Ю.)

за позовом           Підприємства зі 100 відсотковою іноземною

інвестицією „Інтергазсінтез”, м. Рубіжне

Луганської області

до відповідача           Приватного підприємства „РОНДІНА”,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

про                                                  стягнення 38987 грн. 01 коп.

визнав скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Скаргу призначити до розгляду на 01.04.2008, о 12 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

4. Зобов’язати у строк до 28.03.2008 подати до суду:

- Позивачу (скаржнику) –подати письмові пояснення на відзив відповідача на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів, довідку Державного казначейства про зарахування державного мита згідно платіжного доручення від 04.03.2008 №264 до Держбюджету України, письмові пояснення щодо ненадання до суду першої інстанції акту № 4 приймання виконаних підрядних робіт, платіжних доручень від 22.10.2007 за № 1680 та № 1682, рахунків від 31.10.2007 за № 008/10 та № 009/10, договору від 10.07.2007 № 02/07-07, також надати платіжне доручення від 23.05.2007 № 897, оригінали вказаних документів надати для огляду в судовому засіданні.

- Відповідачу –подати відзив на апеляційну скаргу, докази направлення (вручення) відзиву скаржнику (поштові квитанції, опис вкладення тощо), документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

Головуючий суддя                                                  Т.М.Баннова

Суддя                                                                      А.М. Зуєвич

Суддя                                                                       І.В. Семендяєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

27.03.08                                                                                 Справа№ 23/86

Суддя Бортник О.Ю.

розглянувши матеріали за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноважений орган: орган місцевого самоврядування в особі: Державного комунального підприємства „Стебниктеплокомуненерго”, м. Стебник,

до відповідача Приватного підприємства „Вест –стрім”, м. Стебник,

про стягнення 4 986,87 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 13.05.08 о 10:35

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

3. Зобов’язати:

Прокурора та Позивача - подати докази включення позивача та відповідачів станом на 25.03.08 р. до ЄДРПОУ, за адресами, вказаними в позовній заяві, докази погодження сторонами договору вартості опалення 1 м. кв., докази надання послуг відповідачу у спірному періоді, пояснити письмово, чому у квітні, листопаді послуги надавались не повний місяць, а до оплати заявлено повну вартість послуг за місяць, докази часткової оплати відповідачем послуг, докази погодження з відповідачем розміру опалювання площі відповідача, забезпечити обов’язкову явку представника в судове засідання.

Відповідачу - подати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, при наявності заперечень щодо позову –докази на їх обґрунтування, докази які спростовують позовні вимоги або свідчать про погашення боргу, якщо такі є, забезпечити обов’язкову явку представника в судове засідання.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя                                                                                           Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 22/49

18.02.08

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Маркет»

До          Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивний клуб «Партизан»

про          стягнення 2 720,21 грн.

Суддя Шкурат А.М.

Представники

від позивача          Черноусов О.А. (довіреність б/н від 01.05.07р.)

від відповідача          не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес-Маркет»звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивний клуб «Партизан»боргу в сумі 2 720,21 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16 січня 2008 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18 лютого 2008 року.

В судовому засіданні 18.02.2008 року представник позивача надав клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 2 720,21 в зв’язку з виплатою боржником суми боргу.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК України), зокрема, в разі якщо спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

У даному випадку доказами врегулювання спору між позивачем та відповідачем є виписка з рахунку у банку.

В зв’язку з тим, що сума боргу перерахована позивачеві після звернення останнього з позовом до суду, державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. стягуються з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 80 (ч. 1 п.п. 1-1), 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

В частині стягнення боргу в сумі 2 720,21 грн. провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об’єднання «Пивний клуб «Партизан»(02100, м. Київ, вул. Краківська, 11-А, код 33740650, р/р 76 у ЗАТ «Комерційний банк НРБ-Україна», МФО 320627) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Маркет»(02090, м. Київ, вул. Сновська, 20, код 33632496, р/р 510 у КФ ВАТ «УБРП»м. Києва, МФО 320746) 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя           А.М.Шкурат
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.02.08 р. Справа № 3/40

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Гассій

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецький інститут по проектуванню організації шахтного будівництва та підприємств будівельної індустрії” м. Донецьк

до відповідача Державного підприємства “Добропіллявугілля” м. Добропілля

про стягнення заборгованості в сумі 12 836,46 грн., з яких: 8319,60 грн. – основний борг, 3 768,78 грн. – індекс інфляції, та 748,08 грн. – 3 % річних.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

3/40.Судове засідання призначити на 17.03.08 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 211

2. Зобов’язати позивача представити документи та учинити такі дії:

·          представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

·          представити суду оригінали всіх документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

·          звірити розрахунки з відповідачем на момент розгляду справу;

·          акт звірки (підписаний уповноваженими особами обох сторін);

·          документи, які посвідчують правовий статус товариства,

·           з’явитися в судове засідання.

·          документи, які посвідчують правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

3. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

·          представити належним чином завірену копію довіреності на представника,

·          надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

·          документи, які посвідчують правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,

·          прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем, підписати акт звірки, у разі незгоди викласти свою окрему думку,

·          з’явитися в судове засідання,

·          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів) подати до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1– позивачу

1 - відповідачу
СУД
СУД
УХВАЛА

28.02.08                                                                                 Справа № 5/20.

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом

Хмельницького підприємства по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам "Облпаливо", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промсервіс”, м. Антрацит Луганської області

про стягнення 2 199 грн. 54 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув (явка обов"язкова).

від відповідача –Яковенко Ю.А. (дов. № 25 від 27.02.08).

в с т а н о в и в:

Обставини справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 2 199 грн. 54 коп.

Відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву № б/н від 26.02.08, за яким останній проти позовних вимог заперечує з підстав заявлених у позові та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду та не подали витребувані судом документи, а також те, що позивач не забезпечив участь свого повноважного представника у засіданні суду, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 31.03.08 о 10 год. 05 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305.

3.Зобов’язати позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ та код, (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів –до матеріалів справи); провести звірення розрахунків по сумі заявленій у позові на час розгляду справи, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними документами, по результатах звірення скласти акт, котрий подати господарському суду;

відповідача –подати докази надсилання відзив на позовну заяву, позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                О.В. Закропивний

Помічник судді Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"26" лютого 2008 р.

Справа № 5/85/08

Миколаїв

За позовом

Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а

до відповідача

Акціонерного товариства відкритого типу «Фірма «Аура», м. Миколаїв, вул. Млинова, 21

про

стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове страхування у сумі 276 206,96 грн.

Суддя Міщенко В.І.

Прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в сумі 276 206,96 грн.

Сторони зобов`язані надати до суду документи згідно ухвали суду від 25.02.2008 р.

Враховуючи, що після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 19.03.2008 р. об 11 год. 10 хв.

Справа розглядатиметься суддею Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 928.

Суддя
СУД
Справа № 5/17-08
На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 14.01.08р., яке набрало законної сили  25.01.08р.
Стягнути з  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1ідентифікацій-ний номер НОМЕР_1) суму 118 (сто
вісімнадцять) грн.00 коп. витрат на інфор-маційно-технічне забезпечення
судового процесу, отримувач :Управління державного казначейства  у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, банк
отри-мувача - Відділення  банку ГУДКУ у
Дніпропетровській області  р/р №
24246786, ККД 22050000, в доход державного бюджету.
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 23/11-63
позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Мелітополь
відповідача ОП “Шахта ім. О.Ф. Засядька” м. Донецьк
про  стягнення 18 485 грн.
Суддя                М.І. Забарющий
Позивач, приватний підприємець
ОСОБА_1 м. Мелітополь, звернувся до суду з позовом до відповідача, ОП “Шахта
ім. О.Ф. Засядька” м. Донецьк, про стягнення 18 485,00 грн. суми невиконаних
зобов'язань та 1 200,00 грн. витрат на послуги представника при розгляді
справи.
Позов підлягає поверненню, тому що у
позовній заяві не вказано повного найменування відповідача (не розшифрована
Керуючись  п. 2 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України, суд
матеріали повернути  позивачу.
позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України
не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в загальному порядку після усунення
допущеного порушення.
Додаток (позивачу):  позовна заява та додані до неї документи, у
т.ч. квитанції № 000385 від 22.02.2008р.,№ 000388 від 22.02.2008р. та конверт
(всього на 11 аркушах).
Суддя
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

05.03.2008 р.                                                                                 справа №35/23

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Акулової Н.В.

Гези Т.Д. , Дзюби О.М.

розглянувши апеляційну скаргу

Державного підприємства "Донецька залізниця" м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

14.02.2008 року

по справі

№35/23 (суддя Матюхін В.І.)

за позовом

Державного підприємства "Донецька залізниця" м.Донецьк

до відповідача

Закритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод" м.Макіївка Донецької області

про

стягнення 9 614 грн. 03 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 31.03.2008 о 9:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 “Переліку” (дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 “Переліку” (дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Н.В. Акулова

Судді:          Т.Д. Геза

О.М. Дзюба

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1. .позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.03.08р.

Справа № 18/75-08

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Злагода", с. Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Колос", с. Царичанка Дніпропетровської області

до В-2 Приватного підприємства "ПолтавАвіа", м. Полтава

про стягнення 72 075 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.04.08 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 29 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - прововстановлюючі документи; надати довідку статуправління про включення відповідачів до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачем-1, 2 - відзив на позов; правовстановлюючі документи; докази в обгрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

В.І. Петрова
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі "20" березня 2008 р.                                                   Справа №          3/81

Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В.розглянув матеріализа позовом: Прокурора Долинського району в інтересах держави, в особі якої виступає Долинський районний центр зайнятості;

до відповідача: Фермерського господарства "Алник";

про стягнення 1 630 грн. 04 коп.Керуючись ст. ст. ст. 11 (ч. ч. 4, 5), 71, 107, 110 (ч. ч. 1, 2), 254 (ч. 6), ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Адміністративну справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 29.04.08 о 15:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 25.04.08. подати

прокурора та позивача:довідку органу статистики, що містить дані, за якими Долинський районний центр зайнятості внесений до ЄДРПОУ; докази дати одержання відповідачем рішення № 187 від 17.12.07; письмове підтвердження, з посиланням на норми закону, строків. у якій відповідач зобов'язаний був сплатити суму за рішенням;

відповідача: письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника.

5. Визнати обов'язковою участь у попередньому судовому засіданні компетентних представників сторін із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді, або повідомлення про наявність поважних причин, за якою участь неможлива.

6. Надіслати копії ухвали про відкриття адміністративної справи разом з інформацією про їхні права і обов'язки та повістками про виклик прокурору Долинського району, сторонам, а також прокуратурі Кіровоградської області (до відома).

7. Надіслати відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.08

Справа №АС13/29-08.

за
позовом: Роменської міжрайонної державної податкової інспекції

До
відповідача:  приватного підприємця
ОСОБА_1

Про  стягнення
568 грн. 27 коп.

Суддя        Лиховид Б.І.

За
участю представників сторін:.

Від
позивача:          не з'явився

Від
відповідача:     не з'явився

СУТЬ
СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну
суму 568 грн. 27 коп.

Представники
сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Відповідач
відзив на позовну заяву до суду не подав.

Розглянувши
матеріали справи та враховуючи нез'явлення в судове засідання представників
сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 150 Кодексу
адміністративного судочинства України,
суд,  -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на
25.02.2008 року на 11 год. 45  хв.

2.          Пропонується відповідачу: подати до
суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.          Представникам  сторін
для участі в судовому  засіданні,
мати належні  повноваження та документ,
що засвідчує особу.

4.          Витребувані судом документи подати не
пізніше ніж за три дні до розгляду справи.

5.          Попередити сторін про те, що в разі
неявки їх представників та неподання витребуваних документів, справа буде
розглянута за наявними матеріалами.

СУДДЯ
Б.І.Лиховид