ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

20.03.2008
Справа № 8/138-АП-08

Господарський суд
Херсонської області у складі судді
Хом'якової В.В. при секретарі
Шульженко Г. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у
Генічеському районі Херсонської області

до приватного підприємцяОСОБА_1

про
стягнення 3213 грн. 33 коп.

за участю представників
сторін:

від  позивача - Большаков С.А. дов. №23/10/100 від
03.07.06 р.

від  відповідача - представник не прибув

Згідно п.4 ч.1 ст.17 Кодексу
адміністративного судочинства України спори за зверненнями суб'єкта владних
повноважень підвідомчі адміністративним судам. До початку діяльності
адміністративних судів, адміністративні справи вирішуються відповідним
господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Державна податкова інспекція у
Генічеському районі Херсонської області (позивач) звернулась до суду з позовною
заявою до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
(відповідач) 3213 грн. 33 коп. боргу по штрафним санкціям

Відповідач проти позову письмових
заперечень не надав, представник відповідача в судові засідання  11 березня 2008 року та 20 березня 2008 року
не прибув, хоч був своєчасно повідомлений про день і час слухання справи.

Суд здійснює розгляд справи за
відсутності представника відповідача, за наявними в матеріалах справи доказами,
відповідно до ч.6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника податкової інспекції, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності Генічеською райдержадміністрацією та знаходиться на
обліку як платник податків в ДПІ у Генічеському районі. В липні 2007 року
головним держподатковим ревізором-інспектором Аркаєвим К. О. та головним
держподатковим ревізором-інспектором Абрамець О. В. було проведено перевірку
магазину вАДРЕСА_1, який належить відповідачу, за наслідками якої складено акт
перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності від
13.07.2007р. № 21100169/0235 (бланк № 000633). Перевіркою виявлено, що
відсутній торговий патент на здійснення роздрібної торгівлі у магазині за
період 01.09.2006 по 13.07.2007, що є порушенням  п.1 ст. 3 Закону України від 23.03.1996 р.
№98/96-ВР "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності".
Відповідальність за дане порушення (за здійснення операцій без одержання
відповідних торгових патентів) передбачена п.1 ст.8 Закону України від 23.03.96
№ 98/96-ВР у вигляді штрафу у подвійному
розмірі вартості торгового патенту за повний термін діяльності
суб'єктів  із зазначеним порушенням.

У 2006 році відповідно до рішення
Щасливцевської сільради № 296 від 16.02.2005 року вартість торгового патенту
встановлено у розмірі 80 гривень. Таким чином, за чотири місяці 2006 року сума
до сплати за торговий патент становить 320 грн., а подвійний розмір відповідно
- 640 грн. У 2007 відповідно до рішення Щасливцевської сільради № 140 від
30.10.2006 вартість торгового патенту встановлено у розмірі 200 гривень. Таким
чином, за шість місяців 13 днів 2007 року сума до сплати за торговий патент
повинна становити 1286,71 грн., а подвійній розмір відповідно - 2573,33 грн.

ДПІ було прийнято рішення про
застосування фінансових санкцій від 23.07.2007 р. №  /0 про застосування 3213,33 грн.
штрафу.

Відповідач
штраф не сплатив, рішення у встановленому Законом порядку не оскаржував.

Доказів сплати заборгованості по
штрафним санкціям суду не надано. На підставі викладеного. позовні вимоги
задовольняються в повному обсязі. Судові витрати не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 159-163, 167  КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити у повному
обсязі. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_1) 3213 грн. 33
коп.  боргу до державного бюджету (на р/р
0112 *;101; 24103822 (призначення платежу), отримувач відділення
держказначейства України,  в установі
банку ГУДКУ у Херсонській області, м. Херсон; МФО 852010).

Виконавчий лист направити позивачу
після набрання постановою законної сили.

2. Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова
або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

3. Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.В. Хом'якова

Постанову
складено у повному обсязі

та підписано 24 березня 2008 року.