СУД
СУД
УХВАЛА

17.04.08                                                                                 Справа № 10/24пн.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово –промислова група "Союз –Восток – Л", м. Луганськ

до Приватного підприємства "Інтерпласт –Компані –С", м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - СЗАТ «Казачий», сел. Козачий

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Станично – Луганська районна рада, смт. Станично - Луганське

про визнання права власності

Суддя Мінська Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача - Майданніков Р.В., довіреність № 114 від 01.03.08.;

від відповідача - представник не прибув;

від 3-ої особи (СЗАТ "Казачий") - представник не прибув.;

від 3-ої особи (Станично - Луганська районна рада) - представник не прибув;

від 3-ої особи ПН-СВП "Агросхід" - Скачкова Л.М., довіреність № б/н від 10.04.08., Андрєєв Ю.М. - директор, паспорт серії ЕН № 061195 виданий Лутугінським РВ УМВС України в Луганській області від 24.12.01.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на внутрішньогосподарську систему зрошування (діаметр труби 180 –1200 мм, довжиною 26,3 км. (двадцять шість тисяч триста метрів), розташованих на землях КСП «Казачий» за адресою: Луганська область Станично –Луганський район, сел. Казачий.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

10.04.2008р. до господарського суду надійшла заява приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро –Восток» про вступ у справу № 10/24пн як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

21.04.2007р. між ТОВ «Союз –Восток –Л»- Покупцем (позивачем у справі) і ПП «Інтерпласт –Компані –С» - Продавцем (відповідачем у справі) підписано договір № 3/01 купівлі –продажу (надалі - Договір).

Предметом Договору є продаж на внутрішньогосподарської системи зрошування (діаметр труби 180 –1200 мм., довжиною 26,3 км. (двадцять шість тисяч триста метрів), розташованих на землях КСП «Казачий»(Луганська область Станично –Луганський район, сел. Казачий), згідно додатку № 1 - схеми розташування внутрішньогосподарської системи зрошування КСП «Казачий», яка є невід’ємною частиною договору.

Згідно п. 2.1. Договору передача внутрішньогосподарської системи зрошування від Продавця до Покупця оформлюється актом приймання –передачі, який є невід'ємною частиною даного Договору. Право власності переходить від Продавця до Покупця з моменту підписання акту приймання –передачі.

Ціна купівлі –продажу визначена п. 1.2. договору в розмірі 232000 грн.

Позивач звернувся з цим позовом, посилаючись на те, що ним виконані умови договору щодо оплати в повному обсязі, що підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів. А відповідач не виконав зобов’язання з передачі майна, в зв’язку з чим йому неодноразово направлялись листи з вимогою про передачу майна, в тому числі лист № б/н від 15.08.2007р. Позивач в обґрунтування позову посилається на ст. ст. 20, 193, 202 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 662 Цивільного кодексу України.

Згідно листа № 3 від 09.04.2008р. СЗАТ «Казачий» зрошувальна система колишнього КСП «Індустрія», що знаходиться на землях СЗАТ «Казачий», ніколи на балансі КСП «Казачий» не перебувала, і на даний час на балансі СЗАТ «Казачий» не перебуває. Ні КСП «Казачий» ні СЗАТ «Казачий» зрошувальну систему нікому не продавало.

Заява приватного науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Агро –Восток» про вступ у справу № 10/24пн як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, обґрунтована тим, що ПП НВСП «Агро –Восток» вважає, що є власником внутрішньогосподарської системи зрошування, яка є предметом спору.

Антрацитівським міськрайсудом згідно рішення третейського суду при асоціації «Арбітраж» видано виконавчий лист від 11.05.2007р. про визнання за ПП НВСП «Агро –Восток» права власності на трубопровід внутрішньогосподарчої зрошувальної системи на території Широківської селищної ради Станично –Луганського району.

Враховуючи, що землі КСП «Казачий» знаходились на території Широківської селищної ради Станично –Луганського району, можна зробити обґрунтоване припущення, що зрошувальна система або її частина, на яку позивач просить визнати право власності, знаходиться у власності іншої особи.

Враховуючи неявку відповідача до судового засідання, ненадання витребуваних документів, керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 08.05.2008р. о 12 год. 00 хв.

2. Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 336.

3. Залучити до участі у справі № 10/24пн третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватне науково-виробниче сільськогосподарське підприємство «Агро –Восток».

4. Залучити до участі у справі № 10/24пн третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Широківську селищну раду.

5.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження права власності на майно, докази права власності відповідача на майно на час укладення угоди, надіслати копію позовної заяви третім особам, докази надіслання надати суду.

6.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи), докази права власності на продане майно.

7.Зобов’язати третю особу - Станично - Луганську районну раду - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

8.Зобов’язати третю особу - Широківську селищну раду - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу.

9.Зобов’язати третю особу-приватне науково-виробниче сільськогосподарське підприємство «Агро –Восток»- направити копію заяви і доданих до неї документів, позивачу, надати суду схему розташування зрошувальної системи, яка знаходиться у її власності.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                       Т.М.Мінська