ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 17/192

19.05.08

За позовом Відділу державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції Запорізької області

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»

Про стягнення 19763,63 грн.

Суддя Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Кукса Н.І. (довіреність №28 від 08.01.2008)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відділу державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції Запорізької області про стягнення з відповідача коштів, отриманих від реалізації майна, яке передавалось згідно з договором №7090112/1 від 19.09.2007 в сумі 18609,81 грн., згідно протоколу проведення прилюдних торгів по реалізації рухомого майна від 12.12.2007, та стягнення пені в розмірі 1153,82 грн.

Відповідач проти позовних вимог заперечує з тих підстав, що кошти за реалізоване майно за вирахуванням винагороди були перераховані позивачеві 07.05.2008. Щодо заявленої до стягнення пені, то відповідач вважає наданий позивачем розрахунок безпідставним, оскільки Договором розмір пені обмежений подвійною обліковою ставкою НБУ.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Ніяких заяв чи клопотань від позивача до суду не надходило.

Розглянувши подані сторонами документи, заслухавши пояснення представника відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2007 року між Відділом державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції (позивач) та ТОВ «Мультисервіс»(відповідач) був укладений договір №7090112/1 про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого рухомого майна (далі за текстом –Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору предметом Договору є здійснення сторонами дій, пов’язаних з виконанням вимог п.1 Генерального договору про реалізацію арештованого майна, на яке звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень №3 від 10.07.2007 (далі –Генеральний договір) з надання послуг по реалізації арештованого рухомого майна шляхом його продажу на аукціоні.

Відповідно до п.1.3 Договору позивач передав, а відповідач прийняв на реалізацію майно, яке арештовано на підставі виконавчого напису нотаріуса 5356 від 13.12.2005, а саме: дискова бурякопідбиральна машина АДС-435Р, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м.Токмак, вул. Степна,14 територія ВАТ «Токмацька сільгосптехніка»і є власністю селянського (фермерського) господарства «Бабін Віктор Павлович».

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з п.2.1. Договору при виконанні умов цього Договору сторони дотримуються положень вимог законодавства та умов Генерального договору.

Відповідно до п.5.4. Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999 №68/5, кошти, одержані від реалізації нерухомого майна на прилюдних торгах, з вирахуванням винагороди за надані послуги з реалізації арештованого майна, обумовленої договором, перераховуються спеціалізованою організацією на відповідні рахунки державної виконавчої служби в установленому порядку, у термін не пізніше семи банківських днів від дня проведення переможцем прилюдних торгів розрахунку за придбане майно. А згідно з п.6.2 Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15.07.1999 №42/5, кошти мають бути перераховані на користь ДВС не пізніше 7 банківських днів від дня затвердження протоколу.

Також відповідно до п.3.2. Договору кошти, одержані відповідачем від переможця прилюдних торгів за придбане ним нерухоме майно, за відрахуванням комісійної винагороди, зазначеної у п.3.1 Договору, перераховуються на відповідний рахунок ДВС (позивача) у термін 7-ми банківських днів з дня надходження коштів на рахунок відповідача.

Відповідно до умов Договору винагорода відповідача за надання послуг по реалізації майна становить 2 % від суми реалізованого майна (п.3.1).

Згідно з Протоколом №7080112/1 з реалізації майна, яке належить СФГ «Бабін В.П.»від 12.12.2007 (копія протоколу знаходяться в матеріалах справи) арештоване майно було реалізовано за ціною 18989,60 грн. (без урахуванням ПДВ), з яких відповідач був зобов’язаний перерахувати на рахунок позивача 18609,81 грн. (комісійна винагорода становить 379,79 грн.).

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Звертаючись до суду з позовом, позивач стверджував, що відповідач грошових коштів за реалізоване майно на користь ВДВС не перерахував.

Судом встановлено, що після порушення провадження у справі відповідачем на користь ДВС платіжним дорученням №9040 від 07.05.2008 були перераховані 18609,81 грн.

Приймаючи до уваги, що на момент вирішення спору по суті відповідач сплатив суму основного боргу, тому провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 18609,81 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача пені за прострочення строків перерахування суми, вирученої від реалізації арештованого майна, підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що період прострочення становить 62 дні: з 10.01.2008 по 12.03.2008.

Відповідно до п.4.1 Договору у разі несвоєчасного перерахування Спеціалізованою організацією (відповідачем) на рахунок ВДВС сум від реалізації майна, відповідач сплачує пеню в розмірі 0,1% від суми, яка підлягала перерахуванню, за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Тобто Договором розмір пені обмежений подвійною обліковою ставкою НБУ.

Оскільки нарахована позивачем пеня в розмірі 1153,82 грн. з розрахунку 0,1% за кожний день прострочення, перевищує розмір пені, яка підлягає нарахуванню за подвійною обліковою ставкою НБУ, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково, а саме в розмірі 632,22 грн. Нарахована позивачем пеня в інший частині є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті держмита в сумі 192,42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. відповідно до ст.49 ГПК України покладаються на відповідача у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(м. Київ, вул. Московська,45/1, р/р 0292 в ТОВ УКБ «Камбіо», МФО 380399, код 25635917), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Відділу державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції Запорізької області (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Леніна,27-а, р/р 3602 в ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код 34843900) 632 (шістсот тридцять дві) грн. 22 коп. пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(м. Київ, вул. Московська,45/1, р/р 0292 в ТОВ УКБ «Камбіо», МФО 380399, код 25635917), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - в доход державного бюджету України (код економічної класифікації: 22090200, символ звітності 095, р/р 0011, Одержувач: УДК у Шевченківському районі міста Києва, ідентифікаційний код 26077968, Банк одержувача: ГУДКУ у м.Києві МФО 820019) 192 (сто дев’яносто дві) грн. 42 коп. державного мита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(м. Київ, вул. Московська,45/1, р/р 0292 в ТОВ УКБ «Камбіо», МФО 380399, код 25635917), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - в доход Державного бюджету України (код економічної класифікації: 22050000, р/р 0011, Одержувач: УДК у Шевченківському районі міста Києва, ідентифікаційний код 26077968, Банк одержувача: ГУДКУ у м.Києві МФО 820019) 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

6. Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 18609,81 грн. на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

7. В іншій частині позову відмовити.

Суддя О.А.Кролевець