ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.02.08 р.                               № 29/10-63

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод” м. Макіївка

до відповідача-1: Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Димитріввантажтранс” м. Димитрів

про стягнення 6997,50 грн.

Суддя Т.Г. Гаврищук

Відкрите акціонерне товариство “Ясинівський коксохімічний завод” звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства “Донецька залізниця” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Димитріввантажтранс” про стягнення 6997,50 грн.

Згідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України при зверненні до господарського суду з позовом заявником повинні додержуватись вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту позовної заяви, приєднувати до неї необхідні документи та інші докази, а також дані про направлення сторонам копії позовної заяви.

Надана позовна заява не містить позовну вимогу. Відповідно до п. 4 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. Позовна вимога – це обраний позивачем згідно з діючим законодавством засіб захисту права, про що він порушує клопотання перед судом.

За приписами ст. 63 ГПК України якщо позовна заява не відповідає вимогам статті 54 Господарського процесуального кодексу України, вона повинна бути повернута суддєю заявнику разом з доданими документами.

Згідно до ст. 45 Господарського процесуального кодексу України позовна заява оплачується державним митом. Державне мито сплачується та стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі встановленим законодавством України.

Позивачем до позову додане платіжне доручення № 406 від 15.01.2008 р. на сплату державного мита в розмірі 102,00 грн., яке не відповідає вимогам п. 14 Інструкції Про порядок обчислення та справляння державного мита, затв. наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.93 р., а саме на платіжному дорученні відсутній напис (помітка) кредитної установи про зарахування державного мита до державного бюджету. Цей напис повинен скріплюватись першим та другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи із зазначенням дати виконання платіжного доручення.

За приписом п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї матеріали, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути позивачеві.

Одночасно позивачеві повідомляється, що після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст. 54, п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод” до Державного підприємства “Донецька залізниця” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Димитріввантажтранс” про стягнення 6997,50 грн.

Додаток: позовна заява з додатками на 17 аркушах, конверт, акт канцелярії господарського суду Донецької області № 02-57/63 від 19.02.2008 р.

Суддя Гаврищук Т.Г.