Київський міжобласний апеляційний господарський суд
_______________________________________________________________________
м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА

про порушення апеляційного провадження

19.03.08 р.
№ 22/247

Колегія
суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого
Мельника С. М.

Суддів:

Гаврилюк  О.М

При
секретарі судового засідання
Гонтарі О.

розглянувши
апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1.,
смт. Градизьк, Глобинський район, Полтавська область, на рішення господарського
суду Полтавської області від 30.01.2008 року

по
справі          № 22/247 (суддя
Гетя Н.Г.)

за
позовом          Полтавського міжрайонного прокурора в
інтересах держави в особі Градизької селищної ради Глобинського району
Полтавської області, смт. Градизьк, Глобинський район, Полтавська область

до          Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1.,
смт. Градизьк, Глобинський район, Полтавська область

Третя особа          Служба автомобільних доріг у Полтавській області

про          знесення самовільно збудованої будівлі

за
участю представників:

від
позивача:          не з'явились

від
відповідача:         ОСОБА_2. -за
довіреністю

від
прокуратури:          не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
господарського суду Полтавської області від 30.01.2008 року  по справі № 22/247 позовні вимоги
Полтавського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Градизької
селищної ради Глобинського району Полтавської області, смт. Градизьк,
Глобинський район, Полтавська область до суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1., смт. Градизьк, Глобинський район, Полтавська
область про знесення самовільно збудованої будівлі -задоволені.

Не
погоджуючись з прийнятим рішенням СПД - фізична особа ОСОБА_1. звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення з підстав
порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Представник
позивача в дане судове засідання не з'явився, надіславши клопотання про
проведення засідання без їх участі.

Представник
відповідача в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримав.

Представник
прокуратури в дане судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча був належним чином повідомлений.

Як
вбачається з матеріалів справи, самовільно збудована будівля за адресою: вул.
Київська, смт. Градизьк Глобинського району, Полтавської області знаходиться у
смузі земельної ділянки Н-08 Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, яка знаходиться
у постійному користуванні Служби автомобільних доріг у Полтавській області
згідно державного акту серія ЯЯ № 223116 зареєстрованого у ДП „Центр державного
земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах”
10.05.2007 року за № 03.

Відповідно
до ст. 27 ГПК України Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до
прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може
вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено
до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи
господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб
про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких
підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.
Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується
господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті
особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами
і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета
позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову
або визнання позову.

Таким
чином, колегія суддів вважає за потрібне залучити в якості третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Службу
автомобільних доріг у Полтавській області, як власника спірної земельної
ділянки.

Дослідивши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників
сторін, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку, що
розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в зв'язку з залученням третьої
особи та неявкою представників позивача та прокуратури.

Керуючись
ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи № 22/247
відкласти на 02.04.2008 року у 15-00 в приміщенні Київського
міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

2.          Залучити в якості третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Службу
автомобільних доріг у Полтавській області, як власника спірної земельної
ділянки.

3.          В судове засідання викликати
повноважних представників сторін.

4.          Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
Мельник С. М.

Судді

Гаврилюк  О.М

Корсакова
Г.В.

Дата відправки  20.03.08