УХВАЛА

14.03.08
Справа № 4/655

Суддя Батюк Г.М.,  розглянувши матеріали  справи за позовом

Товариства з
обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання ” в особі
Краснодонської філії , м. Краснодон Луганської області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, м. Свердловськ
Луганської області

про
стягнення 6926 грн. 39  коп.

без
виклику представників сторін

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з
відповідача вартості недоврахованої електроенергії у сумі 6926 грн. 39  коп..

встановив:

Ухвалою господарського суду Луганської
області від 14.02.08 зупинено провадження по справі та надіслано справу №
4/655  до Луганського
апеляційного господарського суду.

Ухвалою Луганського апеляційного
господарського суду від 20.02.08 по справі №4/655 відмовлено у прийнятті
апеляційної скарги від 15.02.08 Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, м. Свердловськ
Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від
08.01.08 у справі № 4/655. Відмовлено у прийнятті апеляційної скарги від
15.02.08 Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.
Свердловськ   Луганської області на
ухвалу господарського суду Луганської області від 04.02.08 у справі № 4/655.
Апеляційну скаргу від 15.02.08 Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, м. Свердловськ
Луганської області з доданими до неї документами повернуто скаржнику.
Справу № 4/655 повернуто господарському суду Луганської області.

Оскільки обставини, які слугували
підставою для зупинення провадження по даній справі,  усунуті , тому   провадження підлягає поновленню та справу
слід призначити до розгляду у засіданні суду з викликом сторін.

У зв'язку з зазначеним, провадження у
справі №4/655 слід поновити.

На підставі викладеного,
керуючись  ст. ст. 79, 86,  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Поновити провадження по справі №4/655.

2.Розгляд справи призначити на   25.03.08 на 10  год. 00
хв..

3.Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в кімнаті № 317.

4.Зобов'язати позивача  надати: пояснення на відзив на заперечення,
документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази
використання відповідачем спірної електроенергії (звіти відповідача );
нормативно та документально обґрунтований уточнений розрахунок суми боргу за  недовраховану електроенергію; пояснення щодо
правомірності складання акту № 00301236 від 25.04.07; схема обліку
електроенергії та обладнання до перевірки електропостачаючою організацією
та  схема із внесеними змінами обліку під
час перевірки; всі існуючі додатки до договору про постачання електричної
енергії № 689  від 23.10.06 ; акт
розмежування балансової належності; пояснення відповідно до п. 2.9 "
Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії ", з
урахуванням усіх змін та доповнень внесених до вказаної Методики; документальні
докази підтверджуючі придатність приладів, якими проводилась перевірка приладів
відповідача ( акт повірки, гарантійний талон, документ підтверджуючий дату
введення в експлуатацію вказаного приладу, тощо); перелік робіт, виконаних по розпорядженню
маршрутного листа ; документальні докази законності  проведення перевірки об'єкта відповідача,
підстави її проведення; належним чином засвідчена копія колективного договору
-оригінал для огляду у засіданні суду.

5.Зобов'язати відповідача  надати: заперечення на відзив позивача ,
зданого до суду 04.02.08 № 24-698.

Звертаємо увагу сторін, що
всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників
сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що
за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій,
покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може
бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явку  повноважних представників сторін визнати
обов'язковою.

Суддя
Г.М.Батюк

Пом. Судді
Ю.А.Зайцева

.