ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.08                                                                                 Справа № 7/116

За позовом Закритого акціонерного товариства "Шполянський завод продтоварів", м. Шпола Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК", м. Луганськ

про стягнення 29903 грн. 10 коп.

Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача –Зірянов О.В., довіреність №б/н від 27.05.08;

від позивача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 22023 грн. 11 коп., інфляційних нарахувань у сумі 7018 грн. 39 коп. та 3% річних у сумі 861 грн. 60 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем - Закритим акціонерним товариством "Шполянський завод продтоварів" (Постачальник) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "СНЕК" (Покупець) було укладено Договір № 80/06 від 30.10.06 (далі –Договір), за умовами якого Постачальник надає Покупцю право купувати в нього товари для перепродажу їх на визначеній Постачальником території всім покупцям через його торгівельну мережу, яка включає в себе оптові магазини –бази, торгових представників, шляхом активних продаж, та інші канали збуту через які можна розповсюджувати та продавати товар на умовах, зазначених даним договором (п. 1.1 Договору).

Згідно п.5.1. Договору порядок розрахунків: товар відпускається Покупцю з відстрочкою 28 календарних днів.

На виконання вказаного договору позивач поставив відповідачу товар згідно до відповідних товарно-транспортних накладних №10153 від 15.11.06, №10457 від 23.11.06, № 10708 від 29.11.06 та №11327 від 13.12.06 (а.с.15-20).

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості товару в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідачем позов не оспорено, доказів перерахування заборгованості не надано.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

На виконання укладеного договору позивач виконав свої зобов’язання та поставив відповідачу товар, про що свідчать відповідні товарно-транспортні накладні №10153 від 15.11.06, №10457 від 23.11.06, № 10708 від 29.11.06 та №11327 від 13.12.06 (а.с.15-20).

Згідно п.5.1. Договору порядок розрахунків: товар відпускається Покупцю з відстрочкою 28 календарних днів.

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості товару в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 22023 грн. 11 коп.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи та не спростований відповідачем.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилася та складає 22023 грн. 11 коп.

Щодо стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам та підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України та керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК", м. Луганськ, вул. Кошового, 31, на користь Закритого акціонерного товариства "Шполянський завод продтоварів", м. Шпола Черкаської області, вул. Леніна, 87, - борг у сумі 22023 грн. 11 коп., інфляційні нарахування у сумі 7018 грн. 39 коп., 3% річних у сумі 861 грн. 60 коп., державне мито у сумі 299 грн. 03 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 20.06.08.

Суддя Т.Л.Калашник