ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 квітня 2008 р. Справа № 15/10-08(02-2а)

Суддя господарського суду Курко О.П. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКА" ( 65080, м. Одеса, вул. Варненська, 4-Б)

до: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькійобласті ( 21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 14)

про скасування постанови про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудування

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "ТЕКА" звернулось до суду з позовом про скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудування № 279 від 04.04.2008р. та закриття справи про правопорушення у сфері містобудування.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено наступне.

Право на звернення до господарського суду реалізовується шляхом подачі позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст. 54, 57 ГПК України по формі та змісту.

Згідно ст. 45 ГПК України позовні заяви оплачуються державним митом, крім випадків встановлених законодавством.

У відповідності до п. 3 та 3-1 ст. 57 цього Кодексу до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі, а також сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До поданої ТОВ "ТЕКА" позовної заяви не додано доків сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наведені обставини згідно пунктами 4 та 10 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Поряд з цим суд звертає увагу позивача на те, що відповідач у справі - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, в розумінні положень ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України є суб’єктом владних повноважень, а спір щодо скасування постанови про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудування є публічно-правовим, на який поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Закон України "Про відповідальність підприємств, їх об’єднань, установ та організацій у сфері містобудування" від 14.10.1994р. № 208/94-ВР є загальним при визначені суб’єктом господарювання порядку захисту у суді прав, порушених Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю. При цьому спеціальними є норми процесуального законодавства, зокрема КАС, який введено в дію з 01.09.2005р. та ГПК України. Положення Закону від 14.10.1994р. № 208/94-ВР слід застосовувати з урахуванням дії закону в часі за принципом пріоритету тієї норми, яка прийнята пізніше.

Оскільки спір між сторонами виник не у зв’язку з регулюванням господарських правовідносин, позивачу слід враховувати наявність правових підстав для розгляду цієї справи господарським судом.

Керуючись п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ТОВ "ТЕКА" м. Одеса від 11.04.08 ( вх. № суду 717 від 18.04.08р.) на 3-х аркушах разом з доданими матеріалами повернути позивачу.

Суддя Курко О.П.

віддрук. прим.:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - в наряд