КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2008                                                                                           № 36/400

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Моторного О.А.

суддів:

при секретарі

За участю представників:

від позивача          Гопкало О.В.,

від відповідача          Івченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління комунальної власності м.Києва

на рішення Господарського суду м.Києва від 26.11.2007

у справі № 36/400

за позовом                               Відкритого акціонерного товариства "Завод "Маяк"

до                                                   Головного управління комунальної власності м.Києва

про                                                  визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ВАТ “Завод “Маяк”права власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Київ, проспект Московський, 8: склад (літера “Р”) загальною площею 402,6 кв.м.; склад (літера “С”) загальною площею 292,2 кв. м.; склад (літера “Т”) загальною площею 549,9 кв.м., в тому числі блок-кімната загальною площею 16,2 кв.м.; блок-пост (склад) (літера “Ц”) загальною площею 15,5 кв.м.; блок побутовий (літера “Ч”) загальною площею 33,1 кв.м.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2007 у справі № 36/400 позов задоволено повністю, судові витрати покладено на відповідача.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Відповідач вважає, що рішення підлягає скасуванню з підстав невідповідності висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи та порушення норм матеріального права.

Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав.

Апеляційний господарський суд, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, встановив наступне:

Відкрите акціонерне товариство “Завод “Маяк” засновано відповідно до рішення Фонду державного майна України від 12.05.1996 № 40-AT шляхом перетворення державного підприємства Київський завод “Маяк” у Відкрите акціонерне товариство “Завод “Маяк”.

Згідно п. 4.1 статуту позивача засновником ВАТ “Завод “Маяк” є Фонд державного майна України.

Відповідно до п. 3.6 статуту позивача, товариство є власником майна, переданого йому засновниками та акціонерами у власність, як вклад до статутного фонду (капіталу).

Згідно з наказом про створення відкритого акціонерного товариства від 12.05.1996 № 40-AT Фонд державного майна України передав Відкритому акціонерному товариству “Завод “Маяк” об’єкти нерухомого майна згідно переліку від 08.02.2005.

02.08.2007 позивач звернувся до Головного управління комунальної власності м. Києва з заявами про оформлення права власності на об’єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: м. Київ, проспект Московський, 8, а саме: склад: корпус № 10 (літера “Р”) інвентарний номер 100-010; склад: корпус № 11 (літера “С”) інвентарний номер 100-011; склад: корпус № 12 інвентарний номер 100-012, в тому числі блок-кімната інвентарний номер 100-057.1 (літера “Т”); блок-пост (склад) (літера “Ц”) інвентарний номер 100-054; побутові приміщення: блок побутовий (літера “Ч”) інвентарний номер 100-069.1.

27.08.2007 Головне управління комунальної власності м. Києва у листі № 042/13/1-5818 відмовило позивачу в оформленні права власності у зв’язку з тим, що наданий позивачем пакет документів не містить усіх необхідних для оформлення права власності документів та не оформлений відповідно до вимог Положення про порядок оформлення права власності на об’єкти нерухомого майна, затвердженого розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 31.08.2001 № 1820.

Позивач, вважаючи, що між сторонами по справі виник спір стосовно права власності на нерухомі об’єкти, звернувся до суду про визнання за ним права власності на вищезазначені об’єкти.

Суд першої інстанції задовольнив позовні вимоги, мотивуючи тим, що позивачем було подано на розгляд відповідачу разом із заявами всі, передбачені Положенням, документи, а відповідач необґрунтовано відмовив позивачу у оформленні права власності на нерухоме майно.

Однак, колегія суддів вважає, що провадження у справі необхідно припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору, зважаючи на таке.

Відповідно до п. п. 4.1 п. 4 Положення про порядок оформлення права власності на об’єкти нерухомого майна (далі - Положення), затвердженого розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 31.08.2001 № 1820 та зареєстрованого в Київському міському управлінні юстиції 31.08.2001 № 62/364, Головне управління комунальної власності м. Києва Київської міської державної адміністрації здійснює оформлення права власності та видає свідоцтва про право власності фізичним та юридичним особам на об’єкти нежитлового фонду.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки Головне управління комунальної власності м. Києва Київської міської державної адміністрації є органом, який здійснює оформлення права власності на підставі документів, перелік яких визначений Положенням, то відмова у здійсненні оформлення права власності у разі подання неповного переліку документів не свідчить про оспорення чи невизнання права власності.

Отже, між Відкритим акціонерним товариством “Завод “Маяк” та Головним управлінням комунальної власності м. Києва не має спору про право.

За таких обставин, апеляційна скарга Головного управління комунальної власності м. Києва підлягає частковому задоволенню, а рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2007 у справі № 36/400 –скасуванню.

Відповідно до викладеного, керуючись ст. 49, ст. 101, п. 3 ст. 103, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 104, ст. 105 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Головного управління комунальної власності м. Києва задовольнити частково.

2.          Рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2007 у справі № 36/400 скасувати.

3.          Провадження по справі припинити.

4.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Завод “Маяк” (м. Київ, пр-т Московський, 8, код 14307423) на користь Головного управління комунальної власності м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ) 120,00 грн. відшкодування витрат за подання апеляційної скарги.

5.          Видати наказ. Видачу наказу доручити Господарському суду міста Києва.

6.          Матеріали справи № 36/400 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя

Судді