ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 1/86

04.04.08

За позовом                    Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі

Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут                                                             Київенерго»

До                              Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового

фонду «Житло –сервіс»

Про                              стягнення 10 484,50 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача:                    Іваненко І.П. –представник по довіреності № У07/7947 від 18.12.07

від відповідача:           не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс»10 484,30 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, в тому числі 4 857,94 грн. –основного боргу, 3 940,48 грн. –інфляційна складова боргу, 1 125,21 грн. –три відсотки річних та пені –560,66 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач відповідно до умов Договору № 3315043 про постачання електричної енергії від 16.01.2003 не виконує належним чином договірні зобов’язання щодо оплати спожитої електричної енергії.

Ухвалою суду від 06.03.2008 порушено провадження у справі № 1/86 та призначено розгляд справи на 24.03.2008.

Повноважні представники відповідача в засідання суду не з’явились та не виконали вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі щодо надання відзиву на позов, в зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 04.04.2008.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце кожного засідання по справі, в тому числі і на адресу реєстрації, відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки в судове засідання невідомі.

Справа розглядається, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

16.01.2003 року позивач та відповідач уклали договір на користування електричною енергією № 3315043 (далі Договір), відповідно до умов якого позивач зобов’язується постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач –оплачувати позивачу її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору та додатків до нього, що є його невід’ємними частинами.

Відповідно до п. 2.2.3 Договору відповідач зобов’язується оплачувати позивачу вартість електричної енергії згідно з умовами додатків «Порядок розрахунків»та «Графік знання показників засобів обліку електричної енергії».

Відповідно до п.1 Додатку 13а до Договору щомісячно 20 –24 числа, згідно з Додатком № 4 до Договору представник відповідача направляється в РВЕ «Східне»РКМ за адресою: м. Київ, пров. Червоногвардійській, 6, для подання звіту про використану електроенергію за розрахунковий період, документів, що підтверджують оплату за розрахунковий період, та одержання платіжних вимог –доручень (платіжних доручень) для оплати використаної електроенергії в наступному періоді та інших платіжних документів.

При цьому сума оплати за використану електроенергію визначається у відповідності з очікуваним споживанням електроенергії в наступному розрахунковому періоді з урахуванням сальдо розрахунків за минулий розрахунковий період і є передоплатою.

Відповідно до п. 1 Додатку № 4 до Договору відповідач знімає показники електролічильників о 24-00 год. 20 –24 числа розрахункового періоду.

Відповідно до п. п. 2 Додатку № 4 до Договору відповідач зобов’язаний протягом 0,5 доби з моменту зняття показників передати їх позивачу за встановленою формою та адресою: м. Київ, пров. Червоногвардійській, 6.

Відповідно до п. 2 Додатку № 13а до Договору оплата платіжних документів здійснюється відповідачем самостійно, в 3 –денний строк після дати, зазначеної в документі.

Як слідує з доданих до матеріалів справи копій Звітів про використану енергію, підписаних відповідачем, останнім за період з грудня 2004 року по грудень 2007 року було спожито електроенергії на суму 43085,87 грн.

Відповідач спожиту електроенергію оплатив частково, в сумі 38227,93 грн., що підтверджується довідкою за підписами заступника директора та головного бухгалтера позивача, внаслідок чого станом на 01.12.2007 року утворилась заборгованість в сумі 4857,94 грн.

Отже, матеріали справи свідчать, що заборгованість відповідача з оплати послуг складає 4857,94 грн.

Відповідно до п. 1.1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996 року (далі Правила) Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії).

Відповідно до ч. 2 п. 10.2 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Відповідно до п. 5.1 Правил договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 4857,94 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 4857,94 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) є порушенням цього зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають наслідки, передбачені договором або законом.

Дії відповідача є порушенням грошового зобов’язання.

Відповідно до ч. 2 п. 2 Додатку 13а до Договору у випадку не оплати платіжного документа протягом 3 –х днів, сторони керуються договірними зобов’язаннями, вимогами Правил користування електроенергією в частині припинення подачі електроенергії, а на суму , вказану у платіжному документі, нараховується пеня в розмірі 0,5 % за добу по день фактичної оплати. Сума нарахованої пені включається в наступний платіжний документ.

Позивачем наданий розрахунок пені відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», згідно якого розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача пені підлягають задоволенню в повному обсязі за розрахунком позивача в сумі 560,66 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 1125,21 грн. та збитків від інфляції в сумі 3940,48 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі за розрахунком позивача

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

Позивачем належним чином доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, відповідачем не спростовано обставин, на які позивач посилається, як на підставу для своїх вимог.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати позивача підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним Кодексом України, ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло –сервіс»(01004, м. Київ, узвіз Крутий, 3, ідентифікаційний код 31025659, р/р 38 АБ «Старокиївський», МФО 321477, або з будь –якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»(04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, код 26187763) 4857 (чотири тисячі вісімсот п’ятдесят сім)грн. 94 коп., пеню в сумі 560 (п’ятсот шістдесят)грн. 66 коп., збитки від інфляції в сумі 3940 (три тисячі дев’ятсот сорок)грн. 48 коп., 3 % річних в сумі 1125 (одна тисяча сто двадцять п’ять)грн. 21 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 104(сто чотири)грн. 84 коп. та 118 (сто вісімнадцять)грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя                                                                                                    В.І. Мельник

Дата виготовлення та підписання

повного тексту рішення 14.04.2008