ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.04.08 р.                     Справа № 35/18

за позовом Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі відособленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління, м. Красноармійськ, Донецька область

до Комунального підприємства „Очеретинське житлово-комунальне господарство Очеретинської селищної ради”, смт. Очеретине, Ясинуватський район, Донецька область

про стягнення 25589,84 грн.

Суддя Мальцев М.Ю

Представники:

Від позивача: Чапек Т.В. за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

В судовому засіданні 04.03.2008р. була оголошена перерва до 10.04.2008р. для надання сторонами додаткових документів

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі відособленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління, м. Красноармійськ, Донецька область звернувся до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства „Очеретинське житлово-комунальне господарство Очеретинської селищної ради”, смт. Очеретине, Ясинуватський район, Донецька область про стягнення 25589,84 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на зовнішнє централізоване водопостачання № 80 від 01.11.05р. та додаткові угоди від 01.12.05р., 03.07.06р., 01.12.06р., 15.01.07р., 05.09.07р. до цього договору, копії актів, копії рахунків-фактур, розрахунок ціни позову, інфляційної складової, пені та 3% річних, копію акту звірки взаємних розрахунків за воду від 03.03.2008р., невиконання відповідачем умов договору.

Відповідч у судове засідання з’явився, однак відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою заступника голови господарського суду Донецької області від 10.04.08р. продовжений строк вирішення спору до 12.05.08р.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між Державним виробничим підприємством по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет” правонаступником якого є позивач згідно з п.1.2. Статуту Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” та відповідачем був укладений договір на зовнішнє централізоване водопостачання № 80 від 01.11.05р. (надалі Договір) згідно з яким водокористувач (відповідач) приймає узгоджений об’єм наданої води від постачальника (позивача) раціонально використовує її та проводить оплату за діючими тарифами на подачу води у строки, передбачені цим договором (п. 1.2. Договору).

Факт надання послуг відповідачу підтверджується актами, які додані до матеріалів справи.

Згідно п.п. 5.5., 5.6. Договору відповідач самостійно здійснює поточні платежі за поставку води рівномірно на протязі місяця по 1/3 частині платежу у наступні періоди: до 10, 20 та 30 числа поточного місяця, виходячи з заявленої та узгодженої кількості води, а також діючого на цей період часу тарифу. Кінцевий розрахунок за поставлену кількість води за минулий місяць водокористувач (відповідач) самостійно проводить оплату постачальнику (позивачу) на підставі підписаного акту в отриманні води, платіжним дорученням з врахуванням поточних проплат у строк до 5-го числа місяця, наступного за звітним.

В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі 23894,53 грн. за період з 31.07.07р. по 31.12.07р.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 23894,53 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до п.7.3. Договору, позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідачу обґрунтовано нарахована пеня, яка складає 752,37 грн. за період з 06.08.07р. по 28.01.08р.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача інфляційної суми у розмірі 814,12 грн. за період з серпня 2007р. по грудень 2007р. та 3% річних у сумі 128,82 грн. за весь період з серпня 2007р. по грудень 2007р.

Факт заборгованості відповідача в сумі 25589,84 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 625 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі відособленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління, м. Красноармійськ, Донецька область до Комунального підприємства „Очеретинське житлово-комунальне господарство Очеретинської селищної ради”, смт. Очеретине, Ясинуватський район, Донецька область про стягнення 25589,84 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства „Очеретинське житлово-комунальне господарство Очеретинської селищної ради”, смт. Очеретине, Ясинуватський район, Донецька область на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі відособленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління, м. Красноармійськ, Донецька область: 23894,53 грн. - основного боргу; 752,37 грн. – пені, 814,12 грн. – суми інфляції, 3% річних у сумі 128,82 грн., 255,89 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 22.04.08р.

Суддя Мальцев М.Ю