СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.08

Справа №5/89-08.

за позовом приватного
підприємця ОСОБА_1,м. Суми

до відповідача - малого
приватного виробничо-торгівельного підприємства «ВМ», м. Суми

про спонукання до
укладення договору

за зустрічним позовом
малого приватного виробничо-торгівельного підприємства "ВМ"

до відповідача -
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про усунення перешкод в
користуванні майном

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача - предст.
ОСОБА_2

Від відповідача - не
зявився

Суть спору: Позивач подав
позовну заяву  про зобов'язання
відповідача укласти договір найму торгівельного місця на ринку № 55 по вул.
Леваневського 2ж.

Позивач за первісним
позовом подав уточнення позовних вимог в якому просить суд зобов'язати
відповідача укласти договір оренди торгівельного місця на ринку  по вул. Леваневського 2ж  на умовах викладений в редакції позивача.

Відповідач подав
зустрічну позовну заяву від 13.03.08 р., в якій просить зобов'язати приватного
підприємця ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні торговим місцем № 55 , що
розташоване на території торгівельної зони за адресою:       м. Суми, вул.. Леваневського, 2-ж шляхом
його звільнення від майна, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1 та
повернення вказаного торгівельного місця.

Відповідач за первісним
позовом подав додаткові обґрунтування своєї позиції по справі, в якому зазначив
про те, що він намагається виконати вимоги органів місцевого самоврядування м.
Суми відносно необхідності проведення реконструкції торгівельної зони, що
розташована за адресою: м. Суми, вул.. Леваневського, 2ж, а тому не буде
укладати договори оренди торгівельного місця ні з позивачем, ні з будь якою
іншою особою. При цьому відповідач за первісним позовом зазначив про те, що має
намір надати можливість позивачеві для укладення договору оренди торгівельного
місця на території інших торгівельних зон в м. Суми на час проведення
реконструкції спірної торгівельної зони, про що позивачеві за первісним позовом
відомо.

Позивач за первісним
позовом подав клопотання про витребування у відповідача за первісним позовом
договору оренди земельної ділянки що розташована за адресою: м. Суми, вул..
Леваневського, 2ж, а також проекту землевідводу. Крім того, витребувати у
Сумської міської ради довідку та план земельної ділянки, яку фактично займає
під ринок МПВТП «ВМ».

Відповідач за первісним
позовом подав заяву від 14.04.08р.  про
залучення до матеріалів справи додаткових матеріалів, а саме копію договору
оренди земельної ділянки від 10.01.1996р. № 25 та копію судового рішення по справі
№ 13/131-06 від 17.04.06р., яким строк дії зазначеного договору поновлено на 10
років.

Розглянувши матеріали
справи, господарський суд встановив:

Господарський суд вважає за доцільне
у відповідності до ст. 27 Господарського
процесуального  кодексу  України залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці
відповідача за первісним позовом Сумську міську раду, оскільки саме вона,
згідно договору оренди земельної ділянки від 10.01.1996р. № 25, надала
відповідачеві за первісним позовом в тимчасове строкове користування земельну
ділянку для розміщення торгівельної зони, площею 0,1 га, яка розташована за
адресою: м. Суми, вул. Леваневського, 2ж.

З необхідністю
витребування у сторін додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 27, 77,
86  Господарського  процесуального  кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і  призначити на 5 травня 2008 року о 11 год. 00
хв.  в приміщенні господарського суду
Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1,
каб. 120, поверх 1.

2.          Відповідно до ст. 27
Господарського  процесуального  кодексу
України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача за первісним
позовом Сумську міську раду, що
знаходиться за адресою: м. Суми, пл.. Незалежності, 2.

3.          Зобов'язати позивача подати матеріали
в обґрунтування позовних вимог, зазначити правові підстави на яких позивач
використовує торгівельне місце на ринку
по вул. Леваневського 2ж; надіслати Сумській міській раді позовну заяву
з доданими до неї документами та всі інші матеріали в обґрунтування позовних
вимог, докази надсилання подати суду; подати матеріали в обґрунтування своєї
позиції щодо зустрічних позовних вимог.

4.          Зобов'язати відповідача за первісним
позовом подати матеріали в обґрунтування зустрічних позовних вимог, докази
того, що позивач за первісним позовом неправомірно використовує торгівельне
місце на ринку по вул. Леваневського 2ж; подати копію проекту землевідводу
земельної ділянки по вул. Леваневського 2ж в м. Суми; надіслати Сумській
міській раді зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами та всі інші
матеріали в обґрунтування зустрічних позовних вимог, докази надсилання подати
суду; правила торгівлі на ринку по вул. Леваневського 2ж; подати матеріали,
якими підтверджується висування вимоги до МПВТП «ВМ» провести реконструкцію
торгівельної зони по вул. Леваневського 2ж в м. Суми; інші матеріали в обґрунтування
своєї позиції по справі щодо первісних та зустрічних позовних вимог.

5.          Зобов'язати третю особу подати
матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі щодо первісних та зустрічних
позовних вимог; подати довідку та план земельної ділянки по вул. Леваневського
2ж в м. Суми, яку фактично займає мале приватного виробничо-торгівельне
підприємство «ВМ» під розміщення торгівельної зони; подати матеріали, якими
підтверджується висування вимоги до МПВТП «ВМ» провести реконструкцію
торгівельної зони по вул. Леваневського 2ж в м. Суми; правила торгівлі на ринку
по вул. Леваневського 2ж.

6.          У разі неявки представників сторін в
судове засідання та не подання витребуваних матеріалів справа може бути
розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя
Гудим В.Д.