ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" червня 2008 р.                                                                      Справа №1/52

За позовом Територіальна громада Свято-Покровської Української Православної церкви Київського Патріархату Кіцманської єпархії

до Неполоковецька селищна рада

про визнання права власності на самочинне будівництво

Суддя Желiк Борис Євграфович

Представники:

позивача Маланій Р.М.

відповідача не з'явився

не з'явився

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області за позовом Релігійної громади Свято-Покровської Української Православної церкви Київського патріархату Київської єпархії смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області до Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області і до Кіцманського районного бюро технічної інвентаризації м. Кіцмань Чернівецької області з наступними вимогами:

- визнати за релігійною громадою Свято-Покровської Української церкви Київського патріархату Київської єпархії (ПКЕ) право власності на самочинно зведену споруду Свято-Покровської церкви на земельній ділянці площею 0,05га в смт. Неполоківці, вул. Магістральна,35-А Кіцманського району Чернівецької області ;

- зобов’язати РБТІ Кіцманського району Чернівецької області зареєструвати зазначену споруду ;

- зобов’язати Неполоковецьку селищну раду Кіцманського району Чернівецької області видати свідоцтво про право власності на неї.

Обгрунтовуючи позовні вимоги у справі, позивач посилається на наступні обставини і докази.

Рішенням від 25.01.2002р. № 118-16/2002 Неполоковецька селищна рада надала громаді Свято-Покровської церкви для будівництва православного храму в смт. Неполоківці Кіцманського району на вул.Магістральній, 35 земельну ділянку площею 0,05га, після чого позивачем почалося будівництво церкви. Однак, дозвіл на будівництво в установ-леному порядку оформлений не був і будівництво велось самочинно.

Кіцманське РБТІ в оформленні права власності на вказану споруду відмовило, порекомендувавши звернутись до суду з позовом про визнання права власності.

Неполоковецька селищна рада проти узаконення самовільно збудованої позивачем споруди не заперечує.

Кіцманська державна санітарно-епідеміологічна служба та Сектор з питань НПД Кіцманського РВГУ МНС України надали відповідні висновки щодо дотримання позивачем при будуванні споруди санітарного законодавства та правил пожежної безпеки.

Статтею 376, ч.1, ч.5 ЦК України передбачено, що нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо воно збудовано без належного дозволу чи належно затвердженого проекту. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Представники відповідачів в суд не з’явились, незважаючи на те, що їх своєчасно і належним чином було повідомлено судом про час і місце розгляду справи, а також на те, що їх участь у розгляді справи була визнана судом обов’язковою.

Поряд з цим, позивачем не були виконані вимоги суду про надання додаткових доказів, які мають значення для справи, і відсутність яких є перешкодою у розгляді справи в цьому судовому засіданні.

Враховуючи наведені обставини, та з метою повного, всебічного і об’єктивного дослідження всіх обставин у справі, керуючись ст.77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "15" червня 2008 р.

2. Позивачу у строк до дня розгляду справи виконати вимоги суду щодо надання додаткових доказів, передбачених в п.3 резолю-тивної частини ухвали від 20.05.2008 року, а також, враховуючи те, що згідно із довідкою статуправління юридичною особою, зареєстровано Свято-Покровська церква, а позов заявлений Релігійною громадою церкви, додатково подати документи, які визначають статус Релігійної громади Свято-Покровської церкви, від імені якої підписано позовну заяву у даній справі, та підтвердити повноваження особи, яка від імені Релігійної громади підписала позовну заяву.

3. Участь у розгляді справи визнати обов’язковою для всіх сторін.

Суддя                                         Б.Є. Желiк