ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2008 р.
Справа № 07/32-08

вх.
№ 708/5-07

Суддя
господарського суду Інте Т.В.

при секретарі
судового засідання

за участю
представників сторін:

позивача -
ОСОБА_2., дов. б/н від 29.11.07р.;
відповідача - не з"явився;

розглянувши
справу за позовом ФОП  ОСОБА_1, м.
Харків

до  ТОВ "Лантрейд-К", м. Харків

про
стягнення 18900,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 просить стягнутиз Товариства з обмеженою відповідальністю
"Лантрейд-К" 18900,00 грн. боргу та судові витрати по справі.

Відповідач у
судове засідання не з"явився, відзив на позов та документи в його
обгрунтування не надав, проте, на адресу суду поштовим відділенням з довідкою
"нет. срока хранения" було повернуто ухвалу господарського суду
Харківської області від 30.01.08 р. у справі № 07/32-08.

Позивачем
надано суду довідку головного управління статистики у Харківській області №
46/2-906 від 14.02.08 р., відповідно до якої, станом на 14.02.08 р., відповідач
числиться в ЄДРПОУ за кодом НОМЕР_1 та адресою АДРЕСА_1, тобто за даресою,
вказаною позивачем у позовній заяві та на яку було направлено всі ухвали суду у
даній справі.

Таким чином,
судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про час та
місце розгляду даної справи відповідно до вимог господарського процесуального
кодексу України.

Справа
розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в
порядку ст. 75 ГПК України.

Судом
встановлено, що 02.11.08 р. позивач поставив відповідачу товар (соняшник) на
суму 18900,60 грн., що підтверджується накладною № 56 від 02.11.06 р. (а.с.
10).

З боку
відповідача вказаний товар отримала уповноважена довіреністю ЯНВ № 271317
(а.с.11) особа.

Відповідно до
ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання
його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу, тобто із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а
також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують
цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з
положеннями ст. ст. 202, 205, 207 ЦК України правочином є дія особи, спрямована
на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, зокрема, дво-
або багатостороннім правочином (договором) є погоджена дія двох або більше
сторін. Правочин може вчинятись усно або в письмовій формі; сторони мають право
обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до
ч.2 ст. 205 ЦК України, правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова
письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю
до настання відповідних правових наслідків.

Таким чином,
передача товару позивачем та прийняття його відповідачем є підставою вважати
укладеним між сторонами правочин, що містить ознаки купівлі - продажу
(поставки) та виникнення у відповідача зобов"язання оплатити поставлений
товар.

Судом
встановлено, що сторонами не встановлено строк виконання відповідачем
обов"язку оплатити поставлений позивачем товар.

Відповідно до
ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем
09.01.08 р. було направлено на адресу відповідача вимогу про оплату
заборгованості в сумі 18900,60 грн.

Проте,
відповідач свої зобов"язання з оплати поставленого позивачем товару не
виконав, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем склала
18900,60 грн.

Стаття 525 ЦК
України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1
ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений
договором або законом.

Станом на
момент розгляду справи, відповідач 18900,60 грн. заборгованості не сплатив та
не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи
підтверджували б сплату заборгованості.

Отже, враховуючи
вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання
зобов"язання з оплати поставленого позивачем товару, за накладною № 56 від
02.11.06 р.

Відповідно до
ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами
цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1
ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи
викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК
України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений
строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно
з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача
18900,60 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами
справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до
вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.
cт. 11, 202, 205, 207, 509, 526, ч.2 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ч.1 ст.
692 ЦК України, ст. ст. 193,198 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75,
82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лантрейд-К" (вул.
Добролюбова,1, м. Харківі, 61064, код за ЄДРПОУ НОМЕР_1, п/р 0000 в
ХФ АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351641) на користь Фізичної особа -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.НОМЕР_1 ,п/р НОМЕР_2 у ВАТ
"Мегабанк" м. Харків, МФО 351629) 18900,60 грн. заборгованості,
189,01 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу.

Видати наказ
після набрання рішенням законної сили.

Рішення
підписано 19 березня 2008 року.

Суддя
Інте Т.В.