ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.08
Справа№ 32/95

Господарський суд Львівської області у
складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Палюх Г.І. розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Дрогобицького
міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного комунального
підприємства „Стебниктеплокомуненерго”, м.Стебник Львівська область

До
відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Стебник Львівська область

Про
стягнення 4 158,42
грн.

Представники
сторін:

від
прокуратури: Яворський
Я.Т. -представник прокуратури Львівської області, старший
прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах
(посвідчення від 31.01.2007р. № 127).

від
позивача: не
з'явився

від
відповідача: не
з'явився

ВСТАНОВИВ:

Права
та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про
відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не
надходили.

Суть
спору: Позов
заявлено Дрогобицьким міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі
Державного комунального підприємства „Стебниктеплокомуненерго”, м.Стебник
Львівська область до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, м.Стебник Львівська область про стягнення 4 158,42 грн.
заборгованості.

Представник
позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання відповідно до
якого просить припинити провадження у справі у зв'язку з повним погашенням
відповідачем заборгованості.

Представник
прокуратури проти припинення провадження у справі не заперечив, про що
власноручно зазначив на клопотанні позивача.

Відповідач
явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується
повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції                         № 2822735.

Враховуючи
вищенаведене, суд вважає за можливе розглянути справу згідно                      ст. 75 ГПК України, за
наявними у ній матеріалами.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що між ДКП „Стебниктеплокомуненерго та Суб'єктом
підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 01.10.2005р укладено угоду
на постачання теплової енергії в магазині „ІНФОРМАЦІЯ_1”, що знаходиться у
АДРЕСА_1

Станом
на 01.03.2008р. у відповідача виникла заборгованість за надані позивачем
послуги на загальну суму 4 158,42 грн.

Суд
беручи до уваги подане позивачем клопотання від 31.03.2008р.  вх.№7616 про припинення провадження у справі
у зв'язку з повним погашенням відповідачем заборгованості, що підтверджується
квитанцією №6307/38 від 20.03.2008р. на суму 4 158,42 грн. та незаперечення
проти нього представником прокуратури, відповідно до              п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК
України припиняє провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору.

Враховуючи
вищенаведене та керуючись ст. 33, 34, 43, 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст.
86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, юридична адреса: АДРЕСА_2,
(р/р НОМЕР_1в ДФ АТ „Кредобанк”, МФО 325202, інд.№ НОМЕР_2) в дохід Державного
бюджету України  102 грн. державного мита
за розгляд справи господарським судом та 118 грн.  відшкодування витрат пов'язаних з
інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст. 116 ГПК
України.

Суддя                                                                                              Сухович
Ю.О.