ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2008 Справа № 15/278-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватної фірми "Астер", м.Херсон

до Приватної фірми "Вишну", м.Херсон

про стягнення 117945 грн. 70 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Кириченко А.М. - керівник, паспорт серії МО № 216451 виданий 26.09.1996р.

від відповідача - не прибув

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 70353грн.20коп. боргу за відпущені йому нафтопродукти, 30462грн.92коп. збитків від інфляції, 4545грн.01коп. - 3% річних та 12584грн.55коп. пені за несвоєчасну оплату товару.

Відповідач позов визнав частково, оскільки вважає, що відповідно до тексту позовної заяви, позивач вимагає стягнути з нашого підприємства пеню у розмірі 12584,55 грн., що розрахована за період з 22.05.2007р. по 22.05.2008р., посилаючись на строки давності встановлені п.2 ст.258 Цивільного кодексу України. В даному випадку, позивач не врахував, що у відповідності до положень п.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій припиняється через 6 місяців, коли зобов'язання мало бути виконане, що вказує на те, що нарахування пені з боку позивача мало бути припинене 22.11.2007р. Зазначена обставина свідчить про те, що пеня могла бути нарахована лише за 184 дні, у зв'язку з чим розмір пені становить 5691,87грв.

Також, позивач вимагає відшкодування збитків, завданих інфляцією, які згідно розрахунку становлять 30462,94грн. В той же час, в самому розрахунку зроблена арифметична помилка, яка суттєво вплинула на розмір збитків. Так, при перемножені індексів інфляції за відповідні місяці в процес перемноження був введений індекс інфляції за рік (116,6 %), що чітко видно із таблиці. У зв'язку з цим цей показник повинен бути виключений із розрахунку, а сама сума збитків в такому випадку становить 16116,27грн.

Також варто звернути увагу на те, що у нашого підприємства відсутній договір від 17.03.2007 р. № 17/03/01, а існує лише договір від 27.03.2007 р. № 27/03/01, т.т. укладений після отримання нафтопродуктів. У вказаному договорі відсутня норма про розповсюдження його дій на відносини, що передували його укладенню. Зазначене може свідчити, що самі накладні від 20.03.2006р. та від 26.03.2006р. є окремими договорами на поставку нафтопродуктів. В свою чергу, вказані накладні не містять строків розрахунків, що виключає сплив строків виконання зобов'язань щодо розрахунків без отримання відповідних вимог згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України. Відсутність прострочення з оплати виключає можливість застосування штрафних санкцій, що вказує на відсутність підстав для їх стягнення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

17 березня 2006р. між позивачем та відповідачем (покупець) було укладено говір купівлі-продажу нафтопродуктів за №17/03/1, відповідно п.1.1 якого позивач відвантажив, а відповідач отримав у власність за видатковою накладною № 142 від 20 березня 2006р. (довіреність на отримання ТМЦ серії ЯЕШ 91236 від 17.03.2006р.) дизельне пальне у кількості 22030 л на загальну суму 70275,70 грн.; за видатковою накладною № від 26 березня 2006 р. - бензин А-92 у кількості 9150 л на загальну суму 260077,50грн. грн. Всього було поставлено товару на суму 96 353,20 грн.

Відповідно до п.2.2 Договору відповідач був зобов'язаний здійснити оплату за товар протягом 1-го дня з моменту виписки рахунків позивачем (Рахунок №143 від 20 березня 2006 р., Рахунок №161 від березня 2006 р.).

Відповідачем отриманий товар оплачений не в повному обсязі, а лише в частині 26 000, 00 грн.: 11          квітня 2006 р. - 12000,00 грн. (виписка банку станом на 11.04.06 р.) 12квітня 2006 р. - 6000,00 грн., (виписка банку станом на 12.04.06 р.)17 квітня 2006 р. - 4000,00 грн., (виписка банку станом на 17.04.06 р.) 20 квітня 2006 р. - 4000,00 грн. (виписка банку станом на 20.04.06 р.).

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Борг відповідача складає 70 353,20 грн. та підлягає стягненню.

Позивачем також заявлено до стягнення 12584грн.55коп. пені за прострочку платежу, відповідно до норм п.5.2 договору №17/03/01, відповідно до якого, у випадку неоплати товару покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки.                              Посилання відповідача на те, що відповідно до п.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій припиняється через 6 місяців, коли зобов'язання мало бути виконане відповідає нормам вказаної статті і пеня стягується в сумі 5691грн.87коп.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Щодо посилання відповідача на те, що позивачем невірно розраховані збитки від інфляції не відповідає фактичним обставинам справи оскільки позивачем розрахунок збитків від інфляції зроблений відповідно до норм чинного законодавства та складає 30642грн.94коп., а 3% річних складають 4545 грн. 01 коп. та підлягають стягненню.

Щодо посилання відповідача на те, що у нього відсутній договір № 17/03/01 від 17.03.06р., а існує лише договір від 27.03.07р., то це спростовується матеріалами справи., оскільки позивачем до матеріалів справи доданий вказаний договір і виправлення року його укладення у цьому договорі відсутні.

За таких умов позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з приватної фірми "Вишну", м.Херсон, вул. Будівельників, 16, кв.47, р/рахунок 2 у Херсонській філії "Західінкомбанк", МФО - 352327, на користь приватної фірми "Астер" м.Херсон, Бериславське шосе, 10-"а", кв.144, р/рахунок 260091152 у Херсонській обласній дирекції ВАТ "Райфайзенбан "Аваль", МФО - 352093, код ЄДРПОУ - 2495610 - 70353грн.20коп. боргу за відпущені йому нафтопродукти, 30462грн.92коп. збитків від інфляції, 4545грн.01коп. - 3% річних, 5691грн.87коп. пені за несвоєчасну оплату товару, 1110грн.53коп. витрат по держмиту та 118грн. витрат на ІТЗ, всього -112281грн.53коп.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення направити сторонам по справі.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 26.06.2008р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України