ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2008 р.

№ 2-14/16920-2007

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого:

Першикова Є.В.,

суддів:

Данилової Т.Б.,

Муравйова О.В.,

розглянула

касаційну скаргу

Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаціного господарства Південного берегу Криму" (далі Підприємство)

на рішення

господарського суду Автономної Республіки Крим

від

22.01.08

у справі

№ 2-14/16920-2007

господарського суду

Автономної Республіки Крим

за позовом

Підприємства

до

державного підприємства "Агрофірма "Магарач" Національного інституту винограду та вина "Магарач" (далі Інститут)

про

стягнення 203 877,56 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Особливості процедури розгляду господарських справ Вищим господарським судом України у касаційному порядку передбачені розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, відповідна скарга (подання) може бути розглянута в касаційному порядку за умови дотримання вимог, викладених у розділі ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Підприємство звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 780/ю від 12.03.08 на рішення від 22.01.08 господарського суду Автономної Республіки Крим у даній справі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що згідно ч. 1 ст. 1111 та ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка внесла касаційну скаргу, надсилає сторонам у справі копію скарги і доданих до неї документів, які у цих осіб відсутні. При цьому, до касаційної скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі.

Також, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу, що згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка внесла касаційну скаргу, додає до неї докази сплати державного мита.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі та документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи із змісту наведених норм процесуального закону вбачається, що особа, яка оскаржує судове рішення, зобов'язана надати до суду доказ, який свідчив би про направлення сторонам у справі копії касаційної скарги, а також доказ на підтвердження оплати державного мита за подання такої скарги.

Як свідчать матеріали касаційної скарги Підприємства № 780/ю від 12.03.08 до неї додано лише довіреність на право представлення інтересів Підприємства, та будь яких доказів направлення копії касаційної скарги Інституту та сплати державного мита за подання такої скарги не міститься.

Всупереч тому, що в касаційній скарзі в якості одного з додатків Підприємством визначено "доказ відправлення касаційної скарги стороні", як зазначалось, такий документ у матеріалах касаційної скарги відсутній, що засвідчено актом Вищого господарського суду України № 3.2-10/161 від 22.04.08.

Сама касаційна скарга поміток щодо отримання її копії представником Інституту не містить, як і вказівок про наявність доказів про сплату державного мита.

У зв'язку з наведеним вбачається, що Підприємством будь-яких доказів направлення касаційної скарги відповідачу у справі не надано, як і доказів на підтвердження сплати державного мита за подання касаційної скарги.

Наведені обставини унеможливлюють розгляд касаційної скарги Підприємства № 780/ю від 12.03.08 по суті.

Таким чином, у зв’язку з відсутністю доказів надіслання копії касаційної скарги № 780/ю від 12.03.08 відповідачу у справі, а також доказів сплати державного мита касаційна скарга Підприємства підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України роз'яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених, зокрема, у п.п. 3, 4 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

У зв'язку з вказаними обставинами, касаційна скарга Підприємства

№ 780/ю від 12.03.08 підлягає поверненню через невідповідність вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, та керуючись ч. 4 ст. 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Вищого господарського суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаціного господарства Південного берегу Криму" № 780/ю від 12.03.08 на рішення від 22.01.08 господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 2-14/16920-2007 господарського суду Автономної Республіки Крим та додані до неї документи повернути заявникові без розгляду.

Головуючий

Є.Першиков

судді:

Т.Данилова

О.Муравйов