ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"30" квітня 2008 р.

Справа № 2/80

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув матеріали справи № 2/80

за позовом: закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра - Л", м. Кіровоград

про стягнення 6442,2 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Еталон" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра - Л" про стягнення 6442,2 грн. страхової суми, не відшкодованої відповідачем при настанні страхового випадку згідно договору страхування наземного транспорту від 30.09.2005р.

Відповідач позов не заперечив, витребувані судом документи не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

05.04.2006р. на автодорозі Кіровоград-Олександрія скоєна дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Шевроле, державний № ВА4751АВ, який належить фізичній особі Сібірцеву А.В. та ГАЗ 3507, державний № 04206ОН, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Деметра - Л".

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Шевроле, державний № ВА4751АВ, який належить фізичній особі Сібірцеву А.В. заподіяно ушкодження.

Зазначений автомобіль, згідно договору страхування наземного транспорту № 51042- від 30.09.2005р. з позивачем, був застрахований власником на випадок пошкодження транспортного засобу в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В зв’язку з тим, що відбувся страховий випадок, що підтверджується страховими актами № 10689 від 26.05.06р. та № 10689Д від 21.06.06р., власнику автомобіля державний № ВА4751АВ, фізичній особі Сібірцеву А.В. згідно платіжних доручень № 6318 від 30.05.06р. та № 7534 від 23.06.06р. позивачем виплачена страхова сума в розмірі 31432,20 грн. (а.с. 37-38).

Таким чином позивачеві в зв’язку з настанням страхового випадку та виплатою страхового відшкодування завдано шкоди на суму 31432,20 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що власником автомобіля ГАЗ 3507, державний № 04206ОН, водій якого визнаний винним в порушенні правил дорожнього руху, що призвело до скоєння ДТП, є товариство з обмеженою відповідальністю "Деметра - Л", м. Кіровоград.

Оскільки автомобіль ГАЗ, державний № 04206ОН, застрахований у АСТ "ВЕКСЕЛЬ" за договором обов'язкового страхування ВА№0671740, позивач звернувся з претензією про відшкодування збитків в порядку регресу до відповідної страхової компанії. 14 червня 2007 року АСТ "Вексель" виплатило в межах ліміту відповідальності за договором страхування позивачу 24990,00 грн., що підтверджується листом АСТ "ВЕКСЕЛЬ" від 15.06.2007 року та платіжним дорученням № 007129.

Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) складає 6442,2 грн.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом.

Статтями 1191 та 993 ЦК України передбачено право зворотної вимоги до винної особи. До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Викладені обставини справи та діюче законодавство України, наведене вище, свідчить про обґрунтованість заявлених позовних вимог, які необхідно задовольнити повністю.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати по оплаті послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 993, 1187, 1191, 1194 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра - Л", вул. Мурманська, 31-А, м. Кіровоград (р/р 762 в Ф ВАТ "Укрексімбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305675, код 31008240) на користь закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон", вул. Жилянська, 108, м. Київ (р/р 2650210 в ВАТ Райффайзен Банк Аваль, м. Київ, МФО 300335, код 20080515) шкоди в сумі 6442,20 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя Л.В. Деревінська