КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
П О С Т А Н О В А

16.04.08 р.                                                                                          № 06/247

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді:                    Зеленіна Н.І. (доповідач по справі),

суддів:

Андрейцевої Г.М.

Мазур Л. М.

судді-доповідача Зеленіна Н.І.

розглянув апеляційну скаргу ДП "Золотоніський комбікормовий завод"

за позовом          ВАТ"Виробничо-наукове підприємство"Укрзооветпромпостач"

до                    ДП "Золотоніський комбікормовий завод"

про                    стягнення 733 716,25 грн

ВСТАНОВИВ

03.01.2008 року відкрите акціонерне товариство «Виробничо-наукове підприємство «Укрзооветпромпостач»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства «Золотоніський комбікормовий завод»(далі-відповідач) про стягнення грошових коштів за товар –659 809 грн. 20 коп., індекс інфляції –22 470 грн. 26 коп., 3 % річних –2 912 грн. 58 коп., збитки –32 990 грн. 46 коп., 15 533 грн. 75 коп. –неустойка.

Після порушення провадження у даній справі відповідач сплатив частину суми боргу у розмірі 100 000 грн., у зв’язку з чим позивач уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 559 809 грн. 20 коп. –суму заборгованості, 21 810 грн. 44 коп. –інфляційні витрати, 2 183 грн. 06 коп. - 3 % річних, 11 643 грн. 01 коп. –пеня, 16 495 грн. 23 коп. –збитки.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 19.02.2008 року № 06/247 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 559 809 грн. 20 коп. –суму заборгованості, 21 810 грн. 44 коп. –інфляційних витрат, 2 183 грн. 06 коп. - 3 % річних, 11 643 грн. 01 коп. –пені та 8 247 грн. 62 коп. збитків. Відмовлено у позові в частині стягнення збитків на суму 8 247 61 коп.

Суд першої інстанції визнав позовні вимоги в частині стягнення основної суми заборгованості, штрафу, трьох відсотків річних та інфляційних витрат обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В частині стягнення збитків у розмірі 16 495 грн. 23 коп. судом зазначено, що розмір відшкодування витрат на ведення справи в суді не може бути не співрозмірним, тобто явно завищеним, тому судом задоволено 50 % від заявленої суми збитків, що становить 8 247 грн. 62 коп. збитків.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням господарського суду Черкаської області, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області в частині стягнення з відповідача збитків у розмірі 8 247 грн. 62 коп., в іншій частині рішення просить залишити без змін.

Доводами апеляційного оскарження визначено порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права.

Ухвалою від 17.03.2008 року Київським міжобласним апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою відповідача порушено апеляційне провадження з перегляду рішення господарського суду Черкаської області.

Згідно з розпорядженням Заступника Голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.04.2008р., розгляд справи здійснено у складі колегії суддів: головуючий суддя Зеленіна Н.І., судді Андрейцевої Г.М., Мазур Л.М.

У судовому засіданні, яке відбулось 09.04.2008р. колегією суддів оголошувалась перерва.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, дослідивши та перевіривши юридичну оцінку суду першої інстанції фактичних обставин справи, повноту їх встановлення, правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів даної справи та правильно встановлено господарським судом Черкаської області, між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу № 51, відповідно до умов якого по видаткових накладних та згідно з довіреностями позивач поставив відповідачу комбікорм на загальну суму 659 809 грн. 20 коп. (а.с.15-29).

Сторонами договору складено та підписано Акт звірки взаєморозрахунків, згідно з яким за відповідачем підтверджується наявність заборгованості перед позивачем станом на 01.09.07р. на суму 609 809 грн. 20 коп. (а.с.68).

Доданий до позовної заяви уточнений розрахунок суми штрафної санкції, інфляційних витрат та трьох відсотків річних, суд першої інстанції визнав таким, що здійснений правильно.

У судовому засіданні при перегляді судового рішення в апеляційному порядку відповідач погодився з розрахунком позивача в частині визначення суми основного боргу, суми штрафної санкції, інфляційних витрат та трьох відсотків річних.

Проте, відповідач не погоджується з рішенням господарського суду Черкаської області в частині стягнення з підприємства понесених позивачем збитків, згідно з договором № 403 від 14.12.2007 року про ведення справи в суді на суму 8 247 грн. 62 коп., оскільки на його думку, відсутній причинний зв’язок між несплатою грошових коштів за договором про поставку продукції і одержаними збитками, які викликали необхідність укладення договору між позивачем та приватним підприємцем на ведення справи в суді. Апелянт зазначив, що витрати, які здійснив позивач на ведення справи в суді, не мають обов’язкового характеру і факт їх наявності і розмір не знаходяться в належному зв’язку з позовними вимогами.

Згідно з ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, втрати, яких особа зазнала у зв’язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Підставою для відшкодування збитків є наявність усіх елементів складу правопорушення, а саме: протиправної поведінки особи, збитків, причинного зв’язку між протиправною поведінкою боржника та збитками, вини особи, яка заподіяла збитки.

Як вбачається з матеріалів даної справи між позивачем та приватним підприємцем Василегою В.М., що діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію укладено договір № 403 від 14.12.2007 року про ведення справи в суді, відповідно до умов якого позивач сплатив приватному підприємцю за надані послуги 32 990 грн. 46 коп. (а.с.33-34).

За таких обставин збитки, які поніс позивач для відновлення свого порушеного права документально підтверджені.

Доводи скаржника про те, що відсутній причинний зв’язок між несплатою грошових коштів за договором про поставку продукції і одержаними збитками, які викликали необхідність укладення договору між позивачем та приватним підприємцем на ведення справи в суді спростовуються матеріалами даної справи та не відповідають нормам чинного законодавства.

Висновок господарського суду Черкаської області про часткове задоволення позову в частині заявленої суми збитків, колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає правильним, оскільки розмір відшкодування витрат на ведення справи в суді не може бути не співрозмірним, тобто явно завищеним, тому господарським судом правильно задоволено 50 % від заявленої суми збитків, що становить 8 247 грн. 62 коп.

Таким чином, за оцінкою колегії суддів, доводи апеляційного оскарження є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що господарським судом у повному обсязі досліджено обставини справи та надана їм належна правова оцінка, підстав для зміни чи скасування судового рішення по даній справі не вбачає.

Керуючись ст.ст. 99, 101, п.1 ст.103, ст.105 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Золотоніський комбікормовий завод»на рішення господарського суду Черкаської області від 19.02.2008 року, у справі № 06/247 залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Черкаської області від 19.02.2008 року, у справі № 06/247 залишити без змін.

3. Матеріали справи № 06/247 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя:                                                                      Зеленіна Н.І.

Судді:

Андрейцева Г.М.

Мазур Л. М.

Дата відправки 16.04.08