ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.04.08 р.                     Справа № 33/58

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Казеці О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДефенД” м. Київ

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Стальком” м. Маріуполь

про стягнення 78000грн. основного боргу за договором охорони №70/14 від 01.08.2005р., 2487грн.46коп. пені, 3763грн.44коп. витрат, пов’язаних з інфляцією; 382грн.65коп. – 3% річних на загальну суму 84633грн.55коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Ткачук В.В., дов. від 21.04.2008р.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “ДефенД” м. Київ звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства “Стальком” м. Маріуполь про стягнення 78000грн. основного боргу за договором охорони №70/14 від 01.08.2005р., 2487грн.46коп. пені, 3763грн.44коп. витрат, пов’язаних з інфляцією; 382грн.65коп. – 3% річних на загальну суму 84633грн.55коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором охорони №70/14 від 01.08.2005р. щодо оплати наданих позивачем послуг з охорони об’єкту за період з 01.12.2007р. по 29.02.2008р., внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 78000грн. Позивачем відповідно до пункту 6.1 договору №70/14 від 01.08.2005р. нарахована пеня за період з 20.12.2007р. по 18.03.2008р. у розмірі 2487грн.46коп. Крім того, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивачем за період з 20.12.2007р. по 18.03.2008р. вирахована сума інфляційної складової у розмірі 3763грн.44коп. та 3% річних у розмірі 382грн.65коп.

Згідно пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю “ДефенД” №07 від 21.04.2008р. щодо чинності спірного договору протягом грудня 2007р. – лютого 2008р., договір охорони №70/14 від 01.08.2005р. діяв до 01.08.2006р. Після закінчення строку дії даного договору сторони дійшли згоди про подальшу співпрацю на його умовах. Відповідний додаток до договору №70/14 від 01.08.2005р. у позивача не зберігся, однак згода продовжити співпрацю підтверджується додатковими угодами, укладеними сторонами 01.09.2006р. та 01.10.2006р.

Як зазначив позивач, у листах №170 від 19.07.2008р. та №01 від 12.01.2008р. сторони визнають той факт, що вони діють в рамках та на умовах договору №70/14 від 01.08.2005р. Крім того, за думкою позивача, доказами того, що сторони при розрахунках керувалися саме умовами договору №70/14 від 01.08.2005р. є акти виконаних робіт, акт звіряння розрахунків, проведеного 29.02.2008р., виставлені позивачем рахунки.

Відповідач явку свого представника в засідання суду не забезпечив, документи, витребувані ухвалою господарського суду Донецької області від 01.04.2008р., не надав. Згідно повідомлення №8933762 про вручення поштового відправлення відповідач отримав ухвалу господарського суду Донецької області від 01.04.2008р. та був повідомлений про час та місце судового засідання.

У зв’язку з вищенаведеним та з причини необхідності витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 14.05.08 року.

Зобов’язати позивача надати до суду письмові пояснення стосовного того, яким чином на адресу відповідача виставлялися рахунки-фактури №СФ-0000062 від 23.11.2007р., №СФ-0000004 від 25.01.2008р., №СФ-0000005 від 18.02.2008р.; якщо зазначені рахунки направлялися на адресу відповідача, відповідні докази надати до суду.

Зобов’язати відповідача:

-          повідомити підстави невиконання вимог суду, викладених в ухвалі господарського суду Донецької області від 01.04.2008р.;

-          надати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують викладені обставини;

-          представити до суду докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу;

-          надати оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Закритого акціонерного товариства “Стальком” (статут, свідоцтво про державну реєстрацію);

-          у разі сплати боргу перед позивачем надати суду відповідні докази;

-          повідомити банківські реквізити.

Явка представників сторін у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Новікова Р.Г.

Вик. Казека О.А., надруковано у 3-х примірниках:

1 - до справи;

1- позивачу;

1 – відповідачу.