ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008 р.

№
5-29-4/196-06-4822

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Дерепи В.І.

суддів
Грека
Б.М.
Стратієнко Л.В.

з
участю представників:
позивача:  відповідача: 3-іх
осіб:

Баландюк Р.Ф. не з'явився не з'явились

розглянувши  у
відкритому              судовому
засіданні  касаційну  скаргу

житлово-будівельного
кооперативу "Авангард - 2010"

на
рішення  та постанову

господарського
суду Одеської області від 10 жовтня 2007 р. Одеського апеляційного
господарського суду від 20 грудня 2007 р.

у
справі

№
5-29-4/196-06-4822

за
позовом

відкритого
акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Одесаобленерго"

до
3-і особи:

житлово-будівельного
кооперативу "Авангард - 2010" комунальне підприємство
"Житлово-комунальний сервіс "Хмельницький" фізична особа
ОСОБА_1

про

стягнення
17 013,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

У
травні 2005 р. позивач звернувся з вказаним позовом в суд, посилаючись на те,
що між ним в особі відокремленої структурної одиниці Центрального РЕМ та
відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії за №
9689Ц від 09.06.2003 р., відповідно до п.1.1 якого від зобов'язувався постачати
відповідачу електричну енергію а той -оплачувати її вартість та здійснювати
інші платежі згідно з умовами цього договору.

Проте,
в порушення умов договору відповідач не оплатив спожиті ним у серпні, жовтні та
грудні 2004 р.  67 400 кВт/год вартістю
10 514 грн., а в червні 2005 р. -48 000 кВт/год вартістю 7 488 грн. Таким
чином, його загальна заборгованість за спожиту електроенергію становить 17
013,55 грн., які позивач і просив стягнути на свою користь.

Справа
розглядалась господарськими судами неодноразово.

Рішенням
господарського суду Одеської області від 10.10.2007 р. (суддя Могил С.К.),
залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від
20.12.2007 р. (головуючий -Ліпчанська Н.В., судді -Андрєєва Е.І, Мацюра П.Ф.),
позов задоволено.

Стягнуто
з ЖБК "Авангард-2010" на користь ВАТ "ЕК
"Одесаобленерго" в особі Центрального РЕМ 17 013,55 грн. за активну
електроенергію та судові витрати.

В
касаційній скарзі відповідач, посилаючись на неправильне застосування норм
матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати
постановлені у справі судові рішення та передати справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Заслухавши
пояснення представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч.1 ст.193 ГПК України суб'єкти господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться.

Як
вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, в порушення умов укладеного
між сторонами договору про постачання електричної енергії за № 9689Ц від
09.06.2003 р. відповідач не оплатив спожиті ним у серпні, жовтні та грудні 2004
р.  67 400 кВт/год вартістю 10 514 грн.,
в червні 2005 р. -48 000 кВт/год вартістю 7 488 грн., а всього заборгованість
за спожиту  електроенергію в гуртожитку
по вул. Скісній,55/57 у вказаний період становить17 013,55 грн.

Судом
перевірено загальний обсяг поставленої з 01.08.2004 р. по 01.08.2005 р.
відповідачу на вказаний об'єкт електроенергії і загальну суму, сплачену
відповідачем, в тому  числі і його
поручителями та мешканцями гуртожитку, з урахуванням  оплати, проведеної в листопаді 2005 р., та
встановлено, що відповідач спожив 288 400 кВт/год вартістю 45 286,27 грн., а
сплатив -28 272,72 грн.

Таким
чином, доводи відповідача про відсутність боргу за вказаний період є
безпідставними.

Доводи
касаційної скарги зводяться до неправильного підрахунку суми боргу, зробленого
судом.

Проте,
ці доводи відповідача були наведені  в
апеляційній скарзі та розглядалися судом апеляційної інстанції, який погодився
з висновками місцевого господарського суду, а переоцінка наявних у справі
доказів в суді касаційної інстанції відповідно до вимог ст. 1117 ГПК
України є недопустимою.

Таким
чином, підстав для скасування постановлених у справі судових рішень не
вбачається.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119
-11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

касаційну
скаргу житлово-будівельного кооперативу "Авангард - 2010" залишити
без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області від 10 жовтня
2007 р. та  постанову Одеського
апеляційного господарського суду від 20 грудня 2007 р. у справі за №
5-29-4/196-06-4822  - без змін.

Зупинення
виконання рішення господарського суду Одеської області від 10 жовтня 2007 р. скасувати.

Головуючий
В.І. Дерепа

Судді
Б.М. Грек

Л.В.
Стратієнко