ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65  тел.(8-0412)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2008 р.
Справа №  17/2458

Житомирський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді                                                  Черпака Ю.К.

суддів:
Веденяпіна О.А.

Іоннікової І.А.

при секретарі                                                             Гаврилюк
Т.В. ,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність
від 11.06.2007р.),

від відповідача: Сікорська К.І.
(довіреність від 12.12.2007р.),

розглянувши апеляційну скаргу Хмельницької
обласної дирекції Відкритого

акціонерного товариства
"Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

на рішення господарського суду
Хмельницької  області

від "14" листопада 2007
р. у справі

за
позовом підприємця ОСОБА_1 (м.Хмельницький)

до Хмельницької обласної дирекції
Національної акціонерної страхової компанії

"Оранта" (м.
Хмельницький)

про стягнення 4584,82грн.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2007
року підприємець ОСОБА_1 пред'явив позов до Хмельницької обласної дирекції НАСК
"Оранта" про стягнення 4990грн. страхового відшкодування і  300грн. вартості послуг юриста, а всього
5290грн.

Клопотаннями
від 29.08.2007р. та від 22.10.2007р. ОСОБА_1 зменшив позовні вимоги на
405,18грн. і  просив стягнути з
відповідача 4584,82грн. вартості викрадених телефонів, 300грн. витрат на
правову  допомогу, а всього 4884,82грн.
(а.с.52,84).

Позов
обгрунтований посиланням на умови укладеного сторонами договору добровільного
страхування майна від 01.03.2006р. №17.

Рішенням
господарського суду Хмельницької області від 14.11.2007р. позов задоволено.

Стягнуто з
Хмельницької обласної дирекції Національної акціонерної страхової компанії
"Оранта" на користь підприємця ОСОБА_1 4584грн.82коп. суми невиплаченого
страхового  відшкодування, 102грн.
державного мита, 118грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу.

В апеляційній
скарзі Хмельницька обласна дирекція ВАТ "НАСК "Оранта" просить
скасувати рішення суду, а провадження у справі припинити на підставі  п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Посилається на
те, що зникнення мобільних телефонів з вітрини салон - магазину
"Мобі-Стар" сталося в результаті
бездіяльності та грубої недбалості підприємця  ОСОБА_1, який залишив застраховане майно без
догляду на  сторонніх осіб - ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, що  не мали права торгувати  та не були матеріально відповідальні. Тому
цей випадок не є страховим, а збиток не підлягає відшкодуванню. Суд також не
врахував вартість комплектації до
викрадених телефонів у сумі 845грн., яка залишилась в підприємця
(а.с.101-105).

У відзиві на
апеляційну скаргу позивач вважає її доводи
безпідставними (а.см.111-114).

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до
ст.21 ГПК України сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами -
можуть  бути підприємства та організації,
зазначені у статті 1 цього Кодексу,
тобто юридичні особи.

Як вбачається з
матеріалів справи, договір страхування майна від 01.03.2006р. №17 укладений між
НАСК "Оранта" в особі першого заступника директора Хмельницької
обласної дирекції НАСК "Оранта" та підприємцем ОСОБА_1, однак позов
подано і судовим рішенням страхове відшкодування стягнуто з Хмельницької
обласної дирекції НАСК "Оранта".

Згідно з
довідкою Головного  міжрегіонального
управління статистики у м. Києві від 28.04.2006р. та Положенням про Хмельницьку
обласну дирекцію, за організаційно - правовою формою Хмельницька обласна
дирекція Відкритого акціонерного товариства
"Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" є філією
- без права юридичної особи (а.с.24,123-125).

Ця обставина
підтверджується також тим, що  директор
Хмельницької обласної дирекції діяв від імені страхової компанії на підставі
довіреності, виданої Правлінням ВАТ "НАСК "Оранта" 20.01.2005р.
№10-16/079д-05 (а.с.26). В даний час керівник Хмельницької обласної дирекції
представляє інтереси ВАТ "НАСК "Оранта", в тому числі в
апеляційному суді, за довіреністю акціонерного товариства від 30.07.2007р.
(а.с.126).

Пред'явлення
позову не до юридичної особи виключає відкриття провадження у справі.

Тому, прийняте
судове рішення підлягає скасуванню, а провадження у справі - припинено на  підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись
ст.ст.101,103-105 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський
апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну
скаргу Хмельницької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства
"Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" задовольнити.

2. Рішення
господарського суду Хмельницької області від 14 листопада          2007 року скасувати і припинити
провадження у справі.

3. Справу
№17/2458 повернути до  господарського
суду Хмельницької області.

Головуючий суддя
Черпак Ю.К.

судді:

Веденяпін О.А.

Іоннікова І. А.

Повний текст постанови складено та підписано
28.03.2008р.

Віддрук.  4 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4 - в наряд.