ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2008 р.

№ 20-5/522

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Фонду комунального майна Севастопольської міської ради

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.12.2007 р.

у справі

№ 20-5/522

господарського суду

м. Севастополя

за позовом

Орендного підприємства непромислових

видів побутових послуг "Побутекспрес"

до

1) Фонду комунального майна Севастопольської міської ради

2) Севастопольської міської ради

третя особа:

Комунальне підприємство Севастопольської міської ради "Аррікон"

про

визнання права на приватизацію

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фонду комунального майна Севастопольської міської ради на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.12.2007 р. не може бути прийнята Вищим господарським судом України до касаційного провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює порядок подання (внесення) касаційної скарги (подання), касаційна скарга (подання) подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В порушення зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України Фонд комунального майна Севастопольської міської ради звернувся з касаційною скаргою на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду безпосередньо до Вищого господарського суду України, про що свідчить поштовий конверт, у якому містилась касаційна скарга, на якому у якості адресата зазначено Вищий господарський суд України, та відсутність на касаційній скарзі штампу (відмітки) Севастопольського апеляційного господарського суду про її надходження.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що допущене Фондом комунального майна Севастопольської міської ради порушення позбавляє Вищий господарський суд України здійснити касаційний перегляд постанови, яка оскаржується, оскільки наслідком цього порушення є ненадходження справи № 20-5/522 господарського суду м. Севастополя до Вищого господарського суду України.

Згідно з п. 2 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Враховуючи наведене, зазначена касаційна скарга Фонду комунального майна Севастопольської міської ради підлягає поверненню скаржнику відповідно до п. 2 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зазначити, що після усунення вказаного недоліку касаційної скарги Фонду комунального майна Севастопольської міської ради має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 86 та п. 2 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фонду комунального майна Севастопольської міської ради на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.12.2007 р. у справі № 20-5/522 господарського суду м. Севастополя повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя                                                   Г.А. Кравчук

Суддя                                                                       Г.М. Мачульський

Суддя                                                                       В.І. Шаргало