ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"13" червня 2008 р.

справа № 20-1/075

Господарський суд міста Севастополя в складі:

судді Алсуф’єва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі заяву стягувача –Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Будпрогрес і К” та боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕВМОРВЕРФЬ” про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Будпрогрес і К” (вул. Радянська, б. 44, кв. 1; м. Севастополь, 99011; вул. М.Музики, 29, м.Севастополь, 99007)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕВМОРВЕРФЬ”

(вул. Героїв Севастополя, 13, м. Севастополь, 99001)

про стягнення заборгованості у розмірі 47 250,89 грн.

Суддя Алсуф`єв В.В.

Представники:

стягувача –не з’явився;

боржника –Піманов А.А., довіреність б/н від 24.01.2008.

ВстанОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Будпрогрес і К” звернулось до господарського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕВМОРВЕРФЬ” про стягнення заборгованості у розмірі 47.657,88 грн.

Рішенням суду від 16.07.2005 позов був задоволений повністю, на виконання якого 27.07.2007 був виданий наказ про примусове виконання рішення у зазначеній справі.

16 квітня 2008 року до господарського суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Будпрогрес і К” Мася О.І. та голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕВМОРВЕРФЬ” Сокола В.П. надійшла заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення.

Ухвалою від 18.04.2008 заява прийнята до розгляду, її розгляд призначений на 06.05.2008.

06.05.2008 заявник Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Будпрогрес і К” без поважних причин не забезпечило явку у судове засідання свого повноважного представника, у зв’язку з чим розгляд заяви відкладений в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України на 29.05.2008. Ухвалою суду від 06.05.2008 зобов’язано заявників надати суду в строк до 27.05.2008 документи, що підтверджують повноваження осіб, що підписали надану суду мирову угоду від 16.04.2008, на її підписання, та визнано явку представників сторін у судове засідання обов’язковою.

29.05.2008 заявник Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Будпрогрес і К” також не забезпечило явку у судове засідання свого повноважного представника, вимоги ухвали від 06.05.2008 не виконало.

Ухвалою суду від 29.05.2008 розгляд заяви відкладений на 13.06.2008, повторно зобов’язано заявників надати суду документи, що підтверджують повноваження осіб, що підписали надану суду мирову угоду від 16.04.2008, на її підписання, та визнано явку представників сторін у судове засідання обов’язковою.

У судове засідання 13.06.2008 заявник Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Будпрогрес і К” без поважних причин не забезпечило явку у судове засідання свого представника, оскільки про місце, дату і час судового засідання повідомлено своєчасно та належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення №114909 від 02.06.2008 /а.с.92/), а про причини неявки суд не повідомив. Крім того, без поважних причин не виконав вимоги ухвал від 06.05.2008 /а.с.85-86/ та 29.05.2008 /а.с.90-91/.

З огляду на зазначене, суд вважає за неможливе розглянути заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав суду витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалами суду від 06.05.2008 та 29.05.2008 заявник Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Будпрогрес і К” повідомлено про наслідки неявки його представника в судове засідання та неподання без поважних причин витребуваних документів, які необхідні для розгляду заяви.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Будпрогрес і К” та Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕВМОРВЕРФЬ” про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Будпрогрес і К” та Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕВМОРВЕРФЬ” про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення.

Суддя В.В. Алсуф`єв