ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2008 р.
Справа № 55/168-07

вх.
№ 4872/5-55

Головуючий суддя  Гребенюк Н.В.

суддя  Тихий П.В.

суддя  Лаврова Л.С.

при секретарі
судового засідання Калашніков М.Ю.

за участю
представників сторін:

позивача -
ОСОБА_1

2-го
позивача- ОСОБА_1

1-го
відповідача- не з"явився

2-го
відповідача -ОСОБА_2

розглянувши
матеріали по позовній заяві Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю "Вперед" с. Сінне; засновника ОСОБА_1

до  1-го відповідача - ОСОБА_3 (засновник СТОВ
"Вперед"), с. Сінне,

2-го
відповідача- ОСОБА_4

про визнання договору
купівлі-продажу недійсним

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське
товариство з обмеженою відповідальністю "Вперед",с. Сінне, ОСОБА_1-
засновник, звернулись до господарського суду Харківської області з позовною
заявою, 3-я Особа ОСОБА_4, в якій
просять суд визнати недійсним
договір купівлі-продажу майнового паю на суму 11178,43 грн., укладений
між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за №208 від 26.05.2006р, а також  судові витрати покласти на відповідача,
мотивуючи свої вимоги тим, що укладення вказаного договору суперечить чинному
законодавству.

Ухвалою
господарського суду Харківської області від 13 квітня 2007 р. було прийнято
вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд
на 24 травня 2007 р.

Ухвалою
господарського суду Харківської області від 24
травня 2007 р. було задоволено клопотання 3-ої особи про залучення
ОСОБА_4 до участі у справі в якості другого відповідача.

У відзиві на
позовну заяву 2-й відповідач вказує, що позовна заява є спором стосовно
цивільно- правової угоди, а не спором між господарським товариством  та його засновником, та відповідно до цього
не може бути розглянута в господарських судах, та не підлягає задоволенню.

Ухвалами
господарського суду Харківської області неодноразово було відкладено розгляд
справи на інший день.  Вказаними ухвалами
було зобов*язано позивачів надати до суду: письмові пояснення та документи в
обгрунтування позовних вимог стосовно формування статутного капіталу,
документи, що підтверджують формування статутного капіталу та внесення
паїв-майна; документи, що підтверджують внесення першим відповідачем прав на
майновий пай до статутного капіталу СТОВ "Вперед".

Проте, позивачі
витребувані ухвалами господарського суду документи не надали.

Відповідно до
п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо
позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на
виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Враховуючи
вказане, враховуючи те, що витребувані документи дійсно необхідні та мають
суттєве значення для вирішення спору, суд дійшов переконливого висновку про
залишення позову без розгляду.

Суд вважає за
необхідне зазначити, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову
без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в
загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ст.
81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позов залишити
без розгляду.

Повний текст
ухвали підписаний 25березня 2008 р.

Головуючий суддя                                                                     Гребенюк
Н.В.

суддя
Тихий П.В.

суддя
Лаврова Л.С.