ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" квітня 2008 р. Справа № 15/041-08

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом           Спілки громадських організацій “Тендерна палата України”, м. Київ

до           Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль”, Київська обл., м. Бориспіль

про           відміну торгів

за участю представників:

від позивача:           не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

від відповідача

не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

Встановив:

Спілка громадських організацій “Тендерна палата України” (далі-позивач) звернулася до господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” (далі-відповідач) про відміну торгів. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем Закону України “Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти” (Закон) при проведені закупівлі автомобілів спеціальних та спеціалізованих (електрокар) для потреб відповідача, а саме: вимог ч. 6 ст. 23 та ч. 2 ст. 34 Закону щодо змісту тендерної документації, та ч. 5 ст. 173 Закону щодо надсилання позивачу протоколу розкриття тендерних пропозицій, у зв’язку з чим позивач в порядку ст. 173 Закону України “Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти” просить відмінити торги.

Ухвалою суду від 11.02.2008 р. порушено провадження у справі № 15/041-08, розгляд справи призначений на 29.02.2008 року; зобов'язано позивача надати суду оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про взяття на облік як платника податків, платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

Представник позивача в судовому засіданні 29.02.2008 р. підтримав позов.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.02.2008 р. надав суду відзив на позов, в якому відповідач заперечуючи проти позову посилається на те, що на участь у торгах на закупівлю автомобілів спеціальних та спеціалізованих (електрокар) не було подано жодної тендерної пропозиції, внаслідок чого відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 28 Закону було прийнято рішення про відміну торгів. Крім того, відповідачем була забезпечена прозорість здійснення процедури державних закупівель шляхом направлення на адресу ТОВ “Європейські консалтингові агентства”, що є власником інформаційного сайту “Портал “Державні закупівлі України”, оголошення про результати торгів 15.01.2008 р. для оприлюднення в мережі Інтернет необхідної інформації, відповідно до ст.ст. 41, 8 Закону. З вказаних підстав відповідача просить суд припинити провадження у справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

В судовому засіданні 29.02.2008 р. було оголошено перерву до 01.04.2008 р.

26.03.2008 р. від позивача до суду надійшла заява № 76/03-29пз від 24.03.2008 р. про відмову від позову, в якій позивач відмовляється від позову та просить суд припинити провадження у справі.

В судове засіданні 01.04.2008 р. представники сторін не з’явилися, відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 01.04.2008 р. позивачу було відмовлено у задоволені заяви № 76/03-29пз від 24.03.2008 р., оскільки у зв’язку з неявкою позивача у судове засідання 01.04.2008 р. суд не мав можливості роз’яснити позивачу наслідки відмови від позову відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ГПК України.

Ухвалою суду від 01.04.2008 р. розгляд справи було відкладено на 22.04.2008 р., явку представника позивача в судове засідання 22.04.2008 р. було визнано обов’язковою.

В судове засідання 22.04.2008 р. представники сторін не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки в судовому засіданні 01.04.2008 р. судом не прийнято відмову позивача від позову, у зв’язку з неявкою позивача в судове засідання та неможливістю роз’яснити позивачу наслідки відмови від позову відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ГПК України, тому явка представника позивача в судове засідання 22.04.2008 р. визнавалась обов’язковою, проте, позивач не з’явився на виклик господарського суду в судове засідання 22.04.2008 р., про причини неявки суд не повідомив, отже позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

Позов залишити без розгляду.

Суддя Рябцева О.О.