ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2008 р. Справа № 14/52

Господарський суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Швеця Миколи Васильовича, при секретарі судового засідання Мостовій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом

Прокурора Хотинського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Хотинському районі

до

Товариства з обмеженою відповідальністю „Промінь”

про

стягнення заборгованості до державного бюджету –941,15 грн..

За участю представників сторін:

Від позивача

ЗЮС Ватаманюк В.В., довіреність №329/9/0-012 від 30.01.2008 року

Від відповідача

Не з’явився

За участю прокурора

Філіпець В.П.

СУТЬ СПОРУ :

Прокурор Хотинського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Хотинському районі звернувся з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Промінь” заборгованості до державного бюджету –941,15 грн..

Прокурор та представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному об’ємі.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в два судових засідання не забезпечив. Нез’явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши прокурора та представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Промінь” взято на облік в ДПІ у Хотинському районі, як платник податків. Відповідно до ст.9 закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни. Відповідно до п.5.2.1 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 року, податкове зобов'язання платника податків нараховане контролюючим органом відповідно до п. 4.2 та п. 4.3 ст. 4 цього Закону, вважаються узгодженими у день отримання платником податкового повідомлення.

На день звернення з позовом за ТОВ „Промінь” рахується податкова заборгованість у сумі 941,15 грн., в тому числі: податок на додану вартість –243,93 грн.; пеня по фіксованому сільськогосподарському податку –697,15 грн.

За наслідками акта про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету № 219 від 09.08.2007 року винесені податкові повідомлення-рішення № 00931500/0, 00921500/0 від 10.08.2007 року, якими нараховано ТОВ „Промінь” штрафні санкції по податку на додану вартість на загальну суму 245,83 грн., які надіслано та вручено 14.08.2007 року керівнику підприємства для виконання в 10-ти денний термін. Відповідно до п.5.2.1 ст. 5 Закону №2181 від 21.12.2000 року зазначені податкові повідомлення-рішення були узгоджені 14.08.2007 року, так як ТОВ „Промінь” із скаргою на вказані рішення не зверталось. Дані податкові повідомлення рішення підприємство не виконало і податкове зобов'язання по них не погасило.

Відповідно до п.5.1 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 року, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Згідно підпункту 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України 2181, платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 п.4.1 ст. 4 цього Закону.

Підпункт 5.4.1. п.5.4 ст. 5 Закону України №2181 в свою чергу передбачає, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Станом на день розгляду справи у суді податкова заборгованість ТОВ „Промінь” складає 941,15 грн., в тому числі: податок на додану вартість –243,93 грн.; пеня по фіксованому сільськогосподарському податку –697,15 грн., яка підлягає стягненню. Дана заборгованість підтверджується розрахунками пені по фіксованому сільськогосподарському податку за період 2003–2006 роки від 24.10.2007 року, податковими повідомленнями-рішеннями № 00931500/0, 00921500/0 від 10.08.2007 року та матеріалами справи.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, відповідач не надав доказів погашення або зменшення податкової заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі п.п.3.1.1 ст.3, п.5.2.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та керуючись ст. ст. 6, 14, 60, 71, 86, 94, ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути за рахунок активів з Товариства з обмеженою відповідальністю „Промінь” (с. Рашків, Хотинського району); іден. код 30835021

-          заборгованості до державного бюджету в сумі 941,15 грн.

стягувач Державна податкова інспекція у Хотинському районі (м. Хотин, вул. Свято-Покровська, 36а); іден. код 21423458

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Після набрання постановою законної сили видати виконавчий лист.

Суддя                                                             Швець М.В.