ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 січня 2008 р.

№ 4/47

Вищий
господарський суд України  у складі
колегії суддів:

головуючого судді

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М.,

Шаргало В.І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1

на рішення

господарського суду
Кіровоградської області від 04.05.2007 р.

на ухвалу

Дніпропетровського  апеляційного господарського суду  від 21.08.2007р.

у справі

№4/47

за позовом

Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_2

до

Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про

стягнення 6876,48 грн. та 1000
грн. витрат на надання юридичної допомоги

ВСТАНОВИВ:

Попередньо подана касаційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського  апеляційного господарського
суду  від 21.08.2007р.  повернута скаржнику без розгляду на підставі
пункту 1 частини першої  статті 111-3
Господарського процесуального кодексу України, оскільки скарга не містила
підпису особи, що подала касаційну скаргу.

Суб'єкт підприємницької діяльності
фізичної особи ОСОБА_1 вдруге звернулась з касаційною скаргою до Вищого
господарського суду   України та просить
скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.05.2007 р.
та ухвалу  Дніпропетровського  апеляційного господарського суду  від 21.08.2007р., подавши при цьому
клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання
касаційної скарги на вказані судові акти.

Розглянувши вказане клопотання
колегія суддів Вищого господарського суду України  не вбачає законодавчо встановлених підстав
для його задоволення, виходячи з наступного.

Оскаржуване рішення прийняте  господарським судом   Кіровоградської області від 04.05.2007 р. і
набрало законної сили  відповідно до норм
ч.3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України після закінчення
десятиденного терміну з дня його прийняття, надіслане сторонам у справі
07.05.2007 року, тобто з дотриманням вимог статті 87 названого Кодексу.

Згідно зі  статтею 110 Господарського процесуального
кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня
набрання рішенням (ухвалою) місцевого господарського суду  чи постановою апеляційного господарського
суду законної сили.

В разі пропуску встановленого
законом процесуального строку, відповідно до
статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою
сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати
причину пропуску  вказаного строку
поважною та відновити пропущений строк.

У клопотанні  не наведено жодних  поважних причин у розумінні змісту статті 53
названого Кодексу, що перешкоджали б своєчасному зверненню з касаційною
скаргою, а  вказана заявником причина
-допущення помилки при оформленні попередньо поданої скарги на вказану ухвалу
апеляційної інстанції,  враховуючи
приписи вищенаведеного процесуального законодавства, не може вважатися
поважною.  Причини ж пропуску  процесуального строку на оскарження рішення
суду першої інстанції взагалі не зазначені.

З урахуванням викладеного, заявлене
клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку задоволенню не
підлягає.

Разом з тим, судова колегія
касаційної інстанції відзначає наступне.

Відповідно до вимог ст.ст.107, 11113
Господарського процесуального кодексу
України, сторони мають право подати касаційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду що набрало законної сили, ухвалу господарського
суду та  постанову апеляційного суду,
тобто перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому касаційному
провадженні на підставі подання окремої касаційної скарги. Винятковими є
випадки оскарження стороною постанови апеляційного господарського суду, якою
рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

За приписами пункту 2 ст. 111
Господарського процесуального кодексу України
касаційна скарга повинна містити найменування місцевого або апеляційного
господарського суду, судове рішення якого оскаржується, номер справи та дату
прийняття рішення або постанови, тобто у касаційній скарзі має бути чітко
визначено який процесуальний документ та якої судової інстанції оскаржується.

Враховуючи вищезазначене,  касаційна скарга повинна містити відповідні  вимоги особи, що подала касаційну скаргу,
із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального
чи процесуального права при прийнятті судовою інстанцією оскаржуваного
документу (рішення, постанови, ухвали) цієї інстанції (п.4 ст. 111 ГПК
України).

Судова колегія Вищого
господарського суду України зауважує на тому, що розгляд по суті касаційної
скарги на ухвалу апеляційної інстанції та касаційної скарги на рішення
місцевого суду тягнуть за собою різні процесуальні наслідки. Зокрема, при
скасуванні ухвали апеляційної інстанції апеляційна скарга разом зі справою
направляється до апеляційного господарського суду для розгляду по суті,  а при скасуванні рішення господарського  суду
повноваження касаційної інстанції визначаються  нормами ст.1119  вказаного Кодексу.

У поданій касаційній скарзі Суб'єкт
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 просить: по-перше скасувати
ухвалу  суду апеляційної інстанції про
скаржнику без розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду
Кіровоградської області від 04.05.2007 р.; по-друге скасувати те ж рішення .

Вказані обставини є підставою для
повернення поданої касаційної скарги відповідно до пунктів 5, 6 частини
першої  статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53,  86, 111, пунктами 5, 6  частини 1 статті 111-3 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Суб'єкту
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 у відновленні пропущеного
процесуального стору на подання касаційної скарги на ухвалу  Дніпропетровського  апеляційного господарського суду  від 21.08.2007р. та рішення господарського
суду Кіровоградської області від 04.05.2007 р. справі №4/47.

2. Вказану касаційну скаргу
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 повернути скаржнику
без розгляду.

Головуючий  суддя

Кравчук Г.А.

Суддя

Мачульський Г.М.

Суддя

Шаргало В.І.