ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2008 р.

Справа № 22/318-07-7701

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів:           Єрмілова Г.А.

Лашина В.В.

При секретарі: Толок В.В.

За участю представників сторін:

Від ДСК “ЧМП” –Рахнянська С.В., довіреність №ю-1-39/07 від 14.11.2007р.;

Від КП “ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ міста Одеси”- Ющенко О.П., довіреність №1/08 від 09.01.2008р.

Розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства

“ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ міста Одеси”

на рішення господарського суду Одеської області від 11.12.07р.

по справі №22/318-07-7701

за позовом Державної судноплавної компанії “Чорноморське морське пароплавство”

до Комунального підприємства “ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ міста Одеси”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача —ВАТ “ЕК “Одесаобленерго”

про стягнення 96 402,21 грн.

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва на 18.03.2008р. та на 03.04.2008р.

ВСТАНОВИЛА

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.12.2007р.(суддя Торчинська Л.О.) позов Державної судноплавної компанії “Чорноморське морське пароплавство” до Комунального підприємства “ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ міста Одеси”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача —ВАТ “ЕК “Одесаобленерго” про стягнення 96 402,21 грн. –задоволено частково; стягнено з Комунального підприємства “ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ міста Одеси” на користь Державної судноплавної компанії “Чорноморське морське пароплавство” 73 656,07 грн. заборгованості, 2 746,14 грн. пені, 764,02 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Комунальне підприємство “ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ міста Одеси” звернулося із апеляційною скаргою, в якій, з урахуванням уточнень, просить його скасувати, та прийняти нове рішення, яким стягнути з Комунального підприємства “ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ міста Одеси” на користь ДСК “ЧМП” 7 589,62 грн. основного боргу в задоволенні решти позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Державна судноплавна компанія “Чорноморське морське пароплавство” у відзиві на апеляційну скаргу КП“ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ міста Одеси” з доводами викладеними в апеляційній скарзі не погоджується, вважає їх необґрунтованими та просить рішення господарського суду Одеської області залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість прийнятого господарським судом рішення, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга піддягає задоволенню частково, виходячи із наступного.

У вересні 2007р. ДСК „Чорноморське морське пароплавство” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до КП „Теплопостачання міста Одеси” про стягнення заборгованості за договорами позички №ОД-908 та №ОД-909 від 12.12.2005р. та пені, всього на суму 69 876,11 грн.

В ході розгляду справи позивачем уточнювались позовні вимоги з остаточним викладенням їх в наступній редакції: стягнути з відповідача 96 402,21 грн. заборгованості. Зазначена сума складається з заборгованості за договором №ОД-908 від 12.12.2005р., за період з травня по жовтень 2007р., в сумі 52 953,38 грн., та за договором №ОД-909 від 12.12.2005р., за період з квітня по жовтень 2007р., в сумі 40 702,69 грн., пені в розмірі 2 746,14 грн. за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за вказаними договорами, станом на 14.11.2007р.

Як вбачається з матеріалів справи і підтверджено в ході апеляційного провадження, 12.12.2005р. між ДСК „ЧМП” (Позичкодавець) та КП „Одесатеплоенерго” (Користувач) був укладений договір позички №ОД-908, згідно якого Позичкодавець надає, а Користувач приймає позичку у вигляді нежитлових приміщень, загальною площею 402,90 кв.м, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул.Гераньова, 8, з метою розміщення експлуатаційних служб підприємства. Строк дії договору –360 днів, а саме: з 01.12.2005р. до 25.11.2006р. За умовами п.11.6. Договору у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього Договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, Договір вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим Договором. На підставі даного пункту Договору сторони по справі вважають договір продовженим на той самий строк і на тих самих умовах.

01.12.2005р. сторони підписали акт приймання-передачі нежитлових приміщень згідно договору позички №ОД-908 .

Відповідно до Розділу 3 Договору розмір плати за користування позичкою визначається за домовленістю сторін згідно додатку 13.1, який є невід’ємною частиною договору, та становить за перший місяць (липень 2005р.) 6129,56грн. (без ПДВ). Розмір позички за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної позички за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць. Плата за користування позичкою перераховується Користувачем авансом щомісячно не пізніше 15 числа поточного місяця на підставі рахунків Позичкодавця, на поточний рахунок, вказаний у виставленому рахунку. Плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до Позичкодавця, відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

12.12.2005р. ДСК „ЧМП” (Балансоутримувач) та КП „Одесатеплоенерго” (Користувач) уклали Договір №ОД-909 про відшкодування експлуатаційних витрат Балансоутримувача на утримання майна по Договору позички №ОД-908 від 12.12.2005р., згідно якого Користувач відшкодовує експлуатаційні витрати Балансоутримувача на утримання нерухомого майна –нежитлових приміщень загальною площею 402,90кв.м, забезпечує утримання прилеглої території у належному санітарному стані, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул.Гераньова, 8. Розмір щомісячної плати користувача визначається додатком №1 до Договору, який є невід’ємною частиною договору. При цьому Користувач зобов’язався самостійно сплачувати вартість комунальних послуг за діючими розцінками і тарифами не пізніше 5 числа поточного місяця авансом на рахунок Балансоутримувача. Зазначений договір діє протягом дії Договору позички №ОД-908.

15.01.2007р. позивач і КП „Теплопостачання міста Одеси” підписали додаткову угоду №ОД-1492 про зміну умов договору позички №ОД-908 від 12.12.2005р. шляхом включення в преамбулу договору КП „Теплопостачання міста Одеси” як повного правонаступника КП “Одесатеплоенерго” стороною договору (Користувач) і викладення в новій редакції пункту 11.1. з визначенням строку дії договору до 20.11.2007р.

Згідно п.1.10. нової редакції Статуту КП „Теплопостачання міста Одеси”, зареєстрованої 30.07.2007р., відповідач є повним правонаступником прав та обов'язків КП “Одесатеплоенерго”.

Приймаючи рішення про часткове задоволення позову суд першої інстанції виходив з того, що сума заборгованості відповідача перед позивачем за договорами №ОД-908, №ОД-909 на день звернення з позовом склала 93 656,07 грн. основного боргу та 2746,14 грн. пені.

Однак враховуючи, що платіжними дорученнями №4315 від 27.11.2007р. та №5606 від 28.11.2007р. відповідач здійснив оплату за користування позикою у сумі 20 000 грн. то за таких обставин вимоги позивача були задоволені судом першої інстанції у сумі 73 656,07 грн. та пені на суму 2746,14 грн.

При розгляді справи в апеляційній інстанції позивач надав суду завірений ним акт звірки взаєморозрахунків за використання приміщень ДСК “ЧМП” за адресою: м. Одеса, вул. Геранєва,8.

З зазначеного акту вбачається, що відповідачем було перераховано позивачу у жовтні 2007р. 18 193,54 грн. заборгованості за договором позики №ОД-908 та 5814,64 грн. за договором ВЕВ ОД-909.

Зазначені суми які були сплачені відповідачем позивачу суд першої інстанції при прийнятті рішення не врахував чим безпідставно задовольнив вимоги позивача у сумі більшої аніж необхідно.

Крім цього, як вбачається з наданого позивачем акту звірки відповідачем 14.01.2008р. була здійснена сплата заборгованості за договором №ОД-909 у сумі 10 370,67грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем, з урахуванням заявлених позовних вимог та здійснених відповідачем проплат склала:

?          за договором позики №ОД-908 за період з травня по жовтень 2007р.-16013,53 грн.

?          за договором ВЕВ ОД-909 за період з квітня по жовтень 2007р.-24517,48 грн.

Отже, загальна заборгованість, яка підлягає сплаті становить 40 531,01 грн.(16013,53+24517,48).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Відповідно до п.3.5 договору позички №ОД-908 та п.2.4 договору ВЕВ №ОД-909 при несвоєчасному внесенні плати за договорами сплачується пеня із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день просрочки.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позивачем нараховано пеню у сумі 2746,14 грн. та надано відповідний розрахунок.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про правомірність задоволення зазначеної вимоги позивача.

Судова колегія погоджується з позицією ДСК “ЧМП” стосовно непідтвердженості безпосереднього проведення взаємозаліку заборгованості між позивачем та відповідачем на суму 225 805,09 грн. і відзначає, що у розумінні ч.3 ст.203 Господарського кодексу України, ст.601 Цивільного кодексу України такий залік не відбувся.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що оскаржуване рішення слід змінити, задовольнивши позов ДСК “ЧМП” частково, стягнувши з КП „Теплопостачання міста Одеси” 40 531,01 грн. основного боргу та 2746,14 грн. пені а у решті позову відмовити. Судові витрати відповідно до ст.ст. 44,49 слід розподілити пропорційно зі стягнення стягнення з відповідача на користь позивача 482,01 грн. держмита та 101 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

На підставі ст. 49 ГПК України витрати скаржника зі сплати держмита за подання апеляційної скарги слід покласти пропорційно задоволеним вимогам на ДСК “ЧМП”, що складає за розрахунком суду апеляційної інстанції —241,50 грн.

Керуючись ст.ст. 85,103,104,105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства “ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ міста Одеси” задовольнити частково.

Рішення господарського суду Одеської області від 11.12.2007р. по справі №22/318-07-7701 змінити, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

“Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства “ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ міста Одеси” на користь Державної судноплавної компанії “Чорноморське морське пароплавство” 40 531,01 грн. основного боргу, 2746,14 грн. пені за договорами позички та відшкодування експлуатаційних витрат №ОД-908 та №ОД-909 від 12.12.2005р., 482,01 грн. держмита та 101 витрат на ІТЗ судового процесу”.

Стягнути з Державної судноплавної компанії “Чорноморське морське пароплавство” на користь Комунального підприємства “ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ міста Одеси” 241,50 грн. витрат по держмиту за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Одеської області видати відповідні накази з зазначенням необхідних реквізитів.

Головуючий суддя                                                                      Воронюк О.Л.

Суддя                                                                                          Єрмілов Г.А.

Суддя                                                                                          Лашин В.В.

Постанова підписана 08.04.2008р.