СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.04.08                                                                                 Справа № 18/40

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом підприємства громадського об’єднання «Асоціації підтримки вітчизняного товаровиробника –«Фірми Ласка», м. Кіровоград

до приватного підприємства «Фірми «Укрспецпром», м. Луганськ

про витребування з чужого незаконного володіння 15720 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено позовні вимоги про:

-          зобов’язання повернути в розпорядження позивача незаконно затримувані кошти у сумі 15720 грн. згідно договору купівлі-продажу від 03.04.2007 р.

-          зобов’язання перерахувати на р/рахунок № 2693, МФО 323301, код 31276141 на користь позивача суму основного боргу 15720 грн. та витрати на сплату державного мита в сумі 157,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу в сумі 118, 00 грн.

Матеріали позовної заяви є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Одночасно з пред’явленням позову позивач заявив клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, що знаходяться на р/р 401 в АБ «Укркомунбанк»м. Луганськ.

Згідно Роз’ясненню Вищого арбітражного суду України від 03.08.1994 № 02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що грошові суми, які є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, можуть зникнути, зменшитись за кількістю на момент виконання рішення.

Однак позивачем не наведено достатньо обґрунтоване припущення про те, що грошові суми, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю на момент виконання рішення.

За таких обставин, клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 29.04.2008 на 10 год. 40 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 325 /Суддя Корнієнко В.В./.

4.          Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача відхилити.

5.          Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; подати оригінал договору купівлі-продажу від 03.04.2007.

6.          Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; подати підтвердження юридичного статусу: оригінал статуту (витяг до матеріалів справи), оригінал свідоцтва про держ. реєстрацію, оригінал довідки про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України, тощо, - для огляду в засіданні, завірені належним чином копії –до матеріалів справи; подати оригінал договору купівлі-продажу від 03.04.2007.

7.          Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради: на день слухання справи подати витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію відповідача - приватного підприємства «Фірми «Укрспецпром», м. Луганськ, вул. Оборонна, 112, к. 416, ідентифікаційний номер 32539221 (запит додається).

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       В.В. Корнієнко