ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

17.04.2008 року Справа № 4/12(14/154пд)

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Перлова Д.Ю.

суддів          Іноземцевої Л.В.

Лазненко Л.Л.

розглянувши

апеляційну скаргу                                Товариства з обмеженою відповідальністю

„Мульті Трейд Груп”, м. Сєвєродонецьк

Луганської області

на рішення

господарського суду          Луганської області

від          18.03.08 (підписано – 24.03.08)

по справі          №4/12(14/154пд) (суддя – Батюк Г.М.)

за позовом                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю

„Мульті Трейд Груп”, м. Сєвєродонецьк

Луганської області

до відповідача                                         Товариства з обмеженою відповідальністю

„Сєвєродонецька фірма „Меблі”,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

про           прийняття виконаних робіт та

стягнення 21204 грн. боргу

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Луганської області від 18.03.08 по справі №4/12(14/154пд) задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Мульті Трейд Груп” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сєвєродонецька фірма „Меблі””; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за виконані роботи у сумі 1546 грн. 80 коп., державне мито у сумі 15 грн. 47 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 08 грн. 61 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Мульті Трейд Груп”, звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 11.04.08, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 18.03.08 по справі №4/12(14/154пд) повністю та прийняти нове рішення по справі, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором від 14.10.05 у розмірі 21204 грн.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів даної справи, оскаржуване рішення господарського суду Луганської області від 18.03.08 у справі № підписано суддею Батюк Г.М. - 24.03.08.

У даному випадку, перебіг процесуального строку подання до апеляційної інстанції апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 18.03.08 по справі №4/12(14/154пд) почався з 25.03.08 і закінчився – 03.04.08.

Згадана апеляційна скарга від 11.04.08 позивача була подана до Луганського апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області, відповідно до календарного Сєвєродонецького штемпеля відділення поштового зв’язку №9 на поштовому конверті - 12.04.08, тобто з пропуском 10 – денного процесуального строку для подання апеляційної скарги згідно з ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником у п.1 резолютивної частини апеляційної скарги від 11.03.08 заявлено клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України для звернення з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Судова колегія, враховуючи фактичні обставини справи та приймаючи до уваги те, що заявник не мав можливості звернутися до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційним поданням в межах передбаченого законодавством строку, з урахуванням вимог ст.53, ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та відновити пропущений процесуальний строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений строк Товариству з обмеженою відповідальністю „Мульті Трейд Груп”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, для звернення з апеляційною скаргою від 11.04.08 на рішення господарського суду Луганської області від 18.03.08 по справі №4/12(14/154пд) до Луганського апеляційного господарського суду.

2. Порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Мульті Трейд Груп”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, від 11.04.08 на рішення господарського суду Луганської області від 18.03.08 по справі №4/12(14/154пд) призначити у судовому засіданні на 06.05.08 о 11 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

5. Зобов’язати позивача - (заявника) - подати до суду письмові пояснення чи заперечення на відзив відповідача на апеляційну скаргу; документальне та нормативне підтвердження викладених у поясненні (запереченні) доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії – до справи).

6. Зобов’язати відповідача - подати до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу позивача; направити (вручити) відзив на апеляційну скаргу позивачу; докази направлення (вручення) цього відзиву позивачу (поштові квитанції, описи вкладення тощо) – подати до справи; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії – до справи).

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Нез’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду по суті.

Головуючий суддя                                                  Д.Ю. Перлов

Суддя                                                                      Л.В. Іноземцева

Суддя                                                                      Л.Л. Лазненко