ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.08

Справа №АС2/119-08.

За позовом: Прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі Сумського міського центру зайнятості

До відповідача: Приватного підприємця Челядіна Сергія Вікторовіча, м. Суми

Про стягнення: 128 грн. 11 коп.

Суддя Соп’яненко О.Ю.

При секретарі судового засідання Петен Я.Л.

За участю:

позивача – Святишенко Ю.В.

відповідача – не з’явився

Прокурор – Яковенко В.В.

Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача 128 грн. 11 коп. боргу відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове соціальне страхування на випадок безробіття”.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце засідання був повідомлений належним чином, доказів сплати боргу не подав, не подав відзиву на позовну заяву, для з’ясування судом його позиції по справі. Тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до п. 6 ст. 71 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши представника позивача та прокурора, господарський суд встановив:

Відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» (далі Закон) страхування від нещасних випадків є самостійним видом загальнообов’язкового соціального страхування, за допомогою якого здійснюється соціальний захист, охорона життя і здоров’я громадян у процесі їх трудової діяльності.

Страхування від нещасних випадків здійснює Фонд соціального страхування від нещасних випадків. Всі види страхових виплат і страхових послуг, усі види профілактичних заходів проводяться Фондом за рахунок страхових внесків работодавців.

Відповідач (ПП Челядін Сергій Вікторович) згідно ст. ст. 6, 7 Закону являється страхувальником, тому на підставі ст. 45 Закону зобов’язано своєчасно сплачувати страхові внескі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних України.

Статтею 16 Закону України «Про загальнообов’язкове державне страхування на випадок безробіття” передбачає джерела, за рахунок яких створюється фонд загальнообов’язкового страхування на випадок безробіття, одним з яких є страхові внески страхувальників – работодавців, порядок витрат яких передбачено цим Законом.

Відповідно до вказаного Закону платниками внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття є роботодавці (підприємсва, установи, організації, фізичні особи – суб'єкти підприємницької діяльності з правом найму) та застраховані особи.

На підставі п. 2 ст. 1 Закону України «Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового державного соціального страхування” від 11.01.2001 р. відповідач повинен був перераховувати позивачу внескі в розмірі, встановленому діючим законодавством від сум фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, що включають витрати на виплату основної та додаткової заробітної плати, інші компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначають з нормативно-правовими актами, прийнятими, відповідно до Закону України «Про оплату праці» та підлягають обкладанню прибутковим податком з громадян – для найманих працівників – 0,5 % суми оплати праці.

Станом на 01.01.08р. сума недоїмки по складає 128 грн. 11 коп., яка виникла протягом 2007 року.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач доказів сплати боргу не подав, не подав заперечень проти позову, позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи, тому є обгрунтованими, правомірними і такими, що підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача заборгованості в сумі 128 грн. 11 коп.

Керуючись ст. ст. 71, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємця Челядіна Сергія Вікторовича (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 43, кв. 74, ід. код ) на користь Сумського міського центру зайнятості (40009, м. Суми, вул. Баумана, 45, р/р 0002 УДК в Сумській області, код 50040100, МФО 837013, код 23636315) 128 грн. 11 коп. заборгованості.

3.          Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови підписаний 07.05.08р.

Суддя                                                                                 О.Ю. Соп’яненко