overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.05.08 р. Справа № 39/95

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши позовні матеріали:

Приватного підприємства “Торговий дім “Прем’єр папір” м.Львів

до відповідача:

Акціонерного товариства закритого типу “Поліграфічне підприємство “АПП” м. Краматорськ

про:

стягнення 110 304 грн. 25 коп.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

39/95.Судове засідання призначити на 19.06.08 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 109

Зобов’язати позивача представити:

оригінал та належним чином засвідчену копію рахунку – фактури № Хк –0000353 від 04.04.2008р.;

докази часткової оплати відповідачем суми заборгованості;

оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов’язати відповідача представити:

відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов’язати сторін:

скласти та до встановленої дати судового засідання направити суду розгорнутий акт звірки розрахунків з викладенням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку;

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" квітня 2008 р. Справа № 5/124-07

за заявою:Управління ПФУ у Чечельницькому р-ні ВІнницької області

до:СТОВ "Росія", с. Жабокричка Чечельницького р-ну ВІнницької області

про визнання банкрутом

Суддя

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/124-07.

10.04.08 р. до суду подано клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Мілованова А.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та поноважень ліквідатора на шість місяців.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 08.05.08 о 09:05, кімн. № 1102.

Ухвалу направити кредиторам: Управлінню ПФУ у Чечельницькому р-ні -24800 смт.Чечельник ВІнницької області вул. Леніна, 31, ВВД ФСС від НВ на виробництві та ПЗ у Бершадському р-ні - 24400 м. Бершадь вул. Миколаєнка, 6/1, Чечельницькому РЦЗ - 23800 смт. Чечельник вул. Жовтнева, 35, боржнику, арбітражному керуючому Мілованову А.В.

Суддя

6 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"16" квітня 2008 р.

Справа № 17/103/08

м. Миколаїв

За позовом: управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі, Миколаївська область, смт.Веселинове, вул. Леніна, 14,

До відповідача: українського державного підприємства поштового зв`язку “Укрпошта” (м.Київ. вул. Хрещатик, 22) в особі Миколаївської дирекції УДППЗ «Укрпошта», м.Миколаїв, вул. Адміральська, 27,

про стягнення фінансових санкцій в сумі 343 грн. 77 коп.,-

Суддя Коваль С.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: не з”явились;

Від відповідача: Лобанова О.В., довіреність № 1103 від 29.2.2008 року;

В С Т А Н О В И В:

Управлінням Пенсійного фонду України в Веселинівському районі подано позов до українського державного підприємства поштового зв`язку “Укрпошта” в особі Миколаївської дирекції УДППЗ «Укрпошта»про стягнення фінансових санкцій в сумі 343 грн. 77 коп.

Представник відповідача у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву в якому проти позовну заперечує у повному обсязі та просить відмовити позивачу в задоволення позовних вимог.

Позивач у судове засідання не з”явився.

Таким чином суд вважає необхідним розгляд справи слід відкласти на більш пізній термін.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 160 Кодексу адміністративного судчинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 14 травня 2008 року об 11 год. 40 хв.

2.          Справа розглядається в межах розумного строку.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб. 929.

4.          Позивачу надати свої заперечення щодо викладеного відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Суддя

С.М.Коваль
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"20" травня 2008 р.                                        Справа № 4/130б

Суддя Тимченко М.Г., розглянувши заяву з доданими документами

Прокуратура Бобровицького району, вул. Незалежності, 38, м.Бобровиця, Чернігівська область, 17400 в інтересах держави в особі

Кредитора:          Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі, вул.Незалежності 50, м.Бобровиця, Чернігівська область, 17400

Боржник:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна", , вул. Незалежності, 57, м.Бобровиця, Чернігівська область, 17400

Предмет спору:          про визнання боржника банкрутом

визнав їх достатніми для прийняття та порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити засідання на "29" травня 2008 р. о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. 20.

4. Явка представників сторін обов"язкова.

5. Боржнику надати відзив на заяву.

6. Зобов"язати державного реєстратора Бобровицької райдержадміністрації надати до суду відомості з Єдиного державного реєстру про місцезнаходження боржника та про те, чи виконаний боржником в 2007 році обов"язок подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. В разі невиконання боржником такого обов"язку зобов"язати державного реєстратора вчинити дії, передбачені ч.7 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", за результатами яких надати до суду відомості з ЄДР про запис щодо місцезнаходження боржника.

7. Дану ухвалу надіслати прокурору, кредитору, боржнику, державному реєстратору (Бобровицька райдержадміністрація) та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                                              Тимченко М.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2008 р.

№ 5/63-08

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі суддів:

Муравйов О. В., - головуючий

Полянський А.Г.

Фролова Г. М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат Тульчинський"

на ухвалу

Житомирського апеляційного господарського суду від 14.02.2008 року

у справі

№ 5/63-08 Господарського суду Вінницької області

за позовом

Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат Тульчинський"

до

третя особа

Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс"

про

визнання договору застави недійсним

Касаційна скарга Сільськогосподарського ВАТ "Птахокомбінат Тульчинський" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд касаційної скарги Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Птахокомбінат Тульчинський" у засіданні Вищого господарського суду на 10.06.08р. 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

2.Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя           Муравйов О.В.

Судді Полянський А.Г.

Фролова Г. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без руху

29.01.2008

справа № 433-17

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Гадяцький елеватор", м.Гадяч

до Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції, м.Гадяч

про скасування (визнання нечинним) податкового повідомлення-рішення Гадяцької МДПІ від 17.01.2008р. №/0/2

Суддя Ю.О.Коршенко

В С Т А Н О В И В :

Правовідносини, зазначені в якості позовних вимог Позивачем щодо визнання актів недійсним, підлягають вирішенню за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 106 КАС України, зокрема:

позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. . Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Крім того, звертаємо Вашу увагу на ст. 105 КАС України в якій міститься перелік позовних вимог, зокрема скасування або визнання нечинним рішення суб"єкта владних повноважень .

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом:

1. Зазначення в позовній заяві:

- ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

- дати підписання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165, п. 6 розд. УІІ “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу в строк до 04.03.2008 усунути наведені недоліки.

Суддя                                                                                Ю.О.Коршенко

Ухвала може бути оскаржена в порядок та строки, визначені статтею 186 КАС України. Ухвала набирає законної сили в строки, встановлені статтею 254 КАС України.

З оригіналом згідно

спеціаліст О.І.Олефір
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" травня 2008 р. Справа №А4/131-08

За позовом          Державної податкової інспекції у Вишгородському районі,

м. Вишгород

до відповідачів          1. Приватного підприємства “Промжилбуд”, м. Вишгород

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Кас-М”, м. Київ

про          визнання недійсним контракту,

суддя           О.В. Попікова

від позивача Сингаєвська Л.В., за дов.

Представники:           від відповідача 1 Панфілова І.О., за дов.

від відповідача 2 не з'явився.

Обставини справи:

У судовому засіданні від 13.05.08р. для повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору по суті виявилась необхідність у дослідженні додаткових доказів у справі.

У зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

За таких обставин, керуючись статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області –

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи відкласти на 30.05.08р. о 10 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

Суддя Попікова О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.05.08р.

Справа № 30/56-08

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська зернова компанія", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії від 28.03.2008 року №13.5/10-п

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.06.08 р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- Акт перевірки діяльності підприємства щодо дотримання законодавства про захист економічної конкуренції від 13.12.2007 року №37;

Відповідачу:

- відзив на позов та докази в обґрунтування своїх доводів;

- довідку про включення до ЄДРПОУ.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2008 р.

Справа № 5/58-59А.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі до Відкритого акціонерного товариства “Горохівська “Родючість”

про стягнення боргу в сумі 11039грн.59коп.

Суддя Слупко В.Л.

Представники:

від позивача: Панасюк В.М. – юрисконсульт (дов.№1086/09-18 від 18.04.2008р.)

Суть спору: Позивач просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Горохівська “Родючість” на користь Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі 11039грн.59коп боргу по сплаті страхових внесків за період з березня 2007 року по лютий 2008 року.

Відповідач позову не оспорив, пояснень з приводу заявлених позовних вимог суду не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення №6098).

Суд вважає за можливе справу розглянути за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Відкрите акціонерне товариство “Горохівська “Родючість” являється платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування на підставі ст.ст. 14, 15 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІV (далі –Закон №1058-ІV).

Відповідно до ст.20 Закону №1058-ІV та п.5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період (в даному випадку календарний місяць), не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до розрахунку позивача станом на 27.03.2008р. за відповідачем рахується заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 11039грн.59коп., що підтверджується самостійно заповненими та поданими ВАТ “Горохівська “Родючість” до Управління ПФУ в Горохівському районі розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з березня 2007 року по лютий 2008 року.

Відповідач не надав суду доказів про сплату заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, вимога позивача про стягнення з відповідача 11039грн.59коп. боргу є правомірною і підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

постановив:

Позов задоволити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Горохівська “Родючість” на користь Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі 11039грн.59коп. боргу.

Постанову може бути оскаржено у строк і порядку, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                    В.Л.Слупко

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

02
квітня 2008 р.

№
5/196-07-4980

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
судді

Кравчука
Г.А.

суддів
:

Мачульського
Г.М., Шаргала В.І.

перевіривши
матеріали касаційної скарги

Одеської
міської ради

на
рішення  господарського суду Одеської
області від 20.06.2007 р.

у
справі

№5/196-07-4980

за
позовом

Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

до1.          Комінтернівської
райдержадміністрації Одеської області 2.          Крижанівської сільської ради
Комінтернівського району

про

визнання
права власності

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та
одночасно розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального
строку, вважає за можливе відновити пропущений строк.

Керуючись
ст.ст. 53,  1114, 1115
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

1.
Відновити Одеській міській раді пропущений строк для подання касаційної
скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Одеської
міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 20.06.2007 р.
у справі №5/196-07-4980  до касаційного
провадження.

3.  Призначити розгляд скарги в засіданні
Вищого господарського суду України на 23 квітня 2008 року на 10 год.  00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленко, 6, кімн.330.

4. Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду
касаційної скарги.

Головуючий  суддя

Кравчук
Г.А.

Суддя

Мачульський
Г.М.

Суддя Шаргало В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2008 р.

№ 08/334-04(35/61-02)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Плюшко І.А.,

суддів

Разводової С.С. (доповідач по справі), Самусенко С.С.,

розглянувши касаційне подання заступника прокурора Харківської області

на

рішення господарського суду Харківської області від 25.12.07р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.03.08р.

у справі

№ 08/334-07

за позовом

ТОВ "Біовет"

до

Інституту експериментальної і клінічної ветеринарної медицини"

про

про стягнення 242990,40 грн.

та зустрічним позовом

Інституту експериментальної і клінічної ветеринарної медицини"

до

ТОВ "Біовет"

про

визнання угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Касаційне подання заступника прокурора Харківської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційне подання на рішення господарського суду Харківської області від 25.12.07р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.03.08р. по справі № 08/334-07 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційного подання у засіданні Вищого господарського суду України на 27 травня 2008 року о 12 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209 (2-й поверх).

Головуючий, суддя

І.А. Плюшко

Суддя

С.С. Разводова

Суддя

С.С. Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 14/38-08
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.08р., яке набрало законної сили 12.04.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.04.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.01.08 р.

Справа № 5/33

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного Фонду України Київського району в м. Полтаві, вул.Червоноармійська, 3, кім.705, м. Полтава, 36000

до Полтавського спільного підприємства "Майстер", вул. Половка, 74, м. Полтава, 36034

про стягнення 321 грн. 56 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 110, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Призначити справу до судового розгляду в засідання на 19.02.08р. на 9 год. 10 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Направити копії позову та доданих до нього документів відповідачу.

4. Відповідачу надати документально обґрунтовані запереченні на позов.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя                               Гетя Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2008 р.

№ 2-25/12588-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Головуючого

Кочерової Н.О.

суддів

Рибака В.В.

Черкащенка М.М.

перевіривши

касаційну скаргу

орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Євпаторійської філії

на постанову

від 29.01.2008р.

Севастопольського апеляційного господарського суду

у справі

№ 2-25/12588-2007господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом

орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Євпаторійської філії

до

комунального підприємства "Гарант"

про

спонукання до укладення доповнення № 20 від 01.06.2007 до договору № 218 від 01.07.2000

Керуючись ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Євпаторійської філії на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.01.2008р. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29.05.2008р. на 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 332.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді В. Рибак

М. Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2008 р.

№ 18/506

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України" в особі Первомайського відділення № 7855 на рішення господарського суду Луганської області від 30 жовтня 2007 року та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 28 січня 2008 року у справі № 18/506 за позовом Українського державного підприємства поштового зв’язку "Укрпошта" в особі Луганської дирекції до відкритого акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України" в особі Первомайського відділення № 7855 про стягнення 3200 грн.,

ВСТАНОВИВ:

касаційна скарга відкритого акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України" в особі Первомайського відділення № 7855 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення господарського суду Луганської області від 30 жовтня 2007 року та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 28 січня 2008 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 травня 2008 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331 (3-й поверх).

Головуючий, суддя

М.В. Кузьменко

Суддя

І.М. Васищак

Суддя

В.М. Палій