АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

07.04.2008
р.
справа №  39/5в

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

Алєєвої
І.В.   М'ясищева  А.М. , Шевкової  Т.А.

Представники
сторін:

від
позивача:

ОСОБА_1
- підприємець

від
відповідача: від
третьої особи

не
з"явились ОСОБА_2 - підприємець, Рубльова М.В. - за дов. ВЕО № 656894
від 11.05.2007р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу

Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк

на
рішення господарського суду

Донецької
області

від

від
29.01.2008р. (підписане 30.01.2008р.)

у справі

№ 39/5в
(головуючий Овсяннікова О.В.,
судді Матюхін В.І.,  Радіонова
О.О.)

за
позовом

Приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

до
відповідача  третя особа на стороні відповідача

Виконавчого
комітету Донецької міської ради
Приватного підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк

про

О
признании недейств. решения

В С Т А Н О В И В:

Рішенням
господарського суду Донецької області від 29.01.2008р. від 29.01.2008р.
(підписане 30.01.2008р.) у справі № 39/5в (головуючий Овсяннікова
О.В.,  судді Матюхін В.І.,  Радіонова О.О.) позов Приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Донецьк  задоволено.

Визнано недійсним рішення виконавчого
комітету Донецької міської ради № 343/2 від 24.07.2002 року  „Про надання Приватному підприємцю ОСОБА_2
земельної ділянки в оренду для розміщення торгівельного павільйону в Київському
районі” з моменту його прийняття.

Стягнуто з Виконавчого комітету
Донецької міської  ради на користь
Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк 85 грн. держмита та 118 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Третя
особа з прийнятим рішенням господарського суду від 14.06.2007р непогодилась та
подала апеляційну скаргу в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову
постанову, якою відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

У апеляційній скарзі заявник послався
на порушення судом при винесенні рішення норм процесуального та матеріального
права.

07.04.2008 року до канцелярії
Донецького апеляційного господарського суду надійшли клопотання від представника
Виконавчого комітету Донецької міської ради
Волік В.В. про відкладення розгляду справи на інший строк, у
зв"язку находженням його на ліукарняному та неможливістю інших
представників виконкому Донецької міськрадии прийняти участь у судовому засіданні
07.04.2008р. з призначенням на 17.03.2008р. судового засідання у Харківському
апеляційному господарському суді та додана ксерокопія ухвали суду.

Позивач та представник третьої особи
проти відкладення розгляду справи заперечували та вважали, що у матеріалах
справи є достатньої доказів для прийняття рішення по справі.

Розглянувши клопотання представника
Виконавчого комітету Донецької міської ради
Волік В.В. та вислухавши представників сторін, керуючись  ст.77, ст.86 Господарського процесуального
кодексу України, судова колегія

У
Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Виконавчого
комітету Донецької міської ради Волік В.В. про відкладення розгляду справи
задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги відкласти на  14.04.08р. о
10:45, зал судових засідань № 8

Роз'яснити, що не з'явлення у судове
засідання представників сторін не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Головуючий          І.В.
Алєєва

Судді:          А.М.
М'ясищев

Т.А.
Шевкова

Надруковано:  5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3.
у справу

4. апеляційному суду

5.
третій  особі