ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

04.06.08                                                                                           Справа № 5/198

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді Мурської Х.В.

суддів Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

розглянув матеріали апеляційної скарги УПФ України в Богородчанському районі Івано-Франківської області, смт. Богородчани, Івано-Франківської області

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.02.2008 р.

у справі № 5/198

за позовом УПФ України в Богородчанському районі Івано-Франківської області, смт. Богородчани, Івано-Франківської області

до відповідача - УДППЗ «Укрпошта»в особі Івано-Франківської дирекції УДППЗ «Укрпошта», м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 54 393,74 грн.

за участю представників

від позивача: Іридчин Г.І. –гол.бухгалтер, Мартинюк О.А. –зав.юридичного сектору;

від відповідача : Мельник Г.П. –гол.бухгалтер. Вовчук Д.Д. –заступник директора, Рибак А.В. –начальник юрвідділу;

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 03.06.2008р. замість судді Краєвської М.В. введено суддю Кордюк Г.Т.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 05.02.2008 р. у справі № 5/198 позов Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області задоволено частково. З рахунку Івано-Франківської дирекції УДППЗ «Укрпошта»на користь позивача стягнуто 27 196 грн. 87 коп. боргу, в доход державного бюджету України –судові витрати. У задоволенні решти позовних вимог –відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.02.2008 р. у даній справі скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі з підстав, викладених в апеляційній скарзі та у доповненні до неї.

Івано-Франківська дирекція УДППЗ «Укрпошта»у запереченнях на апеляційну скаргу спростовує доводи скаржника, просить оскаржуване рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог –відмовити.

В судовому засіданні представники скаржника підтримали свої доводи, викладені в апеляційній скарзі та у доповненнях до неї.

Представники відповідача в даному судовому засіданні просять у задоволенні вимог апеляційної скарги відмовити, оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін з підстав, викладених у додатковому поясненні.

Розглянувши матеріали справи, Львівським апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Предметом позову у даній справі є стягнення з УДППЗ «Укрпошта» збитків, понесених УПФ України в Богородчанському районі внаслідок допущення відповідачем арифметичних помилок при складанні Звіту про виплату пенсій за липень 2003р.

Як встановлено місцевим господарським судом та вбачається з матеріалів справи, дирекція УДППЗ «Укрпошта»у Звіті про виплату пенсій за липень 2003р. в графі «Всього виплачено»вказала суму 2 293 908, 20 грн., однак фактично за липень 2003 р. відповідачем виплачено 2 243 908, 20 грн.

Таким чином, дана сума є меншою на 53 412, 92 грн., що на переконання позивача слугує підставою для відшкодування відповідачем понесених УПФ України в Богородчанському районі збитків в повному обсязі.

В обгрунтування доводів апеляційної скарги скаржник покликається на те, що перевіркою достовірності фактичної виплати пенсій за період з січня 2003р. по 01.05.2005р. (довідка від 06.05.05р.) позивачем встановлено допущення відповідачем арифметичних помилок у липні 2003р. та у вересні і грудні 2004р. при складанні Звіту 57-а. Дані звіти були підписані в.о. головного бухгалтера РВД УДППЗ «Укрпошта»- Юрченко Д.І. та керівником РВД УДППЗ «Укрпошта»- Григорук В.М. Таким чином, скаржник наполягає на тому, що з відповідача підлягає стягненню 54 393 грн. 74 коп., що становить суму зайво профінансованої пенсії та грошової допомоги, а також поштового збору за липень 2003р., вересень та грудень 2004р.

Відповідач, в свою чергу стверджує, що фактичну суму виплачених пенсій Богородчанською РВД Івано-Франківської дирекції УДППЗ «Укрпошта»за липень 2003р., вересень та грудень 2004р. встановити неможливо у зв’язку з відсутністю (знищенням) первинних бухгалтерських документів, про що свідчить Довідка КРУ в Богородчанському районі від 12.06.2007р. Відтак, вважає доводи позивача про стягнення всієї суми позову безпідставними, погоджуючись при цьому з рішенням суду першої інстанції про солідарну відповідальність обох сторін.

Львівський апеляційний господарський суд, оцінивши зібрані по справі докази, заслухавши пояснення представників сторін дійшов висновку про те, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Для забезпечення своєчасної виплати пенсії органи Пенсійного фонду України та Управління соціального захисту населення перераховують кошти (у розмірі дводенної потреби) підприємствам поштового зв’язку за один робочий день до початку виплатного періоду. Після надання органами соціального захисту населення виплатних документів, подальше фінансування поштамтів та вузлів зв’язку здійснюється органами Пенсійного фонду і соціального захисту населення в розмірах, що забезпечують виплату пенсій у поточному місяці. Дане положення закріплено у Генеральній угоді по своєчасному фінансуванню витрат на виплату пенсій та допомоги і цільовому використанні коштів Пенсійного фонду України від 19.02.2000р., договорі про своєчасне фінансування витрат на виплату пенсій та допомоги і цільове використання коштів Пенсійного фонду України від 17.05.2004р., а також в Інструкції «Про порядок організації та оформлення фінансування та виплати пенсій, грошової допомоги підприємствами поштового зв’язку України», затвердженої Наказом Держкомітету зв’язку України, Міністерством праці та соціальної політики України, Пенсійного фонду України 02.07.1998р. № 101/123/67 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.08.98р. за № 494/2934.

Кінцеві розрахунки між органами Пенсійного фонду, соціального захисту населення і підприємствами поштового зв’язку повинні бути закінчені до 7 числа місяця, наступного за звітним.

Як вбачається з матеріалів справи, в процесі перевірки «Звіту про виплату пенсій за липень 2003р», складеного Богородчанською дільницею відповідача та затвердженого підписами представників Богородчанського управління Пенсійного фонду України та підписами і печаткою РВД УДППЗ «Укрпошта»- спеціалістами позивача встановлено арифметичну помилку на суму 50 тис. грн.

«Довідкою перевірки достовірності складання Звіту 57-а та фактичної виплати пенсій за період з 01.01.2003р. по 01.05.2005р.»від 06.05.05р. позивачем зафіксовано ще дві інші помилки, допущені працівниками відповідача в вересні та грудні 2004р. на загальну суму 3412 грн. 92 коп.

У листопаді 2006 року контрольно-ревізійним управлінням Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області проведено перевірку УПФ в Богородчанському районі щодо нарахованих управлінням пенсій за липень 2003р., вересень та грудень 2004р., якою встановлено неузгодженість розрахунків між управлінням ПФУ та РВД УДППЗ «Укрпошта»та зобов’язано управління вжити заходів до врегулювання заборгованості.

У квітні 2007 року контрольно-ревізійним відділом у Богородчанському районі було проведено перевірку нарахованих УПФ пенсій за липень 2003р., вересень та грудень 2004р.

Проведеною КРУ ревізією встановлено, що різниця між загальним підсумком по звіту 57-а за липень 2003р. та даними про виплату пенсій у розрізі відділень поштового зв’язку згідно відривних талонів, складає 50 000 грн., за вересень та грудень 2004 р. - 3412 грн. 92 коп.

У зв’язку з виявленими порушеннями, УПФ у Богородчанському районі звернулось до господарського суду з позовом про зобов’язання УДП «Укрпошта»привести у відповідність розрахунки по сумах виплачених пенсій між управлінням та Укрпоштою шляхом виправлення в облікових бухгалтерських документах помилок, допущених у липні 2003р., вересні та грудні 2004р. на суму 54 356, 51 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 04.05.2007р. у справі № 7/274, у зв’язку з відмовою Львівського НДІСЕ від проведення судової експертизи у справі (відсутність оригіналів документів), було призначено контрольно-ревізійну перевірку по бухгалтерському обліку нарахованих УПФ в Богородчанському районі та фактично виплачених РВД УДППЗ «Укрпошта»пенсій за липень 2003р., вересень та грудень 2004р. Проведення перевірки було доручено Богородчанському КРУ Міністерства фінансів України.

Проведеною у червні 2007 року перевіркою встановлено, що фактичну суму виплачених РВД УДППЗ «Укрпошта»пенсій за липень 2003р., вересень та грудень 2004р. встановити неможливо у зв’язку з утилізацією первинних бухгалтерських документів, в тому числі відомостей на виплату пенсій.

17.09.2007р. провадження у справі № 7/274 було припинено у зв’язку з невідповідністю позовних вимог ст.ст. 2, 12 ГПК України, що зумовило подання позовної заяви про стягнення з рахунку РВД УДППЗ «Укрпошта»53 412, 92 грн. збитків, понесених УПФ України в Богородчанському районі.

При прийнятті рішення у даній справі місцевий господарський суд дійшов висновку про солідарну відповідальність сторін, оскільки встановив наявність вини обох сторін щодо понесених позивачем збитків. Роблячи такий висновок, суд першої інстанції виходив з того, що позивач зобов’язаний був виявити помилки в підрахунках виплачених відповідачем пенсій ще до затвердження Звітів форми 57-а, а не через два роки та через вісім і п’ять місяців.

Судова колегія погоджується з таким висновком місцевого господарського суду, оскільки згідно Інструкції «Про порядок організації та оформлення фінансування та виплати пенсій, грошової допомоги підприємствами поштового зв’язку України»виявлення помилок та їх виправлення повинно здійснюватись до затвердження Звіту за формою 57-а. Проте, в матеріалах справи відсутні докази виявлення таких помилок позивачем у 2003р. та у 2004р. при складанні Звіту форми 57-а, чи виявлення таких помилок відповідачем.

Таким чином, Львівський апеляційний господарський суд вважає, що суд першої інстанції правомірно, з врахуванням наявності вини обох сторін, дійшов висновку про солідарну відповідальність сторін у справі.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відповідність рішення Господарського суду Івано-Франківської області законодавству, матеріалам та дійсним обставинам справи, а тому не вбачає підстав для скасування такого.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд , П О С Т А Н О В И В :

1.          Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.02.2008 р. у справі № 5/198 залишити без змін, апеляційну скаргу –без задоволення.

2.          Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3.          Матеріали справи повернути місцевому господарському суду.

Повний текст постанови оформлено та підписано 09.07.2008р.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.