СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.08

Справа №АС17/195-08.

За позовом: Державної
податкової інспекції в м. Суми      до
відповідачів: 1) Приватного підприємства «Агровіт»;

2) Приватного
підприємця ОСОБА_1

про визнання правочинів та господарських
зобов'язань недійсними.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача      Мельниченко І.З.

Від відповідачів  1)не з'явився; 2) ОСОБА_1, ОСОБА_2

У засіданні брали участь:

Секретар судового
засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач
просить суд визнати недійсними відповідно до ч.1 ст. 215 ЦК України усні угоди
на постачання товарно-матеріальних цінностей, укладені між відповідачами, на
загальну суму 17 992 грн. 80 коп. з моменту вчинення; визнати недійсними
відповідно до ст. 207 ГК України господарські зобов'язання між відповідачами на
загальну суму 17 992 грн. 80 коп. з моменту вчинення; стягнути з приватного
підприємства «Агровіт» в доход держави кошти в розмірі 17 992 грн. 80 коп.,
одержані за оспорюваними господарськими зобов'язаннями  відповідно до вимог ст. 208 ГК України;
стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 в доход держави кошти в розмірі 17 992
грн. 80 коп., одержані за оспорюваними господарськими зобов'язаннями.

Перший відповідач в
судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст.
128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Другий відповідач в письмовому
відзиві проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що
правочини, вчинені 03.12.2004 р. та 24.05.2005 р., виявлені під час проведення
оперативно-слідчих дій та проведення досудового слідства управлінням податкової
міліції ДПА у Сумській області щодо діяльності ПП «Агро світ», а тому строки
встановлені статтею 250 ГК України на момент звернення ДПІ в м. Суми з позовом
до нього вже минули.

Розглянувши матеріали
справи, суд встановив:

Другий відповідач подав
суду клопотання, в якому просить зобов'язати позивача надати копію постанови
про порушення кримінальної справи стосовно діяльності ПП «Агросвіт», а також
витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради
витяг з єдиного державного реєстру, що містить відомості про приватне
підприємство «Агровіт» станом на 03.12.2004 р., на 24.05.2005 р. та на поточну
дату.

Суд вважає клопотання
необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, оскільки вказані матеріали
не стосуються суті спору.

Враховуючи те, що для
вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та
пояснення, суд  вважає за необхідне
відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись
150, 165 Кодексу  адміністративного
судочинства України, суд,  -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на
17.04.2008 р. о 11 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського
суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб.
303, 3-й поверх.

2.          ПОВТОРНО зобов'язати першого
відповідача подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням
позиції по справі.

3.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України.

4.          Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя
О.В. КОВАЛЕНКО