ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.08 Справа № 6/120/08

Суддя

За позовом

Закритого акціонерного товариства “Миколаївбудресурси” м. Миколаїв

До

Товариства з обмеженою відповідальністю “Г.В.К. ЛТД” м. Запоріжжя

Про стягнення 19 022 грн. 57 коп.

Суддя                    Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача:

Думма Т.І. –дов. № 12 від 04.03.2008р., Мацюк В.Г. –директор, наказ № 09 від 30.06.2006р.

Від відповідача:

не з’явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства “Миколаївбудресурси” м. Миколаїв до Товариства з обмеженою відповідальністю “Г.В.К. ЛТД” м. Запоріжжя про стягнення 19 022 грн. 57 коп., суддя ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в розмірі 15 200 грн., пеню в розмірі 828 грн. 36 коп., 3% річних в розмірі 300 грн. 98 коп., втрати від інфляції в розмірі 2386 грн. 40 коп.

Позивач уточнив позовні вимоги, остаточно просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в розмірі 15 200 грн., втрати від інфляцію за період з червня 2007р. по січень 2008р. включно в розмірі 2693 грн. 93 коп., 3% річних за період з 05.06.2007р. по 31.01.2008р. в розмірі 300 грн. 98 коп., пеню за період з 05.06.2007р. по 05.12.2007р. в розмірі 828 грн. 36 коп.

Заява приймається судом, оскільки вона заявлена у відповідності з вимогами ст. 22 ГПК України.

В матеріалах справи є довідка Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 103085 від 22.02.2008р., згідно якої відповідач знаходиться за адресою: 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 11, кв. 13.

Копія позовної заяви позивачем та ухвала суду про порушення провадження по справі та призначення справи до розгляду були направлені відповідачу саме по цій адресі.

Ухвала в господарський суд не повертались, що свідчить про те, що відповідач їх отримав.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, позов не оспорив, витребувані документи не надав.

Стаття 75 ГПК України дозволяє розглянути спір по наявним у справі матеріалами, у випадку якщо відзив та витребувані судом документи не подані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суддя вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

29.05.2007р. між сторонами був укладений договір поставки № 01/05 з Додатком № 1, який є невід’ємною частиною до договору (далі –договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору, позивач поставив відповідачу товар, згідно Специфікації № 1, на загальну суму 25 200 грн., що підтверджується видатковою накладною № 21 від 30.05.2007р. та податковою накладною № 21 від 30.05.2007р. та довіреністю ЯЛЦ № 900846 від 30.05.2007р

Пунктом 3.3 договору, сторони передбачили, що оплата за товар здійснюється покупцем на підставі рахунку-фактури, який видана постачальником, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок постачальника.

Відповідно до пункту 3.4 договору, відповідач взяв на себе зобов’язання оплатити 100% товар, зазначений в пункті 3.3 договору, в термін 3 банківських днів від дати поставки товару покупцю.

Відповідач частково оплатив заборгованість в розмірі 10 000 грн., що підтверджується випискою банку від 20.06.2007р.

Неоплаченої відповідачем залишилася заборгованість у сумі 15 200 грн., що підтверджується двостороннім актом звірки взаємних розрахунків від 17.03.2008р.

Згідно до статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 15 200 грн.

Пунктом 7.2 договору, сторони передбачили, що при порушенні покупцем строків оплати товару, покупець оплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки від вартості поставленого, але несплаченого товару.

Відповідно до вищезазначеного пункту договору, з відповідача підлягає стягненню сума пені за період з 05.06.2007р. по 05.12.2007р. в розмірі 1 225 грн. 98 коп.

Але позивач просить стягнути з відповідача суму пені в розмірі 828 грн. 36 коп., тому суд вважає за необхідне не виходити за межі позовних вимог.

Таким чином з відповідача підлягає сума пені в розмірі 828 грн. 36 коп.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно вказаної статті з відповідача підлягає стягненню сума боргу з урахуванням втрат від інфляції за період з червня 2007р. по січень 2008р. включно в розмірі 17 893 грн. 93 коп.

Відповідно до статті 625 ЦК України з відповідача підлягає до стягнення 3% річних за період з 05.06.2007р. по 31.01.2008р. в розмірі 301 грн. 07 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 05.06.2007р. по 31.01.2008р. в розмірі 300 грн. 98 коп., тому суд вважає за необхідне не виходити за межі позовних вимог.

Таким чином, з відповідача 3% річних за період з 05.06.2007р. по 31.01.2008р. в розмірі 300 грн. 98 коп.

Судові витрати покладаються на відповідача.

З позивача підлягає стягненню недоплачена сума державного мита в розмірі 3 грн. 06 коп.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Г.В.К. ЛТД” (69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 11, кв. 13, , р/р № 2670 у філії ПУМБ в м. Запоріжжі, МФО 313623) на користь Закритого акціонерного товариства “Миколаївбудресурси” (54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-“а”, оф. 311, , р/р № 0052 у Спаському ФАКБ “Національний кредит” м. Миколаїв, МФО 326665) основний борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 17 893 грн. 93 коп., 3% річних в сумі 300 грн. 98 коп., пеню в сумі 828 грн. 36 коп., витрати по держмиту в сумі 190 грн. 24 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн. Видати наказ.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Миколаївбудресурси” (54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-“а”, оф. 311, , р/р № 0052 у Спаському ФАКБ “Національний кредит” м. Миколаїв, МФО 326665) на користь державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача ГУДК у Запорізькій області; МФО 813015; ; рахунок № 0007; код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку –095) витрати по держмиту в сумі 3 ( три) грн. 06 коп. Видати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Рішення підписано та передано на відправку: 17.03.2008р.