overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.04.08р.

Справа № 6/89-08

Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

за позовом Виконавчого комітету Заводської районної ради м. Дніпродзержинська, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 246,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.05.08 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 14 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу – свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, довідку ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію – для залучення до матеріалів справи); оригінали доданих до позовної заяви документів, довідку ЄДРПОУ відповідача (на день розгляду справи в суді); акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи В до П.

Докази оплати та зарахування до державного бюджету державного мита.

Відповідачу - відзив на позов, оригінали документів в обґрунтування відзиву та заперечень; докази сплати заборгованості, що є предметом позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінали та копії свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, довідки ЄДРПОУ; оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію – для залучення до матеріалів справи). акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи В до П.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.О. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2008р.                                                                                Справа №20/47

за заявою Прокурора Київського району м. Полтави в інтересах держави в особі НАК "Украгролізинг", м. Київ в особі відособленого структурного підрозділу Полтавської філії НАК "Украгролізинг", м. Полтава

до Відкритого акціонерного товариства "Кошманівська сільськогосподарська машино-технологічна станція", с. Кошманівка Машівського району Полтавської області

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов Сергій Миколайович

За участю представників сторін:

від кредиторів - Литвин І.В., довіреність № 41 від 16.01.2008 року (Машівський районний центр зайнятості)

від розпорядника майна - Кремель В.Г., довіреність від 11.01.2007 року

від прокуратури - Белякова Ж.Р., посвідчення № 220

Розглядається заява про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Кошманівська машино-технологічна станція", с. Кошманівка Машівського району Полтавської області.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Для ознайомлення в судовому засіданні від боржника вимагається надання оригіналів та належним чином засвідчених копій установчих документів ВАТ "Кошманівська сільськогосподарська машино-технологічна станція".

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.03.2008року на 10 год. 00 хв.

2. Явку повноваженого представника боржника, розпорядника майна та членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

3. Боржнику надати оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів ВАТ "Кошманівська сільськогосподарська машино-технологічна станція".

4. Копії ухвали направити прокуратурі Київського району м. Полтави, боржнику, кредиторам та арбітражному керуючому Дуленку А.Г.

Суддя                                                   С.М. Білоусов
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"26"
березня 2008 р.
Справа №  17/157/08

м.Миколаїв

Розглянувши
матеріали адміністративної позовної заяви

За
позовом:
Первомайської об”єднаної Державної податкової інспекції, Миколаївська область,
м. Первомайськ, вул. Дзержинського, 18,

До
відповідача:
фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1,   АДРЕСА_1

Про:
припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС
України,-

Суддя  Коваль С.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача:
надати у судове
засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке регулює порядок
надання відповідачем органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів бухгалтерської звітності, документи, що підтверджують надання
відповідачем останньої звітності; копію довідки про знаходження  відповідача у державному реєстрі із
зазначенням  юридичної адреси станом
на     25.03.2008 року (дата подання
позову).

Відповідача: надати  відзив по суті позовної заяви на державній
мові з посиланням на номер справи;

-
докази на обґрунтування відзиву та заперечення проти позову;

-
докази надіслання відзиву позивачеві;

-
банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3.
Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Справу призначити до
судового розгляду на  „14” травня  2008 року
об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:                               м. Миколаїв,
Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, каб.
№  929.

4.
Сторони мають право користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС
України.

5.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6.
Справа розглядатиметься в межах розумного строку.

Суддя
Коваль С.М.
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"11"
квітня 2008 р.

Справа
№  6/231/08

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши
адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

До  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про  припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст.  110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Розгляд справи призначити  на 06 травня 2008 року о 13:00.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

Суддя

О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

19.03.08 Справа № 25/59/08

Дьоміна А.В.

Кредитор –Концерн “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя, 69091, б-р Гвардійський, 137

боржник –Обласний благодійний фонд “Підтримки природоохоронних організацій”, м. Запоріжжя, 69063, вул. Горького, 66/15; 69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 24,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника –Філія “Комунарське відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя”, м. Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

Представники:

Кредитора –не з’явився.

Боржника –не з’явився.

У судовому засіданні розглядається заява Концерну “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя про визнання банкрутом Обласний благодійний фонд “Підтримки природоохоронних організацій”, м. Запоріжжя у зв’язку з неможливістю останнього виконати свої грошові зобов’язання перед кредитором.

Представники сторін у засідання суду не з’явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

12.03.2008. від кредитора надійшла заява про відмову від заяви про визнання відсутнього боржника банкрутом.

Відповідно п.4. ст.80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив задовольнити клопотання представника кредитора.

Припинити провадження у справі про банкрутство Обласного благодійного фонду “Підтримки природоохоронних організацій”, м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.80,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Концерну “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя.

Провадження у справі припинити.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, банку, Державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ, м. Запоріжжя, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 152/321).

Суддя А.В. Дьоміна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.04.08
Справа № 2/1

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

Головуючого-судді                                                                                М.Г. Слука

Суддів
Т.С. Процик

Я.О. Юрченко

розглянув
апеляційну скаргу
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи (далі СПД ФО) ОСОБА_1 б/н
від 13.03.08 р.

на
рішення господарського суду Рівненської області від 07.02.08 р.

у
справі № 2/1

за
позовом Приватного
підприємства (далі ПП) Фірми «Юнісон», смт. Квасилів, Рівненського району,
Рівненської області

до
відповідач?а СПД ФО
ОСОБА_1, смт. Квасилів, Рівненського району, Рівненської області

про
стягнення
заборгованості в сумі 128 022,97 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до свого
провадження.

Керуючись
ст.ст. 53, 91, 93, 98  ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання апелянта про поновлення
строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Порушити апеляційне провадження у
справі № 2/1.

3. Призначити розгляд апеляційної
скарги на 06.05.08 р. о 10 год. 40 хв.

4. Зобов'язати позивача надати
суду -документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу; довідку про
включення до ЄДРПОУ; докази в обґрунтування передачі товару відповідачу -до 01.05.08
р.

5.
Зобов'язати відповідача  -документально обґрунтувати правовий статус
суб'єкта підприємницької діяльності - до 01.05.08 р.

6. Ухвала направляється рекомендованим
листом.

7. Явка представників на свій погляд.
Про явку чи неявку представників повідомити суд письмово.

Головуючий-суддя
М.Г. Слука

Судді                                                                                          Т.С.
Процик

Я.О. Юрченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

29.03.08
Справа№ 18/94А

Суддя    Мартинюк В.Я.

розглянувши
матеріали позову

Державної
податкової інспекції (надалі ДПІ) у Буському районі Львівської області

дофізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про

припинення
підприємницької діяльності

визнав
представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та
призначення судового розгляду справи.

Керуючись
ст.ст.69,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і
відкрити провадження в адміністративній справі.

2.    Призначити судовий розгляд на
: 15.04.08   о      11:00           в приміщенні Господарського суду
Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.304).

3.          Адміністративна справа буде
розглядатись суддею Мартинюком В.Я. одноособово.

4.          Зобов'язати позивача представити суду
належним чином засвідчену останню подану відповідачем податкову декларацію.

5.          Зобов'язати відповідача представити
для долучення до матеріалів справи до дня судового засідання письмові
заперечення проти позову; докази, якщо такі є, в спростування вимог позивача.

Згідно
ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилаються
копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                                                                                             Мартинюк
В.Я.
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" квітня 2008 р.                                                            Справа №          6/59

Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Бобринецької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Бобринець Кіровоградської області

до відповідача: Комунального підприємства "Кіровоградводоканал", м. Кіровоград

про стягнення 7217,86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Адміністративну справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 03.06.08 о 14:10 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 324.

4. Зобов'язати сторін до дня попереднього судового засідання подати суду:

Позивача:особовий рахунок відповідача по земельному податку з юридичних осіб в сумі 7217,86 грн.; обгрунтований розрахунок пені в сумі 425,27 грн.

Відповідача: заперечення проти адміністративного позову з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на чинне законодавство; у разі сплати заборгованості - документи, що підтверджують факт сплати.

5. Направити відповідачу примірник позовної заяви з додатками.

6. Направити сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки, що передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

7. Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя           О.М. Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2008 р.                                                            № 01-16/7659- 05-63

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області , розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілапобут" до Товариства з обмеженою відповідальністю приватного підприємства "Красуня" про зобов"язання вчинити певні дії та стягнення 6406,21 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про зобов"язання вчинити певні дії та стягнення 6406,21 грн. заборгованості.

До позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі. Згідно з Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993р. державне мито за позовами майнового та немайнового характеру, які заявлені в одній позовній заяві, сплачуються окремо. Таким чином, при зверненні до суду позивач повинен був сплатити державне мито за позовом про зобов"язання вчинити певні дії в сумі 85 грн. та за позовом про стягнення заборгованості - в сумі 102 грн.

Керуючись п.4 ст.63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

2. Видати позивачу довідку про повернення державного мита і витрат наінформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2008

Справа № 18/31.

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши документи

по заяві Державної податкової інспекції у м.Полтаві, м.Полтава

до Багатопрофільного виробничо-комерційного Приватного підприємства "Алекс і К", вул.Г.Сталінграду, 14, крп.1, кв.28, м.Полтава,

про визнання банкрутом

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64- 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в підготовче засідання на 28.02.2008 на 9.30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

3.Явку представника кредитора визнати обов'язковою.

4.Зобов"язати кредитора повідомити суду прізвище ліквідатора чи склад ліквідаційної комісії, створеної із числа його працівників для здійснення заходів по ліквідації підприємства у відповідності з п.2 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в іншому випадку до участі у справі буде залучений арбітражний керуючий з відшкодуванням його послуг за рахунок кредитора відповідно до ст.3-1 Закону.

5.Зобов’язати державний орган з питань банкрутства, у разі неподання кредитором кандидатури ліквідатора, запропонувати кандидатуру ліквідатора в порядку, визначеному п.4 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

6.Копію ухвали направити сторонам, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору (Полтавському міськвиконкому)..

Суддя                                                                      В.В.Паламарчук

Примітка: Всі документи по справі надсилаються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.05.08

Справа №АС17/345-08.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 4376)

за позовом: Спільного українсько-білоруського підприємства «Укртехносинтез» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача: Державної податкової інспекції в м. Суми

про визнання нечинним рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.06.2008р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 02.06.2008 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                              О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2008 р.                                                             Справа № 4/46

За позовом ТОВ „Кріс”, м. Мукачево

До відповідача Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево

Про визнання протиправним та скасування рішення Виконкому Мукачівської міської ради від 21.02.2008р. № 56

Головуючий Суддя Л. С. Журавчак

За участю представників сторін:

від позивача – Коприва О. Ф., представник по довіреності від 04.01.2008р. № 4

від відповідача - не з’явився

В С Т А Н О В И В:

У зв’язку з неприбуттям в судове засідання відповідача, про якого немає відомостей, що ним отримано ухвалу суду у справі, розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "27" травня 2008 р. о 11:00 год.

2. Зобов’язати сторін подати суду:

Позивача –

Відповідача –письмові заперечення на позов з доказами в їх обґрунтування, довідку про включення до ЄДРПОУ.

3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                           Л. С. Журавчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.08

Справа №8/469-07.

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І. розглянувши матеріали справи № 8/469-07, порушеної за заявою кредиторів –1. Роменської міжрайонної державної податкової інспекції, порушеної за заявою кредитора –Роменської державної податкової інспекції (42000, м. Ромни, вул. Пролетарської солідарності, 37 –Б, код 21103069) до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю АФ “Обрій”(42137,сумська область, Недригайлівський район, Сумська область, с. Курмани, вул. Леніна, 2, код 30864513) Про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

Від кредиторів - Роменська МДПІ - Курочка О.В.

Від боржника –не з”явилися

Розпорядник майна - Роговенко О.В.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Сумської області № 8/469-07 порушено провадження у справі про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю АФ “Обрій” у відповідності до ст.. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено процедуру розпорядження майном” призначено розпорядком майна арбітражного керуючого Роговенка О.В.

Відповідно до ухвали господарського суду від 24.01.2008р. по справі 8/469-07 кредитором в газеті “Голос України ” № 35 від 22.02.2008р. опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АФ “Обрій”

Ухвалою господарського суду від 21.04.2008р. у справі № 8/469-07 затверджено реєстр вимог кредиторів.

До господарського суду звернувся голова комітету кредиторів про включення до реєстру вимог кредиторів Недригайлівського районного центру зайнятості з вимогами до боржника у розмірі 57493 грн. 31 коп. (дане питання вирішено та затверджено на засіданні комітету кредиторів від 12.05.2008р.)

Суд вважає дане клопотання задовольнити, оскільки воно не суперечить чинному законодавству, підримане та затверджене комітетом кредиторів та не заперечується розпорядником майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, ст. ст. 1, 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В:

1.           Включити вимоги кредитора - Недригайлівського районного центру зайнятості до боржника ТОВ АФ «Обрій» у розмірі 57493 грн. 31 коп. до реєстру вимог кредиторів.

2.          Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна .

СУДДЯ            В.І. КІЯШКО