ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

10.04.2008 р.                                                                      справа № 12/202пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

Старовойтової Г.Я.

суддів

Волкова Р.В., Запорощенка М.Д.

розглянувши апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю “Цветочний”, м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області “За нововиявленими обставинами”

від

18.03.2008р.

у справі

№ 12/202пн (суддя Склярук О.І.)

за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю “Цветочний”, м.Донецьк

до відповідача:

за участі третіх осіб без самостійних вимог не предмет спору на боці відповідача:

комунального підприємства “Ремонтник”, м.Донецьк (Комунальне підприємство “Керуюча компанія Будьонівського району м.Донецька”)

1. Представництва Фонду державного майна України в м.Донецьку

2. Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м.Донецьк

3. Донецької міської ради, м.Донецьк

4. Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації”, м.Донецьк

5. Управління житлового господарства Донецької міської ради, м.Донецьк

6. Фізичної особи Єгорова Станіслава Вікторовича, м.Донецьк

про

зобов'язання відповідача не чинити перешкод до виконання договору оренди та стягнення заборгованості у сумі 6361 грн 89 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.03.2008р. задоволено заяву Комунального підприємства “Керуюча компанія Будьонівського району м.Донецька” (правонаступник комунального підприємства “Ремонтник”, м.Донецьк) про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі № 12/202пн (суддя Склярук О.І.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Цветочний”, м.Донецьк, до відповідача комунального підприємства “Ремонтник”, м.Донецьк, за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Представництва Фонду державного майна України в м.Донецьку, Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м.Донецьк, Донецької міської ради, м.Донецьк, Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації”, м.Донецьк, Управління житлового господарства Донецької міської ради, м.Донецьк, фізичної особи Єгорова Станіслава Вікторовича, м.Донецьк, про зобов'язання відповідача не чинити перешкод до виконання договору оренди та стягнення заборгованості у сумі 6361 грн. 89 коп.

Переглянуто та скасовано рішення господарського суду Донецької області від 23.11.2006р. (суддя Склярук О.І.) по справі №12/202пн. Прийнято нове рішення від 18.03.2008р., яким в задоволенні позову відмовлено.

На рішення господарського суду Донецької області від 18.03.2008 р. по справі № 12/202пн (суддя Склярук О.І.) надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю “Цветочний”, м.Донецьк, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу. Місцевий господарський суд у п’ятиденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду.

Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази надсилання її копії іншим сторонам у справі.

Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

До апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Цветочний”, м.Донецьк, не додані докази надсилання її копії третій особі у справі Донецькій міській раді, м.Донецьк.

Крім того, згідно доданій до апеляційної скарги квитанції № 4470 від 01.04.2008р., поштове відправлення направлено на адресу “нач регионального от”, тоді як третьою особою по справі є Представництво Фонду державного майна України в м. Донецьку.

Таким чином, додана до апеляційної скарги квитанція № 4470 від 01.04.2008 р., не може вважатись належним підтвердженням надіслання стороні у справі копії апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення –з дня підписання прийнятого рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Повний текст рішення господарського суду від 18.03.2008р. оголошено в судовому засіданні 18.03.2008 р. Строк подання апеляційної скарги закінчився 28.03.2008 р.

Заявник скарги, товариство з обмеженою відповідальністю “Цветочний”, м.Донецьк, подав апеляційну скаргу 01.04.2008р. про що свідчить поштовий штамп на конверті, тобто після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України та без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття апеляційної скарги, поданої після закінчення строку, встановленого для її подання, є наявність клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Одночасно повідомляємо, що до Донецького апеляційного господарського суду по цій справі надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю “Цветочний”, м.Донецьк, № б/н від 01.04.2008р. підписана представником за дорученням Піскурським В.З.

З огляду на відсутність доказів надсилання копій апеляційної скарги третім особам у справі, та пропущеним процесуальним строком, керуючись ст. 86, 94, п. п. 2, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Цветочний”, м.Донецьк, на рішення господарського суду Донецької області від 18.03.2008 р. у справі № 12/202пн (суддя Склярук О.І.) - повернути заявникові без розгляду.

Справу 12/202пн у двох томах: 1 том 147 аркушах, 2 том на 70 аркушах, повернути господарському суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга на 3 аркушах, квитанція № 12784.265.1 від 31.03.2008р. на 1 аркуші, квитанції № 4468, №4469, № 4470, № 4471, № 4472 від 01.04.2008р. на 1 аркуші, лист від 31.03.2008р. на 1 аркуші, копія конверту господарського суду на 1 аркуші, конверт.

Головуючий

Судді:

Надруковано 10 прим.:

1 прим. –позивачу;

1 прим. – відповідачу;

6 прим. –третім особам;

1 прим. –у справу;

1 прим. - ДАГС