ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 26/154

05.05.08 р.

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком »в особі Інформаційно –розрахункового центру Київської міської філії

До Фонду «Ділова Діаспора України »

Про                    стягнення 1089, 84 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача          Сидоренко О.В - предст.

від відповідача           не з`явився .

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1089, 84 грн.

Відповідач у судове засідання не з`явився і відзив на позовну заяву суду не надав,

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

04.03.1999 р. між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Інформаційно –розрахункового центру Київської міської філії та Фондом «Ділова Діаспора України » був укладений договір № про надання телекомунікаційних послуг, відповідно до якого позивач забезпечує надання телекомунікаційних послуг, а відповідач сплачує надані телекомунікаційні послуги.

Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов’язання, однак відповідач в повному обсязі не розрахувався за надані послуги.

Станом на 01.03.2008 р. сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 939, 33 грн.

18.01.2008 р. позивач направив відповідачу претензію № 32-18-2219-2421 з вимогою сплатити суму заборгованості та пеню за прострочення платежів, але відповідач борг не повернув і відповіді на претензію не направив.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 36, 69 грн., 3% річних в сумі 9, 84 грн. та 103, 98 грн. інфляційні збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”, у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник , який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49. 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з Фонду «Ділова Діаспора України »( 03035, м. Київ, вул. Урицького, 45, 01001 м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 7, 03037, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 33/2, код 19361746) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Інформаційно –розрахункового центру Київської міської філії ( 02192, м. Київ, вул. Міста Шалетт, 1, код 01189910 )

939 ( дев‘ятсот тридцять дев‘ять ) грн. 33 коп. основного боргу, 36 ( тридцять шість ) грн. 69 коп. пені, 9 ( дев‘ять ) грн. 84 коп. - 3% річних, 103 ( сто три ) грн. 98 коп. інфляційних збитків, 102 ( сто дві ) грн. держмита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Пінчук В.І.