overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2008 р.

№ 17/513-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кривди Д.С.,

суддів:

Жаботиної Г.В.,

Уліцького А.М.

розглянувши клопотання про прийняття касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс"

на постанову

від 04.02.08 Харківського апеляційного господарського суду

та на рішення

від 11.12.07

у справі

№17/513-07

господарського суду

Сумської області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс"

до

Сумської міської ради

треті особи

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Керамейя"

2. Сумське міське управління земельних ресурсів

про

визнання права на користування та оформлення права користування земельною ділянкою, вилучення земельної ділянки, визнання недійсним договору

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.05.08 о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 331.

3.          Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                                Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.02.08                                                                                           Справа № 1/56

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Краєвської М.В.

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ротис»(далі –ТзОВ), м.Чернівці

на рішення господарського суду Чернівецької області від 28.01.2008року

у справі № 1/56

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична компанія»(далі –ТзОВ), м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Ротис»(далі-ТзОВ), м.Чернівці

про розірвання договору та стягнення 50000грн.

за зустрічним позовом ТзОВ «Ротис», м.Чернівці

до ТзОВ «Українська енергетична компанія», м.Київ

про стягнення пені та збитків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24.03.2008р. о 11.10год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.          ТзОВ «Українська енергетична компанія» –подати суду відзив на апеляційну скаргу; довідку про включення до ЄДРПОУ.

4.          Скаржнику – подати довідку Державного казначейства про зарахування державного мита в розмірі 156,33грн., сплаченого по квитанції №1 від 06.02.2008р. в доход Державного бюджету; довідку про включення до ЄДРПОУ.

5.          Явка повноважних представників сторін обов’язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Краєвська М.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2008 р.

№ 12/172 (10/135)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кривди Д.С.,

суддів Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

розглянувши касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2007р.

у справі № 12/172 (10/135) Господарського суду Чернігівської області

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області

до Закритого акціонерного товариства “Чернігівська товарно-сировинна компанія “Чернігівголовпостач”

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2007р. у справі №12/172 (10/135) відповідає вимогам ст. 111 ГПК України. Також скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги. Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 107, 111-4 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити строк для подання касаційної скарги, касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області прийняти до провадження Вищого господарського суду України та призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Копиленка,6, к.331) на 11 год. 20 хв. 27 лютого 2008р.

Головуючий - суддя           Кривда Д.С.

судді                     Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.03.2008 Справа № 28/435-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Логвиненка А.О. (доповідач)

суддів: Бахмат Р.М., Головко В.Г.

при секретарі судового засідання Корх К.В.

за участю представників сторін:

від відповідача-1: Березовська Л.В., Лінкіна І.В.

від третьої особи Спектор Ю.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Анна” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2008р. у справі № 28/435-07

за позовом приватного підприємства “Українська компанія з управління майном”

до В-1: товариство з обмеженою відповідальністю магазин “Ковбаси”

В-2: товариство з обмеженою відповідальністю магазин “Науково-виробничий альянс “Манхеттен”, м. Дніпропетровськ

В-3: товариство з обмеженою відповідальністю “Пума України”, м. Київ

за участю третьої особи з самостійними вимогами товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Анна”

про визнання права на оренду та визнання договору дійсним

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться справа за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Анна” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2008р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.03.2008 року розгляд справи призначено на 26.03.2008 року.

26.03.2008 року скаржником під час судового засідання заявлено клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги, в зв’язку з тим, що відсутні підстави передбачені ч.6 ст. 22 ГПК України, для відмови в задоволені клопотання скаржника.

Керуючись ст. 100 ГПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Анна” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2008р. у справі № 28/435-07

Головуючий суддя

А.О. Логвиненко

Суддя

Р.М. Бахмат

Суддя

В.Г. Головко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

25.02.08                                                                                 Справа№ 18/55

Суддя

розглянуши матеріали позову

Управління Пенсійного фонду України в Кам‘янка-Бузькому районі Львівської області

до

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кам‘янка-Бузькому районі Львівської області

про

спонукання до вчинення дій

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду та призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.69,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити судовий розгляд : 13.03.08 о 12:00           в приміщенні Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.304).

2.          Судовий розгляд буде проводитись суддею Мартинюком В.Я. одноособово.

4.          Зобов’язати відповідача до дня проведення судового розгляду представити для долучення до матеріалів справи письмові заперечення проти позову, якщо такий заперечується.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилаються копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                                                                                В.Я.Мартинюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2008 р.

№ 2-7/8233-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,

Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційну скаргу

РВ Фонду державного майна України в АР Крим

та м.Севастополі

на постанову

від 30.07.2007 Севастопольського апеляційного господарського суду

у справі

№ 2-7/8233-2007 господарського суду АР Крим

за позовом

ТзОВ “Гавань-Крим”

до

Фонду майна АР Крим

треті особи –

ДП “Ялтинський морський торгівельний порт”

Міністерство транспорту та зв’язку України

про

спонукання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.02.07 прийнято до провадження касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м.Севастополі на постанову від 30.07.2007 Севастопольського апеляційного господарського суду у справі № 2-7/8233-2007 господарського суду АР Крим.

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Благодійної громадської організації "Ялтинський інтерклуб моряків", адресована безпосередньо до Верховного Суду України.

Зважаючи на наведене колегія визнає за необхідне на підставі ст.79 ГПК України зупинити касаційне провадження у справі №2-7/8233-2007, порушене ухвалою Вищого господарського суду України від 26.02.08 до вирішення Верховним Судом України питання щодо касаційної скарги Благодійної громадської організації "Ялтинський інтерклуб моряків" у даній справі.

Керуючись ст.ст.79, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі №2-7/8233-2007, порушене ухвалою Вищого господарського суду України від 26.02.08, до вирішення Верховним Судом України питання щодо касаційної скарги Благодійної громадської організації "Ялтинський інтерклуб моряків" у даній справі.

Головуючий

Судді:

В.Овечкін

Є.Чернов

В.Цвігун
СУД
СУД
У Х В А Л А

13.02.08                                                                                 Справа № 7/371.

Суддя господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Луганськобленерго»в особі Краснодонських електричних мереж, м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства «Чарівне дійво», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 182305 грн. 44 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и л а:

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області В.Д.Воронько від 13.02.08 розгляд заяви про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню передали судді Зюбановій Н.М.

18.11.03 було прийнято рішення господарським судом Луганської області по справі № 7/371 яким, було стягнуто з відповідача на користь позивача боргу за активну електроенергію у сумі 164216 грн. 09 коп., екологічну складову тарифу у сумі 5856 грн. 87 коп., витрат по держмиту 1700 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

13.02.08 відповідач звернувся до суду із заявою у порядку п. 2 ст. 117 Господарського процессуального кодексу України про визнання наказу господарського суду від 01.12.03 таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, слід призначити розгляд заяви у засіданні суду.

Керуючись ст.ст. п. 2 117, 86 Господарського процессуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд заяви призначити на 22.02.08 об 11 год. 30 хв., кім. № 318.

2. .Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на заяву відповідача, документальне підтвердження пояснень; при наявності заперечень нормативно–правове обґрунтування; відомость щодо виконання наказу господарського суду Луганської області від 01.12.03 на суму 170072 грн. 96 коп.;

відповідача - засвідчену копію мирової угоди від 23.02.06 для встановлення фактів новації та прощення боргу.

Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а            тел.:
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі про банкрутство

14.02.2008                                                                                                 Справа
№  10/50

Суддя    І.В.
Івашкович розглянувши матеріали

за заявою Берегівської
Об”єднаної державної податкової інспекції, м.Берегово про банкрутство боржника
Приватного підприємця ОСОБА_1, с.Велика Бакта, Берегівський район, визнав
подані матеріали достатніми для прийняття
заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 5, 8, 11, 52
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти
заяву до розгляду.

2.   Розгляд справи призначити на 28 лютого 2008
р. на 10:50 год.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.
Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №
506

4. Зобов'язати подати
господарському суду :

а) кредитора  -

б) боржника  - письмовий відзив на
заяву відповідно до ст.11 Закону.

5. Визнати обов”язковою явку
представника кредитора та боржника.

6. Копію ухвали надіслати
державному органу з питань банкрутства, кредитору, боржнику та державному
реєстратору Берегівської РДА.

Суддя
І.В. Івашкович
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" березня 2008 р.                                        Справа №          15/88

Суддя господарського суду Кіровоградської області Мохонько К.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агромир", м. Кіровоград

до відповідача: Приватного підприємства "Комерсант", смт. Новгородка Новгородківського району

про стягнення 106414 грн. 97 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.04.08 о 14:30 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 325.

4. До дня судового засідання сторонам подати:

Позивачу: оригінали всіх доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні, завірені належним чином копії для залучення до матеріалів справи; докази надсилання відповідачу претензії від 23.11.07р.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; власний розрахунок штрафних санкцій.

Головному управлінню статистики в Кіровоградській області - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агромир", м. Кіровоград; Приватного підприємства "Комерсант", смт. Новгородка Новгородківського району.

Примірники ухвали направити сторонам по справі та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя                                                            К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.02.2008                                                    Справа № 18/24

Суддя господарського суду Кривка В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі, м. Берегове

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали”, с. Мужієво Берегівський район

про стягнення 4 355 грн. 87 коп.,

на стадії підготовчого провадження:

•вивчив матеріали справи;

•витребував від:

Позивача: копію довідки державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ; Відповідача: письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів;

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого встановив:

позивач: явку уповноваженого представника не забезпечив. Причини неприбуття представника суду не повідомлені. Витребувані судом матеріали та докази не подано.

відповідач: явку уповноваженого представника не забезпечив. Причини неприбуття представника суду не повідомлені. Витребувані судом матеріали та докази не подано.

Враховуючи обмеженість терміну розгляду справи підготовче провадження у адміністративній справі належить закінчити, призначити справу до судового розгляду.

Провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст. ст. 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Розгляд адміністративної справи призначити на 03 березня 2008 р. на 10 годину

30 хвилин.

4. Зобов’язати позивача подати господарському суду:

•копію довідки державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ;

5. Зобов’язати відповідача подати господарському суду:

•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

У засідання суду викликати уповноважених представників позивача та відповідача.

Суддя В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.02.08 р.                     Справа № 21/19

Позивач: Державне підприємство „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донпромтрейд” м. Донецьк

про стягнення 8 760,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з’яв.

відповідача: Шевченко В.Г. – за дов. від 18.02.08р., Дороніна М.О. – за дов. від 25.02.08р.

Державним підприємством „Придніпровська залізниця” подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донпромтрейд” 8 760,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній № 47409626 масу вантажу, вагон № 66170929.

Позивач у судове засідання, проведене 26.02.2008р., своїх представників не направив, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 13.03.08 року.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.03.08 р.
Справа № 22/29пн

За
позовом: Маріупольського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах
держави в особі Седовської сільської ради Новоазовського району

до:
приватного підприємця ОСОБА_1 м. Новоазовськ

про
зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0205 га для
розміщення кафе „ІНФОРМАЦІЯ_1” АДРЕСА_1 та привести її у придатний для
використання стан.

Суддя господарського
суду Донецької області Волошинова Л. В.

За
участю представників сторін:

від
прокурора: Ушкалов Є.В.

від
позивача: Бузевський С.О. - голова

від
відповідача: ОСОБА_1 - особисто

Маріупольський
міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Седовської сільської
ради Новоазовського району до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Новоазовськ про
зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0205 га для
розміщення кафе „ІНФОРМАЦІЯ_1” АДРЕСА_1 та привести її у придатний для
використання стан.

Позивач
у судове засідання з'явився, наполягає на задоволені позовних вимог.

Відповідач
у судове засідання з'явився, проти позовних вимог заперечує.

13.03.08
р. від представників сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду
справи на три місяці (до 13.06.08 р.).

Суд
задовольнив клопотання сторін.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 69,
п.  2,3 ст. 77 ГПК України, суд

У
Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи
на  3 місяці  до  (
13.06.08 ) .

Відкласти
слухання справи на  15.05.08 р.  об
11:00 год.

1.Зобов'язати
відповідача повідомити суд про результати виконання рішення  Седовської сільської ради Новоазовського
району від 05.03.08 р. № V/20-639 (належним чином засвідчені докази виконання).

2.Визнати
обов'язковою явку сторін в судове засідання.

Суддя                                                                                                 Волошинова
Л.В.

Вик   тел.

Надруковано примірників
-  :
господарському суду Донецької області -
,  сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

07 березня 2008 р.

Справа № Б-21/49

Cуддя Скапровська Ірина Михайлівна, розглянувши матеріали

за заявою: Калуської об"єднаної державної податкової інспекції , вул. Стуса ,2 , м. Калуш , Івано- Франківська обл., 77300

до боржника: Кооперативного підприємства " Лілея" Калуського районного споживчого товариства , с. Сівка - Войнилівська , Калуський р-н , Івано-Франківська обл., 77300 ( )

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство Кооперативного підприємства " Лілея" Калуського районного споживчого товариства , с. Сівка - Войнилівська , Калуський р-н , Івано-Франківська обл., 77300 ( )

2.Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 21.03.08 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, поверх 2, кімната 21.

Явку учасників визнати обов”язковою.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, які виникли до 07.03. 2008 р. та зобов”язати заявника проінформувати про накладення мораторію на всі банківські рахунки боржника.

4. Боржнику подати в засідання суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, статутні документи, довідки обслуговуючих банків про наявність коштів на рахунках.

5. Кредитору подати суду довідку з ДПІ про те, що боржник не звітується протягом тривалого часу, останню звітність на ознайомлення суду.

6. Державному реєстратору підготувати та надати суду письмову інформацію про приналежність боржника - Кооперативного підприємства " Лілея" Калуського районного споживчого товариства , с. Сівка - Войнилівська , Калуський р-н , Івано-Франківська обл., 77300 ( ) до суб"єктів підприємницької діяльності та знаходження його на цей час у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (витяг із Державного реєстру).

7. Головному управлінню статистики підготувати та надати суду довідку про включення та знаходження боржника - Кооперативного підприємства " Лілея" Калуського районного споживчого товариства , с. Сівка - Войнилівська , Калуський р-н , Івано-Франківська обл., 77300 ( ) у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на даний час.

8. Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника, боржника , Регіональне управління з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15), державного реєстратора (м.Калуш, вул.Франка,1), управляння статистики (вул.Васильянок,6, м.Івано-Франківськ).

Суддя                                                  Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"________________ Томашевська Алла Степанівна