ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.08р.

Справа № 20/12-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничничого комерційного підприємства "Інно-Дніпро", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Відкритого акціонерного товариства "Баглійський завод котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 233 983 грн. 59 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Кулюхіна Ю.О. доручення від 12.05.2008р.

Від відповідача 1: Чередко К.Є. довіреність №21-11 від 28.12.2007р.

Від відповідача 2: Шестіріков В.В. довіреність №28/12/07-04 від 28.12.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач подав заяву в якій просить визнати за Товариством з обмеженою відповідальнісю науково-виробничим інноваційним комерційним підприємством "Інно-Дніпро" право власності на КТП 6/0,4 кВ з електричною кабельною лінією загальною довжиною 320 м. від ТП-413 до складських приміщень по провулку 3-й Баглійський, 1-Г у м. Дніпродзержинську, загальною вартістю 83097,00 грн, право власності на під"їздну залізничну колію довжиною 110,57 м. від стрілочного переводу №1 під"їзного залізничної колії Реалбази Науково-виробничої дослідної агрофірми "Наукова" до складських приміщень по провулку 3-й Баглійський, 1-Г у м. Дніпродзержинську, а також стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Баглійський завод котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область судові витрати.

29 січня 2008 року позивач надав уточнення позовних вимог, просить визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничничти комерційним підприємством "Інно-Дніпро" право власності на комплектну трансформаторну підстанцію з електричною кабельною лінією загальною довжиною 320 м., право власності на під"їзну залізничну колію, на кран мостовий електричний, на автомобільну вагівницю, стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Баглійський завод котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів" 210647 грн. - витрати на поліпшення цеху та судові витрати.

6 березня 2008 року позивач надав уточнення до возову та просить визнати право власності на на комплектну трансформаторну підстанцію з електричною кабельною лінією загальною довжиною 320 м., на кран мостовий електричний, 210647 грн. - витрати на поліпшення цеху та судові витрати.

11 березня 2008 року відповідач надав відзив в якому позов не визнав та заяву про незастосування строків позовної давності.

12 березня 2008 року позивач надав клопотання про заміну неналежного відповідача. Посилається на ті підстави, що власником частини цеху котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів №1 за адресою Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, провулок 3-й Баглійський є товариство "Макротекс", яке знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса 93. Право власності за ТОВ "Макротекс" було визнано на підставі рішення Постійно діючого міжрегіонального третейського суду при Асоціації "Українська третейська організація підприємств та фінансовх установ " від 30.10.2006р. у справі №02/04/06, зареєстровано в Обласному комунальному підприємстві "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" 10.04.2007р.

15 квітня 2008 р. позивач надав заяву про зміну позовних вимог в якій просить стягнути з належного відповідача витрати на поліпшення частини цеху котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів №1, які складаються з витрат на капітальний ремонт, на які збільшилась вартість цієї частини цеху у сумі 185 678, 00 грн.

Сторони заявили клопотання про продовження строку вирішення спору до 12.06.2008р. та відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги клопотання сторін та необхідність витребування нових та неподаних доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 4 ст. 69, ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 12.06.2008р.

Розгляд справи відкласти на 27.05.2008р. на 14:00.

Позивачу - документи за якими було набуто спірне майно (договір купівлі-продажу між ТОВ "Плазма" та ТОВ "Інно-Дніпро", акти прийому-передачі), докази в підтвердження витрат на ремонт приміщення, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу 1 - постанова про закінчення виконавчого провадження, акт приймання-передачі приміщення від ВАТ "Баглійський завод котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів" до ВАТ "Макротекс", явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу 2 - витяг про реєстрацію права власності, акт приймання-передачі приміщення від ВАТ "Баглійський завод котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів" до ВАТ "Макротекс", явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.В. Пархоменко