overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2008 р.

№ 6/860

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого, судді

Плюшко І.А.,

суддів

Разводової С.С. (доповідач по справі), Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу АЕК "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

на

ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.04.08р.

у справі

№ 6/860

за позовом

АЕК "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до

ЖБК "Ювілейний –70"

треті особи

ЖБК "Магістраль", Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства у Солом'янському районі м. Києва, ЖБК "Зв'язківець"

про

стягнення 26745,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга АЕК "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" відповідає вимогам статті 111ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.04.08р. по справі № 6/860 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 02 вересня 2008 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209 (2-й поверх).

Головуючий, суддя

І.А. Плюшко

Суддя

С.С. Разводова

Суддя

С.С. Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.08 р.

Справа № Б29/58-08

За заявою Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Партнер плюс", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора: представник ДПІ у м. Дніпродзержинську Охота О.М. за довіреністю №10011/10/100 від 01.04.08 р.

від боржника: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі 3228,81 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Кредитор просить застосувати при провадженні у даній справі судових процедур, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ст.52 зазначеного Закону, яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора боржник є неплатоспроможним, більше року не надає податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності до органів державної податкової служби, керівні органи боржника відсутні за його місцезнаходженням, що свідчить про відсутність підприємницької діяльності боржника.

У судовому засіданні представник кредитора заявив клопотання щодо призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Харитонова О.В. ліцензія АВ №307320 .

Господарський суд вважає за можливе застосувати положення ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за заявою кредитора, відкривши ліквідаційну процедуру у справі та призначити на посаду ліквідатора арбітражного керуючого Харитонова О.В. ліцензія АВ№ 307320.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Партнер плюс", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області ( ) - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Партнер плюс", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області призначити арбітражного керуючого Харитонова Олександра Володимировича ліцензія АВ № 307320.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до 02.06.09 р.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Рустамова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

25.06.08

Справа №5297-6/0.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши заяву Акціонерного комерційного промислово- інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Харків» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Ямне” (42807, Сумська область, Великописарівський район, с. Ямне, вул. Леніна, 92 ід. код 30903068),

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Харків» із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Ямне” (42807, Сумська область, Великописарівський район, с. Ямне, вул. Леніна, 92 ід. код 30903068).

Разом з тим, ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.08.2007р. порушено провадження у справі №7/166-07 про банкрутсво Товариства з обмеженою відповідальністю “Ямне” (42807, Сумська область, Великописарівський район, с. Ямне, вул. Леніна, 92 ід. код 30903068), тому вбачається необхідним відмовити Акціонерному комерційному промислово- інвестиційному банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Харків» в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Ямне”.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3, ч.2, ст.8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя-

У Х В А Л И В :

1. Акціонерному комерційному промислово- інвестиційному банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Харків» в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Ямне” відмовити.

2.Копію даної ухвали разом з заявою і доданими до неї матеріалами повернути заявнику. (Додаток: всього на 26-ти арк..)

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО

Суддя Гордієнко Михайло Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.02.08                                                                                Справа № 19/189/07

суддя Даценко Л.І.

Кредитори: 1. Вільнянська міжрайонна Державна податкова інспекція, м. Вільнянськ Запорізької області

70002, м. Вільнянськ, вул. Зої Космодем’янської, 2

2.Управління ПФУ в Вільнянському районі

70002, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 6

Боржник: Приватне підприємство “Вікторія”, с. Берестове Вільнянського району Запорізької області (код ЄДРПОУ –31023007)

70026, с. Берестове, Вільнянський район вул. Садова, 10

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

Розрахункові рахунки відсутні

Суддя Даценко Л.І.

Представники:

від кредиторів –Куратченко І.В., дов. № 2540/10, від 20.08.07р.

- Кравченко Т.Ж., дов. № 01/1877, від 24.07.06р.

від боржника – ліквідатор Алєксєєва Л.О.

На розгляд господарського суду надано ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс –ПП “Вікторія” визнаного банкрутом постановою суду від 21.09.2007р.

Заслухавши представників кредиторів, ліквідатора суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності ПП “Вікторія” слід ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст. 5, 31, 32, 34, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

2.Банкрута “Вікторія”, с. Берестове Вільнянського району Запорізької області - ліквідувати.

3.Провадження у справі припинити.

4.Зобов’язати ліквідатора передати до архіву фінансово господарські документи банкрута.

Ухвалу надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору Алексєєвій Л.О.( 70410, Запорізька область, с. Лукашево, вул.. Счастлива, 5),ВДВС Вільнянського РУЮ (70000, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4), Державному реєстратору Вільнянської райдержадміністрації (70000, м. Вільнянськ, вул.Бочарова, 12), Головному управлінню статистики у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна,75), Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя Л.І. Даценко

дата затвердження ліквід.балансу 22.02.08
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.06.08                                                                                           Справа № 19/40

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії суддів:

головуючого-судді Гнатюк Г.М., суддів Кравчук Н.М. та Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ДП “Рівненський облавтодор” №6/882 від 28.05.2008р.

на рішення господарського суду Рівненської області від 16.05.2008р.

в справі № 19/40

за позовом ТзОВ “Енергетична група”, м.Київ

до відповідача: ДП “Рівненський облавтодор”, м.Рівне

про спонукання до виконання зобов’язань за договором оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.07.2008р. о 10:40 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Позивачу–документально обгрунтований письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Явка повноважних представників сторін на власний розсуд.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя                                 Гнатюк Г.М.

Суддя                                                                       Кравчук Н.М.

Суддя                                                              Мирутенко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 301
УХВАЛА

14.04.2008

Справа
№2-30/2377-2008А

Господарський суд
Автономної Республіки Крим у складі :

Головуючого судді
Ловягіної Ю.Ю.

Секретаря судового
засідання Золотарьової А.В.

З участю представників
сторін:

від позивача - Скрильова,
представник за дов. від 16.12.07р. №9869/09-5 у справі.

від  відповідача - не з'явився.

від прокурора - Горная,
посв.

розглянувши адміністративну
справу

за позовом Прокурор
Центрального району м. Сімферополя в інтересах держави  в особі Управління пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополя, м. Сімферополь, вул. Леніна,17.

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 672,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополя, м. Сімферополь звернулось до господарського
суду АРК з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, м. Сімферополь про стягнення заборгованості по сплаті страхових
внесків у сумі 672,97 грн.

Представник позивача у
судовому засіданні представив клопотання від 14.04.08р. про відмову від позову,
у зв'язку з повним погашенням заборгованості відповідачем та просить
провадження у справі закрити на підставі п.2 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився. Вимоги суду не виконав. Про час та місце розгляду справи
був сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 157
Кодексу адміністративного судочинства України
суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Вивчивши матеріали
справи, враховуючи, що відповідач погасив суму боргу у добровільному порядку,
суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а  провадження у справі закриттю по п.2 ч.1 ст.
157 КАС України у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.
157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі
закрити.

Ухвала може бути
оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через
господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали
в п'ятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної
скарги на постанову протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження та в порядку передбаченому ч.4 ст. 186 КАС України.

Ухвала  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви
(ст. 254 КАС України).

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Ловягіна Ю.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"10" липня 2008 р.

Справа № 02/99-54А.

Суддя Костюк С.В., розглянувши матеріали

за позовом Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Нововолинськ

до Відкритого акціонерного товариства «Оснастка», м. Нововолинськ

про стягнення з активів 236390 грн. податкового боргу

Керуючись ст. ст. 107, 110, 120 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 17.07.2008р. на 0930 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Луцьк, пр. Волі, 54 А

3. Відповідачу представити суду пояснення по суті заявлених позовних вимог.

4. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов’язковою.

5. Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Суддя
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.04.2008                                                   Справа №  4/79

Суддя
господарського суду  Л. С. Журавчак,

Розглянувши
матеріали за позовом Хустського
міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хустської  міської ради, м. Хуст

До
відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1, с. Липча Хустського району

Про повернення земельної ділянки

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі та прийняти
заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити
на  22 травня 2008 р. на 14:50 год.

3. Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород,  вул. Коцюбинського, 2а,  кабінет № 409.

4.
Зобов'язати сторін подати господарському суду:

Позивача -акт проведеної міжрайонною
прокуратурою перевірки.

Відповідача - письмовий відзив на
позов і докази, що його підтверджують.

Явку
уповноважених представників сторін та прокурора в судове засідання визнати
обов'язковою.

Суддя
Л. С. Журавчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 17/183

26.05.08

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Київмедпрепарат»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ABINA TRADE PLUS»

Про стягнення 55107,84 доларів США (278294,59 грн.)

Суддя Кролевець О.А.

Представники:

Від позивача: Задорожня Л.Г. (довіреність від 22.04.2008)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за Контрактом №ЕХР-178/07 від 10.10.2007 в розмірі 54240,00 доларів США (273912,00 грн. за курсом НБУ) та пені в розмірі 867,84 доларів США (4382,59 грн.)

В судовому засіданні 26.05.2008 представником позивача подано заяву про відмову від позову в повному обсязі на підставі ст.78 ГПК України. Наслідки відмови від позову, встановлені ч.2 ст.80 ГПК України, позивачу відомі.

Представник відповідача в судове засідання 26.05.2008 не з'явився.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову і його відмову прийнято судом, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49, 80 п.4, 86, ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №17/183 припинити.

Суддя О.А.Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.07.08 р. Справа № 8/128пн

Суддя : Ємельянов А.С.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

„ПРОМКОМБІНАТ”, м.Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м.Донецька”, м.Донецьк

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

8/128пн.Судове засідання призначити на 31.07.08 року о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 403

1.          Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

2.          Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

3.          Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4.          Явка в засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) обов’язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.08р.

Справа № Б15/203-07

Розглянувши заяву Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Павлоград

до боржника Дніпропетровського обласного орендного підрядного спеціалізованого підприємства "Дорожник", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 185224,00 грн., -

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Справа про банкрутство Дніпропетровського обласного орендного підрядного спеціалізованого підприємства "Дорожник", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зобов’язати ліквідатора арбітражного керуючого Багно Юрія Володимировича, ліцензія АВ№347342 розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора Дніпропетровського обласного орендного підрядного спеціалізованого підприємства "Дорожник", м. Дніпропетровськ - арбітражного керуючого Багно Юрія Володимировича, ліцензія АВ№347342 в строк до 17.07.08 розглянути вимоги кредитора Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Павлоград і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
У Х В А Л А

04.07.08                                                                                 Справа № 4/657.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши скаргу позивача за позовом Приватного підприємства “Фелікс”, м.Краснодон Луганської області

до Відділу капітального будівництва виконавчого комітету Краснодонської міської ради, м.Краснодон Луганської області

про стягнення 27604 грн. 11 коп.

Орган виконання судового рішення: Відділ держаної виконавчої служби Краснодонського міського районного управління юстиції, м. Краснодон Луганської області

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою від 04.07.08., в якій просить суд визнати протиправними дії Відділу держаної виконавчої служби Краснодонського міського районного управління юстиції по зняттю арешту з рахунків відповідача.

Розглянувши скаргу, суд вважає необхідним прийняти її до розгляду і призначити до слухання.

На підставі ст. ст. 86, 121І Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на 17.07.2008 року о 11 год. 00 хвил.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

2. Зобов’язати Позивача надати : документальне обґрунтування викладених у скарзі доводів, докази зняття арешту з рахунків відповідача;

- надати докази направлення відповідачу та органу виконання рішення копії скарги та документів доданих до нього.

3. Зобов’язати Відповідача надати: заперечення на скаргу позивача, нормативно та документально обґрунтувати доводи.

4. Зобов’язати Відділ держаної виконавчої служби Краснодонського міського районного управління юстиції –надати відзив на скаргу з доказами надіслання позивачу, документальне та нормативне обґрунтування доводів; забезпечити участь компетентного представника для дачі необхідних пояснень.

Суддя                                                                          Г.М. Батюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" липня 2008 р.                              Справа № 2/119

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 86 від 14.07.08

Позивач:          товариство з обмеженою відповідальністю "Квестор ЛТД" м. Чернігів, , пр. Миру 14/20,Чернігів,14000

Відповідач:          товариство з обмеженою відповідальністю "Рибалка", , вул. Східна, 32,Радянська Слобода,Чернігівський район, Чернігівська область,15581

Предмет спору: про стягнення 11895,84 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" серпня 2008 р. о 9:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 6.

4. Зобов'язати відповідача: надати письмові заперечення ( у разі їх наявності) та докази, які є.

5. Представникам сторін мати належним чином завірені копії довіреності та документи, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя