overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"08" липня 2008 р. Справа № 17/354/08

м.Миколаїв

м. Миколаїв

Розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви

За позовом: Кривоозерської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Криве Озеро, вул. 1 Травня, 9,

До відповідача: фермерського господарства «Раттус», Миколаївська область, Кривоозерський район, с. Ониськове, вул. Миру, 15,

Про: припинення юридичної особи,-

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС України,-

Суддя Коваль С.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача: надати у судове засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке регулює порядок надання відповідачем органам державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, документи, що підтверджують надання відповідачем останньої звітності; копію довідки про знаходження відповідача у державному реєстрі із зазначенням юридичної адреси станом на 07.07.2008 року (дата подання позову).

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву позивачеві;

- банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3. Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Справу призначити до судового розгляду на „13” серпня 2008 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб. № 929.

4. Сторони мають право користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Справа розглядатиметься в межах розумного строку.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"17" червня 2008 р.

Справа № 5/311/08

Миколаїв

За позовом

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос-Південь», 54001, м.Миколаїв, 54001, м.Миколаїв, вул.В.Морська, 88

про

стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 397,99 грн.

Суддя Міщенко В.І.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 397,99 грн.

Сторони зобов`язані надати до суду документи згідно ухвали суду від 16.06.2008 р.

Враховуючи, що після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 23.07.2008 р. о 10 год. 40 хв.

Справа розглядатиметься суддею Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 928.

Суддя

В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.06.08                                                                                 Справа № 14/100пн

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сімей кінське», смт. Сімейкіне, Краснодонського району Луганської області

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»в особі Краснодонської філії, м. Краснодон Луганської області

про спонукання виконати дії

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і

керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 01.07.2008 р. на 10 год. 00 хв., каб. № 323

3.          Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову в копіях - для огляду в засіданні; оригінал договору №16 від 01.04.06 - для огляду в засіданні, завіренню копію до справи; докази повідомлення відповідача про аварію на кабельному вводі житлової лінії підстанції Майданчика№2, докази відмови відповідача з поновлення електропостачання, докази порушення відповідачем п.п.2.2.2., 4.3.1. договору.

4.          Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінал договору №16 від 01.04.06 - для огляду в засіданні.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                           Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.07.08 р.                     Справа № 17/88

за позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до відповідача1: Прокуратури Донецької області м. Донецьк

до відповідача 2: Управління Державного казначейства України в Донецької області м. Донецьк

до відповідача 3: Слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області м. Донецьк

про стягнення 859 564,80 грн.

Суддя господарського суду Донецької області: Татенко В. М.

В засіданні суду брали участь представники :

від позивача: Зінченко А.М.- довіреність

від відповідача 1. (прокурора): не з"явився

від відповідача 2.:не з"явився

від відповідача 3.: Сулімі Ю.І. - довіреність

Державне підприємство «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ звернулось з позовом до Прокуратури Донецької області м. Донецьк, Управління Державного казначейства України в Донецької області м. Донецьк, Слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області м. Донецьк про стягнення 859 564,80 грн..

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представники першого та другого відповідачів у судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Клопотання про неможливість прибуття у судове засідання та відкладення не надали.

Представник третього відповідача у судовому засіданні надала клопотання про заміну сторони у справі, а саме: Слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області м. Донецьк на Головне Управління МВС України в Донецькій області, з посиланням на наказ МВС України від 04.06.08р. №190 “Про нормативне забезпечення організаційно-штатної роботи”, відповідно о якого слідче управління - є структурним підрозділом Головного Управління МВС України в Донецькій області та не є юридичною особою (довідка з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №8133 від 14.02.2008р.).

Відповідно до ст..24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Виходячи з викладеного та неявкою відповідачів, керуючись ст.ст.24, 77, 86 ГПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В:

.

. .

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 28.08.08 року.

Зобов’язати позивача направити копію позовної заяви з додатком належному відповідачу - Головному Управління МВС України в Донецькій області (докази направлення надати суду); визначитися з позовними вимогами щодо першого та третього відповідачів; виконати вимоги ухвали суду від 27.06.2008р. у повному обсязі.

Явка прокурора, представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

08.07.08                                                                                 Справа № 15/61пд.

За позовом

Управління економіки та власності виконавчого комітету Краснодонської міської ради, м. Краснодон Луганської області

до Громадської організації фонду допомоги правоохоронним органам,

м. Краснодон Луганської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційна контора № 6 м. Кранодону”, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 4 958 грн. 24 коп. та розірвання договору оренди.

Суддя Пономаренко Є.Ю.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

У п.1 резолютивної частини ухвали від 01.07.2008р. № 15/61пд допущена описка у даті, на яку відкладено розгляд справи. Так, в ухвалі зазначено «Розгляд справи відкласти на 11.07.2008р. об 11 год. 10 хв. », тоді як слід було зазначити: «Розгляд справи відкласти на 14.07.2008р. об 15 год. 00 хв.».

За таких обставин дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Виправити описку допущену при друкуванні п. 1 резолютивної частини ухвали від 01.07.2008р. по справі № 15/61пд.

2.          Пункт 1 резолютивної частини ухвали від 01.07.2008р. викласти в наступній редакції:

«Розгляд справи відкласти на 14.07.2008р. об 15 год. 00 хв.»

Суддя                                                             Є.Ю.Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.08                                                                                           Справа№ 10/155А

Суддя Довга О.І.

розглянувши матеріали

За позовом прокурора Перемишлянського району , м.Перемишляни Львівської області

до відповідача –Бібрської міської рада, м.Бібрка

третя особа - Чабан Тарас Євгенович

про визнання недійсним рішення Бібрської міської ради від 16.04.2002р. „Про обрання заступника Бібрського міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради”

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 111, 117 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження і прийняти позовну заяву до розгляду.

Попереднє судове засідання призначити на 10.07.08 о 10:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Львів вул. Личаківська, 128 в кабінеті №505

Зобов”язати:

Прокурор- оригінали документів, долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), явка.

Відповідачу –письмове документально та нормативно обґрунтоване заперечення на позов, явка представника ..

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи –обов’язкове.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви з додатками , представленими позивачем.

Суддя                                                                                                     Довга О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

16.07.08                                                                                 Справа№ 29/97

Суддя М. Синчук, розглянувши матеріали заяви

кредитора:

Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова, м. Львів,

про:

порушення справи про банкрутство приватного підприємства „Алві” (), м. Львів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 7, 8, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.          Заяву Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Алві" прийняти до розгляду.

2.          Порушити провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Алві" (адреса: вул. Черешнева, 8/2а, м. Львів, 79000; ).

3.          Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.          Судове засідання призначити на 28.07.2008 року на 10 год. 50 хв.

5.          Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов’язковою.

6.          Зобов’язати заявника надати суду докази неплатоспроможності боржника (наслідки виконавчого провадження, інших примусових заходів зі стягнення заборгованості).

7.          Зобов’язати боржника надати суду:

7.1.          Документально обґрунтований відзив на заяву.

7.2.          Відомості про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам боржника, а також заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування по податках і зборах (обов'язкових платежах).

7.3.          Відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ.

7.4.          Довідку про включення до Єдиного державного реєстру.

8.          Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, Львівському обласному відділу з питань банкрутства, державному реєстратору, Личаківському ВДВС Львівського МУЮ.

9.          Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.07.08р.

Справа № 35/131-08

Суддя Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя

до Відповідача -1- Державного підприємства "Придніпровська залізниця",

м. Дніпропетровськ

Відповідача -2- Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Нафто-

Трейд",

м. Надвірна Івано-Франківської області

Відповідача -3- Відкритого акціонерного товариства "Нафтохімік

Прикарпаття",

м. Надвірна Івано-Франківської області

про стягнення 2571,51 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.06.2008 р. у справі №П22/635-08 скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2008 р. №П22/635-08 та справу передано до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.07.08 р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази на обгрунтування вимог та обставин, викладених в позовній заяві, обгрунтований розрахунок стягуваної суми, докази сплати держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу -1-, Відповідачу -2-, Відповідачу -3- відзив на позовну заяву та докази на його обгрунтування, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.04.08 р.
Справа № 23/32

За
позовом: Державного підприємства “Львіввугілля” в особі відокремленого
підрозділу “Шахта “Візейська” с. Сілець

до
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Дружківка

про  стягнення 6 904,41 грн.

Суддя               Забарющий М.І.

Представники
:

Від
позивача: не з'явився

Від
відповідача: не з'явився

Позивач,
державне підприємство “Львіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта
“Візейська” с. Сілець, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача,
приватного підприємця ОСОБА_1 м. Дружківка, 5 914,69 грн. основного боргу та
989,72 грн. штрафу.

Через
канцелярію суду від позивача надійшла заява, в якій він повідомив, що
відповідачем була сплачена сума основного боргу в розмірі 5 914,69 грн. У
зв'язку з цим позивач  просить суд
стягнути з відповідача суму штрафу в розмірі 989,72 грн. та судові витрати і
розглянути справу за наявними в ній матеріалами без участі свого
представника.

Представник
відповідача у засідання суду не з'явився з невідомих суду причин, витребуванні
документи не надав, вимоги суду не виконав.

Керуючись
ст.ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У
Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30
год.  06.05.08 року.

Позивачу
надати докази правонаступництва позивача щодо ДВАТ “Шахта “Візейська”.

Відповідачу
виконати вимоги суду викладені в ухвалі про порушення справи від
14.03.2008р.

Суд
попереджує сторін, що за невиконання вимог суду вони можуть бути
оштрафовані  на суму до 1 700 грн.

Явка
представника відповідача у засідання суду обов'язкова.

Суддя
Забарющий М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.08р.

Справа № 14/212-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Белладжіо", 65110, м. Одеса, вул. Раскидайловська, 69/71

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аварт", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 7-Б

про стягнення 46815,38 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Шестаков А.І. - директор філії за довіреністю № 02.11.07 від 02.11.2007 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено відповідальністю "Торговий дім Белладжіо", м. Одеса, Одеська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аварт", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору поставки № 86/06 від 01.11.2006 року заборгованості в сумі 44403,85 грн., пені в сумі 2441,53 грн., судових витрат.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 25.06.2008 року не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, приймаючи до уваги відсутність представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 10.07.2008 року на 10:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2.          Позивачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача; оригінали та копії накладних; докази часткової сплати відповідачем боргу (виписки з банку завірені банком); положення Дніпропетровської філії ТОВ "Белладжіо".

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву; двосторонній акт звірки (позивачу з’явитися до відповідача), підписаний уповноваженими представниками сторін; докази в підтвердження своїх заперечень; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.

4.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.05.08 р.                     Справа № 32/73пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Насіння та комбікорм” м.Донецьк

до відповідача: Виконавчого комітету Будьоннівської районної у місті Донецьку ради

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/73пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Насіння та комбікорм” м. Донецьк до Виконавчого комітету Будьоннівської районної у місті Донецьку ради про визнання права власності.

13.05.08р. через канцелярію суду надійшла заява від Виконавчого комітету Будьоннівської районної у місті Донецьку ради, в якій останній просить розглянути справу без участі представника відповідача. Також, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог.

У зв’язку з нез’явленням представників сторін суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 27.05.08 року.

Зобов’язати позивача надати суду письмові пояснення (з доказами, що їх підтверджують), за яких правових підстав спірне майно належить позивачу.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

08.07.2008 р.                                                             Справа № 19/2

За позовом Прокурора Міжгірського району в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України, Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс”, смт. Міжгір’я

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Ватра”, с. Голятин Міжгірського району

про стягнення 20 000 грн. заборгованості за отриману лісопродукцію,

Суддя господарського суду – Л.І.Пригара

представники:

Позивача – Поцко В.В., головний спеціаліст з організаційно –правової та методичної

роботи, довіреність № 01-11/3 від 15.01.2008 року

Відповідача –

Прокуратури – Андрейчик А.М., прокурор відділу представництва інтересів громадян

та держави в судах Закарпатської облпрокуратури

СУТЬ СПОРУ: Прокурором Міжгірського району заявлено позов в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України, Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс”, смт. Міжгір’я до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Ватра”, с. Голятин Міжгірського району про стягнення 20 000 грн. заборгованості за отриману лісопродукцію.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання б/н від 08.07.2008 року про припинення провадження у справі у зв’язку з добровільним погашенням відповідачем заборгованості в розмірі 20 000 грн. за отриману лісопродукцію.

Представник прокуратури проти припинення провадження у справі не заперечила.

На підставі вищевикладеного, провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

СУД УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя Л.І.Пригара