ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" квітня 2008 р. справа № 9/73

Суддя Чорногуз Михайло Георгійович при секретарі Андрійчук А.Б. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Відкрите акціонерне товариство "Чернівецький завод сільськогосподарського машинобудування "

до відповідача Державна податкова інспекція в м.Чернівці

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ДПІ у м.Чернівці

Представники:

Від позивача –не з’явився

Від відповідача –Іліка Р.І. довіреність №16799/10-004 від 31.07.2007р.

Ткач Д.Б. довіреність №721/10-012 від 14.01.2008р. Пайчик А.І. довіреність №7438/10-004 від 01.04.2008р. Коліщук І.Т. довіреність №8611/10-012 від 11.04.2008р. Молованюк Л.В. довіреність №522/10-004 від 11.01.2008р. Матвіїв О.С. довіреність №8415/10-012 від 09.04.2008р.

Прокурор відділу облпрокуратури Балук О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство «Чернівецький завод сільськогосподарського машинобудування» звернулося із позовною заявою в якій просить визнати нечинним податкове повідомлення-рішення ДПІ у м.Чернівці №000023233/0 від 03.04.2008 року яким позивачу донараховано податкове зобов’язання по податку на додану вартість в сумі 1463588 грн. та застосовано штрафні санкції на суму 439076,40 грн.

Позивач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення №517187, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Від позивача надійшла заява про відмову від позову в якій позивач просить закрити провадження по справі.

Відмова від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права свободи та інтереси.

Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнають, обґрунтовуючи законністю винесеного рішення, проти закриття провадження по справі не заперечують.

Нез’явлення представника позивача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази суд прийшов до висновку, що слід прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.Г. Чорногуз