ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.08р.

Справа № 10-196

За позовом Дніпропетровського ДП "Промавтоматика" №433 ЗАТ "Променергоавтоматика", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський Південнотрубний завод " , м. Нікополь

про розгляд заяви в порядку ст. 121 ГПК України про розстрочку виконання рішення арбітражного суду Дніпропетровської області від 26.06.2001 р. по справі № 10-196

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

від позивача: Олександров О.Ю. - директор

від відповідача :Ревунков В.М.- (дов. № 90 від 04.12.07р.)

Живиця Д.В.- (дов. .№ 21 від 21.05.08р.)

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням арбітражного суду Дніпропетровської області від 26.06.2001 р. по справі № 10-196 було звернуто стягнення на майно ВАТ "Нікопольський південнотрубний завод " у сумі 335 695 грн. 82 коп. на користь Дніпропетровського дочірнього підприємства № 433 "Промавтоматика" ЗАТ "Променергоавтоматика " та стягнуто з поточного рахунку ВАТ "Нікопольський південнотрубний завод " на користь Дніпропетровського дочірнього підприємства №433 "Промавтоматика" ЗАТ "Променергоавтоматика " –1 700 грн. витрат на держмито та 69 грн. арбітражних витрат на користь ДП "Арбітражний інформаційний центр". Про що були видані накази .

Від Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський південнотрубний завод" надійшла заява про розстрочку виконання рішення арбітражного суду Дніпропетровської області від 26.06.2001 р. по справі № 10-196.

Позивач проти задоволення заяви Відповідача заперечує, вважаючи її безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, –

ВСТАНОВИВ:

Рішенням арбітражного суду Дніпропетровської області від 26.06.2001 р. по справі № 10/196 за позовом Дніпропетровського ДП „Промавтоматика" № 433 ЗАТ „Променергоавтоматика" до ВАТ „Нікопольський Південнотрубний завод" були задоволені позовні вимоги Позивача - звернуто стягнення на майно ВАТ „Нікопольський Південнотрубний завод" у сумі 335 695 грн. 82 коп. на користь Дніпропетровського ДП „Промавтоматика" № 433 ЗАТ „Променергоавтоматика".

На виконання вказаного рішення арбітражного суду було видано наказ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2007 р. по справі № 10-196 була частково задоволена заява Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський південнотрубний завод ", м. Нікополь надійшла заява про: визнання наказу арбітражного суду Дніпропетровської області від 26.06.2001 року по справі № 10-196 таким, що не підлягає виконанню; зобов"язання відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції закрити виконавче провадження відкрите на підставі наказу №10/196 від 26.06.2001 р. виданого на виконання рішення від 26.06.2001 р. по справі № 10-196, а саме : суд визнав наказ арбітражного суду Дніпропетровської області від 26.06.2001 року по справі № 10-196 таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що наказ суду визнаний таким, що не підлягає виконанню, господарський суд не знаходить підстав для надання розстрочки виконання рішення арбітражного суду Дніпропетровської області від 26.06.2001 р. по справі № 10-196.

Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Відкритого акціонерного автоматика "Нікопольський Південнотрубний завод" про розстрочку виконання рішення арбітражного суду Дніпропетровської області від 26.06.2001 р. по справі № 10-196 –відмовити.

Суддя

І.М. Кощеєв