ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" травня 2008 р.

Справа № 14/1728

За позовом Приватного підприємства „МЕТАЛІНВЕСТ СЕРВІС” смт. Чорний Острів

до Приватного підприємства „Фірма „Екстімсервіс” м. Хмельницький

про стягнення 230 000 грн.

Суддя Гладюк Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Сіваш Ю.Д. –за довіреністю №25 від 01.12.07р.

від відповідача: Валяник І.В. –за довіреністю №14 від 10.10.07р.

Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 230 000 грн. заборгованості за неналежне виконання договору купівлі - продажу №28/10-07 від 28.10.2007р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач в відзиві на позов та його повноважний представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав, заборгованість пояснює скрутним матеріальним становищем підприємства.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно договору купівлі - продажу №28/10-07 від 28.10.2007р., укладеного між сторонами, позивач перерахував відповідачу передоплату за товар (металоконструкції) в сумі 297 600 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №193 від 11.01.08р., №194 від 16.01.08р., №197 від 22.01.08р.

Відповідач частково виконав свої зобов’язання за даним договором та передав відповідачу металоконструкцій на суму 67 000 грн., що підтверджується видатковою накладною №217 від 11.01.08р.

Відповідно до п.5.3 договору відповідач у випадку не передання товару на протязі 5-ти робочих днів позивачу, зобов’язаний був повернути позивачу протягом 10-ти робочих днів, отриману ним попередню оплату.

Проте свої зобов’язання за договором відповідач не виконав. Станом на момент подання позову заборгованість відповідача перед позивачем складає 230 000 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ч.4 ст.78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись п.2 ст. 175, ст. 193, Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Фірма „Екстімсервіс” м. Хмельницький (вул. Чорновола, 41/2, р/р 260070003 в ХФ ТОВ „Унікомбанк”, МФО 315007, код 33456487) на користь Приватного підприємства „МЕТАЛІНВЕСТ СЕРВІС” смт. Чорний Острів (вул. Залізнична, 2А, р/р 260000002 в ХФ ТОВ „Унікомбанк”, МФО 315007, код 35028700) - 230 000 грн. заборгованості, 2 300 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      Ю.В. Гладюк