ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

05 травня 2008 р.                                                             Справа № 9/67

За позовом Прокурора Перечинського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області, м. Перечин

до відповідача Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства "Закарпатагроліс", м. Ужгород в особі філії "Перечиндержспецлісгосп" головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства "Закарпатагроліс", м. Перечин

про стягнення 29 923,59 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача: Олефір В.І. –начальник управління

від відповідача: не з”явився

від прокуратури Закарпатської області –Сливка Я.Б.

Суть спору: Прокурором Перечинського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Перечинському районі Закарпатської області, м. Перечин заявлено позов до Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства "Закарпатагроліс", м. Ужгород в особі філії "Перечиндержспецлісгосп" головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства "Закарпатагроліс", м. Перечин про стягнення 29 923,59 грн., з них 23 377,53 грн. недоїмки по збору, 2 111,59 грн. пені та 4 434,47 грн. штрафних санкцій.

Згідно з абзацом першим пункту 6 Розділу YII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Господарським судам підвідомчі справи, сторонами в судовому процесі яких за приписами ст. 1, 21 ГПК України можуть бути юридичні особи та громадяни, які у встановленому порядку набули статусу суб”єкта підприємницької діяльності.

До позовних матеріалів долучено довідку Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства "Закарпатагроліс", яка є юридичною особою з місцезнаходженням місто Ужгород та копію довідки та Положення Філії "Перечиндержспецлісгосп" головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства "Закарпатагроліс", м. Перечин згідно яких філія без статусу юридичної особи.

Господарський суд, в попередньому судовому засіданні, з метою з”ясування особи відповідача, яка повинна бути стороною у справі, ухвалою від 08 квітня 2008 р. зобов”язав позивача подати суду документи на підтвердження повноважень філії виступати від імені юридичної особи стороною у справі.

Оскільки, позивач не усунув наведені недоліки у строк встановлений судом, господарський суд, відповідно до ст. 155 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 155, абзацом першим пункту 6 Розділу YII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1.          Позовну заяву залишити без розгляду.

Суддя                                                                       Г.Й. Бобрик