ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.08

Справа №3/36-08.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Науково-дослідний і проектно конструкторський інститут атомного і енергетичного насособудування”, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сумський машинобудівний завод”, м. Суми

Про поновлення порушених прав

СУДДЯ ЛЕВЧЕНКО П. І.

представники:

від позивача: Рибницький Г. В.

від відповідача: Дермельова О. В., Мороз В. М.

Суть спору: позивач просить суд заборонити відповідачу виробництво електронасосних агрегатів КсВ 320-160-2 та запчастин до них з використанням Комплекту конструкторської документації на електронасосні агрегати КсВ 125-55, КсВ 125-140, КсВ 320-160-2 згідно ТУ 26-06-1382-83, ТУ 26-06-1142-77; заборонити відповідачу реалізацію електронасосних агрегатів КсВ 320-160-2 та запчастин до них з використанням Комплекту конструкторської документації на електронасосні агрегати КсВ 125-55, КсВ 125-140, КсВ 320-160-2 згідно ТУ 26-06-1382-83, ТУ 26-06-1142-77; зобов’язати відповідача знищити електронасосні агрегати КсВ 320-160-2 та запчастин до них з використанням Комплекту конструкторської документації на електронасосні агрегати КсВ 125-55, КсВ 125-140, КсВ 320-160-2 згідно ТУ 26-06-1382-83, ТУ 26-06-1142-77.

Відповідач не виконав вимог пунктів 2 та 3 резолютивної частини ухвали господарського суду від 24.03.08р. № 3/36-08 щодо подання суду копій комплектів конструкторської документації.

У своєму листі № 751 від 31.01.08р. відповідач повідомляє суду, що вищевказані вимоги пунктів 2 та 3 ухвали від 24.03.2008р. № 3/36-08 він виконати не мав можливості у зв’язку з тим, що ухвала надійшла до нього лише 27.03.2008 року.

Як уточнити представник відповідача в судовому засіданні 31.01.08р., ухвала надійшла у другій половині дня 27.03.08р. (п’ятниця), а тому до 12 год. 20 хв. 31.01.08р. (понеділок) відповідач фізично не встиг підготувати витребувані судом матеріали, яка на даний час готуються для подання до суду.

Крім того, відповідач не знає яку саме документацію і на які запчастини витребовується документація на запчастини до КсВ 320-160-2. відповідач також не знає, що входить до повних комплектів конструкторської документації.

В листі № 750 від 31.03.08р. відповідач зазначає, що комплект конструкторської документації, державної від Департаменту інтелектуальної власності у справі № 3/36-08 не є авторськими творами, на які позивач має виключну правомочність, оскільки в них не зазначені прізвища авторів, відсутні їх підписи, ці креслення є відновленими копіями, в яких після їх створення внесені чисельні зміни.

Тому відповідач вважає, що вимоги позивача підлягають відхиленню.

Крім того, відповідач повідомляє, що в місцевому суді Зарічного району м. Суми розглядається справа № 2-а-339/08 за позовом автора твору комплект конструкторської документації „Електронасосні агрегати КсВ 125-55, КсВ 125-140 (ТУ 26-06-1382-83), КсВ 320-160-2 (ТУ 26-06-1142-77) про порушення його майнових прав і визначення недійсним Свідоцтва про державну реєстрацію виконавчої правомочності особи на твір ВП № 971 від 14.12.2001р.

Представник позивача подав клопотання, керуючись ст. 22 ГПК України, про витребування від Сумської Торгово-промислової палати копій усіх документів, що надавалися ТОВ „Сумський машинобудівний завод” з метою отримання сертифікатів СТ-1 чи з інших мотивів.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Клопотання позивача про витребування від Сумської торгово-промислової палати копій документів, що надавалися ТОВ „Сумський машинобудівний завод” з метою отримання сертифікатів СТ-1 чи з інших мотивів підлягає задоволенню згідно ст. 38 ГПК України.

Зважаючи, що відповідач готує документи, витребувані судом, але не встиг їх підготувати до судового засідання 31.01.08р., необхідно зобов’язати відповідача подати підготовлені документи в строк до 07.04.2008р.

Тому, керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 12 год. 00 хв. 07.04.2008р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.

2.          Ввосьме зобов’язати відповідача подати суду в строк до 07.04.2008р. копії конструкторської документації, згідно якої відповідачем виготовляються насосні агрегати КсВ 320-160-2 та запчастини до них, які зазначені в інформації сумської митниці від 31.01.08р. № 08/698 з додатками на 26 аркушах (том 1, а.с. 23-50). З матеріалами справи відповідач знайомився і знімав з них копії.

3.          Вчетверте зобов’язати відповідача подати суду в строк до 07.04.08р. копії повних комплектів конструкторської документації на насосні агрегати КсВ 320-160-2 Т УХЛ4 та КсВ 320-160-2 С УХЛ4, які виготовляє відповідач. Перелік повного комплекту документації містять в специфікаціях, копії яких надані відповідачем суду 18.03.08р. з листом від 18.03.08р. № 0639.

4.          Задовольнити клопотання позивача щодо витребування доказів від Сумської Торгово-промислової палати.

5.          Зобов’язати Сумську Торгово-промислову палату (м. Суми, вул. Червоногвардійська, 7) надати суду в строк до 07.04.08р. копії усіх документів, що надавалися ТОВ „Сумський машинобудівний завод” з метою отримання сертифікатів СТ-1 чи з інших мотивів.

6.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та Сумській Торгово-промисловій палаті.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО