ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"24" березня 2008 р.
Справа №  12/152

Господарський
суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі
-Петько Л.В., за участю представників сторін: позивача -Медькової М.Є. за
довіреністю, відповідача -особисто, розглянувши у відкритому судовому засіданні
в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю „Скарлет - Парфюм” до суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 3408 грн. 53 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено
позов про стягнення з відповідача 3408 грн. 53 коп.

В
обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що на підставі договору № 614 від
05.10.2006 року він здійснив поставку відповідачу товару (парфумерно-косметичні
та засоби побутової хімії) на загальну суму 3097 грн. 96 коп. Відповідач товар
прийняв, але оплатив частково, станом на час подачі позову заборгованість
складала 2297 грн. 96 коп. Крім основного боргу позивач просив стягнути з
відповідача на свою користь, передбачену договором пеню в розмірі 280 грн. 45
коп., відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, 30 % річних -517 грн. 05 коп.,
інфляційні втрати -313 грн. 07 коп. та відшкодувати судові витрати.

У
судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній
заяві, підтримала і просила суд його задовольнити.

Відповідач
позов визнала частково і пояснила, що по накладній № К-00018930 від 01.03.2007
року товар на суму 1673 грн. 21 коп. не отримувала, за отриманий товар по іншим
накладним розрахувалась частково.

Заслухавши
пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та
оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє частково з наступних
підстав.

Із
пояснень представників сторін, договору № 614 від 05.10.2006 року, видаткових
накладних № К-00020077, № К-00020078 від 06.03.2007 року, № К-00022342 від
15.03.2007 року слідує, що позивач поставив відповідачу товар на суму (613,
24+307,14+523,29) 1443 грн. 67 коп. Відповідач товар прийняв, його оплату
здійснив частково, згідно фіскальним чекам, 16.04.2007 року -449 грн.,
17.04.2007 року -351 грн., а разом -800 грн., заборгованість складає
(1443,67-800) 643 грн. 67 коп., строк оплати товару -протягом  чотирнадцяти календарних днів з моменту
отримання товару (п. 3.1 договору).

Вищеназвані
документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів, на їх
підставі суд визнає зазначену суму боргу обгрунтованою.

Отримання
товару по видатковій накладній № К-00018930 від 01.03.2007 року на суму 1673
грн. 21 коп. відповідач заперечує, позивач достовірних доказів отримання товару
відповідачем не надав, з зазначених підстав позовні вимоги в цій частині суд
визнає недоведеними.

Відповідно
до п.п. 3.4, 4.3 договору за прострочку платежу покупець (відповідач) сплачує
другій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день
прострочки, яка нараховується на суму боргу. Вимога позивача про це відповідає
нормам, встановленим ч. 1 ст. 231 ГК України, ст.ст. 1, 3 Закону України „Про
відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”. Згідно
розрахунку позивач просить стягнути пеню за період прострочки оплати товару,
відповідно, з 21.03.2007 року по 18.12.2007 року (по накладним № К-00020077, №
К-00020078 від 06.03.2007 року) за 274 дні, що складає 74 грн. 60 коп. і 37
грн. 50 коп., по накладній № К-00022342 від 15.03.2007 року -з 30.03. по
18.12.2007 року за 265 днів в сумі 59 грн. 71 коп. Згідно ч. 6 ст. 232 ГК
України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. З урахуванням цієї норми
закону та часткової сплати боргу вимога про стягнення пені підлягає задоволенню
в розмірі (7,76+12,17+41,51) 61 грн. 44 коп.

Згідно
статей 193 ГК, 525, 526 ЦК України господарські зобов'язання суб'єктами
господарювання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог
законодавства, умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання
не допускається.

Відповідно
до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3
% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений
договором або законом. Розмір 30 % річних сторонами погоджений в договорі (п.
4.5), їх розрахунок за встановлених обставин справи складає 146 грн. 76 коп.,
інфляційних втрат -73 грн. 38 коп.

З
урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства
позовні вимоги підлягають задоволенню в такому розмірі: основний борг -643 грн.
67 коп., 30 % річних -146 грн. 76 коп., інфляційні втрати -73 грн. 38 коп.,
пеня -61 грн. 44 коп., а разом -925 грн. 25 коп.

На
підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають
стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в сумі 102
грн., 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а
всього 220 грн.

Керуючись
ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на
користь товариства з обмеженою відповідальністю „Скарлет - Парфюм”, м. Черкаси,
вул. Громова, 138, код 32268429, р/р 3001 в ЧФ ЗАТ КБ „Приватбанк”,
МФО 354347 -925 грн. 25 коп. боргу, 220 грн. судових витрат.

В
іншій частині позову на суму (3408,53-925,25) 2483 грн. 28 коп., - відмовити

Рішення
може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду
через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня
прийняття.

Суддя
В.М. Грачов