СУД
СУД
УХВАЛА

07.04.08                                                                                 Справа № 6/49.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Машинобудівник”, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Брянківський рудоремонтний завод”, м. Брянка Луганської області

про стягнення 106 355 грн. 12 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Ющевко С.С., довір. № б/н від 20.02.08;

від відповідача - Голатова І.В., довіреність № 106 від 25.02.08.

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено позов про стягнення з Відповідача боргу у сумі 88 466 грн. 55 коп., трьох відсотків річних в сумі 225 грн. 41 коп., інфляційних нарахуваннь в сумі 2 565 грн. 53 коп., 20% від суми поставки неякісної продукції 15 097 грн. 63 коп.

Розпорядженням голови суду Зубової Л.В. від 26.03.08 справу № 6/49 передано на розгляд судді Василенко Т.А.

Відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву № 129 від 14.03.08, за яким останній зазначає, що позивач навмисно ухилявся від досудового врегулювання господарських взаємовідношень по договорах № 37 від 01.02.07, № 26 від 25.06.07, № 10/2006 від 04.07.06 і своїм позовом вводить в оману Господарський суд.

Приймаючи до уваги, що у суду виникла необхідінсть у витребувані додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 17.04.08 о 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3.Зобов’язати позивача –чітко визначити предмет та підстави позову; подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви; належний розрахунок суми позову за кожним договором окремо (за кожною позицією окремо); докази поставки неякісного та некомплектного товару відповідачем за договором № 26 від 25.06.07 з урахуванням п.2.2 договору, а саме, передбачене Інструкціями П-6, П-7; докази поставки решти товару по договору № 26 від 25.06.07; докази поставки товару за договором №10/2006 від 04.07.06, в т.ч. неякісного, з урахуванням п. 3.3 договору, а саме документи, передбачені Інструкціями П-6,П-7; чітко визначити строк виконання зобов’язання по кожному договору (№№ 26, 10/2006) окремо, з боку відповідача, та вказати, які саме зобов’язання; надати докази виконання робіт за договором № 38 від 01.02.07; визначити, на яку суму виконані роботи, яка сума сплачена відповідачем, залишок боргу; акти виконаних робіт; додатки до договору № 26 від 25.06.07; № 10/2006 від 04.07.06; № 38 від 01.02.07; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, який подати господарському суду;

4.Зобов’язати Відповідача –подати докази надсилання відзиву на позовну заяву, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Шкуть