ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2008 р.
Справа № 5/307

м.Чернівці

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді

Дутки В.В.

при секретарі Назарко М.В.

Представники:

від позивача - Півторан І.О., довіреність від 24.02.2007 р.

від відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової
інспекції у м.Чернівці

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про примусове стягнення податкового боргу - 704,09 грн.

ВСТАНОВИВ

Державна податкова інспекція у м. Чернівці звернулась з позовом до
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці про примусове стягнення податкового
боргу у розмірі 704,09 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача податкового
боргу по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 81,69 грн. та податку на
додану вартість у розмірі 622,04 грн.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2007 р. відкрито провадження
в адміністративній справі, судове засідання призначено на 22.01.2008 р.

Попередніми ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався,
востаннє ухвалою від 11.02.2008 р. на 11.03.2008 р.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні
позовної вимоги у розмірі з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач, не дивлячись на його належне повідомлення про час і
дату розгляду справи, у судове засідання не з'явився, свого представника не
направив, про причини неявки не повідомив, жодних заперечень та пояснень щодо
адміністративного позову не надав. При цьому його неявка не перешкоджає
розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини
справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини,
заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

Відповідач - приватний підприємець ОСОБА_1згідно довідки ДПІ у м.
Чернівці №6197 від 06.11.2007 р. зареєстрований як платник податків.

Станом на день судового розгляду у зв'язку з несплатою
відповідачем сум податку з доходів фізичних осіб (12,41 грн. заборгованості,
3,97 грн. пені, 65,31 грн. штрафних санкцій) та податку на додану вартість (216
грн. заборгованості, 406 грн. штрафних санкцій) у відповідача утворився
податковий борг у розмірі 704,09 грн. у зв'язку з чим відповідачу направлялись
податкові повідомлення-рішення за №№ /0, /0, /0,
001274172/0, 001273172/0, 001275172/0.

У відповідності до вимог пп. 6.2.1 п 6.2 ст. 6 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовим фондами» (далі Закон) відповідачу направлена перша податкова вимога №
1/357 від 27.07.2004 р. та друга податкова вимога  №2/571 від 15.06.2006 р.

Відповідач податкові вимоги отримав, однак борг на день слухання
відповідачем не погашено.

Відповідно до пункту 5.2 статті 5 Закону податкове зобов'язання
платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та
4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником
податків податкового повідомлення.

Статтею 9 Закону України “Про систему оподаткування” встановлено
обов'язок  платників податків і зборів
(обов'язкових платежів) сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових
платежів) у встановлені законами строки.

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону активи
платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його
податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, з відповідача слід стягнути 704,09 грн. податкового
боргу.

Судовий збір за розгляд справи покласти на відповідача.

Керуючись статтями 159, 160, 161, 162, 163, 167, пунктами 3, 6
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, м.АДРЕСА_1, (код
НОМЕР_1):

-          у дохід місцевого
бюджету в особі державної податкової інспекції у м. Чернівці (м. Чернівці, вул.
Червоноармійська, 200-а, р/р 12, код 21432838) 704,09 грн.
податкового боргу;

-          у дохід
державного бюджету 7,04 грн. судового збору.

3. З набранням постановою законної сили видати виконавчі листи.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву  про
апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга
не  була  подана
у  строк,  встановлений
КАС України,  постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У  разі  подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його  не  скасовано,
набирає  законної  сили
після   закінчення апеляційного
розгляду справи.

Якщо  строк  апеляційного
оскарження  буде поновлено,  то вважається, що постанова не набрала
законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду  першої
інстанції спочатку  подається
заява. Обґрунтування  мотивів  оскарження
і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються  в
апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне
оскарження  та  апеляційна
скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної
інстанції  через суд  першої
інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,
яка  її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Заява  про  апеляційне
оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення,  а в
разі   складення   постанови
у  повному обсязі  відповідно
до статті 160 КАС України -
з  дня  складення
в  повному  обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом  двадцяти  днів
після  подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може
бути  подана  без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                             В.В. Дутка