overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2008 р.

№ 7/272

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Бернацької Ж.О.,

Мележик Н.І.,

Воліка І.М.,

розглянувши касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу “Молодіжний” на рішення господарського суду міста Києва від 31 травня 2007 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2007 року у справі № 7/272 за позовом відкритого акціонерного товариства “Київгаз”, м. Київ до житлово-будівельного кооперативу “Молодіжний”, м. Київ про зобов’язання укласти договір,

керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу “Молодіжний” на рішення господарського суду міста Києва від 31 травня 2007 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2007 року у справі № 7/272 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 березня 2008 р. о 14 год. 20хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Судді:

Ж. Бернацька

Н. Мележик

І. Волік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2008 р. Справа № 10/27

За позовом прокурора Володимирецького району в особі Державного підприємства

«Володимирецьке лісове господарство» с.Антонівка Володимирецького району

Рівненської області

до відповідача Приватного підприємства «Леола-2»м.Сарни Рівненської області

про стягнення 1 577 грн. 48 коп. заборгованості по розрахунках

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача- не з’явився;

від відповідача- не з’явився;

від прокуратури –Квятковський Я.А., посвідчення №101 від 22.11.2007р.

В судове засідання 26.02.2008р. представники позивача та відповідача не з’явилися, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому порядку.

Представник прокуратури не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Прокурор Володимирецького району в інтересах позивача –Державного підприємства «Володимирецьке лісове господарство»- звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Приватного підприємства «Леола-2»1 577 грн. 48 коп. заборгованості по розрахунках за поставлену продукцію згідно накладної №8 від 10.01.2005р.

Відповідач подав суду відзив на позов, яким повідомив, що 1577 грн. 48 коп. заборгованості було перераховано згідно платіжного доручення №2200 від 27.12.2007р. на розрахунковий рахунок позивача, що ствердив копією платіжного доручення №2200 від 27.12.2007р. на суму 1 577 грн. 48 коп.

Прокурор в судовому засіданні 26.02.2008р. подав заяву про відмову від позову через погашення відповідачем 1 577 грн. 48 коп. боргу до порушення провадження у справі.

Оскільки, заяву подано до прийняття рішення по справі –вона приймається судом до розгляду.

Наслідки відповідних процесуальних дій прокурору відомі, повноваження на вчинення таких дій не оспорюються. Заява відповідає вимогам ст.78 ГПК України і підлягає задоволенню.

За вказаних обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Керуючись стст. 33, 46-49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.02.08 р.
Справа № 15/44б

Розглянувши
матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
„Агропромекспорт” (АПЕКС” ЛТД) с.Приазовське

арбітражний
керуючий  Корчагін Ю.В.

про
банкрутство

Суддя
Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від
кредиторів:

Від
боржника:

В
засіданні брали участь:

Арбітражний
керуючий

Господарським
судом Донецької області ухвалою від 28.03.2005р. порушена справа про
банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромекспорт” (АПЕКС”
ЛТД) с.Приазовське.

11.05.2005р.
господарським судом винесена ухвала за результатами підготовчого засідання
суду.

За
результатами попереднього засідання судовою ухвалою від 07.12.2005р. по справі
затверджений реєстр вимог кредиторів.

17.04.2006р.
господарським судом прийнята постанова, якою боржника визнано банкрутом,
відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного
керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою
суду від 03.05.2007р. задоволене клопотання ліквідатора та подовжений строк
ліквідаційної процедури на три місяці.

Розпорядженням
заступника голови господарського суду від 22.06.2007р. справа №15/44б передана
на розгляд судді Плотніцькому Б.Д.

Ухвалою
від 18.10.2007р. строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора -
арбітражного керуючого ОСОБА_1. подовжені на 3 місяці до 17.10.2007р.

Судовою
ухвалою від 14.11.2007р. строк ліквідаційної процедури та повноваження
ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1. подовжені до 17.12.2007р.

20.02.2008р.
господарським судом отримане клопотання ліквідатора  Товариства з обмеженою відповідальністю
„Агропромекспорт” (АПЕКС” ЛТД) с.Приазовське - арбітражного керуючого ОСОБА_1
№17 від 05.02.2008р. про подовження строку ліквідаційної процедури на два
місяці до 17.02.2008р.

Суд
вважає за необхідне призначити розгляд даного клопотання в судовому засіданні
та, беручи до уваги необхідність здійснення ліквідатором своїх повноважень,
подовжити строк ліквідаційної процедури по справі №15/44б про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромекспорт” (АПЕКС” ЛТД) с.Приазовське
та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1. до дати судового
засідання - 12.03.2008р.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.31, п.1 ст.5, ст.ст.16, 22, 24 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х
В А Л И В:

Подовжити
строк ліквідаційної процедури по справі №15/44б про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю „Агропромекспорт” (АПЕКС” ЛТД) с.Приазовське та
повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1. до 12.03.2008р.

Розгляд
клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури призначити на
12.03.2008р. на 10-00год. (каб.409).

Зобов'язати
ліквідатора надати суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому
розглянуте питання щодо подовження строку ліквідаційної процедури на два
місяці, а також звіт про виконану роботу.

Явка
ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя
Плотніцький Б.Д.
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.04.08 р.                                                                                № 16/5

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Федорчука Р. В

Суддів: Ткаченка Б.О.

Суддів: Лобань О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»на рішення господарського суду Полтавської області від 04.03.2008 року

у справі № 16/5 (суддя О.М. Тимощенко)

за позовом           Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до Закритого акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово – промислова нафтова компанія «Укртатнафта», Полтавська обл.

про          стягнення 34 578 161 грн.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          Апеляційну скаргу Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»на рішення господарського суду Полтавської області від 04.03.2008 року по справі № 16/5 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15.05.08р. о 15:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

3.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

4.          Зобов’язати відповідача завчасно до судового засідання надіслати відзив на апеляційну скаргу.

5.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                             Федорчук Р. В

Судді : Ткаченко Б.О.

Судді : Лобань О.І.

Дата відправки 14.04.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2008 р.

13:25

Справа № 16/95/08

За позовом: Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції (35300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Леніна, 3/1)

До відповідача: Фермерського господарства „Гардове” (56203, Миколаївська область, смт. Березнегувате, пров. Шкільний,13)

Про: припинення юридичної особи

Суддя В.ДФролов

Представники:

Від позивача: Яковлєва А.В., дов. № 12 від 18.01.2008 р.

Від відповідача: не з’явився.

Снігурівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до господарського суду з позовною вимогою до Фермерського господарства „Гардове”про припинення юридичної особи.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Розглянувши представлені докази, заслухавши представника позивача - суд встановив:

На підставі ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” позивач звернувся до господарського суду з позовом про припинення юридичної особи відповідача, оскільки останній не звітує до ДПІ більше року.

Відповідач зареєстрований, як юридична особа Березнегуватською районною державною адміністрацією за № 0000506 від 21.03.1995 р.

Відповідно довідки відділу оподаткування юридичних осіб від 18.02.2008 р. свідчить про те, що відповідач не надавав звітності більше року.

Згідно з п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” неподання суб’єктом підприємницької діяльності протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 94, 128, 161-163 КАС України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Припинити юридичну особу Фермерського господарства „Гардове” (56203, Миколаївська область, смт. Березнегувате, пров. Шкільний,13, код 23036331) зареєстроване Березнегуватською районною державною адміністрацією за № 0000506 від 21.03.1995 р.

3. Постанову для виконання вимог ч. 15 ст. 58 ГК України, ч.8 ст. 22, ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” надіслати Державному реєстратору Миколаївського міськвиконкому, якого зобов’язати повідомити суд про виконання судового рішення у строк, передбачений ч.7 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства .

У порядку і в строки, визначені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, на постанову може бути подана апеляційна скарга .

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.08

Справа №7/76-08.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/76-08, порушеної за заявою кредитора – Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника – Приватного підприємства «Суми-стан» (40000, м. Суми, вул. Кірова, 136/2, кв. 28; ід. код 21127609) про визнання банкрутом,

В засіданні присутні:

Від кредитора: Зікратий А.В.

Від боржника: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.02.2008р. порушено провадження у справі № 7/76-08 за заявою кредитора - Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника – Приватного підприємства «Суми-стан» про визнання банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Матеріалами справи підтверджується, що боржник з січня 2005р. року підприємницькою діяльністю не займається, на день розгляду заяви про порушення справи про банкрутство боржник має непогашену заборгованість перед кредитором – Державною податковою інспекцією в м. Суми у розмірі 189 грн. 22 коп., яка підтверджується матеріалами справи, в зв’язку з чим, провадження у справі повинне проводитись відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Державний департамент з питань банкрутства (Сумський обласний сектор з питань банкрутства) надав пропозицію, щодо призначення ліквідатором по справі № 7/76-08 арбітражного керуючого Наумову Ольгу Василівну (ліцензія серії АБ № 216964 від 27.04.05р.).

За зазначених обставин суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором - арбітражного керуючого Наумову Ольгу Василівну.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

ПОСТАНОВИВ:

1. ВИЗНАТИ БАНКРУТОМ – Приватне підприємство «Суми-стан» (40000, м. Суми, вул. Кірова, 136/2, кв. 28; ід. код 21127609).

2.Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.Призначити ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Наумову Ольгу Василівну (ліцензія серії АБ № 216964 від 27.04.05р.) та покласти на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4.Зобов’язати ліквідатора подати до господарського суду Сумської області звіт та ліквідаційний баланс з доданими до нього документами відповідно до вимог ст. 32 вищевказаного Закону.

5.Постанову надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, Державному реєстратору, ВДВС Зарічного районного управління юстиції.

СУДДЯ                      М.Б. РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.08р.

Справа № 22/46-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів",м. Нікополь

до відповідача-1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

відповідача-2: Закритого акціонерного товариства "Єнакіївський коксохімпром", м. Єнакієве

про стягнення 4041 грн. 24 коп.

Суддя Пуппо Л.Д.

СУТЬ СПОРУ:

При виготовленні наказу від 05.03.07 р. по справі № 22/46-07 допущено описку і вказано: „Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром"...”, а треба вказати: "Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром"...".

01.02.08 р. Позивач звернувся з заявою про описку в наказі.

Розглянувши заяву, суд вважає за доцільне призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 28.02.08 р. 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати відповідача надати копію довідки ЄДРПОУ.

Суддя

Л.Д. Пуппо
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2008 р.

№ 7/85

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова О.В. - головуючого

Полянського А.Г.

Фролової Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Акціонерного товариства відкритого типу "Родон"

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2008 року

у справі

№ 7/85 господарського суду Івано-Франківської області

за позовом

Гаражного кооперативу "Соколи"

до

-Акціонерного товариства відкритого типу "Родон"

- Вовчинецької сільської ради

третя особа на стороні позивача

Івано-Франківська міська рада

про

усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115, 107 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Акціонерного товариства відкритого типу "Родон" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2008 року у справі № 7/85 господарського суду Івано-Франківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01.04.2008 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О. Муравйов

Судді А.Полянський

Г. Фролова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" березня 2008 р.

Справа № 2/49/08

Суд в складі:

Судді Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання Соловйовій К.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Вознесенську Миколаївської області, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Леніна, 11

до відповідача: Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, 54010, м.Миколаїв, вул.Робоча, 1

за участю представників:

від позивача: не з’явився.

від відповідача: не з’явився.,

Суть спору: про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про причини неявки суду не повідомили, вимог суду, викладених в ухвалах від 15.03.2008р. не виконано.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 128, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16 квітня 2008 року о 11.00 год.

2.          Зобов’язати сторони виконати вимоги ухвал суду від 15.03.2008р.

3.          Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого 2008 р.

№ 19/6335

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

Перепічая В.С.

Вовка І.В.

Харченко В.М.,

розглянувши касаційну скаргу Хмельницької обласної ради на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 30.10.2007 року у справі № 19/6335 за позовом Хмельницької обласної ради до Хмельницького комунального підприємства "Агротехсервіс-Поділля" та Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", третя особа- Закрите акціонерне товариство "Хмельницьке обласне комунальне підприємство "Сільгосптехніка" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів,

У С Т А Н О В И В:

Хмельницька обласна рада звернулася до суду з касаційною скаргою, яка містить клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги.

Клопотання позивача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити Хмельницькій обласній раді строк на подання касаційної скарги на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 30.10.2007 року.

Прийняти касаційну скаргу Хмельницької обласної ради на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 30.10.2007 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги та касаційного подання в засіданні Вищого господарського суду України на 09 квітня 2008 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №12 кім.332.

Судді В.Перепічай

І. Вовк

В. Харченко
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"04"
березня 2008 р.

Справа
№  10/56/08

м.Миколаїв

Позивач: Прокурора Веселинівського району
Миколаївської області (57001, Миколаївська область, смт.Веселинове,
пров.Шкільний, 1) в інтересах держави в особі Широколанівської сільської ради
Веселинівського району (57001, с.Широколанівка, Веселинівський район,
Миколаївська область)

до
відповідача: Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про: зобов'язання вчинити певні дії,

Суддя Горобченко Д.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не
з'явився.

Від відповідача: не
з'явився.

Прокурор: Давиденко А.В.

СУТЬ
СПОРУ: позивач
звернувся до господарського суду з позовом про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки площею 0,09 га, яка розташована на території Широколанської
сільської ради, Веселинівського району Миколаївської області та відноситься до
державної власності.

Від
позивача надійшло клопотання № 94/02-5 від 03.03.2008р. про припинення
провадження у справі, у зв'язку з добровільним звільненням відповідачем
самовільно зайнятої земельної ділянки.

За
таких обставин, розгляд справи підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80
ГПК України, тобто, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

На
підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 22, 75, 86 ГПК України, -
господарський суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі
припинити.

Суддя

Д.М.Горобченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 березня 2008 р.

№ 18/274

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

Перепічая В.С.,

Вовка І.В.,

Гончарук П.А..,

розглянувши касаційну скаргу Спільного українсько - англійського підприємства у формі ТОВ ”Західна нафтова група” на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17 січня 2008 року у справі № 18/274 за позовом Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Львівської квартирної експлуатаційної частини району, 124 центру забезпечення продовольством і зберігання техніки та майна продовольчої служби Міністерства оборони України до Львівської міської ради треті особи без самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача Львівське міське управління земельних ресурсів, на стороні відповідача Спільне українсько - англійське підприємство у формі ТОВ ”Західна нафтова група” про визнання недійсним договору купівлі - продажу, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Спільного українсько - англійського підприємства у формі ТОВ ”Західна нафтова група” на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17 січня 2008 року у справі № 18/274 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 16 квітня 2008 року об 10 годині 40 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал судових засідань, кім. 332.

Судді Перепічай В.С.

Вовк І.В.

Гончарук П.А.