Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

02.04.08  р.
№ 22/247

Київський
міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Мельника С. М.

Суддів:
Гаврилюк  О.М

Суддів:
Корсакової Г.В.

При секретарі судового засідання           Гонтарі О.

розглянувши
апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
смт. Градизьк, Глобинський район, Полтавська область, на рішення господарського
суду Полтавської області від 30.01.2008 року

по
справі          № 22/247 (суддя
Гетя Н.Г.)

за
позовом          Полтавського
міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Градизької селищної ради
Глобинського району Полтавської області, смт. Градизьк, Глобинський район,
Полтавська область

до          Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
смт. Градизьк, Глобинський район, Полтавська область

Третя особа з
самостійними вимогами          Служба автомобільних доріг у
Полтавській області

про          знесення самовільно збудованої будівлі

за
участю представників:

від
позивача:          не з'явились

від
відповідача:          ОСОБА_2 -за
довіреністю

від
прокуратури:          Галезник О.І.

від
третьої особи:          Цибенко Р.О. -за
довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
господарського суду Полтавської області від 30.01.2008 року  по справі № 22/247 позовні вимоги
Полтавського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Градизької
селищної ради Глобинського району Полтавської області, смт. Градизьк,
Глобинський район, Полтавська область до суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, смт. Градизьк, Глобинський район, Полтавська
область про знесення самовільно збудованої будівлі -задоволені.

Не
погоджуючись з прийнятим рішенням СПД - фізична особа ОСОБА_1 звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення з підстав
порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Представник
позивача в дане судове засідання не з'явився, надіславши клопотання про
проведення засідання без їх участі.

Представник
відповідача в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримав.

Представник
прокуратури в судовому засіданні заперечила проти доводів апеляційної скарги.

Представник
Служби автомобільних доріг у Полтавській області в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги, та вказав, що земельна ділянка під автодорогою Н-08
Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя в межах смуги її відводу на території
Градизької селищної ради знаходиться у постійному користуванні Служби
автомобільних доріг у Полтавській області відповідно до державного акту серія
ЯЯ № 223116 зареєстрованого у ДП „Цент державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по земельних ресурсах” 10.05ю2007 року за №
03.

Відповідно
до ст. 89 ГПК України з метою усунення технічної помилки суд за власною
ініціативою вносить виправлення в описову та резолютивну частину ухвали суду
від 19.03.2008 року, а саме замість „Служба автомобільних доріг у Полтавській
області залучається в якості 3-особи без самостійних вимог на стороні позивача,
як власник спірної земельної ділянки” вважати, що Служба залучена в якості
3-особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Дослідивши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників
сторін, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку, що
розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в зв'язку з неявкою
представника позивача та надання додаткових доказів по справі.

Керуючись
ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи № 22/247 відкласти на
16.04.2008 року у 14-10 в приміщенні Київського міжобласного
апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

2.          П. 2 резолютивної частини ухвали від
19.03.2008 року викласти в слідуючий редакції -залучити Службу автомобільних
доріг у Полтавській області в якості третьої особи без самостійних вимог на
стороні позивача.

3.          Зобов'язати Службу автомобільних
доріг у Полтавській області надати суду письмове пояснення по справі, а саме чи
порушені їх права самочинним будівництвом кафе-шашличної загальною площею 26
кв.м. розташованої по вул. Київській смт. Градизьк Глобинського району
Полтавської області.

4.          В судове засідання викликати
повноважних представників сторін.

5.          Копію ухвали апеляційного господарського
суду надіслати учасникам провадження

Головуючий
суддя
Мельник С. М.

Судді
Гаврилюк  О.М

Корсакова Г.В.

Дата відправки  04.04.08