ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

"15" квітня 2008 р.

Справа № 14/92

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №14/92

за адміністративним позовом: прокурора Кіровського району м. Кіровограда, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає державна податкова інспекція у м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

до відповідача: приватного підприємства "Домострой-С", м. Кіровоград, пров. Ковалівський, 13, кв. 79,

про стягнення 126740 грн. 80 коп.,

Секретар судового засідання - В.В. Іванов

Представники сторін:

від прокуратури - участі не брав;

від позивача - Панасенко І.Б., довіреність № 13 від 03.04.08р.;

від відповідача - Баранова І.О., довіреність №11/ю від 14.04.08р.;

Час прийняття постанови: 12 год. 55 хв.

Прокурором Кіровського району м. Кіровограда, в інтересах держави, в особі державної податкової інспекції у м. Кіровограді, подано позовну заяву про стягнення з приватного підприємства "Домострой-С" податкового боргу в розмірі 126740 грн. 80 коп.

В попередньому судовому засіданні 15.04.2008 року прокурор участі не брав.

У зв'язку з тим, що під час попереднього розгляду справи з'ясовано всі обставини справи сторонами подано клопотання про перехід до судового розгляду. Господарський суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідач проти позову не заперечив.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Пунктом 2 статті 121 Конституції України, пунктом 2 статті 5, пунктом 6 статті 20 та частиною 1 статті 36-1 Закону України "Про прокуратуру" і частиною 2 статтею 60 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на прокуратуру України, яка становить єдину систему і структурним підрозділом якої є прокуратура Кіровоградської області, при виявленні порушень закону покладається обов'язок представляти інтереси держави в суді, в тому числі в Господарському суді, із зазначенням органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Відповідно до статті 20 Закону України "Про систему оподаткування", контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами.

Згідно частини 1 статті 1 та статті 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).

Приватне підприємство "Домострой-С", як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, зареєстроване Реєстраційною палатою Кіровоградського міськвиконкому 07.05.2001 року, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за №07515-ПП-1.

Відповідача взято на облік як платника податків та зборів (обов'язкових платежів) до ДПІ у м. Кіровограді.

23.11.2005 року посадовими особами ДПІ у м. Кіровограді проведено планову документальну перевірку дотримання вимог податкового та валютного законодавства ПП "Домострой - С". За результатами проведеної перевірки ДПІ у м. Кіровограді складено акт №159/23-1/31472292 від 23.11.2005 року (а.с. 7 - 16).

На підставі вказаного акту перевірки №159/23-1/31472292 від 23.11.2005 року винесено податкові повідомлення - рішення:

- №/0 від 05.12.2005 року (яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку з податку на додану вартість в розмірі 122111 грн. 65 коп., з яких: 81407 грн. 77 коп. - основний платіж та 40703 грн. 88 коп. - штрафні (фінансові) санкції);

- №/1 від 16.03.2006 року (яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку з податку на додану вартість в розмірі 4925 грн. 70 коп., з яких: 3283 грн. 80 коп. - основний платіж та 1641 грн. 90 коп. - штрафні (фінансові) санкції).

Вказані податкові повідомлення - рішення ПП "Домострой - С" отримало відповідно 05.12.2007 року (що підтверджується підписом про отримання на корінці податкового повідомлення - рішення) та 21.03.2008 року (що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №7922 (а.с. 20).

Податкове повідомлення-рішення №/0 від 05.12.2005 року оскаржено в судовому порядку. За результатами розгляду постановою господарського суду Кіровоградської області від 08.12.2006 року у справі №14/175, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.03.2007 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

12.04.2007 року за №1/929 відповідачу було направлено першу податкову вимогу на суму 126740 грн. 80 коп., яку останній отримав 14.05.2007 року.

13.06.2007 року за №2/1451 відповідачу було направлено другу податкову вимогу на суму 126740 грн. 80 коп., яку останній отримав 13.06.2007 року.

Станом на 05.12.2007 року за відповідачем рахується податковий борг в сумі 126740 грн. 80 коп. з урахуванням переплати по основному рахунку 296 грн. 55 коп.

Відповідно до статті 4, 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів у встановлені законодавством терміни зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів.

Відповідно до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, зважаючи на вимоги пункту 1.3. статті 1, пункту 5.1, підпункту 5.2.1. пункту 5.2., підпункту 5.3.1. пункту 5.3. та пункту 5.4. статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” заборгованість відповідача в сумі 126740 грн. 80 коп. є податковим боргом, доказів погашення якого сторонами господарському суду не надано.

Згідно п.п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За викладених обставин позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 71, ст. 160, ст. 162, ст. 163, ст. 167, ст. 186, ст. 254, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Домострой-С" (25006, м. Кіровоград, пров. Ковалівський, 13, кв. 79, ідентифікаційний код 31472292, р/р 0100, 0448, 1298, 0447, 0027 в Кіровоградській філії ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Кіровоград, МФО 323583; р/р 64 в АКЦ Комерційно - інноваційний банк "Укрсиббанк", м. Кіровоград, МФО 351005) на користь держави в особі державної податкової інспекції у м. Кіровограді (м. Кіровоград, вул. Глінки, 2, р/р 0002 в УДК в Кіровоградській області, МФО 823016) - податковий борг в розмірі 126740 грн. 80 коп., за рахунок активів платника податків.

Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України – з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

С. Б. Колодій

Дата виготовлення постанови в

повному обсязі - 21.04.2008 року.