ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 11/35

01.04.08

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кло-ойл»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Піріт»

про

стягнення 1.036.123,20 грн.

Суддя Євсіков О.О.

Представники

від позивача

-          Ігнатьєв Е.О. (предст. за дов.);

від відповідача-1

-          не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою від 04.02.2008 порушено провадження у справі, призначено судове засідання на 19.02.2008.

У судове засідання 19.02.2008 представники відповідача не з’явились, вимог суду не виконали.

Ухвалою суду від 19.02.2008 відкладено розгляд справи на 01.04.2008.

Згідно з позовними вимогами позивач просить стягнути з відповідача 663.000,00 грн. основного боргу, 80.265,00 грн. інфляційних нарахувань, 239.331,50 грн. відсоткових нарахувань, 53.526,70 грн. пені.

У судовому засіданні 01.04.2008 позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК за відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем 14.03.2008 сплачено позивачу суму основного боргу у розмірі 663.000,00 грн.

Також у судовому засіданні 01.04.2008 позивач звернувся до суду з письмовою заявою, якою відмовився від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 80.265,00 грн. інфляційних нарахувань, 239.331,50 грн. відсоткових нарахувань, 53.526,70 грн. пені.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем 14.03.2008 сплачено позивачу суму основного боргу у розмірі 663.000,00 грн., що підтверджено банківською випискою (копія у справі) провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 663.000,00 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК за відсутністю предмета спору.

При цьому судом встановлено, що суму основного боргу у розмірі 663.000,00 грн. було сплачено відповідачем після порушення провадження у справі, а тому відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати в цій частині (6.630,00 грн. державного мита та 75,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Статтею 78 ГПК України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем.

До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

З огляду на те, що позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 80.265,00 грн. інфляційних нарахувань, 239.331,50 грн. відсоткових нарахувань, 53.526,70 грн. пені.; відмова позивача від позову в цій частині викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній повноважним представником позивача; позивачу відомі наслідки відмови від позову в цій частині; за висновком суду, відмова від позовних вимог в цій частині не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає заяву позивача про відмову від позову в цій частині такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Крім того судом встановлено, що провадження у справі в іншій частині (стягнення з відповідача 663.000,00 грн. основного боргу) підлягає припиненню за відсутності предмету спору.

В зв’язку з відмовою позивача від позову в частині стягнення з відповідача 80.265,00 грн. інфляційних нарахувань, 239.331,50 грн. відсоткових нарахувань, 53.526,70 грн. пені, судові витрати в цій частині відшкодуванню позивачу не підлягають. Разом з тим оскільки судовий спір виник через неправомірну поведінку відповідача, пов’язану з неповерненням основної заборгованості та її погашенням лише після звернення позивача до суду, судові витрати позивача покладаються на відповідача пропорційно до суми основної заборгованості.

Керуючись ч. 4 ст. 22, ст. 78, п. 1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 80.265,00 грн. інфляційних нарахувань, 239.331,50 грн. відсоткових нарахувань, 53.526,70 грн. пені.

Провадження у справі № 11/35 припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Піріт»(адреса: 01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, 30; поштова адреса: 03134, м. Київ, вул. Симиренка, 36, корп. Б, оф. 202; Код за ; Банківські реквізити: п/р 2101 В БФ КБ «Експобанк»м. Київ, МФО 320467) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛО-ОЙЛ» (Адреса: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, 2; Поштова адреса: 04074, м. Київ, вул. Ярослава Івашкевича, б/8а; Код за ; Банківські реквізити: п/р 74 в АБ «Національні інвестиції»м. Київ, МФО 300498) 6.630,00 грн. витрат зі сплати державного мита та 75,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                О.О. Євсіков