Кіровоградської області
У Х В А Л А

"07" лютого 2008 р.                                                             Справа № 17/64

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи № 17/64

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Імперія-С", м. Кіровоград

до відповідача: департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України, м. Київ

про визнання недійсним акту

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "Імперія-С" подано позов про визнання недійсним рішення департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України №000133 від 05.02.2007 року про застосування фінансових санкцій.

Ухвалою суду від 22.05.2007р. зупинено провадження у справі №17/64 до завершення реорганізації Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів.

До господарського суду Кіровоградської області надійшли клопотання від департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України про заміну сторони (відповідача) його правонаступником та про поновлення провадження у справі (а.с.82, 91). На підтвердження викладеного в клопотанні заявником подано копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України, копію довідки з ЄДРПОУ від 23.02.2007 р. №1400, копію Положення про Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України (а.с.84-89, 92-97).

З огляду на наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують реорганізацію департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та допустити заміну первинного позивача належним відповідачем.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення даної справи усунено, провадження у справі №17/64 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 52, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №17/64.

2. Розгляд справи призначити на 25.02.2008 року о 15:30 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, к. № 315.

4. Допустити заміну первинного позивача - департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України належним позивачем - департаментом контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України.

5. До дня засідання подати:

Відповідачу: обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; всі документи, на підставі яких приймалось оскаржуване рішення №000133 від 05.02.2007 р.

6. Явку повноважних представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

7.Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.В. Таран