Господарський суд
Чернігівської  області
справа   № 15/76
позовом: Прилуцького
міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Рудівської сільської
ради  с.Рудівка, Прилуцький р-н.,
відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
особа на стороні позивача:
Управління з контролю за використанням та охороною земель у Чернігівській
області підрозділом якого є Варвинський міжрайонний відділ з контролю за
використанням та охороною земель
вул..Київська,224, м.Прилуки.
про стягнення 932,08 грн.
Суддя Ю.В. Федоренко
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
Від позивача:   не з'явився
Від третьої особи: Мамаєв
міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Рудівської сільської ради
подано позов про стягнення з відповідача
шкоди в розмірі 932,08грн. заподіяної внаслідок порушення земельного
Відповідач  відзив на позов не надав, в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 ГПК
України.

Позивач
позов підтримав і звернувся з клопотанням про розгляд справи без участі його
представника, яке задоволено судом.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення
повноважного представника третьої особи, дослідивши докази, які мають юридичне
значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

21.11.07р.
державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель
Чернігівської області була проведена перевірка дотримання вимог земельного
законодавства на території земель запасу Рудівської сільської ради, за
результатами якої складно акт перевірки дотримання вимог земельного
законодавства.

При
проведенні перевірки було встановлено, що відповідачем було проведено використання
земель без правовстановлюючих документів для демонтажу водогонів та порушення
умов знімання, зберігання та нанесення ґрунтового покриву (зняття поверхневого
родючого шару ґрунту без спеціального дозволу), що є порушенням ст..
125,126,168 Земельного кодексу України

Згідно
акту обстеження земельної ділянки від 21.11.07р. №2 земельна ділянка площею
0,24га відноситься до державної форми власності і являється землею
сільськогосподарського призначення, використовується для демонтажу водогонів
без правовстановлюючих документів, крім того порушено умови зняття ґрунтового
покриття, а саме без спеціального дозволу.

Відповідно
до вимог п.6.1. та 6.2. Порядку планування та проведення перевірок з питань
здійснення державного контролю за використанням та охороною земель державним
інспектором з контролю за використанням та охороною земель Чернігівської
області складено протокол про адміністративне правопорушення №400750 від
21.11.07р.  та винесено припис про
усунення виявлених порушень №401044, яким приписано відповідачу усунути
порушення, а саме оформити правоустановчі документи на земельні ділянки або
звільнити їх, привести у стан, придатний для використання за призначенням, на
порушених землях провести рекультивацію. Про виконання припису зобов'язано
відповідача повідомити до 21.12.07р.

Відповідно
до Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного
зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим
призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального
дозволу шкода завдана внаслідок самовільного заняття земельної ділянки
становить 141,36грн., шкода завдана внаслідок зняття ґрунтового покриву
(родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу становить 790,72грн, загальна
сума шкоди, заподіяна внаслідок порушення земельного законодавства становить
932,08грн.

Постановою
№39 від 05.12.07р. про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 визнано
винним у скоєні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст..53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
запропоновано йому добровільно відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок
самовільного зайняття земельних ділянок, зняття ґрунтового покриву без
спеціального дозволу у сумі 932,08грн. Вказана постанова отримана відповідачем
08.12.07р., про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового
відправлення №382209.

Добровільно
сума завданої шкоди відповідачем не відшкодована. У  встановленому законом порядку постанова не
скасована.

Враховуючи
вище викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими і підлягають задоволенню в повній сумі.

Враховуючи,
що спір виник з вини відповідача та відповідно до ст.49 Господарського
процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход державного
бюджету 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат по інформаційно-технічному
забезпеченню судового процесу.

Керуючись
ст.125,126,168 Земельного кодексу України, ст..10 Закону України „Про державний
контроль за використанням та охороною земель”, ст.49,75,82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.  Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь Рудівської сільської ради (р/р 0410 ГУДКУ в
Чернігівській області, МФО 853592, код 22822145, код платежу 24062100) 932грн.
08коп. шкоди.

3.
Стягнути з  Приватного підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход державного бюджету (рахунок №
0002 в ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код платежу  22090200, символ звітності 095, код  22825965) 102 грн. держмита.

4.
Стягнути з  Приватного підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету
м.Чернігова  (р/р 0002 в ГУДКУ
в Чернігівській області, МФО 853592, код бюджетної класифікації 22050000, ) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя                                                                                            Ю.В.
Федоренко

03.04.08