overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.08р.

Справа № 25-113

За заявами: Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський південнотрубний завод", м. Нікополь

Про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.03 р. та про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2003р. у справі № 25/113 таким, що не підлягає виконанню

У справі:

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський південнотрубний завод",

м. Нікополь

про стягнення 286780,61 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2003р. по справі № 25/113.

До господарського суду звернувся відповідач з заявами про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2003р. у справі № 25/113 та про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2003р. у справі № 25/113 таким, що не підлягає виконанню, виданого на виконання зазначеного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 121, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяви до розгляду та призначити їх розгляд у засіданні на 10.07.08р. о 15:30год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет № 43.)

Суддя

А.Є. Чередко
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23"
квітня 2008 р.
Справа  № 4/41

за позовом Державної податкової інспекції у
Виноградівському районі, м. Виноградів

до
відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Виноградів

про  припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Головуючий Суддя         Л. С. Журавчак

За участю представників сторін:

Від позивача
-Скоблей В.І., представник по дов. від 21.09.07р. № 12497

Від відповідача  -  не
з'явився

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з
неприбуттям у судове засідання відповідача та відсутності його заяви про
розгляд справи без його участі, розгляд справи належить відкласти на інший
термін на підставі п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 128  Кодексу
адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на
"21" травня 2008 р.
о 10:10 за адресою:  м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 „а”,
кабінет № 409.

2.          Зобов'язати відповідача подати суду:

письмовий
відзив та докази, що його підтверджують.

3.          Явку уповноважених представників
сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                       Л.
С. Журавчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.08 р.

Справа № Б15/191-08

За заявою Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Павлоград

до боржника Приватного підприємства "РОДОС", м.Павлоград

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора - Краснікова Ю.О., представник Західно-Донбаської ОДПІ, доручення № 9710/10 від 06.05.08р.

від боржника - не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі 19535,71 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора боржник за юридичною адресою не знаходиться та не звітує до ДПІ з січня 2006р.

Ці обставини є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

У судовому засіданні представник кредитора заявив клопотання щодо призначення ліквідатором у даній справі ініціюючого кредитора Західно-Донбаську об'єднану державну податкову інспекцію, м. Павлоград, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Приватне підприємство "РОДОС", м. Павлоград () - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором Приватного підприємства "РОДОС", м.Павлоград призначити ініціюючого кредитора Західно-Донбаську об'єднану державну податкову інспекцію, м.Павлоград.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до 01.07.09 р.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.07.08р.

Справа № 20/146-08

Суддя Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", м. Маріуполь, Донецька обл.

до Відкритого акціонерного товариства "Промислово-виробничого підприємства "Кривбасвибухпром", м. Кривий Ріг

про стягнення 20 692 грн. 42 коп. та розірвання договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.07.08 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 41 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази направлення відповідачу пропозиції щодо розірвання договору та сама пропозиція (ст. 188 Господарського кодексу України), оригінали документів доданих до позовної заяви (оригінал договору №07/07 від 18.12.2006р. з додатками), документи що посвідчують правовий статус, довідку з ЄДРПОУ відносно відповідача, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - відзив, оригінал договору №07/07 від 18.12.2006р., докази в обґрунтування своїх заперечень, документи що посвідчують правовий статус, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтово про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.В. Пархоменко
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "19" травня 2008 р.

по справі № 4/89-77.

за позовом прокурора Турійського
району в інтересах держави в особі Луківської селищної ради, смт. Луків

до відповідача підприємця ОСОБА_1,
смт. Луків

про зобов'язання виготовити
документи

Суддя Слободян П. Р.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з.

від відповідача: н/з.

В судовому засіданні приймав
участь: Чмир І. В. прокурор відділу представництва Волинської обласної
прокуратури

Суть спору: прокурор Турійського
району в інтересах держави в особі Луківської селищної ради, смт. Луків
звернувся в господарський суд з позовною заявою до підприємця ОСОБА_1, смт. Луків
просить зобов'язати відповідача виготовити проект землеустрою щодо відведення
земельної ділянки та отримати документ, що посвідчує право на земельну ділянку
за адресою: АДРЕСА_1площею 30 м.кв. та зареєструвати його у встановленому
законом порядку.

Ухвалами суду від 26.03.2008р., від
06.05.2008р., які направлялися на адресу позивача рекомендованими листами, що
підтверджується списками рекомендованої кореспонденції від 31.03.2008р. та від
12.05.2008р. була визнана обов'язковою явка представників сторін в судові
засідання. Зазначених вимог суду позивач не виконав. Явка представника позивача
дійсно необхідні для з'ясування всіх обставин і вирішення спору. Поважності
причин неявки до суду позивач не навів і відповідних доказів не представив.

Відповідно до п. 5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин
не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору,
господарський суд залишає позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

у х в а л и в:

Позов прокурора Турійського району
в інтересах держави в особі Луківської селищної ради, смт. Луків до відповідача
п підприємця ОСОБА_1, смт. Луків про зобов'язання виготовити документи,
залишити без розгляду.

Суддя
Слободян П. Р.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.05.08                                                                                           Справа № 2/28

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                  Зварич О.В.

суддів                                                                      Юрченко Я.О.

Якімець Г.Г.

отримавши апеляційну скаргу Всеукраїнського союзу сільськогосподарських підприємств, м. Київ від 30.04.2008 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 23.04.2008 року

у справі № 2/28

за позовом: Всеукраїнського союзу сільськогосподарських підприємств, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Золотий колос», дитячий санаторно - оздоровчий центр», с. Панка Сторожинецького району

про визнання недійсним рішення учасників від 25.05.20006 року про створення ТзОВ «Санаторій «Золотий колос», дитячий санаторно-оздоровчий центр»та скасування його державної реєстрації

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу Всеукраїнського союзу сільськогосподарських підприємств, м. Київ від 30.04.2008 року до свого провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.06.2008 року на 16.10 год. у приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.          Скаржнику подати судовій колегії довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день подання апеляційної скарги та оригінал довіреності № 23 від 28 листопада 2007 року; відповідачу - подати відзив на апеляційну скаргу.

4.          Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка повноважних представників сторін не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя                                                                      Зварич О.В.

Суддя                                                                                          Юрченко Я.О.

Суддя                                                                                          Якімець Г.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.08р.

Справа № Б26/169-07

За заявою ВАТ “ЕК”Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Шевченко”, с. Жовте, Софіївський р-н Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники:

від кредитора: Яцишин О.Й. –представник ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго”, дор. № 114 від 27.05.08р.

Зілінко В.С. –представник Софіївського райцентру зайнятості, дор. № 480 від 03.10.07р.

Профатілова І.І. –представник НАК “Украгролізинг”, дор. № 15/1558 від 01.12.07р.

від боржника: Романов К.В. - ліквідатор

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Шевченко”, с. Жовте Софіївського району перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Романов К.В.

20.05.08р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута Романова К.В. про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора банкрута.

20.05.08р. комітет кредиторів запропонував на призначення ліквідатором кандидатуру арбітражного керуючого Гальченка Є.А., що надав письмову згоду на призначення.

Заслухавши у судовому засіданні представників кредиторів та ліквідатора, господарський суд вважає за можливе клопотання ліквідатора задовольнити, припинити його повноваження, ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Гальченка Є.А., ліцензія серія АВ № 347382 від 20.02.08р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 3-1, 16, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити повноваження Романова К.В. як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “Шевченко”, с. Жовте, Софіївський р-н Дніпропетровської області.

Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю “Шевченко”, с. Жовте, Софіївський р-н Дніпропетровської області арбітражного керуючого Гальченка Є.А., ліцензія серія АВ № 347382 від 20.02.08р.

Зобов’язати арбітражного керуючого Романова К.В. у 15-ти денний строк передати ліквідатору банкрута печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності банкрута.

Суддя

Н.М. Камша

< Боржник >
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

05.06.2008 року Справа № 2/1-зз

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого                                        Семендяєвої І.В.

суддів                                                  Бойченка К.І.

Журавльової Л.І.

розглянувши

апеляційну скаргу                               Державного відкритого акціонерного товариства „Центральна збагачувальна фабрика „Маяк”,

м. Свердловськ Луганської області

на ухвалу

господарського суду           Луганської області

від                                                   26.05.08

у справі                                        № 2/1зз (суддя –Седляр О.О.)

за заявою                                        Дочірнього підприємства „Гірничозбагачувальна

фабрика „Богучарська” Товариства з обмеженою відповідальністю „Антрацитсервіс”, м. Донецьк

до                                                  Державного відкритого акціонерного товариства „Центральна збагачувальна фабрика „Маяк”,

м. Свердловськ Луганської області

про                                                  вжиття запобіжних заходів

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, керуючись ст. ст. 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.06.08 о 12 год. 30 хвил.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6 поверх.

4. Позивачу подати до матеріалів справи письмовий відзив на апеляційну скаргу та відповідні докази направлення (вручення) відзиву заявнику (квитанції, описи вкладення тощо); документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві.

5. Відповідачу (заявнику апеляційної скарги) подати до матеріалів справи письмові заперечення на відзив.

Явка повноважних та компетентних представників сторін –на їх розсуд.

Не з’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду ухвали місцевого господарського суду по суті.

Головуючий суддя                                                            І.В. Семендяєва

Суддя                                                                                 К.І. Бойченко

Суддя                                                                                Л.І. Журавльова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

06.06.08                                                                                 Справа№ 12/136 А

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Галтехенерго”, м. Львів

До відповідача : Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова, м. Львів

Про скасування податкових повідомлень –рішень № 14171/10/23-2/1 та № 141721/10/23-2/1 від 06.09.2007 р.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД У Х В А Л И В:

1 . Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 26.06.08 о 16:30

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.-404

Позивачу: - Представити в попереднє засідання оригінали документів доданих до позовної заяви.

- Забезпечити в попереднє засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу : - Суд направляє відповідачу копію позовної заяви та документів доданих до неї на 63 арк. Подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є (відповідно до п.п.5 п. 4 ст. 107 КАС України);

- Розрахунок штрафних (фінансових) санкцій

- Забезпечити в попереднє засідання явку уповноважених представників.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.08р.

Справа № 17/223

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Марганець Дніпропетровської області

до В-1 Відділення Державного казначейства України в м.Марганець, м.Маргінець Дніпропетровської області

В-2 Марганецької об'єднаної Державної податкової інспекції, м.Маргінець Дніпропетровської області

про стягнення 32963,34 грн.

Суддя Бишевська Н. А.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.03р.

19.05.05р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області змінено порядок виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області.

30.06.05р. справу направлено до Вищого господарського суду України в зв'язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу суду від 19.03.08р.

19.07.05р. до господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про видачу наказу по справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 19.03.08р. касаційне провадження по справі закрито.

13.05.08р. розпорядженням Голови суду, розгляд заяви передано судді Бишевській Н. А.

В зв'язку з поверненням справи до господарського суду Дніпропетровської області, враховуючи заяву позивача про видачу наказу по справі від 19.07.05р. та надходження заяви позивача про зміну порядку виконання рішення від 20.05.08р., керуючись ст.ст. 165, 258, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяви Відкритого акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу наказу по справі від 19.07.05р. та заяву про зміну порядку виконання рішення від 20.05.08р.

2. розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 26.06.08р. о 11:45 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 39 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"05" червня 2008 р.                                                             Справа № 15/195

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 15/195

за позовом: Прокурора Долинського району в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області, м. Долинська

до відповідача: Комунального підприємства "Тепловод", смт. Молодіжне Долинського району

про стягнення 2592 грн. 65 коп.

Представники сторін:

прокурор - не з"явився

від позивача - Піліпенко І.В., довіреність № 52 від 06.12.07р.

від відповідача - не з"явився

при секретарі судового засідання - Ю. П. Максименко

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Долинського району в інтересах держави в особі позивача подано позовну заяву про стягнення з відповідача 2592 грн. 65 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків. заборгованості по сплдаті страхових несків.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.05.08р. відповідно до статтей 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі. Справу було призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

В судове засідання прокурор та представник відповідача не з"явились, витребувані ухвалою суду документи не подали, хоча належним чином сповіщенні про час і місце слухання справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Представник позивача позовні вимоги повністю підтримав.

Господарський суд визнав причини неявки прокурора та представника відповідача до суду не поважними і не відкладає попереднє судове засідання.

За наслідками підготовчого провадження господарський суд прийшов до висновку про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 26.06.08 на 10:40.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 325.

Зобов"язати позивача у випадку неявки в судове засідання свого представника, письмово повідомити господарський суд про можливість розгляду справи без його участі.

Примірники ухвали направити сторонам по справі, прокуратурі Долинського району та прокуратурі Кіровоградської області.

Суддя

К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

23.06.08                                                                                 Справа№ 30/188

Суддя Мороз Н.В.

Розглянувши матеріали за позовом Військовий прокурор Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини А 1349, м. Івано-Франківськ

до відповідача: ТзОВ ВП „ Теодоліт”, м. Львів

про стягнення 40465,00 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 12.08.08 о 10:20

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб. 305.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Прокурора, позивача- оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду в судовому засіданні), докази включення відповідача та позивача до ЄДРПОУ (станом на день подання позову), докази виконання договору від 10.04.2006р., належним чином завірені додатки до договору.

Відповідача –обґрунтований письмовий відзив на позов, докази сплати, підтвердити статус юридичної особи, станом на день винесення ухвали.

Сторонам - вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засідання обов”язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя                                                                                           Мороз Н.В.