Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

"22" квітня 2008 р. Справа № 05/28-08(05/25-08,

05/26-08, 05/27-08, 05/28-08 )

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Івакіної В.О., суддів Сіверіна В. І. , Фоміної В. О.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників сторін:

позивача - Кулінічева Н.О. (довіреність № 08-11/4116/2-07)

відповідача - Зубенко Н.В. (довіреність від 13.02.2008 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги відповідача (вх. № 575Х/1-8, 576Х/1-8, 577Х/1-8, 578Х/1-8) на ухвали господарського суду Харківської області від 25.02.2008 р. по справам № 05/25-08, 05/26-08, 05/27-08, 05/28-08

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Преса-Харків”, м. Харків

про звільнення та повернення земельної ділянки.

встановила:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовами до ТОВ “Преса-Харків” про звільнення земельних ділянок по: вул. Піскунівській ( станція метро “Центральний ринок”) площею 0,30 га; вул. Полтавський шлях, 148/2 площею 0,30 га; вул. Привокзальна (біля магазину Д-3) площею 0,20 м2; проспекту Героїв Сталінграда, ріг проспекту Гагаріна площею 0, 30 м2 у м. Харкові, самовільно зайнятих кіосками та повернення земельних ділянок.

Відповідач, ТОВ “Преса-Харків”, подав зустрічні позови до господарського суду Харківської області в яких просив визнати право користування земельними ділянками по: вул. Піскунівська у м. Харкові площею 0,30 га; вул. Полтавський шлях, 148/2 площею 0,30 га; вул. Привокзальна (біля магазину Д-3) площею 0,20 м2; проспекту Героїв Сталінграда, ріг проспекту Гагаріна площею 0, 30 м2 та право власності на збудовану будову - малу архітектурну форму за ТОВ “Преса-Харків”, а також відмовити в задоволенні первісного позову в повному обсязі.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 25.02.2008 р. по справам № 05/25-08, 05/26-07, 05/27-08, 05/28-08 (суддя Ольшанченко В.І.) зустрічні позовні заяви повернені без розгляду.

Відповідач, ТОВ “Преса-Харків”, з ухвалами господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких посилається на неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи; зазначає, що висновки, викладені в судових рішень не відповідають обставинам справи та судом неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права. Просить скасувати ухвали господарського суду Харківської області від 25.02.2008 р. по справам 05/25-08, 05/26-07, 05/27-08, 05/28-08, стягнути з Харківської міської ради суми державного мита за подачу апеляційних скарг.

Зважаючи на те, що справи № 05/25-08, 05/26-07, 05/27-08, 05/28-08 рішенням господарського суду Харківської області від 03.03.2008 р. об’єднано в одну справу №05/28-08, колегія суддів вважає за можливе розглядати апеляційні скарги відповідача в одному апеляційному провадження.

Представник позивача відзиви на апеляційні скарги відповідача не надав.

Представником відповідача в судовому засідання було подано клопотання, в якому він відмовляється від апеляційних скарг в зв’язку з тим, що по справі № 05/28-08 (справи №№ 05/25-08, 05/26-07, 05/27-08, 05/28-08 об’єднанні в одне провадження) судом першої інстанції 03.03.2008 р. прийнято рішення.

Статтею 100 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення апеляційним господарським судом постанови по справі.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарг з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Клопотання відповідача про відмову від апеляційних скарг по справам № 05/25-08, 05/26-07, 05/27-08, 05/28-08 від 25.02.2008 р було заявлено до прийняття постанови .

Згідно з частиною шостою статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Колегія суддів розглянула клопотання відповідача та вважає, що відмова від апеляційних скарг не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а тому приймається апеляційним господарським судом, а провадження у справі за апеляційними скаргами відповідача підлягає припиненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ст. ст. 100, 106 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

ухвалила:

1.Прийняти відмову відповідача від апеляційних скарг на ухвали господарського суду Харківської області від 25.02.2008 р. по справам 05/25-08, 05/26-07, 05/27-08, 05/28-08.

2. Провадження за апеляційними скаргами по справам №05/25-08, 05/26-07, 05/27-08, 05/28-08 припинити.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Судді Сіверін В.І.

Фоміна В.О.