РІШЕННЯ

"08" травня 2008 р.

Справа № 4/59-1376

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Спілловер", вул. Еспланадна, 30-А, оф. 4, м. Київ.

до Дочірнього підприємства "Чортківм'ясопром", вул. Копичинецька, 124, м. Чортків, Тернопільської області.

про стягнення 179 283грн. 62коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник Назарук Т.С., довіреність № 35/274 від 16.04.2008р.

відповідача: представник Ільчук В.Л., довіреність № 5 від 08.04.08р.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Спілловер", вул. Еспланадна, 30-А, оф. 4, м. Київ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача –Дочірнього підприємства "Чортківм'ясопром", вул. Копичинецька, 124, м. Чортків, Тернопільської області про стягнення 179 283грн. 62коп., з яких: 178046грн. 03коп. основного боргу з урахуванням індексу інфляції та 1237грн. 59коп. - три відсотки річних.

Ухвалою від 22.04.2008р. розгляд справи, у відповідності до ст. 77 ГПК України, відкладався на 06.05.2008р., для надання можливості сторонам подати додаткові докази по справі.

06.05.2008р. представник відповідача подав суду клопотання за №01/05-08 від 05.05.2008р., в якому проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що позивачем не надіслано на його адресу актів звірки взаємних розрахунків та просив відкласти розгляд справи «для погодження та підписання сторонами актів звірки суми заборгованості».

В процесі судового засідання представник ДП "Чортківм'ясопром" позовні вимоги в частині стягнення з нього 165010грн. 22коп. основного боргу визнав та заперечив проти нарахованих 13035грн. 81коп. інфляційних та 1237грн. 59коп. трьох відсотків річних, посилаючись на важке фінансове становище підприємства.

Заявлене відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи судом відхилено за необґрунтованістю та з посиланням на відсутність у нього заперечень щодо суми основного боргу.

В судовому засіданні оголошено перерву до 08.05.2008р. для виготовлення повного тексту рішення.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.

Спір розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 08.12.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Спілловер" (Первісний кредитор) та Дочірнім підприємством "Чортківм'ясопром" (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги №01/35/ПВ, відповідно до умов якого Первісний кредитор відступив, а Новий кредитор набув право вимоги по зобов’язанню між Первісним кредитором та Відкритим акціонерним товариством «Кіровоградський м’ясокомбінат»(Боржник), яке виникло з договору №13/041/01/КС від 15.03.2001р. (Основний договір);

- відступлене право вимоги склало собою право Первісного кредитора на погашення Боржником заборгованості в сумі 165010грн. 22коп., що виникла на підставі Основного договору та підтверджена рішенням господарського суду Кіровоградської області від 30.10.2001р. по справі 10/175;

- згідно з п. 1.3. Договору №01/35/ПВ від 08.12.2006р., Новий кредитор повинен сплатити Первісному кредитору за відступлене право вимоги зазначену заборгованість в строк до 15.12.2007р. шляхом перерахування коштів в сумі 13750грн. 85коп. не пізніше 15 числа кожного наступного місяця з моменту підписання даного договору і до повного виконання зобов’язання;

- 09.10.2007р. ДП "Чортківм'ясопром" надіслало позивачу листа за №97, в якому зазначило, що станом на жовтень 2007р. на підприємстві проводяться ремонтні роботи і не здійснюється виробнича діяльність, тому погашення щомісячної заборгованості згідно договору №01/35/ПВ від 08.12.2006р. припинено. Крім того, повідомило, що з 01.12.2007р. ДП "Чортківм'ясопром" відновлює свою роботу по закупівлі та переробці ВРХ і першочергово буде проводити розрахунки по погашенню заборгованості перед ТОВ з ІІ "Спілловер";

- відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов’язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом;

- згідно ст.ст. 513, 514 ЦК України - правочин щодо заміни кредитора у зобов’язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов’язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як свідчать подані позивачем докази, відповідач в добровільному порядку зобов’язання по сплаті заборгованість за відступлене право вимоги не виконав, допустивши станом на 02.04.2008р. (дата звернення до суду) заборгованість перед позивачем в сумі 165010грн. 22коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що згідно з розрахунком позивача за період з грудня 2007р. по лютий 2008р. становить 13035грн. 81коп., а також три проценти річних від простроченої суми, що за станом на 25.03.2008р. становить 1237грн. 59коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення суми позову, а тому позовні вимоги про стягнення з Дочірнього підприємства "Чортківм'ясопром", вул. Копичинецька, 124, м. Чортків, Тернопільської області 165010грн. 22коп. заборгованості за відступлене право вимоги, 13035грн. 81коп. інфляційних та 1237грн. 59коп. три проценти річних від простроченої суми, підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами та частково визнані відповідачем.

Заперечення відповідача щодо нарахування інфляційних та трьох відсотків річних від простроченої суми, господарським судом до уваги не беруться, як такі, що не відповідають фактичним обставинам і матеріалам справи та спростовуються ст. 625 Цивільного кодексу України.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Чортківм'ясопром", вул. Копичинецька, 124, м. Чортків, Тернопільської області, ідент. код 31104709:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Спілловер", вул. Еспланадна, 30-А, оф. 4, м. Київ, ідент. код 22950423 –178046 (сто сімдесят вісім тисяч сорок шість) грн. 03коп. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 1237 (одну тисячу двісті тридцять сім) грн. 59коп. - три відсотки річних, 1792 (одну тисячу сімсот дев’яносто дві) грн. 84коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення «___»_________ 2008 року через місцевий господарський суд.

Суддя