ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 р.

№ 46/376

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скарги

Відкритого акціонерного товариства "Проектно-будівельний комплекс "Схід", м.Київ

на

рішення господарського суду м.Києва від 28.01.2008р.

у справі

№ 46/376

за позовом

Закритого акціонерного товариства "Енергомонтажвентиляція" м.Київ

до

Відкритого акціонерного товариства "Проектно-будівельний комплекс "Схід"

про

стягнення 140 310,38грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Свадковська К.В.;

від відповідача –не з'явилися.

УСТАНОВИВ:

31.08.2007р. Закрите акціонерне товариство "Енергомонтажвентиляція" звернулися до господарського суду м.Києва з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Проектно-будівельний комплекс "Схід" 136 325,20грн. боргу та 3 985,18грн. пені. В обґрунтування своїх вимог зазначали, що 25.11.2005р. між ними (субпідрядником) та ВАТ "Проектно-будівельний комплекс "Схід" (генпідрядником) було укладено договір №139 про проведення консерваційних робіт (стабілізуючих та превентивних) для забезпечення подальших робіт реставрації та пристосування існуючих будівель військового містечка №5 по вул. Січневого повстання, 28-30 у Печерському районі під музейний комплекс "Мистецький арсенал". Відповідно до умов зазначеного договору, субпідрядник виконав відповідні роботи з використанням своїх матеріалів та конструкцій на загальну суму 156 325,20грн., що підтверджується довідками про вартість виконаних підрядних робіт, підписаними обома сторонами, але генпідрядник, в порушення договірних зобов'язань, оплатив їх лише частково у сумі 20 000,00грн. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача суми боргу та пені.

У відзиві на позов відповідач не заперечував проти наявності заборгованості та посилався на відсутність фінансування розпорядником коштів вищого рівня, а також зазначав, що перерахує позивачу кошти за виконані роботи в повному обсязі при проведенні розрахунків ЗАТ "Укрреставрація", які заборгували відповідачу 2 258 876,79грн. за договором №103 від 28.11.2006р., тому просив відмовити в позові.

28.01.2008р. рішенням господарського суду м.Києва ( суддя Шабунін С.В.) позов задоволено, присуджено до стягнення з ВАТ "Проектно-будівельний комплекс "Схід" на користь ЗАТ "Енергомонтажвентиляція" 136 325,20грн. боргу та 3 985,18грн. пені.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ВАТ "Проектно-будівельний комплекс "Схід" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про його скасування та направлення справи для нового розгляду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши представника позивача та проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення її вимог виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, враховуючи вимоги норм діючого законодавства, умови укладеного 25.11.2005р. між сторонами договору №139, на підставі наявних у матеріалах справи доказів, мотивовано та правомірно дійшли висновку щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за виконані позивачем субпідрядні роботи та пені.

Виходячи з того, що при ухваленні рішення, місцевий суд, здійснив всебічний, повний та об’єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надав належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам й твердженням сторін, правильно застосував норми матеріального та процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для його зміни або скасування. Викладені заявником у касаційній скарзі доводи не спростовують обґрунтованого висновку суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Проектно-будівельний комплекс "Схід" залишити без задоволення, а рішення господарського суду м.Києва від 28.01.2008р.. у справі № 46/376 –без змін.

Головуючий суддя

В.Я. Карабань

Суддя

Л.В. Ковтонюк

Суддя

В.В. Чабан