ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА
РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

28.02.08 р.
Справа № 42/118б

за
заявою боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
„Прогрес” с. Очеретино, Олександрійського р-ну

про
визнання банкрутом

арбітражний
керуючий ОСОБА_1

Суддя     Тарапата С.С.

Представники:

від
кредиторів: Ситник С.В. - Добропільська ОДПІ; Костилєва Г.К. - ЗАТ „Ново
краматорський машинобудівний завод”; Стукал П.Н. - директор ПП „Лактус”

від
боржника - Стукал Н.А., Богачонок С.В. - за довіреностями

розпорядник
майна - ОСОБА_1

за
участю Прокуратури Донецької області: Лисенко С.І. (посвідчення №1348)

Господарським
судом Донецької області ухвалою від 16.08.05р. порушена справа про банкрутство
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес”
с.Очеретино Олександрійського р-ну, введена процедура розпорядження майном
боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_1

В
газеті „Урядовий кур'єр” №180 від 23.09.05р. опубліковано оголошення про
порушення справи №42/118Б про банкрутство Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю „Прогрес” с. Очеретино Олександрійського р-ну.

Після
опублікування даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до
боржника звернулись:

- АКБ
“Промінвестбанк” Філія відділення Промінвестбанку в м. Добропілля на суму
600000,00 грн.;

- АКБ
“Промінвестбанк”  Краматорська філія
“Промінвестбанку” м. Краматорськ на суму 332090,58 грн.;

-  Добропільська ОДПІ м. Добропілля на суму
4716,01 грн.;

-          Управління Пенсійного фонду України в
Олександрівському районі на суму 38902,31 грн.;

-          Олександорівський районий центр
зайнятості на суму 46079,34 грн.;

-          ЗАТ “Новокраматорський машинобудівний
завод” м. Краматорськ на суму 100000,00 грн.;

-          ТОВ “Тридента Агро” м. Київ на суму
109798,84 грн.;

-          Український державний концерн по
матеріально - технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу
“Украгротехсервіс” м. Київ на суму 1238660,72 грн.;

-          ПП “Лактус” с. Очеретино на суму
386497,34 грн.;

-          ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
с.Очеретино на суму 29172,17 грн.;

-          ОСОБА_6 с. Громова Балка на суму
31257,82 грн.;

-          ОСОБА_7 с. Очеретино на суму 16546,79
грн.;

-          ОСОБА_8 м. Донецьк на суму 20712,41
грн.;

-          ОСОБА_9 м. Краматорськ на суму
20163,52 грн.;

-          ОСОБА_10 с. Очеретино на суму
16074,05 грн.;

-          ОСОБА_11 м. Краматорськ на суму
23677,81 грн.;

-          ОСОБА_12 с. Громова Балка на суму
29304,57 грн.;

-          ОСОБА_13 м. Краматорськ на суму
3698,68 грн.;

-          ОСОБА_14 с. Громова Балка на суму
19382,84 грн.;

-          ОСОБА_15 с. Очеретино на суму 4143,41
грн.;

-          ОСОБА_16 с. Очеретино на суму 2871,24
грн.;

-          ОСОБА_17 с. Очеретино на суму
26475,35 грн.;

-          ОСОБА_18 с. Очеретино на суму
11721,44 грн.;

-          ОСОБА_19 м. Краматорськ на  суму 13842,64 грн.;

-          ОСОБА_20 с. Очеретино на суму
18910,64 грн.;

-          ОСОБА_21 с. Очеретино на суму
20801,71 грн.;

-          ОСОБА_22 с. Очеретино на суму
13237,33 грн.;

-          ОСОБА_23 с. Очеретино на суму 41589,60
грн.

25.09.06р.
від ЗАТ АК Промінвестбанк в особі філії Відділення Промінвестбанку в
м.Добропілля до суду надійшла заява про відмову від заяви про визнання
кредитором по справі № 42/118Б про банкрутство в сумі 600000,00 грн. Заява
кредитора про відмову судом розглянута, відмова від заявлених вимог прийнята.

22.12.05р.
від ЗАТ АК Промінвестбанк в особі Краматорської філії Промінвестбанку до суду
надійшла заява про зменшення суми заявлених вимог до 214334,58 грн. Вказана
сума визнана боржником та розпорядником майна у повному обсязі.

01.02.07р.
від ЗАТ АК Промінвестбанк в особі Краматорської філії Промінвестбанку до суду
надійшла заява про виключення з реєстру вимог кредиторів  у зв'язку з повним погашенням заборгованості.
Вказана заява судом розглянута, відмова від кредиторських вимог прийнята.

Розпорядник
майна надав суду реєстр вимог кредиторів та відзиви на заяви кредиторів,
підписані боржником та розпорядником майна.

Заяви
розглянуті розпорядником майна разом із керівником боржника. Визнані
кредиторські вимоги включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

У
зв'язку з виниклою необхідністю розгляд справи неодноразово відкладався.

Розпорядженням
голови господарського суду Донецької області від 01.10.07р. справа передана на
розгляд судді Тарапата С.С.

Розгляд
справи відкладався з причини необхідності витребування додаткових документів.

Розглянувши
в судовому засіданні вимоги кредиторів, наданий реєстр вимог кредиторів та
додаткові документи, заслухавши доводи розпорядника майна, представників
кредиторів та боржника, суд встановив:

Заявлені
Українським державним концерном по матеріально - технічному забезпеченню
агропромислового комплексу “Украгротехсервіс” м. Київ кредиторські вимоги  визнані боржником частково на суму 1229316,04
грн., вимоги в сумі 9344,68 не визнанні оскільки були погашені боржником до
порушення справи про банкрутство. Факт часткового погашення заборгованості в
сумі 9344,68 грн. до порушення справи,
підтверджується матеріалами справи. Суд визнає обґрунтованими
заперечення боржника, а заявлені кредитором вимоги такими, що підлягають
включенню до реєстру в сумі 1229316,04 грн.

Вимоги
Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському р-ні розпорядником
майна визнані частково на суму 17234,56 грн., вимоги кредитора в сумі 21667,56
грн. не визнані, оскільки виникли після дати порушення справи про банкрутство
та вважаються поточними. Суд визнає обґрунтованими заперечення боржника, а
заявлені кредитором вимоги такими, що підлягають включенню до реєстру в
сумі17234,56 грн.

Вимоги
кредитора Добропільської ОДПІ у сумі 4716,01 грн. боржник не визнав,
посилаючись на те, що вони є поточними за змістом абз. 6 ст.1 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Вимоги
Добропільської ОДПІ, що виникли до порушення провадження по справі погашені в
повному обсязі, що підтверджується наданими суду платіжними дорученнями. До
того ж  кредитор надав суду письмові
пояснення від 11.02.08р., в  яких
підтверджено що станом на 16.08.05р. податкова заборгованість ТОВ “Прогрес”
відсутня.

Суд
визнає заперечення боржника обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим   в задоволенні вимог Добропільської ОДПІ  відмовлено.

Розглянувши
заяву  ЗАТ “Новокраматорський машинобудівний
завод” м. Краматорськ та відзив розпорядника майна, суд встановив, що заявлена
сума вимог підлягає  частковому визнанню
у сумі 100000,00 грн. - грошові зобов'язання четвертої черги. У визнанні вимог
в сумі 54505,20 грн. суд  відмовляє,
оскільки заява про визнання кредитором в сумі 54505,20 грн. направлена
кредитором по закінченню тридцятиденного
строку, встановленого ч. 1 ст. 14 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно п. 2 ст. 14 Закону України „Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги
заявлені після тридцятиденного строку встановленого для їх подачі, не
розглядаються та вважаються погашеними.

Вимоги
кредитора ОСОБА_22 в сумі 13237,33 грн. розпорядником майна не визнані у
зв'язку зі смертю кредитора, що підтверджується довідкою Очеретинської
сільської ради №  81 від 04.06.07р.,
згідно якої ОСОБА_22 померла 27.10.05р.

Вимоги
кредитора  ОСОБА_18 в сумі 11721,44 грн.
розпорядником майна не визнані у зв'язку зі смертю кредитора, що
підтверджується довідкою Очеретинської сільської ради  № 403 від 24.10.07р., згідно якої ОСОБА_18
помер 17.10.07р.

З
огляду на зазначене суд вважає, що провадження з розгляду заяв ОСОБА_22 та
ОСОБА_18 підлягає припиненню.

Кредитори
ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_19, ОСОБА_11 відмовилися від своїх
кредиторських вимог в зв'язку з укладанням мирової угоди з боржником та в своїх
заявах від 13.11.07р. просили припинити розгляд заяв про визнання їх
кредиторами СООО “Прогрес” с. Очеретино.

Заяви
вказаних кредиторів про відмову судом розглянуті, відмови від кредиторських
вимог прийняті.

В
заявлені кредиторських вимог ОСОБА_7 слід відмовити, оскільки ухвалою
Олександрійського районного суду в Донецькій області від 05.03.07р затверджено
мирову угоду по справі № 2-2, згідно якої визнані  вимоги в сумі 6931,21 грн. - вартість частки
позивача визнано, від якої позивач відмовився посилаючись на її отримання.

В
заявлені кредиторських вимог ОСОБА_10 слід відмовити, оскільки ухвалою
Олександрійського районного суду в Донецькій області від 05.03.07р затверджено
мирову угоду по справі № 2-2, згідно якої
визнані вимоги в сумі 6931,21 грн. - вартість частки позивача, від якої
позивач відмовився посилаючись на її отримання.

В заявлені
кредиторських вимог ОСОБА_14 слід відмовити, оскільки ухвалою Олександрійського
районного суду в Донецькій області від 05.03.07р затверджено мирову угоду по
справі № 2-2, згідно якої вимоги в сумі 8119,19 грн. -  вартість частки позивача, від якої позивач
відмовився посилаючись на її отримання.

В
заявлені кредиторських вимог ОСОБА_20 слід відмовити, оскільки ухвалою
Олександрійського районного суду в Донецькій області від 05.03.07р затверджено
мирову угоду по справі № 2-2, згідно якої
вимоги визнано в сумі 7921,36 грн. -
вартість частки позивача, від якої позивач відмовився посилаючись на її
отримання.

В
заявлені кредиторських вимог ОСОБА_21 слід відмовити, оскільки ухвалою
Олександрійського районного суду в Донецькій області від 05.03.07р затверджено
мирову угоду по справі № 2-2, згідно якої визнані вимоги в сумі 8713,49 грн.
-  вартість частки позивача, від якої
позивач відмовився посилаючись на її отримання.

Спільні
вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнанню не підлягають оскільки є
майновими вимогами до боржника і не відносяться до конкурсних кредиторів, що
мають грошові вимоги до боржника та підлягають включенню до реєстру вимог
кредиторів у відповідності зі ст. ст. 1, 14 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Так згідно рішення
Олександрійського районного суду від 14.06.04р. зобов'язано передати у
власність ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приміщення ремонтної майстерні,
що належить СТОВ “Прогрес”, споруди 1987 р., дійсною вартістю 42341 грн.

Вимоги
кредитора ОСОБА_23 визнані боржником частково в сумі 6034,50 грн.

За
результатами розгляду заяви ОСОБА_23 суд визнає заперечення боржника
необґрунтованими та недоведеними з огляду на наступне: рішенням
Олександрійського районного суду Донецької області від 27.04.05р. по справі №
2-144 на користь заявника ОСОБА_23 з боржника стягнуто долю майна ТОВ “Прогрес”
в сумі 41589,60 грн. Донецьким апеляційним судом апеляційна скарга ТОВ
“Прогрес” відхилена та вказане рішення Олександрійського районного суду
Донецької області залишено без змін. Рішення набрало  законної сили та на теперішній час не
скасовано.

Вимоги
інших кредиторів є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають
задоволенню та включенню до реєстру вимог кредиторів в заявлених сумах з
урахуванням їх уточнення та зменшення.

Враховуючи
викладене та керуючись ст. 1, п.1 ст.5, ст.ст. 14, 15 Закону України „Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК
України, господарський суд

У Х
В А Л И В:

Визнати
вимоги кредиторів щодо грошових зобов'язань до боржника, а також зобов'язань по
оплаті податків та зборів (обов'язкових платежів) та включити до реєстру:

1.Олександрійський
районний центр зайнятості на суму основного боргу 37813,86 грн. ( грошові
зобов'язання другої черги) та додатково по штрафних санкціях і пені -
8265,48грн. (грошові зобов'язання шостої черги);

2.Управління
Пенсійного фонду України в Олександрівському р-ні на суму 17234,56 грн.
(грошові зобов'язання другої черги);

3.ЗАТ
„Новокраматорський машинобудівний завод” м. Краматорськ на суму основного боргу
100000,00грн. (грошові зобов'язання четвертої черги);

4.Український
державний концерн по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню
агропромислового комплексу “Украгротехсервіс” на суму 1229316,04 грн. (грошові
зобов'язання четвертої черги);

5.Товариство
з обмеженою відповідальністю „Тридента Агро” м. Київ на суму основного боргу
109798,84 грн. (грошові зобов'язання четвертої черги);

6.Приватне
підприємство „Лактус” с. Очеретино на суму основного боргу 386497,34грн.
(грошові зобов'язання четвертої черги);

7.ОСОБА_13
м. Красноармійськ на суму основного боргу 3698,68 грн. (грошові зобов'язання
четвертої черги);

8.ОСОБА_15
с. Очеретино на суму основного боргу 4143,41 грн. (грошові зобов'язання
четвертої черги);

9.ОСОБА_16
с. Очеретино на суму основного боргу 2871,24 грн. (грошові зобов'язання
четвертої черги)

10.ОСОБА_23
на  суму основного боргу 41589,60 грн.
(грошові зобов'язання четвертої черги);

Затвердити
реєстр вимог кредиторів на суму основного боргу
1932963,57 грн. та окремо  штрафні
санкції та пеня на суму  8265,48 грн.

Відмовити
у визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів заявлених Добропільською
ОДПІ, громадянами - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грошових вимог.

Вимоги
конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для
їх подання, або не заявлені взагалі, вважати погашеними.

Встановити
дату проведення перших загальних зборів кредиторів на 11.03.08р.

Дату
засідання суду щодо введення подальшої процедури по справі встановити на
22.04.08р. о 10 год. 00 хв. (каб. 408).

Розпоряднику
майна подати до суду та комітету кредиторів письмовий аналіз
фінансово-господарської діяльності боржника із своєю пропозицією щодо
можливостей відновлення платоспроможності.

Явка
розпорядника майна, представників членів комітету кредиторів та боржника в
судове засідання обов'язкова.

Суддя                                                                                                   Тарапата
С.С.

Вик    тел.

Надруковано
примірників -

господарському
суду Донецької області -

кредитору
-

боржнику
-