ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 червня 2008 р.

Справа № 19/94

Господарський суд Івано - Франківської області в складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання Гринюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Колективного підприємства перукарня "Вокзальна" про скасування постанов відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції від 14.12.07., від 30.12.07. та від 17.03.08. з виконання наказу господарського суду №144 від 07.05.07. по справі №19/94

за позовом Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця" вул.Гоголя, 1., м. Львів, 79004

до відповідача КП перукарня "Вокзальна", вул. Привокзальна,1, м.Івано-Франківськ,76000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду держмайна, м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців, 15

про звільнення орендованого майна

за участю представників сторін:

від скаржника: Кузь А.П.-представник, (довіреність № б/ н від 29.02.08.)

від відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції: Судак М.М.-представник, доручення № В-17 від 23.04.08.

Розглянувши скаргу Колективного підприємства перукарня "Вокзальна" про скасування постанов відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції від 14.12.07., від 30.12.07. та від 17.03.08. з виконання наказу господарського суду №144 від 07.05.07. по справі №19/94, суд

встановив:

Відповідно до рішення господарського суду Івано - Франківської області від 18.04.07. судом зобов"язано КП перукарня "Вокзальна" звільнити орендоване приміщення площею 25,8 кв.м., яке розташоване в приміщенні залізничного вокзалу станції Івано-Франківськ Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця" та стягнуто з КП перукарня "Вокзальна" на користь Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця" 118 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу, 85грн. державного мита.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Івано - Франківської області видано наказ №143 від 07.05.07.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі вищевказаних документів, відділом державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції винесено постанову від 14.12.07 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Івано - Франківської області №143 від 07.05.07.

Скаржник вважає, що вищевказана постанова підлягає скасуванню. Представник скаржника в судовому засіданні в обгрунтування поданої скарги пояснив наступне.

04.05.07. Колективним підприємством перукарня "Вокзальна" оскаржено рішення господарського суду Івано - Франківської області від 18.04.07. до Львівського апеляційного господарського суду.

За клопотанням скаржника, відповідно до ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 31.05.07. відновлено пропущений строк для подання апеляційної скарги та прийнято подану Колективним підприємством перукарня "Вокзальна" апеляційну скаргу до свого провадження.                                                                                                                                    Скаржник вважає, що наказ №143 від 07.05.07. господарським судом Івано - Франківської області видано до набрання рішенням господарського суду Івано - Франківської області від 18.04.07. законної сили. На думку скаржника, дане рішення набрало законної сили 20.06.07., а не як зазначено в наказі №144 від 07.05.07. - 03.05.07., в обгрунтування своїх пояснень посилається на приписи частини 4 ст.85 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено, що у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.                                                                                                                                   Як стверджує представник скаржника, у зв"язку з відновленням судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, відповідно до якого відділом державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 14.12.07., наказ №143 від 07.05.07. було повернуто до господарського суду Івано - Франківської області.                                                                       Також скаржник вважає, що копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.12.07. відділом державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції направлено боржнику з порушенням вимог, які встановлено ч.5 ст.24 "Про виконавче провадження".                                                                                                                                  Із пояснень представника скаржника та матеріалів справи вбачається, що 24.12.07. Колективне підприємство перукарня "Вокзальна" звернулось із скаргою до начальника відділу ДВС Івано - Франківського міського управління юстиції на постанову відділу ДВС Івано - Франківського міського управління юстиції від 14.12.07. про відкриття виконавчого провадження.                               Відповідно до листа Головного управління юстиції в Івано - Франківській області №04-16/60 від 01.02.07. за результатами розгляду скарги Колективного підприємства перукарня "Вокзальна" від 24.12.07. начальником відділу ДВС Івано - Франківського міського управління юстиції винесено постанову про наслідки перевірки скарги від 30.12.07. Згідно зазначеної постанови скаржнику відмовлено в задоволенні скарги на постанову відділу ДВС Івано - Франківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 14.12.07.

20.02.08. постанову начальника Івано - Франківського міського управління юстиції скаржником оскаржено до начальника відділу ДВС ГУЮ в Івано - Франківській області.                     Як вбачається з постанови Головного управління юстиції в Івано - Франківській області від 17.03.08., дії старшого державного виконавця відділу ДВС Івано - Франківського міського управління юстиції Ткачука Л.М. вчинені по виконанню наказу господарського суду Івано - Франківської області №144 від 07.05.07. визнано такими, що відповідають вимогам Закону України "Про виконавче провадження".                                                                                           Представник відділу державної виконавчої служби в судовому засіданні проти обставин, які викладено скаржником в поданій скарзі заперечив, просить відмовити в задоволенні заявленої скарги, оскільки вважає, що відділом ДВС Івано - Франківського міського управління юстиції при здійсненні виконавчих дій щодо виконання наказу господарського суду Івано - Франківської області №144 від 07.05.07. не порушено вимог, які встановлено Законом України "Про виконавче провадження".                                                                                                     Розглянувши вищевказану скаргу та додані до неї документи і матеріали, подані учасниками процесу та зібрані судом, з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються вимоги скаржника та заперечення представника відділу ДВС Івано - Франківського міського управління юстиції, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Відповідно до приписів ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

В судовому засіданні 18.04.07. оголошено вступну та резолютивну частини рішення господарського суду Івано - Франківської області від 18.04.07. Повний текст даного рішення підписано 20.04.07.Оскільки, протягом встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку, до суду не надійшла апеляційна скарга на винесене рішення, то 07.05.07. господарським судом Івано-Франківської області видано наказ №143. У даному наказі зазначено, що рішення набрало законної сили 03.05.07., відповідно строк пред"явлення даного наказу до виконання почався з 04.05.07.

Після завершення апеляційного провадження, на підставі заяви стягувача, державним виконавцем відділу ДВС Івано - Франківського міського управління юстиції 14.12.07. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання вищевказаного наказу, оскільки виконавчий документ стягувачем пред"явлено до виконання відповідно до вимог, які встановлено ст.ст. 115-118 ГПК України.

Статтею 19 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено перелік вимог до виконавчого документа, а саме зазначено, що у виконавчому документі повинні зазначатись дата набрання чинності рішенням, строк пред"явлення виконавчого документа до виконання, і виконавчий документ має бути підписано уповноваженою посадовою особою та скріплено печаткою.                                                                                                                                   Як вбачається із матеріалів справи, вказані вимоги чітко виконані судом при видачі наказу №143 від 07.05.07., а тому на законних та достатніх підставах державним виконавцем відкрито виконавче провадження постановою від 14.12.07.

Твердження скаржника про те, що наказ №144 від 07.05.07. на виконання рішення господарського суду від 18.04.07. повернуто на адресу господарського суду є безпідставними та документально не підтвердженими. Вищевказаного наказу господарським судом не отримано.

Приписами Господарського процесуального кодексу України, а також приписами Інструкції з діловодства в господарських судах України, яку затверджено наказом голови Вищого господарського суду України від 10.12.02. №75 не передбачено видання другого наказу, на виконння рішення суду, оскільки відповідно до п.3.5.11 вищевказаної Інструкції наказ видається в єдиному примірнику.                                                                                                     Отже, зважаючи на викладене, суд вважає, що постанови відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції від 14.12.07., від 30.12.07. та від 17.03.08. з виконання наказу господарського суду №144 від 07.05.07. по справі №19/94 державною виконавчою службою винесено з дотриманням вимог, які встановлено Законом України "Про виконавче провадження", тому підстави для їх скасування відсутні.

Згідно ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.

Відповідно до п.7 роз"яснення Вищого господарського суду від 28.03.2002р. №04-5/365 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»вказано, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визначає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визначає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов"язує орган Державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визначає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги Колективного підприємства перукарня "Вокзальна" про скасування постанов відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції від 14.12.07., від 30.12.07. та від 17.03.08. з виконання наказу господарського суду №144 від 07.05.07. по справі №19/94.

Зважаючи на викладене, у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" та керуючись ст.86, ст. 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Колективного підприємства перукарня "Вокзальна" про скасування постанов відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції від 14.12.07., від 30.12.07. та від 17.03.08. з виконання наказу господарського суду №144 від 07.05.07. по справі №19/94- відхилити.

Суддя Максимів Тетяна Володимирівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Вінтоняк Оксана Василівна