ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви

04 червня 2008 р. Справа № 4/7-08/02-2

Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: виробничо-комерційної фірми "Джоінт Трейд", абон. Скринька - 887, м.Вінниця,

21009, код 13313967

до: філії Гайсинський Райагроліс, вул. 50-річчя СРСР, 23,м. Гайсин, Вінницька область,

код 26286821

про стягнення 44 269,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява виробничо-комерційної фірми "Джоінт Трейд" до філії Гайсинський Райагроліс про стягнення 44 269 грн. 98 коп..

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку, що в прийнятті позовної заяви слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають в державі. Разом з тим, необхідно мати на увазі те, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади (однією із гілок якої є судова влада) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі в господарських судах - позивачами, відповідачами можуть бути підприємства, установи, організації, які є юридичними особами.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами.

З огляду на вищевикладене, позов, поданий безпосередньо до філії Гайсинський Райагроліс, яка не є юридичною особою, не підлягає розгляду в господарських судах. В прийнятті позовної заяви необхідно відмовити на підставі п. 1 ст. 62 ГПК України.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України в позовній заяві має бути вказано місцезнаходження позивача. В порушення вказаної норми позивачем вказана лише абонентська скринька.

Відмова в прийнятті цієї позовної заяви не є порушенням ч. 2 ст. 124 Конституції України, а є її виконання ст. 19.

Винесення даної ухвали не позбавляє позивача на захист своїх прав і охоронюваних законом інтересів у спосіб і в порядку встановленому законами України.. Позов може бути пред'явлено до юридичної особи в особі філії, за наявності в останньої повноважень бути відповідачем в суді від імені юридичної особи.

Керуючись ст. ст. 1, 4-5, 21, п. 1 ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної заяви виробничо-комерційної фірми "Джоінт Трейд" до філії Гайсинський Райагроліс про стягнення 44 269 грн. 98 коп.. відмовити.

2. Позовні матеріали повернути позивачу.

3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 442 грн. 70 коп., сплачене квитанцією № 12 від 30.05.2008р., підлягає поверненню.

4. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., сплачене квитанцією № 11 від 30.05.2008р., підлягають поверненню.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - в наряд