ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 квітня 2008 р. Справа № 15/8-08(02-2а)

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи

за позовом: Білостенної Лідії Павлівни ( вул. Мендєлєєва, 7, кв. 23, м. Тульчин, Вінницької обл.)

до: Тульчинського виробничо-побутового торгівельного підприємства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс" ( вул. Леніна, 42, м. Тульчин)

про вихід учасника із товариства з обмеженою відповідальністю, про визначення розміру частки учасника у статутному капіталі, про визначення строків виплати та виплату частки

ВСТАНОВИВ :

Білостенна Лідія Павлівна звернулась до суду з позовом до Тульчинського виробничо-побутового торгівельного підприємства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс" про визначення розміру частки учасника у статутному капіталі, визначення строків виплати та стягнення частки, що пропорційна 0,708% вартості майна товариства.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено наступне:

Право на звернення до господарського суду реалізовується шляхом подачі позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст. 54, 57 ГПК України по формі та змісту, а також виконання певних обов’язків, передбачених зокрема ст. 56 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду у письмовій формі і підписується позивачем або його представником.

В порушення викладеного, подана до суду позовна заява не підписана позивачем, тобто є документом, що не містить юридичної сили, а відтак не породжує жодних правових наслідків.

Поряд з цим, суд додатково зазначає і на інші недоліки, допущені при оформлені позовної заяви.

Частина 2 ст.54 ГПК України наголошує, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

В порушення наведеного, позивачем не зазначено жодного доказу, що підтверджують викладені в заяві обставини, зокрема про те, що Білостенна Л.П. є учасником Товариства "Побутсервіс" з внеском 0,708% статутного капіталу; відомості про сплату даного статутного внеску, доказів звернення до Товариства з заявою про вихід, про визначення розміру частки та докази відмови у вчинення даних дій.

Крім того, зазначивши в позовній заяві про те, що загальні збори відповідача, які відбулись 25.01.08, проведено з порушенням положень статуту та установчого договору, порядку та строків повідомлення учасників, з порушенням процедури відчуження часток учасників, позивач не вказує будь-яких обставин та не посилається на жоден документ, які б свідчили про зазначене.

Посилаючись на прийняття на зборах незаконних змін щодо установчих документів та складу засновників, позивач не зазначила обставин та не вказала і не надала доказів на підтвердження того, яким саме чином вказане рішення загальних зборів призвело або може призвести до порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Наведені обставини згідно пунктів 1, 3 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 1, 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н від 20.03.08 на 2-харкушах разом з доданими матеріалами на 5-ти аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., сплачені за квитанцією № 9 від 12.03.2008 р. , підлягають поверненню.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - в наряд