ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.05.08 р.                     Справа № 40/38пн

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Промрезерв-2004” м. Донецьк

до першого відповідача виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк

до другого відповідача Донецької міської ради м. Донецьк

про визнання права

за участю:

представників сторін:

від позивача Дуков А.П.- заступник директора

від першого відповідача не прибув

від другого відповідача не з’явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Промрезерв-2004” звернулось до господарського суду з позовом про визнання за ним права на набуття земельної ділянки в оренду для розміщення об’єкту - торгівельно-адміністративної будівлі, розташованої по вулиці Щорса у Київському районі м. Донецька, шляхом укладення прямого договору оренди з виконавчим комітетом Донецької міської ради.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи позивача, суд встановив:

-          представник позивача не надіслав на адресу другого відповідача позовну заяву та додані до неї матеріали, докази такого надіслання суду не надав;

-           у той же час, наполягає на своїх позовних вимогах, обґрунтовуючи це тим, що визнання права на набуття земельної ділянки в оренду та укладення договору належить до компетенції другого відповідача - Донецькій міській раді;

-          всупереч вимогам ст. 59 ГПК України, представник другого відповідача до судового засідання не з’явився, не виконав вимоги суду зазначені в ухвалі суду від 09.04.08р., щодо надання пояснень по суті спору;

-          представник першого відповідача до судового засідання не прибув за поважними причинами;

-          на підставі викладеного, суд вважає за необхідне створити сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, зобов’язати сторін виконати вимоги суду, а справу слуханням відкласти.

Керуючись ст. 4-2, ст. 4-3, ст. 59, п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 22.05.08 року.

1. Зобов’язати позивача надіслати на адресу другого відповідача позовну заяву і додані до неї матеріали, надати докази такого надіслання, довести підстави за законом для укладення договору оренди з органом місцевого самоврядування, та порушення органами місцевого самоврядування права на набуття земельної ділянки в оренду для розміщення об’єкту будівлі.

2. Зобов’язати першого відповідача довести факт виконання рішення Донецької міської ради №20/16 від 24.06.05р. щодо передачі у власність, надання в постійне користування та оренду, продажу, викупу земельних ділянок тощо, до його скасування.

3. Зобов’язати другого відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, довести, що рішення №18/12 від 28.03.08р. позбавляє Донецьку міську раду відповідно до вимог ст. 26 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” вирішити питання відносно передачі у власність, надання в постійне користування та оренду, продажу, викупу земельних ділянок тощо.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя