ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.05.08р.

Справа № 20/70-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Поліпром", м. Дніпроптеровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жакоб", м. Кривий Ріг

про стягнення 53 870 грн. 78 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Терещенко Ю.В., довіреність від 14.05.2007р.

Від відповідача: Кафтасьєва Г.В., довіреність №45 від 19.05.2008р.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Жакоб", м. Кривий Ріг основний борг за Договором купівлі-продажу деревинного вугілля №10-104-132 від 01.11.2002р. у сумі 53870,78 грн., а також судові витрати.

20.05.2008року позивач надав заяву про зменшення позовних вимог і просить стягнути з відповідача 20870 ,78 грн . основанного боргу та судові витрати.

Відповідач позов визнав у сумі 19 870,78 грн, оскільки 19.05.2008року перерахували позивачу ще 1000,00грн, яку він не врахував при зменшенні позовних вимог.

За згодою представників сторін у судовому засіданні року оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

Встановив :

01.11.2002р. між Товариством з обмеженою відповідальністю НВП „Поліпром” (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Жакоб” (покупець) було укладено договір купівлі-продажу деревинного вугілля №10-104-132, відповідно якого позивач зобов’язався передати у власність, а відповідач прийняти і оплатити продукцію.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв у власність продукцію на суму 539488,02грн. грн., що підтверджується накладними та довіреностями на отримання товару (копії яких знаходяться у матеріалах справи).

Відповідно п. 3.3. договору відповідач повинен здійснювати оплату кожні 14 днів.

Відповідач оплату здійснив частково у сумі –518617,24 грн. борг склав 20870,78 грн. , 19.05.2008 року відповідач сплатив позивачу ще 1000,00грн. , таким чином на час розгляду справи борг відповідача перед позивачем складає- 19870,грн.78 коп.

Борг підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків № 114 від 19.05.2008року .

Відповідач доказів погашення боргу не надав.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі 19870 ,78 грн., основного боргу .

В частині стягнення 1000,00грн. основного боргу провадження у справі припинити за відсутності предмету спору, відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Припинити провадження в частині стягнення 1000,00грн. основної суми боргу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Жакоб” (50000, м. Кривий Ріг, вул. К.Лібкхнехта, б.7, кв. 302, р/р 0001 в КФ АКІБ „Укрсоцбанк”, МФО 306834, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НВП „Поліпром” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, б.5, п/р 1001 в ЗАТ КБ „ПриватБанк”, МФО 305299, ) - 19870 ( дев’ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят ) грн.. 78 коп., основного боргу, 538 (п’ятсот тридцять вісім ) грн.70 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

26.05.08р.