ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"04" липня 2008 р.

м. Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Коваль С.М., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Амальгама Люкс”, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 119, кв. 109,

до відповідача: державного підприємства «Миколаївський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації», м. Миколаїв, пр. Леніна, 11,

про: визнання недійсними актів ненормативного характеру,-

ВСТАНОВИВ:

ВДРУГЕ!

03 липня 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю “Амальгама Люкс” вдруге звернулося до господарського суду з позовною заявою до державного підприємства «Миколаївський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації»про визнання недійсними актів ненормативного характеру.

Першими трьома вимогами позивач оскаржує дії посадових осіб відповідача; відповідно до приписів ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім…. спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов.

Крім того, слід зазначити наступне, що згідно приписів ст. 50 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень.

Таким чином, державне підприємство “Миколаївський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації” є суб‘єктом владних повноважень у розумінні п. 7 ч.1 ст. 3 КАС України, а тому справа, де це підприємство є відповідачем, належить до компетенції адміністративних судів.

Крім того, п. 6 розділу “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року ( 1798-12 ), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень п.1. ч.1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів –не підвідомчі господарським судам.

Пунктом 5 розділу “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України передбачено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні загальні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, в порядку п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, оскільки ця справа не підсудна господарському суду Миколаївської області як суду адміністративної юрисдикції.

Враховуючи викладене, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи позивачу.

Роз’яснити позивачу, що він має право звернутися за захистом своїх прав до Центрального районного суду м. Миколаєва, як суду адміністративної юрисдикції.

Суддя

С.М.Коваль