ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.03.08р.

Справа № 14/90-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Чернівецький завод "Індустрія", 58000, м. Чернівці, вул. Севастопольська, 38

до Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", 50095,м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1

про стягнення 5210,72 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Федько В.С. - начальник бюро по правовому забезпеченню за довіреністю № 85-162 юр від 20.06.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Чернівецький завод "Індустріал", м. Чернівці, Чернівецька обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про стягнення вартості вагової недостачі в сумі 5210,72 грн., судових витрат.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позов за № 851-4/3-14 м/і від 25.02.2008 року та доповнення до відзиву за № 851-4/3-14 м/і від 29.02.2008 року), посилаючись на те, що:

- позивачем порушено п. 3.4, п. 7.3 договору № 1384Н від 06.12.2006 року, п. 17 Інструкції П-6, п. п. 27, 31 Правил видачі вантажів;

- у відповідності зі ст. ст. 110, 113 Статуту Залізниць України, залізниця несе відповідальність за збереження вантажу з моменту його прийняття до перевезення і до моменту видачі одержувачу і відповідає за його недостачу (втрату) у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведе, що недостача (втрата) виникла з незалежних від неї обставин.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та дослідивши надані ними докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника відповідача, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Згідно з ч. 2 розділу 1 статуту ВАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 14.06.2007 року найменування відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг" змінено на Відкрите акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг". ВАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" є повним юридичним правонаступником ВАТ "Міттал Стіл Кривий Ріг".

06.12.2006 року позивач (ВАТ "Чернівецький завод "Індустрія") і відповідач (ВАТ "Міттал Стіл Кривий Ріг") уклали договір № 1384Н, згідно з п. 1.1 розділу 1 якого, постачальник зобов'язується поставки покупцю металопродукцію, що виробляється постачальником, а покупець - прийняти та оплатити її на умовах договору.

Як визначено п. 1.3 розділу 1 договору, поставка товару здійснюється залізничним транспортом на умовах FCA (станція призначення постачальника) автомобільним транспортом покупця на умовах EXW (склад постачальника) на вимогу покупця.

На виконання умов договору, відповідач відвантажив на адресу позивача у вагоні № 66241118 вантаж (катанку) ф 6.5 мм, що підтверджується транспортною накладною № 47261495 згідно рахунку-фактури № 4116 від 24.07.2007 року.

Пунктом 3.4 розділу 3 договору сторони встановили, що покупець і постачальник дають згоду на здійснення приймання товару за кількістю та якістю згідно до Інструкції П-6 і П-7. У випадку виявлення невідповідності товару за кількістю або/та за якістю , виклик представника постачальника є обов'язковим.

Під час переважування комісією вантажу (катанки) за участю представника громадськості виявлено недостачу в кількості 1490 кг. З метою перевірки ваги недостачі комісією здійснено повторне переважування катанки, її недостача становила 1630 кг.

Згідно даних двостороннього акту № 2 від 04.09.2007 року недостача склала 1522 кг, що в сумі складає 5210,72 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного:

При приймання продукції за кількістю позивачем порушено п. 14 Інструкції П-6, згідно якої перевірка ваги нетто здійснюється у порядку, встановленому стандартами, технічними умовами та іншими обов’язковими для сторін правилами. При неможливості переважування продукції без тари визначення ваги нетто проводиться шляхом перевірки ваги брутто в момент отримання продукції та ваги тари після звільнення її з-під продукції. Результати перевірки оформлюються актами. Акт про вагу тари повинен бути складений не пізніше 10 днів після її звільнення, а про вагу тари з-під вологої продукції –негайно по звільненню тари з-під продукції.

Акт про переважування тари вагонів в матеріалах справи відсутній.

Відсутність в спірному акті приймання продукції за кількістю відомостей щодо визначення ваги тари шляхом переваження та відсутність відповідного акту перевірки ваги є порушенням вимог Інструкції П-6. Акти приймання продукції за кількістю, складені з порушенням вимог Інструкції П-6, не можуть бути належним доказом недостачі продукції.

Пунктом 17 Інструкції П-6 встановлено, що іногородній представник повинен прибути не пізніше ніж 3-х денний строк після отримання телеграми, але на момент прибуття представника відповідача 03.09.2007 року вагон був розвантажений.

Крім того, на залізничній накладній відсутня відмітка залізниці про те, в якому стані виданий вантаж одержувачу, чим порушено п. 31 Правил видачі вантажів, оскільки про прибуття вантажу, який надійшов у відкритому рухомому складі на залізничній накладній зазначається, що вантаж прибув без ознак втрати та видається без перевірки, згідно зі ст. 52 Статуту залізниць України. Дана відмітка засвідчується підписом начальника станції або уповноваженого працівника із зазначенням його посади.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 14, 17 Інструкції П-6, п. 31 Правил видачі вантажів, ст. 52 Статуту залізниць України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах Відкритого акціонерного товариства "Чернівецький завод "Індустрія", м. Чернівці, Чернівецька обл., - відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська

Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення.

Дата підписання рішення - 14.04.2008 року.