ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2008 р.                                                             Справа № 09/1431

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.

при секретарі Мирошниченко Б.В., за участю представника позивача –Номоконової О.С. юрисконсульт за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком»до Військової частини А3177 про стягнення 1256,94 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1256,94 грн., у тому числі 1060,81 грн. боргу за послуги електрозв’язку за період з липня 2007 року по лютий 2008 року, 34,69 грн. пені, 144,13 грн. інфляційних та 17,31 грн. трьох процентів річних..

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання представника не направив, не повідомивши причини, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та нез’явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні представник позивача подала заяву про зміну позовних вимог, у яких зменшила розмір суми основного боргу до 460,81 грн., у зв’язку зі сплатою відповідачем 27.03.2008 року 600 грн. боргу, та просила позов задовольнити в межах заяви про зміну позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

15 лютого 2006 року сторони уклали договір №10534/8685 про надання послуг електрозв’язку на трьох номерах телефонів –37-32-91 (осн.), П3 (односторонньої дії) та 37-10-37 (осн.).

02 березня 2007 року сторони уклали договір №3025 про надання послуг електрозв’язку на одному номері телефону –30-62-46 (осн.).

За умовами вказаних договорів позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги електрозв’язку, а відповідач зобов’язався своєчасно їх оплачувати.

В порушення умов договорів відповідач з липня 2007 року по лютий 2008 року оплату за отримані послуги проводив не своєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.03.2008 року утворився борг в сумі 1060,81 грн.

Згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; а одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом; зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до п. 2 ст.36 Закону України „Про телекомунікації” у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги (послуги електрозв’язку) споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. Згідно обґрунтованого розрахунку позивача, сума пені за прострочення платежів за період з 01 вересня 2007 року по 01 березня 2008 року становить 34,69 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно обґрунтованого розрахунку позивача, сума інфляційних в зв’язку з інфляцією боргу за період прострочення платежів по основному боргу з 01 вересня 2007 року по 01 березня 2008 року включно становить 144,13 грн. Відповідно до обґрунтованого розрахунку сума трьох процентів річних становить 17,31 грн.

Після порушення провадження у справі (21 березня 2008 року) відповідач сплатив 600,00 грн. боргу, що підтверджується платіжними дорученнями від 27 березня 2008 року №U385705 та №U385755, тому в цій частині провадження у справі, згідно п.1-1 ст. 80 ГПК України, підлягає припиненню.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає доведеним право позивача на стягнення 460,81 грн. основного боргу, 34,69 грн. пені, 144,13 грн. інфляційних та 17,31 грн. трьох процентів річних.

З огляду на викладене, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені останнім при поданні позову, а саме 102,00 грн. в рахунок сплати державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 220 грн.

Керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Військової частини А3177, Черкаська область, Черкаський район, с. Дубіївка, ідентифікаційний код 07742822 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком», Черкаська область, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 34, ідентифікаційний код 01181877 - 460,81 грн. основного боргу, 34,69 грн. пені, 144,13 грн. інфляційних, 17,31 грн. трьох процентів річних та 220 грн. судових витрат.

Припинити провадження у справі в частині стягнення 600,00 грн. основного боргу.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                          Н.М.Курченко

Повний текст рішення підписаний 06 травня 2008 року.