СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"03"
квітня 2008 р.

справа
№ 5020-12/097

За
позовом:
Прокурора Нахімовського району міста Севастополя (99001, м.
Севастополь, вул. Робоча, 18) в інтересах держави в особі Міністерства
палива та енергетики України (01601, м. Київ, МСП, вул. Хрещатик, 30), Державного
підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ,
вул. Комінтерну, 25) в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд в
Кримському регіоні» Державного підприємства «Національна енергетична
компанія «Укренерго»(95000, м. Сімферополь, вул. Набережна, 69)

до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

про стягнення штрафу в сумі 850 грн.,

Суддя
Харченко І.А.,

Представники сторін

Від
позивача Міністерства
палива та енергетики України -не з'явився;

Від
позивача ДП «НЕК
«Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд в Кримському
регіоні» ДП «НЕК «Укренерго»- Муніц Д.Д., довіреність №470 від
27.02.2008, начальник юридичного відділу відокремленого підрозділу
«Держенергонагляд в Кримському регіоні»ДП «НЕК «Укренерго»;

Від
відповідача  - не з'явився;

Прокурор -Шульга А.М., посвідчення №438 від
20.02.2006;

Суть спору:

21.02.2008
прокурор Нахімовського району міста Севастополя звернувся до суду з позовною
заявою (вх. №47-пр) в інтересах держави в особі Міністерства палива та
енергетики України, Державного підприємства «Національна енергетична компанія
«Укренерго»в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд в Кримському
регіоні»Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення штрафу в сумі 850,00 грн.

Ухвалою
від 25.02.2008 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у
справі №5020-12/097.

Позивач
Міністерство палива та енергетики України, відповідач явку повноважних
представників до судового засідання не забезпечили, про дату, місце та час
засідання повідомлені належним чином. Від позивача Міністерства палива та
енергетики України надійшло клопотання (вх. №4708 від 13.03.2008) про розгляду
справи за відсутністю його представника.

Справа
розглядається за наявними в неї матеріалами у порядку статті 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Згідно  статей 20, 22 Господарського процесуального
кодексу України у судовому засіданні прокурору та представнику позивача
роз'яснені  процесуальні права та
обов'язки.

Розглянувши  матеріали справи, дослідивши представлені
докази, заслухав прокурора та представника позивача,  суд,

в с т а н о в и в :

В
ході перевірки, проведеної прокуратурою Нахімовського району м. Севастополя,
встановлено, що 09.03.2006 Державна інспекція з енергетичного нагляду за
режимами споживання електричної та теплової енергії у місті Севастополі
виявлені певні порушення відповідачем законодавства про електроенергетику,
заходи щодо усунення виявлених порушень були зазначені у приписі № 74/10 від
10.03.2006, строк для усунення порушень встановлений до 01.06.2006 (а.с. 7, 8).

01.02.2007
у присутності відповідача була проведена перевірка виконання відповідачем
вказаного припису, за результатами якої складений акт № 17/1 (а.с. 9, 10).

У
зв'язку з невиконанням вимог припису № 74/10 від 10.03.2006 та не усуненням
порушень законодавства про електроенергетику 05.03.2007 винесена постанова
№21кр про накладення штрафних санкцій у розмірі 850,00 грн. (а.с. 5).

Вказана
сума економічних санкцій відповідачем в добровільному порядку не сплачена.

Суд
вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на підставі наступного.

Згідно
зі статті 361 Закону України "Про прокуратуру"
представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні
прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист
у суді інтересів держави у випадках, передбачених законом. Підставою
представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози
порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок   противоправних   дій
(бездіяльності)   фізичних   або
юридичних   осіб,   що вчинюються у відносинах між ними або з
державою.

Відповідно
до частини 5 статті 361 Закону України "Про прокуратуру"
прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його
здійснення і може здійснювати представництво в будь-якій стадії судочинства в
порядку, передбаченому процесуальним законом

Прокурор
звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства палива та
енергетики України, Державного підприємства „Національна енергетична компанія
„Укренерго” в особі Відокремленого підрозділу „Держенергонагляд у Кримському
регіоні”.

Відповідно
до пункту 1 Положення про Державний енергетичний нагляд за режимами споживання
електричної і теплової енергії, яке затверджено Постановою Кабінету Міністрів
України від 17.05.02 № 665 (далі-Положення),
державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і
теплової енергії відповідно до Закону України “Про електроенергетику”
здійснюється Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової енергії (Держенергонагляд), яка
підпорядкована безпосередньо Мінпаливенерго в частині виконання функцій,
покладених на Держенергонагляд цим Положенням.

Відповідно
до пункту 5 Положення Держенергонагляд має територіальні органи - державні
інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та
теплової енергії в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та
Севастополі.

Держенергонагляд
в своїй роботі керується Законом України “Про електроенергетику”, постановою
“Про затвердження положення про порядок накладення на суб'єктів господарської
діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику” та іншими
нормативними актами та  взаємодіє з НКРЕ,
Антимонопольним комітетом, Мінпраці та іншими органами влади.

Відповідно
до пункту 4 Положення Держенергонагляд
здійснює в межах своєї компетенції нагляд за відповідністю нормативним
документам вимог технічних умов на підключення електричних та теплових
установок до мереж енергопостачальних (енергопередавальних) організацій, а
також за погодження проектів постачання споживачів.

Відповідно
до статті 27 Закону України “Про електроенергетику” суб'єкти господарської
діяльності несуть відповідальність за правопорушення в електроенергетиці за
ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів
Національної комісії регулювання електроенергетики України, Державної інспекції
з експлуатації електричних станцій і мереж, Державної інспекції з енергетичного
нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії та порушення
умов ліцензій - штраф у розмірі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Постанова
№21кр від 05.03.2007 про накладання штрафу за порушення законодавства про
електроенергетику в розмірі 850,00 грн. відповідачем оскаржена не була.

На
підставі викладеного суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно
до статті 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на
відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 27 Закону України “Про електроенергетику”,
ст. 49, 75, 82 -85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного
бюджету України штраф в розмірі 850,00 грн. шляхом перерахування його на
рахунок Головного Управління Державного казначейства України в місті
Севастополя: п/р 0006, МФО 824509, , код платежу
21081100.

3.          Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)   в дохід Державного бюджету України (п/р
№0007 в ГУ УДКУ м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598) державне
мито в розмірі 102,00 грн.

4.          Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход
Державного  бюджету України (п/р
№0007 в ГУ УДКУ м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, код
платежу 22050000, одержувач Ленінський район) витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Примірники
рішення надіслати на адресу прокурора та сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя
І.А. Харченко

Рішення
оформлено та підписано

в
порядку ст. 84 ГПК України

08.04.2008.