ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.05.08р.

Справа № 20/85-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма Аптека-95", м. Харків

до Приватного підприємства "Екологія та медицина", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6722 грн. 30 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники :

Від позивача: Кукаркін О.О., юрисконсульт, довіреність від 20.02.2008р.

Від відповідача: представник не з'явився

Суть спору:

Позивач просить стягнути з Приватного підприємства "Екологія та медицина" м. Дніпропетровськ основну заборгованість за поставлений товар - 6722,30 грн. на підставі договору №32/р від 03.07.06р. та судові витрати.

13.05.2008р. позивач надав заву про збільшення позовних вимог від 29.04.2008р. та просить стягнути з відповідача додатково штрафні санкції у сумі 22 062,60 грн. за порушення умов договору з яких 18385,49 грн. - 0,5% річні за користування грошовими коштами, 3677,10грн. –пені.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, витребуваних судом документів не надав. Відповідач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи. Причина неявки представника відповідача не відома.

Справа розглядається за наявними в справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

Встановив:

03.07.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фармацевтична фірма Аптека-95” (постачальник) та Приватним підприємством „Екологія та медицина” (покупець) було укладено договір поставки №32/р, відповідно якого позивач зобов’язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити товар –лікарські засоби.

На виконання умов договору позивач передав у власність відповідача, а відповідач прийняв товар-лікарські засоби на суму 16 892,40 грн., що підтверджується накладними №43940 від 03.08.06р., та № 47936 від 18.08.2006р. , відповідач здійснив повернення товару на суму –10737 грн. (накладна № 81 від 05.02.2007р.) . Товар на суму 6722,30 грн. не повернуто і не сплачено.

Відповідно до умов договору пункти 8.1.,8.2 покупець повинен сплатити за кожну партію поставленого товару не пізніше ніж через 10 календарних днів з моменту надання покупцем звіту про проданий товар за попередній місяць. У разі ненадання звіту згідно п.8.1. даного Договору , Покупець повинен сплатити за всі поставлені партії товару за звітний місяць у повному обсязі. Отже умовами договору не визначено строк оплати у разі ненадання звіту, таким чином до спірних правовідносин повинні бути застосовані положення статті 530 ЦК України.

Відповідно п.2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

17.01.08р. позивач направив відповідачу вимогу погасити заборгованість у семиденний строк, таким чином строк виконання зобов’язання настав 30.01.08р.( з врахуванням поштового пробігу ). Вимога залишена відповідачем без відповіді.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до пункту 8.6. договору в разі прострочення Покупцем оплати товару Постачальник має право вимагати , а Покупець зобов’язаний сплатити проценти за користування грошовими коштами у розмірі 0,5% за кожний день користування , які нараховуються на суму заборгованості Покупця за весь період користування грошовими коштами.

Позивач просить стягнути проценти у сумі 0,5% за 547 днів, суд вважає що вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню , оскільки строк виконання зобов’язання настав 30.01.2008 року то і проценти підлягають стягненню з 30.01.2008року по 29.04.2008р. (90 днів) що становить - 3025,03 грн.

Відповідно до пункту 9.4 договору передбачена пеня за прострочку платежу у сумі 0,1% від суми невиконаного грошового зобов’язання за кожний день прострочки. Вимоги про стягнення пені підлягають частковому задоволенню у сумі 331,51грн. за період 30.01.2008року по 29.04.2008р. (90 днів).

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у сумі - 6722,30 грн. основного боргу , 3025,03 грн. проценти , 331,51грн.пені.

В решті позову відмовити.

Суд вважає що відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи за адресою яка вказана в позовній заяві : 49098, м. Дніпропетровськ, вул.. Маршала Малиновського 10 к.142, та яка підтверджується довідкою головного управління статистики у Дніпропетровській області № 18/12-761 від 28.05.08р.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статями 49, 82–84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Екологія та медицина" (49098, м. Дніпропетровськ, вул. маршала Маліновського, б.10, к. 142, р/р 01 в банку ОДР „Фінанси та кредит”, МФО 307231, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фармацевтична фірма Аптека-95” (61050, м. Харків, Юр’ївська, 17, р/р 502 в АКІБ „УкрСиббанк”, м. Харків, МФО 351005, ) - 6 722 (шість тисяч сімсот двадцять дві) грн. 30 коп. основного боргу , 3025 ( три тисячі двадцять п’ять ) грн..03 коп. проценти , 331 (триста тридцять одну ) грн.. 51коп..пені, 100 (сто ) грн. 78 коп. держмита, 39 (тридцять дев’ять ) грн. 92 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

03.06.08р.