ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "03" квітня 2008 р. по справі № 1/50-57

За позовом Фірми "Тасмет"

до Державного підприємства "Любомльське лісове господарство"

про стягнення 3 740,00 дол. США

Суддя Гончар М.М.

Представники сторін:

від позивача: Ташемскі Войцех - директор, Сікомас С.В., довір. №1-Д від 01.06.2007 року

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач –фірма "Тасмет" просить суд стягнути з відповідача - Державного підприємства "Любомльське лісове господарство" 3 740,00 дол. США заборгованості, перерахованих платіжними дорученнями №93947, №113872 згідно фактур від 20.12.2006 року №1 та від 12.06.2007 року №2 відповідно до контракту № TASMET - 2006 від 03.11.2006 року.

Відповідач вимоги ухвали суду від 15.02.2008 року не виконав, в судове засідання не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи те, що відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, господарський суд,

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2006 року між Державним підприємством "Любомльське лісове господарство", "продавець" та фірмою "Тасмет", "покупець", був укладений контракт № TASMET - 2006.

Згідно п. 1.1. контракту № TASMET - 2006 від 03.11.2006 року продавець зобов’язувався продати товар (пиломатеріали) покупцю, а покупець зобов’язувався прийняти товар та оплатити його.

Відповідно до п. 6.1 контракту № TASMET - 2006 від 03.11.2006 року оплата здійснюється шляхом 100% предоплати на валютний рахунок продавця

Позивач на виконання умов контракту № TASMET - 2006 від 03.11.2006 року перерахував Державному підприємству "Любомльське лісове господарство", згідно виставлених останнім рахунків-фактур №1 від 20.12.2006 року та №2 від 12.01.2007 року 5466,35 дол. США.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно–правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов’язаннями, зокрема, купівля-продаж.

За договором купівлі –продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов’язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 і 2 ст. 124 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи за участю іноземних підприємств і організацій.

Підвідомчість і підсудність справ за участю іноземних підприємств і організацій визначається за правилами, встановленими статтями 12-17 цього Кодексу.

Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону, провів попередню оплату в сумі 5466,35 дол. США грн., відповідачем зобов’язання виконані частково, пиломатеріали поставлені позивачу на суму 1726,35 дол. США, решту суми 3740 дол. США товар не поставлений і гроші не повернуті.

Відповідно до пункту 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про повернення коштів № 01/06/07 (отримане відповідачем, згідно поштового повідомлення, 23.06.2007 року), яка останнім залишена без відповіді і задоволення.

Заборгованість на день розгляду справи складає 3 740 дол. США, підставна, і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 40 дол. США та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, статтями 11, 624, 655 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Державного підприємства "Любомльське лісове господарство", м.Любомль, вул. Незалежності, 64, код 00901380 (в/р2003 в КБ "Приватбанк", МФО 303440) на користь Фірми "Тасмет", м. Гданськ, вул. Стартова, 23, Республіка Польща, Deutsche Bank PBC S.А. NR 210001, NIP 584-193-45-60, REGON 190258219, 3 740,00 дол. США заборгованості, 40 дол. США в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                    М.М. Гончар