ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

12.02.2008
Справа № 8/108-АП-08

Господарський суд
Херсонської області у складі судді
Хом'якової В.В. при секретарі
Шульженко Г. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у
м.Херсоні

до приватного підприємцяОСОБА_1

про
стягнення 4590 грн. 00 коп.

за участю представників
сторін:

від  позивача - ГДПІ Тосік Н.І. дов.
№15413/9/10-105 від 28.12.07 р.

від  відповідача - не прибув.

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні (позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою про
стягнення з приватного підприємцяОСОБА_1 (відповідач) 4590 грн. 00 коп.
непогашеної заборгованості по фінсанкціях, застосованих рішенням податкової
інспекції від 13.02.07р. № .

Відповідач
проти позову письмових заперечень не надав. Відповідач, або його уповноважений
представник, у судові засідання 29.01.08р. та 12.02.08р. не прибув, хоч відповідач
був належним чином проінформований про час та місце розгляду справи. В зв'язку
з недопущенням затягування встановленого ч.1 ст.122 КАС України строку розгляду
адміністративної справи, суд здійснює розгляд справи за відсутності
представника відповідача, за наявними в матеріалах справи доказами, відповідно
до  ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Приватний
підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Херсонським міськвиконкомом та перебуває на
обліку ДПІ у м. Херсоні як платник податків.

Посадовими
особами Державної податкової адміністрації у Херсонській області 05.02.07р. проведено
перевірку магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який належить
відповідачу, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, про
що складено акт від 05.02.07р. № 21220148/0235/044.

Актом
перевірки від 05.02.07р. № 21220148/0235/044 зафіксовано порушення відповідачем
п.9, 13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995р.
№ 265/95-ВР та ст.3 Закону України "Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності" від 23.03.96р. № 98/96-ВР, а саме:
незабезпечення зберігання щоденного фіскального звітного чеку в КОРО (Z-звіт №
00123 від 10.11.06р.); невідповідність суми готівкових коштів на місті
проведення розрахунків сумі, зазначеній в денному звіті РРО; у торговому
патенті місцем здійснення підприємницької діяльності зазначено
"Кафетерій", тоді як діяльність підприємцем здійснюється в магазині -
порушення правил використання торгового патенту.

За
висновками акту перевірки від від 05.02.07р. № 21220148/0235/044 контролюючим
органом прийнято рішення від 13.02.07р. № , яким, на підставі ст.17
Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ, до відповідача
застосовано фінсанкцію у розмірі 4590 грн.

Не
погоджуючись з вказанним рішенням відповідач оскаржив його в адміністративному
порядку. Рішенням ДПА у Херсонській області від 23.05.07р. № 10311/7/25-0315
оспорюване рішення про застосування фінсанкцій залишено без змін.

Суду
не надано доказів подальшого оскарження рішення контролюючого органу у
встановленому Законом порядку, таким чином, рішення є узгодженим відповідачем
та таким, що підлягає виконанню.

Станом
на 26.12.2007р. борг перед бюджетом у розмірі 4590 грн. відповідачем не
погашений.

Доказів сплати заборгованості суду не
надано.

Позовні вимоги, підтверджені
належними доказами, задовольняються у повному обсязі. Судові витрати,
відповідно до ст. 94 КАС України, не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 160 - 163, 167,
263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити. Стягнути з
приватного підприємцяОСОБА_1 АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) 4590 грн. 00 коп.
заборгованості по фінсанкціях, застосованих за порушення законодавства про РРО
на користь держбюджету (на р/рах. 0002 в УДК у Херсонській області,
МФО 852010, , код призначення платежу - 21080900).

Виконавчий лист направити позивачу
після набрання постановою законної сили.

2. Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова
або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

3. Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.В. Хом'якова

Постанову
складено у повному обсязі

та підписано 25 лютого 2008 року.