РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.08
Справа № 13/22пн.

За позовом Стаханово-Алчевської
міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах держави в особі Кіровської
міської ради м. Кіровськ

до приватного підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання оформлення
правовстановлюючих документів на користування земельною ділянкою

Суддя

Яресько Б.В.

За участю:

секретар судового засідання Савенко
В.Ю.  Прокурор Кострицька М.В. посв. №
167 від 20.12.2006 р.

Від позивача

Не прибув

Від відповідача

ОСОБА_1. паспорт НОМЕР_1 від
03.03.00 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
прокурор звернувся з позовом в якому просить суд зобов'язати відповідача
оформити правовстановлюючі документи на користування земельною ділянкою по
вул.. Октябрської  58 м. Кіровська площею
0,0030 га для обслуговування магазину № 77.

Прокурор у судовому засіданні позов
підтримав.

Позивач участі свого представника у
судовому засіданні не забезпечив.

Відповідач надав пояснення, що за
його заявою 06.11.2007 р. Кіровською міською радою було прийнято рішення про
надання їй дозволу на розробку землевпорядної документації, на цей час
землевпорядна документація знаходиться на стадії розробки.

З'ясувавши фактичні  обставини справи,  докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію
відносинам  сторін і виходячи з фактів,
встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає
застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, суд

ВСТАНОВИВ,
що відповідач відповідно до рішення Кіровського міського суду Луганської
області від 27 червня 2007 р. по справі № 2-768/2007 є  власником приміщення магазину № 77,
розташованого за адресою АДРЕСА_1

Відносно відповідача були складені
акти перевірки дотримання вимог земельного законодавства, останній від
13.11.2007 р., в якому зазначено, що відповідач не оформив правовстановлюючих
документів на земельну ділянку.

06.11.2007 р. Кіровською міською
радою було прийнято рішення № 362 «Про надання дозволу на розробку
землевпорядної документації щодо встановлення меж земельних ділянок та
складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки», п. 2 якого
відповідачу був наданий дозвіл на розробку землевпорядної документації, щодо
встановлення меж земельної ділянки та складання документів, що посвідчують
право на земельну ділянку у м. Кіровську по вул. Октября 58 для обслуговування
приміщення магазину «77».

Прокурор 12.02.2008 р. звернувся з
позовом всякому просить суд зобов'язати відповідача оформити правовстановлюючі
документи на користування земельною ділянкою по вул. Октябрської  58 м. Кіровська площею 0,0030 га для
обслуговування магазину № 77.

Встановивши фактичні обставини
справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про
необґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33, 34
Господарського  процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського  процесуального кодексу України судочинство у
господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення
поданими суду доказами.

Заявник не визначив, які саме
правовстановлюючі документи на його думку зобов'язаний оформити відповідач: чи
на право власності на земельну ділянку, чи на право оренди земельної ділянки,
оскільки відповідно до ст. 116 Земельного кодексу України відповідач може
набути  як право власності так і право
користування земельною ділянкою.

Відповідно до ст. 126 Земельного
кодексу України право власності на земельну ділянку посвідчується державним
актом, право оренди землі оформлюється договором, який реєструється відповідно
до закону.

Заявником не надано суду доказів
наявності у відповідача -фізичної особи підприємця повноважень щодо оформлення
державного акту на право власності на землю, або договору оренди землі.

За таких обставин вимоги прокурора
щодо спонукання відповідача оформити правовстановлюючі документи на
користування земельною ділянкою по вул. Октябрської  58 м. Кіровська площею 0,0030 га для
обслуговування магазину № 77 є необґрунтованими, та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 44,49, 82-85  Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити
повністю.

За згодою сторін у судовому засіданні
була проголошена лише вступна та резолютивна частина рішення

Суддя
Б.В. Яресько

Дата підписання повного тексту
рішення

25.03.2008
р.