ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.04.08 р.                     Справа № 40/297пн

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів

Головуючого Підченко Ю.О.

Суддів Новікова Р.Г.

Морщагіна Н.С.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-промислова компанія „Інагро” м.Сніжне

до першого відповідача Виконавчого комітету Сніжнянської міської ради м.Сніжне

до другого відповідача Ради з питань спеціальних економічних зон та спеціального режиму інвестиційної діяльності в Донецькій області м.Донецьк

про визнання права та зобов’язання вчинити певні дії

за участю:

представників сторін:

від позивача не з’явився

від першого відповідача не з’явився

від другого відповідача не прибув за поважними причинами

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-промислова компанія „Інагро” звернулось до господарського суду, до належних відповідачів з вимогами:

1)          про визнання за ним права на реалізацію інвестиційного проекту на умовах передбачених відповідним контрактом від “01” листопада 2001 року;

2)          про зобов’язання Ради з питань спеціальних економічних зон та спеціального режиму інвестиційної діяльності в Донецькій області внести зміни до свідоцтва “Про схвалення інвестиційного проекту” за номером 93/19-20 від 22.12.00р.;

3)          про зобов’язання виконавчого комітету Сніжнянської міської ради внести зміни до пункту 1.2 контракту на реалізацію інвестиційного проекту на території пріоритетного розвитку в м. Сніжне від 01.11.01р. укладеного на підставі свідоцтва за номером 93/19-20 від 22.12.00р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, суд встановив:

-          представники позивача та першого відповідача до судового засідання не з’явились, не виконали вимоги суду викладені в ухвалі від 20.03.08р., що перешкоджає розгляду спору по суті;

-          представник другого відповідача у судове засідання не прибув за поважними причинами;

-

-          у той же час надав додаткові пояснення по справі, в яких зазначив, що всі матеріали щодо реалізації інвестиційного проекту позивача були вилучені правоохоронними органами на підставі постанови про проведення виїмки від 18.04.05р., у зв’язку із порушенням кримінальної справи № 67-1383 по факту зловживання посадовими особами товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-промислова компанія „Інагро” своїм посадовим становищем;

-          нез’явлення у судове засідання представників сторін перешкоджає розгляду спору по суті, тому суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням та зобов’язати сторони вчинити певні дії.

Керуючись ст. 4-2, ст. 4-3, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 25.04.08 року.

Зобов’язати позивача надати докази перешкоджання відповідачами проведення його підприємницької діяльності на території спеціальної економічної зони.

Зобов’язати першого відповідача надати докази того, що лист від 12.10.05р. № 02-26/2-0594 є пропозицією про зміну та розірвання контракту на реалізацію інвестиційного проекту, відповідно до вимог ст. 651 ЦК України та ст. 188 ГК України.

Зобов’язати другого відповідача надати копію постанови про порушення кримінальної справи № 67-1383 по факту зловживання посадовими особами товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-промислова компанія „Інагро” своїм посадовим становищем.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Головуючий                                                                        Ю.О.Підченко

Судді Р.Г. Новікова

Н.С. Морщагіна

Суддя Підченко Ю.О.