ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"23" квітня 2008 р. Справа № 12/40

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропанхім"

до відповідача Селянське фермерське господарство "Гомін землі"

про стягнення заборгованості в сумі 21 406 грн. 06 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник юрисконсульт Лавренчук О.В. довіреність № 3 від 07.03.08 р.

Від відповідача : представник не з'явився,

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом до відповідача про стягнення 21406,06 грн. –суми основного боргу, збитків, завданих інфляцією та 3 % річних.

В судовому засіданні 23 квітня 2008 року позивач подав до суду уточнену позовну заяву від 08.04.2008р., просить стягнути з відповідача 22514,55 грн, в т.ч. основний борг у сумі 18560,00 грн., збитки, завдані інфляцією у сумі 3600,64 грн. та 3 % річних у сумі 353,91 грн. Зазначена заява відповідає вимогам статей 22, 54, 55 ГПК України та приймається судом до розгляду.

Відповідач наданим йому правом на захист не скористався: відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судових засіданнях 08.04.2008р. та 23.04.2008р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями № 3606602 та № 3661506 (а.с.14, 20). Клопотань про відкладення розгляду справи відповідачем до суду не подано.

А тому суд вважає доцільним провести розгляд справи № 12/4 за наявними в ній матеріалами за нормами статті 75 ГПК України.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Селянським фермерським господарством «Гомін землі»отримано від товариства з обмеженою відповідальністю «Агропанхім»мінеральні добрива на загальну суму 28300,00 грн., термін оплати за які обумовлений у видаткових накладних, а саме по видатковим накладним:

№ РН-000601 від 23.07.2007р. на суму 5100,00 грн., строк оплати до 23.07.2007р.;

№ РН-000632 від 10.08.2007р. на суму 18560,00 грн., строк оплати до 18.08.2007р.;

№ РН-000633 від 10.08.2007р. на суму 4640,00 грн., строк оплати до 18.08.2007р.

СФГ «Гомін землі»оплата за поставлений товар проведена частково у сумі 9740,00 грн., що підтверджується позивачем (а.с.27).

Таким чином, станом на 07.03.2008р. заборгованість відповідача перед позивачем становила 18560,00 грн.

16 квітня 2008 року відповідачем проведено часткову оплату боргу у сумі 2060,00 грн., що підтверджується банківською випискою (а.с.30). Поскільки оплата проведена після подання позову (12.03.2008р. згідно з поштовим штемпелем), то провадження у справі в частині стягнення 2060,00 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України з покладанням на відповідача судових витрат з цієї суми.

Позовна вимога про стягнення решти суми основного боргу у розмірі 16500,00 грн. підлягає задоволенню згідно зі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поскільки несвоєчасне виконання оплати товару має місце, то позовні вимоги про стягнення збитків, завданих інфляцією, у сумі 3600,64 грн. та 3 % річних у сумі 353,91 грн. за період прострочення основного боргу з 20.08.2007р. по 08.04.2008р. підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача (а.с.25).

Нормами статті 49 ГПК України передбачено, що державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.

З урахуванням вищевикладеного, судові витрати, зокрема, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, п.1-1 ст.80, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Селянське фермерське господарство "Гомін землі" (с.Птича, Дубнівський район, Рівненська область, 45605, ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропанхім" (вул.Садова, 82, с.Голишів, Луцький район, Волинська область, 45605, ) основний борг в сумі 16500грн. 00коп., збитки від інфляції в сумі 3600грн. 64коп., 3 % річних в сумі 353грн. 91коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 225грн. 14коп., витрати на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 2060,00 грн. припинити.

Суддя Крейбух О. Г.

Повний текст рішення суддею підписано "23" квітня 2008 р.

Помічник судді

Шандалюк О.М.