ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
698-166, факс 7-44-62
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"27" березня 2008 р.
Справа № 10/83

м. Чернігів

За  позовом: Першого заступника прокурора міста
Чернігова в інтересах держави в особі Державної
податкової  інспекції  у
місті  Чернігові

14000,
м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28

До
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

14005,
м. Чернігів, вул. П'ятницька, 74/25

про стягнення 616
грн. 65 коп. за рахунок активів

Суддя  І.Г.Мурашко

Представники сторін:

Прокурор:
не з'явився

Від
позивача: Рудник  Т.В., довіреність №
36/9/10-010 від 09.01.2008р.

Від
відповідача: не з'явився

Першим
заступником прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у місті Чернігові подано позов до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 616,65 грн. податкового боргу
по єдиному податку за рахунок активів.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце проведення судового
засідання був повідомлений належним чином. До початку судового розгляду надіслав
на адресу суду квитанцію № 63/116 від 26.03.2008 року про сплату боргу з
єдиного податку у повному обсязі у сумі 616,65 грн.

Позивач
у судовому засіданні подав письмову заяву № 2652/9/10-010 від 27.03.08р. про
відмову від адміністративного позову в зв'язку зі сплатою відповідачем
податкового боргу у повному обсязі.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за
можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закрити
провадження у справі, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не
порушують нічиїх прав, свободи або інтересів.

Про
прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою
закриває провадження у справі.

Керуючись
ст. ст. 51, 95, 112, 136, 157, 158, 160, 165, 167, пунктом 6 розділу VII
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Провадження
у справі закрити.

2.
Дана ухвала може
бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному
порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку
подається заява. Обґрунтування мотивів
оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в
апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який  ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження  обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3.
Дана ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                     І.Г. Мурашко