ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2008 р. Справа № 56/74-08

вх. № 1771/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Гуцевич М.П.

за участю представників сторін:

позивача - Крашенінніков В.В. (довіреність № 48/1-2-5953/шв від 24.12.2007р.);

відповідача - Козирь О.Б. (довіреність № 58 від 23.04.2008р.); Толочина Л.В. (довіреність № 59 від 23.04.2008р.);

3-й особи - не з'явився;

розглянувши справу за позовом

Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківськійобласті, м.Харків

3-я особа - Головне управління Державного казначейства України в Харківській області, м.Харків

до Обласного комунального закладу "Харківський Художній Музей", м.Харків

про зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати відповідача укласти з позивачем договір на охорону об'єктів по вул.Раднаркомівській, 11 у м.Харкові та у с.Пархомівка Краснокутського району Харківської області за ціною 23,76 грн. (у т.ч. ПДВ - 20%) - за одну годину охорони кожним працівником Київського МВДСО у м.Харкові (два цілодобових поста охорони) та 24,03 грн. (у т.ч. ПДВ - 20%) - за одну годину охорони кожним працівником Валківського МВДСО (два цілодобових поста охорони), загальною вартістю охоронних послуг за період з 10.02.2008р. до 01.01.2009р. у сумі 747817,92 грн. (у т.ч. ПДВ - 20%). Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач всупереч досягнутої між сторонами згоди, не підписав запропонований позивачем проект нового договору охорони об'єктів на 2008 рік.

22.04.2008р. до канцелярії суду від позивача надійшла письмова заява про зміну позовних вимог, в якій позивач просить визнати за ним право на укладення договору з відповідачем з охорони майна на об'єктах музеїв по вул.Раднаркомівській, 11 у м.Харкові та у с.Пархомівка Краснокутського району Харківської області без проведення відповідачем процедур, встановлених Тимчасовим положенням про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, яке затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2008р. № 274 "Про здійснення закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти". Позивач також просить зобов'язати відповідача укласти з позивачем договір на охорону об'єктів по вул.Раднаркомівській, 11 у м.Харкові та у с.Пархомівка Краснокутського району Харківської області за ціною 23,76 грн. (у т.ч. ПДВ - 20%) - за одну годину охорони кожним працівником Київського МВДСО у м.Харкові (два цілодобових поста охорони) та 24,03 грн. (у т.ч. ПДВ - 20%) з за одну годину охорони кожним працівником Валківського МВДСО (два цілодобових поста охорони), загальною вартістю охоронних послуг у сумі 747817,92 грн. (у т.ч. ПДВ - 20%) та встановити строк його дії на період з 10.02.2008р. до 31.12.2008р. включно. До заяви позивач додав лист на адресу відповідача від 22.04.2008р. за № 48/1-2-1345; копію довіреності на ім'я представника позивача Крашеніннікова В.В.

На підтвердження своїх змінених позовних вимог позивач також надав через канцелярію суду копію листа ОКЗ "Харківський художній музей" від 27.03.2008р. № 45/01-25; копію листа УДСО від 11.04.2008р. № 48/1-2-1188/Др; копію листа УДСО від 14.04.2008р. № 48/1-2-1206/шв; копію листа ДДСО при МВС України від 04.04.2008р. № 11/1-2-1413/Гр/еп; копію листа Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції від 12.03.2004р. № 55-36/371; копію Указу Президента України від 22.03.2000р. № 489/2000; копію Постанови КМУ від 10.08.1993р. № 615 (у діючій редакції); копію Закону України від 20.03.2008р. № 150-VI; копію Постанови КМУ від 28.03.2008р. № 274; копію інформаційного листа Міністерства економіки України від 03.04.2008р. № 77-27/176.

Надані позивачем документи долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду позовної заяви № 48/1-2-699/шв від 03.03.2008р. та заяви про зміну позовних вимог № 48/1-2-1343 від 22.04.2008р.

Суд, розглянувши заяву позивача, задовольняє її як обґрунтовану та таку, що не суперечить нормам чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про зміну позовних вимог залишити без розгляду.

Позовну заяву залишити без розгляду.

Суддя Кухар Н.М.