ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 р.

№ 8/151-3077

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скарги

Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат", м.Тернопіль,

на

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2008р.

у справі

господарського суду Тернопільської області №8/151-3077

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії, Тернопіль

до

Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат"

про

стягнення 5 262,61грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Казанська Н.Ю.;

від відповідача –не з'явилися.

УСТАНОВИВ:

05.07.2007р. Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії звернулися до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" 5 262,61грн. боргу, який виник внаслідок порушення останнім своїх зобов'язань щодо своєчасної оплати послуг бізнес –мережі Утел. В обґрунтування своїх вимог надав договір №516 про надання послуг бізнес –мережі Утел від 27.08.2004р., карточку обліку розрахунків за надані послуги зв'язку, бізнес –рахунки, лист –попередження від 29.12.2005р.

У відзиві на позов, відповідач визнав суму боргу лише частково - 3 113,12грн., який виник за несплату наданих позивачем послуг до 01.02.2006р. Також зазначав, що вимога про стягнення заборгованості у розмірі 1 152,53грн. за період з 01.02.06р. по 22.05.06р. є безпідставна, оскільки листом від 29.12.2005р. позивач повідомив відповідача, що у разі несплати останнім вартості отриманих послуг, товариство припинить дію договору в односторонньому порядку з 01.02.2006р. Тому, з 01.02.2006р, дати припинення дії договору, товариством надавались послуги невідомо кому.

05.11.2007р. рішенням господарського суду Тернопільської області (суддя Гирила І.М.), залишеним без змін 22.01.2008р. постановою Львівського апеляційного господарського суду (судді: Мельник Г.І. –головуючий, Новосад Д.Ф., Михалюк О.В.) позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" 4 265,65грн. основного боргу, 190,43грн. 3% річних, 625,74грн. інфляційних. В частині стягнення пені відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленими рішеннями, Закрите акціонерне товариство "Агрокомбінат" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про їх часткове скасування в частині стягнення 1 152,53грн. боргу, 124,12грн. втрат від інфляції та 39,60грн. 3% річних, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши представника позивача та проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення її вимог виходячи з наступного.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суди, враховуючи вимоги норм діючого законодавства, зокрема і Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, умови договору №516 про надання послуг бізнес –мережі Утел та додаткових угод до нього, на підставі наявних у матеріалах справи доказів: карточки обліку розрахунків, розписки про вручення відповідачу бізнес –рахунків, у тому числі й за спірний період та інші докази, мотивовано та правомірно дійшли висновку щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за отримані з 01.02.06р. по 22.05.06р. послуги зв'язку.

Виходячи з того, що при ухваленні рішень, суди, здійснили всебічний, повний та об’єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надали належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам й твердженням сторін, правильно застосували норми матеріального та процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для їх зміни або скасування. Викладені заявником у касаційній скарзі доводи не спростовують обґрунтованого висновку судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2008р. та рішення господарського суду Тернопільської області від 05.11.2007р. у справі №8/151-3077 –без змін.

Головуючий суддя

В.Я. Карабань

Суддя

Л.В. Ковтонюк

Суддя

В.В. Чабан