overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

01.04.2008 року                                              Справа № 2/4н-к

Луганський апеляційний
господарський суд колегією суддів у складі:

головуючого судді                      Лазненко Л.Л.

суддів                                          Іноземцевої
Л.В.

Якушенко Р.Є.

Розглянувши

апеляційну скаргу                    ОСОБА_1, США Філадельфія

на рішення

господарського суду                  Луганської області

від 03.03.2008

у справі
№ 2/4н-к (суддя Седляр О.О.)

за
позовом                                  ОСОБА_1, США Філадельфія

до
відповідача                                    Товариства з обмеженою відповідальністю

„Будгаз”, м.Луганськ

про
скасування рішення загальних зборів учасників

визнав скаргу такою, що підлягає
прийняттю до провадження, і, керуючись статтею 98 Господарського процесуального
кодексу України,

у х в а л и в :

1.     Порушити апеляційне провадження.

2.    Справу призначити до розгляду  на 06.05.2008 о 16 год. 00 хв.

3. Розгляд апеляційної скарги
відбудеться у приміщення Луганського апеляційного господарського суду за
адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й
поверх, кімн.№ 606.

4. Зобов”язати
позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача на апеляційну
скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;
забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

5. Зобов”язати
відповідача надати:

- відзив на
апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у
відзиві доводів;

- відомості про
стан справи, порушеної Ленінським районним судом м.Луганська за позовною заявою
ОСОБА_1 до Державного реєстратора Луганської міської ради про скасування
державної реєстрації ТОВ „Будгаз” -для огляду, належним чином засвідчені копії
-до справи;

- документальне
підтвердження невиконання позивачем обов”язків учасника товариства,
перешкоджання ним досягненню цілей товариства, зокрема, щодо наслідків
відвідування ОСОБА_1 підприємства в період з травня по червень 2007 року;

- документальне
підтвердження виконання робіт по будівництву газопроводу та газифікації
топочної будівлі  офісу ПП „Торговий дім
„Істок-маркет” третьою особою;

- забезпечити
участь  повноважного представника в
судове засідання.

Сторонам
роз'яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом
на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому
п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
Л.Л.Лазненко

Суддя                                                                         Л.В.Іноземцева

Суддя
Р.Є.Якушенко

Надруковано 4
примірників:

1-          до справи

2-          позивачу

3-          відповідачу

4-          до наряду

Внесено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.08р.

Справа № Б15/77-07

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "Нікопольський трубний завод", м. Дніпропетровськ

до боржника Державного підприємства "Нікопольський трубний
завод", м. Нікополь

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі суду від 14.05.07.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшла заява ліквідатора ДП
"НТЗ" про затвердження мирової угоди, укладеної між боржником та комітетом
кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне
призначити розгляд мирової угоди у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 38 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 13.05.08 р. о 14:00.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів
та учасників провадження у справі у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
19.06.08 р.                     Справа №          26/56
У зв’язку з призначенням судді господарського суду Донецькоїобласті Яманко В.Г. на посаду судді Донецького апеляційного адміністративного суду згідно Указу Президента України № 553/2008 „Про призначення суддів” від 17 червня 2008 року, -
на розгляд судді Приходько І.В.
Голова господарського суду
Донецької області           Темкіжев І.Х.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.07.08 р. Справа № 37/145пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали за позовною заявою Приватного підприємства „Фірма „ХЕЛП”, м. Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Лікувальний комплекс „Марат”, м. Донецьк

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.11.2001р.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Фірма „ХЕЛП”, м. Донецьк (далі – Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лікувальний комплекс „Марат”, м. Донецьк (далі – Відповідач) про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.11.2001р.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

37/145пд.Судове засідання призначити на 07.08.08 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 214

Зобов’язати Позивача до дати судового засідання надати суду: оригінали доданих до позову документів (для огляду) та витяг з ЄДРПОУ щодо свого статусу як юридичної особи.

Зобов’язати Відповідача до дати судового засідання надати суду: письмовий відзив на позов з доданням відповідних доказів, доказ направлення відзиву Позивачу та витяг з ЄДРПОУ щодо свого статусу як юридичної особи.

Зобов’язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.08р.

Справа № Б29/127-08

За заявою Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Приватної виробничої фірми "Анаір", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від кредитора: представники Балашова М.В. за довіреністю №28640/10/10-1 від 12.11.2007р.; Бойко О.П. за довіреністю №19379/10/10-1 від 18.06.2008р.

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: -

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду від 03.07.2008р. порушено провадження у справі про банкрутство приватної виробничої фірми "Анаір", м. Дніпропетровськ за заявою Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська.

Представник кредитора заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання кандидатури ліквідатора.

В зв'язку з неподанням кредитором витребуваних доказів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись п.2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.07.08 р. об 11:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати кредитора повторно надати згоду на участь в провадженні по справі в якості ліквідатора або надати кандидатуру арбітражного керуючого на цю посаду.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Д.М. Полєв

Вик. Карпенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.04.08                                                                                           Справа № 11/286

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                                             Процика Т.С.

суддів                                                                                Городечна М.І.

Кузь В.Л.

розглянувши           апеляційну скаргу Рівненського обласного військового комісаріату (далі Рівненський ОВК) від 31.03.2008р.

на ухвалу          Господарського суду Рівненської області від 12.03.2008р. про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі           № 11/286

за позовом           Регіонального інформайційно-комп’ютерного центру Рівненської обласної державної адміністрації, м. Рівне

до відповідача Володимирецького об’єднаного районного військового комісаріату, смт. Володимирець Рівненської області

про           стягнення 9962,16 грн. по розрахунках та збитків від інфляції

Апеляційний господарський суд встановив достатність поданих матеріалів для прийняття апеляційної скарги до провадження та її відповідність вимогам ст.ст.91, 93, 94, 95 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу Рівненського ОВК до розгляду.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.07.2008 р. о 14 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3.          Позивачу до дня судового засідання подати відзив на апеляційну скаргу, копію відзиву та доданих до нього документів направити скаржнику.

4.          Копії даної ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя                     Процик Т.С.

Суддя                     Городечна М.І.

Суддя                     Кузь В.Л.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 червня 2008 р.

№ 8/32-07 (10/29-07 (8/403-06)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді                    В.М.Палій,

судді                                        І.М.Васищака,

судді                                        Б.М.Грека,

розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державного казначейства

України в Дніпропетровській області

на           рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2007р.

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 24.01.2008р.

та касаційне подання заступника прокурора Дніпропетровської області

на                     постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від

24.01.2008р.

у справі №8/32-07(10/29-07(8/403-06)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еланда"

до                      1) Державної виконавчої служби у Жовтневому районі м.Кривого Рогу;

2) Відділення Державного казначейства України у Жовтневому районі

м.Кривого Рогу;

3) Головного управління Державного казначейства України в

Дніпропетровській області

3-тя особа Примусовий відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровської області

за участю прокуратури Дніпропетровської області

про                     стягнення 19 657,14 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача 1: не з'явився,

від відповідача 2: не з'явився,

від відповідача 3: не з'явився,

від 3-тьої особи: не з'явився,

від Генеральної прокуратури України: Громадський С.О. –прокурор відділу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2007р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.01.2008р., а заступник прокурора Дніпропетровської області вніс касаційне подання на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.01.2008р. у справі №8/32-07(10/29-07(8/403-06).

Вказані скарги та подання призначені до розгляду у засіданні на 3 червня 2008р. о 14 год. 40хв.

Враховуючи, що представники позивача, відповідачів та третьої особи у судове засідання не з’явилися, розгляд касаційної скарги та касаційного подання підлягають відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86, 1115, 1118 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Розгляд касаційної скарги відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 17 червня 2008 р. о 14 год. 15 хв.

Головуючий, суддя                                                                                 В.М.Палій

Суддя                                                                                                     І.М.Васищак

Суддя                                                                                 Б.М.Грек
СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13
травня 2008 р.
Справа  № 7/140-2008

За позовом Регіонального
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у
Закарпатській області, м. Ужгород

про примусове стягнення штрафних
санкцій

до відповідача приватного
підприємця:

2) ОСОБА_1, с.
Волосянка Великоберезнянського району у сумі 3400 грн. (справа
№7/139-2008);

2) ОСОБА_2, смт.
Великий Березний у сумі 2700 грн. (справа №7/140-2008);

3) ОСОБА_3, смт.
Буштино Тячівського району у сумі 1000 грн. (справа №7/141-2008);

від позивача - Ціник М. О.

від відповідачів -ОСОБА_2

Секретар судового засідання -А. В.
Ряшко

Суддя  С. Швед

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача заявив суду про
відмову від позовів та закриття провадження у справах у зв'язку зі сплатою
відповідачами заявлених до стягнення сум штрафних санкцій.

Зогляду на наведене провадження у
справі належить закрити на підставі статті 136 та пункту 2 частини першої
статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України з прийняттям судом
відмови від позову, яка не суперечить законодавству і не порушує прав інших
осіб.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 136, пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відмову позивача
від позовів у зв'язку зі сплатою заборгованості
прийняти та закрити провадження у справах.

2. Ухвала суду набирає законної
сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, і може бути оскаржена відповідно до статті 186 цього Кодексу.

Суддя                                    С. Швед
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.06.2008                                                    Справа № 6/105

Суддя Й.Й.Кадар, розглянувши матеріали

За заявою Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Прима ЛТД”, (Закарпатська область, с.Великі Лучки, вул, Вишнева, 24 ідент.код 20440706);

Про банкрутство.

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.5,11,52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Засідання призначити на 19 червня 2008 р. на 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 88000, м. Ужгород, Коцюбинського, 2а.

3.          Зобов’язати подати господарському суду:

а) КРЕДИТОРА:

б) БОРЖНИКА:

- письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до вимог ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4.          Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

5.          Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, органу з питань банкрутства, органу ДВС, державному реєстратору.

Суддя Й.Й. Кадар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.07.08

Справа №15/312-08.

Суддя Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Світ оболонок», м. Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Полісся», м. Шостка

про стягнення 9660 грн. 33 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.07.2008р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 210. Зал судового засідання №210.

Зобов’язати:

1.          Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію позивача та відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3.          Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. Резниченко

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.07.08р.

Справа № 12/94-08

Суддя Жукова Л.В. , розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Агра", м. Дніпропетровськ

до Корпорації "Кепітал Інвестментс Груп Інк", США

про розірвання договору на дольову участь у будівництві від 07.08.2007р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.07.08 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 8 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Відповідачу - відзив на позов; докази в обгрунтування відзиву; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.В. Жукова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.06.2008                                                    Справа № 12/107

Суддя господарського суду Тисянчин В. М., розглянувши матеріали справи

за позовом дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ

до Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівтепло”, м. Мукачево

про стягнення суми 1 234 348,66 грн. – основного боргу; 129 080,78 грн. – пені; 66 415,40 грн. – 3 % річних та 449 198,85 грн. – інфляційних збитків.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 08 липня 2008 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 407

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування.

У випадку погашення боргу подати суду докази такого погашення.

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання – на розсуд сторін (не обов’язковою).

Неявка сторін в судове засідання не являється правовою перешкодою для розгляду справи по суті (ст. 75 ГПК України).

Звернути увагу на те, що відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Тисянчин В. М.