overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" лютого 2008 р.                                                                      Справа № 8/14/б

За заявою об’єднаної державної податкової інспекції у Сокирянському районі Чернівецької області, м. Сокиряни Чернівецької області

до відкритого акціонерного товариства “Сокирянський сирзавод”, м.Сокиряни Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від кредиторів – не викликалися

від банкрута – не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 19.01.2005р. (суддя Черв’яков Є.В.) порушено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Сокирянський сирзавод”, м.Сокиряни Чернівецької області, за ознаками неподання протягом року до органів державної податкової служби декларацій, бухгалтерської звітності згідно ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон).

Постановою від 25.01.2005р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Комерзана З.Д.

Розпорядженням голови господарського суду від 12.02.2008 р. справу передано до провадження судді Дутки В.В.

Ознайомившись з наявними в матеріалах справи документами, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін та ліквідатора для заслуховування звіту ліквідатора про проведену роботу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд –

У Х В А Л И В :

1. Розгляд звіту ліквідатора призначити на 20 березня 2008 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх).

2. Ліквідатору подати звіт про проведену роботу.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам та ліквідатору.

Суддя                                                                                                    В.В. Дутка
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

27.02.08

Справа №АС10/126-08.

Суддя Малафеєва І.В.,
розглянувши матеріали (вх. 1647)

За позовом:           Прокурора Путивльського району в
інтересах держави  в особі Путивльського
відділення Глухівської міжрайонної державно податкової інспекції, м. Путивль

до відповідача:          Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Путивль

Про стягнення 299 грн. 06
коп.

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 27.03.2008 року о 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект
Шевченко, 18/1. каб № 306, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;
довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і
організацій України.

4.          Копію ухвали направити сторонам по
справі, відповідачу - разом із копією позовної заяви № 12 від 14.02.08р. на 2
арк. з додатками на 7 арк.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                                                          І.
В. Малафеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.02.08 р.                     Справа № 21/26пн

Позивач: Відкрите акціонерне товариство “Макіївський коксохімічний завод” м. Макіївка

до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

про зобов’язання припинити певні дії

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Краснов В.М. - заст. нач. юр. від. за довіреністю № 07-2066 від 28.12.07р.

відповідача: Андрєєнков А.В. – юр. за довіреністю № Н-01/1572 від 16.05.07р.,

Гордєєва Н.М. - нач. від. контролю доходів за довіреністю № Н-01/1998 від 20.06.07р.

Відкрите акціонерне товариство “Макіївський коксохімічний завод” звернулося до суду з позовом про зобов’язання Державне підприємство „Донецька залізниця” припинити дії, пов’язані з безпідставним нарахуванням та списанням з особового рахунку заводу податку на додану вартість (ПДВ) на плату за користування вагонами, які належать іншим державам.

Позивачем заявлене клопотання, підтримане залізницею, про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку. В обґрунтування клопотання сторони посилається на те, що рішення по даній справі може вплинути на їх взаємовідносини з податковою інспекцією, зокрема щодо сплати до Державного бюджету України ПДВ.

Клопотання заводу судом задоволене.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.27, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти слухання справи на 19.03.2008р. о 09 год. 30 хв.

Залучити Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку направити у судове засідання компетентного представника з документами, що підтверджують його повноваження, для дачі пояснень по суті спору.

Явка повноважних представників сторін і 3-ї особи у засідання суду обов’язкова.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1- 3-й особі.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"28" березня 2008 р.

Справа № 9/134/08

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали

адміністративного позову: Відкритого акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство 14827”, м.Миколаїв, вул.Комінтерна, 34

Відповідач-1: Державне підприємство “Інформаційний центр”Міністерства юстиції України м.Київ, вул.Мельникова 81, літ.А

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю “Алан-Техно”, м.Миколаїв, вул.Самойловича 31а,

Третя особа: Закрите акціонерне товариство “Камаз –УТК”, м.Харків, вул.Каразіна, 1

про: зняття обтяження рухомого майна.

Суддя            І.Г. Філінюк

ПРИСУТНІ:

Від позивача           Соколовський О.Г. (голова правління)

Від відповідача-1:           Шишкіна О.С. довіреність 01-01/560 від 26.03.2008р.,

Від відповідача-2:          Рижий В.Ф. довіреність б/н від 27.03.2008р.,

Від 3-ї особи:           Рижий В.Ф. довіреність б/н від 25.03.2008р.,

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін,

Суд ухвалив закінчити попереднє судове засідання

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно замінити відповідача на належного відповідача Державне підприємство “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України Миколаївська філія, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, 34 на Державне підприємство “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України, м.Київ вул.Мельникова 81, літ.А

Та залучити до участі в справі в якості відповідача - ІІ - Товариство з обмеженою відповідальністю “Алан-Техно”, м.Миколаїв,

Для розгляду справи по суті необхідно витребувати додаткові документи.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відкласти розгляд адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 52, 110,114,121,128, 150, 160 КАСУ, суд –

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Розгляд справи відкласти на “16 ” квітня 2008 року о 11-30 год.

1.          Зобов’язати 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- надати докази звернення до Державного підприємства “Інформаційний центр” з заявою про внесення змін

Відповідача-1

-          надати витяг з реєстру, щодо спірного майна.

- письмові заперечення проти позову або пояснення по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих доказів засвідчити належним чином та докласти до пояснень згідно оформленого переліку додатків); докази надсилання пояснень позивачу надати суду.

Відповідача-2:

- письмові заперечення проти позову або пояснення по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих доказів засвідчити належним чином та докласти до пояснень згідно оформленого переліку додатків); докази надсилання пояснень позивачу надати суду.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

Суддя
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
порушення провадження у справі

11.03.08

Справа №15/118-08.

Суддя Резниченко О.Ю.,
розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача Управління
майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

про визнання договору
оренди укладеним

визнав подані матеріали
достатніми  для прийняття позовної заяви
до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 27.03.2008р. об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім.
210. Зал судового засідання №210.

Зобов'язати:

1.          Позивача подати матеріали в
обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до
позовної заяви; подати пояснення щодо узгодження між сторонами питання про
визначення розміру орендної плати, інші
матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із
зазначенням юридичної адреси та
банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код
ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий
відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, пояснення з
питання про наявність (відсутність)
підстав, визначених у ст. 9 Закону України «Про оренду державного та
комунального майна» щодо нежитлового приміщення, розташованого за адресою м.
Суми, вул. Борців революції, 2 (підвал).

3.          Представників сторін мати належні
повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі
їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов'язати сторони подати
витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду
справи.

СУДДЯ
О.Ю. Резниченко
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.03.08                                                                                 Справа № 16/74

Суддя господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю виробнично-комерційна фірма «Союз», смт. Слов’яносербськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергитичне об’єднання», м. Луганськ

про стягнення 12791 грн. 90 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв., 10.04.08. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307, суддя Шеліхіна Р.М.)

3.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви у копіях;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, у разі погашення суми подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи при наявності заперечень по справі –документальне та нормативно-правове обґрунтування;

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                       Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.03.08

Справа №14/135-08.

11.03.2008 р.                                                                № 14/135-08

Суддя Миропольський С.О. розглянувши матеріали (вх. № 2177)

За позовом: Конотопського транспортного прокурора в інтересах Міністерства охорони здоров’я України в особі державного закладу «Конотопська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південно-Західній залізниці»

До відповідача: Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно- Західна залізниця» в особі структурного підрозділу Конотопське будівельно – монтажне експлуатаційне управління № 5, м. Конотоп Сумської області

про стягнення 5313 грн. 50 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.04.08 р. на 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 313.

Зобов’язати:

Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"13" лютого 2008 р.                                                             Справа № 6/22

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 6/22

за адміністративним позовом: Відкритого акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр", м. Новоукраїнка Кіровоградської області

до відповідача: Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, м. Новоукраїнка Кіровоградської області

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "Новоукраїнський кар'єр" подано позовну заяву про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі № /3 від 11.01.2008 року, яким позивачу визначено податкове зобов'язання в сумі 126000,00 грн. (за основним платежем - 90000,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 36000,00 грн., усього - 126000,00 грн.).

Ухвалою господарського суду 24.01.2008 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 6/22. Справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 14.02.2008 року.

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 13.02.2008 року дану справу передано на розгляд судді Колодій С. Б.

Керуючись ст. ст. 26, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 6/22 до свого провадження.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кабінет 210.

3. З урахуванням ухвали господарського суду про відкриття провадження у справі від 24.01.2008 року попереднє судове засідання призначити на 14.02.2008 року о 11 год. 40 хв.

4. Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя С.Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2008 р.

Справа № 22/22-08-580

За позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі, якою є Міністерство транспорту та зв'язку України; в особі, якою є Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАЛ МАРІН";

про стягнення 22652,78 грн.;

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від прокурора:Лянна О.А. - посвідчення №98 від 04.11.1998р.

Від позивача: Орєшкова Н.В. - за завіреністю №020/7-1 від 03.01.2008р.;

Від відповідача: Гросу В.Є. - за довіреністю № б/н від 20.01.2008р.

СУТЬ СПОРУ: Заступника прокурора Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі, якою є Міністерство транспорту та зв'язку України, в особі, якою є Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАЛ МАРІН" про стягнення 22652,78 грн.

В ході розгляду справи від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі № 22/22-08-580, в якій останній посилається на те, що відповідачем сума заборгованості була перерахована добровільно що підтверджується банківською випискою №БВ00000935 за 31.01.2008р., тому провадження у справі слід припинити відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як зазначає відповідач, у своєму відзиві платіжним дорученням №87 від 31.01.2008р. останнім було перераховано борг у розмірі 22652,78 грн.

Отже, суд вважає, що провадження у праві слід припинити через відсутність предмету спору, згідно вимог п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п.1.1, ст. 80, ст.. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 22/22-08-580 припинити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Торчинська Л.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.02.08

Справа №14/63-08.

Суддя Миропольський С.О. розглянувши матеріали (вх. № 1500)

За позовом: Сумського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Сумського будівельно – монтажного експлуатаційного управління Південної залізниці, м. Суми

До відповідача: Краснопільської селищної ради, смт. Краснопілля Сумської області

про визнання права власності,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.03.08 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 313.

Зобов’язати:

Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.02.08 р.                     Справа № 35/368

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівськ-Енергія”, м. Артемівськ, Донецька область

до Дочірнього підприємства „Південне” комунального підприємства „Артемівськжилсервіс”, м. Артемівськ, Донецька область

про стягнення 5612,10 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представників сторін:

Від позивача: Церковна О.Ю.

Від відповідача : Губський Р.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Артемівськ-Енергія”, м. Артемівськ, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства „Південне” комунального підприємства „Артемівськжилсервіс”, м. Артемівськ, Донецька область про стягнення 5612,10 грн.

У зв’язку з необхідністю витребування нових документів по справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:30 год. 13.03.08 року.

Позивачу надати суду докази в підтвердження надіслання відповідачу копій документів, які додані до позовної заяви.

Сторонам представити суду: звірити розрахунки, акт звірки надати суду до дня слухання справи.

Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.(1700,00 грн.).

Суддя Мальцев М.Ю

Ч.О.О.

Надруковано 3 примірника:

1          - позивачу

1          - відповідачу

1          - у справу
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 березня 2008 р.

№ 9/369-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. –головуючого,

Волковицької Н.О.,

Рогач Л.І.

перевіривши матеріали касаційної скарги

сільськогосподарського виробничого кооперативу "Катюжанка"

на рішення

господарського суду Київської області

від 10.12.2007

у справі

№9/369-07

господарського суду

Київської області

за позовом

сільськогосподарського виробничого кооперативу "Катюжанка"

до

Управління агропромислового розвитку Вишгородської районної державної адміністрації

третя особа

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Колгосп"

про

стягнення 180 000, 00 грн.

визнав матеріали касаційної скарги сільськогосподарського виробничого кооперативу "Катюжанка" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу "Катюжанка" на рішення господарського суду Київської області від 10.12.2007 у справі № 9/369-07 до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 08.04.2008 о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімната № 202.

2. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов’язковим.

Головуючий - суддя                                                                      Т.Дроботова

Судді                                                                                                    Н.Волковицька

Л.Рогач