ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.04.08 р.                               № 43/16-63

за позовом: Державного підприємства “Донбаський науково-дослідний та проектно-конструкторський вугільний інститут” м. Горлівка

до відповідача: Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве

про стягнення з ДП “Орджонікідзевугілля” на користь ДонНДІ заборгованості 13 500 грн., збільшення заборгованості на індекс інфляції 5 112, 00 грн., 3% річних від простроченої заборгованості 869, 00 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Зубченко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Донбаський науково-дослідний та проектно-конструкторський вугільний інститут” м. Горлівка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве, про стягнення з ДП “Орджонікідзевугілля” на користь ДонНДІ заборгованості 13 500 грн., збільшення заборгованості на індекс інфляції 5 112, 00 грн., 3% річних від простроченої заборгованості 869, 00 грн.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Позивачем вимоги вищевказаної статті не виконані. А саме, доданий позивачем до позовної заяви фіскальний чек “Укрпошти” №5342 датований 24.03.2008р. не може бути належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви за №01-142 від 14.04.2008р., що є підставою для повернення позовної заяви згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви додано копію чеку “Укрпошти”, що не може бути також належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви.

Разом з тим, робітниками канцелярії господарського суду був складений акт №02-57/138 від 17.04.2008р. про те, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Державного підприємства “Донбаський науково-дослідний та проектно-конструкторський вугільний інститут” м. Горлівка, не виявилося вказаних в додатку документів, а саме копії претензії від 26.09.2006р.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписом п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Державного підприємства “Донбаський науково-дослідний та проектно-конструкторський вугільний інститут” м. Горлівка, до відповідача, Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве, про стягнення з ДП “Орджонікідзевугілля” на користь ДонНДІ заборгованості 13 500 грн., збільшення заборгованості на індекс інфляції 5 112, 00 грн., 3% річних від простроченої заборгованості 869, 00 грн., без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Додаток для позивача: позовна заява з доданими документами всього на 33 аркушах, конверт; оригінал акту №02-57/138 від 17.04.2008р. на 1 аркуші.

Суддя Зубченко І.В.

ССЗ Башева В.О.

Надруковано 3 примірники:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – статзвітність.

Тел. 381-86-46