АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

05.03.2008
р.
справа №  16/338

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

розглянувши  апеляційну скаргу

Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 м. Торез Донецької області

на
рішення господарського суду

Донецької
області

від

16.01.2008
року

у
справі

№ 16/338

за
позовом

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Сладкая жизнь" м. Макіївка Донецької
області

до Суб"єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Торез Донецької області

провідшкодування вартості майна,
переданого згідно з договором суборенди№ 3995 від 07.06.2007 року та штрафних
санкцій в сумі 9 780 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Суб"єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 м. Торез Донецької області
звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою
на рішення господарського суду Донецької області від 16.01.2008р. по справі №
16/338.

Відповідно
до п. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги
додаються докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

В
порушення вимог вищевказаної статті заявник не додав до апеляційної скарги
доказів сплати державного мита.

Згідно
норм ст. 3 Декрету Кабінету міністрів України "Про державне мито" №
7-93 від 21.01.1993 р. (з відповідними змінами та доповненнями), з апеляційних
скарг на рішення державне мито сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті у разі подання позовної заяви для розгляду спору судом першої
інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми; мінімальна ставка державного мита, яке сплачується
при подачі апеляційних скарг становить 51 грн.00 коп.

Крім
того, у порушення вимог п. 14 другого розділу Інструкції "Про порядок
обчислення та справлення державного мита", затвержденої наказом Головної
Державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15, замість
останнього примірника платіжного доручення з відповідним написом до скарги
додана заява про переказ готівки.

З
огляду на наведене, наданий відповідачем документ (заява на переказ готівки №
80 від 27.02.2008 р., якою заявник сплатив державне мито в сумі 30 грн. 00
коп.) не може бути прийнятий Донецьким апеляційним господарським судом у якості
доказу сплати державного мита.

Крім того, відповідно до ст. ст. 94,
95 Господарського процесуального кодексу України, копії апеляційної скарги
повинні бути надіслані іншим сторонам по справі, а докази надсилання її копій
додані до скарги.

У порушення вимог вищевказаних
статей, заявник не надіслав копію апеляційної скарги позивачу - товариству з
обмеженою відповідальністю "Сладкая жизнь" м. Макіївка Донецької
області, оскільки до апеляційної скарги не додано жодних доказів її відправки,
про що свідчить акт канцелярії господарського суду Донецької області № 02-57/73
від 28.02.2008 року.

Тому судова колегія вважає, що апеляційна
скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі п.п. 2, 3 ст. 97
Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, та керуючись
ст. 94, п.п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу суб"єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Торез Донецької області
повернути заявникові без розгляду.

Головуючий

Судді:

Надруковано:  4 прим.

1.
позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду