СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.08                                                                                 Справа № 6/465

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства “Попаснянський вагоноремонтний завод”, м. Попасна Луганської області

до 1-го відповідача Головного управління юстиції у Луганській області, м. Луганськ

до 2-го відповідача - Головного управління Державного казначейства України у Луганській області, м. Луганськ

про стягнення 1 400 грн. 34 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Шарій О.А. , дов. № 86 від 01.12.07,

Тимошенко О.С., дов. № 90 від 10.12.07,

від 1-го відповідача –не прибув,

від 2-го відповідача –не прибув,

в с т а н о в и в :

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з державного бюджету України за рахунок Головного управління юстиції у Луганській області, надмірно утриманий виконавчий збір у сумі 1 400 грн. 34 коп. (з урахуванням уточнень №41-ю від 25.01.08).

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву (вхідний від 27.10.2006.), за яким проти позову заперечує, зокрема, посилаючись на наступне.

18.03.2004. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Луганської області № 8/50 від 15.03.2004. про стягнення з ДП “Попаснянський вагоноремонтний завод” на користь ТОВ “Агропромтехсервіс” боргу у сумі 682 494 грн. 18 коп. та надано строк для добровільного виконання наказу.

Боржником наказ у добровільному порядку виконаний не був, у зв’язку з чим державним виконавцем відповідно до ст. 46 Закону України “Про виконавче провадження” винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 68 249 грн. 41 коп.

Пізніше на виконання надійшли інші накази про стягнення з ДП “Попаснянський вагоноремонтний завод”, відповідно до вимог ст. 49 Закону України “Про виконавче провадження” вони були об’єднані у зведене виконавче провадження за № 2/29-2004.

Кошти стягнені по зведеному виконавчому провадженню, що надходили на депозитний рахунок підрозділу з арештованих рахунків розподілялися відповідно до вимог ст.ст. 44, 46 Закону та перераховувалися на користь ТОВ “Агропромтехсервіс” та на користь держави –виконавчий збір.

08.12.2005. зведене виконавче провадження було передано для подальшого виконання до відділу примусового виконання рішень ДВС Луганської області у зв’язку з ліквідацією підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Луганського обласного управління юстиції.

В той же час, відповідач зазначає, що у зв’язку з тим, що відбулася ліквідація відділів ДВС та утворення нових структур державної виконавчої служби, новостворені органи не є правонаступниками ліквідованих відділів ДВС, тобто до них не перейшли права та обов’язки ліквідованої юридичної особи.

Зведене виконавче провадження, боржником за яким є ДП “Попаснянський вагоноремонтний завод” було передано з підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Луганського обласного управління юстиції до відділу примусового виконання рішень ДВС Луганської області.

В період з 24.06.2004. по 11.03.2005. грошові кошти стягувалися з боржника підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Луганського обласного управління юстиції, а позовна заява направлена до ДВС Луганської області.

ДП “Попаснянський вагоноремонтний завод” зверталося до господарського суду Луганської області зі скаргою про надлишкове на його думку стягнення виконавчого збору у сумі 1400 грн. 34 коп. та у задоволенні даної скарги було відмовлено.

Також, відповідач зазначає, що у зв’язку з тим, що дії ДВС Луганської області щодо повернення ДП “Попаснянський вагоноремонтний завод” стягнутої та перерахованої з 24.06.2004. по 11.03.2005. до Державного бюджету України суми виконавчого збору у судовому порядку не були визнані незаконними, позовні вимоги є необґрунтованими.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані та вислухавши пояснення представників сторін суд встановив, що в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне.

18.03.2004. підрозділом примусового виконання рішень ВДВС Луганського ОУЮ було відкрито провадження по виконанню наказу господарського суду Луганської області № 8/50 від 15.03.2004. про стягнення з ДП “Попаснянський ВРЗ ”на користь ТОВ «Агропромтехсервіс»682 494 грн. 18 коп., та після закінчення строку для добровільного виконання винесено постанову про стягнення з підприємства виконавчого збору у сумі 68 249 грн. 42 коп.

При проведенні взаємозвірки з відділом ПВР ДВС Луганської області було встановлено, що ВДВС з ДП “Попаснянський ВРЗ” було стягнуто на користь: ТОВ «Агропромтехсервіс»за період з 24.06.2004. по 11.03.2005. суму 125 959 грн. 33 коп. та до держбюджету виконавчого збору у сумі 13 996 грн. 27 коп., тобто на думку позивача, суму, що значно перевищує 10% від суми стягнутої стягувачу.

12.06.2006. відділом ПВР ДВС Луганської області було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по виконанню наказ господарського суду луганської області № 8/50 у зв’язку з повним погашенням суми на користь стягувача, з яких 126 836 грн. 04 коп. –сплачено у добровільному порядку, 555 658 грн. 14 коп. –примусово. Таким чином, на думку позивача 1-м відповідачем переутримано з нього виконавчого збору у сумі 1 400 грн. 34 коп.

1-й відповідач позовні вимоги оспорив, з підстав вказаних вище.

Оцінивши матеріали справи, додатково надані та доводи сторін у їх сукупності суд прийшов наступного.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В той же час вказана стаття передбачає перелік засобів захисту цивільних прав і інтересів, зокрема такими засобами можуть бути: визнання прав, визнання угоди недійсною, припинення дії, яке порушує право, відшкодування шкоди та інші, в той же час суд може захистити цивільне право або інтерес іншим засобом, встановленим договором або законом.

Відповідно до 45 Закону України “Про виконавче провадження” кошти виконавчого провадження складаються з: коштів виконавчого збору, стягнутого з боржника в порядку, встановленому статтею 46 цього Закону; авансового внеску стягувачів на проведення виконавчих дій згідно із статтею 48 цього Закону; стягнутих з боржника витрат на проведення виконавчих дій; інших надходжень, що не суперечать законодавству. заподіяні державним виконавцем громадянам чи юридичним особам при здійсненні виконавчого провадження, підлягають відшкодуванню в порядку, передбаченому законом.

Згідно ст. 46 Закону У разі невиконання рішення у строк, установлений для добровільного його виконання, з боржника постановою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми або вартості майна боржника, яке передане стягувачу за виконавчим документом.

У разі коли стягнутої з боржника суми недостатньо для повного задоволення вимог стягувача, виконавчий збір сплачується пропорційно від стягнутої суми.

Матеріалами справи підтверджено та не спростовано 1-м відповідачем, що при стягненні з позивача на користь бюджету виконавчого збору ДВС було стягнуто суму, що перевищує 10% від суми стягнутої на користь ТОВ «Агропромтехсервіс». Так, всього було переутримано та перераховано до бюджету 1 400 грн. 34 коп.

Разом з цим 1-м відповідачем не було надано до суду доказів повернення позивачу переутриманої суми виконавчого збору.

З урахуванням викладеного позов слід задовольнити у повному обсязі за рахунок 1-го відповідача з віднесенням на останнього судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44,49,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного бюджету України за рахунок Головного управління юстиції у Луганській області, м. Луганськ пл.. Героїв ВВв, буд. 3»а», на користь Державного підприємства «Попаснянський вагоноремонтний завод», м. Попасна, вул. Залізнична, буд. 1, код 09585574 надмірно утриманий виконавчий збір у сумі 1 400 грн. 34 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 1202 грн. 00 коп., витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання : 15.04.2008.

Суддя Т.А.Василенко

Помічник судді                                                                        Т.В.Шкуть