Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "01" квітня 2008 р.

Справа № 8/36

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача Лавров Р.Є. дов. від 01.02.2008р., Красавцев В.О. дов. від. 25.02.2004р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Краков" (м. Київ)

до Приватного підприємства "КВІРІН" (с. Ясенівка Червоноармійського району)

про стягнення 53351,46 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 53351,46 грн., з яких: 25285,05 грн. заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги, 28066,41 грн. штрафних санкцій.

Представники позивача в судовому засіданні 26.02.2008р. повідомили, що відповідач перерахував позивачу 4500,00 грн., в підтвердження чого надали банківську виписку та підтримали позовні вимоги в частині стягнення 20785,05 грн. боргу за надані транспортно-експедиційні послуги та 28066,41 грн. штрафних санкцій.

Представники позивача в засіданні суду 11.03.2008р. надали уточнений розрахунок заявлених до стягнення сум, відповідно до якого просять стягнути з відповідача 20785,05 грн. боргу за надані транспортно-експедиційні послуги, 1529,21 грн. пені та 758,55 грн. штрафу.

В судовому засіданні 01.04.2008р. представники позивача подали заяву про уточнення позовних вимог, в якій повідомили суд про часткову сплату відповідачем боргу в сумі 4500,00 грн. після пред'явлення позову до суду, в зв'язку з чим просять суд припинити провадження у справі в цій частині та стягнути з відповідача на користь позивача 22314,26 грн., з яких: 20785,05 грн. заборгованості, 1529,21 грн. пені.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Краков" (позивач у справі) та Приватним підприємством "КВІРІН" (відповідач у справі) договору-доручення № 1/0709-ам від 07.09.2007р., позивач зобов'язався організовувати перевезення вантажу відповідача автомобільним транспортом третьої сторони згідно разової заявки, а відповідач зобов'язувався оплатити надані позивачем послуги.

На виконання укладеного договору-доручення № 1/0709-ам від 07.09.2007р. та заявок на перевезення: від 09.10.2007р., від 15.10.2007р., від 16.10.2007р. (а.с.8-13), позивачем було здійснено організацію перевезення вантажу відповідача за маршрутами Луганська область, м. Рубіжне (Україна) - м. Шабець (Сербія) автомобілями, номерні знаки: СЕ 8491 АН/СЕ 4244 ХХ, АО 6681 АС/АО 2059 ХХ, АО 1155 АЕ/АО 2354 ХХ.

Позивач свої зобов'язання, передбачені договором-доручення № 1/0709-ам від 07.09.2007р. (а.с. 8-10), виконав повністю - вантаж був доставлений та прийнятий вантажоодержувачем у відповідності до умов вищезазначених заявок, що стверджується міжнародними товарно-транспортними накладними (СМR): № б/н, №251820, № 262220 (а.с.32,35,37), разовими договорами-заявками про надання транспортно - експедичних послуг: від 09.10.2007р., від 15.10.2007р., укладених між позивачем та Приватним підприємцем Поповичем В.Г. (а.с. 31,34), разовим договором-заявкою про надання транспортно-експедичних послуг від 16.10.2007р., укладеним між позивачем та Госпрозрахунковою фірмою "Камаз-Транс-Мукачево" (а.с. 38), актами виконаних робіт: № 7 від 23.10.2007р., № 131 від 23.10.2007р., від 25.10.2007р. (а.с.33,36,39) та звітом позивача перед відповідачем (акт виконаних робіт) від 31.10.2007р. (а.с. 43).

Згідно зі ст. 1002 Цивільного кодексу України, повірений має право на плату за виконання свого обов'язку за договором доручення, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.п. 3.2.5, 4.1 договору-доручення № 1/0709-ам від 07.09.2007р., відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати позивачу обумовлену у заявці вартість перевезення в строки, вказані у заявці на перевезення.

Як вбачається з заявок на перевезення: від 09.10.2007р., від 15.10.2007р., від 16.10.2007р. (а.с.11-12), що є невід'ємними частинами вищезазначеного договору, вартість наданих послуг становить 25284,00 грн., сторони обумовили, що оплата повинна бути проведена до відвантаження.

22.10.2007р. та 24.10.2007р. позивач виставив відповідачу рахунки: № 206-ам, №211-ам, № 204-ам (а.с. 14-16) за міжнародні перевезення вантажу та транспортно-експедиційні послуги по Україні на загальну суму 25285,05 грн.

Позивач направив вимогу (претензію) до відповідача за №1/3011 від 30.10.2007р. (а.с.17) про сплату заборгованості за надані транспортні послуги, яка була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого, станом на день пред'явлення позову до суду, створилась заборгованість в розмірі 25285,05 грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 12.02.2008р., тобто після пред'явлення позову до суду (згідно відмітки поштового відділення на поштовому конверті (а.с. 21) позовна заява була направлена на адресу господарського суду Житомирської області 29.12.2007р.), відповідач перерахував позивачу 4500,00 грн. заборгованості за надані послуги, що підтверджується банківською випискою (а.с. 28).

Таким чином, заборгованість відповідача за отримані послуги складає 20785,05грн.

Крім того, у заяві про уточнення до позовної заяви (а.с. 68) позивач просить стягнути з відповідача 1529,21 грн. пені нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, посилаючись у позовній заяві на п. 4.6 договору-доручення №1/0709-ам від 07.09.2007р.

Відповідно до п. 4.6 договору-доручення № 1/0709-ам від 07.09.2007р., у випадку затримання сплати, відповідач сплачує позивачу штрафні санкції в розмірі 3% від суми прострочених платежів за кожен день прострочення.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Оскільки Господарський кодекс України не містить визначень неустойки, штрафу та пені, які сплачуються у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання, слід виходити із визначень, наведених у ЦК України.

Відповідно до ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочки.

Як вже зазначалося вище, пунктом 4.6 договору-доручення № 1/0709-ам від 07.09.2007р. сторони передбачили, що у випадку затримання сплати, відповідач сплачує позивачу штрафні санкції в розмірі 3% від суми прострочених платежів за кожен день прострочення.

Зі змісту встановленої договором неустойки вбачається, що фактично йдеться про пеню, а не про штраф, оскільки неустойка нараховується за кожний день прострочення, що може стосуватися лише пені.

Частиною 6 статті 231 ГК України передбачено граничний розмір штрафних санкцій, що нараховуються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, але якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, пеня нарахована позивачем за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов'язань в сумі 1529,21 грн. не суперечить чинному законодавству, а тому суд вважає, що уточнений розрахунок пені, названої у договорі штрафною санкцією є обгрунтованим.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу позивачу, суду не надав.

Суд приймає заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 22314,26 грн., з яких: 20785,05 грн. заборгованості та 1529,21 грн. пені. В частині стягнення 4500,00 грн. заборгованості провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтовано заявлених позивачем вимог.

На підставі ст.ст. 525,526,549,551 ЦК України, керуючись ст.ст. 49,80 п.1.1,82,84,85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "КВІРІН", с. Ясенівка Червоноармійського району, ідентифікаційний код 30077161 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Краков", м. Київ, вул. Ялтинська, 5Б, ідентифікаційний код 21530854 - 20785,05 грн. заборгованості, 1529,21 грн. пені, 268,14 грн. витрат по сплаті державного мита, 59,31 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 4500,00 грн. заборгованості.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Костриця О.О.