overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" червня 2008 р.

Справа № 5/322/08

Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали

За позовом:

Очаківського районного споживчого товариства, 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Луначарського, 29

до відповідача

Кооперативного підприємства «Лиман», 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Луначарського, 29

третя особа на стороні відповідача

Виконком Очаківської міської ради, 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул. 50 річчя Жовтня, 7-А

про

повернення вкладу із статутного фонду в натурі

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на «22 »липня 2008 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 928

3.          Зобов’язати:

Позивача: надати копію витягу про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням юридичної адреси на день видачі витягу станом на день подання позову із зазначенням юридичної адреси на день видачі витягу; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку та копію витягу про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням юридичної адреси на день видачі витягу станом на день подання позову із зазначенням юридичної адреси на день видачі витягу.

4.          Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя

В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

29.05.08                                                                                 Справа № 8/59.

За заявою Дочірньої компанії «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України а особі «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз», м. Донецьк

до Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськнафтооргсинтез», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 1585723 грн. 74 коп.

Суддя Седляр О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви,

в с т а н о в и в :

23.05.08 господарським судом Луганської області була винесена ухвала про відкладення розгляду заяви про видачу дублікату наказу по справі №8/59 на 04.06.08 о 12 год. 00 хв., але при комп’ютерній верстці було помилково зазначено дату та час відкладення розгляду заяви, у зв’язку з чим зазначену описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86,89 ГПК України, суддя

у х в а л и в :

Виправити описку щодо дати та часу відкладення розгляду заяви по справі №8/59 та замість 04.06.08 12 год. 00 хв. вважати датою та часом розгляду заяви –06.06.08 о 11 год. 20 хв.

Суддя                                                                                 О.О. Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Справа №  14/5892
УХВАЛА

"03" квітня
2008 р.

Господарський
суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі
судового засідання Швидкій О.В., за участю представників відповідача
Охріменко О.В., за довіреністю, Ганноченко О.В. (керівник, за
посадою), представники позивача та третьої особи не з'явились, розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за
позовною заявою

позивача

кредитної
спілки "Добросвіт"

до
відповідача

відкритого
акціонерного товариства "Євро-Азіатська страхова компанія
"Фініст"

третіх
осіб

що не
заявляють самостійних вимог на стороні позивача -ОСОБА_1,   ОСОБА_2

про

стягнення
15159,91 грн., -

УСТАНОВИВ:

Заявлено
позов про стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 15159,91 грн.
у зв'язку з настанням страхового випадку (неповернення громадянином ОСОБА_1 /далі
-позичальник/ в установлені кредитним договором від 05.08.2005 №00416 /далі
-кредитний договір/ строки отриманого у позивача кредиту) за договором
страхування від 05.08.2005 №Д-187/03-фк (далі -договір страхування), а
також судових витрат на користь позивача

Ухвалою
суду від 24.03.2008 явка позивача визнана обов'язковою, однак, представник
позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду, документів,
витребуваних цими ухвалами не надав, причин неподання доказів не повідомив.

Враховуючи,
що нез'явлення представника позивача перешкоджає вирішенню спору, і останній не
з'явився у судове засідання без поважних причин, а також що без витребуваних
документів розгляд вимог заявника неможливий суд вважає, що заявлена позовна
заява підлягає залишенню без розгляду.

Після
усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право
знову звернутися  з ним до господарського
суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81
Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити
позов без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського
суду.

Суддя
Хабазня Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2008 р. Справа № 19/197-08

За позовом

Закритого акціонерного товариства „Чернігівське шляхобудівельне управління № 14”, м. Чернігів

до

Товариства з обмеженою відповідальністю „Відродження полісся”, м. Славутич

про

стягнення 13775,49 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача:

Фісун М. В. (довіреність № 498 від 23.05.2008р.);

від відповідача:

Панкратов В.С.(довіреність № 4 від 09.01.2008р).

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Закритого акціонерного товариства „Чернігівське шляхобудівельне управління № 14” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Відродження полісся” про стягнення 13775,49 грн.

Ухвалою від 26.05.2008р. розгляд справи було призначено на 11.06.2008р.

У зв’язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.          Відкласти розгляд справи на 26.06.2008р. о 11:30 год.

2.          Визнати обов’язковою явку сторін в судове засідання.

3.          Зобов’язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок заборгованості основної суми боргу, трьох відсотків річних за користування чужими коштами та інфляційних.

4.          Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України, а також про наслідки, передбачені ст. 75 ГПК України, за неподання витребуваних господарським судом документів.

5.          Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.08

Справа №АС12/339-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А.

Заучастю секретаря судового засідання Бардакової О.М.

Представники сторін в судове засідання не прибули

Розглянувши матеріали справи АС № 12/339-08

За позовом : Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Древо трейд», м. Суми

Про стягнення 184 грн. 80 коп.

Суть спору: Позивач просив стягнути з відповідача на користь УПФУ в Зарічному районі 184 грн. 80 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування, яка виникла протягом квітня 2008 р., згідно Закону України “Про загальнообо»язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІУ від 09.07.2003 року.

Представники сторін в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач надіслав до суду клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі в зв»язку з повним погашенням відповідачем заборгованості в сумі 184 грн. 80 коп.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та закрити провадження у справі.

При зазначених обставинах, провадження у справі підлягає закриттю, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Провадження у справі № АС 12/339-08 - закрити.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.06.08 р. Справа № 6/106

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Д. Подколзіної

розглянув матеріали справи за позовом: Донецького казенного заводу хімічних виробів м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ковальське та ливарне виробництво” м.Краматорськ, Донецької області

третьої особи ______________________________________________________________________

про стягнення 28 560грн. 00коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

6/106.Судове засідання призначити на 01.07.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 307

3.          Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; доплатити держмито у сумі 234грн. 60коп. та докази сплати надати у матеріали справи; копію банківської виписки з банку про зняття грошових коштів у сумі 28 560грн. з рахунку позивача у матеріали справи, оригінал для огляду у судовому засіданні; копію довідки з облстатуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ у матеріали справи; посвідчення на представника.

4.          Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів; докази відсилки відзиву позивачу; копію довідки з облстатуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ у матеріали справи; посвідчення на представника.

5.          Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.06.08 р. Справа № 8/105

Суддя : Ємельянов А.С.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Лик”, м.Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства „Ремсет”, м.Донецьк

про стягнення 318500 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

8/105.Судове засідання призначити на 08.07.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 403

1.          Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви документів.

2.          Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус відповідача; а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

3.          Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4.          Явка в засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) обов’язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
У Х В А Л А

10 квітня 2008 р.                                                                                              Справа
№ 12/19-08

Суддя господарського суду    розглянувши матеріали справи

за
позовом: ОСОБА_1, м.
Гайсин

до:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинрембуд",  м. Гайсин

про   визнання права власності на 1,44 майнового
комплексу по ІІ пров. 1-го  Травня,
4,   м. Гайсин Вінницької обл. та
витребування майна з чужого
незаконного  володіння

Головуючий                 суддя  Н.Говор

Судді        О.Курко, С.Тісецький

В
С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду
Вінницької області знаходиться справа за позовом  фізичної особи ОСОБА_1 до ТОВ  «Гайсинрембуд» про встановлення права
власності на 1,44% майнового комплексу по АДРЕСА_1.  та витребування майна з чужого незаконного
володіння.

Ухвалою
голови    господарського суду Вінницької
області від 10.04.2008 призначено колегію суддів для розгляду справи №12/19-08.

В
зв'язку із зміною складу господарського суду розгляд справи починається з
початку.

З
метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, та
відповідно до ст. 65 ГПК України суд витребує від сторін документи, відомості ,
висновки , необхідні для вирішення спору.

Керуючись    ст.ст. 61, 64, 65,86  ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

Прийняти
до провадження колегії суддів справу .№12/19-08

Призначити
справу до розгляду  "08"
травня 2008 р. о 10:00  в приміщенні
господарського суду в кімн. №  1107 .

Явку повноважних
представників сторін   визнати
обов'язковою.

Зобов'язати
позивача надати до дня засідання суду такі документи :  вказати найменування та   вартість майна, щодо якого заявлений позов,
вказати нормативні підстави позову, докази звернення до відповідача   щодо отримання частки майна, докази щодо
перебування позивача у складі учасників
ТОВ «Гайсинрембуд».

Зобов'язати
відповідача надати до дня засідання суду такі документи: відзив на позов з
обгрунтовуючими його документами, правоустановчі документи, докази звернення
позивача щодо отримання частки майна, докази відповіді на звернення, якщо таке
було, докази щодо перебування позивача у складі учасників    ТОВ «Гайсинрембуд».

Головуючий                 суддя  Н.Говор

Судді
О.Курко,

С.Тісецький
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" липня 2008 р.                                                  № 02-02/

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 1768-05-1/18 від 01.07.08

Позивач:          Акціонерне страхове товариство "Вексель", , вул. Ярославів Вал, 7, м. Київ 1, 01001

Відповідач:          Колективне сільськогосопдарське підприємство "імені Ватутіна", вул. Республіканська, 24, с. Фесівка, Менський район, 15671

Предмет спору: про відшкодування шкоди в сумі 2096,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Акціонерним страховим товариством "Вексель" подано позов до Колективного сільськогосподарського підприємства "імені Ватутіна" про відшкодування шкоди у сумі 2096 грн. 50 коп.

Згідно п. 3 та п. 3-1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Акціонерним страховим товариством "Вексель" не надано документів, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та документів про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. При отриманні поштового відправлення від Позивача не виявилося документів, вказаних у додатку до позовної заяви, а саме п. 10 - платіжне доручення про сплату державного мита та п.11 - платіжне доручення про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що підтверджується актом від 10.07.2008р.

Відповідно до п. 4 та п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України:

"Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі та не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

За викладених обставин, позовна заява підлягає поверненню Позивачу.

Позивачу роз'яснюється, що після усунення вказаних недоліків він не позбавлений права повторного звернення до господарського суду у загальному порядку.

Керуючись п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток:

1) позовна заява з додатком на 45 аркушах;

2) акт від 10.07.2008 р.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"23" червня 2008 р. Справа № А8/315-08

Суддя Чорна Л.В., розглянувши матеріали

позову Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства „Кожухівське”, с. Кожухівка, Васильківський район

про стягнення 31 889,00грн.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі

Керуючись частиною другою ст. 69, ст. ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя постановила:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Розгляд справи призначити на 15 липня 2008р. на 11:05.

3.          Зобов‘язати позивача подати до суду довідку ЄДРПОУ на відповідача, оригінал звіту, належним чином завірену копію до матеріалів справи.

4.          Зобов‘язати відповідача подати до суду документально обґрунтований відзив.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Особи, які беруть участь у справі користуються процесуальними правами та обов‘язками, передбаченими ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом із ухвалою відповідачу надсилаються позовні матеріали.

Суддя Чорна Л. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

14.07.08 р.                     Справа № 27/128б

Суддя Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою кредитора Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції м.Шахтарськ

до боржника Приватної виробничо-комерційної фірми „Шахтінвест” м.Шахтарськ

вважає представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство Приватної виробничо-комерційної фірми „Шахтінвест” м.Шахтарськ () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 28.07.08 року о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №408 .

3.Кредитору (заявнику) надати суду довідку Головного управління статистики в Донецькій області про включення/виключення з ЄДРПОУ підприємства боржника станом на липень 2008р.; копію рішення господарського суду від 10.05.06р. по справі №28/67; заяву про згоду на призначення ліквідатором по справі.

4.Боржнику подати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 2, 3 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи, що підтверджують правовий статус підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, баланс та фінансовий звіт за останній звітний період.

5.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.Явка представників кредитора та боржника в судове засідання обов’язкова.

7.Дану ухвалу надіслати:

а) кредитору;

б) боржнику;

в) Донецькому обласному управлінню з питань банкрутства;

г) Державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя Тарапата С.С.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.08

Справа №АС10/523-07.

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Малафеєвої І.В. розглянувши клопотання №9775/10/10-030 від 08.07.2008р. Шосткінської міжрайонної державної податкової інспекції по справі №АС10/523-08, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.12.2007 р. провадження у справі №АС10/153-07 було зупинено до вирішення пов’язаної справи по суті.

Оскільки відпали ті обставини, згідно яких було зупинено провадження, на підставі п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Провадження по справі № АС10/523-08 – поновити.

2.          Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17.07.2008 року на 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченко, 18/1, каб. 306.

3.          Зобов’язати сторін подати докази в обґрунтування їх позиції по справі.

4.          Зобов’язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Головуючий суддя                                                            І. В. МАЛАФЕЄВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"07" липня 2008 р.

Справа № 10/497/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний позов управління пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва, вул. Артема, 1-б,

до державного підприємства «НАРП», м.Миколаїв, вул. Знаменівська, 4,

про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування та інших платежів у розмірі 503847 грн. 56 коп.,-

Керуючись ст.110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Розгляд справи призначити на 30 липня 2008 року о 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 811.

Додаток: позовна заява відповідачу № 6141/07 від 27.06.2008 року.

Суддя

Д.М.Горобченко