ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2008 р.                              Справа № 12/103

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Корона-сервіс", вул. Полуботка, 22, м. Чернігів, 14000

Відповідач:          Фонд комунального майна Чернігівської міської ради, вул. Мстиславська 8, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:          Комунальне підприємтсов "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації", 14000, м. Чернігів, Перемоги, 33.

Предмет спору: про спонукання вчинити певні дії,

Представники сторін:

позивач: Рощина Т.С. довіреність № б/н від 02.01.2008 представник

позивач: Шашенок В.В. директор

відповідач: Неговська О.М., була не допущена до участі у справі у зв"язку з відсутністю належним чином оформлених повноважень.

третя особа: Копиловська В.В. довіреність № б/н від 25.01.2008 представник

Позивачем подано позов про визнання порушеним його права на володіння своїм майном, колишнього комплексу громадського харчування "Полісся", розміщений за адресою: м. Чернігів, пр-т Миру, 32, які не були відчужені в процесі приватизації і залишився у власності територіальної громади м. Чернігова (37,5 кв. м. ), що у просторовому визначенні складає 8,5 кв. м. даних приміщень, а також про визнання за позивачем права власності на 1/4 ( 8,5 кв. метрів) площ будівлі по пр-ту Миру, 32, які належать територіальній громаді м. Чернігова.

Ухвалою суду від 20.03.2008 року, судом відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації".

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідач повноважного представника в судове засідання не направив. Представник відповідача Неговська О.М., була не допущена до участі у справі у зв"язку з відсутністю належним чином оформлених повноважень. Відповідно до ст. 246 Цивільного кодексу україни, довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи. На довіреності, виданій Неговській О.М., відстня печатка Фонду комунального майна Чернігівської міської ради.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги.

Представник третьої оосби в поданих поясненнях по справі зазначив, що станом на 21.04.2008 року по об"єкту нерухомості за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 32 право власності за Територіальною громадою м. Чернігова зареєстровано на частину будівлі, а саме: сходові клітки підвалу літ.1-1 пл.13,4 кв.м., першого поверху літ. 1-3 пл. 21,1 кв.м. та другого поверху літ. 1-3 пл. 16,4 кв.м., які знаходяться у суспільному користуванні Територіальної громади м. Чернігова та ЗАТ "Енергополіс". Сходові клітки третього поверху літ. 1-1 пл. 15,9 кв.м. та четвертого поверху літ. 1-1 пл. 8,7 кв.м. є у власності ЗАТ "Енергополіс".

Розглянувши подані документи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Відповідно до чистини 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за своєю ініціативою до участі у справі другого відповідача.

Приймаючи до уваги, що власником приміщення площею 37,5 кв.метрів, яке розташоване у м. Чернігові по пр.Миру, 32 є територіальна громада м. Чернігова, представницьким органом якої є Чернігівська міська рада , і результати розгляду даної справи про визнання порушеним права ТОВ "Корона-Сервіс" на володіння своїм майном, колишнього комплексу громадського харчування "Полісся", розміщений за адресою: м. Чернігів, пр-т Миру, 32, які не були відчужені в процесі приватизації і залишився у власності територіальної громади м. Чернігова (37,5 кв. м. ), що у просторовому визначенні складає 8,5 кв. м. даних приміщень, а також визнання права власності на цю площу по пр-ту Миру, 32, зачіпають права і інтереси Чернігівської міської ради, а тому суд вважає за необхідне за своєю ініціативою залучити до участі у справі в якості другого відповідача, Чернігівську міську Раду 14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7.

Оскільки відповідно до ч. 4 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, при залученні іншого відповідача розгляд справи починається заново, а також враховуючи ту обставину, що всебічний та об"єктивний розгляд справи неможливий без надання сторонами витребуваних судом додаткових документів та явки в судове засідання повноважного представника Фонду комунального майна Чернігівської міської ради та повноважного представника Чернігівської міської ради для дачі пояснень по справі, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи .

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "06" травня 2008 р. об 14:15 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Чернігівську міську Раду, 14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7.

3. Зобов'язати позивача: направити копію позовної заяви з доданими до неї документами Чернігівській міській Раді 14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7, і докази направлення надати в судове засідання, надати документи, які підтверджують вартість здійснених поліпшень орендованого майна, документи, які підтверджують, яка сума поліпшень була відшкодована, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача-1: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Державного реєстру про реєстрацію; технічну документацію на будівлю, що розміщена в м. Чернігові по пр. Миру, 32; Свідоцтва про право власності від 25.10.02р. з реєстраційним написом та відміткою нотаріуса про проведення відчуження; забезпечити явку представника на рівні керівництва.

4. Зобов'язати відповідача-2: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Третій особі: надати інвентаризаційну справу на будівлю, що розміщена в м. Чернігові по пр. Миру, 32 для огляду в судове засідання; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Попередити сторони, що нез"явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя                               Лавриненко Л.М.