ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.04.08р.

Справа № 9/21-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ в особі: Дніпропетровських міських

електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 39,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 153953 грн. 06 коп.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.

Представники:

Від позивача - представник не з'явився.

Від відповідача – Клименко О. І. – адвокат, довіреність № 13.02.07р.

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ „ЕК “Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж звернулося у грудні 2007 року із позовом до КЖЕП № 39, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за електроенергію спожиту протягом періоду з 01.07.04р. по 31.10.06р. у сумі 117655,62 грн. та заборгованість за період з 01.11.06р. по 01.11.07р. у сумі 34520,81 грн., а усього на загальну суму 153953,06 грн. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором №6450 від 01.11.06р.

Заявою від 21.01.08р. Позивач зменшив позовні вимоги, посилаючись на те, що після подання позову Відповідач здійснив часткову оплату спірної заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 26921,50 грн., у зв’язку із чим просив стягнути з Відповідача на свою користь 125254,92 грн. основного боргу за активну електроенергію, 1064,89 грн. пені, 411,22 грн. 3% річних, 300,52 грн. втрат від інфляції, а також судові витрати у справі.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на необґрунтовані розрахунки основного боргу та штрафних санкцій без врахування того, що Відповідач неодноразово повідомляв Позивача про зняття з балансу житлових будинків по вул. Аржанова №1 і № 3, по вул. Новосільська №2 та по вул. Кожем’яки №9. Надав довідку, у якій вказує, що заборгованість на 01.2.08р. становить 221,51 грн.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 04.03.08р. до 17.03.08р. і з 27.03.08р. до 14.04.08р.

14.04.08р. Позивач подав клопотання, в якому просив перенести розгляд справи у зв’язку із неможливістю направити уповноваженого представника. У задоволенні цього клопотання було відмовлено судом з огляду на закінчення строку вирішення спору, який за клопотанням сторін був встановлений лише до 15.04.08р.

В судовому засіданні 14.04.08р. за згодою відповідача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, та дослідивши надані докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем –Відкритим акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських електричних мереж („Енергопостачальник”) та Відповідачем –Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством № 39 („Споживач”) було укладено договір на постачання електричної енергії №6450 від 01.11.2006р. на строк до 31.12.2007р.

У відповідності до умов вказаного договору Енергопостачальник зобов'язався постачати електричну енергію Споживачу, а Споживач сплачувати її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та Додатками до Договору, що є його невід’ємними частинами.

Згідно п. 2.2.3 вказаного договору розрахунковий період для обліку і розрахунку спожитої електричної енергії за показами розрахункових засобів обліку встановлюється з 24 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

У відповідності до п. 7.1 вказаного договору, облік електричної енергії, спожитої Споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж Споживача, здійснюється згідно з вимогами Правил користування електричною енергією.

Згідно п. 7.6 вказаного договору сторони встановили, що Споживач за даними акту про фіксацію показів розрахункових засобів електричної енергії протягом двох діб після закінчення розрахункового періоду подає Енергопостачальнику „Звіт про використану електроенергію” за формою Додатку 5 до цього договору.

Порядок розрахунків за спожиту електроенергію та здійснення інших платежів за вказаним договором встановлений сторонами в Додатку 3 до цього договору.

Так, у відповідності до п. 2 додатку №3 до вказаного договору, обсяги використаної електричної енергії, які підлягають оплаті, визначаються на підставі даних розрахункового обліку електричної енергії про її фактичне споживання за винятком випадків, передбачених Правилами користування електричною енергією –ПКЕЕ.

Пунктом 2.4 Додатку 3 до вказаного договору сторони обумовили, що підтвердження фактичного обсягу спожитої Споживачем електроенергії за звітний місяць здійснюється сторонами за формою Звіту про спожиту електроенергію, що відображена у додатку 5 до цього Договору, протягом двох діб після завершення розрахункового періоду.

Згідно з п. 2.5 Додатку 3 до вказаного договору, розрахунковий період дорівнює календарному місяцю. Розрахунки обсягу електроенергії здійснюються згідно тарифу, діючому на початок розрахункового періоду.

До того ж, 07.11.2006р. між Позивачем та Відповідачем було підписано Додаткову угоду №1 до вищевказаного договору на поставку електроенергії №6450 від 01.11.2006., згідно з умовами якої (пункт 2) сторони встановили, що на підставі Рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №1435 від 20.05.04р. ОЖКП „Лівобережжя” передало на баланс КЖЕП №39 об’єкти житлового фонду з 01.07.04р. згідно актів приймання-передачі. У зв’язку з цим КЖЕП №39 бере на себе зобов’язання з оплати спожитої електричної енергії 686283 кВт/год на суму 117655,62 грн. за період з 01.07.04р. по 31.10.06р. об’єктами, обумовленими у додатку №1 цієї додаткової угоди.

Згідно з п. 3 Додаткової угоди №1 від 07.11.2006р. до вищевказаного договору на поставку електроенергії №6450 від 01.11.2006. сторони обумовили, що Додаток 4 до вказаного договору слід доповнити об’єктами, вказаними в Додатку №1 цієї додаткової угоди.

Отже, як вбачається із змісту Додатку № 1 вищевказаної Додаткової угоди №1 від 07.11.2006р., Відповідач зобов’язався здійснити оплату суми 117655,62 грн. за електроенергію спожиту на освітлення сходових клітин низки будинків, що знаходились до цього на утриманні ОЖКП „Лівобережжя”, у тому числі: по вул. Аржанова, №1 –716,04 грн., по вул. Аржанова, №3 –1002,46 грн., по вул. Новоселівська, 2 –286,42 грн., по вул. Кожемяки, №9 (сходові клітини) –5728,34 грн. та по вул. Кожемяки, №9 (ліфти) –20049,00 грн.

В подальшому Відповідач неодноразово повідомляв Відповідача листами №18 від 15.01.2007р., від 16.01.2007р., №280 від 26.04.2007р., №351 від 26.07.2007р., №409 від 27.08.2007р., №410 від 27.08.2007р., №508 від 18.10.2007р. та №43 від 25.01.2008р. про зміну власника будинків по вул. Аржанова, №1 –з 29.09.2006р., по вул. Аржанова, №3 –з 25.10.2006р. та по вул. Новоселівська, №2 –з 08.12.2006р., про зняття цих будинків з балансу КЖП № 39 та із проханням здійснити у зв’язку із цими обставинами перерахунки за спожиту електроенергію.

11.10.2007р. на виконання рішення Дніпропетровської міської ради від 9.09.2007р. №40/19, між Відповідачем та об’єднанням співвласників багатоквартирних будинків по вул. Кожемяки, 9 був складений акт приймання-передачі 10-ти поверхового житлового будинку на 160 квартир.

Як вбачається із уточнених розрахунків Позивача, що були додані до заяви про зміну позовних вимог, за станом на 21.01.2008р. у Відповідача наявна заборгованість на загальну суму 125254,92 грн., що утворилась за період з 01.03.2006р. по 26.10.2007р., оскільки вартість спожитої Відповідачем електроенергії за цей період часу становила 188386,40 грн., а здійснена Відповідачем часткова оплата становила суму 63131,47 грн., у тому числі: 36209,97 грн. - за період з січня по серпень 2007 року та 26921,50 грн. за період з 12.12.2007р. по 10.10.2008р. (188386,40 грн. –63131,47 грн. = 125254,92 грн.).

До складу основного боргу за активну електроенергію Позивачем була включена сума 117655,62 грн. основного боргу, що був визнаний Відповідачем, як безспірний згідно вищевказаної Додаткової угоди

До того ж, Позивач додатково нарахував та вимагає стягнення з Відповідача у зв’язку із прострочкою платежів суму 300,52 грн. інфляційних втрат (без зазначення періоду нарахувань), суму 411,22 грн. 3% річних за період з 19.12.2006 по 26.11.2007р. та суму 1064,89 грн. пені за цей же період часу.

На час розгляду справи судом Відповідач надав суду докази часткової сплати за спожиту електроенергію, а саме: 2964,52 грн. по платіжному дорученню від 05.02.2007р. –згідно рахунку №45-19 від 25.01.2007р., 4300,00 грн. по платіжному дорученню №347 від 25.04.2007р. –згідно рахунку №45-19 від 25.01.2007р., 3211,09 грн. по платіжному дорученню №385 від 11.05.2007р. –згідно рахунку №45-19 від 25.01.2007р., 8845,38 грн. по платіжному дорученню №616 від 13.07.2007р. –згідно рахунку №45/19 від б/д, 4027,46 грн. по платіжному дорученню №617 від 16.07.2007р. –згідно рахунку №45/19 від б/д, 3103,08 грн. по платіжному дорученню №679 від 31.07.2007р. –згідно рахунку №45/19 від б/д, 2985,49 грн. по платіжному дорученню №_ від 30.08.2007р. –згідно рахунку №45/19 б/д, 3436,25 грн. по платіжному дорученню №963 від 11.10.2007р. –згідно рахунку №45-19/5 від 05.2007р. та №45-19/6 від 09.07.07р., 3300,00 грн. по платіжному дорученню №1065 від 26.11.2007р. –згідно рахунку №45/19/6 від б/д, 2887,49 грн. по платіжному дорученню №1143 від 18.12.2007р. – згідно рахунку №45/19 від б/д, 2600,00 грн. по платіжному дорученню №1168 від 24.12.2007р. – згідно угоди №6450 від 01.11.2006р., акта звірки б/н від 21.12.07р., рахунку №45-19/8 від 08.07р., 2838,49 грн. по платіжному дорученню №1183 від 26.12.2007р. –згідно рахунку №45-19/11 від 25.11.2007р, 2991,62 грн. по платіжному дорученню №1197 від 27.12.2007р. –згідно угоди №6450 від 01.11.2006р., акта звірки б/н від 21.12.07р., рахунку №45-19/8 від 27.08.07р., 27600,00 грн. по платіжному дорученню №1196 від 28.12.2007р. –згідно угоди №6450 від 01.11.2006р., акта звірки б/н від 21.12.07р., рахунку №45-19/1 від 25.01.07р., рахунку №45-19/3 від 30.03.07р., рахунку №45-19/8 від 27.08.07р., рахунку №45-19/10 від 26.10.07р., рахунку №45-19/12 від 26.12.07р., 2000,00 грн. по платіжному дорученню №107 від 07.02.2008р. –згідно рахунку №6450/45-19/1рем-1 від 04.02.2008р., 2467,39 грн. по платіжному дорученню №166 від 21.02.2008р. –згідно рахунку 6450/45-19/1рем-1 від 04.02.2008р., а всього на загальну суму –79558,26 грн.

Для перевірки стану розрахунків судом призначалась звірка, за результатами якої сторонами був наданий акт звіряння взаємних розрахунків за період з 01.08.2006р. по 26.11.2007р. (станом на 03.03.08р.), згідно з яким виявилось, що за даними Позивача основний борг Відповідача становить 124602,30 грн., а за даними Відповідача розмір його боргу становить 221,51 грн.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За правилами встановленими ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як передбачено вищенаведеними умовами договору, на підтвердження факту споживання Відповідачем певної кількості активної електричної енергії Позивач мав надати суду звіти Споживача (за формою згідно додатку 5), що здавались у спірному періоді, та надати докази пред’явлення Відповідачу до оплати відповідних рахунків.

Відповідач зі своєї сторони мав надати суду докази оплати електроенергії, що була спожита у спірному періоді.

Позивачем не було надано до матеріалів жодного звіту Відповідача за спірний період, тому з урахуванням визнання Відповідачем свого зобов’язання з оплати спожитої електричної енергії у кількості 686283 кВт/год на суму 117655,62 грн. за період з 01.07.04р. по 31.10.06р. об’єктами, обумовленими у додатку №1 цієї додаткової угоди, суд вважає доведений Позивачем наявний у Відповідача основний борг саме у цьому розмірі.

Як випливає із призначень платежу, зазначених Відповідачем у своїх платіжних дорученнях, що були надані суду на час розгляду справи, ним були надані безспірні докази сплати суми 55040,52 грн. за електроенергію, що була спожита за період з 01.07.04р. по 31.10.06р. об’єктами, обумовленими у додатку №1 додаткової угоди №1 від 07.11.2006р. до договору на поставку електроенергії №6450 від 01.11.2006р., а саме: 8845,38 грн. по платіжному дорученню №616 від 13.07.2007р., 4027,46 грн. по платіжному дорученню №617 від 16.07.2007р., 3103,08 грн. по платіжному дорученню №679 від 31.07.2007р., 2985,49 грн. по платіжному дорученню №_ від 30.08.2007р., 2887,49 грн. по платіжному дорученню №1143 від 18.12.2007р., 2600,00 грн. по платіжному дорученню №1168 від 24.12.2007р., 2991,62 грн. по платіжному дорученню №1197 від 27.12.2007р., 27600,00 грн. по платіжному дорученню №1196 від 28.12.2007р.

При цьому, частина основного боргу на загальну суму 36079,11 грн. була сплачена Відповідачем після пред’явлення позову до суду (17.12.2007р.), а саме: 2887,49 грн. по платіжному дорученню №1143 від 18.12.2007р., 2600,00 грн. по платіжному дорученню №1168 від 24.12.2007р., 2991,62 грн. по платіжному дорученню №1197 від 27.12.2007р., 27600,00 грн. по платіжному дорученню №1196 від 28.12.2007р.

Таким чином, основний борг Відповідача перед Позивачем за період з 01.07.2004р. по 31.10.2006р. становить 62615,10 грн. (117655,62 грн. –55040,52 грн. = 62615,10 грн.).

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 530 ч.1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це строк (термін).

Згідно до приписів ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідач неналежним чином виконав свої майново-господарські зобов’язання перед Позивачем, чим порушив умови укладеного договору та вищевказані приписи чинного законодавства, тому позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 62615,10 грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію - обґрунтовані і підлягають задоволенню.

У зв’язку із добровільним виконанням Відповідачем своїх грошових зобов’язань перед Позивачем з оплати вартості електричної енергії на суму 36079,11 грн. - ці зобов’язання, згідно ст. 202 Господарського кодексу України, є припиненими, тому провадження у справі в цій частині позовних вимог підлягає припиненню за відсутністю предмету спору, відповідно до приписів ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо решти нарахувань Позивача за період з 01.11.2006р. по 01.11.2007р., то оскільки суду не було надано належних доказів на підтвердження кількості поставленої Відповідачу електричної енергії та її вартості, з урахуванням доводів Відповідача про передачу частини об’єктів іншому власнику, це унеможливлює для суду перевірку розміру заборгованості Відповідача за цей період часу.

Як вбачається із здійснених Позивачем розрахунків пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних, то вони також не можуть бути визнані судом обґрунтованими, оскільки Позивачем не був доведений дійсний розмір основного боргу, на якій вони були нараховані.

За таких обставин решту позовних вимог Позивача слід залишити без розгляду, згідно п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 80 ч.1 п.1-1, 81 ч. 1 п.5, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №39 на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж суму 62615 грн. 10 коп. основного боргу, 986 грн. 94 коп. витрат на держмито, 75 грн. 63 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині позовних вимог на суму 36079 грн. 11 коп. основного боргу провадження у справі припинити.

Решту позовних вимог залишити без розгляду.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Подобєд

Рішення підписано- 09.06.08р.