Кіровоградської області
У Х В А Л А

"21" квітня 2008 р.                                                             Справа № 16/52

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 140" б/н і б/д про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі № 16/52

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 140", м. Кіровоград

про стягнення 34 193,33 грн.,

за участю:

секретаря судового засідання Котенко В.О.,

представників сторін:

від заявника - Поліщук Н.П., довіреність № 1 від 21.04.08 р.;

від стягувача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 05.03.08 р. у адміністративній справі № 16/52 позовні вимоги задоволено повністю, а саме присуджено до стягнення з відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 140" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді заборгованість в сумі 83 230,87 грн.

За заявою стягувача та на підставі ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України господарським судом 31.03.08 р. виданий відповідний виконавчий лист.

7 квітня 2008 року відкрите акціонерне товариство "Пересувна механізована колона № 140" звернулося до господарського суду із заявою б/н і б/д про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі № 16/52 згідно графіку.

Подану заяву боржник обґрунтовує тим, що відкрите акціонерне товариство "Пересувна механізована колона № 140" знаходиться у скрутному фінансовому становищі, що унеможливлює своєчасне виконання рішення суду.

Також, боржник у поданій заяві зазначає, що ВАТ "ПМК № 140" виконує будівельно-монтажні роботи по бурінню та ремонту свердловин на воду, які мають сезонний характер робіт, в зимовий період підприємство зупиняється в зв'язку зі зменшенням обсягів будівництва та зі складними погодними умовами. В зв'язку з чим, підприємство має заборгованість до Пенсійного фонду, так, як підприємство отримує кошти лише на придбання матеріалів та дизельного палива, необхідних для виконання робіт по бурінню свердловин та сплати поточних податків і зборів, одразу виплатити всю суму заборгованості ВАТ "ПМК № 140" не має можливості.

До того ж, відкрите акціонерне товариство "Пересувна механізована колона № 140" повідомляє суд, що управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді погодилось на розстрочення виплати суми заборгованості, що підтверджується підписом в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді та відповідною печаткою на графіках погашення заборгованості (а.с. 56, 57).

На підтвердження викладених у заяві доводів стягувач надав суду: довідку філії відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" в м. Кіровограді за № 55-153/116 (а.с. 58); погоджені зі стягувачем графіки погашення заборгованості (а.с. 56, 57).

Ухвалою господарського суду від 10.04.08 р. заява боржника б/н і б/д про розстрочення виконання судового рішення, на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства, призначена до розгляду в судовому засіданні на 21.04.08 р.

17 квітня 2008 р. стягувач поданою до суду заявою б/н від 15.04.08 р. повідомив суд, що начальником управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді погоджено з відкритим акціонерним товариством "Пересувна механізована колона № 140" графік розстрочення суми боргу. Крім того, у поданій заяві стягувач просить розглянути заяву боржника про розстрочення виконання судового рішення без участі представника управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (а.с. 67).

Протокольною ухвалою від 21.04.08 р. господарський суд задовольняє клопотання стягувача про розгляд заяви боржника без участі представника управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи наведенні в заяві доводи заявника й подані докази, а також те, що стягувач погодив графік погашення заборгованості, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву боржника та розстрочити виконання судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду за результатами розгляду питання зокрема про розстрочення виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Керуючись ст. 165, ст. 167, ст. 254, ст. 263, п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 140" б/н і б/д про розстрочення виконання судового рішення від 05.03.08 р. у адміністративній справі № 16/52 задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення від 05.03.08 р. у адміністративній справі № 16/52 в частині стягнення заборгованості в сумі 83 230,87 грн. згідно наступного графіку:

2008 рік

травень - 5 000,00 грн.;

червень - 5 000,00 грн.;

липень - 6 000,00 грн.;

серпень - 6 000,00 грн.;

вересень - 7 000,00 грн.;

жовтень - 6 000,00 грн.;

листопад - 2 000,00 грн.;

грудень - 1 585,79 грн.

2009 рік

липень - 2 000,00 грн.;

серпень - 2 000,00 грн.;

вересень - 2 000,00 грн.;

жовтень - 2 000,00 грн.;

листопад - 2 000,00 грн.;

грудень - 1 000,00 грн.

2010 рік

січень - 1 000,00 грн.;

лютий - 1 000,00 грн.;

березень - 2 000,00 грн.;

квітень - 2 000,00 грн.;

травень - 2 000,00 грн.;

червень - 2 000,00 грн.;

липень - 2 000,00 грн.;

серпень - 3 000,00 грн.;

вересень - 3 000,00 грн.;

жовтень - 3 000,00 грн.;

листопад - 2 000,00 грн.;

грудень - 1 000,00 грн.

2011 рік

січень - 1 000,00 грн.;

лютий - 1 000,00 грн.;

березень - 1 000,00 грн.;

квітень - 2 000,00 грн.;

травень - 2 000,00 грн.;

червень - 2 645,08 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити сторонам у справі та Кіровському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції для відома.

Суддя

Л. С. Коротченко