ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

24 червня 2008 р. Справа № 2/191-03

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут плюс" м. Вінниця

до: виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою

відповідальністю "Бокуд -1", м. Вінниця

про стягнення 613156,41 грн.

Головуючий суддя

Судді Балтак О.О.

Бенівський В.І.

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : Ковбасюк О.П. - керівник, Мільчин Г.М. - представник за довіреністю,

відповідача : Олешко Ю.М. - керівник, Сташко А.І. - представник за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 259/13-268 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут плюс" до виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Бокуд -1" про стягнення 307336,45 грн. за постачання та споживання теплової енергії на підставі та відповідно до умов договору №14 від 01.08.1999р. та справа № 2/191-03 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут плюс" до виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Бокуд -І", м. Вінниця про стягнення 305819,96 грн. за поставлену теплову енергію у вигляді гарячого водопостачання та опалення на підставі договору № 1 від 1.08.2000 р..

Враховуючи, що у вказаних справах приймають участь ті ж самі сторони, а позовні вимоги є однорідними, суд ухвалою від 03.03.06р. об'єднав їх в одну за № 2/191-03 з вимогою до відповідача на загальну суму 613156,41грн., з них 557457,30грн. боргу та 55699,11грн. інфляційних втрат.

При розгляді справи судом згідно ухвали від 08.11.2007р. призначено додаткову судово-бухгалтерську експертизу, за наслідками якої ортимано висновок за № 2483 від 10.03.2008 р..

Ухвалами суду від 06.05.2008р. та 03.06.2008р. розгляд справи відкладався в зв"язку з неявкою експерта Радзієвського В.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ГПК України судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань.

В судовому засіданні з"ясовано, що експерт втретє не виконав вимог суду щодо явки в засідання та дачі пояснень.

При розгляді справи представниками сторін подано клопотання про відкладення розгляду справи та іншу дату в зв"язку з неявкою експерта.

Враховуючи подане сторонами клопотання, необхідність виклику в судове засідання експерта, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 14 серпня 2008 р. о 14:30 год. , в приміщенні

господарського суду, кімн. № 1103.

2. Явку представників сторін та експерта Радзієвського В.М. в судове засідання визнати

обов'язковою.

3. Зобов'язати Вінницьке відділення Київського НДІ судових експертиз забезпечити явку в

судове засідання експерта Радзієвського В.М.

4. Зобов'язати експерта Радзієвського В.М. до дня судового засідання надати через

канцелярію суду мотивований письмовий висновок з питань:

- в якій сумі ТОВ "Бокуд-1" через його касу отримало коштів від мешканців будинків, що проживають по вул. Баженова, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 26, 28, по вул. Ватутіна, 32, 35, 46, пров. Ватутіна, 2, вул. Москаленка, 36,65 за поставлену теплову енергію за період з 01.01.1999 р. по 01.07.2007 р.?

- якій сумі ТОВ "Бокуд-1" отримало коштів від відділу субсидій, інших платежів (питання № 3) та чи означає це згоду експерта з висновком та відповіддю на це питання експерта Сидорук В.М. (експертиза від 23.01.2007 р.)?

- яку суму коштів від мешканців зазначених будинків за послуги теплопостачання ТОВ "Бокуд-1" перерахував за період з 01.01.2003 р. по 01.01.2007 р. на рахунок ТОВ "Добробут плюс"?

4. Дану ухвалу направити рекомендованим листом позивачу, відповідачу та Вінницькому

відділенню Київського НДІ судових експертиз (21004 м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

Головуючий, заступник голови суду Колбасов Ф.Ф.

Судді Балтак О.О.

Бенівський В.І.

Віддрук. 4 прим.:

1 прим. - до справи

2 прим. - позивачу

3 прим. - відповідачу

4 прим. - Вінницькому відділенню Київського НДІ судових експертиз