ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 25/618

26.02.08

За позовом Відкритого Акціонерного товариства "Київмедпрепарат"

до Спільного підприємства "Novotek"

про стягнення 34076,93 доларів США

Суддя Морозов С.М.

Представители:

от истца Задорожная Л.Г. (доверенность от 01.02.2008р.)

от ответчика не явились

26.02.2008г. в судебном заседании, с согласия представителя истца в соответствии ст. 85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, оглашена вступительная и резолютивная часть решения.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА:

Открытое акционерное общество «Киевмедпрепарат»(дальше ОАО «Киевмедпрепарат», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с Узбекско - Чешскому совместному предприятию в форме Общества с ограниченной ответственностью » (дальше ответчик) задолженности по договору №ЕХР от 29.09.2006г. в размере 34076,93 долларов США.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчиком за заключенным договором не исполнены в полном объеме обязательства касательно оплаты поставленного товара.

Ответчик отзыва на иск не предоставил, о времени и месте слушания дела информирован надлежащим образом о чём уведомил суд.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, хозяйственный суд, -

УСТАНОВИЛ:

29 сентября 2006 года между истцом и ответчиком был заключен контракт №ЕХР-134/06 (дальше –контракт), соответственно к условиям которого истец (продавец) обязался продать ответчику товар (медикаменты и изделия медицинского назначения), а ответчик (покупатель) обязался принять и оплатить товар.

В исполнение условий контракта, в соответствии со спецификацией №3 (копия в материалах дела) истцом было поставлено товар (медикаменты) на суму 29478,32 долларов США.

Пунктом 5.1 контракта предусмотрено, что ответчик осуществляет оплату стоимости полученного товара не позже чем через 60 календарных дней от даты таможенного оформления в стране продавца.

Последним сроком оплаты поставленного товара есть 21.09.2007г.

Ответчик условия договора касательно оплаты стоимости товара не исполнил.

В соответствии с дополнительным соглашением №9 от 28.08.2007г. к контракту стороны достигли соглашения, что спор по данному контракту подлежит рассмотрению в Хозяйственном суде г. Киева.

В соответствии с частью 1 ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины к исполнению хозяйственных договоров применяются соответствующие положения Гражданского кодекса Украины с учетом особенностей, предусмотренных этим Кодексом.

Ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины установлено, что субъекты хозяйствования и другие участники хозяйственных отношений должны исполнять хозяйственные обязательства должным образом в соответствии с законом, другими правовыми актами, договором, а в отсутствие конкретных требований касательно исполнения обязательств - в соответствии к требованиям, что в таких условиях обычно ставятся.

В соответствии с ст. 526 Гражданского кодекса Украины обязательство должно исполняться должным образом в соответствии с условиями договора и требований этого Кодекса, других актов гражданского законодательства, а в отсутствие таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, что обычно ставятся.

За своей правовой природой контракт №ЕХР-134/06 от 29.09.2006г. есть договором купли-продажи, поэтому к нему применяются положения главы 54 ГК Украины.

В соответствии с ст. 692 ГК Украины покупатель обязан оплатить товар после его получения или принятия товарнораспорядительных документов на него, если договором или актами гражданского законодательства не установлен другой срок оплаты.

В соответствии с частью первой статьи 624 ГК Украины если за нарушения обязательств установлено неустойку, то она подлежит взысканию в полном размере, независимо от возмещения убытков.

Пунктом 7.8 контракта №ЕХР-134/06 от 29.09.2006г. (с учетом положений дополнительного соглашения) предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком сроков оплаты товара, истец имеет право насчитывать пеню в размере 0,3% за каждый день прострочки от неоплаченной сумы стоимости поставленного товара.

Пеня, учитывая размер задолженности истца 29478,32 дол. США, составляет 4598,61 дол. США.

Таким образом, исковые требования ОАО «Киевмедпрепарат»о взыскании с Узбекско –Чешского СП в форме ООО »задолженности по контракту №ЕХР-134/06 от 29.09.2006г. в размере 29478,32 долларов США и 4598,61 долларов США пени есть обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 49 ХПК Украины издержки по оплате государственной пошлины в размере 340,76 дол. США и 118 грн. издержек на информационно - техническое обеспечение судебного процесса подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 33,49, 82-85 ХПК Украины, хозяйственный суд, -

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Узбекско - Чешского совместного предприятия в форме Общества с ограниченной ответственностью »(70084, Узбекистан, г. Ташкент, ул. Ниязбек Йули, ОКПО 16858601, в/с № в Сабир –Рахимовськом филиале НБ ВЕД Руз, г. Ташкент, МФО 00876) в пользу Открытого акционерного общества «Киевмедпрепарат»(01032, г. Киев, ул. Саксаганского 139, идентификационный код 00480862, р/с №9980 в ОАО «Банк «Финансы и кредит», МФО 300131) суму средств эквивалентную 34076,93 долларов США (тридцать четыре тысячи семьдесят шесть долларов 93 цента).

3. Взыскать с Узбекско - Чешского совместного предприятия в форме Общества с ограниченной ответственностью »(70084, Узбекистан, г. Ташкент, ул. Ниязбек Йули, ОКПО 16858601, в/с № в Сабир –Рахимовськом филиале НБ ВЕД Руз, г. Ташкент, МФО 00876) в пользу Открытого акционерного общества «Киевмедпрепарат»(01032, г. Киев, ул. Саксаганского 139, идентификационный код 00480862, р/с №9980 в ОАО «Банк «Финансы и кредит», МФО 300131) 340,76 дол. США (триста сорок долларов 76 центов) государственной пошлины и 118 грн. (сто восемнадцать гривен) издержек на информационно - техническое обеспечение судебного процесса.

Решение набирает законной силы после окончания десятидневного срока с дня его подписания.

Суддя Морозов С.М.

дата подписания полного текста решения - 29.02.2008г.