ПОСТАНОВА

"09" квітня 2008 р.

Справа № 6/36-1121

10 год. 23 хв.

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі

при секретарі судового засідання Ранецькій Л.А.

Розглянув справу

за позовом Прокурора Борщівського району в інтересах держави в особі Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції вул. Кондри, 5, м.Борщів, Тернопільська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерянський деревообробний завод" с. Озеряни, Борщівський район, Тернопільська область

про стягнення податкового боргу

За участю представників сторін:

позивача: Брик В.Г.

відповідача: не з’явився

прокурора: Савка М.В.

Суть справи:

Прокурор Борщівського району звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Кондри, 5, м. Борщів, Тернопільська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерянський деревообробний завод", с. Озеряни, Борщівський район, Тернопільська область про стягнення , з врахуванням уточнення, податкового боргу в сумі 15045,58 грн. в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Судове засідання призначене вперше на 26 березня 2008 року було відкладено на 09 квітня 2008 року.

Уповноважений представник відповідача, участь якого не визнавалась обов’язковою, в судове засідання жодного разу не з’явився, витребувані документи у т.ч. заперечення на позов, не представив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини свого неприбуття суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав. Дані обставини, відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, не перешкоджають розгляду справи по суті.

У судовому засіданні, учасникам процесу роз'яснено належні їм права та обов'язки, передбачені ст. ст. 49, 51, 60, 130 КАС України

Судом здійснено фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”, для створення архівної копії фонограми надано компакт-диск CD-R, серійний номер CR2020221G972.

Розглянувши представлені матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора судом встановлено:

12 грудня 1996 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Озерянський деревообробний завод»(с. Озеряни, Борщівський район, Тернопільська область, код 14294011), зареєстроване Борщівською районною державною адміністрацією Тернопільської області як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа.

З 21 червня по 08 липня 2005 року працівниками Чортківської міжрайонної державної податкової інспекції (правонаступником якої є Борщівська МДПІ) проведено комплексну позапланову документальну перевірку ТОВ «Озерянський деревообробний завод»з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.01.2003р. по 30.04.2005р., за наслідками якої складено Акт від 08 липня 2005 року за №13/26-02/14294011.

Відповідно до змісту Акта, підписаного посадовими особами відповідача без будь-яких заперечень, за період що перевірявся, виявлено не поступлення валютної виручки в сумі 2347,59 доларів США в 90-денний термін при виконанні умов експортного контракту, чим порушено ст.1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»від 23.09.1994р №185/94-ВП.

За вказане порушення, згідно з приписами зазначеного вище Закону та Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі –Закон №2181), податковим повідомленням –рішенням №132602/14294011/5/1 від 03 січня 2006 року товариству нараховано пеню в розмірі 20045,58 грн. та виставлено податкові вимоги №№1/13, 2/46 від 26 січня та 07 березня 2008 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Озерянський деревообробний завод", не погодившись з податковим рішенням, оскаржило його до господарського суду Тернопільської області. Постановою господарського суду Тернопільської області від 12.05.2006р. по справі №6/11-103 позов задоволено, вказане податкове повідомлення-рішення скасовано. Однак, постановою Львівського апеляційного господарського суду по справі №6/11-103 від 13 вересня 2006 року скасовано постанову господарського суду Тернопільської області по даній справі та відмовлено TOB «Озерянський деревообробний завод»в задоволенні позову про скасування податкового повідомлення-рішення від 03.01.2006р. №13602/14294011/5/1.

Відповідно до п.2.10 Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, затвердженого наказом ДПА України №253 від 21.06.2001р. податкове зобов'язання платника податків, нараховане податковим органом (якщо такий платник податків у встановлені Законом терміни розпочинає процедуру апеляційного узгодження) вважається узгодженим у день прийняття рішення судом по суті, а в разі оскарження його в апеляційному порядку - у день прийняття відповідної постанови апеляційним господарським судом.

Згідно п.п.5.3.2 п.5.3 ст.5 Закону №2181 у випадках апеляційного узгодження суми податкового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції, за їх наявності, протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Не сплачена узгоджена сума податкового зобов'язання у вказаний строк, визнається сумою податкового боргу такого платника.

З врахуванням часткової сплати, борг відповідача за вказаний період становить 15 145,58 грн.

Доказів на підтвердження сплати решти заборгованості по пені у встановленому законом порядку відповідачем не подано, а судом не здобуто.

Статтею 67 Конституції України кожну особу зобов’язано сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 11 ст.10, п.8 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органам державної податкової служби надано право звертатись до суду з позовами про примусове стягнення з платника заборгованості.

За таких обставин, заявлена до стягнення заборгованість є обґрунтованою та неоспореною відповідачем, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАСУ, зважаючи на пільги якими користується позивач щодо сплати державного мита при поданні позову до суду, судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.2, 3, 7-17, 41, 70, 71, 87, 89, 94, 112, 128, 136, 158 -163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерянський деревообробний завод" (с. Озеряни, Борщівський район, Тернопільська область, код 14294011, р/р 0416 у філії "Відділення Промінвестбанку в м. Борщів Тернопільської області", МФО 338749)

- 15045,88 грн. пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, код рахунку 21081000, р/р 0030 в УДК у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588869, одержувач платежу –Державний бюджет.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі 10 квітня 2008 року до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя