ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К
Р А Ї Н И

"27" березня 2008 р.
Справа №  06/912

Господарський
суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря
судового засідання  Мараксіної О.І.

у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар
Шевченка,307

за
участю представників сторін

від
позивача :  Сарабур Є.О. -за довіреністю,

від
відповідача:  ОСОБА_1 -приватний
підприємець,

розглядає
справу:

за
позовом   Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мастер Дилер"

до   приватного підприємця  ОСОБА_1

про  стягнення 11 384 грн. 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено
вимогу про стягнення -11 384 грн. 31 коп.
боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача
товару.

Відповідач
відзивом на позов визнав позовні вимоги повністю в сумі 11 384 грн. 31 коп.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши
представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

08.092006р.
між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу №117/06
товарів побутової хімії.

У
відповідності  з цим договором  позивач відпустив відповідачу по видаткових
накладних № ЧК 000593, № ЧК 000606, № ЧК000675, № ЧК 000676 товари побутової
хімії  на загальну суму -51 084 грн. 31
коп.

Згідно
п. 4.1 договору Покупець проводить оплату за поставлений товар на умовах
відстрочки платежу терміном 21 календарний день.

Відповідач
свої зобов'язання  по договору виконав
частково. Оплату отриманого   товару   провів в сумі -39 700 грн. 00 коп.

Згідно
розрахунку  позивача недоплата  становить -11 384 грн. 31 коп.

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено.  Факт отримання  товару підтверджено  видатковими накладними та частковою оплатою.

За
таких обставин, позивач на підставі договору вправі вимагати стягнення з
відповідача cуму основного боргу.

Відповідно
до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов  та вимог
-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що
визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.

Таким
чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та
матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню у заявленій сумі 11 384 грн. 31
коп.

Рішення
прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За
таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід
задовольнити повністю.

Судові
витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути  з
приватного підприємця  ОСОБА_1
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"Мастер Дилер"  м. Київ, вул.
Кіквідзе, 43, код 31568178 - 11 384 грн. 31 коп. боргу,  114 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита,
118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення
може бути оскаржене до Київського міжобласного
апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                    І.А.Анісімов

Рішення підписано
27.03.2008р.