ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.04.08р.

Справа № 9/101-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго " в особі: Криворізьких міських електричних мереж,

м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Комунального житлового підприємства № 44, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 39457 грн. 88 коп.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.

Представники:

Від позивача - Колісник Л.П. - ю/к, довіреність №527 від 10.11.05р. Вд відповідача - представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж звернулося у січні 2008 року із позовом до Комунального житлового підприємства № 44, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 39457,88 грн. заборгованості, у тому числі: суму 34937,61 грн. - основного боргу, 845,51 грн. - пені, 158,85 грн. - 3% річних, 614,11 грн. - індексу інфляції, а також суму заборгованості за безпідставно набуте майно у вигляді недорахованої електричної енергії по актам-протоколам на загальну суму 2901,80 грн. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором на постачання електричної енергії № 500034 від 12.10.07р. та допущеними порушеннями Правил користування електричною енергією.

Відповідач відзив на позов не надав.

Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представника Відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні 01.04.08р. за згодою Позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши надані докази, суд -

встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством „Енергопостачальна організація „Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж (далі –Позивач) та Комунальним житловим підприємством № 44 (далі –Відповідач) був укладений договір №500034 від 02.10.07р., згідно до умов якого Позивач зобов’язався постачати і передавати електричну енергію Відповідачу у обсягах, визначених розділом 5 та додатком „Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачам” до цього договору, а Відповідач зі своєї сторони зобов’язався оплачувати Позивачу її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору і додатками до договору, що є його невід’ємними частинами (розділ 1, пункти 2.3.3 і 2.3.4 договору).

За період з 01.10.07р. по 01.01.08р. Позивачем було поставлено Відповідачу активної електроенергії на суму 46248,00 грн., за яку Відповідачем здійснено часткову оплату у сумі 11310,39 грн., внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 34937,61 грн., що підтверджується розрахунком Позивача, щомісячними звітами Відповідача про споживання електроенергії та відповідними рахунками на її оплату, які є в матеріалах справи.

Згідно даних Позивача, до пред’явлення ним позову до суду (31.01.08р.) Відповідач сплатив Позивачу за спожиту активну електроенергію суму 5000 грн., а після 31.01.08р. –сплатив 29937,61 грн., що підтверджується довідкою Позивача.

Таким чином, основний борг Відповідача перед Позивачем по оплаті за активну електроенергію станом на 01.04.08р. відсутній.

У зв’язку із прострочкою платежів за поставлену електроенергію Позивач нарахував та вимагає стягнути з Відповідача суму 845,51 грн. пені за період прострочення з 08.11.07р. по 25.01.08р., 614,11 грн. збитків від інфляції за період з 01.10.07р. по 01.12.07р. та 158,85 грн. трьох процентів річних за період з 01.11.07р. по 01.01.08р.

Окрім того, під час перевірки стану електричних приборів обліку та електроустановки у Відповідача за адресою: вул. Качалова, 10, м. Кривий Ріг, яка проводилася 23.01.07р., згідно п.11.1 Правил користування електричною енергією, представником Енергопостачальної організації інспектором Бондарчук Т.Г. в присутності директора КЖП № 44 Олійник О.С. було виявлено самовільне підключення до електричних мереж, зрив пломб зі шафи обліку і без облікове споживання електроенергії, а також приєднання споживачем до електричної мережі Позивача столярного цеху та контори, про що було складено акт № А002315 від 23.01.07р., яким також зобов’язано Відповідача укласти новий договір на постачання електричної енергії.

На підставі зазначеного акту № А002315 від 23.01.07р. та Методики обчислення розміру електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення Відповідачем Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ від 05.12.01р. №1197, Позивачем була розрахована вартість безпідставно отриманого майна (електричної енергії), розмір якої склав суму 2901 грн. 80 коп. збитків за період з 06.09.06р. по 23.01.07р.

09.01.08р. Позивачем був пред’явлений Відповідачу рахунок на суму 2901,80 грн. на оплату 7668 кВт/год електроенергії, що була нарахована по вищевказаному акту.

Відповідач доказів про добровільну оплату вказаних збитків та додаткових нарахувань за прострочення грошових зобов’язань суду на час розгляду справи не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до пункту 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України №28 від 31.07.1996р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996р. №417/1442, постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Згідно ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно до приписів ст. 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Із вищевказаних положень законодавства випливає, що постачання Позивачем споживання електричної енергії Відповідачу та споживання останнім електричної енергії без укладення договору є порушенням установлених вимог щодо здійснення господарської діяльності, а прострочення платежів за спожиту електроенергію відповідно до умов договору про постачання електричної енергії - є порушенням господарських зобов’язань.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов’язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб’єкту, права або законні інтереси якого порушено.

До того ж, відповідно до частин 1 і 2 ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. За правилами ч. 2 ст. 1213 Цивільного кодексу України, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

У відповідності до п.7.31 Правил користування електричною енергією (затверджені Постановою НКРЕ від 31.07.96 №28 із подальшими змінами і доповненнями) встановлено, що у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці оформляється двосторонній акт порушень за встановленою формою.

Відповідно до частини 1 пункту 6.42 Правил користування електричною енергією (в редакції зі змінами і доповненнями, що набрала законної сили з 19.12.2006р.), на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Згідно п.7 Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем-юридичною особою Правил користування електричною енергією (затверджені Постановою НКРЕ від 05.12.01 №1197) кількість недорахованої електричної енергії розраховується за формулою wдоб. (величина добового споживання електроенергії протягом робочого часу)=Р(потужність працюючих на момент перевірки струмоприймачів, які зафіксовані в акті про порушення Правил користування електричною енергією) х t (тривалість роботи обладнання протягом доби) х тариф.

Розрахунок вартості недорахованої електричної енергії, що була безпідставно спожита Відповідачем, здійснений Позивачем у відповідності з вказаною Методикою.

Відповідачем були надані докази про часткову оплату основного боргу в сумі 29937,61 грн., тому ці його грошові зобов’язання, в силу положень ст. 202 Господарського кодексу України, на час розгляду справи судом є припиненими. Таким чином, між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення цих грошових коштів і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, згідно приписів ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 229 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов’язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов’язаний відшкодувати збитки завдані невиконанням зобов’язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

На підставі викладеного, з урахування встановлених обставин позовні вимоги Позивача до Відповідача про стягнення суми 2901,80 грн. збитків, 146,35 грн. грн. трьох процентів річних і 796,20 грн. пені –є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Решта позовних вимог на суму 5000,00 грн. основного боргу, 614,11 грн. збитків від інфляції, 12,50 грн. трьох процентів річних та 49,31 грн. пені – задоволенню не підлягають через необґрунтованість первісних розрахунків Позивача.

Судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 43-45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального житлового підприємства № 44 на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж суму 2901 грн. 80 коп. збитків, 796 грн. 20 коп. пені, 146 грн. 35 коп. трьох процентів річних, 308 грн. 80 коп. витрат на держмито, 92 грн. 34 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині позовних вимог на суму 29937 грн. 61 коп. основного боргу провадження у справі припинити.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Подобєд

Рішення підписано- 06.05.08р.