ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.06.08 р. Справа № 20/22

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких Західних електричних мереж, м.Ясинувата

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Рассвет”, с.Красна Поляна

про розгляд скарги на дії відділу державної виконавчої служби Великоновоселківського районного управління юстиції щодо виконання рішення

Суддя Донець О.Є.

В судовому засіданні брали участь:

від позивача Компанієць Т.Є. – за довіреністю

від відповідача не з’явився

від ВДВС Пирог С.М. – за посвідченням № 0433

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких Західних електричних мереж, м.Ясинувата, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Рассвет”, с.Красна Поляна, про стягнення 61100,00 грн. за договором № 19 на користування електричною енергією від 13.12.1996р.

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.02.2008 р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких Західних електричних мереж, м.Ясинувата, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Рассвет”, с.Красна Поляна задоволені повністю.

Повний текст рішення оголошений 05.02.2008р. у судовому засіданні за участю представника позивача.

Отже, у зв’язку із ненадходженням апеляційної скарги на зазначеним рішенням у встановлений строк, рішення суду по справі № 20/22 набрало чинності 19.02.2008р.

Після набрання рішенням законної сили, тобто 19.02.2008р., судом видано наказ про примусове виконання рішення, який цього ж дня направлено на адресу стягувача.

Позивач по справі звернувся до суду зі скаргою № 04-01/104 від 24.03.2008р., у якій просив суд визнати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, яке винесене відділом державної виконавчої служби Великоновосілківського районного управління юстиції від 12.03.2008р. незаконним, визнати дії відділу державної виконавчої служби Великоновосілківського районного управління юстиції незаконними та неправомірними, та зобов’язати привести свої дії у відповідності із Законом України „Про виконавче провадження”.

В обґрунтування своїх вимог позивач по справі надав суду постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 12.03.2008р., лист № 5-517/1461/1662 від 12.03.2008р.

07.05.2008р. Скаржник надав суду заяву, у якій уточнив свої вимоги та просить суд визнати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, яка винесена відділом державної виконавчої служби Великоновосілківського районного управління юстиції від 12.03.2008р., недійсною.

Відділ державної виконавчої служби Великоновосілківського районного управління юстиції надав суду пояснення № 08-07/3215 від 12.05.2008р., у яких повідомив про те, що ухвалою господарського суду Донецької області № 5/114б від 19.02.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Рассвет” ліквідовано.

За даними господарського суду Донецької області, 19.02.2008р. по справі № 5/114б було винесено ухвалу, відповідно до якої затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „Рассвєт”, с. Красна Поляна, юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю „Рассвєт”, с. Красна Поляна (85571, Донецька обл., Великоновосілківський район, с. Красна Поляна, вул. Леніна, буд. 54; код ЄДР 30835037) ліквідовано, провадження по справі припинено.

Як зазначено у даній ухвалі, ухвалою суду від 16.06.2007р. за заявою Державної податкової інспекції у Великоновосілківському районі Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Рассвєт”, с. Красна Поляна, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою від 02.08.2007р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Рассвєт”, с.Красна Поляна визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора Державну податкову інспекцію у Великоновосілківському районі Донецької області.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Як зазначено в ухвалі від 16.06.2007р., розглянувши у судовому засіданні 19.02.2008р. звіт та ліквідаційний баланс, заслухавши пояснення представників ліквідатора, суд встановив: банкрут підприємницьку діяльність не веде, за юридичною адресою не знаходиться; у ході ліквідаційної процедури у боржника не виявлено майнових активів, що підтверджується довідками: БТІ, МРЕВ, відділення земельних ресурсів, ВДВС.

В ухвалі від 16.06.2007р. також зазначено, що згідно листа Донецької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” № 11-28-829-БТ від 17.12.2007р. на банківських рахунках боржника враховуються грошові кошти у розмірі 16,92грн., які будуть списані при закритті розрахункових рахунків на розрахунково –касове обслуговування (лист – пояснення Державної податкової інспекції у Великоновосілківському районі Донецької області від 19.02.2008р.).

Кредиторами по справі № 5/114б визнані: Державна податкова інспекція у Великоновосілківському районі Донецької області на суму 182 552,45грн., Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі на суму на суму 54 343,47грн., Великоновосілківська міжрайонна виконавча дирекція Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, смт. Велика Новосілка на суму 531,75грн., Великоновосілківський районний центр зайнятості, смт. Велика Новосілка на суму 14 727,27грн., Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Великоновосілківському районі на суму 97,52грн., Управління Державного казначейства України у Великоновосілківському районі, смт. Велика Новосілка на суму 37 800,00грн., Філія –Великоновосілківське відділення № 3227 ВАТ „Державний Ощадний банк України”, смт. Велика Новосілка на суму 14 956,60грн.

У зв’язку з відсутністю майнових активів, кредиторські вимоги у сумі 305 009,06грн. залишилися незадоволеними.

Отже, згідно із ухвалою господарського суду Донецької області від 19.02.2008р. по справі № 5/114б, відповідача – ТОВ „Рассвет” ліквідовано.

Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно із ч. 5 ст. 111 Цивільного кодексу України, юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Такий запис, згідно із повідомленням державного реєстратора, здійснено 27.02.2008р.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Приймаючи до уваги вищевикладене, у задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких Західних електричних мереж, м.Ясинувата слід відмовити, оскільки скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Великоновосілківського районного управління юстиції щодо примусового виконання рішення суду відносно юридичної особи, яку ліквідовано у встановленому порядку після прийняття рішення.

Отже, за даних обставин у діях ВДВС ознак порушень приписів Закону України „Про виконавче провадження” при виконанні наказу суду по справі № 20/22 не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких Західних електричних мереж, м.Ясинувата на дії відділу державної виконавчої служби Великоновосілківського районного управління юстиції, – відмовити.

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 4 прим.

1. стягувачу

2. боржнику

3. ВДВС

4. у справу

Вик. Марченко Ю.О.