ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 р.

№
1/117-71(05/144-71)

Вищий  господарський
суду  України  в складі колегії

суддів:

Грейц
К.В. -головуючого,
Бакуліної С.В.,  Глос О.І.,

розглянувши
касаційні  скарги

-
Приватного підприємця ОСОБА_1- ОСОБА_2

на  постанову

від
04.12.2007

Львівського
апеляційного господарського суду

у
справі господарського суду Волинської області  № 1/117-71(05/144-71)

за
позовом

Прокурора
міста Луцька в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до
3-ті особи без самостійних вимог

1.
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області
2. Колективного підприємства "Волиньбуд" - Колективне підприємство
"ЖКК" - Приватний підприємець ОСОБА_1-ОСОБА_3 - ОСОБА_4 -
ОСОБА_5-ОСОБА_6.

про

визнання
недійсним договору купівлі-продажу

за
участю представників:
- позивача

не
з'явилися

- відповідачів - прокуратури - 3-ї
особи (КП "ЖКК")

не
з'явилися Попенка О.С. Шевчука В.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Господарського суду Волинської області від 24.10.2007 (суддя Гончар М.М.)
провадження у справі № 1/117-71 про визнання недійсним договору купівлі-продажу
від 14.09.1993 в частині відчуження гуртожитку № 3 по вул. К.Савури, 46-б в
місті Луцьку припинено на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Ухвала
суду мотивована посиланням на відсутність предмету спору на момент розгляду
справи, оскільки згідно пояснень ліквідатора КП "ЖКК", яке постановою
Господарського суду Волинської області від 27.09.2007  №8/41Б визнано банкрутом, гуртожиток № 3 по
вул. К.Савури, 46-б в місті Луцьку, що перебуває на балансі вищевказаного
підприємства, відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повинен
передаватись до комунальної власності територіальної громади міста Луцька без
додаткових умов, про що 12.10.2007 виконкому Луцької міськради направлено
відповідний лист.

Львівський
апеляційний господарський суд, здійснюючи апеляційну перевірку в зв'язку з
касаційним поданням прокурора міста Луцька,
постановою від 04.12.2007 (колегія суддів у складі головуючого судді
Краєвської М.В., суддів Галушко Н.А., Орищин Г.В.) ухвалу про припинення
провадження у справі  скасував, справу
передав на розгляд до господарського суду першої інстанції.

Постанова
мотивована тим, що Луцькою міською радою не ухвалювалось рішення про прийняття
гуртожитку № 3 по вул. К.Савури, 46-б в місті Луцьку до комунальної власності
станом на день винесення оскаржуваної ухвали, отже, господарський спір не
врегульований.

Приватний
підприємець ОСОБА_1та ОСОБА_2, не погоджуючись з постановою суду апеляційної
інстанції, в поданих касаційних скаргах просять її скасувати, натомість ухвалу
суду першої інстанції про припинення провадження у справі залишити в силі,
оскільки вважають, що обов'язок і готовність власника майна передати
гуртожиток, який є предметом оспорюваного договору купівлі-продажу, свідчить
про відсутність спору.

Перевіривши
у відкритому судовому засіданні правильність застосування норм процесуального
права судом апеляційної інстанції, колегія суддів Вищого господарського суду
України дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно
з приписами пункту 11 частини 1 статті 80 ГПК України господарський
суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору, тобто, за
відсутності спірного матеріального правовідношення між сторонами, зокрема, у
випадку припинення існування предмета спору, коли між сторонами не залишилося
неврегульованих питань, або у випадку врегулювання спору самими сторонами після
пред'явлення позову за умови подання доказів такого врегулювання.

Отже,
підставами припинення провадження у справі згідно зазначеної норми є, зокрема,
обставини, які засвідчують відсутність необхідності вирішення спору по суті
заявлених вимог.

Втім,
як зазначив суд апеляційної інстанції, посилання суду першої інстанції на
пояснення ліквідатора КП "ЖКК", яке постановою Господарського суду
Волинської області від 27.09.2007  №
8/41Б визнано банкрутом, що гуртожиток № 3 по вул. К.Савури, 46-б в місті
Луцьку, що перебуває на балансі вищевказаного підприємства, відповідно до
частини 1 статті 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" підлягає передачі до комунальної
власності, не засвідчують припинення існування предмета спору або врегулювання
спору самими сторонами після пред'явлення позову, адже, в матеріалах справи
відсутні докази врегулювання між сторонами спірної угоди купівлі-продажу та
органом місцевого самоврядування територіальної громади міста Луцька всіх
питань, пов'язаних з такою передачею.

Крім
того, колегія суддів звертає увагу, що, як вбачається з матеріалів справи,
прокурором міста Луцька пред'явлено позов про визнання договору недійсним без
будь-якої матеріальної вимоги щодо предмету спірного договору, отже, гуртожиток
№ 3 по вул. К.Савури, 46-б в місті Луцьку не є предметом спору, а предметом доказування
у даній справі є відповідність договору купівлі-продажу державного майна від
14.09.1993, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна
України по Волинській області та правопопередником Колективного підприємства
"Волиньбуд", вимогам чинного законодавства.

Таким
чином, на момент винесення місцевим господарським судом ухвали від 24.10.2007
господарський спір щодо визнання спірного договору недійсним не врегульований,
адже, відсутні будь-які докази приведення цього договору його сторонами у
відповідність до вимог чинного законодавства, яке діяло на момент його
укладання.

Враховуючи
наведене, колегія суддів не може не погодитись з судом апеляційної інстанцій
відносно того, що висновок суду першої інстанції про відсутність предмета спору
є безпідставним, таким чином, прийняття оскаржуваної постанови у справі не є
наслідком порушення або неправильного застосування судом апеляційної інстанції
норм чинного процесуального законодавства.

Керуючись
статтями 1115, 1117, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2007 у справі
господарського суду Волинської області № 1/117-71(05/144-71) залишити без змін.

Касаційні
скарги Приватного підприємця ОСОБА_1та ОСОБА_2. залишити без задоволення.

Головуючий
суддя
К.В.Грейц

Судді                                                                                                         С.В.Бакуліна

О.І.Глос