ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"10" червня 2008 р.                                                               Справа №
А2/035-08

за позовом                      Переяслав-Хмельницької
об`єднаної державної податкової інспекції,

м. Переяслав-Хмельницький

до відповідача          фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1

м.
Переяслав-Хмельницький

за участю третьої особи на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -          державного
реєстратора виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської  ради,
м. Переяслав-Хмельницький

про                              скасування
(припинення) підприємницької діяльності

Суддя:                              О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від позивача:                    Колесник І.О., головний
державний податковий інспектор юридичного

відділу Переяслав-Хмельницької об`єднаної державної податкової

інспекції, довіреність від 25.03.2008р. № 3083;

від відповідача:          не з'явився;

від третьої особи:          не з'явився;

СУТЬ СПОРУ :

позивач -Переяслав-Хмельницька
об`єднана державна податкова інспекція -звернувся до господарського суду
Київської області з позовною заявою від 12.05.08р. № 37 до відповідача
-фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1), в якій
просить скасувати державну реєстрацію підприємницької діяльності відповідача в
зв'язку з неподанням ним до державної податкової служби фінансової звітності
згідно з законодавством.

Ухвалою від 26.05.2008р. суд з
власної ініціативи на підставі частини 2 ст. 53 КАС України залучив до участі у
справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору державного реєстратора виконавчого комітету
Переяслав-Хмельницької міської ради.

Позивачем в судовому засіданні підтримано позов в повному обсязі.
Позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи
-підприємця

ОСОБА_1. Крім того, позивачем
подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового
процесу за допомогою звукозаписувального апарату суду, яке судом задоволено.

Третя особа в судове засідання
свого представника не направила. Від третьої особи до суду надійшло клопотання
від 02.06.2008р. № 07-18-1549/1, в якому третя особа підтримує позовні вимоги
Переяслав-Хмельницької об`єднаної державної податкової інспекції та  просить суд розглянути справу без участі
представника виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради, а також
повідомила, що відповідач не реєстрував змін свого місця проживання та не
здійснював заходів щодо припинення своєї підприємницької діяльності.

Відповідач не скористався своїм правом,
наданим йому ст. 51 КАС України, та відзив на позов не подав, представник
відповідача в судове засідання не з'явився, хоча матеріали справи свідчать, що
відповідач повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання
належним чином на адресу, зазначену в установчих документах, ухвалою про
відкриття провадження у справі, з додаванням до неї копії позовної заяви з
додатками.

Враховуючи, те, що чинний КАС
України не покладає на суд обов'язку розшуку відповідача, матеріали справи
свідчать про те, що всі особи, які беруть участь у справі, належним чином
повідомленні про дату, час та місце судового розгляду, а також те, що наявних у
справі доказів достатньо для розгляду справи по суті, суд задовольняє заяви
учасників провадження та на підставі ст. 128 КАС України вирішує справу по суті
без присутності представників сторін на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши по суті позов
Переяслав-Хмельницької об`єднаної державної податкової інспекції до фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1вислухавши пояснення представника позивача,
вивчивши  подані сторонами докази, суд

встановив:

фізична особа -підприємець ОСОБА_1
був зареєстрований виконавчим комітетом Переяслав-Хмельницької міської ради
22.07.2002р., реєстраційний          №
2525, та перебуває на обліку як платник податків в Білоцерківській об`єднаній
державній податковій інспекції.

Згідно із ст.4 Закону України “Про
систему оподаткування”, платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є
юридичні і фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено
обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Відповідно до пунктів 1, 2 ст.9
Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків і зборів
(обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати
звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у
терміни, встановлені законами, а також подавати до державних податкових органів
та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську
звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою
податків і зборів (обов'язкових платежів). В порушення зазначеної норми Закону
фізична особа -підприємець ОСОБА_1 подав останню фінансову звітність до
Переяслав-Хмельницької об`єднаної державної податкової інспекції за 9 місяців
2005 року про що свідчить довідка Переяслав-Хмельницької об`єднаної державної
податкової інспекції від 08.05.2008р.  №
21.

Згідно довідки
Переяслав-Хмельницької об`єднаної державної податкової інспекції від 04.02.08р.
№ 987/51/19-0-09, заборгованість по платежах до бюджету станом на 04.02.2008р.
у відповідача відсутня.

Відповідно до підпункту 8.6 пункту
8 Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої Наказом
Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. №80 за
зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.1998р. за №172/2612, якщо
платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та в разі неподання
протягом одного року в органи державної податкової служби податкових
декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник державної податкової
служби приймає рішення про звернення до господарського суду із позовною заявою
про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Чинний Господарський кодекс України
пунктом 15 ст. 58 передбачає скасування (припинення) державної реєстрації
суб'єкта господарювання за його особистою заявою, а також на підставі рішення
суду у випадках визнання недійсними або такими, що суперечать законодавству,
установчих документів, або здійснення діяльності, що суперечить закону чи
установчим документам, або в інших випадках, передбачених законодавством. Таким
випадком, відповідно до абзацу четвертого пункту 2 ст.46 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, є неподання
протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності відповідно до закону.

За таких обставин суд задовольняє
позов Переяслав-Хмельницької об`єднаної державної податкової інспекції, на
підставі п.15 ст.58 ГК України, п.2 ст.46 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” приймає рішення про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1. На
підставі ст. 94 КАС України, врахувавши, що позивач у справі звільнений від
сплати державного мита відповідно до пункту 15 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів
“Про державне мито” і судових витрат не здійснював, у зв'язку із задоволенням
позову судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 3,40 грн., суд
покладає на відповідача.

Беручи до уваги викладене вище,
керуючись п.15 ст.58 ГК України, п.2, 3 ст.46, ст.49 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, пунктів 1, 2
ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, підпункту 8.6 пункту 8
Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої Наказом Державної
податкової адміністрації України від 19.02.1998р. №80 та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 16.03.1998р. за №172/2612, ст.158-163, 167,
пунктом 6 Розділу VІІ КАС України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код
НОМЕР_1).

2. Державному реєстратору
виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради (08400, Київська обл.,
м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 27/25) не пізніше наступного
робочого дня з дати надходження даного судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1внести до
Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та повідомити
органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України,
фондів соціального страхування та ОСОБА_1,про внесення до Єдиного
державного реєстру такого запису.

3. Стягнути з фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) в доход державного
бюджету України (рахунок № 0001, код бюджетної класифікації
22090200, символ звітності банку 095, одержувач ГУ УДК у Київській області,
банк одержувача УДК у Київській області, МФО 821018 код ЗКПО 24074109) судовий
збір в сумі 3,40 грн. (три гривні сорок копійок).

Заяву про апеляційне оскарження
даної постанови може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення.

Дана постанова набирає законної
сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя
Конюх О.В.

Повний текст постанови
підписаний “13”  червня  2008р.