ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 2-804/07-38/40

15.05.08

За позовом

Базилевич Олега Олеговича

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроседіа-Пласт»

Треті особи

Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація –Третя особа 1;

Львов Андрій Георгійович –Третя особа 2

Про

визнання протоколу загальних зборів частково недійсним, визнання недійсним статуту та зобов’язання вчинити дії

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

не з’явились

Від відповідача

не з’явились

Від третіх осіб

Третя особа 1 –Недбайло О.А.;

Третя особа 2 –Люба О.Д.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про зобов’язання надати документи, які стосуються фінансово-господарської діяльності, а саме річні звіти, баланси, протоколи зборів, копії статутних документів.

В процесі розгляду справи Позивач змінив позовні вимоги та просить суд: визнати протокол загальних зборів Відповідача від 14.06.05р. недійсним частково, в частині рішення про виключення Позивача зі складу учасників товариства; визнати недійсним статут (нова редакція) відповідача, зареєстрований державним реєстратором Журахівською Т.О. 16.06.05р.; зобов’язати учасників товариства Львова А.Г. та Базилеича О.О. здійснити перерозподіл часток з урахуванням виходу ПК «Ларчфілд Лімітед»із складу учасників товариства і поверненням вкладу та зареєструвати відповідні зміни до установчих документів Відповідача.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19.03.07р. позов був задоволений. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.07р. рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19.03.07р. у справі №2-804/07 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.01.08р. постанова Київського апеляційного господарського суду від 26.09.07р. та рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19.03.07р. у справі №2-804/07 скасовані. Справа передана на новий розгляд до Господарського суду м. Києва

Ухвалою від 01.02.08р. справа №2-804/07 була прийнята до провадження, вказаній справі був присвоєний номер 2-804/07-38/40, розгляд справи був призначений на 21.02.08р. Цією ж ухвалою до участі у справі було залучено третю особу 2.

Ухвалою Верховного Суду України від 06.03.08р. у порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 15.01.2008р. №2-804/07 було відмовлено.

Ухвалою від 04.04.08р. розгляд справи був призначений на 15.04.08р. Цією ж ухвалою Позивача було зобов’язано подати суду докази вчасного направлення Третій особі 2 копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також письмові пояснення на позов з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 15.01.2008р. та доданням усіх доказів, підтверджуючих ці пояснення. Явка представників сторін у судове засідання була визнана судом обов’язковою.

У судове засідання 15.04.08р. представник Позивача не з’явився, доказів, витребуваних судом, не подав, про поважні причини неявки уповноваженого представника та неподання витребуваних документів, суд не повідомив.

За вказаних обставин ухвалою від 15.04.08р. розгляд справи був відкладений, у зв’язку з неявкою представників Позивача, Відповідача та неподанням сторонами витребуваних документів.

Цією ж ухвалою Позивача знов було зобов’язано подати суду: докази вчасного направлення Третій особі 2 копії позовної заяви та доданих до неї документів; письмові пояснення на позов з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 15.01.2008р. та доданням усіх доказів, підтверджуючих ці пояснення. Явка представників сторін у судове засідання знов була визнана судом обов’язковою.

У судове засідання 15.05.08р. представник Позивача знов не з’явились, доказів, витребуваних судом, знов не подав, про поважні причини неявки уповноваженого представника, суд знов не повідомив.

Враховуючи викладене, оскільки Позивач двічі без поважних причин не подав витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору, а саме письмові пояснення на позов з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 15.01.2008р. та доданням усіх доказів, підтверджуючих ці пояснення, представник Позивача двічі не з’явився на виклик у судові засідання, хоча його явка визнавалась судом обов’язковою, а його неявка перешкоджає вирішенню спору, суд дійшов висновку, що позов відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, Позивач не позбавлений права знов звернутись до господарського суду з цією позовною заявою після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.81, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Базидевича Олега Олеговича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроседіа-Пласт» без розгляду.

Суддя                                                                       Ю.Л. Власов