ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 25/37

25.03.08

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «МВ-Офісні системи»

про

стягнення заборгованості

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Котков О В.

Представники:

від позивача Мішустін В.В. (довіреність № 115 від 26.02.2008р.)

від відповідача не з’явились.

В судовому засіданні 25 березня 2008 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мединський і К»(надалі - Позивач) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „МВ - Офісні системи” (надалі –Відповідач) про стягнення 21786,25 грн. заборгованості, в тому числі суми боргу в розмірі 21365,23 грн., та 3% річних в сумі 421,02 грн. В ході розгляду справи Позивач збільшив і уточнив позовні вимоги та просить стягнути 23917,16 грн., в тому числі суму боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 22446,49 грн., 3% річних від простроченої суми у сумі 398,22 грн. та пені за несвоєчасну оплату наданих послуг на суму 1072,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач свої обов’язки за договором не виконав, у встановлений Договором термін рахунки за надані послуги не сплатив.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2006 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір доручення на перевезення вантажів автомобільним транспортом (надалі - Договір), відповідно до якого Повірений (Позивач) зобов’язався від імені і за рахунок Довірителя (Відповідача) здійснити комплекс робіт з організації перевезення вантажів автомобільним транспортом, а Довіритель оплатити такі послуги.

Згідно з п.6.7 Договору здача-приймання послуг підтверджується актом виконаних робіт, в якому згідно з п. 6.3 Договору визначається вартість послуг Повіреного.

У відповідності до п. 6.1 Договору, для виконання робіт Довіритель перераховує Повіреному суму, розмір і строки перерахування якої указуються в транспортній заявці. Згідно з п.6.2 Договору якщо в транспортній заявці строк сплати не вказаний, Довіритель повинен розрахуватись з Повіреним протягом п’яти банківських днів після одержання від Повіреного копії товаротранспортної накладної і рахунку.

До матеріалів справи Позивачем надані акти виконаних робіт на загальну суму 18710,00 грн., які підписані сторонами та скріплені печатками.

07.12.2007 Позивачем була направлена Відповідачу претензія про сплату заборгованості та неустойки за Договором. У відповідь на вказану претензію Відповідач надав Позивачу гарантійний лист № 02/01 від 21.01.2008, яким визнав заборгованість перед Позивачем за Договором в сумі 18710,00 грн. та просив надати можливість розрахуватися рівними частками по 01.05.2008.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідач свої зобов’язання за Договором щодо оплати вартості послуг Позивача не виконав. Заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором складає 18710,00 грн.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 6.6 Договору визначено, що за кожний день затримки оплати за Договором Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі 1,45% від простроченої суми.

Згідно із ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконане.

З урахуванням викладеного за порушення Відповідачем зобов’язання за Договором щодо оплати вартості наданих Позивачем послуг, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає пеня за останні шість місяців (з 04.09.2007 по 04.03.2008) виходячи із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що складає 774,34 грн.

Відповідно до частини 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає сума боргу з урахування індексу інфляції за період з січня 2007 по січень 2008, яка складає 22446,49 грн., та 3% річних в сумі 398,22 грн.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення боргу з урахування індексу інфляції, 3% річних та пені з урахування ч. 6 ст. 232 ГК України на загальну суму 23619,05 грн.

Судові витрати Позивача у сумі 357,17 грн. (239,17 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „МВ-Офісні системи” (ідентифікаційний код 33349955, адреса: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 20А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Мединський і К” (ідентифікаційний код 32276975, адреса: 86422, Донецька область, м. Енакієве, проспект Гірників, 42, п/р 260097005 в обласній Дирекції „Райффайзен банк „Аваль”, м. Донецьк, МФО 335076) 23619,05 (двадцять три тисячі шістсот дев’ятнадцять гривень 05 копійок) грн. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ МВ-Офісні системи ” (ідентифікаційний код 33349955, адреса: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 20А) на користь Товариства обмеженою відповідальністю „ Мединський і К ” (ідентифікаційний код 32276975, адреса: 86422, Донецька область, м. Енакієве, проспект Гірників, 42, п/р 260097005 в обласній Дирекції „Райффайзен банк „Аваль”, м. Донецьк, МФО 335076) судові витрати в розмірі 357,17 (триста п’ятдесят сім гривень 17 копійок) грн. Видати наказ.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 31.03.2008р