overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

26.05.08 р.                     Справа № 42/51б

Суддя Попов О.В.

розглянувши матеріали зазаявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма “СТЕЛС” м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-промислова компанія “Співдружність” м. Донецьк ()

суд визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-промислова компанія “Співдружність” м. Донецьк. та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 09.06.08 року о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №407 .

3. Зобов’язати кредитора подати документи та виконати такі дії: явка представника; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців із записом про відсутність боржника за місцезнаходженням.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Роз’яснити, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала пред’явлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18
березня 2008 р.

№
2/301

Вищий
господарський суду України у складі колегії суддів:

Перепічая
В.С.

Вовка І.В.

Гончарука П.А.,

розглянувши
касаційну скаргу Суб'єкта  підприємницької  діяльності
ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду  від 15.01.2008 року у справі № 2/301 за
позовом Дніпропетровської транспортної прокуратури м. Києва в інтересах держави
в особі: Київської міської державної адміністрації, Комунального підприємства
"Київський метрополітен" до Суб'єкта
підприємницької  діяльності  ОСОБА_1
про  стягнення заборгованості,
керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115  Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И В:

Прийняти
касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької  діяльності  ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного
господарського суду  від 15.01.2008
року  до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги
в засіданні Вищого господарського суду України на 23 квітня  2008 року
о  11 год. 20 хв. у приміщенні
суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №12 кім.332.

Судді
В.Перепічай

І.
Вовк

П.Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.01.08 р.

Справа № 20/43.

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпфель", м.Полтава

до Полтавської митниці, м.Полтава

про визнання недійсним рішення

суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд не вбачає підстав для попереднього засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165, п.6 VII Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі.

2. Призначити проведення судового засідання на 11.03.2008р. на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

3. Справа буде розглядатися суддею Киричук О.А.

4. Витребувати від Позивача: оригінали документів доданих до позовної заяви.

5. Відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

6.          Зобов’язати сторони направити у судове засідання повноважних представників.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя                                                                                                    Киричук О.А.
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.08

Справа №9/176-08.

Суддя господарського суду
Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали справи

За позовом:  Відкритого акціонерного товариства «Спартак»,
м. Суми

До відповідача: Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми.

Про стягнення 5401 грн.
09 коп.

за участю  представників сторін:

Від позивача -      Дячук
М.О. Довіреність № 1 від 08.01.2008 року.

Від  відповідача -   не з'явився

Суть спору: Позивач
просить стягнути з відповідача суму основного боргу  - 2478 грн. 00 коп., пені -2899 грн. 26 коп.
та 3 % річних - 23 грн. 83 коп., а всього 5401 грн. 09 коп. та судові витрати
пов'язані з розглядом справи.

Розглянувши матеріали
справи, заслухавши пояснення  представника
позивача, суд встановив:

Для вирішення справи по
суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, суд вважає за
необхідне  відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л  И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 07
квітня    2008  року
10 год.  40  хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект
Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

2.          Вдруге зобов'язати  відповідача
надати не пізніше ніж за три дні до судового засідання -відзив на
позовну заву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.          Попередити сторони, що якщо
витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути
розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України).

4.          Явку представників сторін в судове
засідання визнати обов'язковою.

5.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                       М.С.
ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу
сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної
сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за
не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.08                                                                                           Справа№ 30/147 А

Суддя Мороз Н.В.

Розглянувши матеріали за позовом Прокурора Сокальського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду в Сокальському районі, м. Сокаль

до відповідача: ДП „ Шахта „ Бендюзька”, с. Бендюга, Сокальский район

про стягнення 262 331,64 грн.

Визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на : 05.06.08 о 10:30

1.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників (явка обов”язкова).

2.          Зобов’язати прокурора та позивача до судового засідання подати:

- докази фактичної виплати пенсій;

- банківські реквізити відповідача;

- підтвердити статус юридичної особи, станом на день подання позову;

- докази включення до ЄДРПОУ відповідача, станом на день подання позову.

5. Зобов’язати відповідача до судового засідання подати:

- письмові заперечення проти адміністративного позову;

- докази сплати;

- копію статуту, належним чином завірену;

- підтвердити статус юридичної особи.

Сторонам –вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку та забезпечити явку повноважних представників.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, , каб 305.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя                                                                                                     Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.05.08р.

Справа № 6/143-08

Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Націонал", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.06.08 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 14 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –оригінали доданих до позовної заяви документів; свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, довідку ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи); оригінали доданих до позовної заяви документів, довідку ЄДРПОУ відповідача (на день розгляду справи в суді).

Відповідачу - відзив на позов, оригінали документів в обґрунтування відзиву та заперечень; докази сплати заборгованості, що є предметом позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінали та копії свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, довідки ЄДРПОУ; оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.О. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"22" квітня 2008 р. Справа № А8/220-08

Суддя Чорна Л.В., розглянувши матеріали

позову Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі, смт. Рокитне

до Приватного підприємства „Боровик”, с. Синява

про стягнення 14131,32грн.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі

Керуючись частиною другою ст. 69, ст. ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя постановила:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Розгляд справи призначити на 27 травня 2008р. на 10:55.

3.          Зобов‘язати відповідача подати до суду документально обґрунтований відзив.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Особи, які беруть участь у справі користуються процесуальними правами та обов‘язками, передбаченими ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом із ухвалою відповідачу надсилаються позовні матеріали.

Суддя
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.03.08
р.
№ 16/218

Київський
міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого
судді                                        Писана  Т.О

Суддів:
Мостової  Г. І.

Суддів:
Фаловської  І.М.

розглянувши
матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Маранта,
LTD»на ухвалу господарського суду Черкаської області від 25.12.2007р. у справі
№16/218 (суддя Спаських Н.М.)

за
позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ,

до           1. товариства з обмеженою
відповідальністю «Славнафта», м. Дніпропетровськ,

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Маранта, LTD»,
м. Кременчук,

третя
особа: комунальне
підприємство «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації, м.
Черкаси,

про               визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

Ухвалою
господарського суду Черкаської області від 25.12.2007р. по справі №16/218 вжито
заходів забезпечення позову, заборонено відповідачу-1 та відповідачу-2 вчиняти
правочини та відчужувати будь-яким способом приміщення АЗС за адресою:
Черкаська область, Золотоніський район, сільська рада Піщанська, 101 км.
автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя.

Не
погодившись із прийнятою ухвалою, відповідач-2 подав апеляційну скаргу, в якій
просив скасувати ухвалу місцевого господарського суду. Також відповідачем-2
заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши
матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску
процесуального строку на подання скарги, колегія суддів вважає, що дане
клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до
провадження.

Керуючись
ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          Відновити товариству з обмеженою
відповідальністю «Маранта, LTD»строк подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу товариства
з обмеженою відповідальністю «Маранта, LTD»на ухвалу господарського суду
Черкаської області від 25.12.2007р. у справі №16/218 до провадження.

3.
Розгляд справи №16/218 призначити на 22.04.08р. на 11:30.
Слухання справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

4.
Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.
Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку.

5. Зобов`язати
позивача, відповідача-1 та третю особу надати відзиви на апеляційну
скаргу.

6.  Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі
та третій особі.

Головуючий суддя
Писана  Т.О

Судді :
Мостова  Г. І.

Судді :                                                                                     Фаловська  І.М.

Дата відправки  26.03.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.05.08р.

Справа № П38/2804-08

Суддя Бишевська Н. А. , розглянувши матеріали

за позовом Ліквідаційної комісії Закарпатського акціонерного комерційного банку "Лісбанк", м.Ужгород

до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім.К.Янгеля,м.Дніпропетровськ

про стягнення 2000000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подано позов Ліквідаційної комісії Закарпатського акціонерного комерційного банку "Лісбанк" про стягнення 2000000,00 грн. з Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім.К.Янгеля.

Позов подано з посиланням на норми Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.2 ч.2 ст.54 ГПК України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Так, подана позовна заява не містить ідентифікаційних кодів суб'єкта господарської діяльності або вказівку на їх наявність чи обізнаність з даного питання.

Окрім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Так, подана позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку суми, що визначена п.3 прохальної частини позовної заяви до стягнення.

Позиція суду про відсутність обгрунтованого розрахунку, зокрема, підтверджується тим, що позивачем визначено суму позову яка не відповідає обставинам, викладеним в позовній заяві, що підтверджується зокрема змістом п.1 та п.5 прохальної частини позовної заяви.

Таким чином, незрозуміло, з яких підстав виходив позивач при визначені суми позову.

Вищезазначене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду в порядку п.2, 3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.2, 3 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 20000,00 грн. перераховане платіжним дорученням № 1 від 18 квітня 2008 р. підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

17.04.08                                                                                 Справа№ 17/90

Суддя Ділай У.І.

Розглянувши матеріали за позовом ДП “ССІ Україна Лімітед”, м. Київ

до відповідача: ВАТ “Західенерго”, м. Львів

про стягнення 477 634,62 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 06.05.08 о 11:20

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.506

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов’язати:

Позивача: надати суду для огляду оригінали документів, долучених до позовної заяви; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача: надати суду Довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обгрунтуванням; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Ділай У.І.
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

02.04.08

Справа №АС10/216-08.

Господарський суд
Сумської області у складі судді Малафеєвої І.В., розглянувши матеріали (вх.
2797)

За позовом:             Управління Пенсійного фонду в
Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача:   приватного підприємця ОСОБА_1 ,

м. Суми

про стягнення  60,13
грн.

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 05.05.2008 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект
Шевченко, 18/1. каб № 306, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;
довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і
організацій України, докази сплати боргу, при їх наявності.

4.          Копію ухвали, направити сторонам по
справі, відповідачу - разом із копією позовної заяви  № 2396/07-10 від 31.03.2008р. на 2 арк. з
додатками на 6 арк.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ
І.
В. Малафеєва
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

02.06.2008 р.                                                                                справа № 12/317пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

М'ясищева А.М.

Алєєвої І.В. , Величко Н.Л.

розглянувши апеляційну скаргу

державного підприємства "Шахта "Глибока" м. Макіївка

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

13.05.2008р.

у справі

№ 12/317пн судова колегія у складі: головуючий (суддя Ємельянов А.С.), судді: Мартюхіна Н.О., Мєзєнцев Є.І.

за позовом

ТОВ "ВТУ - Пролетарське" м. Донецьк

до відповідача 1

до відповідача 2

третя особа без

ДВАТ "Шахтоуправління Донбас" м.Донецьк

ДП "Шахта "Глибока" м. Макіївка

самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ДП "Донецька залізниця" м. Донецьк

про

розгляд скарги на дії підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Донецькій області

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 24.06.2008 о 9:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобов’язати скаржника представити документи та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати ППВР ВДВС ГУЮ представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1,7 «Переліку» (дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          А.М. М'ясищев

Судді:          І.В. Алєєва

Н.Л. Величко

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 7 прим.

1.позивачу

2., 3 відповідачам

4. третій особі

5. ППВР ВДВС ГУЮ

6. у справу

7. апеляційному суду