ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.04.2008

Справа №2-13/1724-2008А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі:

суддіЖукової А.І.

при секретарі                               Ковальчук К.В.

за участю:

Від позивача - Окунська Н.О. – заступник начальника управл., дов. від 24.01.2008 року.

Від відповідача не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим, смт. Роздольне

до відповідача суб’єкта підприємницької діяльності Синюшко Алли Миколаївни, смт. Роздольне.

про стягнення 1015,40 грн.

Суть спору: Управління Пенсійного фонду України в Роздольненськомурайоні АР Крим звернувся до господарського суду АР Крим з адміністративним позовом до суб’єкта підприємницької діяльності Синюшко Алли Миколаївни та просить стягнути 115.40 грн. заборгованості по страховим внескам.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20 Закону України від 09.07.03р. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п. 5 (7) Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховується відповідно до Закону України від 26.06.97г. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та Законом України від 09.07.03г. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Причини неявки суду не відомі, заперечення на позов суду не надав. Про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без повноважних причин представників сторін не є перешкодою для розгляду справи.

Провадження по справи здійснювалось відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, висновок прокурора, суд, -

в с т а н о в и в:

Суб’єкт підприємницької діяльності Синюшко Алла Миколаївна зареєстровано в Управлінні Пенсійного Фонду України в Родольненському районі АР Крим платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Однак, порушуючи вимоги ст. 17 п. 6 , ст. 20 п. 6 Закону України від 09.07.03р. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п. 5 (7) Інструкції про порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховується відповідно до Закону України від 26.06.97г. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та Законом України від 09.07.03г. № 1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в сумі 1015,40 грн. У зв'язку з чим були порушені інтереси держави в особі Пенсійного фонду, як розпорядника вказаних коштів.

Відповідно до п.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач є страхувальником який забезпечує сплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальник, тобто відповідач, зобов’язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати в встановлені строки та у повному обсязі страхові внески.

Пенсійним фондом, відповідно до п.5 ч. 9 ст. 106 вищевказаного Закону, страхувальнику, тобто відповідачу було направлене рішення № 271 від 11.12.2007 року на суму 1015,40 грн. В перебігу десяти робочих днів з дня отримання рішення про застосування фінансових санкцій страхувальник зобов'язаний сплатити суму боргу. У разі незгоди з розрахунком суми боргу, вказаної у вимозі страхувальник погоджує її з органами Пенсійного фонду, а у разі неузгодження повідомлення з органами Пенсійного фонду має право на оскарження повідомлення в судовому порядку.

Відповідач не сплатив суму боргу.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача складає 1015,40 грн. і підлягає стягненню з відповідача.

У зв’язку із вищевикладеним, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони доведені матеріалами справи та не суперечать діючому законодавству.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 98, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності Синюшко Алли Миколаївни (Роздольненський район смт. Роздольне вул. Євпаторійське шосе, 12, банківські реквізити суду не відомі) на користь Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим (Роздольненський район смт. Роздольне пр. 30-річчя Перемоги, 6; р/р 7201 в КРУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 324805, Інд. Код 22259425 ) 1015,40 грн. заборгованості.

Виконавчий документ видати після вступу постанови у законну силу.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України у Севастопольський апеляційний господарський суд.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Жукова А.І.