ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.08

Справа №15/244-08.

за позовом Сумського регіонального відділення Державної інноваційноїфінансово-кредитної установи, м. Суми

до відповідача Підприємства з іноземними інвестиціями “Станхарт КФТ”, м. Суми

про стягнення 233791 грн. 13 коп.

СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Тарасенко Ю.І., довіреність №2418 від 25.12.2007р.

Від відповідача: не з‘явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 233791 грн. 13 коп. заборгованості відповідно до договору фінансового лізингу №15-36/15/10/04 від 15.10.2004р., в тому числі 217907 грн. 75 коп. боргу за лізинговими платежами, 6596 грн. 77 коп. пені, 8357 грн. 82 коп. інфляційних збитків та 928 грн. 79 коп. –3% річних.

В судовому засіданні представник позивача, на виконання п.2 резолютивної ухвали суду від 05.06.2008р. №15/224-08, подав документи, що визначають його юридичний статус, а саме довідку з ЄДРПОУ №7181 від 02.10.2007р. та положення про Сумське регіональне відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи.

Відповідач відзив на позов не подав, в дане судове засідання не з'явився. Ухвала про порушення провадження у справі № 15/244-08 від 12.05.2008р., що направлялась судом на адресу яка зазначена позивачем в позовній заяві, була повернута поштою з відміткою “за даною адресою фірми немає”. Ухвала про відкладення справи, направлена на адресу відповідача, також повернулася до господарського суду з відміткою пошти «за даною адресою організації немає». В судове засідання позивачем було подано витяг з ЄДРПОУ станом на 12.06.2008р., відповідно до якого відповідач значиться за адресою: м. Суми, Ковпаківський район, вул. Героїчна, 32, тобто за адресою, яка зазначена позивачем у позовній заяві та за якою судом відповідачу направлялися всі процесуальні документи по справі.

Оскільки, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб – учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв‘язку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній» вважаються належними доказами виконання господарським судом обов‘язку щодо повідомлення учасників судового процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами – можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього кодексу. Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до господарського суду мають право звертатися підприємства, установи, організації, інші юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи.

Як вбачається із поданої позивачем довідки про включення до ЄДРПОУ №7181 від 02.10.2007р.., Сумське регіональне відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (код 21106263) є філією без права юридичної особи. Також вказаний факт підтверджується положенням про Сумське регіональне відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, пункти 1.1 та 2.1 якого визначили, що Сумське регіональне відділення є відокремленим підрозділом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, відділення не є юридичною особою.

Тому, спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 47 Господарського процесуального кодексу України позивачу повертається державне мито у розмірі 2337 грн. 91 коп., сплачене за платіжним дорученням № 79 від 16.05.2008р. (оригінал платіжного доручення знаходиться в господарському суді Сумської області в матеріалах справи № 15/244-08).

На підставі викладеного, керуючись ст. 47, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі – припинити.

2.          Повернути Сумському регіональному відділенню Державної інноваційної фінансово-кредитної установи (м. Суми, вул. Супруна, 15, код 21106263) із Державного бюджету 2337 грн. 91 коп. державного мита сплаченого за платіжним дорученням № 79 від 16.05.2008р. Видати довідку.

3.          Копію ухвали направити сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                       О. Ю. Резниченко