ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД
У Х В А Л А

04.04.2008
Справа № 10/10(11/93)

Дніпропетровський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого
судді   Виноградник О.М. (доповідач)

суддів:
Лисенко О.М., Науменко І.М.

проаналізував
матеріали справи № 10/10 (11/93) в зв'язку з поданням апеляційної скарги
Кіровоградським обласним сектором з питань банкрутства, м.Кіровоград на ухвалу
господарського суду Кіровоградської області від
11.03.08р. у справі № 10/10 (11/93)

за
заявою   Знам”янської об'єднаної державної податкової
інспекції (27400, Кіровоградська область, м.Знам”янка, вул.Чайковського, 7/55)

до
дочірнього підприємства “Диківське”
Знам”янського районного споживчого товариства (27400, Кіровоградська область,
Знам”янський район, с.Диківка)

про
визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 11.03.2008р. (суддя Жак В.В.) по справі №
10/10 (11/93) за заявою Знам”янської об'єднаної державної податкової інспекції
м.Знам”янка Кіровоградської області (далі -Знам”янська ОДПІ) до дочірнього
підприємства “Диківське” Знам”янського районного споживчого товариства, с.Диківка
Кіровоградської області  (далі -ДП
“Диківське” Знам”янського районного споживчого товариства)  про визнання банкрутом був відкладений
розгляд справи на 28.03.2008р., зобов'язано повторно Кіровоградський обласний
сектор з питань банкрутства забезпечити участь у справі ліквідатора з числа
працівників державного органу з питань банкрутства й подати в строк до
27.03.2008р. господарському суду пропозиції по кандидатурі ліквідатора боржника
із числа працівників державного органу з питань банкрутства, визнано обов'язковою
явку працівника державного органу з питань банкрутства в засідання суду
(а.с.117-119, т.2).

Вищезазначену ухвалу
господарського суду Кіровоградської області мотивовано  ч.2 ст.2, ст.ст.32, 52 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.4-1,
77, 86 ГПК України.

Отже, як вбачається із
змісту оскаржуваної ухвали, зокрема, її резолютивної частини, вона фактично
свідчить про рух справи та забезпечує провадження по справі в межах норм
процесуального права.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 ГПК України
господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”.

Частиною
1 ст.106 ГПК України передбачено, що ухвали місцевого господарського суду
можуть бути  оскаржені в
апеляційному  порядку у випадках,
передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Виходячи
з викладеного, подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського
суду, яку не може бути оскаржено, виключає перегляд таких ухвал місцевого
господарського суду в апеляційному порядку.

Враховуючи
викладене, а також те, що ні ст.ст.77, 86 ГПК України, ні частинами 3, 4 ст.52
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” не передбачена можливість оскарження ухвали місцевого господарського
суду в апеляційному порядку в частині забезпечення участі у справі ліквідатора
із числа працівників державного органу з питань банкрутства, то в прийнятті
апеляційної скарги Кіровоградського обласного сектору з питань банкрутства,
м.Кіровоград слід відмовити.

Крім цього, статтею 129
Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено
забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім
випадків, встановлених законом, проте, зазначена конституційна норма
конкретизована законодавцем в ст..12 Закону України “Про судоустрій України”,
згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку,
передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне
оскарження судового рішення. Таким чином, реалізація конституційного права на
апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться
в залежність від положень Господарського процесуального кодексу України, але і
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”.

Керуючись ст.ст.86, 91, 106
Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити
Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства, м.Кіровоград в
прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської
області від 11.03.2008р. по справі № 10/10 (11/93); апеляційну скаргу №
204/15-18 від 20.03.2008р. з додатком на 8 аркушах, в тому числі фіскальні чеки
№ 2307-2308 від 20.03.2008р. повернути скаржнику без розгляду.

Матеріали справи повернути до
господарського суду Кіровоградської області; ксерокопію апеляційної скарги
залучити до матеріалів справи.

Головуючий суддя

О.М.Виноградник

Суддя

О.М.Лисенко

Суддя      З оригіналом згідно. Помічник
судді
О.О.Головіна 04.04.2008

І.М.Науменко