ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2008 р. Справа № 11/280

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Бутирського А.А. за участю секретаря судового засідання Козмуляка М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю “Блікс” м.Чернівці

про стягнення заборгованості по внесках на соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання в сумі 17750,96 грн.

За участю представників:

від позивача –Бурлака В.С.- гол. спеціаліст (дов. № 02/2097 від 12.12.2007р.), Герасимчук В.М. –нач. відділу (дов. № 02/29 від 01.01.2008р.)

від відповідача – Мазурашу М.Г. –представник (дов. від 01.05.2007р.)

Згідно розпорядження голови господарського суду Чернівецької області від 10.01.2008 року розгляд справи доручено судді Бутирському А.А.

СУТЬ СПОРУ: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Чернівці звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Блікс” м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 17750,96 грн., яка виникла внаслідок несплати внесків на соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання за період з 01.07.2004 року по 30.09.2007 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що згідно п.2 ч.2 ст.45 та ст.47 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" (далі –Закон), роботодавець як страхувальник зобов’язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків, у порядку і строки визначені страховиком. Відповідач в порушення Закону свій обов’язок не виконав, що призвело до виникнення недоїмки в сумі 13549,17 грн. Крім того, відповідно до ст.52 Закону позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 4201,79 грн., що підтверджено актом перевірки № 244 від 22.10.2007 року.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що згідно рішення господарського суду Чернівецької області від 03.02.2005 року у справі № 5/228 станом на 01.07.2004 року недоїмка становила 272,63 грн., а пеня –18,16 грн. Після цього відповідач сплачував внески своєчасно та в повному обсязі.

Заслухавши представників сторін, розглянувши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до п.2 ч.2 ст.45 Закону роботодавець, як страхувальник зобов’язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків. Статтею 47 цього ж Закону передбачено, що страхувальник здійснює страховий внесок у Фонд соціального страхування від нещасних випадків у порядку і строки, які визначаються страховиком.

Безпосередньо порядок обчислення і сплати страхових внесків до Фонду, обліку та витрачання страхових коштів, здійснення платежів, ведення бухгалтерського обліку і звітності визначає Інструкція про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (далі - Інструкція), затверджена постановою правління Фонду від 20.04.2001 № 12.

Згідно з підпунктом 8.1 пункту 8 Інструкції робочі органи виконавчої дирекції Фонду здійснюють контроль за правильністю нарахування, своєчасністю і повнотою перерахування та надходження страхових внесків, інших платежів до Фонду, а також за цільовим і правильним витрачанням його коштів.

05.05.2001 року ТзОВ “Блікс” зареєстровано у відділенні виконавчої дирекції Фонду у м.Чернівці як платник внесків на соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання.

Таким чином на відповідача поширюються положення названого вище Закону.

Відповідно до статті 55 Закону № 1105 та пункту 10 Інструкції усі спірні питання, які виникають між страхувальником та робочими органами виконавчої дирекції фонду з приводу нарахування страхових внесків і пені, стягнення недоїмки, неприйняття до заліку витрат в рахунок страхових внесків, вирішуються в судовому порядку.

Згідно акту перевірки від 22.10.2007р. № 244 за період з 01.07.2004р. по 30.09.2007р. недоїмка відповідача по сплаті страхових внесків складає 13549,17 коп.

Відповідно до ст. 52 Закону та розділу 5 Інструкції відповідачу нарахована пеня у сумі 4201,79 грн.

З таблиці співставлення фактично сплачених страхових внесків з розрахунковими сумами вбачається, що відповідач протягом жовтня 2004 по липень 2007 року своєчасно проводив розрахунки з позивачем. Даний факт останнім не заперечується, але позивач зараховував вказані суми в рахунок попередніх боргів відповідача (розрахункова відомість про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за ІІІ квартал 2004 року), що і призвело до виникнення заборгованості та нарахування пені.

Проте, господарським судом Чернівецької області прийнято рішення від 17.12.2003 року у справі № 6/262, яким відмовлено в задоволенні позову відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Чернівці про стягнення з відповідача недоїмки за 9 місяців 2003 року у сумі 14572 грн. 20 коп. Рішення набрало законної сили і є обов’язковим для виконання на всій території України.

Крім того, господарським судом Чернівецької області прийнято рішення від 03.02.2005 року у справі № 5/228, яким встановлено, що недоїмка ТзОВ “Блікс” перед фондом за період з 01.10.2003 року по 01.10.2004 року становить 272,63 грн., а пеня –18,16 грн. Вказане рішення набрало законної сили і було виконано в примусовому порядку, згідно наказу суду.

Тобто, з матеріалів справи вбачається, що на 01.10.2004 року у відповідача не було заборгованості перед позивачем, а тому останній неправомірно зараховував сплачені ТзОВ “Блікс” вчасно страхові внески в рахунок попередніх боргів.

Відповідно до п.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, твердження позивача про те, що відповідач свій обов’язок, щодо сплати страхових внесків виконав неналежним чином, спростовуються вищевказаними рішеннями у справах № 6/262, 5/228, які мають преюдиційне значення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

Доводи позивача спростовуються матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 72, 86, 94, 159, 160-163, 185, 186, п.6 Прикінцевих та перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, п’ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, встановлений цим кодексом, постанова набирає сили після закінчення цього строку.

У разі надання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

А.А.Бутирський

Постанова складена у повному обсязі 07.02.2008 року.

подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             А.А. Бутирський