СУД
СУД
УХВАЛА

02.04.08                                                                                 Справа № 20/103б.

Суддя Ковалінас М. Ю., розглянувши матеріали справи, порушеної за заявою

кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі

Луганської області

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Старобільске спеціалізоване

автотранспортне підприємство №0305", м. Старобільськ

Луганської області

Про банкрутство

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: банкрутство за нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон), процедура розпорядження майном.

Розпорядженням голови господарського суду Луганської області Зубової Л.В. від 02.04.08. справу №20/103б передано на розгляд судді Ковалінас М.Ю.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Господарським судом Луганської області (суддя Кірпа Т.С.) ухвалою від 08.12.06. порушено провадження у справі №20/103б про банкрутство боржника - ВАТ "Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305", й одночасно введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

За результатами підготовчого засідання, судом 21.12.06. визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Роя О.А.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано в газеті "Урядовий кур’єр" №1 ВІД 05.01.07., 30 - денний строк, встановлений для подачі до суду вимог конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника сплинув 05.02.07.

23.04.07. судом затверджено реєстр вимог кредиторів у справі, у складі вимог кредиторів: ініціюючого - УПФУ в Старобільському районі Луганської області, ТОВ "Лаверне", м. Луганськ, Старобільського районного центру зайнятості; ПП "Фелікс", м. Краснодон, Старобільської МДПІ Луганської області, Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Старобільському та Біловодському районах Луганської області.

У виконання вимог ухвали суду від 23.04.07. та відповідно до ст.16 Закону проведено загальні збори кредиторів на яких обрано комітет кредиторів (протокол №1 від 03.05.07. зборів кредиторів), комітетом кредиторів обрано голову комітету кредиторів - представника ПП "Фелікс" (протокол №1 від 03.05.07. засідання комітету кредиторів).

Комітетом кредиторів. більшістю голосів прийнято рішення про укладення мирової угоди у справі (протокол №3 від 05.06.07. засідання комітету кредиторів).

Розпорядником майна боржника Роем О.А. у засідання суду 06.09.07. надано текст мирової угоди від 14.05.07., укладеної між сторонами у справі.

Ухвалою від 06.09.07. суд відмовив у затвердженні мирової угоди у справі №20/103б, укладеній між боржником в особі в.о. директора П.П. Верховода та кредиторами в особі голови комітету кредиторів, представника ПП "Фелікс" І.Ю. Івченка, та повторно зобов'язав розпорядника майна та комітет кредиторів провести засідання комітету кредиторів з приводу подальшої судової процедури банкрутства.

Ухвалою суду від 29.10.07. провадження у справі №20/103б було зупинено в порядку ч.1 ст.79 ГПК України, у зв'язку з апеляційним оскарженням боржником ухвали суду від 06.09.07.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 25.10.07. у справі №20/103б апеляційну скаргу боржника на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.09.07. у справі №20/103б залишено без задоволення, а зазначену ухвалу залишено без змін.

Провадження у справі було поновлено ухвалами суду від 02.11.07. та від 09.01.08., але у зв'язку з оскарженням боржником до касаційної інстанції ухвали господарського суду Луганської області від 06.09.07. та постанови Луганського апеляційного господарського суду від 25.10.07. у справі №20/103б, ухвалами суду від 29.11.07. та від 14.02.08. провадження у справі №20/103б знову було зупинено до повернення цієї справи з касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.03.08. у справі №20/103б задоволено касаційну скаргу боржника, ухвалу господарського суду Луганської області від 06.09.07. та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 25.10.07. у справі №20/103б скасовано, а справу в частині укладення мирової угоди направлено на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

02.04.08. матеріали справи №20/103б повернуто до господарського суду Луганської області з Вищого господарського суду України.

Розпорядженням голови господарського суду Луганської області Зубової Л.В. від 02.04.08. справу №20/103б передано на розгляд судді Ковалінас М.Ю.

За таких обставин, у зв'язку з поверненням справи №20/103б до суду першої інстанції, провадження у зазначеній справі згідно ч.3 ст. 79 ГПК України підлягає поновленню та з метою з’ясування фактичних обставин згаданої справи, слід призначити її до розгляду у підсумковому засіданні суду з приводу визначення подальшої судової процедури банкрутства та розгляду питання про можливість затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 50, 79, 86,87, 111-14 - 111-17 ГПК України, ст. ст. 1, 3-1, 4, 13, 16, 35-38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

у х в а л и в :

1.Прийняти справу №20/103б про банкрутство боржника - ВАТ "Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305", до свого провадження.

2.Поновити провадження у справі №20/103б про банкрутство боржника - ВАТ "Старобільське спеціалізоване автотранспортне підприємство №0305", м. Старобільськ Луганської області.

3.Призначити розгляд справи у підсумковому засіданні суду на 06.05.08., на 11 годин 30 хвилин, (каб. № 310).

4.Зобов’язати розпорядника майна Роя О.А. - надати суду, прийняте відповідно до вимог ст.16 Закону, рішення комітету кредиторів щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі (санація, ліквідація або мирова угода) та щодо кандидатури ліквідатора чи керуючого санацією (письмові повідомлення кредиторам, членам комітету кредиторів про час і місце проведення засідання, його порядок денний, належні докази надіслання цих повідомлень або вручення їх під розпис кредиторам, членам комітету кредиторів –оригінали фіскальних чеків пошти або їх засвідчені копії, реєстри поштових відправлень; докази повноважень представників кредиторів в якості голови та членів комітету кредиторів);

- у разі прийняття комітетом кредиторів рішення про укладення мирової угоди між сторонами у справі - надати на розгляд суду проект відповідної мирової угоди та додатки до неї згідно вимог ст. ст. 35 -38 Закону.

5.Комітету кредиторів - надати суду, відповідно до вимог ст.16 Закону, рішення комітету кредиторів (у вигляді відповідного протоколу засідання комітету) щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі (санація, ліквідація або мирова угода) та щодо кандидатури ліквідатора чи керуючого санацією у справі;

- у разі прийняття рішення про укладення мирової угоди між сторонами у справі - врахувати положення п.1 ст. 35 Закону;

- надати суду думку (заперечення - при їх наявності) окремих членів комітету щодо можливості затвердження мирової угоди, з її нормативним обгрунтуванням.

6.Боржнику - надати суду письмові відомості щодо того чи здійснює підприємство господарську та виробничу діяльність, у разі припинення - надати суду відомості щодо моменту припинення цієї діяльності; відомості щодо чисельності працюючих на підприємстві; відомості щодо фінансового та майнового стану підприємства, зокрема про наявність активів (дані інвентаризації, довідки МРЕВ, БТІ, довідки банківських установ щодо залишків коштів на рахунках, баланси та звіти про фінансові результати підприємства за 2005-2007 роки та станом на останню звітну дату тощо); відомості щодо наявності чи відсутності державної частки у статутному фонді підприємства.

7.Дану ухвалу надіслати: кредиторам; боржнику; розпоряднику майна Рою О.А.; Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Визнати явку у засідання суду розпорядника майна, членів комітету кредиторів, повноважних представників боржника обов’язковою.

Суддя                                                                                 М.Ю. Ковалінас

Надр. 10 прим.:

1 - до справи;

2 - боржнику;

3 - розпоряднику майна Рою О.А.;

4 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

5 - 10 - кредиторам:

- ПП "Фелікс", м. Краснодон;

- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в

Старобільському та Біловодському районах Луганської області;

- Старобільській МДПІ Луганської області, м. Старобільськ;

- ТОВ «Лаверне», м. Луганськ;

- Старобільському районному центру зайнятості, м. Старобільськ;

- УПФУ в Старобільському районі Луганської області.

Вих. №

9 прим.

07.04.08.