Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.01.08 р.                                                                                № 20/391

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Мазур Л. М.

Суддів: Жук Г. А.

Суддів: Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги № 04 від 04.01.2008 року Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма «Центр ЛТД»на ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.12.2007 року

у справі № 20/391 (суддя –Киричук О. А.)

за позовом

Закритого акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», м. Кременчук Полтавської області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма «Центр ЛТД», м. Кременчук Полтавської області

про

визнання угоди недійсною, -

В С Т А Н О В И В :

Закрите акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»(далі за текстом –позивач, ЗАТ «ТФПНК «Укртатнафта») звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Центр ЛТД»(далі за текстом –відповідач, скаржник, ТОВ БФ «Центр ЛТД») про визнання недійсним з моменту укладення Договору купівлі-продажу від 24.11.1999 року № 14/12-2935/15, укладеного між ЗАТ «ТФПНК «Укртатнафта»та ТОВ БФ «Центр ЛТД»(далі за текстом - Договір) (а. с. 2-6).

Одночасно з заявленим позовом позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з заявою про вжиття заходів забезпечення позову (а. с. 31).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.12.2007 року у справі № 20/391 накладено арешт на майно установки по виробництву бітуму виробництва № 3, визначене у Додатку № 1 до Договору, яке знаходиться за адресою: 39609, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3 (далі за текстом –установка по виробництву бітуму № 3); заборонено ТОВ БФ «Центр ЛТД»здійснювати дії, спрямовані на відчуження, передачу в оренду або знищення майна (в тому числі, але не виключно –продаж, внесок до статутного фонду іншого суб’єкту господарювання, реконструкція, технічне переобладнання) установки бітуму виробництва № 3 (а. с. 34).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ БФ «Центр ЛТД»подало апеляційну скаргу, якою просить її скасувати та постановити відповідне судове рішення.

Колегією суддів апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу № 04 від 04.01.2008 року Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма «Центр ЛТД»на ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.12.2007 року у справі № 20/391 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05.02.08р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

3.          Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

4.           Зобов’язати позивача надати суду до 04.02.2008 року:

-          відзив на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Зобов’язати відповідача надати суду:

-          оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи;

-          уточнення прохальної частини апеляційної скарги, з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції, передбачених статтею 103 ГПК України.

6.           Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, умисне невиконання ухвали суду.

7.           Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя                                                             Мазур Л. М.

Судді :

Жук Г. А.

Агрикова О.В.