ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.06.08

Справа № 2/185-08.

Суддя: Соп’яненко О.Ю.

При секретарі судового засідання: Петен Я.Л.

Розглянувши справу:

за позовом: Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Страховий капітал”, м. Київ

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумиптахоспілка”

2.Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжрегіональний центр фондових технологій”, м. Київ

3.Міжнародної компанії “Івент груп Лімітед”, м. Київ

4.Товариства з обмеженою відповідальністю “Капітал Сервіс”, м. Київ

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Колос –К”

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроконтракт”

3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “Спартак –Горобина”

4. Барбашова Ірина Володимирівна, м. Глухів, Сумська область

про визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників товариства та про визнання дійсним протоколу зборів учасників товариства.

Представники сторін:

Позивача:           Ватула В.І.

Відповідачів: 1) Печнікова Н.А.

2) Скорба Л.Ю.

3) не прибув

4) Іваненко Н.О.

Від третіх осіб: не прибули

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним Протокол Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиптахоспілка» № 3/2008 від 01 квітня 2008 року, згідно якого було прийнято рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиптахоспілка» про припинення діяльності товариства шляхом його ліквідації у зв'язку з порушенням антимонопольного законодавства України;

визнати дійсним Протокол Зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Сумиптахоспілка" № 1 від 16 вересня 2003 року.

Третій відповідач подав заяву, в якій просить суд розглядати справу без участі свого представника.

Відповідачі письмових відзивів на позовну заяву не надали, в судове засідання надали пояснення, в яких позовні вимоги визнали повністю.

Треті особи представників в судове засідання не направили, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

16 вересня 2003 року були проведені Збори учасників, на яких було прийнято рішення про створення Товариства з обмеженою відповідальністю „Сумиптахоспілка", далі - Товариство (Протокол Зборів Учасників №1 від 16.09.2003).

Згідно Статуту ТОВ «Сумиптахоспілка» (нова редакція), затвердженого загальними зборами учасників, протокол № 13 від 03 вересня 2004 року, а саме п. 1.2, п. 4.6, засновниками (учасниками) товариства є: ЗАТ «Страхова компанія «Страховий капітал» (7,42 % частки в статутном фонді); ТОВ «Футбольний клуб «Спартак-Горобина» (7,42 % частки в статутном фонді), ТОВ «Міжрегіональний центр фондових технологій» (7,42 % частки в статутном фонді); ТОВ «Капітал Сервіс» (5,57 % частки в статутном фонді); Міжнародна компанія «Івент Груп Лімітед» (62,14 % частки в статутном фонді); Фізична особа Барбашова Ірина Володимирівна (10,03 % частки в статутном фонді).

01 квітня 2008 року були проведені Загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиптахоспілка», на яких були присутні такі його учасники: ТОВ „Капітал сервіс" в особі Директора Шептун Тетяни Сергіївни - власник 5,57 % Статутного капіталу Товариства; ТОВ „Міжрегіональний центр фондових технологій" в особі представника Миськів Світлани Анатоліївни - власник 7,42 % Статутного капіталу Товариства; Міжнародна компанія „Івент Груп Лімітед" в особі представника Шептун Тетяни Сергіївни - власник 62,14 % Статутного капіталу Товариства.

На зборах учасників Товариства було одноголосно прийнято рішення про ліквідацію Товариства. Прийняття такого рішення на Загальних зборах, згідно Протоколу Загальних зборів учасників товариства № 3/2008 від 01 квітня 2008 р. було вмотивоване тим, що при створенні Товариства у 2003 році його учасники здійснили економічну концентрацію без отримання попереднього дозволу Антимонопольного комітету України, чим порушили Антимонопольне законодавство України.

Відповідно до ст. 61 Закону України „Про господарські товариства" про проведення загальних зборів учасників товариства учасники попереджаються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблене не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

У відповідності до п. 7.11, 7.14 Статуту Товариства про проведення загальних зборів учасники товариства повідомляються письмово із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути надіслано не менше як за 30 днів до скликання Зборів учасників Товариства.

Також згідно п. 7.11 Статуту Товариства про проведення Зборів учасників Голова Товариства або Генеральний директор письмово повідомляють учасників Товариства.

Так, при проведенні Загальних зборів учасників товариства 01 квітня 2008 р. не був дотриманий порядок його скликання, а саме не було належним чином повідомлено учасників Товариства про саму подію його проведення. Також місце, час його проведення та порядок денний до відома учасників не доводилися. Зокрема ЗАТ „СК „Страховий капітал", що є учасником товариства не повідомлено.

Тобто при організації проведенні Загальних зборів учасників товариства були порушені норми ст. 61 Закону України „Про господарські товариства". В результаті чого порушені, передбачені ст. 116 ЦК України, ст. 60, 61 Закону України „Про господарські товариства" - права позивача, як учасника товариства, а саме: бути присутнім на зборах, приймати участь у голосуванні на них, вимагати розгляду питання на Загальних зборах учасників за умови що воно було ним поставлено, не пізніше ніж за 25 днів до початку зборів та інші.

Окрім цього, у зборах приймала участь представник Міжнародної компанії „Івент Груп Лімітед" Шептун Тетяна Сергіївна, яка діяла на підставі Довіреності від 29 березня 2007 р., що надавалася терміном на 1 рік, тобто до 28 березня 2008 р.

Згідно ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється в результаті закінчення строку довіреності. Таким чином, в результаті припинення представництва втрачаються права представника вчиняти правочини від імені довірителя.

Довіреність від 29 березня 2007 р., на підставі якої діяла Шептун Т. С. від імені Міжнародної компанії „Івент Груп Лімітед", припинила свою дію на час проведення загальних зборів учасників товариства.

Якщо правочин вчинений особою, яка отримала повноваження щодо їх вчинення на підставі Довіреності представництво за якою припинилося, це є підставою для визнання його недійсним згідно ст. 203, 215 ЦК України.

Відповідно до пп. 10 п. 7.6 Статуту Товариства рішення з питання ліквідації та реорганізації товариства, призначення ліквідаційної комісії приймається більшістю не менш як ѕ голосів.

Оскільки, на час проведення зборів учасників 01.04.2008 року представник міжнародної компанії «Івент груп Лімітед» Шептун Т.С. не мала належних повноважень на участь у зборах учасників, рішення про ліквідацію товариства було фвктично прийнято учасниками ТОВ «Капітал-Сервіс» (5,57% статутного капіталу) та ТОВ Міжрегіональний центр фондових технологій» - (7,42 % статутного капіталу), тобто менше ніж ѕ голосів учасників Товариства.

Також мотивування прийнятого Зборами рішення щодо ліквідації Товариства, тим, що при створенні Товариства її учасники здійснили економічну концентрацію без отримання попереднього дозволу антимонопольного комітету, є безпідставним та необгрунтованим.

Згідно п.п.п. (В) п.п.2 п.2 та п.2 статті 22 Закону України „Про захист економічної конкуренції", в редакції, яка діяла на момент створення Товариства, концентрацією визнається набуття безпосередньо або через інших осіб контролю одним або кількома суб'єктами господарювання чи частинами суб'єктів господарювання, зокрема, шляхом створення суб'єкта господарювання двома і більше суб'єктами господарювання, який тривалий період буде самостійно здійснювати господарську діяльність, і при цьому зазначене створення не приводить до координації конкурентної поведінки між суб'єктами господарювання, що створили цей суб'єкт господарювання, або між ними та новоствореним суб'єктом господарювання.

Згідно статті 1 закону України „ Про захист економічної конкуренції": контроль - вирішальний вплив однієї чи декількох пов'язаних юридичних та/або фізичних осіб на господарську діяльність суб'єкта господарювання чи його частини, який здійснюється безпосередньо або через інших осіб, зокрема завдяки: праву володіння чи користування всіма активами чи їх значною частиною; праву, яке забезпечує вирішальний вплив на формування складу, результати голосування та рішення органів управління суб'єкта господарювання; укладенню договорів і контрактів, які дають можливість визначати умови господарської діяльності, давати обов'язкові до виконання вказівки або виконувати функції органу управління суб'єкта господарювання; заміщенню посади керівника, заступника керівника спостережної ради, правління, іншого наглядового чи виконавчого органу суб'єкта господарювання особою, яка вже обіймає одну чи кілька із зазначених посад в інших суб'єктах господарювання; обійманню більше половини посад членів спостережної ради, правління, інших наглядових чи виконавчих органів суб'єкта господарювання особами, які вже обіймають одну чи кілька із зазначених посад в іншому суб'єкті господарювання. Пов'язаними особами є юридичні та/або фізичні особи, які спільно або узгоджено здійснюють господарську діяльність, у тому числі спільно або узгоджено чинять вплив на господарську діяльність суб'єкта господарювання.

Згідно п. 3.7. та п. 3.8. Додатку 5 „Порядок обчислення показників учасників концентрації" до Положення про порядок подання заяв до Антимонопольного комітету України про попереднє отримання дозволу на концентрацію суб'єктів господарювання, що затверджене розпорядженням Антимонопольного комітету України від 19 лютого 2002 року № 33-р: Вирішальний вплив одного суб'єкта господарювання на іншого суб'єкта господарювання виникає, зокрема у випадках, коли один суб'єкт господарювання - стосовно іншого суб'єкта господарювання прямо або опосередковано володіє чи управляє (користується) часткою (паєм, акціями) у статутному фонді в розмірі більш ніж 50 відсотків або володіє чи управляє (користується) часткою (паєм, акціями) у статутному фонді в розмірі більш ніж 25 відсотків.

ТОВ «Сумиптахоспілка» було створене згідно з рішенням учасників товариства – ТОВ «Колос-К», ТОВ «Агроконтракт», ТОВ «Футбольний клуб «Спартак-Горобина», ТОВ «Міжрегіональний центр фондових технологій», Барбашової І.В. (протокол № 1 зборів учасників товариства від 16.09.2003 року).

На момент державної реєстрації ТОВ „Сумиптахоспілка" кожен з її учасників володів часткою у розмірі менше 25 відсотків Статутного фонду Товариства, що повністю виключає можливість кожного з них будь-яким чином впливати на господарську діяльність новоствореного підприємства. Всі її учасники не займають монопольного (домінуючого) становища на товарних ринках України та створення ТОВ "Сумиптахоспілка" не призвело до монополізації та суттєвого обмеження конкуренції на товарних ринках України.

Враховуючи, що при проведенні 01.04.2008 року загальних зборів учасників був порушений порядок скликання і проведення цих зборів, вимога позивача про визнання протоколу зальних зборів № 3/2008 від 01.04.208р. недійсним підлягає задоволенню. Оскільки питання щодо ліквідації товариства було вирішено неповноважними загальними зборами, підлягає задоволенню вимога позивача про визнання дійсним протоколу зборів учасників ТОВ «Птахоспілка» № 1 від 16.09.2003р.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачі, позовні вимоги визнали в повному обсязі, вони повністю підтверджуються матеріалами справи, є обгрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Визнати недійсним Протокол Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиптахоспілка» (40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, 61, ) № 3/2008 від 01 квітня 2008 року.

3.          Визнати дійсним Протокол Зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиптахоспілка» (40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, 61, ) № 1 від 16 вересня 2003 року.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 09.06.2008 року.

СУДДЯ                                                             О.Ю. СОП’ЯНЕНКО