ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 р.

№ 11/264

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя

Першиков Є.В.

судді

Данилова Т.Б.

Ходаківська І.П.

розглянув

касаційну скаргу

Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області

на

постанову від 29.10.2007 р. Київського апеляційного господарського суду

за скаргою

Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області

на бездіяльність

Державної виконавчої служби Солом’янського району м.Києва

у справі

№ 11/264 господарського суду м. Києва

за позовом

Ужгородської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі :

1)          Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області

2)          Відділення Державного казначейства в Ужгородському районі м. Ужгород

до

Державного підприємства міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс" в особі Закарпатської обласної філії м. Ужгород

про

стягнення 1366892 грн. 43 коп.

За участю представників сторін:

Петрушка Е.В., представник Ужгородської МДПІ, за довіреністю

Руденко Я.Г., представник Ужгородської МДПІ, за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.05.2007 року, залишеною без змін постановою від 29.10.2007 р. Київського апеляційного господарського суду, відмовлено у задоволенні скарги Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області на дії Державної виконавчої служби Солом’янського району м. Києва, зобов’язано Державну виконавчу службу Солом’янського району м. Києва направити Ужгородській міжрайонній державній податковій інспекції у Закарпатській області матеріали виконавчого провадження щодо наказу господарського суду м. Києва від 26.12.2005 року у справі № 11/264.

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція у Закарпатській області звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 18.05.2007 року та постановою від 29.10.2007 р. Київського апеляційного господарського суду з підстав неправильного застосування норм матеріального та процесуального права; ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області.

Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ужгородська міжрайонна прокуратура звернулась до господарського суду м. Києва в інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області та Відділення Державного казначейства в Ужгородському районі із позовною заявою № 02/1569 вих. 05 від 29.06.2005 року, в якій просила стягнути з державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України “Спецсервіс” в особі Закарпатської обласної філії на користь держави суму 1366892 грн. 43 коп., а судові витрати покласти на Відповідача.

Рішенням господарського суду м. Києва від 12 жовтня 2005 року позов було задоволено повністю.

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція у Закарпатській області звернулась до господарського суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність Державної виконавчої служби Солом’янського району м. Києва № 5281/9/10 від 12.04.2007 року, в якій просила зобов’язати Державну виконавчу службу Солом’янського району м. Києва здійснити виконавчі дії по примусовому виконанню наказу господарського суду м. Києва від 26.12.2005 року по справі № 11/264.

Як встановлено судами, виконавче провадження по примусовому виконанню наказу № 11/264 від 26.12.2005 року відкрито постановою Державної виконавчої служби Солом’янського району м. Києва 04.08.2006 року.

При цьому, Державною виконавчою службою Солом’янського району м.Києва з метою перевірки майнового стану Підприємства направлялися запити, зокрема, № 708/11 від 07.11.2006 року до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна, копія якого міститься у матеріалах справи (т. 1 а.с. 134).

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації. На підставі даної статті Державною виконавчою службою Солом’янського району м. Києва винесена постанова про арешт коштів Підприємства на розрахункових рахунках від 25.10.2006 року, копія якої наявна у матеріалах справи (т. 1 а.с. 132-133), яка була направлена на адреси установ банків, в яких у Підприємства відкриті розрахункові рахунки (т. 1 а.с. 131). Згідно відповіді установ банків (т. 1 а.с. 135-138) на рахунках Підприємства відсутні кошти для виконання вищезазначеної постанови.

Частиною 2 ст. 42 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі відсутності відомостей про місце знаходження майна боржника за виконавчими документами, зазначеними у частині першій, державний виконавець виносить постанову про розшук майна, яка затверджується начальником відповідного відділу державної виконавчої служби.

Державна виконавча служба Солом’янського району м. Києва у відповідності до положень вищенаведеної статті 07.11.2006 року винесла постанову про оголошення розшуку майна Підприємства (т. 1 а.с. 139-140).

З вищенаведеного вбачається, що при здійсненні виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду м. Києва від 26.12.2005 року у справі № 11/264 Державною виконавчою службою Солом’янського району м. Києва здійснюються необхідні виконавчі дії у відповідності до вимог чинного законодавства, яке регулює порядок здійснення виконавчого провадження.

Отже, оскаржувана постанова апеляційного суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права і підстав для її скасування не вбачається.

Відповідно до ст.ст. 85, 111-5 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні за згодою сторін оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-9, 111-7, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області залишити без задоволення.

Постанову від 29.10.2007 р. Київського апеляційного господарського суду у справі № 11/264 господарського суду м. Києва залишити без змін.

Головуючий суддя Є. Першиков

Судді Т. Данилова

І. Ходаківська