ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ(ПОДАННЯ)

21.03.08 Справа №26/286-9/350-26/373-6/47/07-11/23/08

Судова колегія Запорізького апеляційного суду у складі:

Головуючий суддя Антонік С.Г. судді Колодій Н.А. , Шевченко Т. М.

.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю«Виробнича фірма «Агро-Південь-2000», м. Мелітополь Запорізької області

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.02.2008р.

у справі № 26/286-9/350-26/373-6/47/07-11/23/08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Агро-Південь-2000», м. Мелітополь Запорізької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Факел», м. Мелітополь Запорізької області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Плавське», с. Плавське Генічеського району Херсонської області

про спонукання до виконання мирової угоди

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ВФ «Агро-Південь-2000» звернулось з позовом до ТОВ «Факел» про стягнення боргу, передбаченого умовами мирової угоди від 22.08.2002р., тобто 67 тон пшениці 3-го класу врожаю 2003р., а у зв’язку із неможливістю виконати відповідачем взятого зобов’язання у відповідності до умов мирової угоди, позивач просив змінити спосіб виконання зобов’язання та стягнути з відповідача 83.750,00 грн. основного боргу, 19.880,57 грн. інфляційних нарахувань та 5025,00 грн. відсотків річних. За наслідками уточнення позовних вимог позивач просив спонукати відповідача до виконання мирової угоди, яка затверджена ухвалою господарського суду Херсонської області від 22.08.2002р. у справі №9/293 шляхом передачі позивачу пшениці 3-го класу у кількості 67 тон.

Справа розглядалась судами неодноразово.

При новому розгляді справи, ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.02.2008р. провадження у справі №26/286-9/350-26/373-6/47/07-11/23/08 було припинено на підставі п.1 ст.80 ГПК України, тобто у зв’язку з тим, що даний спір не підлягає розгляду у господарських судах України.

Не погоджуючись з прийнятою у справі ухвалою суду, ТОВ «ВФ «Агро-Південь-2000», позивачем у справі, була подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 13.02.2008р. та повернення справи на розгляд господарського суду першої інстанції.

Вказана апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку на оскарження вищевказаної ухвали суду.

Проаналізувавши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливим відновити позивачу пропущений процесуальний строк на оскарження ухвали суду, з наступних підстав.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Статтею 106 ГПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Згідно з ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення (ухвали) місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Виходячи з матеріалів справи господарським судом прийнята ухвала 13.02.2008р. Таким чином, строк оскарження ухвали, встановлений ч.1 ст.93 ГПК України, скінчився 25.02.2008р. (з урахуванням вихідних днів).

Апеляційна скарга направлена позивачем до Запорізького апеляційного господарського суду 27.02.2008р., про що свідчить відбиток поштового штемпелю на конверті (на ім’я Запорізького апеляційного господарського суду) від 27.02.2008р., тобто з пропуском на 2 дні, встановленого ч. 1 ст.93 ГПК України 10-денного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Оскаржувана ухвала направлена господарським судом на адресу сторін 20.02.2008р., що підтверджується відбитком штампу канцелярії суду на вказаній ухвалі за вих. №11-12а/4035 від 20.02.2008р., тобто з порушенням приписів ст.87 ГПК України, якою передбачено, що рішення та ухвали розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь в судовому процесі, третім особам не пізніше п'яти днів після їх прийняття або вручаються їм під розписку, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Таким чином, оскаржувана ухвала була направлена на адресу сторін з порушенням на 2 дні вставленого процесуального строку щодо розсилання сторонам судових увал.

З огляду на вищевикладене, у зв’язку з порушенням судом першої інстанції строку розсилання сторонам оскаржуваної ухвали, а також враховуючи знаходження позивача в м. Мелітополі Запорізької області, що впливає на нормативні строки пересилання письмової кореспонденції операторами поштового зв’язку, колегія суддів вбачає наявність поважних причин, що позбавили скаржника подати апеляційну скаргу в межах строків, встановлених ч.1 ст.93 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. На підставі ст.53 ГПК України, апеляційний господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити його.

Апеляційна скарга подана до суду в межах трьохмісячного строку, встановленого ч.2 ст.93 ГПК України. Таким чином, позивачу слід відновити пропущений процесуальний строк на оскарження судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відновити ТОВ «ВФ «Агро-Південь-2000» пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3.          Розгляд справи призначити в засіданні на 09.04.2008р. о 11 год. 30 хв., в приміщенні Запорізького апеляційного господарського суду, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21.

4.          До засідання сторонам подати документи та виконати дії:

ТОВ «ВФ «Агро-Південь-2000»: забезпечити явку компетентного представника в судове засідання (довіреність на представника);

ТОВ «Факел»: письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним та документальним обґрунтуванням наведених доводів. Явка компетентного представника в судове засідання (довіреність на представника);

ТОВ «Плавське»: письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативним та документальним обґрунтуванням наведених доводів.

5. Витребувані документи надати суду завчасно, не пізніше, ніж за 5 днів до судового засідання.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Предмет спору про спонукання до виконання мирової угоди

Розгляд справи призначити в засіданні на 09.04.08 на 11:30 годин, каб. №

Головуючий суддя Антонік С.Г.

судді Колодій Н.А.

Шевченко Т. М.