overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.04.08                                                                                 Справа № 17/274

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Краєвської М.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Зіко», (далі-ТзОВ), м.Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 29.11.2007р.

у справі № 17/274

за позовом ТзОВ «Рехау», м.Київ

до відповідача ТзОВ «Зіко», м.Львів

про стягнення 36830,73грн.

представників сторін: не з»явились

Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 29.11.2007р. у справі № 17/274, яким частково задоволено позов ТзОВ «Рехау»і присуджено до стягнення з ТзОВ «Зіко»на користь позивача 18000грн. боргу, 6050,89грн. інфляційних нарахувань, 1857,50грн. 3% річних, 259,08грн. державного мита, 83грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У зв»язку з неявкою представника скаржника в судове засідання та на підставі поданого ТзОВ «Зіко»клопотання (вх.№2525 від 10.04.2008р.), яке судом розглянуто і прийнято до задоволення, розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.05.2008р. о 12год. 00хв.

2. Явка представників сторін –на власний розсуд.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Краєвська М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
порушення провадження у справі

"24"
березня 2008 р.
Справа № 2/48-08

Суддя господарського суду   ,
розглянувши матеріали справи

за
позовом:ФОП
ОСОБА_1(АДРЕСА_1

до:Відділ державної служби охорони при
УМВС України у Вінницькій області( 21034, м. Вінниця, провул.
Залізничний,6)

позов
на суму 1197481 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до
розгляду в засіданні на "21" квітня 2008 р. о 11:20 в
приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

3.
Зобов'язати
позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з
доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

4.
Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в
належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три
робочих дні до судового засідання, в оригіналах
- в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу
:     Документи і
розрахунок вартості викрадених товарно-матеріальних цінностей складених з участю
охорони і звіреною з бухгалтерськими даними, які  стверджують
розмір збитків. Докази здачі об'єкта під охорону. Докази обладнання
охоронюваного об'єкта  сигналізацією.

Відповідачу:
Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і
підтвердженням та докази направлення його позивачу. Правоустановчі документи (
оригінали для огляду, належним чином завірені копії в  справу). Докази коли в останній час
проводилось обстеження технічного стану об'єкту. Докази прийняття об'єкта під
охорону.

5.          Ухвалу надіслати
сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

6.           Докази того, що в
провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує господарський спір, немає справа зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5
ст. 81 ГПК України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2008 р.

Справа № 01/83-38.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кас - М", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "СМП", м. Нововолинськ

про стягнення 120 180 грн.

Суддя: Якушева І.О.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2008р. розгляд справи було відкладено на 29.04.2008р.

У зв’язку з перенесенням робочих днів відповідно до Розпорядження КМ України № 538-р від 28.03.2008р. «Про перенесення робочих днів у квітні 2008 року», господарський суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи перенести на 05.05.2008 року на 11 год. 30 хв.

Суддя                                                    Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.05.08 р. Справа № 14/44

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк

до Державного підприємства „Вугільна компанія „Краснолиманська”, м.Родинське

про стягнення 3102 грн. 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

14/44.Судове засідання призначити на 10.06.08 року о 09:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 414

2. Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурних підрозділів, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов’язкова.

6. Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" квітня 2008 р. Справа № 6/104-08

Суддя господарського суду Говор Н.Д. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до:Дочірнього підприємства ВАТ "Маяк" "Теплокомуненерго Маяк", м.Вінниця.

про стягнення 2040741,13 грн. заборгованості за спожитий газ

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "20" травня 2008 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1107 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви ( для огляду в судовому засіданні).

2. Акт звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, для складання якого з'явитись до відповідача.

3. Статут, Довідку з ЄДРПОУ ( оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу ).

5. Реєстри фактичного споживання газу ( оригінали для огляду ).

Відповідачу:

1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2. Акт звірення розрахунків з позивачем на день слухання справи ( забезпечити звірку ).

3. Статут, довідку з ЄДРПОУ ( оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу ).

4. Оригінали документів, що стверджують про погашення суми боргу.

5.          Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6.           Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.05.08 р. Справа № 40/105а

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Ремпобуттехніка” м. Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Центр супроводження бізнесу” м.Донецьк

про визнання мирової угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

40/105а.Судове засідання призначити на 29.05.08 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 319

1. Зобов’язати позивача довести підстави за законом для визнання мирової угоди недійсною.

2. Зобов’язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, надати копію довідки Єдиного державного реєстру

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" квітня 2008 р. Справа № 10/232-07

за заявою :СТОВ "Перемога" с. Дубовець Немирівського району Вінницької області

Суддя Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 10/232-07 про банкрутство СТОВ "Перемога".

04.09.2007 року господарським судом Вінницької області відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" винесено постанову про визнання боржника СТОВ "Перемога" банкрутом. Ліквідатором банкрута - СТОВ "Перемога" призначено арбітражного керуючого Томащука Миколу Савелійовича.

18.04.2008 р. до суду надійшла заява № 808/04-07 від 15.04.2008 р., Немирівського районного центру зайнятості про визнання поточним кредитором.

Враховуючи викладене заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України –

У Х В А Л И В :

Призначити заяву № 808/04-07 від 15.04.2008 р., Немирівського районного центру зайнятості про визнання поточним кредитором до розгляду в судовому засіданні на 11-30 год., 12.06.2008 р.

Явку в судове засідання арбітражного керуючого (ліквідатора) Томащука М.С., представника Немирівського районного центру зайнятості - визнати обов’язковою.

Зобов’язати арбітражного керуючого СТОВ "Перемога" надати відзив на заявлені вимоги.

Ухвалу направити ліквідатору Томащуку М.С., Немирівському районному центру зайнятості (м. Немирів, вул. Леніна, 93) рекомендованим листом.

Суддя Даценко М.В.

згідно з оригіналом пом. судді Крейдін В.

віддрук. 3 прим. :

1- до справи,

2- ліквідатору Томащуку М.С.,

3- Немирівському районному центру зайнятості (м. Немирів, вул. Леніна, 93).
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

10.04.08

Справа №АС15/180-08.

Суддя Резниченко О.Ю.
розглянувши матеріали

за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до           Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Суми

про стягнення 101 грн. 15
коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства  України,
суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити судовий розгляд
адміністративної справи у судовому засіданні на 05.05.2008 року на 12 год. 00
хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області,
м.  Суми,
пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 214, ІІ поверх.

3.          Запропонувати позивачу подати
оригінали поданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

4.          Запропонувати відповідачу подати
відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по
справі, докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін мати належні
повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ
О.Ю.Резниченко

Примітка: Особи,   які
беруть   участь   у
справі,  мають  рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи,   які   беруть
участь   у   справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися  належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи,
які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату,  час і місце судового розгляду справи, про
всі  судові рішення,  які ухвалюються у справі та стосуються їхніх
інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і
відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5)
подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку
з питань,  які виникають  під
час розгляду справи,  задавати
питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам,
спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань,  доводів і міркувань інших осіб; 8)
знайомитися  з  технічним
записом  та  журналом
судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити
із  матеріалів  справи
виписки,  знімати  копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,  наданими
їм цим Кодексом. Особи,  які  беруть
участь  у  справі,
можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в
суді  засвідчені  копії документів і витяги з них.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2008 р.

№ 9/138

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Добролюбової Т.В.

суддів

Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Військового радгоспу "Дніпровський"

на рішення

Господарського суду Запорізької області від 31.10.07

у справі

№ 9/138

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Жовтневий"

до

Військового радгоспу "Дніпровський"

про

стягнення 31483, 52 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.          Строк подання касаційної скарги відновити.

2.          Прийняти касаційну скаргу Військового радгоспу "Дніпровський" на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.10.07 у справі №9/138 до провадження.

3.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.06.2008 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.          Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 11/79

08.04.08

За позовом

Спілки громадських організацій «тендерна палата України»

до

Державного підприємства «національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про

відміну торгів на закупівлю нітроамофоски.

Суддя Євсіков О.О.

Представники сторін не з’явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.02.2008 порушено провадження в господарській справі, призначено розгляд справи на 08.04.2008.

Через канцелярію суду 26.03.2008 позивач завернувся до суду з письмовою заявою про відмову від позову, в якій позивач просить припинити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Статтею 78 ГПК України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем.

До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

З огляду на те, що позивач відмовився від позовних вимог про відміну торгів на закупівлю нітроамофоски; відмова позивача від позову викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній повноважним представником позивача; позивачу відомі наслідки відмови від позову; за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає заяву позивача про відмову від позову такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки спір виник у зв’язку з діями позивача через безпідставне подання позову, судові витрати покладаються на нього на підставі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 22, ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Спілки громадських організацій „Тендерна палата України” від позову до Державного підприємства «національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»про відміну торгів на закупівлю нітроамофоски.

Провадження у справі № 11/79 припинити.

Судові витрати покласти на позивача.

Суддя                                О.О. Євсіков
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про
порушення апеляційного провадження

31.03.2008
р.
справа №  4/24пд

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

Мирошниченка
С.В.   Колядко  Т.М. , Скакуна  О.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Суб"єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м.Маріуполь Донецька область

на
ухвалу господарського суду

Донецької області

від

13.03.2008р.

у
справі

№ 4/24пд
(суддя Гринько С.Ю.)

за
позовом

Суб"єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м.Маріуполь Донецька
область

до

Товариства
з обмеженою відповідальністю "ТіС" м.Донецьк

про

визнання
недійсним договору №50/60/2007 від 19.06.2007р.

визнав
апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і
керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  16.04.2008 о
9:30, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою:
м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3.   Зобов'язати позивача представити документи
та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

4.   Зобов'язати
відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7  «Переліку»(дивися на звороті).

5.   Роз'яснити сторонам, що за ухилення від
вчинення дій, покладених судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Головуючий          С.В.
Мирошниченко

Судді:          Т.М.
Колядко

О.А.
Скакун

П Е Р Е Л І К

дій
та документів які підлягають виконанню

1.
Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі,
до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.
Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3.
Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4.
Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5.
Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6.
Банківські реквізити позивача та відповідача.

7.
Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2008 р.

№ 8/241-07-7975

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

Перепічая В.С.,

Вовка І.В.,

Гончарука П.А..,

розглянувши касаційну скаргу Чорноморського головного морського агентства ”ІНФЛОТ” на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19 лютого 2008 року у справі № 8/241-07-7975 за позовом Державного підприємства ”Севастопольський морський торговельний порт” до Чорноморського головного морського агентства ”ІНФЛОТ” про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Чорноморського головного морського агентства ”ІНФЛОТ” на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19 лютого 2008 року у справі № 8/241-07-7975 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 4 червня 2008 року об 10 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал судових засідань, кім. 332.

Судді Перепічай В.С.

Вовк І.В.

Гончарук П.А.