СУД
ПОСТАНОВА

05.02.08р.

Справа № А37/12-08

за позовом  Регіонального управління Департаменту з
контролю за виробництвом та обігом спитру, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області,
м.Дніпропетровськ

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м.Дніпропетровськ

про стягнення 1700
грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники

від позивача: Степанчук  І.Ю. дов № 1749/7/2/01 від 24.10.2007 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Регіональне управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом спитру, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області
(далі -Позивач)  звернувся з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі -Відповідач) про стягнення
заборгованості в сумі 1700 грн. Позовна вимога обґрунтована наявністю
порушень  Закону України „Про державне  регулювання виробництва і торгівлі спиртом
етиловим, коньячним і  плодовим,
алкогольними напоями та тютюновими виробами”.

Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення та
відзив на позов  не надав,  про час і місце слухання справи повідомлений
належним чином, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за їх
відсутністю.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд

В с т а н о в и
в:

Позивачем проведена перевірка павільону, розташованого за адресою:
м.Дніпропетровськ, ринок „Образцовий”, який належить Відповідачу. В ході
перевірки був складений акт №040166 від 09.06.2007року за фактом роздрібної
торгівлі  алкогольними напоями та
тютюновими  виробами без наявності
ліцензії, чим порушено ст.15  Закону
України „Про державне  регулювання
виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і  плодовим, алкогольними напоями та тютюновими
виробами” та  згідно з  яким винесено
рішення №040282 від 19.06.2007 року про застосування штрафних санкцій у
вигляді штрафу -1700 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Наявність факту порушення  вимог
чинного законодавства підтверджується актом перевірки №040166 від
09.06.2007року, який підписаний з боку господарюючого суб'єкту без заперечень.

Застосування до відповідача штрафних санкцій узгоджується з
вимогами  Закону України „Про
державне  регулювання виробництва і
торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”.

Станом на дату винесення рішення
вищезазначена сума залишається не сплаченою.

Оскільки на момент вирішення  спору відсутні обставини щодо оскарження
зазначеного рішення про застосування фінансових санкцій, позовні вимоги
відповідають вимогам чинного законодавства, є обґрунтованими, тому  позов повністю підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
Закону України „Про державне  регулювання
виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і  плодовим, алкогольними напоями та тютюновими
виробами” та ст.ст. 94, 160-163, п.6 розділу 7 Перехідних та прикінцевих
положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)  на користь державного бюджету заборгованість
1700 грн. (р/р0004, код бюджетної класифікації 21081100
Держказначейство у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, , МФО 805012).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст.186
Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки
та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.Б.КЕСЯ