ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.08 р.                     Справа № 40/297пн

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів

Головуючого Підченко Ю.О.

Суддів Новікова Р.Г.

Левшина Г.В.

При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-промислова компанія „Інагро” м.Сніжне

до першого відповідача Виконавчого комітету Сніжнянської міської ради м.Сніжне

до другого відповідача Ради з питань спеціальних економічних зон та спеціального режиму інвестиційної діяльності в Донецькій області м.Донецьк

про визнання права та зобов’язання вчинити певні дії

за участю:

представників сторін:

від позивача не з’явився

від першого відповідача Романюк Ю.В. - юрисконсульт

від другого відповідача не прибув

Суть спору: викладено в ухвалі від 30.04.08р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника першого відповідача, суд встановив:

- представник позивача до судового засідання не з’явився, не виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 30.04.08р.;

- від представника другого відповідача надійшло клопотання про неможливість участі у судовому засіданні;

- перший відповідач приписів п. 3 ухвали суду від 30.04.08р., щодо надання додаткових доказів не виконав;

- не з’явлення у судове засідання представників позивача та другого відповідача, а також не виконання ними вимог ухвали суду перешкоджає розгляду спору по суті, тому суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням та зобов’язати сторони виконати вимоги, викладені в ухвалі суду.

Керуючись ст. 4-2, ст. 4-3, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 05.06.08 року.

1. Зобов’язати позивача надати письмово на листі докази перешкоджаннявідповідачами проведення його підприємницької діяльності на території спеціальної економічної зони, довести доказами по справі, що на період реорганізації інвестиційного проекту, обкладення ввізним митом сировини, матеріалів, предметів устаткування (обладнання), крім підакцизних товарів, у т.ч. податком на додану вартість під час їх ввезення на Україну здійснюється відповідно до вимог ст. 14 Закону України “Про спеціальні економічні зони та спеціальний режим інвестиційної діяльності в Донецькій області” органами місцевого самоврядування та спеціальними органами, які здійснюють контроль за режимом інвестиційної діяльності у Донецькій області.

2. Зобов’язати першого відповідача надати письмово на листі докази того, що лист від 12.10.05р. № 02-26/2-0594 є пропозицією про зміну та розірвання контракту на реалізацію інвестиційного проекту, відповідно до вимог ст. 651 ЦК України та ст. 188 ГК України.

3. Зобов’язати другого відповідача надати копію постанови про порушення кримінальної справи № 67-1383 по факту зловживання посадовими особами товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-промислова компанія „Інагро” своїм посадовим становищем, докази порушення кримінальної справи, пов’язаної з реалізацією інвестиційного проекту.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Головуючий суддя

Судді Новікова Р.Г.

Левшина Г.В.