overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.04.08                                                                                 Справа № 6/47-92

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Г.Мельник

суддів О.Михалюк

Д.Новосад

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Крамниця на Староєврейській», м. Львів б/н та без дати

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.02.2008 року

у справі № 6/47-92

за позовом: ВАТ «Луцький райагропостач», с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області

до відповідача-1: ТзОВ «Крамниця на Староєврейській», м. Львів

до відповідача-2: ВАТ «Облагропостач», м. Луцьк

про визнання нечинною мирової угоди

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача-1: Павлишин І.М., Зяяць Н.Я. (довіреність від 01.02.2008 року);

від відповідача-2: не з’явився.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 09.02.2008 року у справі № 6/47-92 вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на об’єкт нерухомого майна та на майно, яке на ньому знаходиться. На зазначену ухвалу відповідач-1 подав апеляційну скаргу.

Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та ухвалою від 25.03.2008 року призначено розгляд справи на 22.04.2008 року.

Позивач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник відповідача-2 в дане судове засідання також не з’явився. Згідно довідки органу поштового зв’язку ВАТ «Облагропостач»за адресою, зазначеною в позовній заяві та апеляційній скарзі, не значиться.

Представники відповідача-1 подали клопотання про відкладення розгляду справи на кінець травня у зв’язку з розглядом у Вищому господарському суді України справи № 1/150-76, яка пов’язана із даною справою.

Враховуючи обставини справи та неявку в судове засідання представників позивача та відповідача-2 з метою повного і об’єктивного розгляду справи для забезпечення принципу змагальності, закріпленого ст. 43 ГПК України, колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на:

__27. 05. 2008 року на 10 год. 00 хв.__

2.Явка представників сторін.

Головуючий-суддя Г.Мельник

суддя О.Михалюк

суддя Д.Новосад
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.04.08 р. Справа № 40/86

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом державного підприємства „Артемвугілля” м.Горлівка

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Саттеллітт” м. Горлівка

за участю третьої особи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м.Донецьк

про стягнення 6 064 грн. 56 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

40/86.Судове засідання призначити на 22.05.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 319

Зобов’язати позивача за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з відповідачем, прибувши на його підприємство з метою звірення розрахунків, скласти акт по оспорюваній сумі з посиланням на зобов’язання, акт надати у засідання; довести факт неналежного виконання відповідачем зобов’язань за договором.

Зобов’язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати у засідання; докази можливого погашення заборгованості; копію довідки Держреєстру.

Зобов’язати третю особу надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, довести факт здійснення контролю за невиконанням відповідачем зобов’язань за договором.

Звертаю увагу сторін на відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
порушення провадження у справі

"21"
березня 2008 р.
Справа № 10/51-08

Суддя господарського суду Даценко
М.В.  , розглянувши матеріали

за
позовом: Приватного
підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

до:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Уладівський цукровий
завод" , ,
(вул.Заводська, 1, с. Уладівка, Літинський район, Вінницька
область,22320)

про
стягнення 8532 грн. заборгованості

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до
розгляду в засіданні на "22" квітня 2008 р. о 15:20 в приміщенні
господарського суду в кімн. № 1110 .

3.
Зобов'язати
позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з
доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

4.
Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в
належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового
засідання, в оригіналах  - в судове
засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу
:     Оригінали
документів зазначених в додатку позовної заяви (оригінали для огляду в судове
засідання).

Відповідачу:
Відзив на позовну заяву. Акт взаємозвірки розрахунків по заявленій сумі
станом на 21.04.08р.

Письмові
пояснення, докази щодо заявлених вимог. Установчі документи.

Разом
з тим повідомляю, що в провадженні господарського суду Вінницької області
знаходиться справа про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Уладівський цукровий
завод" Вінницька область, Літинський район, с. Уладівка, вул. Заводська,
1, код 34142375  за № 10/14-08, яку
порушено 31.01.08р.

Відповідно
до п.1 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня
порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня
опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду
письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх
підтверджують.

Вимоги
конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для
їх подання , або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються
погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр
вимог кредиторів. Зазначений строк є граничний і поновленню не підлягає.

Ухвалу направити сторонам рекомендованим
листом.

Суддя
Даценко М.В.

згідно з оригіналом

пом. судді                Крейдін В.
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"30" квітня 2008 р.                                                             Справа № 2/90

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянув матеріали справи № 2/90

за позовом: прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Кіровоград

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський ливарний завод", м. Кіровоград

про стягнення 850 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

від позивача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

ВСТАНОВИВ :

Прокурором Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку подано позов до відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський ливарний завод" про стягнення 850 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою від 28.03.2008р. було відкрито провадження у справі та призначено проведення попереднього судового засідання з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення спору протягом розумного строку, від відповідача витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Відповідачем подано до суду заяву від 30.04.08р. в якій, він визнає позовні вимоги та просить розглядати справу без його участі.

За наслідками підготовчого засідання господарський суд закінчує підготовче провадження і призначає справу до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 158, п. 6 ст. 254, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд справи на 22.05.2008р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Кіровоград, вул.Луначарського,29, другий поверх к. № 204

Копію ухвали направити сторонам, прокурору Кіровського району м. Кіровограда та прокурору Кіровоградської області.

Суддя

Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.05.08р.

Справа № 6/139-08

Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Націонал", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.06.08 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 14 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –оригінали доданих до позовної заяви документів; свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, довідку ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи); оригінали доданих до позовної заяви документів, довідку ЄДРПОУ відповідача (на день розгляду справи в суді).

Відповідачу - відзив на позов, оригінали документів в обґрунтування відзиву та заперечень; докази сплати заборгованості, що є предметом позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінали та копії свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, довідки ЄДРПОУ; оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.О. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
порушення провадження у справі

"24"
березня 2008 р.
Справа № 13/53-08

Суддя господарського суду ,
розглянувши матеріали справи

за
позовом:
Козятинського міського споживчого товариства (22100, вул. Червоноармійська, 54,
м. Козятин, код 01740615)

до: ОСОБА_1(АДРЕСА_1

про
стягнення 4071,45 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.  Справу
призначити до розгляду в засіданні на "08" квітня 2008 р. о 11:30
год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115.

3.
Зобов'язати
позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з
доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду
необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через
канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання,
в оригіналах  - в судове засідання для
огляду), в тому рахунку :

Позивачу: документів вказаних в додатку
позовної заяви; докази в підтвердження позовних вимог; договір від 02.02.06 та
докази його виконання (первинні бухгалтерські документи); докази часткових
розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце (платіжні доручення, банківські
виписки); довідку про включення до ЄДРПОУ; обопільно підписаний акт звірки
взаєморозрахунків станом на день розгляду справи в суді, для чого з'явитись до
відповідача.

Відповідачу: відзив на позов з доказами
надсилання позивачу; докази в обґрунтування доводів чи заперечень; договір від
02.02.06 та докази його виконання (первинні бухгалтерські документи); докази
часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце (платіжні доручення,
банківські виписки); свідоцтво про державну реєстрацію, як СПД; забезпечити
проведення з позивачем звірки взаємних розрахунків та підписання акту звірки.

5. Копію ухвали надіслати сторонам
рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали
сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5
ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних
судом матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5
ст. 81 ГПК України).

Суддя
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"11" квітня 2008 р.                                                             Справа № 3/129

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали адміністративної справи № 3/129

за позовом: Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській області;

до відповідача: Кіровоградської міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства "Вікінг";

про визнання незаконним та скасування п. 8.219 рішення № 405 від 28.12.07.

Прокурор м. Кіровограда звернувся до господарського суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить визнати незаконним та скасувати пункт 8.219 рішення Кіровоградської міської ради від 28.12.07 № 405 "Про розгляд звернення юридичних та фізичних осіб з питань регулювання земельних відносин".

Позовна заява містить клопотання про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії п. 8.219 рішення Кіровоградської міської ради № 405 від 28.12.07 "Про розгляд звернень юридичних та фізичних осіб з питань регулювання земельних відносин", та заборони відповідачеві вчиняти дії щодо надання в оренду приватному підприємству "Вікінг" земельної ділянки площею 0,28 га земель по вул. Добровольського (територія муніципального ринку) до прийняття рішення у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд призначає вирішення питання про забезпечення адміністративного позову у судовому засіданні.

Керуючись ст. 101, ч. 3 ст. 118, ст. 165, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити вирішення питання про забезпечення адміністративного позову в судовому засіданні.

2. Проведення судового засідання призначити на 22.05.08 о 09:20 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград. вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.

3. Зобов'язати у строк до 19.05.08 подати

відповідача та третю особу (кожного окремо): письмове погодження або обґрунтоване заперечення щодо вимог заявника про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

4. Зобов'язати сторони забезпечити участь у судовому засіданні компетентних представників.

5. Копії ухвали направити прокурору м. Кіровограда, сторонам, третій особі разом із повістками про виклик, прокуратурі Кіровоградської області (до відома).

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.08р.

Справа № Б15/127-07

За заявою Державного підприємства "38 ВІТЧ", м.Дніпродзержинськ

до боржника 38 відділу інженерно-технічних частин, м. Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 12.06.07р.

Провадження у справі перебуває на стадії розпорядження майном.

До господарського суду надійшло клопотання Дніпропетровського обласного управління з питань банкрутства з проханням зобов'язати боржника - 38 відділ інженерно-технічних частин, м. Дніпродзержинськ, для проведення перевірки наявності ознак приховуваного, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, надати управлінню необхідні форми фінансової звітності.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання у судовому засіданні, зобов'язавши розпорядника майна Гелашвілі О.О. надати у судове засідання звіт про виконану роботу.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 22.05.08 р. о 10:00.

Зобов'язати розпорядника майна боржника Гелашвілі О.О. надати у судове засідання звіт про виконану роботу.

Явку розпорядника майна, представників комітету кредиторів, боржника та Дніпропетровського обласного управління з питань банкрутства у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Гануляк О. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"03"
квітня 2008 р.
Справа № 5/58

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А.,розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу № 5/58

за
позовом: Олександрійської міської ради, м. Олександрія Кіровоградської області

до
відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія
Кіровоградської області

про
визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

Представники
сторін:

від
позивача - Товпаш Ю.І., довіреність № 1-19/1
від 09.01.2008;

від
позивача - Маліновський В.П., довіреність № 9-178/04/1  від 31.03.2008;

від
позивача - Буза М.С., довіреність № 9-66/04/1
від 18.02.2008;

від
відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 694
від 28.03.2008,

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська
міська рада звернулася до господарського суду з позовною заявою, яка містить
вимоги до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 наступного змісту: визнати
недійсним на майбутнє договір оренди земельної ділянки від 02.10.2006 року,
укладений між позивачем та відповідачем.

Ухвалою
господарського суду Кіровоградської області від 07.03.2008 року порушено
провадження у справі № 5/58.

Сторони
не у повному обсязі подали витребувані судом документи.

Окрім
того, за результатами обговорення сторонами в судовому засіданні обставин
справи виникла необхідність витребувати нові докази у справі.

З
огляду на викладене, в зв'язку з виникненням необхідності витребувати нові
докази спір вирішити в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи
підлягає відкладенню на підставі п.п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись
ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд  справи відкласти на 15.04.2008 року об 11
год. 00 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:           м.Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кім. № 202.

Зобов'язати
сторін до дня судового засідання надати суду:

Позивача:
відомості про те, чи перебував у оренді ставок до укладення спірного договору
оренди земельної ділянки від 02.10.06 р., якщо був - надати відповідні документи;
витяг з офіційного рішення шостої сесії Олександрійської міської ради п'ятого
скликання від 30.06.06 р. щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 про надання в оренду
земельної ділянки під водним об'єктом;

Відповідача:
всі додатки, що є невід'ємною частиною договору; копії погодження експертизи
проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, копії погодження
державних органів на відведення земельної ділянки відповідачу; виписки з рішень
міської ради щодо надання дозволу на розробку, затвердження проекту
землеустрою, розгляд заяви щодо надання в оренду земельної ділянки.

Примірники
ухвали надіслати р/листом з повідомленням позивачу, відповідачу.

Суддя

О.А.
Змеул
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2008 р.

№ 35/480

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого

Волковицької Н.О.

Рогач Л. І.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Закритого акціонерного товариства "Піро - шоу"

на постанову

від 05.02.2008 р. Київського апеляційного господарського суду

у справі

№ 35/480 господарського суду м. Києва

за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до

Закритого акціонерного товариства "Піро - шоу"

треті особи

- Міністерство культури і туризму України;

- Державне підприємство "Національна кінематика України"

про

визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ЗАТ "Піро-шоу" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2008 р. у справі № 35/480 господарського суду м. Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 квітня 2008 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач