ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа № 33/17

26.02.08

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "Дартеплоцентраль"

до споживчого товариства "Фармацевт"

про стягнення 13 338,43 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Сидоренко О.В., голова правління.

встановив:

Закрите акціонерне товариство "Енергогенеруюча компанія "Укр-Кан Пауер" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до споживчого товариства "Фармацевт" про стягнення 13 338,43 грн. заборгованості.

Ухвалою від 27.12.2007 року відповідно до ст.64 Господарського процесуального кодексу України порушено провадження по справі №33/17 та призначено розгляд справи на 29.01.2008 року.

29.01.2008 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами та надав докази того, що підприємство позивача змінило назву, а саме новий Статут та Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (серія А00 №780545) відповідно до якого в графі ідентифікаційного коду юридичної особи зазначений той самий код (21661022), а підставою заміни свідоцтва про державну реєстрацію - є зміна найменування юридичної особи.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву та надав докази часткової оплати.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.01.2008 року Господарський суд м. Києва змінив назву позивача закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "Укр-Кан Пауер" ( від 14.01.2008 року) на нове найменування, а саме закрите акціонерне товариство "Енергогенеруюча компанія "Дартеплоцентраль" (), та відклав розгляд справи 12.02.2008 року.

12.02.2008 року в судовому засідання оголошена перерва до 26.02.2008 року для надання можливості сторонам подати додаткові докази, що мають значення по справі.

26.02.2008 року в судовому засіданні представник відповідача подав докази повної оплати боргу (платіжне доручення №15 від 22.02.2008 року на суму 5575,00 грн.) та просив припинити провадження у справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, жодних клопотань щодо відкладення розгляду справи не подав, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд припиняє провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з п1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з державного бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів.

Оскільки, заборгованість у сумі 5575,00 грн. була погашена згідно платіжного доручення №15 25.02.2008 року тобто вже після звернення позивача з позовною заявою до суду та відповідно після порушення провадження у справі, тому витрати по оплаті державного мита у розмірі 55,74 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 49,31 грн., покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ч.1, ч.3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №33/17 припинити.

2.Стягнути з споживчого товариства "Фармацевт" (02175, м. Київ, вул. Новодарницька, 6, р/р 2052 у Дарницькому відділені Укрсоцбанку, МФО 322023, код ЄДПРОУ 24572669), або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання ухвали

на користь закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "Дартеплоцентраль" (02660, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20, , р/р в ТОВ "Фортуна банк", МФО 300904)

витрати по оплаті державного мита у розмірі 55(пятдесят п'ять) грн. 74 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 49(сорок дев'ять) грн. 31 коп., а всього 105(сто п'ять) грн. 05 коп.

3. Видати наказ.

Суддя                                                                                  С.М.Мудрий