ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 35/72

02.04.08

За позовом Спілки дизайнерів України

до 1) Комунального підприємства „Київжитлоспецексплуатація”

2) Головного управління комунальної власності м. Києва

про зобов”язання вчинити дії

Суддя Літвінова М.Є.

Представники:

Від позивача: Корнієнко Т.С. –предст. за довір. №б/н від 15.02.2008р.

Від відповідача-1: Жидейкіна Н.Д. –предст. за довір. №155/1/11-5085 від

10.09.2007р. (була присутня в с/з 31.03.2008р.)

Від відповідача-2: не з”явились

Ухвала винесена 02.04.2008 року, у зв”язку з оголошеною в судовому засіданні, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, перервою з 31.03.2008 року до 02.04.2008 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Спілки дизайнерів України до 1) Комунального підприємства „Київжитлоспецексплуатація”, 2) Головного управління комунальної власності м. Києва про:

зобов”язання відповідача-2 підписати та передати на підпис позивачу Акти приймання-передачі звітів про оцінку майна, а саме: трьох нежилих приміщень площею 72,40 кв.м., 22 кв.м. та 92,20 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 44-А;

зобов”язання відповідача-1 виконати Рішення Київської міської ради від 16.03.2006 року №214/3305 в частині укладання з позивачем договорів оренди нежилих приміщень площею 72,40 кв.м., 22 кв.м., 92,20 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 44-А., та стягнення з відповідачів судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2008 року порушено провадження у справі №35/72. Розгляд справи призначений на 18.02.2008р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2008 року №35/72 розгляд справи відкладений до 05.03.2008р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2008 року №35/72 розгляд справи відкладений до 19.03.2008р.

14.03.2008 року через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову відповідно до ст.ст. 66,67 ГПК України шляхом заборони відповідачу-1 Комунальному підприємству „Київжитлоспецексплуатація” вчиняти будь-які дії, пов”язані з укладанням договорів оренди на спірні приміщення площею 72,40 кв.м., 22 кв.м., 92,20 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 44-А.

Представники відповідачів заперечували проти поданого клопотання.

Суд відмов в задоволенні останнього у зв”язку з безпідставністю та необґрунтованістю останнього.

В судовому засіданні представниками відповідачів були надані суду письмові заперечення на позов.

В судовому засіданні 19.03.2008р., на підставі ст.77 ГПК України, оголошено перерву до 31.03.2008 року.

В судовому засіданні представник відповідача-1 надала суду додаткові документи до матеріалів справи.

Відповідач-2 в судове засідання 31.03.2008 року не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання, докази чого наявні в матеріалах справи.

В судовому засіданні 31.03.2008 року представник позивача подала суду заяву про відмову від позову.

Представник відповідача-1 проти поданої заяви не заперечував.

В судовому засіданні 31.03.2008 року, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 02.04.2008 року.

Відповідачі в судове засідання 02.04.2008 року не з”явились.

В судовому засіданні 02.04.2008 року повноважний представник позивача підтримала подану заяву про відмову від позову. Наслідки відмови від позову представнику відомі.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про прийняття відмови позивача від позову.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №35/72 припинити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя

М.Є.Літвінова