ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

24.04.08                                                                                 Справа № 10/21.

За позовом Донецького державного науково –дослідного та проектного інституту кольорових металів, м. Донецьк

до Спільного підприємства з іспанським інвестором "Інтерсплав", м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 359940 грн. 47 коп.

Суддя Т.М.Мінська

в присутності представників сторін:

від позивача - Мовчан П.П., нач. юр. віділу, дов. № 01-1д від 06.12.2007р.,

від відповідача - Діденко С.О., заст. нач. юр. віділу, дов. № 45 від 12.01.2008р.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми штрафних санкцій (пні, 7 % штрафу, 3 % річних, збитків від інфляції) у розмірі 359 940 грн. 47 коп.

Відповідач відзивом № 346 від 17.03.2008р. на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позову повністю.

Заявою № 01-8/03-435 від 04.04.2008р. позивач зменшив розмір позовних вимог до суми 359634 грн. 59 коп. і просить стягнути:

- пеню за несвоєчасне перерахування сум орендної плати в розмірі 100391 грн. 15 коп.,

- збитки від інфляції в сумі 46854 грн. 23 коп.,

- три відсотки річних в розмірі 17859 грн. 62 коп.,

- 7 % штрафу за прострочення більше 30 днів в розмірі 194529 грн. 59 коп.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між Всесоюзним науково –дослідним і проектним інститутом вторинних кольорових металів «ВНДІПвторкольормет» (правонаступником якого є позивач ) - «Орендодавцем» і спільним радянсько –іспанським підприємством «Інтерсплав»- «Орендарем» (відповідачем у справі, назва якого згідно свідоцтва № 016246 від 17.09.2007р. Спільне підприємство з іспанським інвестором «Інтерсплав») в січні 1991 року укладено договір оренди (надалі - Договір). Сторонами також було підписано ряд додаткових угод до Договору.

Строк оплати передбачено п.2.2. Договору в редакції додаткової угоди № 6/2000 від 02.06.2000р., а саме:

«Платіжні доручення на перерахування платежів до бюджету і Орендодавцю подаються Орендарем установам банку не пізніше 25 –ого числа місяця, наступного за розрахунковим згідно виставленого Орендодавцем рахунку».

П.5.1. Договору в редакції додаткової угоди № 7/2002, яка підписана Орендодавцем 08.07.2002р., а Орендарем підписана без зазначення дати, передбачено, що за порушення строків перерахування орендної плати, передбачених пунктом 2.2. договору орендар сплачує Орендодавцю0 крім суми боргу (з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу), пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент оплати пені за кожен день прострочення платежу, а також відшкодовує спричинені Орендодавцю збитки.

За розрахунком позивача відповідачем несвоєчасно проведені оплат січень –жовтень 2007 року.

В зв’язку з несвоєчасною оплатою орендної плати позивачем нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 3 % річних, збитки від інфляції та штраф в розмірі 7 %, передбачений ч. 2 ст. 231 ГК України.

Відповідач заперечує проти позову, посилаючись на таке:

- порушення строків оплати орендної плати з боку відповідача сталося внаслідок неправомірних дій державних органів влади –невідшкодування підприємству податку на додану вартість, що відповідач вважає підставою звільнення від відповідальності згідно ст. 617 ЦК України,

- позивачем не дотримано вимог досудового врегулювання спору за Договором стосовно затримки оплати за січень –жовтень 2007 року,

- розрахунок пені суперечить п. 5.1. Договору, зокрема невірно застосовано розмір облікової ставки НБУ,

- строк оплати орендної плати за січень, лютий 2007 року визначений позивачем без урахування вимоги п. 2.2. Договору, який передбачає крім певного строку оплати таку умову оплати як настання певної події - отримання Орендарем виставленого Орендодавцем рахунку за певний місяць оренди. Рахунки за січень, лютий 2007 року надійшли відповідачу лише 16.04.2007р., тому не могли бути оплачені до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим,

- відповідач вважає, що позивачем невірно застосовано норми ч. 2 ст. 231 ГК України при нарахуванні штрафу в розмірі 7 %, оскільки зобов’язання відповідача за Договором оренди є грошовим, а відтак відповідальність за порушення грошового зобов’язання встановлена ч. 6 ст. 231 ГК України, крім того ч. 2 ст. 231 ГК України містить певне застереження щодо нарахування штрафних санкцій за цим пунктом, а саме встановлені цією нормою розмірі штрафних санкцій застосовуються, якщо інше не передбачено законом або договором. А сторонами визначено розмір штрафних санкцій в договорі (п. 5.1. договору).

10.04.2008р. відповідачем подано клопотання № 405 від 08.04.2008р. про зменшення розміру штрафних санкцій до суми 1000 грн.

03.05.2008р. закінчується встановлений ст. 69 ГПК двохмісячний строк вирішення спору. Відповідачем подано клопотання, погоджене з позивачем, про продовження строку вирішення спору на 1 місяць, тобто до 03.06.2008р.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строк вирішення спору на 1 місяць до 03.06.2008р.

2. Розгляд справи відкласти на 15.05.2008р. о 11 год. 00 хвил.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

4.Зобов’язати позивача надати:

- надати розрахунки розміру вимог за кожною окремою позовною вимогою (пеня, штраф, річні відсотки, збитки від інфляції),

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- документальне підтвердження повноважень особи на підписання позовної заяви.

5.Зобов’язати відповідача надати:

- оригінал договору оренди і додаткових угод - для огляду в засіданні.

Явка представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                 Т.М.Мінська