ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рівне,  вул. Яворницького, 59
РІШЕННЯ

"13"
травня 2008 р.
Справа  № 5/50

за
позовом:          Відкрите
акціонерне товариство "Дубнонафтопродукт"

до
відповідача1:   підприємецьОСОБА_1

до
відповідача 2:   Відкрите
акціонерне товариство "Дубенське АТП - 15606"

про
стягнення в сумі 2933 грн. 87 коп.

Суддя  Войтюк В.Р.

Секретар
судового засідання Бренчук Г.В.

Представники:

Від
позивача  :      директор Дуб В.Т.

Від
відповідачів :      не з'явились

Стаття
22 ГПК України роз'яснена.

СУТЬ
СПОРУ:    Позивач звернувся про стягнення солідарно з
відповідачів (боржника і поручителя) боргу у розмірі 1935,76 грн., пені 263,70
грн., річних 263,70 грн., інфляційних 470,71 грн., а всього 2933,87 грн.

У
судовому засіданні представник позивача відмовився від пені, інфляційних та
річних і просить стягнути з відповідача -1 заборгованість у сумі 0,90 грн. та
судові витрати.

Відповідачі
у судове засідання не з'явились, відзивів не надали, будучи належно повідомлені
про слухання справи.

За
таких обставин, суд уважає можливим вирішити спір за наявними у справі
матеріалами і заслухавши пояснення позивача, давши оцінку доказам, прийшов до
висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно
до договору купівлі-продажу нафтопродуктів №4 від 10.01.2007року, укладеного
між ВАТ "Дубнонафтопродукт" і підприємцем ОСОБА_1., ВАТ   "Дубнонафтопродукт" відпустило
підприємцю ОСОБА_1. дизельне пальне в кількості 1510 літрів згідно з товарно-транспортною
накладною №12008 від 12.11.2007 року на суму 7157,40 грн.

Підприємець
ОСОБА_1. взяті на себе зобов'язання здійснити розрахунок за отриманий товар
протягом 7 -ми банківських днів з моменту поставки не виконав. Станом на момент
пред'явлення позову заборгованість підприємця ОСОБА_1. перед ВАТ
"Дубнонафтопродукт" складала1935,76грн.

Відповідно
до п.1.1 договору поруки №3 від 10.01.2007 року, укладеного між ВАТ
"Дубнонафтопродукт" (Кредитором), ВАТ "Дубенське АТП -
15606" (Поручителем) та підприємцем ОСОБА_1. (Боржник), поручитель
зобов'язується перед Кредитором солідарно відповідати за виконання зобов'язань
боржника по проведенню розрахунків за відпущені нафтопродукти згідно з
договором №4 від 10.01.2007 року в повному обсязі, включаючи основний борг,
штрафні санкції, інфляційні збитки та проценти за користування чужими коштами.

04.04.2008
року за №55 Поручителю була направлена вимога про виконання ним зобов'язань
Боржника в повному обсязі протягом 7-ми днів з моменту її приймання. Поручитель
у встановлений термін відповіді на вимогу не надав і розрахунків не здійснив.

Проте,
у ході розгляду справи відповідачем-1 сплачено основний борг, окрім 0,90 грн.,
які позивач і просить стягнути з нього, відмовившись від позовних вимог до
відповідача-2.

Відповідно
до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до
умов договору.

Судові
витрати по справі слід покласти на відповідача-1 згідно ст.49 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 49 до п.1-1, п.4, 82-84 ГПК України,
суд

ВИРІШИВ:

1.
Позов задоволити.

2.
Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса:35651, Рівненська
обл., АДРЕСА_1,  фактична адреса: 35600,
Рівненська обл., м.Дубно,АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_1 в КБ "Приватбанк"
м.Рівне, МФО 333391, код НОМЕР_2) на користь
Відкритого акціонерного товариства "Дубнонафтопродукт"  (35602, Рівненська обл., м.Дубно,
вул.Страклівська, 18а, р/р 0 в КБ "Західінкомбанк" м.Рівне,
МФО333614, ) 0 (нуль) грн. 90 коп. основного боргу, 102 (сто
дві) грн. держмита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.
Припинити провадження у справі в частині стягнення 1934,86 грн. основного
боргу,  263,70 грн. пені,263,70 грн.
річних, 470,71 грн. інфляційних.

4.
Припинити провадження у справі в частині усіх позовних вимог до ВАТ
"Дубенське АТП-15606".

5.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

підписано "15"
травня 2008 р.