ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

"17" квітня 2008 р.          Справа № 12/30-08

за позовом: Фалейтора Івана Васильовича, в інтересах: Фалейтора Івана Васильовича, Шуляка Василя Вікторовича, Колесник Людмили Валентинівни, Шевчука Петра Дем"яновича, Дороженка Сергія Яковича, Савіна Василя Михайловича, Березюк Любові Савеліївни, Войтенко Антоніни Іванівни, Смалюх Галини Миколаївни, Тарновецького Степана Григоровича, Олексіюка Володимира Тарасовича, Дядченко Лариси Федорівни, Лазаренко Галини Василівни, Шимко Зої Володимирівни, Бондарчук Ганни Олександрівни, Кушніренка Петра Корнійовича (21001, м. Вінниця, вул. Г.Мороза, 42)

до: Вінницького обласного виробничого об"єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" (21050, м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова, 46) та

Закритого акціонерного товариства "Агробудкомплект" (21001, м. Вінниця, вул. Гонти, 96)

про визнання права власності на частки у майні (статутному фонді) ЗАТ"Агробудкомплект" та стягнення з відповідачів на користь позивачів 126534 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Присутні:

Позивачі: Фалейтор І.В., Шевчук П. Д., Дороженко С. Я., Дядченко Л.Ф.

Представники:

позивачів: Фалейтор І.В., Шевцов Ю.В. –за дорученням

1-го відповідача –Борщевський М.Й. –за дорученням

2-го відповідача –Моргунов М.В. –голова правління

Справу розглянуто із звукозаписом судового процесу.

В С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги мотивовані наступним.

Позивачі працювали в Управліннівиробничо-технологічної комплектації Вінницького обласного виробничого об’єднання по агропромисловому будівництву «Вінницяоблагробуд» (далі – УВТК). Загальними зборами трудового колективу УВТК 09.06.2004 р. вирішено реорганізувати УВТК у Закрите акціонерне товариство «Агробудкомплект» та затверджено склад засновників товариства, до якого включено позивачів з визначенням їх частки у майні товариства в загальній сумі 126534 грн. В протоколі № 2 установчих зборів засновників ЗАТ «Агробудкомплект» зазначено, що частка майна тих засновників, які відмовились від участі у створенні товариства, передаються в статутний фонд об’єднання, якщо ці засновники на протязі 1-го року з дня створення акціонерного товариства не звернуться до зборів, то вони втрачають право бути акціонерами. Позивачі неодноразово звертались до відповідачів з проханням видати акції та виплатити вартість часток майна, але їм відмовлено з посиланням на те, що вони відмовились від майнового паю.

Відповідачі проти позову заперечили, посилаючись на те, що даний спір непідвідомчий господарському суду, оскільки предметом позовної заяви є матеріально-правова вимога фізичних осіб про витребуванню належного їм майнового паю; майно ЗАТ «Агробудкомплект» позивачам не належить, вони не набули права на частку в майні товариства.

Справу порушено 21.02.2008 р. з призначенням розгляду на 25.03.2008 р.

В судовому засіданні 25.03.2008 р. оголошено перерву на 10.04.2008 р., 10.04.2008 р. оголошено перерву на 17.04.2008 р.

В судових засіданнях позивачі, їх представники та представники відповідачів, відповідно, позовні вимоги та заперечення на позов підтримали.

З їх пояснень та наданих матеріалів суд вбачає таке.

Вінницьке обласне виробниче об’єднання по агропромисловому будівництву «Вінницяоблагробуд» (далі – Об’єднання) створене на базі обласного кооперативно-державного об’єднання по агропромисловому будівництву. У складі цього об’єднання перебувало зокрема управління виробничо-технологічної комплектації.

05.01.1998 р. збори засновників Об’єднання прийняли рішення, що оформлене протоколом № 28, про паювання міжгосподарських організацій і підприємств обласної виробничої бази Об’єднання та наділення трудових колективів часткою паю в майні цих підприємств.

З наданого суду протоколу № 1 від 07.10.2004 р. установчих зборів засновників Закритого акціонерного товариства «Агробудкомплект» вбачається, що збори прийняли рішення про реорганізацію Вінницького управління виробничо-технологічної комплектації об’єднання «Вінницяоблагробуд» в Закрите акціонерне товариство «Агробудкомплект». Вирішено розподілили статутний фонд, затвердити склад засновників з визначенням їх часток в статутному фонді. Частку осіб, які відмовились від участі в створенні акціонерного товариства, вирішено передати в статутний фонд Об’єднання; якщо ці особи не звернуться до зборів на протязі 1-го року з дня створення акціонерного товариства, то вони втрачають право бути акціонером.

На підставі цього протоколу 22.05.2006 р. здійснено державну реєстрацію ЗАТ «Агробудкомплект», до числа засновників якого позивачі не увійшли.

Наведене стверджується поясненнями позивачів, представників сторін та наданими суду матеріалами.

Заслухавши ці пояснення та дослідивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Зі змісту ст. ст. 1,12,21 Господарського процесуального кодексу України, випливає, що сторонами у господарському процесі можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці, окрім випадків, встановлених п. 4 ч.1 ст. 12 цього Кодексу та для справ про банкрутство.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Поняття корпоративних відносин визначено ст. 167 Господарського кодексу України (далі - ГК України), відповідно до ч. 3 якої під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав. Корпоративні права, згідно ч.1 вказаної статті, це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Статтею 1 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарськими товариствами цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку. До господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.

Як встановлено судом, позивачі не увійшли до складу Закритого акціонерного товариства «Агробудкомплект», не були і не є учасниками господарського товариства в розумінні положень Закону України "Про господарські товариства" та ст. 167 ГК України.

Предметом їх позовної заяви фактично є матеріально-правова вимога про витребування належного їм майнового паю.

Викладені обставини виключають можливість розгляду господарським судом даного спору як корпоративного відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України. Позивачами у цьому спорі є фізичні особи без статусу суб’єктів підприємницької діяльності, що також виключає розгляд справи господарським судом в силу ст.ст. 1, 21, ГПК України.

За вказаних обставин, беручи до уваги зміст заявлених позивачем вимог, враховуючи и характер спірних правовідносин, з огляду на суб'єктний склад сторін, суд дійшов висновку, що даний спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

Спори, що не є корпоративними, стороною у яких є фізична особа без статусу суб’єкта підприємницької діяльності підвідомчі судам загальної юрисдикції.

З огляду на наведене, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Фалейтору Івану Васильовичу (21001, м. Вінниця, вул. Г.Мороза, 42),

3 - Шуляку Василю Вікторовичу (м. Вінниця, вул. Баженова, буд 32, кв. 9),

4 - Колесник Людмилі Валентинівні (м. Вінниця, вул. Квятека, буд. 15,кв. 94),

5 - Шевчуку Петру Дем"яновичу (м. Вінниця, вул. Баженова, буд. 17, кв. 57),

6 - Дороженку Сергію Яковичу (м. Вінниця, вул. Бучми, буд. 110),

7 - Савіну Василю Михайловичу (м. Вінниця, вул. Стахурського, 40, кв. 32),

8 - Березюк Любові Савеліївні (м. Вінниця, вул. Костянтиновича, буд. 39, кв. 41),

9 - Войтенко Антоніні Іванівні (м. Вінниця, вул. Константиновича, буд. 46, кв. 37),

10 - Смалюх Галині Миколаївні (м. Вінниця, вул. Константиновича, буд. 39, кв. 20),

11 - Тарновецькому Степану Григоровичу (м. Вінниця, вул. Фрунзе, буд 69, кв. 27),

12 - Олексіюку Володимиру Тарасовичу (м. Вінниця, пр. Юності, 67, кв. 6),

13 - Дядченко Ларисі Федорівні (м. Вінниця, вул. Космонавтів, буд. 29, кв. 66),

14 - Лазаренко Галині Василівні (м. Вінниця, вул. Червоноармійська, буд. 16-А, кв. 22),

15 - Шимко Зої Володимирівні (м. Вінниця, вул. Баженова, буд. 17, кв. 8),

16 - Бондарчук Ганні Олександрівні (м. Вінниця, вул. Космонавтів, буд 58, кв. 19),

17 - Кушніренку Петру Корнійовичу (21001, м. Вінниця, вул. Фабриціуса, буд 29)

18 - Вінницькому обласному виробничому об"єднанню по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд" (21050, м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова, 46)

19 - Закритому акціонерному товариству "Агробудкомплект" (21001, м. Вінниця, вул. Гонти, 96)