ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.08

Справа №АС3/259-08.

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства „Фаланга” Товариства з обмеженою відповідальністю охоронно-детективного агентства „СКОРПІОН”, м. Суми

до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

За участю представників сторін :

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Суть спору : позивач просить суд зобов’язати відповідача провести звірку розрахунків розмірів нарахованих відповідачем сум вимоги № Ю-398/1 від 13.12.2006р. та рішення № 599 від 13.12.2006р. з урахуванням 42% від суми сплаченого єдиного податку за період перевірки, про що скласти акт та на його підставі внести зміни у розмірі сум вимоги та рішення.

Позивач також просить суд на період проведення розрахунку та складання акту призупинити судовий розгляд по справі № АС 16/297-07 за позовом ДП „Фаланга” (позивач у даній справі) до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (відповідач у даній справі) про скасування вимоги № Ю-398/1 від 13.12.2006р.

Відповідач разом з відзивом на позов подав до суду копію постанови господарського суду Сумської області від 21.04.2008р. у адміністративній справі № АС 16/297-07, якою позивачеві відмовлено в задоволенні позову про скасування вимоги № Ю-398/1 від 13.12.2006р.

Розглянувши матеріали справи, господарській суд встановив:

Постанова господарського суду Сумської області від 21.04.2008 року у справі № АС16/297-07, якою позивачеві відмовлено в задоволенні позову до відповідача щодо скасування вимоги № Ю-398/1 від 13.12.2006р., тобто, суд не знайшов підстав для повного чи часткового скасування згаданої вимоги. Однією з підстав для скасування вимоги № Ю-398/1 від 13.12.2006р. у позові, що розглядався судом у справі № АС16/297-07, позивачем зазначалось, що він сплачує внески до Пенсійного фонду України у складі єдиного податку і, таким чином, це питання також досліджувалось судом при розгляді справи № АС16/297-07.

Постанова господарського суду Сумської області від 21.04.2008р. у справі № АС16/297-07 не набрала законної сили, оскільки оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду позивачем.

Оскільки позовні вимоги у даній справі стосуються зобов’язання відповідача провести звірку розміру нарахованих відповідачем сум вимоги № Ю-398/1 від 13.12.2006р. з урахуванням сплаченого позивачем єдиного податку, то розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням від 21.04.2008р. у справі № АС16/297-07, в якій досліджувалось питання неврахування відповідачем сум єдиного податку при нарахуванні сум страхових внесків у вимозі № Ю-398/1 від 13.12.2006р., зважаючи на те, що позивач зазначив це в якості однієї з підстав для скасування вимоги № 398/1 від 13.12.206р. під час розгляду справи № АС 16/297-07.

За таких обставин, у відповідності з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд має зупинити розгляд цієї справи до набрання законної сили постанови господарського суду Сумської області від 21.04.2008р. у справі № АС 16/297-07.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № АС 3/259-08 зупинити до набрання законної сили постанови господарського суду Сумської області від 21.04.2008р. в адміністративній справі № АС 16/297-07.

2.          Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

3.          Згідно ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

4.          Копію ухвали надіслати сторонам у даній справі.

СУДДЯ                                                   П.І.ЛЕВЧЕНКО