ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121
УХВАЛА

26.03.2008

Справа
№2-28/724-2008

За позовом - Відкритого
акціонерного товариства «Керченський металургійний комбінат», м. Керч,

до відповідача - Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Ялта,

про стягнення 1 779,72
грн.

Суддя С.М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

21.03.2008 р.

Від позивача - Нормберг
Л.Л. - начальник юридичного відділу, довіреність № 10/4 юр. від 23.01.2008 р.
(довіреність в справі)

Від відповідача - ОСОБА_2
- представник по довіреності від 29.11.2007 р. (к/копія довіреності у справі)

26.03.2008 р.

Від позивача - Нормберг
Л.Л. - начальник юридичного відділу, довіреність № 10/4 юр. від 23.01.2008 р.
(довіреність в справі)

Від відповідача - не
з'явився

Суть спору:

Відкрите акціонерне
товариство «Керченський металургійний комбінат»,                м. Керч, звернулось до
господарського суду із позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м. Ялта, про стягнення 1 779,72 грн. заборгованості за поставлену емальпосуду.

Представник позивача у
судовому засіданні, яке відбулось 21.03.2008 р., позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просив їх задовольнити.

Також, представник
позивача надав суду письмове клопотання № 10/26 юр. від 21.03.2008 р., в якому
просив злучити до матеріалів справи документи, в обґрунтування позовних вимог.

Представник відповідача у
цьому ж засіданні суду надав суду письмове клопотання від 21.03.2008 р., в
якому просив оголосити перерву у судовому засіданні, у зв'язку з наміром
відповідача погасити заборгованість у розмірі 1 779,72 грн.

Представник позивача у
судовому засіданні проти оголошення перерви у засіданні суду не заперечував
(про що зазначено в протоколі судового засідання).

За результатами судового
засідання було оголошено перерву до 26.03.2008 р. до 14 години 15 хвилин, для
надання сторонами додаткових документів та доказів у справі, зокрема,
відповідачем - доказів погашення заборгованості.

Після перерви розгляд
справи був продовжений за участю того самого представника позивача.

Представник позивача у
судовому засіданні надав суду письмове клопотання  від 26.03.2008 р., в якому просив провадження
у справі припинити на підставі                    п. 1-1 ст. 80 ГПК України
та стягнути з відповідача судові витрати, у зв'язку з погашенням відповідачем
заборгованості, що підтверджено належно завіреною копією банківської виписки
від 24.03.2008 р., доданою представником позивача до цього клопотання.

Відповідач у судове
засідання не з'явився, однак, до розгляду справи у судовому засіданні погасив
заборгованість перед позивачем у повному обсязі.

Оскільки спір між
сторонами врегульований після звернення Відкритого акціонерного товариства
«Керченський металургійний комбінат», м. Керч, до суду та порушення провадження
у справі, то провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1
ст. 80 ГПК України, а державне мито та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу повинні бути віднесені на відповідача відповідно
до вимог ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. 49, п. 1-1
ч. 1 ст. 80, ст. 86  Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1).  Провадження у справі   припинити.

2). Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1,
відомості про банківські реквізити у матеріалах справи відсутні) на користь
Відкритого акціонерного товариства «Керченський металургійний комбінат» (98306,
АР Крим, м. Керч, вул. В. Бєлік, б. 12, р/р 4081 у Головному
Керченському відділенні Кримського РУ ПриватБанк, МФО 384436, ідентифікаційний
код 00191493) 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Альошина С.М.