Кіровоградської області
У Х В А Л А

"08" квітня 2008 р.
Справа № 6/270

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у
відкритому судовму засіданні справу №6/270

за
адміністративним позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до
відповідача: державної податкової інспекції у м. Кіровограді,                                      м.
Кіровоград, вул. Глінки, 2,

про
визнання нечинними актів,

Представники:

від
позивача - ОСОБА_1, фізична особа-підприємець;

від
відповідача - Панасенко І.Б. , довіреність № 13
від 03.04.2008 року;

від
відповідача - Чудіна Т.С. , довіреність № 56
від 29.08.2007 року

при
секретарі судового засідання - В.В. Іванов

Подано
позовну заяву про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень державної
податкової інспекції у м. Кіровограді №/0 від 04.07.2006 року та
№/0 від 04.07.2006 року.

Згідно
заяви від 13.09.2007 року позивач уточнив позовні вимоги та просив:

-
визнати нечинним податкове повідомлення - рішення ДПІ у                           м. Кіровограді
№/0 від 04.07.2006 року (в частині визначення податкового
зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем в сумі 564 грн.
00 коп. та штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 282 грн. 30 коп.);

-
визнати нечинним повністю податкове повідомлення - рішення ДПІ у                  м. Кіровограді №/0
від 04.07.2006 року.

Ухвалою
господарського суду від 27.03.2008 року закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового розгляду на 08.04.2008 року.

У
судовому засіданні 08.04.2008 року позивачем заявлено клопотання про
відкликання позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання
нечинним податкового повідомлення - рішення ДПІ у м. Кіровограді №/0
від 04.07.2006 року (в частині визначення податкового зобов'язання з податку на
додану вартість за основним платежем в сумі 564 грн. 00 коп. та штрафними
(фінансовими) санкціями в розмірі 282 грн. 30 коп.) та визнання нечинним
повністю податкового повідомлення - рішення ДПІ у  м. Кіровограді №/0 від 04.07.2006
року.

Згідно
пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

Господарський
суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення без розгляду
позовної заяви приватного підприємця ОСОБА_1.

Відповідно
до частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа,
позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких вона
була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Керуючись  п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С
Т А Н О В И В :

1.
Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання нечинним
податкового повідомлення - рішення ДПІ у м. Кіровограді №/0 від
04.07.2006 року (в частині визначення податкового зобов'язання з податку на
додану вартість за основним платежем в сумі 564 грн. 00 коп. та штрафними
(фінансовими) санкціями в розмірі 282 грн. 30 коп.) та нечинним повністю
податкового повідомлення - рішення ДПІ у                  м. Кіровограді №/0
від 04.07.2006 року - залишити без розгляду.

2.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

3.
Примірники ухвали направити сторонам у справі.

Суддя

С. Б.
Колодій