СУД
СУД
УХВАЛА

03.04.08                                                                                 Справа № 6/32.

Заступник голови господарського суду Рябцева О.В., розглянувши матеріали

справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Донбас Агро”, м. Попасна Луганської області

до Державного підприємства “Донецька залізниця” в особі відособленого підрозділу Попаснянського будівельно –монтажного експлуатаційного управління № 3, м. Донецьк

про стягнення 20 655 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - Шаповалов А.В., дов. від 05.02.08,

Куришева Т.А., дов. № 1-4/ЛГС від 01.04.08;

від відповідача – не прибув;

в с т а н о в и в:

Справа № 6/32 знаходиться в провадження судді Василенко Т.А.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Луганської області від 30.01.2008.

Ухвалою від 11.02.08 здійснено заміну первісного відповідача у справі на належного.

Строк вирішення спору по справі № 6/32 закінчується 11.04.2008.

Обставини справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача шкоди у сумі 20 655 грн. 00 коп.

Представник відповідача у судове засідання не прибув та витребувані судом документи не надав.

Разом з цим, до господарського суду надійшли матеріали перевірки прокуратури Попаснянського району Луганської області за зверненням ТОВ СП «Донбас Агро»по факту мору рибних ресурсів на водному об’єкті №291 (БАМ), що орендується останнім.

Із наданих до суду документів, вбачається, що прокуратурою внесено подання начальнику «Попаснянського СМЕУ №3»про усунення порушень вимог Водного кодексу України, за яким зазначено, що працівниками підприємства в порушення п.11 розпорядження голови Луганської облдержадміністрації № 977 від 22.09.97 було здійснено пропуск та скид води з водойму Нижній (центральний парковий ставок м. Попасна) без погодження з державним управлінням екологічної безпеки Луганської області, обласного виробничого об’єднання меліорації та водного господарства і Луганської облрибінспекції.

За результатами розгляду подання, до дисциплінарної відповідальності було притягнуто працівників вказаного підприємства.

Разом з цим, слід визначити, що відповідно до результатів санітарно-мікробіологічного дослідження води у зазначеному водоймі були виявлені перевищення гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин у воді водойма. Окрім цього, із результатів досліджень вбачається, що вода у водоймі БАМ також була забруднена.

Надані до суду документи, а також висновки експертизи Лисичанської міжрайонної державної лабораторії ветеринарної медицини дають підстави вважати, що причиною загибелі риби у водоймі, що орендується позивачем можуть бути дії відповідача по спуску води.

У зв’язку з викладеним, у суду виникла необхідність у виклику до суду спеціалістів Лисичанської міжрайонної державної лабораторії ветеринарної медицини, Попаснянської районної санепідемстанції, Державного управління екології та природних ресурсів в Луганській області для дачі відповідних пояснень та у витребуванні від сторін додаткових доказів для розгляду справи по суті.

У зв’язку з вищезазначеним, строк розгляду спору по справі № 6/32 необхідно продовжити на один місяць до 11.05.08. включно.

На підставі викладеного та заяви судді, керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України,суд

у х в а л и в :

Строк розгляду спору по справі № 6/32 продовжити на один місяць, тобто до 11.05.2008. включно.

Заступник голови

Господарського суду

Луганської області О.В.Рябцева