ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

28.01.2008

Справа №2-25/16611-2007

За позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Євпаторія», 97416, м. Євпаторія, вул.. Дм. Ульянова, 26/28

До відповідача КП «Автотранспортна санітарна очистка», 97400, м. Євпаторія, Чорноморське шосе, 25

Про стягнення 81688,94 грн.

Суддя Копилова О.Ю.

Представники:

Від позивача – Степанов О.Д., юрисконсульт, дов. від 29.08.2007 року

Від відповідача – Задерий Л.О., представник, дов. від 25.01.2008 року

Обставини справи:

Позивач - КРП «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Євпаторія» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - КП «Автотранспортна санітарна очистка», просить суд стягнути з відповідача 81688,94 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідачем були порушені зобов’язання за договором № 194 від 06.12.2002 року та не у повному обсязі здійснювалась оплата за надані послуги з подачі та очищення води, відведення та очищення стоків, у зв’язку з чим за період з 24.04.2003 року по 01.11.2007 року за відповідачем клалась заборгованість у розмірі 81688,94 грн.

В судовому засіданні позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 81268,03 грн., яка склалась станом на 24.12.2007 року.

Вказана заява позивача прийнята судом до розгляду.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що визнає позовні вимоги лише на суму основного боргу – 70882,54 грн., крім того просить суд надати відстрочку виконання рішення до 20.01.2009 року, у зв’язку з важким фінансовим становищем.

Розгляд справи відкладався в порядку ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд –

ВСТАНОВИВ:

06.12.2002 року між Виробничим підприємством водопровідно – каналізаційного господарства м. Євпаторія (Водоканал) та КП «Автотранспортна санітарна очистка» (абонент) укладений договір № 194 на відпуск води з комунального водопроводу та прийом стоків до комунальної каналізації, відповідно до п. 1 якого, Водоканал бере на себе обов’язок забезпечити Абонента питною водою, яка відповідає чинному стандарту згідно наданого розрахунку (на підставі проекту), а при наявності водоміра у Абонента – згідно показників, але не вище нормативної витрати води та приймати від нього стічні води.

Відповідно до п. 8 Договору, рахунки, які виставляються Водоканалом за відпуск води та прийом стоків (включаючи випадки самовільно приєднання зриву пломб, перевищення встановленого ліміту, пошкодження приладів, в інших випадках, передбачених «Правилами № 1», іншими нормативними документами) підлягають оплаті Абонентом на протязі трьох банківських днів з моменту отримання рахунку.

Пунктом 9 Договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати рахунку за кожен день прострочення нараховується пеня у розмірі 1%, але не більш ніж подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на період прострочення платежу від суми прострочення платежу до дня погашення заборгованості.

Відповідно до п. 20, даний договір укладений на строк до 06.12.2003 року.

Згідно до наданих позивачем уточнень позовних вимог, заборгованість відповідача за період з 24.04.2003 року по 24.12.2007 року складає 81268,03 грн.

Відповідно до відзиву відповідача, наданого суду, відповідач визнав позов в сумі основного боргу – 70882,54 грн., за період з 2005 року по 2007 рік, враховуючи строки позовної давності, відповідно до норм Цивільного кодексу України.

Суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Відповідно до ст.. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Статтею 258 Цивільного кодексу України встановлено, що для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Згідно до ст.. 267 Цивільного кодексу України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Крім того, слід звернутиу вагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 267 Цивільного кодексу України якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Відповідно до п. 3 ст. 83. Господарського процесуального кодексу України Господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Таким чином, враховуючи те, що відповідачем визнано суму боргу у розмірі 70882,54 грн. та позивачем в судовому засіданні прийнято вказану заяву відповідача, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги підлягають задоволенню частково, на суму 70882,54 грн.

Згідно до ст.. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, відповідачем було заявлено клопотання про надання відстрочки виконання даного рішення, до 20.01.2009 року, у зв’язку з неплатоспроможністю та важким фінансовим становищем.

Суд вважає за можливе надати відповідачу відстрочку виконання рішення по дійсній справі до 01.11.2008 року, у зв’язку з наступним.

Відповідно до п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд, приймаючи рішення, має правовідстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно до ст.. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись, ст.. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, Цивільного кодексу України, ст. ст. 44-49, 82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з КП «Автотранспортна санітарна очистка» (97400, м. Євпаторія, Чорноморське шосе, 25; банківські реквізити: рахунок № 8001 «Приватбанк», МФО 384566, ЗКПО 32057414) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Євпаторія» (97416, м. Євпаторія, вул.. Дм. Ульянова, 26/28; банківські реквізити: рахунок № 1001 філії АКБ «Імексбанк», МФО 308304, ЗКПО 03348057) 70882,54 грн. боргу.

3.           Стягнути з КП «Автотранспортна санітарна очистка» (97400, м. Євпаторія, Чорноморське шосе, 25; банківські реквізити: рахунок № 8001 «Приватбанк», МФО 384566, ЗКПО 32057414) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Євпаторія» (97416, м. Євпаторія, вул.. Дм. Ульянова, 26/28; банківські реквізити: рахунок № 1001 філії АКБ «Імексбанк», МФО 308304, ЗКПО 03348057) 708,82 грн. – державного мита.

4.          Стягнути з КП «Автотранспортна санітарна очистка» (97400, м. Євпаторія, Чорноморське шосе, 25; банківські реквізити: рахунок № 8001 «Приватбанк», МФО 384566, ЗКПО 32057414) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Євпаторія» (97416, м. Євпаторія, вул.. Дм. Ульянова, 26/28; банківські реквізити: рахунок № 1001 філії АКБ «Імексбанк», МФО 308304, ЗКПО 03348057) 102,39 грн. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5.          В решті частини позовних вимог відмовити.

6.          Видати накази після набуття рішенням законної чинності.

7.          Надати КП «Автотранспортна санітарна очистка» (97400, м. Євпаторія, Чорноморське шосе, 25; банківські реквізити: рахунок № 8001 «Приватбанк», МФО 384566, ЗКПО 32057414) відстрочку виконання рішення по дійсній справі, в порядку ст.. 121 Господарського процесуального кодексу України, до 01.11.2008 року.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Копилова О.Ю.