ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 р.

№ 35/239-07

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., за участю представників сторін В.Монастирьова (дов. від 8.01.08), А. Шая (дов. від 21.12.07), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Авіас-2000” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17 липня 2007 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 1 листопада 2007 року у справі № 35/239-07 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Авіас-2000” до відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” про стягнення 4 825 грн. 15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007 року товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Авіас-2000” звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” про стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 5 093 грн. 21 коп. (з урахуванням збільшення позовних вимог).

Відповідач позов не визнав.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17 липня 2007 року (Л.Широбокова), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 1 листопада 2007 року, в позові відмовлено з мотивів безпідставності.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Авіас-2000” просить судові рішення скасувати з підстав неправильного застосування господарськими судами статей 536, 1214 Цивільного кодексу України, статей 42, 84, 105 Господарського процесуального кодексу України та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” проти доводів касаційної скарги заперечує і в її задоволенні просить відмовити.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково.

Господарськими судами встановлено, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 1 червня 2006 року справі №13/31(5/14), яке набрало законної сили, з відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Авіас-2000” 21 899 грн. 44 коп.

Видано судовий наказ і 17 січня 2007 року відкрито виконавче провадження.

Оскільки зазначене рішення господарського суду не виконано, позивач подав позов про стягнення з боржника відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Відмовляючи в задоволенні позову, господарські суди виходили з того, що позивач неправомірно застосовує аналогію закону - статтю 1048 Цивільного кодексу України, як на підставу позову, оскільки зазначена стаття визначає розмір процентів за оплатним договором позики, а правовідносини між сторонами витікали з поставки електричної енергії.

Колегія суддів вважає такий висновок помилковим.

Відповідач не повернув позивачеві безпідставно отримані грошові кошти та продовжує ними користуватись.

Пунктом 2 статті 1214 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).

Правило частини 1 статті 536 Цивільного кодексу України має імперативний характер для юридичних осіб.

За змістом пункту 2 статті 536 Цивільного кодексу України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами може встановлюватися договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, яка регулює подібні відносини, встановлено, що у разі не встановлення договором розміру процентів, як в даному випадку, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За таких обставин судова колегія дійшла висновку про неправильне застосування господарськими судами статей 536, 1048 і 1214 Цивільного кодексу України, що в силу вимог статті 11110 Господарського процесуального кодексу України є підставою для скасування судових актів, що оспорюються.

Не дослідження господарськими судами питань нарахування процентів, позбавляє колегію суддів можливості прийняти рішення по суті, у зв’язку з чим справа передається на новий розгляд.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Авіас-2000” задовольнити частково.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17 липня 2007 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 1 листопада 2007 року у справі № 35/239-07 скасувати, справу передати на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий, суддя

М.В. Кузьменко

Суддя

І. М. Васищак

Суддя

В. М. Палій