ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

підготовчого засідання

"20" травня 2008 р. справа № 10/98/б

За заявою закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” в особі Чернівецької філії

до товариства з обмеженою відповідальністю “Фенікс ЛТД”, м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників:

Від ініціюючого кредитора –Бацей Т.М., начальник юридичного відділу, дов. № 6904 від 13.10.2005 р.

Від боржника –не з’явився

Розпорядник майна боржника –не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21.04.2008 р. за заявою ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі Чернівецької філії порушено справу про банкрутство ТОВ “Фенікс ЛТД”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Поповича Д.М., справу до розгляду в підготовчому засіданні призначено на 20.05.2008 р. за участю представників сторін, від кредиторів витребувано додаткові документи, від боржника –відзив на заяву та документи про його фінансово-майновий стан.

У судове засідання 20.05.2008 р. представник боржника не з’явився, відзиву на заяву та витребувані документи боржник не надав, однак, оскільки наявними у справі доказами засвідчується належне повідомлення боржника про дату, час і місце судового засідання, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи в зв’язку з неявкою представника боржника.

Розпорядник майна боржника Попович Д.М. у судове засідання 20.05.2008 р. не з’явився, повідомив суд, що не має змоги прибути в засідання з поважних причин, просить затвердити йому оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок ініціюючого кредитора.

Заява ініціюючого кредитора обґрунтована тим, що безспірна заборгованість боржника перед кредитором, яка не задоволена протягом більш як три місця з дня настання строку для її погашення, складає 856147,54 грн. і боржник неспроможний задовольнити вимоги кредитора за відсутністю майна.

У судовому засіданні 20.05.2008 р. представник ініціюючого кредитора викладені в заяві вимоги підтримав, проти задоволення клопотання розпорядника майна боржника про затвердження йому оплати послуг за рахунок ініціюючого кредитора не заперечував.

Заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ними підтверджуються ознаки неплатоспроможності боржника, визначені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон).

Так, ухвалою Шевченківського районного суду від 25.04.2006 р. по справі № 2-936 визнано мирову угоду між ЗАТ “КБ “ПриватБанк” в особі Чернівецької філії та ТОВ “Фенікс ЛТД” щодо заборгованості останнього перед банком за договором № 178/О про надання овердрафтового кредиту від 31.03.2003 р. та всіма додатковими угодами до нього станом на 25.04.2006 р. у сумі 371387,56 грн., яку боржник зобов’язався сплатити кредиторові до 12.05.2006 р. (а.с. 41-43).

03.05.2006 р. кредиторові видано відповідний виконавчий лист, постановою ДВС у Шевченківському районі м. Чернівці від 23.06.2006 р. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу Шевченківського суду по справі № 2-936 про стягнення з боржника на користь позивача коштів у сумі 3748939,01 грн., постановою Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ від 26.03.2008 р. закінчено виконавче провадження по виконанню зазначеного виконавчого листа в зв’язку з відсутністю майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, виконавчий лист повернуто стягувачеві (а.с. 40, 44, 46).

Згідно з розрахунками ініціюючого кредитора заборгованість боржника за вказаним виконавчим листом складає 320477,87 грн. коштів кредиту та 49193,33 грн. відсотків за користування кредитом, а всього 369671,20 грн. (а.с. 49-64).

Решта заявленого боргу в сумі 486476,34 грн., у тому числі 370432,39 грн. відсотків та користування кредитом та 116043,95 грн. пені, не можуть вважатися безспірними у розумінні абз. 8 ст. 1 Закону, оскільки не подано відповідних доказів, перебачених ст. 7 цього Закону. Зазначені вимоги ініціюючого кредитора можуть бути предметом розгляду суду в порядку ст. 14 Закону.

Таким чином, суд установлено, що сума безспірних вимог ініціюючого кредитора до боржника, не задоволена останнім протягом більш як три місяці з дня настання строку сплати, складає 369671,20 грн., що більше ніж 300 мінімальних заробітних плат.

Боржник не надіслав до суду ніяких доказів на спростування вимог ініціюючого кредитора.

За таких обставин за наслідками розгляду справи у підготовчому засіданні суд дійшов висновку про наявність підстав для подальшого провадження у справі та необхідність зобов’язати ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про затвердження йому розміру оплати послуг, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Ч. 10 ст. 3-1 Закону встановлено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв’язку з виконанням ним своїх обов’язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, а згідно з ч. 12 цієї статті оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Відповідно до абз. 2 ч. 10 ст. 3-1 Закону оплата послуг арбітражного керуючого за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Клопотання розпорядника майна боржника Поповича Д.М. вимогам Закону не суперечить, представник ініціюючого кредитора проти затвердження розміру оплати послуг за рахунок ініціюючого кредитора не заперечує, відтак, клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 11-14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати безспірні вимоги ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі Чернівецької філії до ТОВ “Фенікс ЛТД” на суму 369671,20 грн. основного боргу. Покласти на боржника також судові витрати ініціюючого кредитора в сумі 203 грн. за подання заяви про порушення справи про банкрутство.

2. Зобов’язати ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі Чернівецької філії подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за її рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ “Фенікс ЛТД”, примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду.

Оголошення повинне містити всі відомості, передбачені ч. 5 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а також дату порушення господарським судом провадження у справі.

3. Розпоряднику майна скласти і подати господарському суду реєстр вимог кредиторів не пізніше 15 липня 2008 року.

4. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на 22 липня 2008 року на 10-00 год. за участю кредиторів, представника боржника та розпорядника майна.

5. Призначити перші збори кредиторів на 01 серпня 2008 року.

6. Підсумкове засідання суду призначити на 14 серпня 2008 року на 10-30 год. у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою м. Чернівці вул. Кобилянської, 14.

7. Затвердити розпоряднику майна боржника Поповичу Д.М. оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів за рахунок коштів ініціюючого кредитора –ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі Чернівецької філії.

Суддя Т.І. Ковальчук