ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 77-99-18
У Х В А Л А

19 лютого 2008р. справа №14/311/40

За позовом: Київського транспортного прокурора, вул.Володимирська,86, м. Київ, 01033, в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України (вул.Б.Хмельницького,4, м.Київ), в особі Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, Кловський узвіз 9/1 м. Київ, 010021

До відповідача: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії „Надра України” „Чернігівнафтогазгеологія”, вул.Шевченка,15, м. Чернігів (м. Прилуки, вул. Польова, 112, кв.26)

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство „Укрнафта”, пров.Несторовський, 3-5, м. Київ, 04053

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрнафтогазінвест”, вул.Польова,112,кв.26, м.Прилуки,

Про стягнення 47459грн. 85коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: Самойленко К.В. представник дов.№2-15 від 26.12.07р.

Від відповідача, Від третьої особи-1, Від третьої особи-2: не з’явився

За участю Турчин С.В. прокурора відділу прокуратури Чернігівської області

Київським транспортним прокурором в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” подано позов до відповідача Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії „Надра України” „Чернігівнафтогазгеологія”, що діє в інтересах спільної діяльності відповідно до договору від 12 липня 2002 року №1-СД/2002 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність між ДП НАК „Надра України” „Чернігівнафтогазгеологія”, ТОВ „Укрнафтогазінвест” і ВАТ „Укрнафта”, про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 39094,93грн. за надані послуги по зберіганню (закачуванню) газу та зберіганню залишку газу в ПСГ у сезоні 2006-2007 років згідно договору №116-588 від 16.08.06р., 2703,51грн. пені за період з 21.08.06р. по 05.09.07р., 2256,23грн. інфляційних збитків за період з 01.09.06р. по 31.07.07р., 668,54грн. 3% річних за період з 21.08.06р. по 05.09.07р. та 2736,64грн. штрафу за період з 21.09.06р. по 21.06.07р.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.01.08р. надав клопотання про зупинення провадження по справі, в якому зазначив, що у відповідності до договору про спільну діяльність від 12.07.02р. №1-СД/2002 учасниками договору є Дочірнє підприємство „Чернігівнафтогазгеологія” НАК „Надра України”, ВАТ „Укрнафта” та ТОВ „Укрнафтогазінвест”, що 11.01.08р. ТОВ „Укрнафтагазінвест” подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України на постанову Київського апеляційного господарського суду, якою ТОВ „Укрнафтогазінвест” відмовлено в задоволенні скарги на рішення господарського суду м. Києва та прийняття нового рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ „Укрнафтогазінвест” у справі №42/372 про зобов’язання ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” передати ТОВ „Галс-К ЛТД” в особі філії „Галс-Чернігів” природний газ в обсязі 881,000тис. м.куб. погодивши Акти прийому-передачі природного газу в підземному сховищі газу в обсязі 881,000тис.м.куб. між ТОВ „Галс-К ЛТД” в особі філії „Галс-Чернігів” та ТОВ „Укрнафтогазінвест”, що у даній справі ДП „Чернігівнафтогазгеологія” НАК „Надра України” є третьою особою на стороні позивача –ТОВ „Укрнафтогазінвест”. Відповідач у поданому клопотанні посилається на те, що у відповідності до позовних вимог у справі №42/372 ДП „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз Україна” відмовило ТОВ „Укрнафтогазінвест” в передачі газу ТОВ „Галс-К ЛТД” в особі філії „Галс-Чернігів”, шляхом погодження Акту прийому-передачі газу у кількості 881,000тис.м.куб. від 30.01.07р., що у разі погодження ДП „Укратрансгаз” НАК „Нафтогаз України” вказаного Акту відпала б підстава для стягнення коштів за зберігання в підземному сховищі газу 881,000тис. м.куб. за період з 30.01.07р. по 31.12.07р., що на даний час справа №42/372 призначається до розгляду у Вищому господарському суді України, та просив суд зупинити провадження у справі №14/311.

Відповідно до ст. 27 ГПК суд задовольнив клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ВАТ „Укрнафта” та ТОВ „Укрнафтогазінвест”, про що зазначено в ухвалі від 22.01.08р.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення по справі №2115/6 від 18.02.08р., в якому проти клопотання відповідача про зупинення провадження по справі категорично заперечував та зазначив, що частину обсягів газу –881,000тис.м.куб. відповідачем було продано третій особі - ТОВ „Галс-К ЛТД” в особі філії „Галс-Чернігів”, проте передача такого природного газу не можлива без відповідного погодження з боку ДК „Укртрансгаз” як це передбачає договір №11б-588 від 16.08.06р. Позивач зазначив, що саме зобов’язання ДК „Укртрансгаз” погодити акти прийому-передачі природного газу в обсязі 881,000тис.м.куб. між ТОВ „Галс-К ЛТД” в особі філії „Галс-Чернігів” та ТОВ „Укрнафтогазінвест” і стало предметом пов’язаної справи №42/372, що ДК „Укртрансгаз” заперечував проти зазначеного позову посилаючись на п.2.7. договору №116-588 від 16.08.06р., який передбачає, що у випадку несплати поклажодавцем (відповідачем) фактично наданих послуг по закачуванню, зберіганню або відбору газу зберігач (ДК „Укртрансгаз”) залишає за собою право притримання, зокрема не здійснювати відбір із ПСГ газу поклажодавця та/або не погоджувати передачу газу поклажодавця третій особі, до моменту виконання поклажодавцем зобов’язань за даним договором. Також позивач повідомив, що відповідачу у позові по справі №42/372 рішенням господарського суду м. Києва від 09.10.07р. було відмовлено повністю, що дане рішення було залишено в силі постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.07р., рішення вступило в законну силу.

Від відповідача та третьої особи -1 заяв та клопотань не надходило, витребуваних судом документів не подано.

Від третьої особи-2 надійшла телеграма про неможливість представника бути присутнім в судовому засіданні у зв’язку погодними умовами, поломкою автомобіля в дорозі, та про відкладення розгляду справи.

Представник позивача заперечував проти клопотання третьої особи-2 про відкладення розгляду справи та наполягав на розгляді справи, оскільки в матеріалах справи наявні всі необхідні документи. Прокурор підтримав заперечення позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та прокурора, приймаючи до уваги право сторони, третьої особи на участь у розгляді справи, з метою повного та об’єктивного вирішення спору, суд задовольняє клопотання третьої особи-2 про відкладення розгляду справи, та вважає за неможливе розгляд справи без надання сторонами витребуваних судом документів. Вирішення питання щодо клопотання відповідача про зупинення провадження по справі суд залишає на наступне судове засідання. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 06.03.2008р. о 10год. 40хв.

2. Зобов’язати позивача, прокурора направити копію позовної заяви третім особам і докази направлення надати суду; докази призначення справи №42/372 до розгляду Вищим господарським судом України.

3. Зобов’язати відповідача надати: докази призначення справа №42/372 до розгляду у Вищому господарському суді України; мотивоване письмове пояснення з документальним підтвердженням щодо всіх наявних обставин неможливості розгляду даної справи до розгляду Вищим господарським судом України справи № 42/372; надати відзив на позов та всі документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази оплати послуг;

4. Зобов’язати третю особу Відкрите акціонерне товариство „Укрнафта” надати: письмове пояснення щодо заявлених позовних вимог та поданого клопотання про зупинення провадження у справі; всі документи на підтвердження факті (обставин) що будуть викладені в поясненні; копію свідоцтва про державну реєстрацію;

5. Зобов’язати третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрнафтогазінвест” надати: письмове пояснення щодо заявлених позовних вимог та поданого клопотання про зупинення провадження у справі; всі документи на підтвердження факті (обставин) що будуть викладені в поясненні; копію свідоцтва про державну реєстрацію;

6. Представникам сторін в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

Суддя Н.Ю.Книш