Кіровоградської області
УХВАЛА

"04" березня 2008 р.                                                                                № 4/72

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилько Ю. І. розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "2-й імені Петровського цукровий завод", 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Леніна, 44,

до відповідача 1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Родина", Кіровоградська область, Долинський район, с. Березівка,

відповідача 2: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Чкалова, 1,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товарної біржі "Кіровоград - експерт", 25006, м. Кіровоград, пр-т Комуністичний, 22/12,

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "2-й імені Петровського цукровий завод" подано позов до відповідача 1 сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Родина", відповідача 2: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів товарної біржі "Кіровоград - експерт" про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу від 10.07.2007 року та зобов'язати покупця (СТОВ "Лан") повернути комбайн Holmer Terra Dos, 1997 року випуску, кузов заводський № 67097, номерний знак 15093 КЕ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ -АБ 233159 видане 14.11.2005 року продавцю (СТОВ "Родина").

Позивачем у позовній заяві від № 198 від 01.03.2008 року зазначено клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне відповідачеві 2 майно, а саме комбайн Holmer Terra Dos, 1997 року випуску, кузов заводський № 67097, номерний знак 15093 КЕ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ -АБ 233159 видане 14.11.2005 року, заборонивши відповідачеві 2 здійснювати будь-які дії з транспортним засобом до вирішення даного спору по суті.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 ГПК України передбачений вичерпний перелік заходів по забезпеченню позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 даної статті позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на майно - комбайн Holmer Terra Dos, 1997 року випуску, кузов заводський № 67097, номерний знак 15093 КЕ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ -АБ 233159 видане 14.11.2005 року, що знаходиться у відповідача 2 сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Чкалова, 1.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Вжити заходи по забезпеченню позову.

Накласти арешт на комбайн Holmer Terra Dos, 1997 року випуску, кузов заводський № 67097, номерний знак 15093 КЕ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ -АБ 233159 видане 14.11.2005 року, що знаходиться у відповідача 2 - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", вул. Чкалова, 1, м. Долинська Кіровоградської області (код 24711349, р/р 0372 в філії ПІБ м. Долинська, МФО 323077).

Питання про скасування забезпечення позову вирішується судом після вирішення спору по суті.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання з наступного дня після її видачі протягом трьох років на підставі ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Примірники ухвали надіслати сторонам по справі та третій особі.

Суддя                                                                                            Ю. І. Хилько