ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

31.03.08р.

Справа № 9/95-08

За позовом Акціонерного комерційного банку "Європейський", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Повний комп'ютерний сервіс",

м.Дніпропетровськ

про звернення стягнення на заставлене майно на суму 5 030 204 грн. 80 коп.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі Фуркаленко І.Л.

Представники:

Від позивача – Сушко О.П. - нач.юр.управління, довіреність № 46 від 11.05.07р.

Від відповідача – Болотов В.В. - представник, довіреність від 27.02.08р.

СУТЬ СПОРУ:

АК банк "Європейський" звернувся у січні 2008 року із позовом до ТОВ "Повний комп'ютерний сервіс", в якому просить господарський суд: 1) звернути стягнення на предмети застави по укладеному із відповідачем кредитному договору № 013-г/01.04 від 15.06.06р. із Додатковими угодами до нього №№ 1-9, у відповідності із умовами якого відповідач, в забезпечення своїх зобов’язань, передав позивачу в заставу рухоме майно у кількості 21 одиниць на загальну суму 5 030 204 грн. 80 коп., що належать ТОВ "Повний комп'ютерний сервіс" та знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21; 2) надати АКБ "Європейський" право на власний розсуд розпорядитися та продати предмети застави будь-якій особі-покупцеві; 3) стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Відповідач не заперечує факту виникнення заборгованості перед банком з виконання зобов’язань за кредитним договором №013-г/01.04 від 15.06.2006р. Вказує, що це викликано об’єктивними причинами, а саме необхідністю нести додаткові матеріальні затрати і вкладення, зокрема, на: облаштування нового виробничого приміщення, монтаж та налагодження нового обладнання, витратами, пов’язаними з оплатою за нові виробничі і складські приміщення, майбутнім зупиненням виробництва у зв’язку із переїздом на нові території, зменшенням обсягів виробництва у зв’язку з консервацією обладнання пов’язаною з підготовкою до переїзду тощо. Крім того, вказує, що на діяльність підприємства впливає негативне зниження темпів економічного росту в Україні, які мають місце в 2006 році. Вказує, що сподівається на поступове здолання фінансових труднощів та просить з розумінням віднестися до ситуації, що виникла на підприємстві. Висловлює бажання, при наявності мінімальної можливості розпочати погашення кредиту і відсотків.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 21.03.08р. по 31.03.08р.

В судовому засіданні 31.03.08р. за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Між Акціонерним комерційним банком „Європейський” (далі по тексту –Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Повний комп’ютерний сервіс” (далі по тексту – Відповідач) був укладений кредитний договір №013-г/01.04. від 15.06.2006р. (далі по тексту –Кредитний договір) про відкриття кредитної лінії з лімітом кредитування на суму 1022370,00 грн. на строк до 15 вересня 2006 року зі сплатою 27% річних за фактичну суму та строк користування кредитом та сплату відсотків за користування кредитними коштами в останній робочий день звітного місяця.

Додатковою угодою №1 від 29.06.2006р., що укладена між Позивачем та Відповідачем до вищевказаного Кредитного договору, сума кредиту збільшена до 3350000,00 грн., а відсоткова ставка за користування кредитом зменшена до 22% річних, строк дії основного договору продовжений до 14.06.2007р.

Згідно додаткових угод №№2-8 до вищевказаного Кредитного договору, сума кредиту була збільшена сторонами до 3605000,00 грн., а відсоткова ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 22% річних, строк дії основного договору продовжений до 15.11.2007р.

Додатковою угодою №9 від 15.11.2007р. сторонами визначена сума кредиту, яка підлягає поверненню Відповідачем Позивачу у розмірі 3601869,27 грн., термін повернення обумовлений не пізніше 15.01.2008 р., а відсоткова ставка встановлена у розмірі 22% річних.

Факт отримання кредитних коштів Відповідачем за вказаним Кредитним договором підтверджується меморіальними ордерами №№1701-1707 від 15.06.2007р. та меморіальними ордерами №16623 від 30.06.2006р., №11193 від 19.07.2006р., копії яких наявні в матеріалах справи.

В забезпечення виконання своїх зобов’язань за вказаним Кредитним договором і на підставі п.3.1 Кредитного договору Відповідач надав Позивачу на підставі договору застави від 15.06.2006р. з укладеними до нього додатковими угодами №№1-8 (далі по тексту –Договір застави) в заставу рухоме майно, вартість якого, що була узгоджена між сторонами та згідно експертного висновку, складає 5030204,80 грн. Заставлене майно є власністю Відповідача і знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21.

Як зазначили сторони у пункті 2.1 Договору застави, до складу заставленого Відповідачем майна входять:

№ з/п

Найменування

Од.вим.

Вартість

1

Теліжка АС –П

1шт.

1781,25 грн.

2

Однокрасочна офсетна машина HEIDELBERG GTO-52

1шт.

529364,70 грн.

3

Паперорізальна машина POLAR 78

1 шт.

278993,51 грн.

4

Денсинометр Gretag D 19 C

1шт.

14389,65 грн.

5

Машина клейового безшовного склеювання HEIDELBERG Bindexpert

1шт.

321181,64 грн.

6

Штабелер W1000|1600

1шт.

6187,35 грн.

7

Сканер Epson photo 2400

1шт.

554,42 грн.

8

Флаторізальна машина Soma

1шт.

2616300,00 грн.

9

Нумераційна машина PS -10

1шт.

134749,78 грн.

10

Пружинний переплет RBX -100

1шт.

7556,05 грн.

11

Принтер oki c 9500HDN

1шт.

19086,21 грн.

12

RIP станція

1шт.

7774, 07 грн.

13

UPS 2.2 kVA

1шт.

3566, 06 грн.

14

Принтер HP DJ 1120C

1шт.

2335,18 грн.

15

Комп`ютер Р-4

1шт.

3278,54 грн.

16

UPS 500VA

1шт.

398, 28 грн.

17

АТС

1шт.

983,00 грн.

18

Switch 16 port

1шт.

236,62 грн.

19

Телефон Panasonic

1шт.

299,35 грн.

20

Листоподборочна машина tb eco A308 FP

1шт.

1077910,60 грн.

21

Комп`ютер Р-233

1шт.

3278,54 грн.

Всього

21 шт.

5 030 204, 80 грн.

Відповідно до пунктів 2.2-2.4 Кредитного договору (в редакції останньої Додаткової угоди №9 від 15.11.2007р.) Відповідач зобов’язався повернути Позивачеві одержаний кредит на позичковий рахунок та сплатити проценти за фактичну суму та строк користування кредитом із розрахунку 22% річних одночасно з погашенням кредиту, а саме: не пізніше 15.01.2008р.

На протязі дії Кредитного договору Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував відсотки за користування кредитом, внаслідок чого станом на 18.01.2008р. за розрахунком Позивача заборгованість Відповідача по відсоткам склала 1003829,08 грн.

Листами від 10.11.2006р. (вих. №3142), від 22.11.2006р. (вих. №3215), від 22.03.2007р. (вих. №432) Позивач неодноразово повідомляв директора ТОВ „Повний комп’ютерний сервіс” про наявність заборгованості перед банком за простроченими відсотками та про вимушеність Позивача у випадку несплати відсотків звернути стягнення на заставлене майно.

В порушення п.п. 2.2-2.4 Кредитного договору Відповідач в строк до 15.01.2008р. не сплатив Позивачеві у встановлені строки суму кредитних коштів і станом на 18.01.2008р. заборгованість Відповідача за кредитом склала 3601869,27 грн.

Пунктом 4.4 Кредитного договору сторони передбачили, що при порушенні строків повернення кредиту та/або сплати відсотків Позивальник (Відповідач) зобов’язується сплатити пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період прострочки, від суми простроченої заборгованості по кредиту та/або по процентах.

Як вбачається із розрахунків Позивача, станом на 18.01.2008р. сума пені, що нарахована Відповідачу за основною простроченою заборгованістю, склала - 5904,70 грн., за простроченими нарахованими відсотками –96222,65 грн.

Частиною 2 ст. 1 Закону України „Про заставу” від 02.10.1992р. та ст. 572 Цивільного кодексу України встановлено, що силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов’язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Статтею 19 Закону України „Про заставу” та ст. 589 Цивільного кодексу України визначено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст. 20 Закону України „Про заставу”, ст. 590 Цивільного кодексу України, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

У відповідності до ч.6 ст. 20 Закону України „Про заставу”, звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Пунктами 4.15, 4.16.1, 4.1.6.5 Договору застави передбачене право Заставодержателя (Позивача) звернути стягнення на заставлене майно у випадку не повного виконання Заставодавцем (Відповідачем) зобов’язань по Кредитному договору.

Пунктами 6.1, 6.2 і 6.3 Договору застави визначене право звернення стягнення способом, передбаченим чинним законодавством України для задоволення своїх вимог, що випливають з Кредитного договору у випадку невиконання умов основного зобов’язання.

Відповідно до п. 6.3 Договору застави, реалізація предмета застави після звернення на нього стягнення здійснюватиметься шляхом передачі предмета застави Заставодержателю (Позивачу) або особі, яка вказується Заставодержателем. Це не виключає добровільної передачі предмета застави Заставодавцем (Відповідачем) Заставодержателю (Позивачу).

Пунктом 6.4 Договору застави передбачена можливість реалізації предмета застави будь-яким способом, якого побажає Заставодержатель (Позивач), у випадку відмови Заставодавця (Відповідача) добровільно передати предмет застави.

Згідно до приписів ст. 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов’язання перед Позивачем з повернення кредитних коштів, сплати відсотків та пені за порушення строків розрахунків, чим порушив умови укладеного із Позивачем кредитного договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги Позивача про звернення стягнення на предмет застави та надання Позивачу права на власний розсуд розпорядитися та продати застави будь-якій особі-покупцеві - є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Звернути на користь Акціонерного комерційного банку „Європейський” (04070, м.Київ, вул. Почайнінська, 38/44, , МФО 380184 к/р №2 в УНБУ в м. Києві, МФО 321024) стягнення на предмет застави –майно:

№ з/п

Найменування

Од.вим.

Вартість

1

Теліжка АС –П

1шт.

1781,25 грн.

2

Однокрасочна офсетна машина HEIDELBERG GTO-52

1шт.

529364,70 грн.

3

Паперорізальна машина POLAR 78

1 шт.

278993,51 грн.

4

Денсинометр Gretag D 19 C

1шт.

14389,65 грн.

5

Машина клейового безшовного склеювання HEIDELBERG Bindexpert

1шт.

321181,64 грн.

6

Штабелер W1000|1600

1шт.

6187,35 грн.

7

Сканер Epson photo 2400

1шт.

554,42 грн.

8

Флаторізальна машина Soma

1шт.

2616300,00 грн.

9

Нумераційна машина PS -10

1шт.

134749,78 грн.

10

Пружинний переплет RBX -100

1шт.

7556,05 грн.

11

Принтер oki c 9500HDN

1шт.

19086,21 грн.

12

RIP станція

1шт.

7774, 07 грн.

13

UPS 2.2 kVA

1шт.

3566, 06 грн.

14

Принтер HP DJ 1120C

1шт.

2335,18 грн.

15

Комп`ютер Р-4

1шт.

3278,54 грн.

16

UPS 500VA

1шт.

398, 28 грн.

17

АТС

1шт.

983,00 грн.

18

Switch 16 port

1шт.

236,62 грн.

19

Телефон Panasonic

1шт.

299,35 грн.

20

Листоподборочна машина tb eco A308 FP

1шт.

1077910,60 грн.

21

Комп`ютер Р-233

1шт.

3278,54 грн.

Всього

21 шт.

5 030 204, 80 грн.

що належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Повний комп’ютерний сервіс” (49003, м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 5-а, , п/р №0 в АКБ „Європейський”, МФО 351845) і знаходиться за адресою у м.Дніпропетровську по вул. Сімферопольська, 21.

Надати Акціонерному комерційному банку „Європейський” право на власний розсуд розпорядитися та продати предмети застави будь-якій особі-покупцеві.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Повний комп”ютерний сервіс” (49003, м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 5-а, , п/р №0 в АКБ „Європейський”, МФО 351845) на користь Акціонерного комерційного банку „Європейський” (04070, м.Київ, вул. Почайнінська, 38/44, , МФО 380184 к/р №2 в УНБУ в м. Києві, МФО 321024) суму 25500 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Подобєд

Рішення підписано 01.04.08р.