КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2008                                                                                           № 43/731

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Гарник Л.Л.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача ініціюючого кредитора, від боржника - не з’явився

від Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва: Куракін Ю.В. (довіреність від 19.09.2006р. № 12206/9/10-009);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у Печерському районі м.Києва

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 07.02.2008

у справі № 43/731

за позовом                               Товариство з обмеженою відповідальністю "Карат Медіавіжн Україна"

до                                                   Приватне підприємство "Валтана"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  визнання банкрутом

Склад колегії суддів змінений згідно розпоряджень заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2008р., від 07.04.2008р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.10.2006р. порушено провадження у справі № 43/731-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Карат Медіавіжн Україна” про визнання банкрутом Приватного підприємства „Валтана”.

Постановою господарського суду міста Києва від 11.10.2006р. боржника – Приватне підприємство „Валтана” визнано банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.2006р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано Приватне підприємство „Валтана”, припинено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.2008р. залишено без задоволення заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду від 01.12.2006р. у справі № 43/731-б; зазначену ухвалу залишено без змін.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою господарського суду, Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування ухвали.

Скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відзиви на апеляційну скаргу не надійшли.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник скаржника висловився за задоволення апеляційної скарги.

Сторони в судове засідання апеляційної інстанції представників не направили, про причини їх неприбуття суд не повідомили. Враховуючи те, що про дату, час та місце слухання справи учасники справи повідомлялися належним чином, колегія суддів вважає можливим здійснити перегляд ухвали місцевого господарського суду в даній справі за наявними матеріалами справи без участі їх представників.

Заслухавши пояснення представника скаржника, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора.

Згідно статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. № 2343-ХІІ (з змінами і доповненнями) сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Названа стаття визначає кредитора як юридичну або фізичну особу, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

У розумінні наведених норм чинного законодавства рішення господарського суду у справі про банкрутство може бути переглянуто за нововиявленими обставинами лише за заявою кредиторів, боржника або поданням прокурора. При цьому, кредитором у справі про банкрутство є не будь-яка фізична або юридична особа чи державний орган, а лише ті, вимоги яких підтверджені належними документами і включені до реєстру вимог кредиторів, та які визнані судом кредитором у відповідності до статей 14, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Як вбачається з матеріалів справи, Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва кредитором у встановленому законом порядку місцевим господарським судом не визнавалась. Згідно довідки Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва від 27.10.2007р. № 5301/24030 (Том 1 а.с. 50) заборгованість з податків і зборів (обов’язкових платежів) у Приватного підприємства „Валтана” станом на 26.10.2006р. відсутня.

При таких обставинах місцевий господарський суд обґрунтовано залишив без задоволення подану Державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду від 01.12.2006р. у справі № 43/731-б.

Враховуючи наведене, аналізуючи положення чинного законодавства, колегія суддів доходить висновку про те, що порушення норм процесуального права, які могли призвести до скасування оскарженої ухвали відсутні, а мотиви позивача з яких подано апеляційну скаргу не можуть бути підставою для її скасування.

Керуючись ст.ст. 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду міста Києва від 01.12.2006р. у справі № 43/731-б залишити без змін, а апеляційну скаргу фізичної особи Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва – без задоволення.

Справу № 43/731-б повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом місяця з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий суддя

Судді

07.04.08 (відправлено)