ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________ПОСТАНОВА
"02" липня 2008 р. Справа № 12/107-Б-08
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліна Т.Г., при секретарі Чернявській О.П., розглянувши справу
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер" м. Херсон
про визнання банкрутом
за участю представників:
від кредитора: - Ткаченко В.Ю.дов. № 8062702 від 27.06.2008р., - Мельниченко В.М. дов. № 8062701 від 27.06.2008р.
від боржника: не прибули
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер" звернулося до господарського суду із заявою про визнання Дочірнього підприємства " Циклон-Сервіс" Приватного підприємства "Науково-виробничий центр "Циклон" банкрутом з урахуванням особливостей, встановлених статтею 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки боржник має заборгованість перед кредитором загальною сумою 196775,40грн. До заяви додано довідки статуправління про включення кредитора до Єдиного державного реєстру, свідоцтва про державну реєстрацію, статут, та документи, що підтверджують наявність заборгованості боржника, про відсутність будь-якої господарської та підприємницької діяльності боржника.
Боржник не надав витребувані судом документи, не направив свого представника для участі в судовому засіданні, хоча належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи ( ухвалою з повідомленням.)
На вимогу суду надійшли документи від кредитора супровідний лист ( № 8070101 від 01.07.08р.), від Херсонського держтехнагляду лист ( № 18-718/520 від 09.06.2008р. ) про відсутність зареєстрованої за боржником сільськогосподарського техніки; від ДПІ у м. Херсоні супровідний лист від 06.06.08р. з інформацією про боржника; від Херсонського ДБТІ лист (№ 907 від 09.06.07р.) про відсутність зареєстрованих за боржником об'єктів нерухомості, заява арбітражного керуючого Брязгіна Андрія Аркадійовича про участь у справі.
Між Кредитором - ТОВ «Інтер»і Боржником - ДП «Циклон - Сервіс»ПП «НВЦ «Циклон»склалися господарські відносини на підставі Договорів купівлі-продажу електродвигунів, а саме:
На протязі 2006 -2008 років Боржник не виконав свої зобов'язання і не повернув борг у сумі 191740,00 грн. добровільно, хоч суму боргу визнав у повній сумі, що підтверджено актом звірення взаємних розрахунків станом на 21 вересня 2007 року.
За захистом порушеного права і відшкодування збитків, внаслідок прострочення Боржника в розмірі 191740,00 грн. ТОВ «Інтер»звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом про стягнення заборгованості з Боржника, за результатами розгляду якого, судом ухвалено рішення по справі № 10/360-07 від 26.10.2007 р. про стягнення з ДП «Циклон-Сервіс»ПП «НВЦ «Циклон»основного боргу - 191740,00 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 1917,40 грн., 118,00 грн. по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 3000,00 грн. штрафу.
На підставі наказу № 10/360-07 Господарського суду Херсонської області виданого 12.11.2007 року про стягнення основного боргу в розмірі - 191740,00 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 1917,40 грн., 118,00 грн. по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 3000,00 грн. штрафу, Дніпровським відділом Державної виконавчої служби Херсонського міського управління юстиції, Постановою від 26.11.2007 р. № 15-431 відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого документа.
При здійсненні виконавчих дій ВДВС Дніпровського району м. Херсоні встановлено відсутність у Боржника майнових активів, які могли б бути направлені на погашення боргу, та встановлено відсутність боржника за місцезнаходженням. На основі вищевказаного Кредитору повернуто Наказ № 10/360 Господарського суду Херсонської області про примусове виконання рішення і Постанову про припинення виконавчого провадження і повернення виконавчого документа стягувачеві - ТОВ «Інтер», від 17.04.2008 р. № 15-121.
Вищевикладене також свідчить про те, що підприємницька діяльність боржника відсутня, боржник неспроможний провести розрахунок з кредитором без визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури .
Згідно статті 209 Господарського кодексу України, у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами або державою інакше як через відновлення його платоспроможності, цей суб'єкт відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.
Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.
До суду надійшла заява від арбітражного керуючого Брязгіна А.А. про призначення ліквідатором боржника та клопотання від ініціюючого кредитора про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Брязгіна А.А .
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22 –34, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 209 –215 Господарського кодексу України, суд -
п о с т а н о в и в:
2. Призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Брязгіна Андрія Аркадійовича ( ліц. АВ № 397142 від 24.04.2008р., адреса Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. 40р. Перемоги, 2/7 ) та зобов'язати в 7-денний термін після закінчення строку ліквідаційної процедури надати суду для затвердження ліквідаційний баланс боржника та свій звіт про виконання ліквідаційної процедури.
3. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, припинити повноваження власників майна банкрута.
4. Зобов'язати посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності ліквідатору боржника, відповідно до п. 2 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Попередити керівні органи боржника про відповідальність у разі ухилення від виконання зазначених обов'язків, що передбачено ст. 221 КК України.
5. Постанову наслати: кредитору, боржнику, Херсонському сектору з питань банкрутства, ДПІ у м. Херсон, ВДВС Дніпровського РУЮ м. Херсон, Херсонському міськвиконкому ( державному реєстратору ), ліквідатору Брязгіну А.А
Суддя Т.Г. Пінтеліна