ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 7/24
суд Донецької області у складі судді Малашкевича С.А.,при секретарі судового
засідання Косицькій В.Ю.,
матеріали справи
позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в
особі Структурної одиниці  - Центральних
електричних мереж м. Горлівка
відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.
спору: стягнення суми недоврахованої електричної енергії у розмірі 8 651,40
участю представників:
позивача: Матюшенко А.І. - довіреність від 28.12.07 №01-08;
відповідача: ОСОБА_1 - паспорт НОМЕР_1, ОСОБА_2 - довіреність від 07.12.07 б/н.
“Донецькобленерго” м. Горлівка в особі СО
- Центральних електричних мереж м. Горлівка звернулося з позовом до СПД
- ф/о ОСОБА_1 м. Єнакієве про стягнення суми недоврахованої електричної енергії
у розмірі 8 651,40 грн.
обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на порушення відповідачем ПКЕЕ,
у зв'язку з чим прийнято рішення про нарахування вартості недоврахованої
електричної енергії у розмірі 8 651, 40 грн., проте, пред'явлена вимога про
сплату цієї суми не була виконана у добровільному порядку.
у відзиві від 06.03.08, позов заперечив, просить припинити провадження у справі
в порядку п.1, 2, 4 ч.1 ст.80 ГПК України та п.1 ч.3 ст.129 Конституції
заперечив клопотання з посиланням на відсутність підстав для припинення
провадження у справі.
Судом
відмовлено у задоволенні заяви позивача у зв'язку з її безпідставністю.
також, представив суду копію ухвали від 20.12.07 №20/388а про порушення справи
про визнання недійсним протоколу (рішення), на підставі якого ВАТ
“Донецькобленерго” вимагає стягнути суму недоврахованої електричної енергії у
розмірі 8 651, 40 грн., повідомив суд про прийняття рішення у цій справі та
надав копію апеляційної скарги на це рішення з відміткою Апеляційного
господарського суду Донецької області про її прийняття. Тобто, це рішення у цей
час не набуло законної сили.
ч.1 ст.79 ГПК України, Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаною з нею іншої справи.
справа №20/388а пов'язана з даною справою та рішення у ній може вплинути на
рішення у цій справі, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі
№7/24 до та набуття чинності рішенням у справі №20/388а.

Враховуючи
викладене, керуючись ч.1 ст.79 , ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити
провадження у справі №7/24 до набуття законної сили рішенням у справі №20/388а.

Зобов'язати
позивача виконати вимоги ухвали суду від 04.02.08 у повному обсязі, зокрема, представити
суду: обґрунтований розрахунок суми позову; докази повідомлення відповідача про
дату (31.01.07) та час засідання комісії з розгляду акту від 20.06.06 №021585
порушення ПКЕЕ (повідомлення, докази
його вручення відповідачу); оригінали доданих до позову документів для
огляду судом; обґрунтування (письмово) розрахунку вартості недоврахованої
електричної енергії; докази вручення (надіслання) відповідачу акта про
порушення, протоколу засідання комісії з розгляду цього акта, розрахунку та
рахунка на сплату; копії правоустановчих документів відповідача (завірені
реєструючим органом).

Зобов'язати
відповідача виконати вимоги ухвали суду від 04.02.08 у повному обсязі, зокрема,
представити суду: правоустановчі документи; документи про право власності
(користування) на об'єкт, на якому встановлено порушення та складений акт від
20.06.06 №021585; надати суду копію ухвали про порушення апеляційного
провадження у справі №20/388а, в разі відсутності такої ухвали - інший
процесуальний документ.

Зобов'язати
сторони, після закінчення апеляційного провадження, надати суду відомості
(процесуальні документи) про набуття чинності рішенням у справі №20/388а.

Суддя
Малашкевич С.А.