СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12"
лютого 2008 р.

Справа  № 14-23-13/68-05-1853А

Господарський
суд Одеської області

у
складі судді Горячук Н.О.

при
секретарі судового засідання Прус А.М.

представників
позивача СПД-фізичної особи ОСОБА_1 та
по дов. ОСОБА_2

представника  відповідача по дов. Каравайцевої О.В.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №404 господарського
суду Одеської області в м. Одесі адміністративну справу №14-23-13/68-05-1853А

за
позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

до
відповідача Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси

про
скасування податкових повідомлень-рішень

В
засіданні суду по 12.02.2008р. була оголошена перерва відповідно до ст.150 КАС
України.

Суть
спору: СПД-фізична
особа ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та уточненням до нього про
скасування податкових повідомлень-рішень спеціалізованої державної податкової
інспекції у Приморському районі м. Одеси (далі - СДПІ) №/0 від
17.01.2005р. і №/0 від 17.01.2005р. Відповідач проти позову заперечує
з підстав викладених у відзиві на позов. В процесі розгляду справи відповідач
звернувся до суду з клопотанням про заміну СДПІ у Приморському районі м. Одеси
її правонаступником -ДПІ у Приморському районі
м. Одеси, посилаючись на наказ ДПА
України від 28.11.2005р. № 529 та свідоцтво про державну реєстрацію
юридичної особи від 06.04.2006р. Клопотання судом задоволено.

Розглянувши
матеріали та заслухавши представників сторін встановлено наступне:

У
лютому 2005 року позивач звернулася до господарського суду з позовом до СДПІ
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою
господарського суду Одеської області від 2 травня 2005 року позов залишено без
розгляду. Залишаючи позов без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що
на виконання вимог, зазначених в своїх ухвалах від 17.02.2005р.,
15.03.2005р., 29.03.2005р., 12.04.2005р., 28.04.2005р. позивач без поважних
причин не надав суду докази, що підтверджують його позовні вимоги (угоди,
податкові накладні, тощо).

Постановою
Одеського апеляційного господарського суду від 12 липня 2005 року по справі
№13/68-05-1853 ухвалу суду першої інстанції скасовано, а справу направлено на
новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Скасовуючи
рішення суду першої інстанції, апеляційний суд виходив з того, що для
проведення позапланової документальної перевірки всі первинні документи,
пов'язані із здійсненням підприємницької діяльності позивача, були вилучені у
нього відповідачем і на момент вирішення зазначеного спору йому не повернуто.

У
касаційній скарзі СДПІ, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції
норм процесуального права, просить судове рішення скасувати та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

Ухвалою
Вищого Адміністративного суду України від 21.06.2007 року касаційну скаргу СДПІ
залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського
суду від 12 липня 2005 року по справі №13/68-05-1853 - без змін.

В період з 1 грудня 2004 року
по 13 січня 2005 року СДПІ було проведено позапланову документальну перевірку
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, за результатами
якої було складено акт № 86/17-0112/ від 13 січня 2005 року про
результати позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства
України суб'єктом підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 за період
з 19 липня 2001 року по 31 березня 2004 року.

17
січня 2005 року на підставі цього акту СДПІ були прийняті податкові
повідомлення-рішення № /0 на суму 69071 грн. та № /0 на
суму 290976 грн.

З
метою вивчення обставин справи та визначення обґрунтованості доводів сторін суд
неодноразово звертався до відповідача з вимогою надання первинних документів,
пов'язаних із здійсненням підприємницької діяльності позивача, які були
вилучені у нього відповідачем і на момент вирішення зазначеного спору йому не
повернуто. Не зважаючи на це, відповідачем не були надані документи, на
підставі  яких було складено акт №
86/17-0112/ від 13 січня 2005 року про результати позапланової
документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства України
суб'єктом підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 за період з 19
липня 2001 року по 31 березня 2004 року та прийняті податкові повідомлення-рішення
№ /0 на суму 69071 грн. та

№
/0 на суму 290976 грн.

Згідно
п.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього
Кодексу.

Згідно
п.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок доказування
правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача,
якщо він заперечує проти адміністративного позову. Під час розгляду справи
відповідач не надав первинних документів, пов'язаних із здійсненням
підприємницької діяльності позивача, які
б обґрунтовували правомірність складання їм акту № 86/17-0112/
від 13 січня 2005 року та прийняття податкових повідомлень-рішень №
/0 на суму 69071 грн. та

№
/0 на суму 290976 грн.

Враховуючи
викладене позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись
ст. 55, ст. 94, п.3 ст.160, ст.ст.161-163 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2.
Скасувати податкові повідомлення -рішення СДПІ у Приморському районі м. Одеси
№/0 від 17.01.2005р. і №/0 від 17.01.2005р.

3.
Стягнути з державного бюджету України на користь Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 3 /три/ грн. 40коп. судового
збору.

Виконавчий
лист видати в порядку ст. 259 КАС України.

Сторонам
надано право ст.185 КАС України подати апеляційну заяву на постанову
господарського суду Одеської області.

Згідно
п.1 ст.254 КАС України постанова суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого п.3 ст.186 КАС
України.

Суддя
Горячук Н.О.