ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

"26" лютого 2008 р.                                                                                Справа № 12/414

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Петько Л.В., за участю помічника прокурора Синецької О.Ю., представників сторін: позивача –Душки О.М. за довіреністю, відповідача –не з’явився, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Черкаській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Богодухівське” про відшкодування збитків, заподіяних самовільним використанням водних ресурсів на суму 10 178 грн. 29 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача збитків, заподіяних самовільним використанням водних ресурсів на суму 10 178 грн. 29 коп. та судових витрат.

В судовому засіданні прокурор і представник позивача заявили клопотання про припинення провадження по справі за відсутністю предмета спору, оскільки відповідач добровільно сплатив нараховану суму збитків.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу без його участі за наявними в справі матеріалами.

Вислухавши пояснення помічника прокурора, представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності суд припиняє провадження у справі з наступних підстав.

Із пояснень помічника прокурора, представника позивача і платіжного доручення № 529 від 01.02.2008 року слідує, що відповідачем добровільно сплачено заподіяні збитки в сумі 10 178 грн. 29 коп.

Вищенаведене свідчить, що предмет спору відсутній, продовження розгляду справи недоцільне. Відповідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє справу якщо відсутній предмет спору.

Згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати (державне мито –102 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн., а всього –220 грн.), від сплати яких прокурор звільнений, підлягають стягненню з відповідача в доход бюджету.

Керуючись ст.ст. 49, 80 п.1-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Черкаській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Богодухівське” про відшкодування збитків, заподіяних самовільним використанням водних ресурсів на суму 10 178 грн. 29 коп.,- припинити.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Богодухівське”, Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Богодухівське, ідентифікаційний код 03793515 в доход державного бюджету України на рахунок 0002, банк ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код бюджетної класифікації –22090200, символ звітності банку - 095, отримувач –УДК м. Черкаси, код 22809222 через ДПІ у Чорнобаївському районі –судові витрати в сумі 220 грн.

3. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського суду Через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя                                                                      Грачов В.М.