ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"18" квітня 2008 р. Справа № 12/58-08

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" (23253, Вінницька обл., Вінницький р-н, смт. Вороновиця, вул. Цукрозаводська, 1, ідент.код 31576304)

до: Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" (79017, м. Львів, вул. Переяславська, 6-А, ідент.код 19159542) в особі Вінницької філії ВАТ "СКБ "Дністер" (21036, м. Вінниця, вул. Пушкіна, 10, ідент.код 26141873)

про визнання договору застави від 13.06.2007р. недійсним та таким що не підлягає виконанню і не породжує будь-яких юридичних наслідків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

В позовній заяві позивач також клопоче про забезпечення позову шляхом заборони підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7) вчинення будь-яких виконавчих дій, направлених на відчуження арештованого майна, належного ЗАТ "Подільський цукор", що перебуває за договором застави від 13.06.07р. в заставі ВАТ "СКБ"Дністер" в забезпечення виконання зобов"язань ЗАТ "Подільський цукор" перед ВАТ "СКБ"Дністер" по договору про відкриття кредитної лінії № 04 від 08.06.07р. (цукор врожаю 2006 року в кількості 716,2 т.).

Клопотання мотивоване наступним.

04.10.2007 р. ВАТ «СКБ „Дністер" подано позов до ЗАТ „Подільський цукор" і СТОВ „Мізяківські Хутори" (справа №13/328-07) з клопотанням про збереження запобіжних заходів, застосованих відповідно до ухвали господарського суду Вінницької області від 26.09.2007 р.

Ухвалою суду від 19.10.2007 р. запобіжні заходи, застосовані ухвалою господарського суду Вінницької області № 13/1 від 26.09.2007 р. в частині накладення арешту на майно, в тому рахунку на цукор врожаю 2006 р. в кількості 716,2 т., що перебуває в заставі ВАТ „СКБ „Дністер" за договором застави від 13.06.2007 р. в забезпечення виконання зобов'язань ЗАТ „Подільський цукор" перед ВАТ „СКБ „Дністер" за договором на відкриття кредитної лінії №04 від 08.06.2007 р., визначено заходами забезпечення позову.

Головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області:

- 27 вересня 2007 р. відкрите виконавче провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Вінницької області №13/1 від 26.09.2007 р. про накладення арешту па грошові кошти та майно, належні ЗАТ „Подільський цукор", що перебуває в заставі ВАТ „СКБ „Дністер" в забезпечення виконання зобов'язань ЗАТ „Подільський цукор" перед ВАТ „СКБ „Дністер" по договору про відкриття кредитної лінії №04 від 08.06.2007 р., та накладено арешт на грошові кошти і майно, належні ЗАТ „Подільський цукор", що перебуває в заставі ВАТ „СКБ „Дністер" в забезпечення виконання зобов'язань ЗАТ «Подільський цукор" перед ВАТ „СКБ „Дністер" по договору

про відкриття кредитної лінії №04 від 08.06.2007 р. (в тому рахунку: на цукор врожаю 2006 року в кількості 716,2 т. - акт опису й арешту майна від 28.09.2007 р. АА № 37632П);

- 09 листопада 2007 р. винесено акт державного виконавця про виконання в повному обсязі ухвал по справі №13/328-07.

Посилаючись на наведене, та на те, що договір застави від 13 червня 2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством „Селянський комерційний банк „Дністер" та Закритим акціонерним товариством „Подільський цукор" є недійсним (таким, що не підлягає виконанню), та вірогідність відчуження арештованого майна, позивач просить вжити заходи по забезпеченню позову до вирішення справи по суті, шляхом заборони підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області (21036. м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе 7) вчинення будь-яких виконавчих дій, направлених на відчуження арештованого майна, належного ЗАТ „Подільський цукор", що перебуває за договором застави від 13.06.2007 р. в заставі БАТ „СКБ „Дністер" в забезпечення виконання зобов'язань ЗАТ „Подільський цукор" перед ВАТ „СКБ „Дністер" по договору про відкриття кредитної лінії №04 від 08.06.2007 р. (цукор врожаю 2006 року в кількості 716,2 т.).

Дане клопотання задоволенню не підлягає.

Позивач клопоче про заборону державному виконавцю виконувати ухвалу суду, що набрала законної сили. Така заборона суперечуватиме встановленому статтею 129 Конституції України конституційному принципу судочинства, а саме: обов’язковості рішень суду, та прийнятої на підставі названої норми Конституції України ст. 115 ГПК України, відповідно до якої рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Крім того:

Статтею 66 ГПК України визначено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Виконання рішення суду зі спору про визнання недійсним договору застави утруднень не викликає.

Стаття 67 ГПК України містить вичерпний перелік засобів до забезпечення позову, а саме: накладання арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; заборона відповідачеві вчиняти певні дії; заборона іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Предметом даного спору є відповідність договору застави чинному законодавству.

Засіб забезпечення позову, про який клопоче позивач, до визначеного ст. 67 ГПК України вичерпного переліку не відноситься, оскільки не стосується предмета спору.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що підстави для вжиття заходів забезпечення позову, про які клопоче позивач, відсутні.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на "27" травня 2008 р. о 9:20 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

Оригінали доказів, на підтвердження позовних вимог, для огляду в судовому засіданні.

Довідку з ЄДРПОУ на відповідача.

Документи на підтвердження повноважень Вінницької філії ВАТ "СКБ "Дністер" бути представником банку у господарському суді.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та підтвердженням.

Письмове пояснення та докази щодо повноважень Вінницької філії ВАТ "СКБ"Дністер" представляти інтереси банку у господарському суді (положення на Вінницьку філію, доручення тощо).

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Зобов"язати головне управління статистики у Вінницькій області на підставі ст. 38 ГПК України в строк до 23.05.08р. надати суду довідку щодо перебування на обліку в ЄДРПОУ Вінницької філії ВАт "Селянський комерційний банк "Дністер" (21036, м. Вінниця, вул. Пушкінська, 10, ідент.код 26141873)

5.          Ухвалу надіслати головному управлінню статистики у Вінницькій області, сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3,4 - Відкрите акціонерне товариство "Селянський комерційний банк "Дністер" (79017, м. Львів, вул. Переяславська, 6-А, ідент.код 19159542) та Вінницька філія ВАТ "СКБ "Дністер" (21036, м. Вінниця, вул. Пушкіна, 10, ідент.код 26141873)

5 - головне управління статистики у Вінницькій області