ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2008 р.                                                   Справа № 04/1698

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого-судді Упир І.І., при секретарі – Голосінській Н.М., за участю представників сторін: від позивача –Губіна В.В. –представник за довіреністю, від відповідача –не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Облагроспецпостач” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “ Інформ-Сервіс” про стягнення 7036 грн. 35 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 6187 грн. 78 коп. заборгованості за продаж товару –кукурудзи згідно договору купівлі-продажу від 15.11.2004 року , 579 грн. 53 коп. інфляційних та 269 грн. 04 коп. річних.

Представник позивача позовні вимоги в засіданні суду підтримала з обставин викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов суду не надіслав, представник відповідача в засідання суду не з’явився, незважаючи на те, що ухвала суду від 01.04.2008р. надсилалась йому рекомендованим листом. Згідно повідомлення ухвала суду відповідачу була вручена 31.03.2008 року.

Суд вважає справу розглянути за наявними в ній матеріалами та у відсутність представника відповідача.

З матеріалів справи та пояснень представника позивача вбачається, що відповідно до укладеного договору купівлі-продажу від 15.11.2004 року позивач передав відповідачу кукурудзу фуражну в кількості 89700 кг. на суму 8187 грн. 78 коп. , що підтверджується довіреністю відповідача № 427154 від 06.06.2005 року видану на Гончаренко П.Г., накладною №15 від 09.06.2005 року та видатковою накладною № РН –0004827 від 09.06.2005 року.

Відповідно до п. 5 договору, одержану кукурудзу відповідач зобов’язувався оплатити в термін трьох банківських днів після отримання документів, що підтверджують його право власності на кукурудзу. 09.06.2005 року такі документи відповідачу були вручені.

Отже, за кукурудзу відповідач мав розрахуватися до 13.06.2005 року.

Порушуючи умови договору відповідач лише частково оплатив вартість кукурудзи в сумі 2000 грн.

Борг на день розгляду справи складає 6187 грн. 78 коп. ( 8187, 78 –2000).

За порушення умов договору по розрахунках, відповідно до ст.. 625 ЦК України, позивач на суму боргу нарахував інфляційні і річні відповідно в сумах : 597 грн. 53 коп. та 269 грн. 04 коп.

Таким чином, заборгованість на день розгляду справи складає 7036 грн. 35 коп. ( 6187,78 + 579,53+269,04).

Згідно ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до договору, Закону, інших правових актів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Оскільки, наявність боргу в сумі 6187 грн. 78 коп. підтверджується матеріалами справи зокрема, договором від 15.11.2004 року, довіреністю відповідача № 427154 від 06.06.2005 року видану на Гончаренко П.Г., накладною №15 від 09.06.2005 року, видатковою накладною № РН –0004827 від 09.06.2005 року та актом взаємозвірки по розрахунках то відповідно до пунктів 1, 4, 5 договору та ст.. 625 ЦК України, позовні вимоги в сумі 6187 грн. 78 коп. основного боргу , 579 грн. 53 коп. інфляційних та 269грн. 04 коп. річних, підлягають до задоволення.

Витрати по держмиту в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача .

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Інформ-Сервіс”, м. Черкаси, вул. Чайковського, 117/2, код 14183949 на користь Відкритого акціонерного товариства “Облагроспецпостач”, м. Черкаси, вул. Смілянська, 130, код 00913864 –6187 грн. 78 коп. основного боргу , 579 грн. 53 коп. інфляційних, 269 грн. 04 коп. річних, 102 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                        І.І.Упир

Рішення підписано 24.04.2008 р.