ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

20 березня 2008 р.           Справа 8/33-08

за позовом:Дочірнього підприємства "Спеціалізованого ремонтно - будівельного управління "Вінницяліфт" (вул. С. Лазо, 17, м. Вінниця , 21010)

до:Приватного підприємства "Майстер КП" (вул. Келецька, 65, м. Вінниця ;пр. Космонавтів , 39А, м. Вінниця)

про стягнення 84724,4 грн. заборгованості

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : Іскра Л.О., за дорученням

відповідача : Даценко О.М., за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 84724,40 грн. боргу за технічне обслуговування та ремонт ліфтів по договору № 515 від 01.01.06 р. на підставі актів виконаних робіт за період з 01.01.06 р. по 31.12.07 р.

Представник відповідача відзиву на позовну заяву та матеріалів , які вимагались ухвалою суду від 06.03.08 р. не надав та не надіслав. Представник відповідача надав через канцелярію суду клопотання про відкладення справи розглядом з метою витребування додаткових матеріалів , проти якого представник позивача заперечив та в задоволенні якого судом відмовлено , оскільки сторонами по справі надано свої необхідні документи для розгляду справи по суті та прийняття рішення.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних в зв'язку з підписанням відповідачем акту взаємозвірки та просить стягнути з відповідача 82244,24 грн. боргу за надані послуги по обслуговуванню та ремонту ліфтів на підставі актів виконаних робіт, яку прийнято судом до розгляду.

По клопотанню представників сторін справа розглядалась без фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм правову оцінку , заслухавши представників сторін , позивач уточнені позовні вимоги підтримує, судом встановлено , що на підставі договору № 515 від 01.01.06 р. позивач виконав роботи для відповідача по поточному ремонту та обслуговуванню ліфтів за період з 01.01.06 р. по 31.12.07 р. в сумі 408336,06 грн.

На підставі п. 5.3 договору № 515 від 01.01.06 р. замовник повинен оплатити виконані позивачем роботи не пізніше 5 - го числа наступного місяця після підписання актів виконаних робіт.

Судом встановлено , що відповідач як замовник робіт по договору № 515 від 01.01.06 р. провів оплату позивачу за отримані послуги по договору в добровільному порядку за виконані ним роботи в сумі 346902,12 грн.

Таким чином , залишок боргу відповідача перед позивачем за отримані послуги по договору за період з 01.01.06 р. по 31.12.07 р. складає 61433,94 грн.

Судом встановлено , що 01.10.06 року було укладено трьохсторонню угоду між ПП "Майстер - КП" , МКП ЖЕК №9 та ДП "Вінницяліфт " про передачу заборгованості населення в сумі 37924,71 грн. , яку відповідачем було частково погашено.

На цій підставі позивачем заявлено до стягнення з відповідача боргу в сумі 27239,30 грн. по угоді про передачу боргу від 01.10.06 р.

Позивачем на адресу відповідача було надіслано претензії № 662 від 03.10.07 р. , № 804 від 26.11.07 р. та № 8 від 10.01.08 р. про сплату боргу. Відповідачем було надіслано позивачу відповідь на ці претензії про те , що ним буде погашена заборгованість перед позивачем після погашення боргу населення по комунальним послугам перед відповідачем.

Таким чином , на підставі проведених розрахунків відповідачем позивачу за надані послуги по договору № 515 від 01.01.06 р. та угоді про передачу боргу від 01.10.06 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 82244,24 грн. , що стверджується актом взаємозвірки між сторонами від 16.01.08 р.

На цій підставі представником позивача в засіданні суду 20.03.08 р. подано заяву про уточнення позовних вимог , якою він просить стягнути з відповідача 82244,24 грн. боргу.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

На день розгляду справи в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку боргу в сумі 82244,24 грн. позивачу і суду не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи уточнені позовні вимоги судом задовольняються в повній сумі 82244,24 грн. , з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України , оскільки спір до суду доведено з його вини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Уточнені позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Майстер КП" , вул. Келецька, 65, м. Вінниця ; пр. Космонавтів , 39А, м. Вінниця (р/р 260029834 у АППБ "Аваль", МФО 302247, ) на користь Дочірнього підприємства "Спеціалізованого ремонтно - будівельного управління "Вінницяліфт" , вул. С. Лазо, 17, м. Вінниця , 21010 (р/р 19 у ВФ АКБ "Мрія" м. Вінниця, МФО 302559 , ) 82244,24 грн. боргу , 822,44 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 21 березня 2008 р.