ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

26.05.08                                                                                 Справа № 4/56.

За позовом Комунального підприємства “Спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства Ровенькитеплокомуненерго”, м. Ровеньки Луганської області

до Комунального підприємства " Житлова експлуатаційна контора ", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 98941 грн. 96 коп.

Суддя Батюк Г.М.

секретар судового засідання Чех Т.М.

за участю представників сторін:

від позивача - Динда О.В., довіреність від 22.02.08.№ 105;

від відповідача –представник не прибув.

При друкуванні ухвали від 12.05.08. по справі № 4/56 у вступній частині ухвали була допущена описка : було надруковано: “ від відповідача –Польжок О.Б. ...”, тоді як треба було надрукувати: “ від відповідача –Чижевська О.І. ...”. За таких обставин, описка підлягає виправленню.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача збитків у сумі 98941 грн. 96 коп. за договором про постачання теплової енергії № 12 від 10.10.07.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача , суд-

в с т а н о в и в:

Відповідач не прибув у судове засідання, відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, та зважаючи на те, що сторони не надали витребувані судом документи, розглянути справу по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти для витребування у сторін документів необхідних для повного, всебічного та об’єктивного дослідження обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86,89 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 12.06.08. о 10 год. 00 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317).

2. Зобов’язати позивача надати: нормативне обґрунтування позовних вимог; уточнення позовних вимог з урахуванням укладеної Мирової угоди від 16.01.08 між сторонами по справі; нормативне обгрунтування даних вказаних у планових калькуляціях вартості 1м3 підігрітої хімічно очищено води; пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; обґрунтований розрахунок заявлених у позові збитків; нормативно обґрунтувати підстави звернення з даним позовом до суду; при наявності –докази часткової оплати відповідачем суми заявленої у позові (№, дата, сума); провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, акт звірення надати суду; уточнити адресу відповідача; довідку Головного управління статистики у Луганської області про держреєстрацію та включення до ЄДРПОУ підприємства відповідача на день розгляду справи; належні докази надіслання позовного матеріалу відповідачу по даній справі; довідку з держказначейства про зарахування держмита сплаченого за платіжним дорученням № 238 від 09.04.08 на суму 989 грн. 42 коп. до держбюджету та сплату вказаного мита саме за цим позовом.

3. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу; у разі погашення заборгованості оригінали платіжних документів для огляду, копії - до справи, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

4. Виправити описку допущену при друкуванні ухвали від 12.05.08. по справі № 4/56 та вважати правильним прізвище представника відповідача - Чижевська О.І.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов‘язкова.

Суддя Г.М.Батюк