ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Фонду майна Автономної Республіки Крим

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.03.2008

у справі

господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом

Фонду майна Автономної Республіки Крим

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Крим-Капітал-Регістр"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1.Відкрите акціонерне товариство "Прибой"; 2. Спільне підприємство "Міжгосподарський комбікормовий завод "Колос"

про

спонукання до виконання певних дій

в судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача:

не з'явилися

від відповідача:

Космачевський Ю.Ю.- директор

від 3-тіх осіб:

1. не з'явилися; 2. не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.11.2007 позовні вимоги задоволено.

Зобов'язано ТОВ "Крим-Капітал-Регістр" внести зміни до реєстру акціонерів ВАТ "Прибой", а саме, анулювати сертифікат акцій № 92 серія А на суму 59048 простих іменних акцій, виданий СП "Колос", зареєструвати за АР Крим пакет акцій у розмірі 100% СП "Колос" "Міжгосподарський комбікормовий завод "Колос" на суму 59048 простих іменних акцій, видати Фонду майна АР Крим сертифікат акцій на суму 59048 простих іменних акцій.

Постановою від 03.03.2008 Севастопольського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Автономної республіки Крим від 22.11.2007 скасовано, з прийняттям нового рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постанова мотивована тим, що у позивача право власності на 59048 простих іменних акцій ВАТ "Прибой" не виникло, тому у відповідача не виникло обов'язку зареєструвати за Автономною Республікою Крим пакет акцій ВАТ "Прибой", які на даний час зареєстровані за СП "Міжгосподарський комбікормовий завод "Колос".

Не погоджуючись з постановою Фонд майна Автономної Республіки Крим звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить її скасувати та залишити в силі рішення господарського Автономної Республіки Крим, посилаючись на те, що судом порушені норми процесуального права, зокрема, ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити.

Господарським судом встановлено, що засновниками СП "Прибой", правонаступником якого є ВАТ "Прибой", є Фонд майна Автономної Республіки Крим та недержавні засновники, з відповідними частками статутного фонду 61,8 % та 38,2%. СП "Колос", яке відноситься до недержавного засновника ВАТ "Прибой", володіє 59048 простих іменних акцій, що становить 6, 2 %, (сертифікат № 92).

Відповідно до додатка 1 постанови Верховної Ради Автономної Республіки Крим від 15.03.2000 за № 982-2/2000 "Про склад майна, що належить Автономній Республіці Крим", СП "Міжгосподарський комбікормовий завод "Колос" відноситься до майна, що належить Автономній Республіці Крим.

Наказом Фонду майна Автономної Республіки Крим від 30.12.2005за № 43/03, на підставі протоколів комісії з визначення частки, що належить Автономній Республіці Крим у статутному фонді СП "Міжгосподарський комбікормовий завод "Колос", від 22.12.2005 за № З та від 29.12.2005 за № 4 встановлено, що частка, яка належить Автономній Республіці Крим, складає 100 %.

Господарським судом також встановлено, що СП "Міжгосподарський комбікормовий завод "Колос" припинило свою господарську діяльність більше 7 років тому, керівні особи підприємства відсутні, бухгалтерський облік не ведеться, статистична та податкова звітність не подається. Але ці обставини не є достатніми для висновку про те, що до позивача перейшло право власності на 59048 простих іменних акцій ВАТ "Прибой".

Відповідно до ст. 33 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Доказів про те, що СП "Міжгосподарський комбікормовий завод "Колос" виключено з Єдиного державного реєстру, господарському суду не надано. Отже, у відповідача не виникло обов'язку зареєструвати за Автономною Республікою Крим пакет акцій ВАТ "Прибой", які на цей час зареєстровані за СП "Міжгосподарський комбікормовий завод "Колос".

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що Севастопольським апеляційним господарським судом дана правильна юридична оцінка обставинам справи, тому постанова відповідає чинному законодавству України та обставинам справи і підстав для її скасування немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1115, п.1 ст. 1119, ст.11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні касаційної скарги відмовити.

Постанову від 03.03.2008 Севастопольського апеляційного господарського суду зі справи № 2-29/9600-2007 залишити без змін.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф.Костенко

Г.П.Коробенко