ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"31" березня 2008 р.                                                            № 10/317

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/317 від 25.12.2006р.

за заявою кредитора – Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кіровоград,

до боржника – сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Обознівське” (далі – СТОВ „Обознівське”), с. Обознівка Кіровоградського району Кіровоградської області,

про порушення провадження у справі про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора - Кіровоградська МДПІ - Мельник В.В., головний державний податковий інспектор юридичного відділу, довіреність № 2 від 01.02.2008 року;

від боржника - не з'явилися;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.01.2008 року господарський суд поновив провадження у даній справі про банкрутство на стадії підготовчого засідання після завершення розгляду у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, Вищому господарському суді України та Верховному Суді України скарг на судові рішення, пов’язані з оскарженням боржником СТОВ „Обознівське” ухвали господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2007 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви боржника СТОВ „Обознівське” до Кіровоградської МДПІ № 72 від 08.02.2007 року у справі про банкрутство; розгляд справи у підготовчому засіданні призначив на 05.02.2008 року на 16 год. 30 хв., явку представників сторін визнав обов’язковою.

Представник боржника у засідання суд не з’явився, подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство (вх. № 02-14 3775 від 04.02.2007 р.). Клопотання було мотивовано тими обставинами, що Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом розглядається апеляційна скарга СТОВ „Обознівське” на постанову господарського суду Кіровоградської області по адміністративній справі № 6/137 за позовом СТОВ „Обознівське” до Кіровоградської МДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення Кіровоградської МДПІ № /0 від 16.10.2003 року про встановлення для боржника СТОВ „Обознівське” податкового зобов’язання по ПДВ в сумі 200 171,00 грн., що стало підставою для порушення даної справи про банкрутство.

Копія ухвали апеляційного адміністративного суду за результатами розгляду апеляційної скарги СТОВ „Обознівське” до клопотання боржника про зупинення провадження у справі додана не була.

Кредитор Кіровоградська МДПІ подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із необхідністю подання господарському суду доказів про результати розгляду справи № 6/137 в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді.

З вказаних причин ухвалою суду від 05.02.2008 року розгляд справи судом було відкладено до 12-00 год. 04.03.2008 р. Цією ухвалою господарський суд зобов’язав кредитора Кіровоградську МДПІ до засідання суд подати господарському суду копію постанови господарського суд Кіровоградської області по адміністративній справі № 6/137 та копію постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за результатами розгляду апеляційної скарги СТОВ „Обознівське” по сказаній справі, докази оскарження постанови апеляційного адміністративного суду (при наявності оскарження); зобов’язав боржника СТОВ „Обознівське” до засідання суду подати копію постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за результатами розгляду апеляційної скарги СТОВ „Обознівське” по сказаній справі, докази оскарження постанови апеляційного адміністративного суду (при наявності оскарження).

Боржник 03.03.2008 року (вх. № 02-14/7285) подав до господарського суду відзив на заяву Кіровоградської МДПІ про порушення справи про банкрутство, в якому просить суд припинити провадження у справі про банкрутство, оскільки податкове повідомлення-рішення Кіровоградської МДПІ, яке було підставою для порушення справи про банкрутство, постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2007 року скасовано. До відзиву боржника додана електрофотокопія постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2007 року по справі № 22а-1555/07 за результатами розгляду апеляційної скарги СТОВ „Обознівське” на постанову господарського суду Кіровоградської області від 04.06.2007 року в адміністративній справі № 6/137, яка завірена печаткою СТОВ „Обознівське” та підписом керівника боржника. Однак суд вважає, що подана боржником до господарського суду електрофотокопія постанови апеляційного адміністративного суду від 27.11.2007 року не є належним доказом у справі про банкрутство, оскільки завірена лише печаткою та підписом посадової особи боржника.

Кредитор Кіровоградська МДПІ звернувся до господарського суду з клопотанням (вх. № 02.14/7565) про відкладення розгляду справи, мотивовано тим, що Кіровоградська МДПІ на даний час з незалежних від неї причин не отримала примірник постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2008 року по справі № 22а-1555/07 в повному викладі тексту постанови; має намір оскаржити вказану постанову апеляційного суду, але із - за відсутності повного тексту постанови кредитор позбавлений можливості подати скаргу. До клопотання додані документальні докази, що підтверджують його обґрунтованість.

Ухвалою від 04.03.2008 року господарський суд клопотання ініціюючого кредитора про відкладення розгляду справи задовольнив, розгляд справи відклав відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, витребував від кредитора та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суд необхідні для розгляду справи про банкрутство докази.

До господарського суду 31.03.2008 року ініціюючим кредитором подано клопотання № 1216/410/10-0 від 31.03.2008 року про зупинення провадження у справі про банкрутство СТОВ „Обознівське” до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 6/137 за позовом СТОВ „Обознівське” до Кіровоградської МДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення Кіровоградської МДПІ № /0 від 16.10.2003 року про встановлення для боржника СТОВ „Обознівське” податкового зобов’язання по ПДВ в сумі 200 171,00 грн.

Кіровоградською МДПІ подані докази оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2007 року по справі № 22а-1555/07 за результатами розгляду апеляційної скарги СТОВ „Обознівське” на постанову господарського суду Кіровоградської області від 04.06.2007 року в адміністративній справі № 6/137.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд вважає, що справа № 6/137 пов’язана зі справою № 10/317 про банкрутство СТОВ „Обознівське” і розгляд справи про банкрутство є неможливим до закінчення розгляду вказаної справи позовного провадження в касаційному порядку.

Тому, провадження у справі № 10/317 про банкрутство СТОВ „Обознівське” підлягає зупиненню на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, клопотання ініціюючого кредитора Кіровоградської МДПІ задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4-1, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 5, 22, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання ініціюючого кредитора Кіровоградської МДПІ № 1216/410/10-0 від 31.03.2008 року задовольнити.

2.          Провадження у справі № 10/317 про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Обознівське” зупинити до закінчення розгляду касаційної скарги Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2007 року по справі № 22а-1555/07 за результатами розгляду апеляційної скарги СТОВ „Обознівське” на постанову господарського суду Кіровоградської області від 04.06.2007 року в адміністративній справі № 6/137 за позовом СТОВ „Обознівське” до Кіровоградської МДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення Кіровоградської МДПІ № /0 від 16.10.2003 року про встановлення для боржника СТОВ „Обознівське” податкового зобов’язання по ПДВ в сумі 200 171,00 грн. у відповідній судовій інстанції.

3. Зобов'язати ініціюючого кредитора Кіровоградську МДПІ про результати розгляду касаційної скарги Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2007 року по справі № 22а-1555/07 за результатами розгляду апеляційної скарги СТОВ „Обознівське” на постанову господарського суду Кіровоградської області від 04.06.2007 року в адміністративній справі № 6/137 за позовом СТОВ „Обознівське” до Кіровоградської МДПІ про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення Кіровоградської МДПІ № /0 від 16.10.2003 року про встановлення для боржника СТОВ „Обознівське” податкового зобов’язання по ПДВ в сумі 200 171,00 грн. негайно повідомити господарському суду для вирішення питання про поновлення провадження у справі № 10/317 про банкрутство СТОВ „Обознівське”.

4. Примірники цієї ухвали надіслати кредитору, боржнику.

Суддя (підпис) В.В.Жак