ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 32/647

12.02.08

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова

компанія «Оранта»

До Міністерства внутрішніх справ України

Про стягнення 3 741 565,97 грн.

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від позивача Греба Р.В. - предст., Кучма О.Л. - предст.

Від відповідача Грінцов М.М. –предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення заборгованості зі страхових платежів на суму 3 741 565,97 грн. за державним обов’язковим страхуванням осіб рядового, начальницького та вільнонайманого складу органів і підрозділів внутрішніх справ України.

В судовому засіданні 16.01.2008 позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до яких просив стягнути з відповідача 3 712 096,83 грн.

Відповідач у відзиві на позов та у судовому засіданні його представник проти позову заперечували. Заперечення на позов обґрунтовано тим, що позивач добровільно не виконував умови договору від 24.07.2006 №4 (08-03-21/245-05), а тому грошові суми, сплачені позивачем застрахованим особам на підставі відповідних рішень суду, а також судові витрати не можуть свідчити про наявність заборгованості відповідача перед позивачем по договору від 24.07.2006 №4 (08-03-21/245-05).

Дослідивши надані сторонами докази, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 23 Закону України «Про міліцію»працівник міліції підлягає обов'язковому державному страхуванню на суму десятирічного грошового утримання за останньою посадою, які він займає, за рахунок коштів відповідних бюджетів, а також коштів, що надходять на підставі договорів від міністерств, відомств, підприємств, установ і організацій.

Порядок та умови страхування працівників міліції встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 1 Положення про порядок і умови державного обов'язкового особистого страхування осіб рядового, начальницького та вільнонайманого складу органів і підрозділів внутрішніх справ України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1991 № 59 (далі - Положення) страхові платежі з державного обов'язкового особистого страхування осіб рядового, начальницького та вільнонайманого складу органів і підрозділів внутрішніх справ, джерелом яких є кошти державного бюджету, включаючи витрати страховиків, уповноважених для здійснення цього виду страхування, на його проведення в розмірі 6 відсотків загальної суми цих платежів, вносяться МВС на спеціальний рахунок страховиків, уповноважених для здійснення цього виду страхування.

Платежі з державного обов'язкового особистого страхування осіб рядового, начальницького та вільнонайманого складу органів і підрозділів внутрішніх справ, джерелом яких є кошти, отримані від їх госпрозрахункової діяльності на підставі цивільно-правових угод, вносяться ними на спеціальні рахунки обраних страховиків, які отримали відповідну ліцензію державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг, з додержанням порядку їх використання, термінів розрахунків та виплат страхових сум, передбачених Положенням.

Застраховані особи (особи рядового, начальницького та вільнонайманого складу органів і підрозділів внутрішніх справ) при настанні страхового випадку звертаються до страховика уповноваженого для здійснення цього виду страхування про сплату обчислених відповідно до законодавства страхових виплат.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України «Про страхування»страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, які відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до частини 4 пункту 1 Положення МВС здійснює розрахунки з страховиками, уповноваженими для здійснення цього виду страхування, централізовано щомісяця до 25 числа з розрахунку 1/12 річної потреби.

Частиною 3 пункту 1 Положення передбачено, що страхові платежі, не використані в поточному році на внесення страхових сум, підлягають зарахуванню до чергових платежів, а кошти, яких не вистачає, вносяться МВС.

24.07.2006 між відповідачем (страхувальник) та позивачем (страховик) укладено договір № 4 (08-03-21/245-05) державного обов’язкового особистого страхування осіб рядового, начальницького та вільнонайманого складу органів внутрішніх справ України (надалі –Договір).

Пунктом 1 Договору передбачено, що позивач на підставі Положення про порядок і умови державного обов’язкового особистого страхування осіб рядового, начальницького та вільнонайманого складу органів і підрозділів внутрішніх справ України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1991 за № 59, Умов державного обов’язкового особистого страхування військовослужбовців і військовозобов’язаних, призваних на збори, і порядку виплат їм та членам їх сімей страхових сум, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.08.1992 № 488, і на умовах цього Договору здійснює державне обов’язкове особисте страхування осіб рядового, начальницького та вільнонайманого складу органів внутрішніх справ України (застрахованих осіб) на випадок загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва), захворювання, одержаних при виконанні службових обов’язків, пов’язаних з безпосередньою участю в охороні громадського порядку та громадської безпеки, боротьбі зі злочинністю, та загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва), захворювання одержаних у період проходження служби.

Відповідно до пункту 4.5 Договору річний страховий платіж з державного обов'язкового особистого страхування застрахованих (особи рядового, начальницького та вільнонайманого складу органів внутрішніх справ України) визначається відповідачем за результатами формування обсягів державного бюджету, виділених на утримання органів у підрозділів внутрішніх справ. На 2006 рік річний страховий платіж складав 50 984 500,00 грн.

Відповідно до п. 4.2 Договору кошти, яких не вистачає на проведення розрахунків із застрахованими, доплачуються страхувальником по мірі надходження на зазначені цілі за джерелами фінансування.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.05.2007 у справі №18/245 за позовом ВАТ НАСК «Оранта»до Міністерства внутрішніх справ України про стягнення 5 219 057,71 грн. встановлено заборгованість по договору від 24.07.2006 № 4 (08-03-21/245-05) відповідача перед позивачем станом на 29.05.2007 у розмірі 9 539 422,95 грн.

Відповідно до частини 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Таким чином Господарський суд міста Києва дійшов висновку про неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором від 24.07.2006 №4 (08-03-21/245-05).

Як вбачається з матеріалів справи, додатково до заборгованості, встановленої Господарським судом міста Києва рішенням від 29.05.2007 у справі №18/245 за позовом ВАТ НАСК «Оранта»до Міністерства внутрішніх справ України, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 3 712 096,83 грн. Дана заборгованість складається із сум сплачених та сум, що підлягають сплаті Позивачем на користь застрахованих осіб на підставі долучених до матеріалів справи судових рішень.

Обставини сплати грошових сум, що були сплачені позивачем застрахованим особам у розмірі 2531556,97 грн., підтверджуються наступними документами: платіжним дорученням № 8418 від 12.07.2007 на суму 70469,28 грн., платіжним дорученням № 8419 від 12.07.2007 на суму 58404,40 грн., платіжним дорученням № 8927 від 24.07.2007 на суму 83182,56 грн., платіжним дорученням № 1122 від 25.01.2008 на суму 360389,76 грн., платіжним дорученням № 17757 від 29.12.2007 на суму 145788,64 грн., платіжним дорученням № 15662 від 12.07.2007 на суму 226235,52 грн., платіжним дорученням № 9239 від 02.08.2007 на суму 184249,48 грн., платіжним дорученням № 9238 від 02.08.2007 на суму 150609,84 грн., платіжним дорученням № 9023 від 25.07.2007 на суму 56469,12 грн., платіжним дорученням № 9024 від 25.07.2007 на суму 83380,37 грн., платіжним дорученням № 8417 від 12.07.2007 на суму 204564,96 грн., платіжним дорученням № 9022 від 25.07.2007 на суму 46391,84 грн., платіжним дорученням № 8918 від 24.07.2007 на суму 54186,32 грн., платіжним дорученням № 8926 від 24.07.2007 на суму 47874,72 грн., платіжним дорученням № 8924 від 24.07.2007 на суму 100595,04 грн., платіжним дорученням № 8923 від 24.07.2007 на суму 111932,08 грн., платіжним дорученням № 8925 від 24.07.2007 на суму 174258,72 грн., платіжним дорученням № 15677 від 27.11.2007 на суму 199938,96 грн., платіжним дорученням № 9021 від 25.07.2007 на суму 171603,36 грн., постановою про закінчення виконавчого провадження виконавчого провадження ВДВС Печерського РУЮ м. Києва від 02.03.2006 у справі про примусове виконання виконавчого листа №2-896 від 28.05.2004 Чортківського райсуду.

Про наявність обов’язку позивача сплатити грошові суми застрахованим особам свідчать: постанова про відкриття виконавчого провадження ВДВС Печерського РУЮ м. Києва від 05.07.2007 у справі №105/5 про примусове виконання виконавчого листа № 2-1525 від 18.06.2007 Броварського міскрайсуду, постанова про відкриття виконавчого провадження ВДВС Печерського РУЮ м. Києва від 13.07.2007 у справі № 141/5 про примусове виконання виконавчого листа № 2-1426 від 02.0.2007 Ленінського райсуду м. Луганськ, постанова про відкриття виконавчого провадження ВДВС Печерського РУЮ м. Києва від 27.07.2007 у справі № 162/5 про примусове виконання виконавчого листа №2-442-1 від 06.06.2007 Печерського райсуду м. Києва, постанова про відкриття виконавчого провадження ВДВС Печерського РУЮ м. Києва від 17.08.2007 у справі № 176/5 про примусове виконання виконавчого листа № 2-698 від 10.07.2007 Переяслав-Хмельницького міськрайсуду, постанова про відкриття виконавчого провадження ВДВС Печерського РУЮ м. Києва від 15.10.2007 у справі № 227/5 про примусове виконання виконавчого листа № 2-278 від 14.02.2007 Макарівського райсуду, постанова про відкриття виконавчого провадження ВДВС Печерського РУЮ м. Києва від 03.08.2007 у справі № 169/5 про примусове виконання виконавчого листа № 2-1525 від 18.06.2007 Печерського райсуду м. Києва, постанова про відкриття виконавчого провадження ВДВС Печерського РУЮ м. Києва від 15.10.2007 у справі №226/5 про примусове виконання виконавчого листа №2-227 від 14.02.2007 Макарівського райсуду.

З огляду на пункт 4.2 договору Господарський суд міста Києва прийшов до висновку, що позивач правомірно включив до складу заборгованості відповідача перед позивачем грошові суми, що не були сплачені позивачем застрахованим особам, водночас обов’язок щодо сплати яких встановлено відповідними судовими рішеннями.

Наявність заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується також Актом від 05.02.2008, відповідно до змісту якого позивач та відповідач провели спільну перевірку правильності оформлення документів, нарахування та виплати страхових сум станом на 05.02.2008 на підставі судових рішень про стягнення з НАСК «Оранта»на користь застрахованих осіб страхових сум за державним обов’язковим особистим страхуванням. Перевіркою встановлено, що за рішенням судів за 2006-2007 роки про стягнення з НАСК «Оранта»страхові виплати склали 3 424 632,74 грн.; відшкодування витрат на правову допомогу - 50726,90 грн.; судові витрати - 14011,38 грн.; витрати НАСК «Оранта»на проведення страхування становлять 222725,81 грн.

Судом визнаються правомірним вимоги позивача щодо стягнення з відповідача витрат у розмірі 6 % на проведення державного обов’язкового особистого страхування, передбачених п. 4.4 Договору, так як ним прямо передбачено, що витрати ВАТ Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” на проведення державного обов’язкового особистого страхування застрахованих за цим Договором становлять 6 відсотків загальної суми страхових платежів.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, позов визнається обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Міністерства внутрішніх справ України (01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, ) на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»( 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ) 3 712 096 (три мільйони сімсот дванадцять тисяч дев’яносто шість) грн. 83 коп. заборгованості.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                        О.О.Хрипун

Дата підписання рішення:25.02.2008