Кіровоградської області
УХВАЛА

"15"
квітня 2008 р.
Справа № 9/123

Господарський суд Кіровоградської області у
складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи за позовом: фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до
відповідача: Світловодської міської ради, Кіровоградська область, м.
Світловодськ, вул. Леніна, 14,

про
визнання права на оренду земельної ділянки, визнання незаконною бездіяльності
та спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Фізична
особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою,
яка містить вимоги наступного змісту:

-визнати
за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 право на оренду земельної ділянки
площею 4161 кв.м., що розташована за адресою: вул. Леніна, 2-А в м.
Світловодськ Кіровоградської області;

-визнати
незаконною бездіяльність Світловодської міської ради щодо залишення без
розгляду заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 10.01.2008 року щодо
передачі в оренду земельної ділянки площею 4161 кв.м., що розташована за
адресою: вул. Леніна, 2-А в м. Світловодськ Кіровоградської області для
обслуговування автостоянки терміном на 10 (десять) років;

-зобов'язати
Світловодську міську раду укласти з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
договір оренди земельної ділянки площею 4161 кв.м., що розташована за адресою:
вул. Леніна, 2-А в м. Світловодськ Кіровоградської області для обслуговування
автостоянки терміном на 10 (десять) років згідно акту встановлення та
погодження меж земельної ділянки в натурі від 24.12.2007 року.

10.04.2008
року позивач подав суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до яких
просить суд:

-визнати
за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 право на оренду земельної ділянки
площею 4161 кв.м., що розташована за адресою: вул. Леніна, 2-А в м.
Світловодськ Кіровоградської області;

-визнати
недійсним та скасувати пункти 2, 3, 4 рішення Світловодської міської ради від
25.03.2008 року №818 "Про відмову у передачі в оренду земельної ділянки
площею по вул. Леніна, 2-а фізичній особі - підприємцеві ОСОБА_1;

-зобов'язати
Світловодську міську раду укласти з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
договір оренди земельної ділянки площею 4161 кв.м., що розташована за адресою:
вул. Леніна, 2-А в м. Світловодськ Кіровоградської області для обслуговування
автостоянки терміном на 10 (десять) років згідно акту встановлення та
погодження меж земельної ділянки в натурі від 24.12.2007 року.

Поряд
з цим, позивачем подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову по
справі №9/123, шляхом заборони Світловодській міській раді та виконавчому
комітету Світловодської міської ради вчиняти будь-які дії (зокрема прийняття
будь-яких рішень, проведення аукціонів, продаж, передача в оренду іншим особам)
щодо земельної ділянки площею 4161 кв.м., що розташована за адресою: вул.
Леніна, 2-А в м. Світловодськ Кіровоградської області, межі якої встановлені
згідно акту встановлення та погодження меж земельної ділянки в натурі від
24.12.2007 року.

Посилаючись
у своїй заяві на те, що невжиття заходів до забезпечення  позову може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення господарського суду, позивач обгрунтовує свої доводи лише
тим, що розгляд даної справи в судовому засіданні призначено на 06.05.2008
року, а чергова сесія Світловодської міської ради призначена на 22.04.2008
року.

Посилання
на будь-які інші обставини та докази, в розумінні ст.ст. 33, 34 Господарського
процесуального кодексу України, які б підтверджували необхідність вжиття
заходів до забезпечення позову в заяві відсутні.

Відповідно
до статті 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Таким
чином, застосування заходів забезпечення позову обумовлюється наявністю
достатньо обґрунтованого припущення про те, що в подальшому виконання рішення
суду може бути утруднено чи унеможливлено.

Однак,
заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову не містить достатнього
обґрунтовання необхідності вжиття заходів до забезпечення позову з посиланням
на обставини та докази, які б вказували на те, що невжиття таких заходів може
утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення. Тому, у
господарського суду відсутні підстави для задоволення заяви позивача про вжиття
заходів до забезпечення позову.

За
таких обставин, господарський суд відмовляє в задоволенні заяви позивача про
забезпечення позову.

Керуючись
ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд

УХВАЛИВ:

В
задоволенні заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову
шляхом заборони Світловодській міській раді та виконавчому комітету
Світловодської міської ради вчиняти будь-які дії (зокрема прийняття будь-яких
рішень, проведення аукціонів, продаж, передача в оренду іншим особам) щодо
земельної ділянки площею 4161 кв.м., що розташована за адресою: вул. Леніна,
2-А в м. Світловодськ Кіровоградської області, межі якої встановлені згідно
акту встановлення та погодження меж земельної ділянки в натурі від 24.12.2007
року - відмовити.

Ухвалу
може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду
через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому
Господарським процесуальним кодексом України.

Копії
ухвали направити сторонам.

Суддя
О.Б. Шевчук