ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.08р.

Справа № А23/79-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1 - Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську

Відповідача-2 - Відділення державного казначейства у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

Третя особа: Державна податкова інспекція в Бабушкінському районі, м. Дніпропетровськ

За участю прокуратури м. Дніпропетровська

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

Суддя Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від прокурора Копаєва Л.М. посв. №84 пом. прокурора

Від позивача Поколодна Н.Ю. дов. від 01.02.08 представник

Від позивача Шрамко Є.І. дов. від 01.02.08 представник

Від відповідача-1 Шахматова Т.М. дов. від 06.02.08 №3949/10/08-10/2-08 головдержподатінспектор

Від відповідача-1 Потапчук Г.А. дов. від 22.01.08 №2002/10/08-10/2-08 зав. сектором

Від відповідача-1 Осиченко І.М. дов. від 22.01.08 №1997/10/08-10/2-08 зав. сектором

Від відповідача-1 Коваль В.В. дов. від 22.01.08 №1989/10/08-10/2-08 заст. нач. юр. управління

Від відповідача-2 не з"явився

Від третьої особи: Книжник Т.М. дов. від 09.11.07 №42335/6/10/001 держподатінспектор

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом з урахуванням заяви про зміну позовних вимог та просить скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську від 18.12.07 № /0/41721, зобов'язати відповідача-1 надати органу державного казначейства - Відділенню державного казначейства у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська висновок про відшкодування з бюджету позивачу податок на додану вартість у сумі 50 000 019,00 грн. за період липень - серпень 2007 року, на протязі п'яти днів, наступних з моменту набрання судовим рішенням законної сили, зобов'язати відповідача-2 відшкодувати на поточний рахунок позивача податок на додану вартість у сумі 50 000 019,00 грн. за період липень-серпень 2007 року.

28.02.08 прокурором м. Дніпропетровська подана письмова заява про вступ у справу № А23/79-08.

Судом за власною ініціативою залучено Державну податкову інспекцію у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про що винесено ухвалу у даній справі від 28.02.08.

В даному судовому засіданні позивачем подано клопотання про залучення до участі в справі в якості відповідача-3 Головне управління державного казначейства України в Дніпропетровській області.

Враховуючи, що фактично Відділення державного казначейства у Бабушкінському районі не є юридичною особою, в зв'язку з чим відповідно до ст. 80 Цивільного кодексу України, не може бути стороною у справі, суд вважає за необхідне виключити Відділення державного казначейства у Бабушкінському районі з числа відповідачів по справі.

Разом з тим, дослідивши клопотання позивача, виходячи з фактичних обставин справи, наявних в матеріалах справи документів, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, залучити до участі в якості відповідача-2 Головне управління державного казначейства України в Дніпропетровській області.

Відповідач-1 подав письмові заперечення на заяву про зміну позовних вимог, стосовно вимог позивача про надання висновку про відшкодування з бюджету податку на додану вартість у сумі 50 000 019,00 грн., посилається на те, що він не є належним відповідачем, оскільки відповідачами у таких справах виступають податковий орган, на обліку платників податків якого перебуває підприємство, яке звернулось з позовом до суду, та відповідний орган Державного казначейства України. Позивач з 04.01.08 перебуває на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі, у зв'язку з чим належним відповідачем в цій частині є саме Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі.

Третя особа подала письмове клопотання, в якому просить зобов"язати позивача надати Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська копію позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки вказаний факт унеможливлює надання пояснень по суті спору, одночасно просить зупинити провадження по даній справі в зв'язку з неотриманням нею копії позовної заяви з додатками та неможливістю виконати вимоги суду.

Позивач проти клопотання третьої особи про надання копії позовної заяви та доданих до неї документів, посилається на відсутність правових підстав для задоволення даного клопотання.

Судом клопотання третьої особи в частині зобов"язання позивача надати копію позовної заяви та доданих до неї документів розглянуто, залишено без задоволення з тих підстав, що норми Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають обов"язку позивача надсилати третій особі вказані вище документи. Разом з тим повідомлено, що третя особа має право згідно ст.ст. 49, 54 КАС України знайомитись з матеріалами справи, робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи.

Стосовно пояснень відповідача-1 щодо належного відповідача за вимогами про надання висновку про відшкодування з бюджету податку на додану вартість представником третьої особи надані усні пояснення, що в цій частині належним є відповідач-1, оскільки ним проводилась перевірка, виносилось оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

З цих же підстав позивач наполягає на визначеному в даному судовому засіданні суб'єктному складі справи, вважає безпідставним залучення ДПІ у Бабушкінському районі в якості відповідача.

Відповідно до пункту 4 статті 52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 52, 60, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виключити з числа відповідачів по справі Відділення державного казначейства в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Залучити до участі в справі в якості відповідача-2 Головне управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна,1) .

Призначити судове засідання на 03.04.08 на 10:00, кімн. № 22.

Позивачу - направити копію позовної заяви до відповідача-2 (Головне управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області).

Відповідачу-2 - надати письмові заперечення з підтверджуючими документами.

Третій особі - надати письмові пояснення по суті позовних вимог, в тому числі стосовно обов'язків податкового органу надати висновок державному казначейству про відшкодування з бюджету податку на додану вартість.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язковою.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна