ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.08р.

Справа № 9/107-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровське виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство", смт.Ювілейне

Дніпропетровської області

до відповідача-1 - Державне підприємство "Укрриба", м.Київ

до відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - промислове

підприємство "Стратегія", м.Дніпропетровськ

третя особа – Регіональне відділення Фонду державного майна України по

Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про визнання договору зберігання з правом користування № 14/07 від 01.10.07р. недійсним

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі –Фуркаленко І.Л.

Представники:

Від позивача- Уханенко Л.Д. – представник, довіреність від 07.12.06р.

Від відповідача-1- Жидченко І.В. – представник, довіреність №10 від 24.03.08р.

Від відповідача-2- Савченко Г.О. – представник, довіреність №3 від 31.03.08р.

Від третьої особи – Сакало П.А. – головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №76 від

28.09.07р.

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ „Дніпропетровське виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство” звернулося у лютому 2008 року із позовом до відповідача-1 - ДП "Укрриба" та відповідача-2 –ТОВ "Торгівельно - промислове підприємство "Стратегія", в якому просить господарський суд визнати недійсним договір зберігання з правом користування № 14/07 від 01.10.2007 року, укладений між ДП "Укрриба" та ТОВ "ТПП "Стратегія". Обґрунтовує позовні вимоги тим, що в процесі приватизації Дніпропетровського державного виробничого сільськогосподарсько-рибоводного підприємства, яке було перетворене у ВАТ „Дніпропетровське виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство” частина державного майна –гідроспоруд, яке розташоване за адресою: вул. Берегова, 1 у м.Дніпропетровську, не увійшла до статутного фонду та залишилася державною власністю, але продовжувала використовуватися Позивачем для ведення рибогосподарської діяльності. Вказує, що з квітня 2001 року вказане майно використовувалось Позивачем на підставі договору оренди з РВ ФДМУ по Дніпропетровській області, який у лютому 2004 року був розірваний у зв’язку із передачею майна до сфери управління Міністерства аграрної політики України на баланс ДП „Укрриба”. Вказує, що між ДП „Укрриба” та Позивачем був укладений договір зберігання з правом користування № 22 від 01.07.2004р., який був визнаний 13.01.2006р. господарським судом Дніпропетровської області у справі №9/402 нікчемним право чином та таким, що суперечить вимогам чинного законодавства, а тому недійсним на майбутнє. Після цього Позивач, у відповідності до п. 1 ст. 5 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” звернувся до РВ ФДМУ по Дніпропетровській області з проханням укласти договір оренди державного майна, яке на цей час знаходиться в користуванні Позивача та надав для розгляду проект такого договору.

Проте, як стало відомо Позивачу, балансоутримувачем –ДП „Укрриба” вказане майно передане в користування ТОВ „ТПП „Стратегія” по договору №14/07 від 01.10.2007р. Вважає, що укладення ДП „Укрриба” договору з правом користування з ТОВ „ТПП „Стратегія” має на меті приховати надання останньому в користування державного майна, так як сам балансоутримувач не має цього права по закону.

Відповідача-1 - ДП "Укрриба" позов не визнає, посилаючись, зокрема, на те, що оспорюваний договір зберігання з правом користування , в умовах заборони оренди гідротехнічних споруд, в повній мірі відповідає главі 66 Цивільного кодексу України та ст. ст. 74, 75, 136 Господарського кодексу України, що підтверджується листом Міністерства юстиції України від 04.11.2005р. за №19-50-4961, яким обґрунтовано існування вказаного договору, та листом Міністерства аграрної політики України від 02.12.2004 року за №37-24-2-13/16354, яким підтримано ДП "Укрриба" у роботі по збереженню державного майна і укладенню договорів зберігання з правом користування гідротехнічних споруд. Вказує також, що укладаючи оспорюваний договір ДП "Укрриба", будучи державним підприємством в господарському віданні якого знаходиться державне майно, переслідувало лише мету захисту інтересів держави, недопущення можливості безпідставного та безоплатного використання державного майна, що відбувалося. Посилається також на рішення господарського суду м. Києва від 15.01.2008р. вказаний договір визнано дійсним, рішення суду вступило в законну силу і ніким не оскаржено.

Відповідач-2 - ТОВ "ТПП "Стратегія" позов не визнає. Наводить у відзиві на позов ті ж самі доводи, що і Відповідач-1. Звертає увагу на п. 4.1 оспорюваного договору, згідно якого ДП "Укрриба" за відповідальне зберігання також щомісячно сплачує ТОВ "ТПП "Стратегія" кошти, а тому цей договір не є прихованим договором оренди. До того ж, вказує на те, що ВАТ "Дніпропетровський рибгосп" не є стороною в договорі зберігання з правом користування №14/07 від 01.10.2007 року, а тому відповідно до вимог ст. 26 Закону України "Про оренду державного та комунального майна ", ст. 651 Цивільного кодексу України та ст. 188 Господарського кодексу України не має юридичного права звертатися до суду з вимогою про визнання цього договору недійсним.

Третя особа на стороні Позивача без самостійних вимог на предмет спору письмових пояснень у справі не надала. Представник Третьої особи в судовому засіданні підтвердив факт розгляду звернень Позивача щодо передачі йому в оренду спірного майна.

На підтвердження розташування гідроспоруд на території ведення своєї господарської діяльності Позивачем були надані, зокрема: схема земельної ділянки, виділеної у користування ВАТ „Дніпропетровський рибгосп”, семантичні дані кадастрового плану, із яких вбачається, що ця особа є користувачем та платником земельного податку за користування земельною ділянкою загальнодержавний кадастровий номер :08:539:0003, місцевий кадастровий номер 65037004, назва об’єкту Таромська дільниця, адреса об’єкту вул. Берегова, 1, суб’єкт –Відкрите акціонерне товариство „Дніпропетровське виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство”, ). Як вказує Позивач, ця земельна ділянка була відведена Таромському держрибгоспу Дніпропетровського облрибкомбінату на підставі акту від 10.10.1969р. - у розмірі 152,4 га із земель колгоспу ім. Петровського Верхньодніпровського району та на підставі акту від 20.10.1969р. - у розмірі 53,3 га із земель колгоспу ім. Калініна Верхньодніпровського району на виконання розпорядження Ради Міністрів УРСР від 03.12.19967р. №1347-р для організації ведення комплексно-інтенсивного рибного господарства.

Враховуючи, що:

- для повного та всебічного встановлення суттєвих обставин спору необхідно витребувати додаткові докази від Дніпропетровського обласного управління земельних ресурсів, від господарського суду м. Києва, а також письмові пояснення від третьої особи;

- сторони подали заяву про продовження строку вирішення спору до 16.05.08р., яке було задоволене судом;

розгляд справи підлягає відкладенню для вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 16.05.08р.

Відкласти розгляд справи на 12.05.08р. о 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобов’язати Дніпропетровське обласне управління земельних ресурсів (49000, м.Дніпропетровськ, пр. Кірова, 2 кім. №327) надати до судового засідання інформацію про особу (осіб), яка на цей час є власником та користувачем земельною ділянкою, яка знаходиться одночасно на територіях Ленінського району м.Дніпропетровська (селище Таромське прибережна зона правого берега р. Дніпро) та Баглійського району м.Дніпродзержинська, на якій розташовані гідрозахисні споруди, що знаходились у користуванні ВАТ „Дніпропетровське виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство (ВАТ „Дніпропетровський рибгосп) та мають адресу вул. Берегова, 13 (колишня адреса вул. Берегова,1) у м. Дніпропетровську; повідомити суду загальнодержавний кадастровий номер цієї земельної ділянки; за наявності надати копії відповідних актів про право постійного користування або інших правовстановлюючих документів зі схемами її розташування та розмірами.

Повторно зобов’язати до судового засідання Регіональне відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області – надати письмові пояснення у справі щодо спірних відносин, у яких, зокрема, надати правову оцінку оспорюваному договору та повідомити про результати розгляду пропозицій ВАТ „Дніпропетровське виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство” щодо укладення договору оренди державного майна - гідроспоруд, які розташовані за адресою: вул. Берегова, 13 (колишня адреса вул. Берегова,1) у м.Дніпропетровську.

Витребувати з господарського суду м. Києва копію рішення від 15.01.2008р. у справі №11/471 за позовом ТОВ „Торгівельно-промислове підприємство „Стратегія” до ДП „Укрриба” про визнання договору зберігання з правом користування дійсним (розглянута суддею Євсіковим О.О.) та інформацію чи оскаржувалось це рішення і з якої дати набрало законної сили.

Сторонам та третій особі забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобєд