ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "20" травня 2008 р. по справі № 06/3-38

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії

До Малого підприємства "Сатурн", м.Луцьк

Про стягнення 3 246,20 грн..

Суддя господарського суду

Волинської області Дем'як В.М.

Представники:

Від позивача: Пархомчук В.М. - дов. № 19/26-5573- юрисконсульт

Від відповідачів: не прибув

Суть спору:

Позивач - ВАТ "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії звернувся до господарського суду із позовом до МП "Сатурн" про стягнення 3246.20 грн. заборгованості в т.ч. 400,12 грн. вартості 1-кратного нарахування за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, 2633,47 грн. боргу за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії та 212,61 грн. пені.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на договір № 529-0120000 від 18.07.2006р. , копію особового рахунку № 0120000, рахунки за перевищення договірних величин за квітень- липень 2007 року, копії рахунків за перетікання реактивної енергії та пені за грудень 2007р. - березень 2008р., копії актів про обсяги переданої споживачу електроенергії за період з квітня по липень 2007 року, копії рахунків з активну електричну енергію за період з січня 2007р. по березень 2008 року включно.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному розмірі.На вимогу ухвали суду уточнив своє найменування з врахуванням ст.ст.1,21 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач вимоги ухвали суду від 25.04.2008р. не виконав, письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав, в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується реєстрами рекомендованої вихідної кореспонденції господарського суду Волинської області за 06.05.2008р.

Як встановлено , ухвалу суду направлено відповідачу - МП "Сатурн" за його місцезнаходженням : м.Луцьк, вул.Бринського,4. Саме за такою адресою відповідач отримував рахунки про оплату за активну та реактивну електроенергію, що стверджується його підписами.

Водночас, законодавство України, в т.ч. ГПК, не зобов’язує сторону у справі. зокрема позовача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони у справі

( якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із ст. 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

У разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно із законом, і дана особа своєчасно не повідомила про це господарський суд, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.(Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675).

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не подані, справу може бути розглянуто за наявними в ній документами.

Розглянувши наявні матеріали по справі, заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено слідуюче.

18 липня 2006 року між ВАТ “Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії та Малим підприємством "Сатурн" був укладений договір № 529-0120000 про постачання електричної енергії.

Відповідно до п.п.1, 2.1.2 договору позивач зобов”язувався відпускати електроенергію відповідачу згідно з визначеними величинами постачання, а відповідач відповідно до п.2.2.3 зобов’язувався оплачувати використану електроенергію шляхом перерахування грошових коштів на відповідні рахунки відповідача.

Взаємовідносини споживачів електричної енергії, постачальників електричної енергії та електропередавальних організацій в спірний період визначалися нормами Закону України „Про електроенергетику”, Постановою Кабінету міністрів України від 09.04.2002р. № 475 „Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам” та укладеною між сторонами цивільно-правовою угодою.

Постановою Кабінету міністрів України від 09.04.2002р. № 475 „Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам” внесено зміни до Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженого постановою КМУ від 24.03.1999р. № 441 , шляхом викладення цього Порядку в новій редакції.

Згідно з цим Порядком встановлено правила проведення регулювання постачання електричної енергії шляхом встановлення граничних величин її споживання.

Відповідно до абз.2 п.11,п.13 Порядку постачання електричної енергії за підсумками місяця гранична величина споживання електричної енергії для споживачів коригується до рівня фактично сплаченої за цей місяць величини її споживання. Споживачі у разі перевищення встановлених як договірні граничних величин споживання електричної енергії та потужності несуть відповідальність згідно з частинами п’ятою і шостою статті 26 Закону України “Про електроенергетику”.

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” № 575/97 від 16.10.1997 року споживачі, у випадку споживання електричної енергії за розрахунковий період понад договірну величину, сплачують електропостачальній організації підвищену вартість різниці фактично спожитої і договірної величини за середньозваженим тарифом.

Як вбачається із матеріалів справи, споживачем:

- у квітні 2007 року фактично спожито 2522 кВТ/год електричної енергії ( рахунок на оплату за активну електроенергію № 529-0120000/04-АЕ ( а.с.56). Між тим, згідно з умовами додатку №1 до договору у квітні місяці сторони погодили ліміт споживання активної електроенергії в розмірі 25000 кВТ/год. Надісланий відповідачу рахунок за перевищення лімітів за квітень 2007 року № 529-0120000/04-Л ( а.с.41) від 26.04.2007р. в добровільному порядку відповідачем не оплачений;

- у травні 2007р. фактично спожито 23018 кВТ/год електричної енергії ( рахунок на оплату за активну електроенергію № 529-0120000/05-АЕ ( а.с.57) . Між тим, згідно з умовами додатку №1 до договору у травні місяці сторони погодили ліміт споживання активної електроенергії в розмірі 23000 кВТ/год. Надісланий відповідачу рахунок за перевищення лімітів за травень 2007 року № 529-0120000/05-Л ( а.с.42) від 29.05.2007р. в добровільному порядку відповідачем не оплачений;

- у червні 2007р. фактично спожито 2206 кВТ/год електричної енергії ( рахунок на оплату за активну електроенергію № 529-0120000/06-АЕ ( а.с.58) . Між тим, згідно з умовами додатку №1 до договору у червні місяці сторони погодили ліміт споживання активної електроенергії в розмірі 22000 кВТ/год. Надісланий відповідачу рахунок за перевищення лімітів за червень 2007 року № 529-0120000/06-Л ( а.с.43) від 27.06.2007р. в добровільному порядку відповідачем не оплачений;

-у липні 2007р. фактично спожито 20717 кВТ/год електричної енергії ( рахунок на оплату за активну електроенергію № 529-0120000/07-АЕ ( а.с.59) . Між тим, згідно з умовами додатку №1 до договору у червні місяці сторони погодили ліміт споживання активної електроенергії в розмірі 20000 кВТ/год. Надісланий відповідачу рахунок за перевищення лімітів за липень 2007 року № 529-0120000/07-Л ( а.с.44) від 27.07.2007р. в добровільному порядку відповідачем не оплачений;

Всього за перевищення договірної величини споживання електричної енергії МП "Сатурн" за період з квітня 2007р. по липень 2007р. нараховано 400грн.12 коп., які ним не оплачені.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу. Частиною 1 статті 714 Цивільного кодексу України визначено, що за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона зобов’язується надавати другій стороні енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України , зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Враховуючи викладене , позовна вимога про стягнення 400грн.12 коп. вартості перевищення договірної величини споживання підлягає до задоволення.

Разом з тим, відповідно до п.2.2.4 Договору споживач зобов'язувався здійснювати оплату за послуги компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника елетричної енергії та електроустановками споживача згідно з додатком №5 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

Як підтверджено матеріалами справи, отримані рахунки за перетікання реактиної енергії та пені № 529-0120000/03-РЕ від 31.03.2008р., № 529-0120000/02-РЕ від 27.02.2008р., №529-0120000/01-РЕ від 29.01.2008р. № 529-0120000/12-РЕ від 28.12.2007р. на суму 2908,23 грн. відповідачем оплачені частково. Залишок заборгованості на день розгляду справи становить 2633,47 грн., яка підлягає до стягнення.

Крім того, за несвоєчасно проведені розрахунки по оплаті за активну електроенергію за період з 1 січня 2007р. по 1 квітня 2008р. в кількості 489 226 кВТ/год. , що підтверджується копією особового рахунку № 0120000

( а.с. 8-14) відповідно до п.4.2.1. договору № 529-012000 від 18.07.2006р. відповідачу правомірно нараховано пеню в розмірі 212грн.61 коп. ( а.с.39).

Враховуючи викладене , позов підлягає до задоволення в повній сумі-

3246,20 грн. в т.ч. 2633,47грн. боргу за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 400,12 грн. вартості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та 212,61 грн. пені за несвоєчасно проведені розрахунки за спожиту активну електричну енергію.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то державне мито в сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього.

Луцька міська філія ВАТ “Волиньобленерго” не є юридичною особою, але на підставі Положення про філію уповноважена ВАТ “Волиньобленерго” отримувати кошти. Тому вимога ВАТ “Волиньобленерго” про стягнення боргу на користь Луцької міської філії правомірна.

Керуючись викладеним та ст.ст. 11,604, 625,714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, п.1-1 ст.80, 82-84 ГПК України, господарський суд,-

Вирішив :

1.Позов задовольнити в сумі 3246 грн.20коп.

2.Стягнути з Малого підприємства "Сатурн" ( 43101,м.Луцьк,вул.Бринського,4,

р/р 05 у "ВЦБ Промінвестбанк", МФО 303138 , ) 400,12грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії на користь ВАТ "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії на р/р 57 у Волинському обласному управлінні ВАТ "Ощадбанк". м.Луцьк, МФ 303398,код 00131512.

3.Стягнути з Малого підприємства "Сатурн" ( 43101,м.Луцьк,вул.Бринського,4,

р/р 05 у "ВЦБ Промінвестбанк", МФО 303138 , ) 2633,47грн. боргу за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії , 212,61 грн. пені за несвоєчасно проведені розрахунки за спожиту активну електричну енергію та 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго” в особі Луцької міської філії на р/р 55 у Західінкомбанку м.Луцька, МФО 303484, код 00131512.

Суддя господарського суду

Волинської області