ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

12 березня 2008 р.           Справа 2/7-08

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (01030, бульвар Шевченка, 18, м. Київ, код 21560766)

до: Закритого акціонерного товариства науково-виробничої фірми "Елекомс"(21034, вул. К. Маркса, 7, м. Вінниця, код 20110825)

про стягнення 61688,97 грн. заборгованості

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники

позивача : Венгрин К.О., за довіреністю

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» до Закритого акціонерного товариства Науково-виробничої фірми «Елекомс» про стягнення 56736,75 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, 1042,50 грн. пені, 3518,78- інфляційних нарахувань, 3% річних від простроченої суми у розмірі 390,94 грн., 616,89 грн. державного мита та 118,00 грн.витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 27.12.2008 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 23.01.2008 року.

В судовому засіданні 23.01.2008 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує, посилаючись на те, що платіжними дорученнями №№ 163 та 6 від 27.12.07., та 21.01.08 р. останнім сплачено 57000,00 грн. суми основного боргу та суми пені у розмірі 1042,50 грн. Позивач проти зарахування перерахованих сум по даному позову заперечує, посилаючись на те, що ці суми зараховані на погашення поточної заборгованості. Розгляд справи відкладено на 12.03.2008 року. для надання сторонами акту звірки взаємних розрахунків.

В судовому засіданні 12.03.2008 року представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не направив, про час і місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду.

Заслухавши представника позивача та розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, надавши їм юридичну оцінку, суд з’ясував наступне.

Між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» та Закритим акціонерним товариством науково-виробничою фірмою «Елекомс» 02.07.2007 року було укладено договір № 803620-429 про надання телекомунікаційних послуг.

Згідно п.2.3.2. якого, відповідач зобов’язувався вчасно проводити розрахунки з позивачем, відповідно до умов договору. Відповідно до п. 3.13 договору відповідач проводить оплату рахунку не пізніше 20 числа місяця, що настає після звітного періоду.

Позовні вимоги заявлено з урахуванням зустрічних однорідних фінансових вимог, що встановлено протоколом проведення розрахунків від 30.04.2007 року, 31.05.2007 року, 30.06.2007 року.

Згідно з виставлених рахунків від 30.04.2007 року № 09--04350-223129, від 31.05.2007 року № 09-04350-224865, від 30.06.2007 року № 09-04350-227007, від 31.07.2007 № 09-04350-228992, від 31.08.2007 року № 09-04350-231456, від 30.09.2007 року № 09-04350-233946 позивачем надано послуг на сум 269914,48 грн. ( дані розрахунки надані позивачем). Відповідач в свою чергу надав послуги позивачу на суму 213177,73 грн. Сума основного боргу за період 01.04.2007 року по 30.09.2007 року становить 56736,75 грн.

Відповідач розрахунки не проводив, в зв’язку з чим позивачем відповідно до п.4.2 договору, в якому зазначено, що в разі затримки платежів винній стороні нараховується пеня в розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочки платежу нараховано пеню в розмірі 1042, 50 грн.

Позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано 3 518,78 грн. інфляційних втрат та 390,94 грн. 3% річних.

Наведене стверджується:

- договором № 803620-429 від 02.07.2007 року.

- копією рахунків, протоколів проведення розрахунків.

- розрахунком основного боргу

- розрахунком пені.

- розрахунком інфляційних нарахувань та 3% річних від простроченої суми.

- відзивом на позовну заяву.

Суд заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи вбачає таке:

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. (набрав чинності з 01.01.2004 р., далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Частиною 2 ст.193 ГК України встановлено, що порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем сплачено суму основного боргу та пеню, що підтверджено платіжними дорученнями № 163 від 27.12.07. на суму 57000,00 грн. та № 6 від 21.01.08 р. на суму 1042,50 грн.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимога позивачем на сплату заборгованості не виставлялась, тому з огляду на це, тому заявлені суми річних і втрат від інфляції нараховані як такі, що не відповідають законодавству та умовам договору.

За таких обставин провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 56 736,75 грн. та пені в розмірі 1 042,50 грн. підлягає припиненню по п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з відсутністю предмету спору. Позовні вимоги про стягнення з відповідача 3 518,78 грн. суми завданих інфляційних збитків через порушення термінів оплати телекомунікаційних послуг та 390,94 грн. 3% річних простроченої суми заборгованості не підлягають задоволенню.

На відповідача віднесено судові витрат на оплату держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 193, 526, 527, 528, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 33,35,43,49, п.1-1 ч.1 ст. 80,82,115,116 ГПК України,

Вирішив:

Припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 56 736,75 грн. та пені в розмірі 1042,50 грн.

В задоволенні позову в частині стягнення 3518,78 грн. суми завданих інфляційних збитків через порушення термінів оплати телекомунікаційних послуг та 390,94 грн. 3% річних простроченої суми заборгованості відмовити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства науково-виробничої фірми "Елекомс" (21034, вул. К. Маркса, 7, м. Вінниця, код 20110825, р/р 5004 в" Приватбанку" МФО 302689, код 20110825 ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (01030, бульвар Шевченка, 18, м. Київ, код 21560766, п/р 2600257 в ВАТ " Райффайзен БАНК АВАЛЬ" м. Київ, МФО 300335, код 21560766) 616,89 грн. витрат на державне мито та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати сторонам

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 12 березня 2008 р.