ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

07.05.08                                                                                           Справа № 15/22

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Давид Л.Л.

Краєвської М.В.

при секретарі судового засідання Куцик-Трускавецькій О.Б.

розглянув матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Соснівський гранітний кар’єр», м. Рівне, вих. № 94 від 28.02.2008 року та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейвас», м. Рівне

на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14.02.2008 року в частині забезпечення позову

у справі № 15/22, суддя Коломис В.В.,

за позовом Приватного підприємства «Лаброгран», м. Рівне

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколос», м. Рівне

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейвас», м. Рівне

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Соснівський гранітний кар’єр», м. Рівне

про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом загальних зборів учасників товариства від 23.11.2007 року,

за участю представників

від позивача: Калита Т.М. - предстваник;

від відповідача 1: не з’явились;

від відповідача 2: Яшин В. Ю. - представник;

від відповідача 3: Кордонець М.Г. - представник.

На клопотання представника ТОВ «Соснівський гранітний кар’єр»здійснюється фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2008 року в склад судової колегії для розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Соснівський гранітний кар’єр»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейвас»замість судді Кордюк Г.Т. введено суддю Краєвську М.В.

Заяв про відвід колегії суддів не поступало.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.02.2008 року порушено провадження у справі № 15/22 за позовом ПП «Лаброгран»до ТОВ «Еколос», ТОВ «Ейвас»та ТОВ «Соснівський гранітний кар’єр»про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом загальних зборів учасників товариства від 23.11.2007 року. З метою забезпечення позову Державному реєстратору Рівненського міськвиконкому заборонено вчиняти будь-які дії щодо включення відомостей до ЄДРПОУ про внесення змін до установчих докуметів ТОВ «Соснівський гранітний кар’єр»та будь-яких інших реєстраційних дій. Товариству «Соснівський гранітний кар’єр»заборонено вчиняти будь-які дії щодо відчуження належного йому майна та корпоративних прав в будь-який спосіб.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ТОВ «Соснівський гранітний кар’єр»та ТОВ «Ейвас» звернулись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14.02.2008 року у даній справі скасувати в частині вжиття заходів до забезпечення позову, мотивуючи свої доводи тим, що оскаржувана ухвала суду прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме: відсутній мотивований висновок суду про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2008р. апеляційні скарги ТОВ «Соснівський гранітний кар’єр»та ТОВ «Ейвас» на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14.02.2008 року про забезпечення позову у справі № 15/22 об‘єднано в одне апеляційне провадження як такі, що пов‘язані між собою підставою виникнення.

Розгляд справи неодноразово відкладався з причин, викладених в ухвалах суду від 26.03.2008р., від 09.04.2008р. та від 23.04.2008р.

В даному судовому засіданні представники скаржників підтримали доводи, викладені в апеляційних скаргах.

Позивач –ПП «Лаброгран»вимог ухвали суду в частині подання обґрунтованого відзиву на апеляційну скаргу не виконав. Однак, його представник в судовому засіданні проти доводів, викладених в апеляційних скаргах –заперечив, просить оскаржувану ухвалу суду залишити без змін, апеляційну скаргу –без задоволення.

Відповідач -1 –ТОВ «Еколос»участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, відзиву на апеляційні скарги не подав.

Враховуючи ту обставину, що сторони належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, а також те, що сторони були повідомлені про наслідки неявки в судове засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційні скарги за відсутності представника відповідача-1.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що вимоги апеляційних скарг підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.02.2008 року про порушення провадження у справі вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони Державному реєстратору Рівненського міськвиконкому вчиняти будь-які дії щодо включення відомостей до ЄДРПОУ про внесення змін до установчих докуметів ТОВ «Соснівський гранітний кар’єр»та будь-яких інших реєстраційних дій. Товариству «Соснівський гранітний кар’єр» заборонено вчиняти будь-які дії щодо відчуження належного йому майна та корпоративних прав в будь-який спосіб.

Оскаржувана ухвала місцевого господарського суду прийнята на підставі заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову (а.с. 2), зі змісту якої вбачається, що у позивача є всі підстави вважати, що до ухвалення рішення у справі відповідачами можуть вчинятися реєстраційні дії, якими буде завдано шкоди інтересам ПП «Лаброгран».

У відповідності до вимог ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення того, що майно (в тому числі грошові суми), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Оскільки, законодавцем не передбачено переліку господарських спорів або обставин, за яких вживаються заходи до забезпечення позову, то господарський суд у кожному конкретному випадку оцінює обставини справи для прийняття обґрунтованого рішення.

Предметом позову у даній справі є визнання недійсним рішення учасників ТОВ «Соснівський гранітний кар’єр», оформленого протоколом загальних зборів учасників товариства від 23.11.2007р. Як вбачається зі змісту позовної заяви, на переконання позивача, оскаржуваним протоколом прийнято рішення про вихід зі складу учасників ТОВ «Соснівський гранітний кар’єр»- ТОВ «Еколос»та про задоволення заяви ТОВ «Ейвас»про вхід до складу учасників ТОВ «Соснівський гранітний кар’єр»за договором купівлі-продажу. Оскільки позивач є засновником ТОВ «Еколос», то вихід останнього зі складу учасників ТОВ «Соснівський гранітний кар’єр», без погодження ПП «Лаброгран», є безпідставним.

З врахуванням тієї обставини, що матеріали справи не містять рішення учасників ТОВ «Соснівський гранітний кар’єр», оформленого протоколом загальних зборів учасників товариства від 23.11.2007р., який є предметом позову та підставою забезпечення позову, ухвалою суду апеляційної інстанції від 09.04.2008р. сторін було зобов’язано подати суду належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Соснівський гранітний кар’єр»від 23.11.2007р.

Ухвала суду сторонами не виконана. Представники скаржників в судовому засіданні пояснили суду, що причиною неподання витребуваних доказів є відсутність протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Соснівський гранітний кар’єр»від 23.11.2007р., оскільки 23.11.2007р. збори не проводились, рішення щодо виходу чи входу до складу учасників ТОВ «Соснівський гранітний кар’єр»не приймались.

Представник позивача невиконання вимог ухвали суду пояснив відсутністю у нього даного протоколу, однак наполягає на тому, що 23.11.2007р. відбулися загальні збори учасників ТОВ «Соснівський гранітний кар’єр»та було прийнято рішення, яке є предметом оскарження.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла висновку про те, що місцевим господарським судом передчасно задоволено клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, оскільки матеріали справи не містять самого предмета оскарження, не було його подано ні позивачем, ні відповідачами на вимогу суду.

Крім того, заява позивача про забезпечення позову документально не обґрунтована, а лише грунтується на припущеннях.

За таких обставин, оскаржувана ухвала місцевого господарського суду в частині вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді заборони Державному реєстратору Рівненського міськвиконкому вчиняти будь-які дії щодо включення відомостей до ЄДРПОУ про внесення змін до установчих докуметів ТОВ «Соснівський гранітний кар’єр»та будь-яких інших реєстраційних дій, а також заборони ТОВ «Соснівський гранітний кар’єр»вчиняти будь-які дії щодо відчуження належного йому майна та корпоративних прав в будь-який спосіб підлягає скасуванню як документально необгрунтована.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 104, 105, 106 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд, П О С Т А Н О В И В :

1.          Апеляційні скарги задоволити.

2.          Пункт п’ятий ухвали Господарського суду Рівненської області від 14.02.2008 року скасувати. В задоволенні заяви ПП «Лаброгран»про забезпечення позову –відмовити. В решті ухвалу суду залишити без змін.

3.          Матеріали справи скерувати в Господарський суд Рівненської області для продовження розгляду справи.

4.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в                     касаційному порядку.

Головуючий суддя Мурська Х.В.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Краєвська М.В.