ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"17" квітня 2008 р.                                                            Справа № 9/67

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/67

за позовом: акціонерного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) "Промінвестбанку", в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград", м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 76

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Барбарис і Ко", Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Червоного Козацтва, 120

про стягнення 491412,40 грн.

Представники сторін:

від позивача - Безлюдько С.В., довіреність №462 від 12.03.2008 р., представник; Марікуца О.С., довіреність №459 від 12.03.2008 р., представник;

від відповідача - Біляєв М.М., директор.

Акціонерним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), від імені якого діє філія "Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія", подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Барбарис і Ко" 491412,40 грн. заборгованості за кредитним договором №41 від 04.04.2006 року.

Згідно наказу голови правління "Промінвестбанку" №6 о/с від 22.01.2008 року філія "Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія Кіровоградської області" реорганізована в безбалансове відділення з підпорядкуванням філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград".

Згідно з п. 3 цього наказу зобов'язано філію "Відділення Промінвестбанку в м. Олександрія Кіровоградської області" передати всі активи, пасиви, цінності, майно, технічні засоби та службові приміщення на баланс філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград".

Відповідно до п. 2 Положення про філію "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград", філія здійснює свою діяльність від імені акціонерного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) "Промінвестбанку", який довіряє їй здійснювати повноваження сторони або третьої особи в судах.

Таким чином, акціонерний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) "Промінвестбанк", діє в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград".

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 25.02.2008 року порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 25.03.2008 року та зобов'язано сторони подати суду докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

За наслідками судового засідання 25.03.2008 року розгляд справи відкладено на 17.04.2008 року у зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

В судовому засіданні 17.04.2008 року позивач подав суду заяву про уточнення позовних вимог №10-72 від 17.04.2008 року, відповідно до якої просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Барбарис і Ко" загальну заборгованість в сумі 489454 грн. 40 коп. за кредитним договором №41 від 04.04.2006 року, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом станом на 17.04.2008 року - 317996 грн. 13 коп.; прострочених відсотків за період з 27.02.2007 року по 16.04.2008 року - 132475 грн. 04 коп.; пені за неповернення кредиту за період з 31.08.2006 року по 28.02.2007 року - 6322 грн. 60 коп.; пені за неповернення відсотків за період з 02.04.2007 року по 01.10.2007 року - 2660 грн. 63 коп.; штрафу за втрату майна, переданого в заставу Промінвестбанку згідно договорів застави №41/4 від 04.04.2006 року (сільськогосподарське обладнання - сівалки в кількості 2 одиниці) та №41/6 від 04.04.2006 року (верстат токарно - гвинторізний) - 30000 грн. 00 коп., а також 4914 грн. 12 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в даному засіданні заявив усне клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату з метою надання суду пояснень щодо уточнених позовних вимог та подав клопотання, погоджене з позивачем, про продовження строку вирішення спору у даній справі на один місяць.

Відповідно до частини 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Отже, враховуючи виниклу необхідність, викликану обставинами справи та норми чинного законодавства, клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи слід задовольнити.

За викладених обставин, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору у справі № 9/67 на один місяць.

2.Розгляд справи відкласти на 12.05.2008 року о 17:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 206.

4.Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати господарському суду:

позивача: в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів; обгрунтування нормами чинного законодавства позовних вимог, викладених в заяві про уточнення позовних вимог №10-72 від 17.04.2008 року з урахуванням положень ст. 22 Господарського процесуального кодексу України;

відповідача: докази виконання зобов'язань за кредитним договором щодо повернення отриманого кредиту та сплати відсотків; письмові пояснення щодо вимог позивача; при наявності заперечень, докази на їх підтвердження; контррозрахунок при непогодженні з сумою боргу.

5.Копії ухвали направити позивачу (м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 76) та відповідачу.

Суддя

О.Б. Шевчук