КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2008                                                                                           № 35/387

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Мартюк А.І.

суддів:           Зубець Л.П.

Лосєва А.М.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -не з’явився

від відповідача -не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова компанія"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 27.11.2007

у справі № 35/387 (Літвінова М.Є.)

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова компанія"

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Делікат-Т"

про                                                  стягнення 90900 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2007 р. провадженняу справі 35/387 зупинено; зобов’язано сторони повідомити про результати справи №32/602 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Делікт-Т” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова компанія” про визнання недійсним пункту договору.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю “Нова компанія” подало до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу скасувати, вважаючи, що ухвалу суду прийнято з порушенням норм процесуального права.

Представники позивача, відповідача в судове засідання не з’явилися. Враховуючи те, що в матеріалах справи мають місце докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку ухвали суду першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представників позивача, відповідача.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Нова компанія” звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Делікат-Т” про стягнення 90900 грн.

В судовому засіданні суду першої інстанції представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі №35/387 до розгляду справи №32/602 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Делікат-Т” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова компанія” про визнання недійсним пункту договору.

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог у справі №35/387 є стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 90900 грн. згідно договору оренди будівлі №10/01 від 20.12.2006 р. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на п. 4.2 Договору, відповідно до якого позивач (орендодавець) в односторонньому порядку збільшив розмір орендної плати в липні 2007 р., розмір якої становить 90900 грн.

Виходячи зі змісту позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Делікат-Т” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова компанія” про визнання недійсним пункту договору у справі №32/602, предметом позовних вимог у даній справі є визнання пункту 3.2.4 та п.4.2 Договору оренди будівлі №10/01 від 20.12.2006 р. недійсними

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що результат розгляду справи №32/602 має суттєве значення для розгляду справи №35/387, в зв’язку з чим, господарським судом першої інстанції правомірно зупинено провадження у справі №35/387.

Посилання скаржника в апеляційній скарзі на порушення судом першої інстанції норм процесуального права не знайшли свого підтвердження.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що суд першої інстанції прийняв ухвалу від 27.11.2007 р. з додержанням норм процесуального права, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги, скасування чи зміни оскаржуваної ухвали суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 101-103, ст.ст.105, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова компанія” залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2007 року у справі № 35/387 - без змін.

Матеріали справи № 35/387 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня її прийняття.

Головуючий суддя                                                                      Мартюк А.І.

Судді                                                                                          Зубець Л.П.

Лосєв А.М.