КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2008                                                                                           № 05-6-4/70

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Смірнової Л.Г.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - Гайченко А.В.(довіреність № 02-04/99 від 24.12.2007 р.)

від відповідача -Фрідман О.О. (довіреність № 225-КР-12 від 11.01.2008р.)

Долгополов В.Ю. (довіреність № 225-КР-117 від 30.01.2008 р.)

від третьої особи - Долгополов В.Ю. (довіреність № 06-34/36108 від 02.11.2007 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 23.01.2008 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

у справі № 05-6-4/70

за зустрічним позовом                               Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"

до                                                   Київскьої міської ради

третя особа           Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про                                                  визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що Київською міською радою 26.07.2007 р. прийнято рішення № 128/1962 «Про відміну пункту 29 рішення Київської міської ради від 11.07.2002 № 119/119 «Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею», яким відмінено пункт 29 рішення № 119/119 від 11.07.2002, на підставі якого між позивачем та відповідачем укладено спірний договір оренди земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2007 р. вищезазначений позов прийнято до провадження.

Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк” подано до Господарського суду міста Києва зустрічний позов до Київської міської ради про визнання недійсним рішення Київської міської ради № 128/1962 від 26.07.2007 р. “Про відміну п. 29 рішення Київської міської ради від 11.07.2002 р. № 119/119 “Про надання та вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею”.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2008 р. у справі № 05-6-4/70 відмовлено у прийнятті вищезазначеного позову на підставі ст. 60, 81, 86 ГПК України.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, позивач за зустрічним позовом подав до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу скасувати та направити справу для розгляду до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2008 р. апеляційну скаргу Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” прийнято до провадження.

Представник позивача в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав, просив ухвалу від 23.01.2008 р. скасувати, справу направити для розгляду до Господарського суду м.Києва.

Відповідач відзиву на апеляційну скаргу не надав. Представник відповідача в судовому засіданні просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва – без змін.

Представник третьої особи підтримав доводи відповідача, просив ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2008 р. залишити без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, дослідивши докази, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

В оскаржуваній ухвалі суду зазначено, що зустрічний позов, який подано Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», про визнання недійсним рішення Київської міської ради № 128/1962 від 26.07.2007 р. не пов’язаний з первісним позовом Київської міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Проте, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що взаємна пов’язаність зустрічного та первісного позовів виявляється в тому, що задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб’єктивне право позивача за первісним позовом.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про те, що первісний позов Київської міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки та зустрічний позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” про визнання недійсним рішення Київської міської ради № 128/1962 від 26.07.2007 р. взаємно пов’язані.

З огляду на викладене, відмова у прийнятті зустрічного позову Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” на підставі ст. 60, 81, 86 ГПК України є неправомірним.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала місцевого господарського суду - скасуванню.

Відповідно до ч.4 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, у випадку скасування апеляційною інстанцією ухвали про повернення позовної заяви, справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст. 60, 99, 101-103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” задовольнити.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2008 року у справі №05-6-4/70 скасувати.

Справу № 05-6-4/70 передати на розгляд Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня її прийняття.

Головуючий суддя

Судді

06.03.08 (відправлено)