ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.08р.

Справа № 20-313

За позовом Дочірньої компанії Газ України» НАК « Нафтогаз України» , м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» , м. Дніпропетровськ

про стягнення 2408875,60 грн.

( розглядається додатково за заявою позивача )

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Не викликались.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2004 року у справі № 20/313 затверджено мирову угоду від 30.11.2004 року укладену між Дочірньою компанією «Газ України «НАК «Нафтогаз України»та Відкритим акціонерним товариством «Дніпропетровськгаз»у справі № 20/313 , відповідно до якої ВАТ «Дніпропетровськгаз «зобов’язалось погасити суму боргу в розмірі 2201784,51 грн. починаючи з 01січня 2006 року до 31 грудня 2015 року, шляхом щомісячного перерахування коштів згідно узгодженого графіка погашення заборгованості.

Позивач звернувся з заявою , посилається на статтю 3 Закону України «Про виконавче провадження» яке передбачає що ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, і повинна відповідати вимогам статті 19 закону України «Про виконавче провадження» . Позивач вважає що в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2004 року у справі № 20/313 не визначено місцезнаходження стягувача і боржника , строк пред’явлення виконавчого документа до виконання , крім того виконавчий документ не скріплений гербовою печаткою суду., просять привести ухвалу у відповідність до вимог статті 19 Закону України «Про виконавче провадження »вказавши –строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, видати нову ухвалу.

Розглянувши заяву позивача , суд зазначає що хвалою господарського суду затверджена мирова угода, яка була надана суду сторонами, ухвала не оскаржувалась і набрала законної сили, відповідно до ксерокопії ухвали від 09.12.2004 року вона засвідчена належним чином гербовою печаткою, відповідно до Господарського процесуального кодексу видача нової ухвали не передбачена .

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні , ухвалі описки чи арифметичні помилки не зачіпаючи суті рішення.

Суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі від 23.12.2004 року описки , а саме зазначити що позивачем є Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії Нафтогаз України»( 03035, м. Київ, вул. Урицького,45 , ) а відповідачем Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»(49044, м.Дніпропетровськ, вул.. Шевченка,2 ) , а також що Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Керуючись статтями 89,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущені в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2004 року у справі № 20/313 про затвердження мирової угоди від 30.11.2004 року укладеної між Дочірньою компанією «Газ України «НАК «Нафтогаз України»та Відкритим акціонерним товариством «Дніпропетровськгаз»описки викласти вступну частину мирової угоди в наступній редакції :

«Позивач Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії Нафтогаз України»( 03035, м. Київ, вул. Урицького,45 , ) як правонаступник Дочірньої компанії «Торговий дім «Газ України»Національної компанії «Нафтобаз України»(надалі –ДК «Газ України») в особі виконуючого обов’язки Голови Ради директорів Ваорги Івана Івановича, який діє на підставі наказу № 330п, Від 15.11.2004року, з однією сторони, та

Відповідач - Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»(49044, м.Дніпропетровськ, вул.. Шевченка,2 ) в особі Голови правління Алексєєнкова Генадія Михайловича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони , домовились про наступне. »

Доповнити Ухвалу пунктом 7 «Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття ».

Суддя

Н.В. Пархоменко