ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2008 р.

№
17/265

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової
Т.Б. -головуючого Волковицької Н.О.
Рогач Л.І.

за
участю представників сторін:

позивача

ОСОБА_2
дов. від 20.07.2007 року

відповідача

Петрової
О.Є. дов. від 29.11.2007 року

розглянувши
у відкритому судовому засіданні касаційні скарги

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Універсальний комерційний банк
"Камбіо"

на
постанову від
20.11.2007 року Київського апеляційного господарського суду

у
справі

№ 17/265
господарського суду міста Києва

за
позовом

ОСОБА_1

до

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Універсальний комерційний банк
"Камбіо"

про

зобов'язання
надати копії документів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Універсальний комерційний банк "Камбіо" про
зобов'язання надати копії протоколів загальних зборів учасників вказаного
товариства, №№1-6 за 2004 рік, №№1-13 за 2005 рік та №№1-17 за 2006 рік.

Рішенням
господарського суду м. Києва від 09.10.2007 року позов задоволено. Зобов'язано
Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальний комерційний банк
"Камбіо" надати ОСОБА_1протягом п'яти днів з дати набрання чинності
судового рішення у справі належним чином засвідчені копії протоколів загальних
зборів учасників вказаного товариства, №№1-6 за 2004 рік, №№1-3 за 2005 рік та
№№1-17 за 2006 рік.

Постановою
Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2007 року за скаргою
ОСОБА_1 рішення господарського суду м. Києва від 09.10.2007 року залишене без
змін.

Товариство
з обмеженою відповідальністю "Універсальний комерційний банк
"Камбіо" подало до Вищого господарського суду України касаційну
скарги, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від
09.10.2007 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від
20.11.2007 року, а позовну заяву ОСОБА_1 залишити без задоволенням, посилаючись
на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Заявник
посилається на те, що ані статутом товариства, ані будь -яким нормативно -правовим
актом не передбачено обов'язок відповідача у відповідь на листи надавати копії
засвідчених документів.

Також
скаржник обгрунтовує свою касаційну скаргу тим, що суди першої та другої
інстанції не взяли до уваги твердження Товариства з обмеженою відповідальністю
"Універсальний комерційний банк "Камбіо" відносно того, що
позивачем не доведений факт порушення, невизнання або оспорювання відповідачем
права позивача щодо надання його витягів з протоколів загальних зборів, як того
вимагає пункт 9.1.11 статуту товариства.

Крім
того, заявник звертає увагу на те, що у матеріалах справи відсутні докази про
відмову надати витяги з протоколів загальних зборів товариства, як того вимагає
позивач, з тих підстав, що позивач не вимагав вказаних витягів, а лише
витребував копії вказаних документів.

Заявник
стверджує, що судами першої та апеляційної інстанції порушені статті 61, 73
Закону України "Про банки та банківську діяльність" та Постанова
Національного банку України №267 від 14.07.2006 року "Про затвердження
правил захисту, використання та розкриття банківської таємниці".

Заслухавши
суддю -доповідача та присутніх в судовому засіданні представників, перевіривши
наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин
справи і повноти їх встановлення в рішенні та постанові суду, а також
правильність застосування господарським судом норм процесуального та
матеріального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Як
встановлено судами та вбачається з матеріалів справи, відповідно до пункти 8.3
Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний комерційний
банк "Камбіо", ОСОБА_1 є учасником Товариства з обмеженою
відповідальністю "Універсальний комерційний банк "Камбіо", сума
внеску якої до статутного капіталу товариства становить 22222775,00 грн., що у
відсотковому співвідношенні складає 37,8% статутного капіталу товариства.

ОСОБА_1
направила до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний
комерційний банк "Камбіо" листа, з проханням надіслати протягом 5
днів з моменту одержання листа засвідчені копії всіх протоколів загальних
зборів учасників ТОВ “Універсальний комерційний банк "Камбіо" з часу
заснування товариства і до теперішнього часу. Даний лист був відісланий
24.04.2007 року.

Вищезазначений
лист містив прохання, що у випадку, якщо з певних об'єктивних причин Товариство
з обмеженою відповідальністю "Універсальний комерційний банк
"Камбіо" не може зробити і надіслати копії зазначених документів, то
в такому випадку дати можливість ознайомитися із вказаними документами у
письмовому вигляді протягом 3 днів з моменту одержання листа, повідомивши про
час і місце.

За
твердженням ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальний
комерційний банк "Камбіо" не надіслало зазначені протоколи загальних
зборів товариства та не повідомив позивача про час та місце для ознайомлення з
вказаними документами.

Не
отримавши відповідь, позивач направила до відповідача листа з вимогою припинити
порушення її прав, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю
"Універсальний комерційний банк "Камбіо" та надати для
ознайомлення всі протоколи загальних зборів учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Універсальний комерційний банк "Камбіо", що
проводилися з моменту заснування товариства. Даний лист був надісланий
30.05.2007 року, але відповідачем не було надіслано копії зазначених
документів.

Відповідно
до Статуту ТОВ "Універсальний комерційний банк "Камбіо"
інформація про діяльність товариства є доступною для всіх його учасників. Таким
чином, позивач вважає, що ненадання копії протоколів загальних зборів учасників
товариства та відсутність будь-якої відповіді на надіслані листи свідчить про
порушення відповідачем прав позивача.

Задовольняючи
позовні вимоги суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, виходив
із того, що пунктом 5.1.4 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю
"Універсальний комерційний банк "Камбіо" передбачено, що
учасники товариства мають право за запитом одержувати без затримки, але не пізніше
5 днів будь-яку інформацію про діяльність та фінансове становище Банку при
наявності запитуваної інформації у розпорядженні Банку.

Згідно
з пунктом 9.1.11 Статуту голова зборів організовує ведення протоколів. Книга
протоколів має бути у будь-який час надана учасникам товариства. На їх вимогу
повинні надаватися засвідчені витяги з книги протоколів. Протокол загальних
зборів складається українською мовою і підписується головою зборів і секретарем
зборів.

Судами
доведено, що позивач, як учасниця Товариства з обмеженою відповідальністю
"Універсальний комерційний банк "Камбіо", у встановленому
Статутом та чинним законодавством порядку звернулася до відповідача з письмовим
запитом про надання для ознайомлення належним чином засвідчених копій
протоколів Загальних зборів учасників Товариства, а саме №№1-6 за 2004 рік,
№№1-13 за 2005 рік та №№1-17 за 2006 рік.

Із
матеріалів справи вбачається, що відповідачем було надано позивачеві вказані
протоколи не засвідчені належним чином, як того вимагав позивач, крім того
відповідачем взагалі не було надано позивачу протоколи №№1, 3, 5, 6, 10-13 за
2005 рік та №№2-5, 8, 9, 11-13 за 2006 рік.

Колегія
суддів Вищого господарського суду України погоджується із висновком судів з
огляду на наступне.

Відповідно
до частини 1 статті 116 Цивільного кодексу України, учасники господарського
товариства мають право у порядку, встановленому установчими документами
товариства та законом: одержувати інформацію про діяльність товариства у
порядку, встановленому установчим документом.

Аналогічні
приписи містяться у статті 10 Закону України "Господарські
товариства", частині 1 статті 88 Господарського кодексу України, а також
передбачено, що на вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для
ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи
зборів органів управління товариства.

Відповідно
до статті 60 Закону України "Про господарські товариства" протоколи
загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю є
документом, що відображає розгляд та прийняття рішень учасниками товариства з
питань, винесених на порядок денний зборів.

Стаття
60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" визначає
банківську таємницю як інформацію щодо діяльності та фінансового стану клієнта,
яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з
ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати
матеріальної чи моральної шкоди клієнту.

Стаття
1076 Цивільного кодексу України відносить до банківської таємниці таємницю
банківського рахунку, операцій за рахунком і відомостей про клієнта.

Тобто,
банківською таємницею є інформація щодо діяльності, фінансового стану,
банківського рахунку та операцій за рахунок клієнта банку, а не самого банку (у
даному випадку - Товариства).

Отже,
суди дійшли вірного висновку, що направлення учаснику товариства засвідченої
копії протоколу загальних зборів не може розглядатися як розкриття інформації,
оскільки у протоколах загальних зборів товариства міститься інформація, яка вже
була доведена до відома учасників на загальних зборах. Отже, у протоколах не
може міститися інформація, яка не відома учасникам товариства (учасникам
Банку).

Відповідно
до пункту 16 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю
"Універсальний комерційний банк "Камбіо" його учасник
зобов'язаний утримувати у суворій конфіденційності будь-яку інформацію стосовно
діяльності Банку та його клієнтів або третіх осіб.

Вказане
свідчить про те, що отримавши засвідчені копії протоколів, учасник товариства
зобов'язаний за законом та Статутом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Універсальний комерційний банк "Камбіо" не розголошувати
комерційну таємницю, конфіденційну інформацію та інформацію щодо клієнтів
товариства, якщо така інформація міститься в протоколах, отриманих учасником
Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний комерційний банк
"Камбіо".

Судами,
також встановлено, що відповідачем не надано жодних доказів того, що
витребувані позивачем як учасником Товариства протоколи містять інформацію, яка
відноситься до банківської таємниці.

Таким
чином, матеріали справи свідчать, що господарські суди як першої так і
апеляційної інстанції в порядку статті 43, 101 Господарського процесуального
кодексу України всебічно, повно і об'єктивно розглянули в судовому процесі всі
обставини справи в їх сукупності; дослідили, встановили та надали юридичну
оцінку наданим сторонами доказам та дійшли обґрунтованого висновку.

Твердження
заявника про порушення судом норм матеріального та процесуального права не
знайшли свого підтвердження, суперечать матеріалам справи та зводяться до
переоцінки доказів, що відповідно до статті 1117 Господарського
процесуального кодексу України не входить до компетенції касаційної інстанції,
в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування рішення та постанови колегія
суддів не вбачає.

На
підставі викладеного, керуючись статтями 1115, 1117,
пунктом 1 статті 1119, статтею 11111 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П
О С Т А Н О В И В :

Рішення
господарського суду міста Києва від 09.10.2007 року та постанову Київського
апеляційного господарського суду від 20.11.2007 року у справі №17/265
господарського суду міста Києва залишити без змін, а касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний комерційний банк
"Камбіо" без задоволення.

Головуючий суддя
Т. Дроботова

С у д д і          Н. Волковицька

Л. Рогач