ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10 квітня 2008 р. Справа № 11/27-08

за позовом: громадянки Білостенної Олени Василівни, м. Тульчин

до: Тульчинського виробничого побутово-торгівельного товариства зобмеженою

відповідальністю "Побутсервіс", м. Тульчин

про визначення розміру частки учасника у статутному капіталі, про визначення

строків виплати та виплату частки

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : не з"явився

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про визнання розміру частки учасника у статутному капіталі, визначення строку виплати та стягнення частки, що пропорційна 0,708 % вартості майна товариства, заборону проводити зміни до установчих документів товариства до моменту вирішення справи у суді.

09.04.2008р.на адресу суду надійшла заява від Тульчинського виробничого побутово-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс" підписану О.Г. Кондратовим про відкладення розгляду справи. Дане клопотання мотивоване необхідністю перебування О.Г. Кондратовва у відрядження. Доказів на підтвердження повноважень даної особи та обставин викладених у заяві не надано.

07.04.2008р. на адресу суду від позивача надайшло клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: заяву Білостінної О.В. від 14.12.1995р. про вступ до товариства, заяву від Білостінної О.В. про вихід із складу учасників товариства, протокол загальних зборів від 25.01.2008р., установчий договір, Статут.

Суд вважає дане клопотання обгрунтованих та таким, що підлягає задоволенню.

Також, відповідно до ст. 38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми суд зобов"язаний витребувати від підприємств та організацій документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. У суду винекла необхідність витребувати у позивача посвідчення громадянки, яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 198__ роках (категорія 4) серія В - ІІ № 092903 від 14.10.2002р. та заяви № 104 від 23.01.2008р.

При розгляду справи судом встановлено, що в матеріалах справи знаходяться не засвідчені копії документів, які в розумінні ст. 36 ГПК України не можуть бути доказами, а саме позивачем до позовної заяви додані настуні не засвідчені світлокопії документів: Статут Тульчинського виробничого побутово-торгівельного товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс" від 25.12.1995р., посвідчення громадянки, яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 198__ роках (категорія 4) серія В - ІІ № 092903 від 14.10.2002р., ухвалу від 15.02.2008р., установчу угоду від 17.11.1995р., також позивачем разом із листом б/н від 07.03.2008р. було надано наступні не засвідчені копії: заяви від 23.01.2008р., паспорту, скарги учасників.

В ході розгляду справи судом встановлено, що сторонами вдруге не виконано вимоги ухвал суду від: 26.02.2008р, від 25.03.2008р., щодо надання витребуваних документів, а саме позивачем не надано: оригінали документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві б/н від 22.02.2008р; заяву від 14.12.1995р. про вступ до товариства; докази відмови в задоволенні заяви про вихід з товариства. 13.03.2008р., відповідачем не надано: відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням; заяву від Білостенної О.В. 14.12.1995р. про вступ до товариства; заяву Білостенної О.В. про вихід зі складу учасників товариства; докази відмови в задоволенні заяви про вихід з товариства; протокол загальних зборів від 28.01.2008р.; Установчий договір; Статут, а також не забезпечення явку уповноваженого представника в судове засідання.

Враховуючи, що відповідно до ст. 77 ГПК України нез"явлення в засідання представників сторін, не надання витребуваних доказів та необхідність у витребувані додаткових доказів являєються підставами для відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 38, п.п.п. 1,2,3 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 13 травня 2008 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1116.

2. Витребувати у позивача посвідчення громадянки Білостенної Олени Василівни, яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 198__ роках (категорія 4) серія В - ІІ № 092903 від 14.10.2002р. та заяви № 104 від 23.01.2008р.

3. Зобов"язати позивача до 09.05.2008р. надати посвідчення громадянки Білостенної Олени Василівни, яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 198__ роках (категорія 4) серія В - ІІ № 092903 від 14.10.2002р. та заяви № 104 від 23.01.2008р.

4. Витребувати у відповідача заяву Білостінної О.В. від 14.12.1995р. про вступ до товариства, заяву від Білостінної про вихід із складу учасників товариства, протокол загальних зборів від 25.01.2008р., установчий договір, Статут.

5. Зобов"язати відповідача до 09.05.2008р. надати заяву Білостінної О.В. від 14.12.1995р. про вступ до товариства, заяву від Білостінної про вихід із складу учасників товариства, протокол загальних зборів від 25.01.2008р., установчий договір, Статут.

6. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу: оригінали документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві б/н від 22.02.2008р; заяву від 14.12.1995р. про вступ до товариства; докази відмови в задоволенні заяви про вихід з товариства. 13.03.2008р. позивачем на виконання вимог ухвали суду від 26.02.2008р.

Відповідачу: відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням; докази відмови в задоволенні заяви про вихід з товариства; протокол загальних зборів від 28.01.2008р.; Установчий договір; Статут.

7. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність за невиконання даної ухвали. У разі ненадання витребуваних матеріалів зобов‘язати їх надати письмове пояснення.

8 . Дану ухвалу направити сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя