ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.08                                                                                 Справа№ 24/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрексімторг”, м.Львів

До відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

Про визнання недійсним рішення №47 від 10.12.2007року „Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції”.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача –Овчарук В.І.- представник

Від відповідача –Оленюк С.Л. - представник

Суть спору: Позов заявлено про визнання недійсним рішення №47 від 10.12.2007року „Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції”.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.12.2007 року Адміністративною колегією Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято рішення за №47 „Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції”, яким визнано, що ТзОВ „Укрексімторг” вчинив схожі дії з іншими учасниками ринку цукру, які призвели до обмеження конкуренції на ринку цукру, що є порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим ч.3 ст.6 та п.1 ст.50 ЗУ „Про захист економічної конкуренції” , за що на позивача накладено штраф в розмірі 3000,00грн. Позивач із вказаним рішенням не погоджується, вважає його необґрунтованим, безпідставним та таким, що не ґрунтується на чинному законодавстві, посилаючись, зокрема, на ст.7 ЗУ „Про ціни і ціноутворення”.

У відзиві за №13/08-360 від 11.03.2008року на позовну заяву та в поясненнях № 13/08-361, № 13/08-451 відповідач проти позову заперечує.

В судовому засіданні оголошувалися перерви: 27.03.2008р. –до 01.04.2008р.; 01.04.2008р. –до 24.04.2008р.

За письмовою заявою сторін, поданою 01.04.2008р., суд вийшов за межі строку вирішення спору, встановленого ст.69 ГПК України.

24.04.2008року позивачем подано заяву за №24/04-1 від 24.04.2008року про відмову від позову.

Статтею 22 ГПК України встановлено право позивача до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає, що відмову позивача від позову належить прийняти, провадження у справі припинити.

Відповідно до ст.78 ГПК України до прийняття відмови позивача від позову сторонам роз’яснені наслідки припинення провадження у справі у зв”язку з відмовою позивача від позову, передбачені ст. 80 ГПК України, а саме: у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 78, п.4 ст.80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмову позивача від позову прийняти, провадження у справі припинити.

Суддя