ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.03.2008

Справа №2-16/537-2008А

За позовом Дочірнього підприємства «Борис Ко» (98640, м. Ялта, с.м.т. Гурзуф, вул. 60 років СРСР, 8, кв. 48, поштова адреса: 98542, м. Алушта, с.м.т. Партеніт, вул. Партенітська, 11, к. 38)

До відповідача – Державної податкової інспекції в м. Ялті (98600, м. Ялта, вул. Васильєва,16)

Про визнання нечинним рішення

Суддя Омельченко В.А.

Секретар судового засідання Хлебнікова Н.С.

Представники:

Від позивача - не з’явився (клопотання про слухання справи у відсутність представника позивача),

Від відповідача - Володькін С.А. головний державний податковий інспектор, дов. № 2285/9/10.0 від 04.05.2006 року

Суть спору: Позивач – Дочірнє підприємство «Борис Ко» звернувся до господарського суду АР Крим з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Ялта в якому просить визнати нечинним рішення Державної податкової інспекції в м. Ялта № від 03.12.2007 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що винесене рішення № від 03.12.2007 року є незаконним та таким, що не відповідає чинному законодавству.

Відповідач ДПІ в м. Ялта проти задоволення позову заперечує, вважає, що рішення № від 03.12.2007 року винесено правомірно відповідно до вимог законодавства та йому не суперечать.

Після вияснення усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося 20.03.2008 року.

Після закінчення дебатів сторін, суд вийшов для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, а також заслухавши пояснення та заперечення представника відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2007 р. Державною податковою інспекцією в м. Ялта була проведена перевірка з контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового та безготівкового обігу автозаправної станції , розташованої за адресою: м. Ялта, ЮБШ, 44.

За результатами вказаної перевірки був складений акт перевірки № 001078 від 26.11.2007р., яким встановлені наступні порушення.

Невідповідність суми готівкових грошових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка визначена у денному звіті реєстратора розрахункових операцій (різниця склала 1526,42 грн.), що є порушенням пункту 13 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг» № 265 від 06.07.1995 р., у відповідності з яким суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

За вказані порушення діючого законодавства на підставі акту перевірки було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 03.12.2007 року відповідно до якого до відповідача були застосовані штрафні санкції у загальній сумі 7632,10 грн.

Пунктом 6 статті 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг» № 265 від 06.07.1995 р. за порушення вимог цього Закону у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки – загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність (стаття 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг» № 265 від 06.07.1995 р.)

Таким чином, Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг» № 265 від 06.07.1955 р. передбачені штрафні санкції також у разі, коли сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків менш суми готівкових грошових коштів, вказаної у денному звіті РРО.

В ході проведення перевірки в денному звіті сума готівкових коштів повинна була складати 11988,42 грн., а сума наявних коштів на місці проведення розрахунків склала 10 462 грн.

Відповідно до п. п. 4.5. п. 4 Порядку реєстрації, опломбування та застосування реєстраторів розрахункових операцій за товари (послуги), затвердженого наказом ДПА України 3 614 від 01.12.2000 р. внесення або видача готівки з місця проведення розрахунків повинні реєструватись через РРО з використанням операцій "службове внесення" та "службова видача", якщо таке внесення чи видача не пов'язані з проведенням розрахункових операцій

Однак у порушення вимог діючого законодавства «службова видача грошових коштів» в розмірі 1526,42 грн. оператором – касиром АЗС проведена не була.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Відповідно до вимог статті 94 Кодексу Адміністративного судочинства України витрати з оплати державного збору підлягають віднесенню на позивача.

У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанову оформлено та підписано відповідно до вимог Кодексу Адміністративного судочинства України 26.03. 2008 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 17, 18, 71, 86, 158, 160, 161, 162, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову – відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.