СУД
СУД
УХВАЛА

11.03.08                                                                                 Справа № 15/22.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Приватне підприємство «Транзит-2003», сел. Белое –1, Лутугінський район, Луганська область

до Державне відкрите акціонерне товариство «Шахта Білоріченська»дочірне підприємство Державної холдінгової компанії «Луганськвугілля», пгт. Білоріченське, Лутугінський район, Луганська область

про стягнення 356136 грн. 17 коп.

за участю представників:

від позивача: Середа Р.С., довіреність № 05 від 19.02.08;

від відповідача: Волков Д.С., провідний юрисконсульт, довіреність № 5 від 10.01.08.

До початку слухання справи по суті жоден з учасників судового процесу не заявив вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: стягнути з відповідача –ДВАТ «Шахта Білоріченська»ДП ДХК «Луганськвугілля»на користь позивача –ПП «Транзит-2003»:

-          основну заборгованість в сумі 285 515 грн. 05 коп.;

-          інфляційні нарахування в сумі 40 452 грн. 92 коп.;

-          три відсотки річних в сумі 18 904 грн. 05 коп.;

-          пеня в сумі 11 264 грн. 15 коп.

Представник позивача надав докази виконання зобовязань за угодою.

Представник відповідача не надав відзив на позовну заява та інші витребувані судом документів.

Враховуючи викладене, у зв’язку з неподанням всіх витребуваних доказів, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 25.03.2008р. о 10 год. 20 хв.

2. Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом по виконанню зобов’язань на день розгляду справи, в якому відобразити вартість продукції, рахунки, накладні, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;

- розрахунок пені, індексу інфляції та 3% річних відповідно до вимог чинного законодавства.

4.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку визначеному в п. 3 цієї ухвали з наданням необхідних документів,

- при сплаті заборгованості - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок,

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи);

- пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання зобов’язань по угоді.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                       Є.Ю.Пономаренко