ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.08                                                                                 Справа № 11/80

За позовом закритого акціонерного товариства «Аргон», м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Терра ЛТД», м. Луганськ

про стягнення 5691 грн. 10 коп.

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Мелехова О.С.

в присутності представників сторін:

від позивача – Болтова Л.В., дов. № 35 від 13.05.2008

від відповідача –Чех С.М., дов. № 3 від 01.03.2008

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 5547 грн. 88 коп., а також пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у розмірі 127 грн. 68 коп., 3% річних у розмірі 15 грн. 54 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем фактом поставки на адресу відповідача у справі на підставі відповідної накладної товару на загальну суму 5547 грн. 88 коп. У зв’язку з несплатою відповідачем грошових коштів за поставлений товар позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 5547 грн. 88 коп. заборгованості, а також пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у розмірі 127 грн. 68 коп. та 3% річних у розмірі 15 грн. 54 коп.

Відзивом № 56 від 11.06.2008 на позовну заяву відповідач проти позовних вимог заперечив, посилаючись на відсутність з боку позивача вимоги про оплату поставленого товару з урахуванням відсутності договору між сторонами, а також необґрунтоване нарахування пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши присутніх під час судового розгляду справи представників сторін, суд встановив таке.

У відповідності з видатковою накладною № 104 від 12.12.2006 (а.с. 8) та довіреністю серії ЯНВ № 837305 від 05.12.2006 (а.с. 9) позивачем відповідачеві було поставлено товар –дорожні знаки, на загальну суму 5547 грн. 88 коп.

Факт отримання від позивача товару за вказаною вище накладною відповідачем у справі не заперечується та підтверджений матеріалами справи та її фактичними обставинами.

03.04.2006 за належною юридичною адресою відповідача у справі – м. Луганськ, кв. Шевченко, 38 «б», позивачем було надіслано претензію № 18 від 02.04.2008 з вимогою про сплату суми заборгованості за поставлений товар у розмірі 5547 грн. 88 коп.

Факт надсилання позивачем на адресу відповідача зазначеної вище претензії підтверджений матеріалами справи, а саме відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення, поштовим конвертом із штемпелем поштового відділення про прийняття вказаної рекомендованої кореспонденції для надсилання відповідачеві (а.с. 4).

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

У відповідності з приписами ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

Матеріали справи, її фактичні обставини свідчать про пред’явлення позивачем у справі відповідачеві вимоги про сплату поставленого за накладною товару 03.04.2008 (з урахуванням часу поштового перебігу –06.04.2008).

Таким чином, семиденний строк виконання відповідачем у справі обов’язку з оплати поставленого позивачем товару розпочав перебіг з 14.04.2008.

За таких обставин суд вважає безпідставними доводи відповідача у справі про відсутність з боку позивача у справі вимоги стосовно оплати поставленого товару та доходить висновку про відповідача позовних вимог у частині стягнення з відповідача суми заборгованості за поставлений товар у розмірі 5547 грн. 88 коп.

У відповідності зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

До стягнення з відповідача позивачем також заявлено 3% річних у розмірі 15 грн. 54 коп., які позивачем нараховані починаючи з 08.04.2008 по 12.05.2008.

Період нарахування 3% річних визначений позивачем необгрунтовано, вказані нарахування підлягають стягненню з відповідача за період з 14.04.2008 по 12.05.2008 та за розрахунком суду складають 12 грн. 76 коп.

Крім того, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у сумі 127 грн. 68 коп.

У відповідності зі ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Сторонами у справі угода щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань укладена не була, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 127 грн. 68 коп. пені є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами частково, а тому підлягають задоволенню у частині стягнення з відповідача 5547 грн. 88 коп. заборгованості за поставлений товар та 12 грн. 76 коп. 3% річних з віднесенням судових витрат у справі на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Терра –ЛТД», кв. Шевченко, буд. 38 «б», м. Луганськ, код 20174570, на користь закритого акціонерного товариства «Аргон», вул. Південно –Радіальна, буд 28, м. Луганськ, код 13382687, заборгованість у сумі 5547 грн. 88 коп. 3% річних у сумі 12 грн. 76 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 99 грн. 66 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 115 грн. 29 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення –23.06.2008.

Суддя                                                                        М.О. Москаленко