ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2008 р.

Справа № 7/171-11А.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Санрайз” ЛТД, м. Луцьк

до відповідача: виконавчого комітету Луцької міської ради, м. Луцьк

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: підприємець Климовець Лідія Тимофіївна, м. Луцьк

підприємець Храмцова Юлія Олегівна, м. Луцьк

підприємець Шестерина Олександр Васильович, м. Луцьк

про визнання нечинним рішення

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Яцишин В. А.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явились

від відповідача: не з’явились

від третіх осіб на стороні відповідача: не з’явились

Враховуючи, що зазначена справа порушена господарським судом за позовом суб’єкта господарювання –юридичної особи до суб’єкта владних повноважень щодо оскарження дій останнього, предмет даного спору носить публічно-правовий характер, однією з сторін у справі виступає орган владних повноважень, який здійснює владні управлінські функції, розгляд справи у відповідності до положень статей 17, 18, 19, п. 6 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України здійснюється господарським судом за правилами зазначеного Кодексу.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю „Санрайз” ЛТД звернулось до господарського суду Волинської області з позовною заявою про визнання нечинним рішення конкурсного комітету виконавчого комітету луцької міської ради, що оформлене протоколом засідання конкурсного комітету № 10 від 01.11.2007р. в частині визнання переможцями конкурсу по 1,2 групах оборотних рейсів Шестерина О. В., по 3-й групі оборотних рейсів Климовець Л. Т., по 4,5 групах оборотних рейсів Храмцова Ю. О., по 10-й групі оборотних рейсів Храмцова Ю. О., по 11,12 групах оборотних рейсів Климовець Л. Т.

В обґрунтування пред’явлених позовних вимог позивач посилається на те, що зазначене рішення конкурсного комітету є незаконним, таким, що прийняте з грубим порушенням цілого ряду норм чинного законодавства, порушує законні права і інтереси товариства „Санрайз”, а відтак є таким, що підлягає визнанню нечинним

Представник відповідача в судовому засіданні 10.12.07р. з приводу пред’явленого до виконавчого комітету Луцької міської ради позову заперечив засвідчивши при цьому те, що на даний час відсутні підстави для забезпечення позову, оскільки, позивач, як учасник конкурсу, реалізував своє право на участь у конкурсі та визнаний переможцем конкурсів зі всіма автобусами 2007 року випуску, які є у його розпорядженні.

Залучені до участі у справі треті особи в судове засідання не з’явились, витребуваних судом документів не подали.

17.01.2008р. на адресу господарського суду надійшла заява про залишення позову без розгляду у відповідності до п.5 ст. 155 КАС України.

Згідно п. 5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позов без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов залишити без розгляду.

2. Вжиті у відповідності до ухвали господарського суду від 20.11.2007р. заходи до забезпечення позову, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5–днів з дня її складення в повному обсязі за правилами ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через господарський суд Волинської області заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя                                М.С. Шум