ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рівне,  вул. Яворницького, 59
РІШЕННЯ

"19"
лютого 2008 р.
Справа  № 3/8

За
позовом          Державне підприємство
"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"  в особі Відокремлений підрозділ
"Хмельницька атомна електрична станція"

до
відповідача   Приватного підприємця
ОСОБА_1

про
стягнення в сумі 278 грн. 53 коп.

Суддя  Мамченко Ю.А.

Представники:

від
позивача  :
Зуєв В.Б.  (довіреність б/н від
12.02.2008 року);

від
відповідача
:  не з'явився

Статті
20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи
з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол
судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач
- ДП «НАЕК «Енергоатом" в особі ВП «Хмельницька АЕС»м.Нетішин звернувся до
господарського суду з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1  про стягнення з заборгованості за спожиту
питну воду в розмірі 278 грн. 53 коп..

Позивач
позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за
договором на подачу питної води та приймання стічних вод до каналізації №16 від
19.01.2004 року, укладеним між сторонами. В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач
відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився. Надіслані на
адресу приватного підприємця ОСОБА_1, поштові відправлення про призначення
справи до розгляду та ухвали про відкладення розгляду справи повернулись до
господарського суду Рівненської області з довідками відділення підприємства
зв'язку: «за закінченням терміну зберігання».

Чинним
законодавством до повноважень господарських судів не віднесено встановлення
фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -
учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому
процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими
реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас
законодавство України, в тому числі ГПК, не зобов'язує сторону у справі,
зокрема Позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін)
у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із
статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження
в позовній заяві чи інших процесуальних документах. В разі коли фактичне
місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин
не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа
своєчасно не довела про це до відома господарський суд, інших учасників
процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю
юридичну особу.

За
таких обставин, керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути
справу та вирішити спір без участі відповідача за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши
у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача,  вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши
їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному
розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий
господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

При
винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

19.01.2004
між Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє відокремлений
підрозділ «Хмельницька АЕС»(далі -Постачальник) та Приватним підприємцем
ОСОБА_1 (далі -  Споживач) укладений
договір №16 на подачу питної води та приймання стічних вод до каналізації.

Згідно
з п.1.1. вищевказаного договору Постачальник взяв на себе зобов'язання
забезпечувати Відповідача питною водою з міського водопроводу та приймати
стічні води до каналізації. В свою чергу, Споживач зобов'язався щомісяця
розраховуватись за надані послуги на умовах даного договору (п.1.2.)

Відповідно
до п.4.1. вищезазначеного договору, Відповідач зобов'язався проводити
розрахунки за використану воду та стоки згідно тарифів, діючих протягом
існування договірних відносин виключно в грошовій формі. Попередня оплата 100%
місячної суми перераховується на рахунок Постачальника до 10-го числа поточного
місяця.

Згідно
з умовами, передбаченими договором, позивач виконав в повному обсязі прийняті
на себе зобов'язання.

Відповідач
не виконав прийняті на себе договірні зобов'язання - не оплатив послуги подачі
питної води та приймання стічних вод  до
каналізації, надані Позивачем згідно з вищевказаним договором, в результаті
чого станом на 01.12.2007р. борг відповідача становить  278 грн. 53 коп., що підтверджується
наданим  позивачем рахунком №1257 від
30.08.005 року.

Відповідно
до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, згідно із
умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Аналогічна
норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч. 1 ст.193 ГК України
зазначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до
закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог
виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

З
врахуванням вищевикладеного позовні вимоги позивача правомірні, грунтуються на
договорі та законі і підлягають задоволенню з покладенням на відповідача
судових витрат та витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу.

Керуючись
ст. 49,  ст.ст. 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.
Позов задоволити.

2.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,  ідентиф.код НОМЕР_1) на користь Державного
підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом"  в особі  відокремленого  підрозділу "Хмельницька атомна
електрична станція"  (адреса
НАЕК "Енергоатом": 01032, м.Київ, вул.Вєтрова,3, ;  адреса Хмельницької АЕС:
30100, Хмельницька область, м.Нетішин, р/р 260037421 в ВАТ «Райффайзен банк
Аваль», МФО 315966, )
заборгованості в сумі 278 грн 53 коп., 102,00 грн. витрат по сплаті
державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

3.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя
Мамченко Ю.А.

Повний
текст рішення суддею підписано «22»лютого 2008 року.