ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 березня 2008 р.

№ 5/614

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді

суддів

Кривди Д.С.,

Жаботиної Г.В.,

Уліцького А.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги

Зіньківської міської ради Полтавської області

на постанову

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.01.2008 року

у справі

№ 5/614 господарського суду Полтавської області

за позовом

ВАТ “Зіньківська сільгосптехніка”

до

Зіньківської міської ради Полтавської області

про

стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Зіньківської міської ради Полтавської області від 20.02.2008р. не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодек су України до скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита.

Згідно ч.1 ст. 46 Господарського процесуального кодек су України державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

У відповідності до п.2 ст.3 зазначеного Декрету державне мито із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Із позовних заяв майнового характеру державне мито справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із позовних заяв немайнового характеру –5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Предметом даного спору є вимога про стягнення 383896,92грн., що становить курсову різницю між послугами по опаленню житлових приміщень за договорами та державними тарифами на надання послуг по опаленню житлових приміщень.

Зіньківською міською радою Полтавської області до касаційної скарги не додано жодних доказів сплати державного мита.

Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” не передбачено у даному випадку звільнення відповідача - Зіньківську міську раду Полтавської області від сплати державного мита.

При цьому посилання відповідача на п.19 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, як на підставу звільнення від сплати державного мита, є помилковими, оскільки згідно зазначеної норми від сплати державного мита звільняються місцеві державні адміністрації, виконкоми місцевих Рад народних депутатів, підприємства, установи, організації, колективні сільськогосподарські підприємства, що придбавають жилі будинки з надвірними будівлями (крім м. Києва та курортних місцевостей), квартири для громадян, які виявили бажання виїхати з території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, а також громадяни, які виявили бажання виїхати з території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, та власники цих будинків і квартир.

Отже, за змістом даної норми, враховуючи предмет розгляду у даній справі, відповідач від сплати державного мита не звільняється.

Не передбачено звільнення відповідача від сплати державного мита у даному спорі й іншими положеннями ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України.

Вказані недоліки, допущені Зіньківською міською радою Полтавської області при поданні касаційної скарги, згідно пункту 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, пунктом 4 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Зіньківської міської ради Полтавської області на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.01.2008 року у справі №5/614 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий Д.Кривда

Судді                                                                                  Г.Жаботина

А.Уліцький