ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"20" березня 2008 р.

Справа № 5/1124-НВО-5/3785

Розглянувши заяву Приватного підприємства „Авторитет” м. Кам’янець –Подільський, вул. Жукова 17/18 про перегляд рішення господарського суду області від 15.06.07р. по справі №5/3785 за нововиявленими обставинами за позовом Кам’янець –Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Приватного підприємства „Авторитет” про припинення юридичної особи.

Суддя І.Грамчук

Представники сторін:

позивача:           не викликався

відповідача:           не викликався

Рішення проголошується 20 березня 2008р., оскільки в судовому засідання 11 березня 2008р. оголошувалась перерва з метою оцінки витребуваних в сторін доказів.

Вислухавши пояснення повноважних представників сторін та оцінивши наявні в матеріалах справи докази суд встановив :

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 15 червня 2007р. у справі № 5/3785 позов Кам’янець–Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до приватного підприємства „Авторитет” про припинення юридичної особи задоволено та вирішено : припинити юридичну особу приватне підприємство „Авторитет” м. Кам’янець –Подільський, вул. Жукова, 17/80, ; виконання функції комісії з припинення юридичної особи покладено на орган управління юридичної особи - приватного підприємства „Авторитет” м. Кам’янець –Подільський; зобов’язано комісію провести роботу в порядку, визначеному ст.ст.105, 111, 112 ЦК України в строк не більше дванадцяти місяців з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Видано накази про стягнення з приватного підприємства „Авторитет” м. Кам’янець –Подільський державного мита в розмірі 85 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

15 лютого 2008р. на адресу суду надійшла заява відповідача про перегляд рішення у справі за нововиявленими обставинами, так як підприємство не отримало ні позовної заяви ні процесуальних документів суду, а також те, що подання податкової звітності було віднесено до переліку обов’язків головного бухгалтера, яка на час розгляду заяви не передала належним чином бухгалтерські документи, що в свою чергу призвело до неможливості своєчасного подання податкової звітності, заявник просив суд переглянути за нововиявленими обставинами рішення у справі та скасувати останнє, оскільки відповідно до довідки позивача податкову звітність за відмічений у заяві період прийнято, штрафні санкції за допущене порушення сплачено, податкова заборгованість за відзначений у заяві час відсутня, тоді як підприємство продовжує перебувати в Єдиному реєстрі суб’єктів підприємництва.

У зв’язку з цим на підставі ст.113-1 ГПК України для розгляду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами ухвалою суду від 20.02.2008р. призначено судове засідання.

Оскільки заявник в судове засідання 11 березня 2008р. з’явився, проте повністю витребувані судом документи не надав, судом було ухвалено оголосити перерву до 20 березня 2008р.

При цьому суд було враховано, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами розглядається господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня її надходження.

Представник Кам’янець-Подільської ОДПІ у письмовій позиції з приводу заяви про перегляд рішення за новоявленими обставинами від 14.08.2007р. повідомив, що в порушення вимог пп. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” підприємством „Авторитет” з 27.01.2006р. податкова звітність до ОДПІ не подавалась. Зазначив, що відповідно до п.2 ст.38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи. Наголошує, що вважає обставини на які посилається заявник такими, що не мають істотного значення для справи і не могли бути відомі заявникові, оскільки Кам’янець-Подільською ОДПІ надсилалась ПП „Авторитет” копія позовної заяви та додані до неї документи рекомендованою кореспонденцією (квитанція про поштове відправлення знаходиться в матеріалах справи) за адресою зазначеною в Статуті підприємства, свідоцтві про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, довідці з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а саме: вул. Жукова, 17 кв. 80, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області. Повідомили, що позовна заява та додані до неї документи на адресу Кам’янець-Подільської ОДПІ не повертались, що свідчить про одержання ПП „Авторитет” направлених на його адресу документів.

Розглядом матеріалів справи та заяви відповідача про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами встановлено наступне :

На підставі статті 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Надані заявником докази, а саме накази по підприємству про оголошення догани гол.бухгалтеру Байрак О.В. від 15.06.2007р., та її звільнення від 18.06.2007р. за неналежне виконання покладених на неї обов’язків щодо подання бухгалтерської звітності, пояснення представника позивача відповідно до якого підприємством здано всю податкову звітність та сплачено штрафні санкції в сумі 2210 грн. за наслідками невиїзної документальної перевірки, свідчать про ліквідацію допущених порушень Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та дають підстави для скасування рішення у справі від 15 червня 2007р. за нововиявленими обставинами.

Зважаючи на викладене, заяву приватного підприємства „Авторитет” про перегляд рішення за нововиявленими обставинами необхідно задовольнити, відмовивши Кам’янець-Подільській ОДПІ в позові про припинення юридичної особи - приватного підприємства „Авторитет” м. Кам'янець-Подільський.

Керуючись ст.ст. 82-84, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Рішення господарського суду Хмельницької області від 15 червня 2007р. у справі №5/3785 за позовом Кам’янець–Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до приватного підприємства „Авторитет” про припинення юридичної особи скасувати.

В позові Кам’янець–Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до приватного підприємства „Авторитет” про припинення юридичної особи –відмовити.

Суддя