ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"06"
травня 2008 р.
Справа  № 3/182

За позовом ОСОБА_1, м. Виноградів

до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу
Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Закарпатській
області, м. Ужгород

з участю
третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Виноградівської міської ради, м. Виноградів та
Товариства з обмеженою відповідальністю „Урожай”, м. Виноградів

про скасування постанови від 22.10.2007 року про
закриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №
4/85 від 10.04.2007 року, виданого господарським судом Закарпатської області,

Суддя  господарського суду -В.В.Мокану

представники:

Позивача -ОСОБА_1, приватний підприємець

Відповідача
-Секерня В.М., старший
державний виконавець,

довіреність № 01-03
від 05.05.2008 року

Третьої
особи Виноградівської міської ради -
Кормош В.В., начальник відділу з

питань юридичного та кадрового забезпечення,

довіреність 02-21/67 від 22.01.2008 року

Третьої
особи ТОВ „Урожай” -не
з'явився

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, м. Виноградів заявлено позов до
Підрозділу примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби
головного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород про скасування
постанови від 22.10.2007 року про закриття виконавчого провадження по
примусовому виконанню виконавчого листа № 4/85 від 10.04.2007 року, виданого
господарським судом Закарпатської області. Ухвалою господарського суду про
відкриття провадження в адміністративній справі від 04.12.2007 року до участі у
справі залучено в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Виноградівську міську раду, м. Виноградів та
Товариство з обмеженою відповідальністю „Урожай”, м. Виноградів.

Позивач в
судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. На вимогу суду
подав додаткове обґрунтування позовної заяви.

Відповідач
проти позову заперечив з мотивів, викладених в поданому суду письмовому
запереченні.

Представник
третьої особи Виноградівської міської ради в судовому засіданні проти позову
усно заперечив, однак письмових пояснень по суті позову не подав.

Третя особа
-ТОВ „Урожай в засідання суду явку уповноваженого представника не забезпечила,
витребуваних ухвалою суду письмових пояснень по суті позову з підтверджуючими
документами не подала, представником ТОВ „Урожай” надіслано на адресу суду
клопотання від 05.05.2008 року, в якому просить відкласти розгляд справи на
інший термін у зв'язку з його хворобою

Враховуючи
неявку третьої особи -ТОВ „Урожай”, необхідністю витребування документів,
розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти на  "21" травня 2008 р. на 11:20 год.

2. Зобов'язати
позивача подати
господарському суду до дня судового засідання:

•письмові
пояснення  приводу підписання акту
державного виконавця від 19.10.2007 року.

3. Зобов'язати
третіх осіб подати
господарському суду до дня судового засідання:

•письмові
пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

4. У
засідання суду викликати уповноважених представників позивача, відповідача та
третіх осіб.

Суддя
В.В.Мокану