ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2008 р.

№ 53/247-07

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Пєнтакл", м. Харків (далі –ТОВ "Пєнтакл")

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2008

зі справи № 53/247-07

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспрінг", м. Київ

до ТОВ "Пєнтакл"

про стягнення 330 605,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.10.2007 (суддя Прохоров С.А.) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2008 (колегія суддів у складі: суддя Афанасьєв В.В. –головуючий, судді Бухан А.І., Шевель О.В.) рішення місцевого господарського суду скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено: з ТОВ "Пєнтакл" стягнуто 330 605,02 грн. боргу і на відповідача віднесено судові витрати зі справи.

ТОВ "Пєнтакл" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену постанову апеляційного господарського суду, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Згідно зі статтею 45 і частиною першою статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом у порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 "Про державне мито" (далі – Декрет).

Відповідно до підпункту "а" пункту 2 статті 3 Декрету ставку державного мита із позовних заяв майнового характеру встановлено в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За приписами підпункту "г" пункту 2 статті 3 Декрету розмір ставки державного мита, зокрема, із касаційних скарг на рішення і постанови становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки в даному разі оспорювана скаржником сума становить 330 605,02 грн., то при поданні касаційної скарги ТОВ "Пєнтакл" мало бути сплачено державне мито в сумі 1 653 грн., тоді як фактично за платіжним дорученням від 28.02.2008 № 38 перераховано лише 827 грн.

Таким чином, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України є підставою для повернення цієї скарги.

Проте після усунення зазначених недоліків скаржник не позбавлений права повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку відповідно до частини третьої статті 1113 ГПК України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 8 Декрету сплачене відповідачем державне мито в сумі 827 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись статтями 45, 46, пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2008 зі справи № 53/247-07 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Пєнтакл".

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Пєнтакл" державне мито в сумі 827 грн. Видачу довідки на повернення державного мита доручити господарському суду Харківської області.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов