ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"20" травня 2008 р.                                                            Справа №4/1819-А

за позовом Прокурора Ізяславського району в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Ізяславському районі м. Ізяслав

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" с. Плужне Ізяславського району

про стягнення 3356,11 грн.

Суддя Баула Л.П.

Секретар судового засідання Рогожа С.М.

Представники сторін:позивача: Хотячук О.П. за дорученням № 11 від 9.01.2008 р.

відповідача: не з"явився

за участю прокурора відділу облпрокуратури Шкадько В.В.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частину постанови згідно ст. 160 КАС України .

Представник позивача та прокурор у судовому засіданні просять стягнути з відповідача заборгованість до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в сумі 3356,11 грн. згідно Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності“.

Відповідач, повідомлений належним чином по розгляд справи, у судове засідання не з’явився, представника для участі у засіданні не направив, своїми процесуальними правами не скористався. Тому спір вирішується з врахуванням ст. 35 КАС України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно даних поданої відповідачем розрахункової відомості про нарахування та перерахування страхових внесків та витрачання коштів фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 4-й квартал 2007 року станом на 01.01.2008 року у відповідача наявна заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в сумі 3356,11 грн.

У зв’язку з цим позивач звернувся із позовом до суду.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача не змінилась.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Згідно ст. 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили страту працездатності" страхування від нещасного випадку здійснює Фонду соціального страхування від нещасних випадків, який є некомерційною самоврядною організацією, що діє на підставі статуту, і є окремою юридичною особою. Виконавча дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків, відповідно до ст. 18 цього Закону є постійно діючим виконавчим органом правління Фонду соціального страхування. Робочими органами виконавчої дирекції Фонду соціального страхування є її управління в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділення в районах та містах обласного значення. Управління та відділення виконавчої дирекції Фонду є окремими юридичними особами.

Відповідно до ст. 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" відповідач як роботодавець є страхувальником і зобов’язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Згідно ст. 46 зазначеного Закону передбачено одним із видів фінансування Фонду соціального страхування від нещасних випадків є внески роботодавців.

При цьому Законом України "Про страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", із змінами і доповненнями та Порядку визначення страхових тарифів для підприємств, установ та організацій на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.09.2000 року № 1423, встановлено відповідно до класів професійного ризику виробництва страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності.

Як вбачається з матеріалів справи, недоїмка по сплаті страхових внесків до Фонду підтверджується належними доказами. При цьому відповідачем не подано доказів про її сплату.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-255, п. п. 3, 6, 7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , СУД

П О С Т А Н О В И В :

Позов прокурора Ізяславського району в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ізяславському районі м. Ізяслав до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" про стягнення 3356,11 грн. задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" (Ізяславський район, с. Плужне, вул.Бортника 5, код 22778645) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ізяславському районі (м. Ізяслав , вул. Жовтнева 16 , код 25940098, р/р 0204 В УДК м. Хмельницький, МФО 815013) 3356,11 грн. (три тисячі триста п'ятдесят шість гривень 11 коп.).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено, КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      Л.П. Баула

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4-5 - в прокуратуру