СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА

21.04.08
Справа № 13/31.

За позовом фізичної особи підприємця
ОСОБА_1п. Марківка Марківського району Луганської області

до закритого акціонерного товариства
«Старобільский завод замінника незбираного молока»м. Старобільськ Луганської
області

про стягнення 33524 грн. 54 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

За участю:

Секретар судового засідання
Токінова В.А.

Від позивача

ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1 від
18.01.1998 р.; адвокат ОСОБА_2. дов. № 69 від 18.01.2008 р.

Від відповідача

Цукер І.Б. дов. б/н від 04.04.2008
р.

У судовому засіданні 07.04.2008 р.
була оголошена перерва до 21.04.2008 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача борг за
договором підряду від 23 лютого 2007 р. в сумі 33524 грн. 54 коп.

Відповідач проти задоволення позову заперечує,
посилаючись на те, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження
виконання ним договору підряду.

Позивач обґрунтовує свої вимоги
посилаючись на те, що відповідно до умов укладеного між сторонами договору
підряду від 23.02.2007 р. позивач здійснював збір у населення коров'ячого
молока та передавав його відповідачу.

Позивач стверджує, що він за період з
01 листопада 2007 року по 03 грудня 2007 року зібрав від населення сіл
Морозівка, Шелестівка, Півдівка та Зориківка Міоловського району Луганської
області  молоко в кількості 29694 кг та
передав його відповідачу.

На підтвердження факту передачу
молока відповідачу позивачем надані товарно-транспортні накладні за період з 01
листопада 2007 р. по 03 грудня 2007 року.

Відповідач позов не визнає, зокрема
посилаючись на те, що у зазначений період з 01 листопада 2007 року по 03 грудня
2007 року він не одержував від позивача молоко за зазначеними
товарно-транспортними накладними, оскільки в них відсутня інформація про
одержання.

Стосовно наявних на зазначених
накладних витисків штампів про проходження автотранспортом прохідної заводу,
промивки цистерни, відповідач пояснює, що зазначені штампі могли бути
підроблені.

21.04.2008 р. господарський суд
Луганської області при розгляді справи № 13/27 між тими ж сторонами у спорі
стосовно виконання договору доручення від 23 лютого 2007 р. виявив можливість
наявності в діях працівників позивача, або відповідача при виконанні договору
підряду від 23.02.2007 р. ознак дій, що переслідуються у кримінальному порядку
в зв'язку з чим, відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу
України направив про цей факт повідомлення органам прокуратури.

За таких обставин, приймаючи до
уваги, що розгляд справи № 13/31 є неможливим до вирішення справи № 13/27 суд
відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупиняє
провадження у справі № 13/31 до набрання законної сили рішенням суду по справі
№ 13/27.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до
набрання законної сили рішенням господарського суду Луганської області по
справі № 13/27 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1до закритого
акціонерного товариства «Старобільский завод замінника незбираного молока».

Суддя                                                                                 Б.В.
Яресько