РІШЕННЯ

"01" квітня 2008 р.

Справа № 2/54-1050

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Світанок" вул. Молодіжна, 3, с. Чистилів,Тернопільського району, Тернопільськоїобласті,47705

до Збаразької виправної колонії № 63 47341, с. Доброводи Збаразького району

про стягнення боргу в сумі 4 870 грн..

За участю представників сторін:

позивача: Федірко В. С., довіреність від 12.03.08 р.

відповідача:

Суть справи:Позивач пред’явив позов про стягнення 4870 грн. 00 коп. –заборгованість за столовий буряк і капусту отриману представником відповідача по т.т.накладних №1-10 від 02.10.2006 р., №2-10 від жовтня 2006р., №5-10 від 06.10.2006р.

Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не представив. Справа розглядається згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представникам роз’яснено їх права і обов’язки, передбачені ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

2) В жовтні 2006 р. представник відповідача одержав від позивача столовий буряк і капусту, що підтверджено т.т. накладними №1-10 від 02.10.2006 р., №2-10 від жовтня 2006р., №5-10 від 06.10.2006р. підписаними представниками обох сторін.

Оскільки договір між сторонами відсутній, тобто строк оплати товару сторонами не узгоджений, то позивач керуючись вимогами ст. 530 Цивільного кодексу України листом №35 від 01.10.2007р. (квитанція №715 від 01.10.2007р.) звернувся до відповідача з вимогою виконати зобов’язання по оплаті товару .

Позивач стверджує, що незважаючи на його вимоги сума боргу 4870 грн. 00 коп. не сплачена (поставлено овочів на 28 536 грн., сплачено 23666 грн. борг 4870 грн.) Підтверджуючи даний факт актом взаємних розрахунків від 01.10.207р., підписаним представниками сторін, підписи яких завірені печатками.

Відповідач не представив доказів перерахування вартості одержаного товару. Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг у сумі 4870 грн.

Що є порушенням ст. 526 Цивільного кодексу України, у відповідності до якої: “Зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог, що звичайно ставляться. При одержані товарно-матеріальних цінностей та при відсутності будь-якого договору, вимога що звичайно ставиться - то є оплата вартості одержаних цінностей” та вимог ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України та ст. ст. 625, 692, 693 Цивільного кодексу України

При таких обставинах позовні вимоги позивача в даній частині позову слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

4) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по держмиту слід покласти на відповідача.

5) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.2002р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов’язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача повністю.

Керуючись вищезазначеним, ст. ст. 43,48,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов позивача задовольнити повністю.

2. Стягнути з Збаразької виправної колонії № 63 47341, с. Доброводи, Збаразького району,Тернопільської області (код 08564469):

-          на користь Селянського (фермерського) господарства "Світанок" вул. Молодіжна, 3, с.Чистилів,Тернопільського району, Тернопільської області (код 14042226) суму 4870 грн. 00 коп. –матеріальні цінності,102 коп. - державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 02.04.2008 року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          В.О. Колубаєва