ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2008 Справа № 5/613-07

Дніпропетровський          апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Прокопенко А.Є. (доповідач),

суддів: Дмитренко А.К., Сизько І.А.

При секретарі судового засідання Савін В.Ю.

Представники сторін у судове засідання не з"явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі “Дніпропетровських міських електричних мереж” м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.07р. по справі № 5/613-07

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі “Дніпропетровських міських електричних мереж” м.Дніпропетровськ

до Житлово-будівельного кооперативу № 48 м.Дніпропетровськ

про стягнення 11 233грн. 83коп.

У відповідності із ст. 77 ГПК України у засіданні оголошувалась перерва до 23.03.08р., 12.06.08р., 24.06.08р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.07р. по справі № 5/613-07 (суддя Шевченко С.Л.) відмовлено в задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі “Дніпропетровських міських електричних мереж” м.Дніпропетровськ про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу № 48 м.Дніпропетровськ 11233грн. 83коп. вартості недоврахованої електричної енергії.

Оскаржуючи рішення господарського суду ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі “Дніпропетровських міських електричних мереж” просить його скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи.

Скаржник вважає, що відповідно ч. 3 п. 6.40 ПКЕЕ “перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем –юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 5 грудня 2001 року №1197, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням”.

Також скаржник зазначає, що згідно п. 2.1 Методики вона застосовується у разі виявлення таких порушень ПКЕЕ: пункт 2.6 самовільного приєднання споживачем струмоприймачів до мережі (в тому числі приєднання з порушенням встановленої Правилами процедури та приєднання струмоприймачів поза обліком).

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач скаргу не визнає, посилаючись на безпідставність доводів скаржника.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, апеляційний господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст.26 Закону «Про електроенергетику»споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Відповідно ст. 27 цього ж Закону споживання електроенергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці.

На підставі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. (цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до цього цивільні права і обов'язки у позивача і відповідача щодо відносин, які виникають при постачанні (споживанні) електричної енергії виникають з Правил користування електричною енергією, які затверджені постановою НКРЕ №28 від 31.07.96р. з подальшими змінами і доповненнями.

Відповідно матеріалам справи під час перевірки стану електричних приборів обліку та електроустановки у відповідача, яка проводилася 03.04.06р. за адресою пр.Кірова, 94г, згідно п.11.1 Правил користування електричною енергією, представниками Енергопостачальної організації було виявлено порушення, передбачене п. 1.3, 7.6 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.96 №28, в редакції постанови НКРЕ від 17.10.05р. №910 (далі ПКЕЕ), а саме електроенергія споживається без договору на постачання електроенергії, приладом обліку не враховувалась, внаслідок чого Постачальнику було завдано матеріальних збитків.

У відповідності до ч.3 п.6.41, 6.42 Правил користування електричною енергією, «у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці оформляється двосторонній акт порушень за встановленою формою». Представниками позивача в присутності представника відповідача був складений акт № 007183 від 03.04.06р. про порушення Правил користування електричною енергією, який погоджений з відповідачем, тобто підписаний представником відповідача без зауважень. Вартість недоврахованої електроенергії розраховано позивачем у відповідності з Методикою обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем –юридичною особою Правил користування електричною енергією (затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.06р. №562, далі Методика).

Апеляційний господарський суд вважає обґрунтованими висновки господарського суду щодо відмови у задоволенні позову.

Як вбачається із тексту позовної заяви позивач обґрунтував свої вимоги невиконанням відповідачем зобов’язань відповідно приписів ст. 525, 526 ЦК України, ст. 15-1, 17, 26 Закону України “Про електроенергетику”, пункту 1.3, 8.4 Правил користування електричною енергією.

Розрахунок вартості недооблікованої електроенергії здійснено позивачем на підставі порушень відповідачем пункту 2.1 Методики в редакції від 04.05.06р. (постанова Національної комісії регулювання електроенергетики України №562), тоді як визначене актом №007183 порушення зафіксовано 03.04.06р., тобто тоді, коли діяла Методика в редакції від 19.12.01р.

Пункт 2.6 Методики в редакції від 19.12.01р. передбачає застосування Методики при самовільному приєднанні споживачем струмоприймачів до мережі (в тому числі приєднання з порушенням встановленої Правилами процедури та приєднання струмоприймачів поза обліком).

Пунктом 2.6. Методики в редакції від 04.05.06р., - застосованої позивачем при нарахуванні, передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 7 пункту 2.1 цієї Методики, та за умови відсутності договору, величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення розраховуються за відповідною формулою.

Відповідно до п. 7 Методики в редакції від 19.12.01р. даний пункт розрахунку застосовується у випадку порушень, передбаченого п. 2.1 –4.4, 2.6, 2.8 цієї Методики.

Перелік зазначених порушень є вичерпним і користування електричною енергією без договору до нього не віднесено.

Таким чином, застосування приписів Методики в редакції від 04.05.06р. при нарахуванні вартості не дооблікованої електроенергії до акту порушень споживачем Правил користування електричною енергією №007183 від 03.04.06р. здійснено позивачем неправомірно, у зв’язку з чим позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, господарський суд обґрунтовано відмовив позивачу у задоволенні позову, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 103, 105 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.07р. у справі № 5/613-07 залишити без змін , апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий                                                              А.Є.Прокопенко

Суддя           А.К.Дмитренко

Суддя                                                                                           І.А.Сизько

З оригіналом згідно

Помічник судді                                                                       А.В.Тальян