ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К
Р А Ї Н И

"20" березня 2008 р.
Справа №  06/864

Господарський
суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря
судового засідання  Мараксіної О.І.,

у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар
Шевченка,307

за
участю представників сторін

від
позивача: ОСОБА_3 -за довіреністю,

від
відповідача:  не з'явився,

розглядає
справу:

за
позовом  приватного підприємця
ОСОБА_1

до   Приватного підприємця ОСОБА_2

про  стягнення
2 677 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено
вимогу про стягнення -2 677 грн. 70 коп., у тому числі: 2 400 грн. 00 коп.  боргу у вигляді неоплаченого відповідачем
наданих послуг, 240 грн. 00 коп. інфляційні, 37 грн. 70 коп. 3% річних.

Відзиву
на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання
не з'явився. Відповідач був належним чином
повідомлений про місце  і час
засідання суду.

Наявні  у справі матеріали дозволяють розглянути її
за відсутності відзиву на позов.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши
представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

06.08.2007р.
між позивачем та відповідачем був укладений договір - заявка № 156 на
перевезення вантажу автомобільним транспортом.

У
відповідності з цим договором позивач зобов»язаний перевезти вантаж відповідача
із м. Таврійськ до м. Київ.

Згідно
п. 6 договору оплата послуг по перевезенню здійснюється на розрахунковий рахунок
перевізника на протязі 5-ти -7-ми банківських днів  після отримання документів (ТТН, рахунок, акт
виконаних робіт).

На
виконання умов договору позивач власним
вантажним автомобілем марки ДАФ-ХF державний номер НОМЕР_1 надав
транспортні послуги відповідачеві, перевізши вантаж (цибулю в кількості 16т 978
кг.  із м. Таврійськ  у м. Київ
по товарно-транспортній накладній № 5/08 від 06.08.2007р. Згідно
рахунку-фактури № 80 від 10.08.2007р. транспортні послуги становлять 2 400 грн.
00 коп.

Відповідач
свої зобов'язання  по договору -заявки №
156 належним чином  не виконав.
Оплату  послуг по перевезенню вантажу
автомобільним транспортом не провів.

27.11.2007р.
відповідачу направлена претензія № 7 про оплату послуг, до претензії додані
документи: акт здачі-приймання виконаних робіт, товарно-транспортна накладна,
договір -заявка. Вимога залишена без задоволення.

Згідно
акту № 78 здачі-приймання  виконаних
робіт від 07.08.2007р., підписаного виконавцем (позивач) та замовником
(відповідач), вартість наданих послуг становить -2 400 грн. 00 коп.

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено.  Факт надання послуг на перевезення вантажу
підтверджено товарно-транспортною накладною, актом здачі-приймання виконаних
робіт.

Згідно
ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,
на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних  від простроченої суми.

За  таких обставин, позивач на підставі
договору-заявки, акту здачі-приймання виконаних робіт та ст. 625 ЦК
України,  вправі вимагати стягнення з
відповідача cуму основного боргу, річні, інфляційні.

Відповідно
до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов  та вимог
-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що
визначають загальні умови виконання господарських зобов'язань.

Таким
чином, вимоги  позивача  відповідають фактичним обставинам та
матеріалам  справи, тому підлягають  задоволенню у заявленій сумі 2 677 грн. 70
коп. ( 2400 грн. 00 коп. борг + 240 грн. 00 коп. інфляційні + 37 грн. 70 коп.
річні).

Згідно
ст. 30 ГПК України, особи зобов'язані з'явитися до господарського суду на його
виклик.

Господарський
суд ухвалами від 15.02.2008р. та 04.03.2008р. зобов'язував відповідача
направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не
з'явився.

Процесуальні
документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами
учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Обов'язок
доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється
між сторонами  виходячи з того, хто
посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення.
Відповідач не надав витребувані документи.

Рішення
прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За
таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід
задовольнити.

За
ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на відповідача, з
нього слід стягнути в доход державного бюджету України штраф, згідно п. 5 ст.
83 ГПК України в сумі 100 грн. 00 коп.

Судові
витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, п.5 ст. 83 ГПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути  з
Приватного підприємця ОСОБА_2АДРЕСА_1, код НОМЕР_2:

-          на користь приватного підприємця
ОСОБА_1  АДРЕСА_2, код НОМЕР_3 -2 400
грн. 00 коп. боргу, 240 грн. 00 коп. інфляційні, 37 грн. 70 коп. річні, 102
грн. 00 коп.   витрат по сплаті держмита,
118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

-          в доход державного бюджету через ДПІ
у м. Черкаси штраф в сумі 100 грн. 00 коп.

Рішення
може бути оскаржене до Київського міжобласного
апеляційного господарського суду.

Суддя
І.А.Анісімов

Рішення підписано
20.03.2008р.