overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"08" липня 2008 р. Справа № 7/259-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О. В., розглянувши справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона

до: відкритого акціонерного товариства "Херсонський нафтопереробний комплекс"

про стягнення 8791 грн. 96 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Горбань В. В. зав. юр. сект, пост. дов. від 28.12.2007р. № 12093-07.

від відповідача - Слиш А. Я. заст. нач. юр. упр. , пост. дов. від 05.10.2007р. № 01-155.

Суть спору: управління Пенсійного фонду України у Комсомольському районі м. Херсона (позивач) звернулось до господарського суду з адміністративним позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Херсонський нафтопереробний комплекс" (м. Херсон, ) (відповідач) 8791 грн. 96 коп. витрат на доставку та виплату пенсій, призначених на пільгових умовах, в порядку п. "б" та "з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Позивач звернувся з заявою у якій просить суд закрити провадження у справі в зв'язку з погашенням боргу відповідачем і відмовою позивача від позову.

Враховуючи викладені обставини, суд приймає відмову позивача від позову і, в порядку п.2 ч.1 ст.157 КАС України, закриває провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у адміністративній справі.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

01.07.2008

Справа №2-22/6797-2008А

встановив:

Управління Пенсійного фонду звернулось до господарського суду АР Крим із адміністративним позовом про стягнення з Вищого навчального закладу «Ялтинський університет менеджменту» 7241, 31 грн. – заборгованості з відшкодування різниці між розміром пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», та розміром пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів.

До господарського суду 26.06.2008 р. надійшло клопотання позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв’язку із тим, що заборгованість у сумі 7241,31 грн. сплачена відповідачем повністю.

У судовому засіданні, яке відбулось 01 липня 2008 р., представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Зважаючи на те, що ця заява не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає можливим прийняти відмову від адміністративного позову та закрити провадження по справі.

Наслідки відмови від адміністративного позову позивачу роз’ясені.

На підставі викладеного, керуючись ст.136, п.п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження ухвала набирає законної сили протягом 5 дня з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, ухвала набирає законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Калініченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.07.08 р. Справа № 28/3

Суддя : Курило Г.Є.

Розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства Науково-виробнича торгівельна інвестиційна „Компанія Економікс”, м.Сімферополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал”, м.Костянтинівка

про повернення майна на суму 113978 грн. 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

28/3.Судове засідання призначити на 23.07.08 року о 13:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 403

1.          Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, довідку про юридичну адресу та рахунки, а також оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

2.          Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу; а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

3.          Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

4.          Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов’язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягуєтся штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" липня 2008 р. № А4/013-08

Суддя господарського суду Київської області , розглянувши подані до суду матеріали:

позов Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до ТОВ "ТВЗ"

про стягнення 6 728,77 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 69, 106, 107, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "14" липня 2008 р. о 12:10.

3. Зобов"язати позивача надати суду:

- докази того, що відповідач не створив вакантних місць для працевлаштування інвалідів та не повідомляв державний центр зайнятості щомісячно у 2007р. про наявність вакансій для інвалідів (форма 3-ПН),

- докази звернення інвалідів про працевлаштування до відповідача,

- докази направлення відповідними органами та організаціями до відповідача інвалідів для працевлаштування,

- докази відмови відповідачем у працевлаштуванні інвалідів та причини такої відмови.

4. Зобов"язати відповідача надати суду докази створення робочих місць (вакансій) для інвалідів та інформування державного центру зайнятості про наявність вакансій для інвалідів у 2007році (шомісячна форма 3-ПН за 2007р., листи-заявки, тощо).

5. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову.

6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

7. Справа розглядається одноособово у складі головуючого судді Щоткіна О.В.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

19.05.08                                                                                 Справа № 12/20б.

Суддя Палей О.С, розглянувши матеріали за заявою

кредитора –Алчевської об"єднаної державної податкової інспекції в Луганській області

до боржника –Приватного підприємства "Фінлайн", с.Ящикове

про банкрутство

Без виклику представників сторін.

Обставини справи : банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 05.05.08. розгляд справи призначено на 09.06.08. о 10 год. 20 хв.

У зв’язку з неможливістю розгляду справи 09.06.08., розгляд справи слід перенести на іншу дату –10.06.2008 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.          Призначити судове засідання на 10.06.08. о 10 годин 10 хвилин.

2. Сторонам виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 05.05.08.

3. Визнати явку розпорядника майна Мельничука О.М. та повноважних представників сторін у судове засідання обов‘язковою.

Суддя О.С. Палей

Помічник судді                                         Є.С. Сєрджан

Надр. 6 прим:

1-до справи

2-3-кредиторам:

- Алчевській ОДПІ Луганської області;

- Перевальському районному центру зайнятості;

4- розпоряднику майна боржника Мельничуку О.М.

5- Луганському обласному відділу з питань банкрутства

6- боржнику
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.06.08 р.                     Справа № 36/17

Суддя господарського суду Донецької області Н.В.Будко розглянувши

заяву Орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф.Засядька” м.Донецьк

до Спільного українсько-білоруського підприємства „Укртехносінтез” (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) м.Суми

про розстрочку виконання судового рішення від 25.02.08р. по справі №36/17

ВСТАНОВИВ:

25.02.08р. господарським судом Донецької області було прийнято рішення по справі №36/17 за позовом Спільного українсько-білоруського підприємства „Укртехносінтез” (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) м.Суми до Орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф.Засядька” м.Донецьк про стягнення 383 947грн. 81коп. та надана відстрочка виконання означеного рішення до 25.05.08р.

28.05.08р. Орендне підприємство „Шахта ім. О.Ф.Засядька” подало до господарського суду Донецької області заяву №15/1538 від 27.05.08р., в якій просить надати розстрочку виконання вищевказаного рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 11 червня 2008р. о 10год. 15хвил. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою м.Донецьк, вул. Артема, б.157, к.412.

Зобов’язати кредитора: надати письмові пояснення стосовно викладених у заяві вимог.

Зобов’язати заявника: забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Будко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

03.06.08                                                                                 Справа№ 30/164А

Суддя Мороз Н.В.

Розглянувши матеріали за позовом Управління Пенсійного Фонду в Миколаївському районі, м. Миколаїв

до відповідача: Роздільське державне гірничо-хімічне підприємство „Сірка”, м. Новий Розділ

про стягнення 692569,03 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 19.06.08 о 11:30

1.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників (явка обов”язкова).

2.          Зобов’язати позивача до судового засідання подати:

- докази фактичної виплати пенсій;

- підтвердити статус юридичної особи, станом на день подання позову;

- докази включення до ЄДРПОУ відповідача, станом на день подання позову.

5. Зобов’язати відповідача до судового засідання подати:

- письмові заперечення проти адміністративного позову;

- докази сплати;

- підтвердити статус юридичної особи.

Сторонам –вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку та забезпечити явку повноважних представників.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, , каб 305.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя                                                                                           Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"23" червня 2008 р.                                         Справа № 10/127

Суддя господарського суду Кіровоградської області Жак В. В. розглянувши справу № 10/127 від 13.062008 року

за заявою кредитора – Державної податкової інспекції в м. Кіровограді, м. Кіровоград,

до боржника – спільного українсько-грецького підприємства з іноземними інвестиціями "ТЕХКОМ" товариство з обмеженою відповідальністю (далі – СП з іноземними інвестиціями "ТЕХКОМ" ТОВ), м. Кіровоград,

про банкрутство відсутнього боржника

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.06.2008 року господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника СП з іноземними інвестиціями "ТЕХКОМ" ТОВ.

При друкуванні вищезазначеної ухвали господарським судом допущена описка при зазначенні дати розгляду справи в судовому засіданні, а саме: замість "розгляд справи призначити на 07.07.2008 р. на 12-15 год." зазначено "розгляд справи призначити на 30.06.2008 р. на 12-15 год."

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладені обставини, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, вважаю за необхідне за своєю ініціативою, виправити допущену описку, так як дане виправлення не зачіпає суті вказаної ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду від 13.06.2008 року по справі № 10/127.

2. Правильною датою розгляду справи вважати 07.07.2008 року.

3. Копії цієї ухвали направити кредитору, боржнику, засновнику підприємства гр. Петренку Олександру Яковлевичу, який проживає за адресою: м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції, 18, корп. 2, кв. 57.

Суддя

В.В. Жак
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про
порушення апеляційного провадження

16.04.2008
р.
справа №  31/29-62

Донецький
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

розглянувши
апеляційну скаргу

ОСОБА_1
м. Донецьк

на
рішення  господарського суду

Донецької області

від

26.03.2008р.

у
справі

№
31/29-62

за
позовом

1.ОСОБА_1
м. Донецьк  2.ОСОБА_2 м. Донецьк

до за участю третіх осіб

Будівельного
кооперативу "Зодчій-1" м. Донецьк
1. Управління державної реєстрації Донецької міської ради          м. Донецьк 2.ОСОБА_3 м. Донецьк 3.
ОСОБА_4 м. Донецьк

про

визнання
недійсним статуту, усунення від виконання обов'язків голови будівельного
кооперативу

визнав
апеляційну скаргу  такою, що підлягає
прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  14.05.2008 о
09:30, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою:
м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

3.Зобов'язати
позивачів представити документи та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися
на звороті).

4.Зобов'язати  відповідача та третіх осіб представити
документи та учинити дії, вказані у п. п. 1,7
«Переліку»(дивися на звороті).

5.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на
сторону, з  винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій
та документів які підлягають виконанню

1.
Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі,
до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.
Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3.
Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4.
Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5.
Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6.
Банківські реквізити позивача та відповідача.

7.
Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано:  8 прим.

1/2позивачам

3.
відповідачу

4-6 тр. особам

7. у справу

8. апеляційному суду
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"11" квітня 2008 р.
Справа № 6/372

Господарський
суд Кіровоградської області в складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали
справи № 6/372

за
адміністративним позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до
відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді,                       м. Кіровоград

про
скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов про скасування прийнятого державною
податковою інспекцією у
м. Кіровограді податкового повідомлення-рішення від 09.11.2007 року                    № 0, яким  позивачу донараховано податок на додану
вартість в сумі 75908 грн. 15 коп. та застосована штрафна (фінансова) санкція в
розмірі             34342 грн. 41
коп.,  всього  на суму 110250 грн. 56 коп.

Ухвалою
господарського суду 16.11.2007 року позовну заяву прийнято до розгляду та
відкрито провадження у справі № 6/372.

В
судовому засіданні 09.04.2008 року оголошено перерву до                 11.04.2008 року.

Розпорядженням
голови господарського суду Кіровоградської області від 11.04.2008  року дану справу передано на розгляд судді
Баранцю О.М.

Згідно
ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо нового суддю
залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи
починається з початку.

Таким
чином, розгляд справи № 6/372 починається зі стадії попереднього судового
засідання. При цьому слід врахувати, що після перерви справу призначено до
розгляду в судовому засіданні на 11.04.2008 року.

Керуючись
ст. ст. 26, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський
суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.
Прийняти справу № 6/372 до свого провадження.

2.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області
за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кабінет 324.

3.
Попереднє судове засідання призначити на 11.04.2008 року о                           16 год. 00 хв.

4.
Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя
О.М. Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/291
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.08р., яке набрало законної сили 23.05.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.06.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.08

Справа №АС10/279-08.

За позовом:            Управління Пенсійного фонду в Конотопському районі

Довідповідача                    державного підприємства «Попівський експериментальний завод» Конотопського району

про стягнення 646,23 грн.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники сторін:

від позивача          не з'явився

від відповідача           не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 646,23 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за квітень 2008р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, враховуючи нез’явлення в судове засідання представника позивача відповідача вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти на 26.06.2008 р. на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. 306.

2.          Запропонувати відповідачу подати письмовий відзив на позов, докази сплати боргу (при їх наявності)

3.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.          Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                                          І. В.МАЛАФЕЄВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" липня 2008 р.                              Справа № 2/120

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 882 від 09.07.08

Позивач:          відкрите акціонерне товариство "Шосткинський міськмолкомбінат", , вул. П. Комуни 27а,Шостка,Шосткинський район, Сумська область,41103

Відповідач:          товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій", , вул. Леніна, 86,Високе,Борзнянський район, Чернігівська область,16412

Предмет спору: про стягнення заборгованості 7500 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" серпня 2008 р. о 9:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 6.

4. Зобов'язати відповідача: надати письмові заперечення ( у разі їх наявності) та докази, які є.

5. Представникам сторін мати належним чином завірені копії довіреності та документ, що засвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя