УХВАЛА

18.03.08
Справа № 3/2пд.

Суддя Доманська
М.Л. , розглянувши матеріали  справи
за позовом

Регіонального
відділення Фонду державного майна України по Луганській області,                         м. Луганськ

до ОСОБА_1, м.
Луганськ

про визнання договору частково
недійсним

у присутності
представників сторін:

від позивача:
Ващенко Ю.К. (дов. від 19.07.07 № 94),

від відповідача: не прибув (явка
обов'язкова),

встановив:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу визнати
недійсним договір купівлі-продажу від 17.04.03 № 201 в частині зобов'язання
покупця зробити розбирання об'єкта.

Відповідач
відзиву на позов не надав, у судове засідання не прибув.

Заявою про
зміну підстави позову від 14.03.08 № 1-8/153 позивач просить визнати недійсним
договір купівлі-продажу від 17.04.03 № 201 в частині зобов'язання покупця
зробити розбирання об'єкта як такий, що не відповідає вимогам закону, у тому
числі п. 3 ст. 503 Закону України "Про приватизацію невеликих державних
підприємств (малу приватизацію)".

Сторонами не повністю виконані вимоги
ухвал суду від 30.01.08, 12.02.08, 26.02.08 щодо подання документів, необхідних
для розгляду справи, відповідач не забезпечив участі свого повноважного
представника у засіданні суду, у зв'язку з чим вирішити спір у даному
судовому засіданні не вбачається можливим та розгляд справи слід відкласти.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 30, 77, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на  25.03.08 на 09 год. 45 хв.

2.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду,  кабінет
№ 324.

3.Зобов'язати  позивача надати: пояснення на відзив
відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;
відповідні нормативні документи -до суду;

оригінал
Договору від 17.04.03 № 201 - для огляду;

додатки до акту
прийняття-передачі об'єкту, у т.ч. протокол аукціону від 15.04.03            № 5-Д (оригінал - для огляду, копію
- до справи);

наказ позивача
від 26.02.03 № 126 (оригінал - для огляду, копію - до справи);

оригінал газети
"Відомості приватизації" за березень 2003 року - для огляду;

документально
підтверджені відомості відносно виконання відповідачем умов договору від
17.04.03 № 201 (щодо завершення будівництва чи розбирання об'єкта) на час
слухання справи.

4.Зобов'язати відповідача надати:
відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду до 24.03.08;
документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;  при наявності - листування з позивачем зі
спірного питання (письмові пояснення з цього приводу); договір від 17.04.03
№ 201; документально підтверджені відомості відносно виконання відповідачем
умов договору від 17.04.03 № 201 (щодо завершення будівництва чи розбирання
об'єкта) на час слухання справи.

5. Зобов'язати Виконавчий комітет
Краснодонської міської ради Луганської області (м.Краснодон, пл. Леніна,8) у
строк до 24.03.08 надати господарському суду інформацію про стан
об'єкту незавершеного будівництва, яке знаходиться за адресою: Луганська
область, м. Суходольськ, вул. Постишева, 4 (щодо завершення будівництва
чи розбирання об'єкта );

засвідчену
копію відповіді на лист Регіонального відділення Фонду державного майна України
по Луганській області від 13.02.08 № 1-3/369,
надіслати до суду (копія листа додавалась до ухвали суду від 26.02.08 по
даній справі, що надіслана на Вашу адресу 03.03.08).

Суд вважає за необхідне попередити
сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від
вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України
може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Явка повноважних та компетентних представників
сторін обов'язкова.

Суддя                                                                                              М.Л.
Доманська