ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________
УХВАЛА

02.06.08                                                                                 Справа № 20/298.

За позовом

Відкритого акціонерного товариства "Луганськшахтобудмонтаж", м. Луганськ,

до Відкритого акціонерного товариства "Луганськсільгаз", м. Луганськ,

про стягнення 52655 грн. 67 коп.

суддя Кірпа Т.С.

представники:

від позивача –Вівчарик Н.В., дов. №70 від 21.03.08. (ВАТ "Луганськшахтобудмонтаж");

від відповідача –не прибув,

в с т а н о в и в :

28.07.03 господарським судом Луганської області прийнято рішення у справі №20/298, позов задоволено частково, з відповідача, Відкритого акціонерного товариства "Луганськсільгаз" на користь позивача, Відкритого акціонерного товариства "Луганськшахтобудмонтаж" стягнуто борг за виконані роботи у сумі 49083 грн. 98 коп., пеню у сумі 3238 грн. 20 коп., державне мито у сумі 523 грн. 22 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 117 грн. 25 коп.

На виконання вказаного рішення господарським судом Луганської області видано наказ від 08.08.03 № 20/298.

23.05.08 позивач (стягувач) звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання наказу господарського суду Луганської області від 08.08.03 № 20/298 та про видачу дублікату вказаного наказу.

В обґрунтування поданої заяви позивач (стягувач) посилається на неотримання останнім вищезазначеного наказу за рішенням суду від 28.07.03. №20/298 та просить суд поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання наказу господарського суду по справі №20/298 та видати дублікат наказу по зазначеній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд призначив заяву про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання до розгляду у судовому засіданні та зобов’язав:

- позивача (стягувача) –надіслати копію заяви Ленінському ВДВС Луганського МУЮ та Артемівському ВДВС Луганського МУЮ, докази надіслання надати суду, надати заперечення на пояснення відповідача та відзив ВДВС (при наявності), документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, надати документальне підтвердження невиконання наказу суду (довідку установи банку або державного виконавця про невиконання наказу);

- відповідача (боржника) –надати пояснення на заяву позивача (стягувача) з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненні доводів і заперечень (при наявності); відомості щодо сплати позивачеві сум, стягнутих за рішенням господарського суду Луганської області від 28.07.03 по справі № 20/298 (при наявності);

- Ленінський ВДВС Луганського МУЮ - надати пояснення на заяву позивача з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненні доводів і заперечень, відомості щодо наявності чи відсутності виконавчих документів по наказу господарського суду Луганської області від 08.08.03 № 20/298;

- Артемівський ВДВС Луганського МУЮ - надати пояснення на заяву позивача з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненні доводів і заперечень, відомості щодо наявності чи відсутності виконавчих документів по наказу господарського суду Луганської області від 08.08.03 № 20/298.

Із матеріалів справи вбачається, що 02.06.08. до суду надійшла заява позивача (стягувача) від 02.06.08. за №146 про припинення провадження по заяві від 20.05.08. №130, оскільки згідно повідомлення Артемівського відділу Державної виконавчої служби міського управління юстиції м. Луганська, судовий наказ №20/298 від 08.08.03. про стягнення з ВАТ "Луганськсільгаз" на користь ВАТ "Луганськшахтобудмонтаж" боргу у сумі 52962 грн. 65 коп. надійшов до виконання відділу 22.08.03.

Зазначений факт підтверджується матеріалами справи, у тому числі листом відділу від 30.05.08. №1306..

З огляду на ч. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі (заяві), якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин суд, керуючись ч. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, припиняє провадження по заяві позивача (стягувача), Відкритого акціонерного товариства "Луганськшахтобудмонтаж" від 20.05.08. за №130 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання наказу господарського суду Луганської області від 08.08.03 № 20/298 та про видачу дублікату вказаного наказу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 11 ст. 80, ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Припинити провадження по заяві позивача (стягувача), Відкритого акціонерного товариства "Луганськшахтобудмонтаж" від 20.05.08. за №130 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання наказу господарського суду Луганської області від 08.08.03 № 20/298 та про видачу дублікату вказаного наказу.

2. Дану ухвалу надіслати: позивачу; відповідачу; Ленінському ВДВС Луганського МУЮ; Артемівському ВДВС Луганського МУЮ.

Суддя            Т.С. Кірпа

Помічник судді М.С. Скрипник

Надрук. 5 прим.

1 - до справи

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

4 - Ленінському ВДВС Луганського МУЮ;

5 - Артемівському ВДВС Луганського МУЮ.

Вих. №

4 прим.

06.06.08.