КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
П О С Т А Н О В А

29.01.08 р.                                                                                                    № 376/11б-06

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий                                                                       Тарасенко К. В.

Судді :

Міщенко П. К.

Шкурдова Л. М.

секретар судового засідання: Гонтар О.В.

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: Лящовський В.Р. –дов. № 88/02 від 30.11.2007р. – представник;

від кредитора: Назарець О.С. –дов. № 7818 від 31.05.2007р. –представник ДПІ у Вишгородському районі Київської області;

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Вишгородському районі на ухвалу господарського суду Київської області від 05.12.2007 року

по справі № 376/11б-06 (суддя Мальована Л.Я.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ІПК „Промтехприлад”,

м. Київ,

про Товариства з обмеженою відповідальністю „Димерський завод

завод електромонтажних конструкцій”, смт. Димер, Київська область,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2006 року товариство з обмеженою відповідальністю ІПК „Промтехприлад” звернулося до господарського суду Київської області с заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Димерський завод електромонтажних конструкцій”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.05.2007р. по справі № 376/11б-06 затверджено звіт ліквідатора Омельченка І.Г. та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю „Димерський завод електромонтажних конструкцій”, ліквідовано товариство з обмеженою відповідальністю „Димерський завод електромонтажних конструкцій”, як юридичну особу у зв’язку з банкрутством, зобов’язано ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури, зобов’язано Державного реєстратора (Вишгородській райдержадміністрації) за місцезнаходженням банкрута внести запис до єдиного державного реєстру про припинення провадження у справі про банкрутство, провадження у справі про банкрутство припинити.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.12.2007 року залишено без задоволення заяву Державної податкової інспекції у Вишгородському районі про перегляд ухвали від 03.05.2007 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала суду першої інстанції вмотивована тим, що 10.05.2007 року Державним реєстратором Вишгородської райдержадміністрації був внесений до Державного реєстру запис про припинення юридичної особи ТОВ „Димерський завод електромонтажних конструкцій” у зв’язку з банкрутством, боржник виключений з ЄДРПОУ, та такі підстави унеможливлюють перегляд ухвали господарського суду від 03.05.2007 року за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою господарського суду Київської області, Державна податкова інспекція у Вишгородському районі звернулась до Київського міжобласного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду від 05.12.2007 року по справі №376/11б-06, та ухвалити нове рішення, яким повернути справу до господарського суду Київської області для подальшого провадження у справі.

На підставі апеляційної скарги Державна податкова інспекція у Вишгородському районі, згідно ст. 98 ГПК України, Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 14.01.2008 року порушено апеляційне провадження у справі № 376/11б-06. Розгляд справи призначено на 29.01.2008 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Заслухавши пояснення уповноважених представників учасників провадження у справі про банкрутство, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційних скарг, апеляційний господарський суд, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, встановив, що апеляційна скарга Державної податкової інспекція у Вишгородському районі підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі по тексту –Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється названим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

При цьому названий Закон слід розглядати як законодавчий акт, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет по відношенню до норм загальних щодо регулювання порядку провадження у справах про банкрутство.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, відмовляючи в перегляді ухвали від 03.05.2007 року за нововиявленими обставинами, суд першої інстанції керувався тим, що 10.05.2007 року Державним реєстратором Вишгородської райдержадміністрації був внесений до Державного реєстру запис про припинення юридичної особи ТОВ „Димерський завод електромонтажних конструкцій” у зв’язку з банкрутством, боржник виключений з ЄДРПОУ, та такі обставини унеможливлюють перегляд ухвали господарського суду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 6 ст. 39 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Положеннями ст. 41 зазначеного Закону передбачений порядок внесення до Єдиного державного реєстру судового рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 41 підставою для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи є постановлення судом рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи.

На підставі ч. 2 ст. 41 суд, який постановив рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.

Таким чином, виходячи з аналізу норм Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та відповідно припинення юридичної особи не викликає незворотних правових наслідків.

Отже, незважаючи на проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю „Димерський завод електромонтажних конструкцій”, з огляду на особливість провадження справи про банкрутство суд першої інстанції повинен був переглянути ухвалу за нововиявленими обставинами.

Беручи до уваги всі наведені обставини і їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку проте, що апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Вишгородському районі на ухвалу господарського суду Київської області від 05.12.2007 року у справі № 376/11б-06 слід задовольнити, а оскаржувану ухвалу – скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 101-105, 106 ГПК України та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.          Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Вишгородському районі на ухвалу господарського суду Київської області від 05.12.2007 року у справі № 376/11б-06 задовольнити.

2.          Ухвалу господарського суду Київської області від 05.12.2007 року по справі № 376/11б-06 скасувати

3.          Матеріали справи № 376/11б-06 повернути до господарського суду Київської області на розгляд.

Головуючий                                                                       Тарасенко К. В.

Судді :

Міщенко П. К.

Шкурдова Л. М.