ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.05.08 р.                     Справа № 10/7

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Приходько І. В.;

при секретарі судового засідання – Давидовській Т. В.;

за участю представників сторін:

від позивача – Максецька О.С.- довіреність;

від відповідач – не з’явились;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк

до відповідача - Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області м. Донецьк,

про стягнення 665,60 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся позивач, Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Донецькі електричні мережі м. Донецьк, з позовом до відповідача - Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області м. Донецьк, про стягнення суми недоврахованої електроенергії в розмірі 665,60 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на акт №003202 від 18.08.2005р., договір на користування електричною енергією №2878 від 27.07.1998р., розрахунок суми позову, порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996р. (далі – Правила).

Представник відповідача у судові засідання не з’являвся, поважної причини неявки до суду не сповістив, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення №8933452.

Суд вважає надані позивачем документи достатніми для розгляду спору по суті та, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, позов розглянуто за наявними у справі матеріалами за відсутності відповідача.

Розглянув матеріали справи, додатково представлені документи, заслухав пояснення позивача, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.07.1998р. між постачальником (позивач по справі) та споживачем (відповідач по справі) був укладений договір № 2878 на користування електричною енергією.

У зміною назви споживача, 12.04.2007 р. між сторонами була укладена додаткова угода до договору № 2878.

18.08.2005 р. представниками постачальника було складено акт № 003202, за яким встановлено самовільне підключення до мережі електропередавальної організації з порушенням встановленої Правилами процедури.

Згідно з даним порушенням та розкраданням електричної енергії відповідачу було нараховано розмір недоврахованої електроенергії: за актом № 003202 – 665,60грн., у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 05.12.2001 р. № 1197 (далі – Методика).

Приймаючи рішення, суд враховує наступне.

Відповідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.5.1 Правил, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником; споживання електричної енергії без договору не допускається.

Згідно положень ст. 27 Закону України „Про електроенергетику”, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Положеннями п.7.30 Правил встановлено, що у випадку виявлення у споживача змін у схемі ввімкнення розрахункового засобу обліку та електричного керуючого годинника в схемах багато тарифного розрахункового обліку або зміни керуючої програми пошкоджень, зриву пломб, штучного гальмування диска, зупинки електрогодинника та інших порушень, спричинених діями споживача, які призводять або можуть призвести до зниження показів споживання електричної енергії, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а постачальник електричної енергії здійснює перерахунок за користування електричною енергією за період від дня останнього контрольного зняття представником постачальника електричної енергії показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перевищувати шести місяців.

Відповідно до п.7.31 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформлюється двосторонній акт порушень за встановленою формою.

Як убачається з Акту № 003202 представниками постачальника на об’єкті споживача по вул. Красноармійська, 29 у м. Донецьку, були виявлені порушення Правил користування електричною енергією.

Як того вимагають положення п.7.32 Правил, на підставі акта порушень, погодженого споживачем, уповноваженими представниками постачальника електричної енергії за регульованими тарифами визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та /або сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.

На вимогу суду позивачем було надано розгорнутий розрахунок позовних вимог, з урахуванням періоду нарахування та потужності за Актом № 003202.

Судом було перевірено розрахунок та встановлено його відповідність нормам законодавства.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законодавством порядку встановлює наявність чи відсутність обставин. на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

Положеннями статті 36 цього ж кодексу передбачено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Дослідив представлені позивачем доказів, а саме Акт № 003202, суд приходить до висновку, що неправомірними діями відповідача були порушені Правила користування електричною енергією.

Відповідно до п.7.33 Правил, у разі несплати нарахованих сум у визначений строк постачальник електричної енергії або передавальна організація має право подати позов до суду.

На час звернення позивача до суму кошти за вказане порушення на рахунок позивача від відповідача не надходили.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги заявлені до відповідача обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у порядку передбаченому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі статей 26, 27 Закону України „Про електроенергетику”, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 05.12.2001 № 1197, Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996р., керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горліка, в особі структурної одиниці Донецькі електричні мережі м. Донецьк до відповідача - Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області м. Донецьк, про стягнення суми недоврахованої електроенергії в розмірі 665,60 грн.

2. Стягнути з Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (83023, м.Донецьк, вул.Ходаковського, 10, р/р 6011 в УГК Донецькій області, МФО 834016, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Донецькі електричні мережі (83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 99, , р/р 97 в ДОУ ВАТ „Державний ощадбанк України”, МФО 335106) суму недоврахованої електроенергії в розмірі 665,60 грн.

3. Стягнути з Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (83023, м.Донецьк, вул.Ходаковського, 10, р/р 6011 в УГК Донецькій області, МФО 834016, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Донецькі електричні мережі (83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 99, , р/р 5393 в філії ГУ ПІБ України в донецькій області, МФО 334635) витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати по сплаті послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн.

Видати накази після набуття рішенням законної сили.

Суддя

Надруковано 4 прим.:

2 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – у справу.