ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"03" квітня 2008 р.
Справа № 19/086-08

Розглянувши матеріали справи за позовом Закритого
акціонерного товариства „Тетіївська

агропромислова
компанія", м. Тетіїв

до Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1,

м.
Біла Церква

про стягнення 20000,00 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача - Матвіяшина Г. В. (дов. від
01.03.2008 року); від відповідача - не з'явився.

обставини справи:

Закрите акціонерне товариство
„Тетіївська агропромислова компанія" звернулось до господарського суду з
позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення    20000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на невиконання відповідачем господарських зобов'язань які
виникли між сторонами у січні 2006 року, а саме відповідач не передав позивачу
товар (зернонавантажувач ТМ-3) вартістю 41666,67 грн. Позивач перерахував
передоплату відповідачу в розмірі 20000,00 грн. 16.08.2007 року позивач
направив на адресу відповідача претензію № 4. Позивач просить суд стягнути з
відповідача 20000,00 грн. передоплати.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 25.02.2008 року
та від 11.03.2008 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не
подав. У зв'язку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК
України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо
правомірності заявлених позовних вимог з наступних підстав.

20 січня 2006 року позивачем
замовлено у відповідача за накладною № 1 від 20.01.2006 року товар, а саме
зернонавантажувач ТМ-3 вартістю 41666,67 грн., що також підтверджується податковою
накладною № 1 від 20.01.2006 року.

Але
відповідач не передав позивачу товар про, що свідчить відсутність підпису та
печатки підприємства відповідача на накладній № 1 від 20.01.2006 року про
передачу товару. Позивачем перераховано відповідачу передоплату за товар в сумі
20000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 262 від 04.12.2007
року.

Позивачем направлено на адресу
відповідача претензію № 4 від 16 червня 2007 року з вимогою повернути
передоплату в сумі 20000,00 грн., яку відповідач отримав 22 червня 2007 року,
що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідь на зазначену претензію
позивач не отримав та передоплату в сумі 20000,00 грн. відповідач не повернув.

В
судовому засідання позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не повідомив.

При вирішенні спору судом
враховано, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку
(ст. 509 Цивільного кодексу України).

Якщо строк (термін) виконання
боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів
цивільного законодавства (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Таким
чином позов підлягає задоволенню повністю.

Судові
витрати відповідно до ст. 44, ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись
ст. ст. 44,49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,

код
НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства „Тетіївська
агропромислова

компанія"   (09800,
Київська  область,   Тетіївський
район,   м.   Тетіїв,
вул.   Київська,   27,

код
30117282) - 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості та судові
витрати:  200

(двісті)
грн.    00 коп. державного мита та 118
(сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на

інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Дане рішення господарського суду
Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з
дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в
апеляційному або касаційному порядку.

Суддя