ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.03.2008

Справа
№2-28/386-2008А

За
позовом - Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АР Крим, м. Керч,

до
відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Керч,

про
стягнення 1 650,88 грн.

Суддя С. М. Альошина

при секретарі Морозко О. Р.

П Р Е
Д С Т А В Н И К И :

Від
позивача - Бойко Л.М. - начальник юридичного відділу, довіреність № 86/07-14
від 10.12.2007 р. (к/копія довіреності у справі)

Від
відповідача - не з'явився

Суть
спору:

Управління
Пенсійного фонду України в м. Керч АР Крим, м. Керч, звернулось до
господарського суду АР Крим із позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, м. Керч, про стягнення 1 650,88 грн., у тому числі 1 181,05 грн.
штрафу та 469,83 грн. пені.

Представник
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та
просив їх задовольнити.

Відповідач
у засідання суду не з'явився, вимоги ухвал господарського суду від 09.01.2008
р., від 05.02.2008 р. та від 25.02.2008 р. не виконав, письмового відзиву на
позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень,
суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним
чином - рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.

Розгляд
справи відкладався у порядку ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно
до ст. 5 КАС України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до
Конституції України, дійсним  Кодексом і
міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою
України.

Провадження
по адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, що діє на час
здійснення окремої процесуальної дії, розгляду та вирішення справи.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  суд -

В С Т
А Н О В И В :

Рішенням
Виконавчого комітету Керченської міської ради ОСОБА_1, зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа, про що у журналі обліку
реєстраційних справ зроблено запис за № 04055624Ф0070227 і видане відповідне
Свідоцтво.

Як
вбачається з позовної заяви, суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1,
зареєстрована в Управлінні Пенсійного фонду України в                 м. Керчі АР Крим, м. Керч, як
платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за №
040310251.

Однак,
порушуючи вимоги п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV,         п. 5.1 Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України
від 19.12.2003 р. № 21-1, відповідачем не були перераховані в граничні строки
сплати страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,
які нараховуються відповідно до Закону України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування» від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР та вищевказаним
Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

У
зв'язку з несвоєчасною сплатою відповідачем страхових внесків на обов'язкове
державне пенсійне страхування, на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. №
1058-IV начальником Управління ПФУ в м. Керч АР Крим до відповідача був
застосований штраф у розмірі 1 556,63 грн. та нарахована пеня в сумі 594,25
грн., про що прийняте відповідне рішення № 613 від 20.11.2006 р. про застосування
фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або
несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками суми внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у тому числі донарахованих
страхувальниками або органом Пенсійного фонду.

Вказане
рішення було отримане відповідачем 20.11.2006 р., про що свідчить підпис
відповідача на вищевказаному рішенні, належно завірена копія якого додана
позивачем до матеріалів справи.

За
даними позивача, вищезазначене рішення № 613 від 20.11.2006 р. відповідачем у
встановленому законом порядку не оскаржене, воно не скасоване, не змінене та не
визнане недійсним.

Однак,
як вбачається з розрахунку заборгованості відповідача, за даними позивача,
Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Керч, було погашено 500,00
грн., у тому числі 375,58 грн. штрафу та 124,42 грн. пені.

За
таких обставин позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення
з відповідача 1 650,88 грн., у тому числі 1 181,05 грн. штрафу та 469,83 грн.
пені.

Факт
наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 1 650,88 грн., у
тому числі 1 181,05 грн. штрафу та 469,83 грн. пені документально встановлений,
підтверджений матеріалами справи та не оспорювався відповідачем.

Жодних
письмових заперечень, пов'язаних з предметом позову, відповідач суду не
представив.

За
таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно
до ч. 4 ст. 167 КАС України у судовому засіданні проголошені тільки вступна та
резолютивна частини постанови з повідомленням представника позивача  про виготовлення постанови суду у повному
обсязі 07.03.2008 р. о 12 годині 30 хвилин.

Постанова
складена у повному обсязі та підписана 07.03.2008 р

У
зв'язку з викладеним, керуючись ч. 4 ст. 94, ст. ст. 122, 158-163, ч. 4 ст. 167
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С
Т А Н О В И В:

1).
Позов задовольнити повністю.

2).
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,                                       р/р
НОМЕР_1 у МКБ, МФО НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 в АКБ Правекс-банк, МФО НОМЕР_4,
ідентифікаційний НОМЕР_5) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.
Керч АР Крим (98329, м. Керч, ш. Героїв Сталінграду, 60/1, р/р 5601 у
КРУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 324805, ЗКПО 22300406) 1 650,88
грн., у тому числі 1 181,05 грн. штрафу та 469,83 грн. пені.

Відповідно
до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист буде
виданий після набрання постановою господарського суду АР Крим  законної сили, за заявою особи, на користь
якої ухвалена постанова.

У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили
через 10 днів з дня її складання в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС
України.

Якщо
після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана,
Постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Постанова
може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Альошина С.М.