ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.05.08р.

Справа № 11/161-08(33/53-08)

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Емелі", смт. Ювілейне Дніпропетровської області

до відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання", м. Дніпропетровськ

про стягнення 39 616, 33 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Шило О.В., доручення №11/01 від 01.09.07р., представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 36 570 грн., що складають заборгованість за товар поставлений по накладній №8020 від 02.08.07р., 2 742, 75 грн. інфляційних, 303, 58 грн. річних.

Відповідач у відзиві на позов проти його задоволення заперечує посилаючись на те, що кредитор пред'явив вимогу 09.10.07р., в той час як індекс інфляції та річні розраховані за період з 01.08.07р. по 20.12.07р.

08.05.08р. від відповідач надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд не находить підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, зважаючи на те, що відзив на позовну заяву останнім залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні від 06.05.08р. оголошувалась перерва до 08.05.08р.

В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.07 позивач поставив відповідачеві товар на суму 36 570 грн., що підтверджено накладною №8020 від 02.08.07р.

Відповідно до ст.11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

За приписом ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язання виникають із підстав встановлених ст. 11 цього кодексу.

Дії позивача по передачі товару по накладній №8020 від 02.08.07р. представнику відповідача на загальну суму 36 570 грн., та дії відповідача по прийняттю товару вказаного в накладній, свідчать про те, що у боржника, в даному випадку відповідача, виникло зобов’язання з оплати отриманого у позивача (кредитора) товару.

Оскільки строк цього грошового зобов’язання сторонами не був узгоджений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Боржник відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк.

Рахунок на оплату отриманого товару №8020 від 02.08.07р. позивач передав представнику відповідача 02.08.07р., про що свідчить запис у довіреності серія ЯОБ №115083 від 02.08.07р., на підставі якої здійснювалось передача товару.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов’язань щодо оплати товару відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Річні за період прострочення з 09.08.07р. по 20.12.07р. склали 303, 58 грн., інфляція за період вересень - грудень 2007 року - 2 742, 75 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Заперечення викладені у відзиві на позовну заяву не заслуговують на увагу, оскільки як вже було зазначено вище, матеріали справи свідчать про те, що рахунок №8020 від 02.08.07р. було передано відповідачеві саме 02.08.07р., про що свідчить посилання відповідача на вказаний рахунок в довіреності ЯОБ№115083 від 02.08.07р.

Керуючись ст. ст. 11, 209, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання", м. Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Емелі", смт. Ювілейне Дніпропетровської області 36 570 грн. основного боргу, 2 742, 75 грн. інфляційних, 303, 58 грн. річних, 396, 16 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано

15.05.2008 року