ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 лютого 2008 р.

№ 7/47

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. –головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

ЗАТ "Топгаз"

на ухвалу

Київського апеляційного господарського суду

від 30 жовтня 2006 року

у справі

№ 7/47

господарського суду

міста Києва

за позовом

Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України

до

1.          ЗАТ "Севастопольбуд"

2.          ЗАТ "Топгаз"

3.          ТОВ "Інтерфірма"

за участю третьої особи

ТОВ "Петровський торговий дім"

про

стягнення 6 378 944 грн.

В с т а н о в и В :

Касаційна скарга ЗАТ "Топгаз" підлягає поверненню в порядку ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2006 у справі № 7/47 відмовлено ЗАТ "Топгаз" у прийнятті до розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 29.06.2004.

Касаційну скаргу ЗАТ "Топгаз" від 24.01.2007 № 26/02 на п. 2 ухвали Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2006 у справі № 7/47 надіслано до господарського суду м. Києва у січні 2007 року, тобто з пропуском місячного строку, передбаченого ст. 110 ГПК України.

Згідно статті 53 ГПК України господарський суд може відновити пропущений строк, коли визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

ЗАТ "Топгаз" у своїй касаційній скарзі просить відновити пропущений процесуальний строк, вказуючи на порушення господарським судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання про відновлення цього строку відхилено.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що ухвалою від 14.12.2007 у справі № 7/47 відмовлено ЗАТ "Топгаз" у відновленні пропущеного процесуального строку подання аналогічних касаційних скарг на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2006.

Колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає поважних причин для відновлення строку подання касаційної скарги ЗАТ "Топгаз".

Згідно ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В порушення наведеної норми ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційну скаргу подано ЗАТ "Топгаз" безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Оскільки скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний суд, що прийняв рішення або постанову, і скарга надійшла до Вищого господарського суду України без справи, тому наявні підстави для повернення касаційної скарги ЗАТ "Топгаз" за п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування господарським судом норм матеріального чи процесуального права.

У касаційній скарзі громадянина ЗАТ "Топгаз" не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм процесуального та матеріального права господарським судом апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Подання повторної касаційної скарги тією ж особою на ті самі судові рішення з тих же підстав свідчить про те, що скаржник не погоджується з судовими рішеннями Верховного суду України і фактично намагається їх оскаржити, всупереч нормам процесуального права.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, п.п. 2, 5, 6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити ЗАТ "Топгаз" у відновленні пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги від 24.01.2007 № 26/02 на п. 2 ч. 1 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2006 у справі №7/47.

Касаційну скаргу повернути ЗАТ "Топгаз" без розгляду.

Головуючий суддя                                                                      С. Самусенко

Судді                                                                                           Н. Дунаєвська

І. Плюшко