ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2008 р.

Справа № 19/5/160-НА

За позовом Приватного підприємства "Віто" м.Вінниця

до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про скасування рішення Виконавчого комітету Хмельницької міської ради від13.12.2007р.

Суддя

Секретар судового засідання

Представники:

Від позивача - Богуша І.А. - за довіреністю №04 від 18.01.2008 р.

Від відповідача - Демчук Л. Г. - за довіреністю від 17.04.2007 р.

Ухвалою суду від 08.04.08р. закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи на 23.04.2008р.

В судовому засіданні позивачем подана заява про заміну первісного позивача Приватне підприємство "Віто" на належного Хмельницьку філію приватного підприємства "Віто", оскільки позивач вважає, що оскаржуваним рішенням порушенні інтереси саме філії.

Суд, розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представників сторін, вважає за можливе її задовольнити враховуючи наступне.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.3 КАС України позивачем є зокрема, особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду.

Позивач є ініціатором процесу. Оскільки позивач вважає, що оскаржуваним рішенням порушені інтереси Хмельницької філії приватного підприємства "Віто", суд вважає за можливе провести заміну позивача в порядку ст. 52 КАС України.

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

У вiдповiдностi до ст.ст.1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесi –позивачами і відповідачами можуть бути підприємства, установи, організації, iншi юридичні особи ( у тому числі іноземні ), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної діяльності і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до п.4 ст. 64 ГК України філії підприємств не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством.

Згідно ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 87 ЦК України юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦК України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ст. ст. 47, 48 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Здатність мати процесуальні права та обов’язки в адміністративному судочинстві визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади АР Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими особами і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Згідно довідки № 1455 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Хмельницька філія Приватного підприємства „Віто” не є юридичною особою.

Оскільки Хмельницька філія приватного підприємства "Віто" не є юридичною особою, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України провадження у справі необхідно закрити.

Подана позивачем заява, якою змінені позовні вимоги, поданні відповідачем заперечення судом долучені до матеріалів справи та залишені без розгляду.

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення”, ст.ст.47, 48, п.1 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом Хмельницької філії приватного підприємства "Віто", м. Хмельницький до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький про скасування рішення Виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 13.12.2007р. закрити.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя