ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.04.08 р.                     Справа № 37/75

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі Харцизьких електричних мереж, м. Харцизьк

до відповідача Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств”, м. Макіївка

про стягнення пені в сумі 14161 грн. 55 коп., 3 % річних в сумі 1163 грн. 96 коп., інфляції в сумі 12462 грн. 16 коп., усього в сумі 27787 грн. 67 коп.

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна

при секретарі судового засідання Стреліній М.В.

Представники:

від позивача: Царенко О.В. – за дов. № 282-08 від 31 березня 2008 року,

від відповідача: Тарасова Н. В. – за дов. № 01-15/149 від 31 грудня 2007 року;

Акатов В. С. – за дов. № 01-15/153 від 31 грудня 2007 року.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі Харцизьких електричних мереж, м. Харцизьк звернувся до господарського суду Донецької області 4 березня 2008 року з позовною заявою № 30/16 від 28 лютого 2008 року (арк. справи 5-7) до державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств”, м. Макіївка про стягнення пені в сумі 14161 грн. 55 коп., 3 % річних в сумі 1163 грн. 96 коп., інфляції в сумі 12462 грн. 16 коп., усього в сумі 27787 грн. 67 коп.

Ухвалою від 5 березня 2008 року господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі № 37/75 (арк. справи 1).

Розгляд справи № 37/75 господарським судом Донецької області відкладався (арк. справи 62, 71).

Під час судового засідання 24 квітня 2008 року позивач підтримав позовні вимоги, відповідач проти позовних вимог заперечував.

Позивач зазначив, що заборгованість відповідача на загальну суму 27787 грн. 67 коп., у складі пені в сумі 14161 грн. 55 коп., 3 % річних в сумі 1163 грн. 96 коп., інфляції в сумі 12462 грн. 16 коп., усього в сумі 27787 грн. 67 коп. виникла у зв’язку з невиконанням умов договору про постачання електричної енергії № 14-6291/06 від 18 квітня 2006 року (арк. справи 8-14).

Позивач - відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго”, м. Горлівка зареєстроване 12 листопада 1998 року виконавчим комітетом Горлівської міської ради Донецької області як юридична особа, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію (арк. справи 36). Відповідно до статуту (арк. справи 34-35) відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго”, м. Горлівка зареєстроване за адресою: 84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11. Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго”, м. Горлівка включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 00131268 (арк. справи 39).

Відповідно до Положення (арк. справи 37-38) Харцизькі електричні мережі, м. Харцизьк є структурною одиницею відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” без права юридичної особи, зареєстровані за адресою: м. Харцизьк, вул. Адамца, 58 та включені до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 00130932.

Відповідач – державне підприємство “Донецька обласна дирекція по ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств”, м. Макіївка зареєстроване як юридична особа, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію (арк. справи 52). Відповідач відповідно до статуту (арк. справи 46-50) відповідач зареєстрований за адресою: 86102, м. Макіївка, вул. Успенського, 4, та має скорочену найменування українською мовою ДП “Донвуглереструктуризація”. Відповідач включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 32442610 (арк. справи 51).

Крім того, відповідачем 18 березня 2008 року та 21 квітня 2008 року через канцелярію господарського суду Донецької області було надане клопотання про зупинення провадження по справі № 37/75а строк до закінчення реорганізації ДП “Донвуглереструктуризація” (арк. справи 27-28, 73-73а), яке з врахуванням заперечень позивача та недоведеністю обставин, що перешкоджають подальшому розгляду справи, судом не задовольняється.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, -

ВСТАНОВИВ:

Між відкритим акціонерним товариством “Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурної одиниці Харцизькі електричні мережі, м. Харцизька та державним підприємством “Донецька обласна дирекція по ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств”, м. Макіївка 18 квітня 2006 року був укладений договір про постачання електричної енергії № 14-6291/06 (арк. справи 8-14), строком дії до 1 квітня 2009 року. Договір укладено з протоколом розбіжностей (арк. справи 15).

Відповідно до умов договору позивач (Постачальник) продає електричну енергію відповідачу (Споживач) для забезпечення електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 11174 кВт, а відповідач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Згідно пункту 2.1 додатку № 4 до договору № 14-6291/06 від 18 квітня 2006 року (арк. справи 16-18) оплата електроенергії здійснюється споживачем у формі попередньої оплати до 25 числа кожного місяця у розмірі вартості заявленого обсягу споживання електроенергії на відповідний розрахунковий період.

Пунктом 2.2 додатку № 4 до договору № 14-6291/06 від 18 квітня 2006 року передбачено, що підприємства житлово-комунального господарства, які надають послуги щодо забезпечення комунально-побутових потреб населення, установи та організації, які фінансуються з державного та/або місцевого бюджету здійснюють повну оплату вартості обсягу спожитої електроенергії один раз за фактичними показами засобі обліку електроенергії на початку періоду, наступного за розрахунковим на підставі наданих Постачальником рахунків у п’ятиденний термін з дня їх отримання.

Позивач свої зобов’язання виконав належним чином, надавши відповідачу послуги, обумовлені договором № 14-6291/06 від 18 квітня 2006 року, про що свідчить виставленні відповідачу рахунки (арк. справи 19-20), акти прийому-передачі обсягів електричної енергії.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статей 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивачем відповідачу були надіслані рахунки (арк. справи 19-20) на оплату спожитої електроенергії за вересень 2007 року, в тому числі активна електроенергії – 556461 грн. 98 коп., реактивна електроенергія – 7728 грн. 13 коп., які були отримані відповідачем 1 жовтня 2007 року. Відповідач сплатив вартість спожитої електроенергії 19 листопада 2007 року платіжним дорученням № U33664225 на загальну суму 566461 грн. 98 коп. (арк. справи 24). У зв’язку з затримкою оплати спожитої електроенергії позивачем було нараховано відповідачу пеню в сумі 14161 грн. 55 коп., 3 % річних в сумі 1163 грн. 96 коп., інфляцію в сумі 12462 грн. 16 коп., які заявлені до стягненні та відповідачем не визнані в повному обсязі (арк. справи 43-45).

Державне підприємство “Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств”, м. Макіївка створене шляхом виділення з ДП «Укрвуглереструктуризація», згідно з наказами Міністерства палива та енергетики України № 280 від 5 червня 2003 року, № 32 від 21 січня 2004 року з метою здійснення некомерційної господарської діяльності, а саме для організації та контролю виконання мір та робіт з фізичної ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств Донецької області.

Згідно з Указами Президента України від 25 липня 2005 року № 1123, від 5 жовтня 2005 року № 1417, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2005 року № 417р, Статутом підприємства, органом управління майном ДП «Донвуглереструктуризація» є Міністерство вугільної промисловості України. Форма власності ДП «Донвуглереструктуризація» – державна, що підтверджується довідкою Головного управління статистики Донецької області (арк. справи 51). За рішенням від 12 березня 2004 року (арк. справи 54) ДП “Донвуглереструктуризація” внесено до Реєстру неприбуткових організацій (установ). Фінансово-господарська діяльність відповідача здійснюється згідно з фінансовим планом та планом використання бюджетних коштів (арк. справи 55, 57). Вказані плани готуються підприємством та узгоджуються з органом управління майном в межах бюджетних асигнувань звідного кошторису Міністерства вугільної промисловості України.

Згідно з пунктом 8 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2002 року № 228 (зі змінами та доповненнями), одержувачі бюджетних коштів - це підприємства і госпрозрахункові організації, громадські та інші організації, що не мають статусу бюджетної установи, які одержують безпосередньо через розпорядників кошти з бюджету як фінансову підтримку або уповноважені органами державної влади на виконання державних цільових програм та надання послуг. Пунктом 9 вказаного Порядку передбачено, що одержувачі витрачають бюджетні кошти відповідно до плану використання бюджетних коштів.

За пунктом 23 вказаного Порядку видатки спеціального фонду кошторису за рахунок власних надходжень плануються у такій послідовності: за встановленими напрямами використання, на погашення заборгованості установи з бюджетних зобов'язань за спеціальним та загальним фондом кошторису та на проведення заходів, пов'язаних з виконанням основних функцій, які не забезпечені (або частково забезпечені) видатками загального фонду. При цьому розпорядник бюджетних коштів здійснює коригування обсягів узятих бюджетних зобов'язань за загальним фондом кошторису для проведення видатків з цих зобов'язань із спеціального фонду кошторису відповідно до бюджетного законодавства.

Міністерство вугільної промисловості України, як розпорядник бюджетних коштів, здійснює коригування обсягів узятих бюджетних зобов'язань. ДП «Донвуглереструктуризація» є одержувачем бюджетних коштів, яке направляє їх на виконання державних програм та здійснення виплат в межах наданих асигнувань. Які-небудь зобов’язання, прийняті без відповідних бюджетних асигнованій чи з перевищенням повноважень, не рахуються бюджетними зобов’язаннями. Видатки державного бюджету на покриття таких зобов’язань не можуть здійснюватися. Також, відповідач зазначив, що для ДП «Донвуглереструктуризація» розпорядником бюджетних коштів зменшений ліміт фінансування на 2007 рік на 41,3 % (арк. справи 55-56), що спричинило невиконання відповідачем договірних зобов’язань перед позивачем.

Крім того, відповідач зазначив, що отримує кошти тільки через управління казначейства від Міністерства вугільної промисловості України (арк. справи 53), яке припинило фінансування виконання робіт, послуг по укладеним ДП «Донвуглереструктуризація» договорам з вересня 2007 року.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляється в тому, що, як зазначається в частині 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З приводу викладеного суд зазначає, що за статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, у зв’язку з чим суд зазначає про законність нарахування позивачем 3 % річних в сумі 1163 грн. 96 коп., інфляції в сумі 12462 грн. 16 коп. за період з 26 жовтня 2007 року по 19 листопада 2007 року.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

З приводу застосування позивачем пені суд зазначає наступне, згідно частини 2 статті 231 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості. Позивач застосував цей розмір пені незважаючи на те, що за довідкою статистики ВАТ “Донецькобленерго” не відноситься до державного сектору економіки, оскільки є товариством приватної форми власності, а відповідач є державним неприбутковим підприємством, яке фінансується з Державного бюджету України, крім того всупереч вимог пункту 4.2.1 розділу 4 договору про постачання електричної енергії № 14-6291/06 від 18 квітня 2006 року (арк. справи 8-14), яким передбачено, що Споживач сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, позивач застосував пеню в розмірі 0,1 відсоток вартості товарів (робіт, послуг) за частиною 2 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вищевикладене, суд частково задовольняє позовні вимоги про стягнення 3 % річних в сумі 1163 грн. 96 коп., інфляції в сумі 12462 грн. 16 коп. та відмовляє у стягненні пені в сумі 14161 грн. 55 коп.

За статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати суд покладає на позивача та відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись статтями 33, 35, 43, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка в особі структурної одиниці Харцизькі електричні мережі, м. Харцизьк до державного підприємства «Донецька обласна дирекція по ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств», м. Макіївка про стягнення пені в сумі 14161 грн. 55 коп., 3 % річних в сумі 1163 грн. 96 коп., інфляції в сумі 12462 грн. 16 коп., усього в сумі 27787 грн. 67 коп. задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» (86102, м. Макіївка, вул. Успенського, 4, , р/р 1210 в філії «ЦГО ПІБ» м. Макіївки, МФО 334516) на користь відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м. Горлівка (84600, м. Горлівка, пр. Леніна, 11) в особі структурної одиниці Харцизькі електричні мережі, м. Харцизьк (86700, м. Харцизьк, вул. Адамца, 58) інфляцію в сумі 12462 грн. 16 коп. на поточний рахунок № 5311 у відділенні Промінвестбанку України м. Харцизьку Донецької області, МФО 334345, .

Стягнути з державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» (86102, м. Макіївка, вул. Успенського, 4, , р/р 1210 в філії «ЦГО ПІБ» м. Макіївки, МФО 334516) на користь відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м. Горлівка (84600, м. Горлівка, пр. Леніна, 11) в особі структурної одиниці Харцизькі електричні мережі, м. Харцизьк (86700, м. Харцизьк, вул. Адамца, 58) 3 % річних в сумі 1163 грн. 96 коп. на поточний рахунок № 5311 у відділенні Промінвестбанку України м. Харцизьку Донецької області, МФО 334345, .

Стягнути з державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» (86102, м. Макіївка, вул. Успенського, 4, , р/р 1210 в філії «ЦГО ПІБ» м. Макіївки, МФО 334516) на користь відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м. Горлівка (84600, м. Горлівка, пр. Леніна, 11) в особі структурної одиниці Харцизькі електричні мережі, м. Харцизьк (86700, м. Харцизьк, вул. Адамца, 58) державне мито у розмірі 136 грн. 26 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 58 грн. на поточний рахунок № 5311 у відділенні Промінвестбанку України м. Харцизьку Донецької області, МФО 334345, .

У задоволенні позовних вимог щодо стягнення з державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств», м. Макіївка пені в сумі 14161 грн. 55 коп. відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 24 квітня 2008 року за згодою сторін оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Яманко В.Г.

Рішення складене у повному обсязі та підписане 25 квітня 2008 року.

Надруковано 3 примірника: позивачу – 1,

відповідачу – 1,

до справи – 1.

________________________________________________________________________________

Адреса та телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.