ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================================================================================================
РІШЕННЯ

від "01" квітня 2008 р.
по справі  № 6/25-40

01.04.08р.
№6/25-40

За позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Луцьке авіапідприємство"

до   Відкритого
акціонерного товариства "Гнідавський цукровий завод"

про стягнення 5 515,22
грн.

Заступник голови суду,
суддя       Пахолюк В.А.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1.
-заст.. голови правління, дов. № 02-1 від 01.02.2008р.

Від відповідача  :Михайловський  С.В., дов. №03/08  від 05.03.08р.

Суть спору:

Позивач - Відкрите акціонерне
товариство "Луцьке авіапідприємство"     звернувся із позовом до відповідача   Відкритого
акціонерного товариства "Гнідавський цукровий завод"  та просить стягнути  5 515,22 грн.
заборгованості  по орендній платі.

В
підтвердження позовних вимог посилається на   договір №1Б від 03.01.2006р.  відповідно до якого ВАТ “Луцьке авіапідприємство”передало
в строкове платне користування  ВАТ
“Гнідовський цукровий завод”будівлю складу
ОМТС площею 180 кв.м., приміщення складу площею 37,2 кв., асфальтову
площадку площею 5046 кв.м, трансформаторну підстанцію за адресою с.Крупа,
Луцького району.

Згідно договору оренди плата за
користування майном становить 1500 грн. в місяць, яку відповідач зобов'язувався
згідно п.3.3. договору сплачувати до 25 числа
поточного місяця.

Між тим, відповідач  в період з жовтня по грудень 2007р. вартість
оренди не сплатив, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 4500 грн.

В зв'язку  з неналежним виконанням зобов'язань по оплаті
відповідачу нараховано згідно ст. 625 Цивільного кодексу України індекс
інфляції в сумі 873 грн. та 3 % річних в сумі 142,22 грн.

Відповідач у письмових поясненнях та
в судовому засіданні про стягнення з ВАТ "Гнідавський цукровий завод"
заборгованості в сумі 5512грн.22коп. заперечує, посилаючись на постанову
Львівського апеляційного господарського суду по справі №02/29-92А від
23.08.2006 року у відповідності до якої було вирішено стягнути з ВАТ
"Луцьке авіапідприємство" на користь ВАТ "Гнідавський цукровий
завод" 21000грн., вважає , що між сторонами існують однорідні грошові вимоги,
які згідно ч.2 ст.601 ЦК України підлягають зарахуванню.

Відповідачем, в судовому засіданні
було подано заяву про зарахування зустрічних вимог на суму 5515грн.22коп.

Розглянувши наявні матеріали справи
та заслухавши уповноважених представників сторін, судом встановлено наступне.

03.01.2006 року між ВАТ "Луцьке
авіапідприємство" (Орендодавець) та ВАТ "Гнідавський цукровий
завод" було укладено договір оренди державного нерухомого майна за №1б.

Згідно п.1.1 договору Орендодавець
передає, а Орендар приймає в строкове платне користування будівлю складу ОМТС
площею 180,0кв.м; приміщення складу (будівлі гаража) площею 37,2кв.м та
асфальтову площадку площею 5046,0кв.м, трансформаторну підстанцію розміщених за
адресою : с.Крупа, Луцького району, що обліковується на балансі ВАТ
"Луцьке авіапідприємство".

За умовами договору
(п.п.2.1,3.1,3.2,3.3,3.4,3.5)  передача
орендованого майна здійснюється на підставі акту приймання-передачі.

Орендна плата сторонами була
визначена в розмірі 1500грн., яку відповідач зобов'язався перераховувати
щомісячно в термін не пізніше 25-го числа поточного місяця. Орендна плата
перерахована відповідачем несвоєчасно
або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується з урахуванням
пені  в розмірі подвійної облікової
ставки НБ України на дату нарахування пені від суми заборгованості, з
урахуванням індексації , за кожний день прострочення (включаючи день оплати).

Згідно розрахунку позивача ,
заборгованість відповідача за період з жовтня по грудень 2007 року складає
4500грн., інфляційні нарахування в сумі 783грн., 3% річних в сумі 142,22грн.,
загальна сума боргу становить 5515,22грн.

Про наявність зазначеного боргу
відповідач не заперечує.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України
підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші
правочини.

Як встановлено між сторонами цивільні
права та обов'язки виникли на підставі договору оренди державного нерухомого
майна.

Згідно ст.759 ЦК України за договором
найму (оренди) наймодавець передає наймачеві майно у користування за плату на
певний строк.

За користування майном з наймача
справляється плата розмір якої встановлюється договором найму.

За вимогами ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи зазначене, заборгованість
відповідача підставна та підлягає до задоволення. Крім того, згідно вимог
ст.625 ЦК України позивачем підставно нараховані  індекс
інфляції в сумі 873грн. та 3% річних в сумі 142,22грн.

Водночас відповідачем в судовому
засіданні подано заяву про зарахування зустрічних і однорідних грошових вимог
згідно ч.2 ст.601 ЦК України в сумі 5515,22грн. на тій підставі, що постановою
Львівського апеляційного господарського суду по справі №02/29-92"А"
за позовом Луцької державної податкової інспекції, м.Луцьк до ВАТ
"Гнідавський цукровий завод" та ВАТ "Луцьке
авіапідприємство" про визнання угод недійсними було постановлено стягнути
з ВАТ "Луцьке авіапідприємство" на користь ВАТ "Гнідавський цукровий
завод" - 21000грн. Як вбачається з ухвали Вищого адміністративного суду
України від 14.08.2007 року у даній справі постанова Львівського апеляційного
господарського суду від 23.08.2006 року залишена без змін.

Позивач в судовому засіданні не
заперечив зазначені обставини справи.

Згідно ст.601 Цивільного кодексу
передбачено, що зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорічних
вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не
встановлено, або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Зарахування зустрічних вимог може
здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Беручи до уваги зазначені обставини,
суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача та зарахування
однорічних  грошових вимог між сторонами
на суму 5515,22грн.

Оскільки спір до розгляду суду
доведено з вини відповідача, то судові витрати по держмиту в сумі 102грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
слід покласти на нього.

На підставі зазначеного та керуючись
ст.601 Цивільного кодексу України, ст.ст.44,49,82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1. В позові про стягнення з ВАТ
"Гнідавський цукровий завод" 5515,22грн. відмовити.

2. Зарахувати зустрічні однорічні грошові
вимоги між ВАТ "Луцьке авіапідприємство" та ВАТ "Гнідавський
цукровий завод" (ВАТ "Луцьке авіапідприємство" до ВАТ
"Гнідавський цукровий завод"
про стягнення 5515,22грн.  та ВАТ
"Гнідавський цукровий завод" до ВАТ "Луцьке
авіапідприємство" про стягнення 21000грн., згідно постанови Львівського
апеляційного господарського суду від 23.08.2006 року у справі №02/29-92А) на
суму 5515грн.22коп.

3. Стягнути з ВАТ "Гнідавський
цукровий завод" (м. Луцьк, вул. Ранкова,1,

р/р 6001 в КБ
"Приватбанк", МФО 303440,  код
00372657) на користь ВАТ "Луцьке авіапідприємство" (с. Крупа Луцького
району, р/р 5180  в  КБ
"Приватбанк" м.Луцьк, МФО 303440,код 13363879) 102грн. судових
витрат по державному миту та 118грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Заступник голови

господарського суду

Волинської області,
суддя
В.А.Пахолюк

Суддя
Пахолюк В. А.