ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 р.

№ Б11/291-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Панової І.Ю.–головуючого

Заріцької А.О.,

Продаєвич Л.В.

розглянувши касаційну скаргу

Вишгородського районного споживчого товариства

на постанову

Київського міжобласного господарського суду від 25.12.2007

у справі

господарського суду

№ Б11/291-07

Київської області

за заявою

КТП "Промторг"

до

Вишгородського районного споживчого товариства

про

банкрутство

за участю представників сторін:

від Колективного торгівельного підприємства " Промторг" –Сукманюк О.О., Святненко Ю.М.

від Вишгородського райспоживчого товариства –Сибільов В.В., Бандурка Н.Д., Подгорна Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2007 року провадження у справі № Б11/291-07 за заявою Колективного торгівельного підприємства " Промторг" про банкрутство Вишгородського районного споживчого товариства - припинено на підставі п. 7 ст. 40 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Київського міжобласного господарського суду від 25.12.2007 апеляційну скаргу задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 14.11.2007 у справі № Б11/291-07 скасовано, справу передано до господарського суду Київської області на розгляд.

Не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду, Вишгородське районне споживче товариство звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського міжобласного господарського суду від 25.12.2007, а ухвалу господарського суду Київської області від 14.11.2007 року провадження у справі № Б11/291-07 залишити в силі.

Касаційна скарга мотивована тим, що судом апеляційної інстанції порушені норми п.3 ст.6 та п.4 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши в касаційному порядку ухвалу місцевого та постанову апеляційного господарських судів на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Київської області від 27.08.2007 року порушено провадження у справі № Б11/291-07 про банкрутство боржника Вишгородського районного споживчого товариства, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2007 року провадження у справі № Б11/291-07 припинено, вказана ухвала мотивована тим, що кредитор звернувся до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство Вишгородскього районного споживчого товариства, оскільки останнє неспроможне виконати безспірні грошові зобов'язання перед кредитором у встановлений Законом строк в сумі 431480 грн. На день розгляду справи кредитор подав клопотання про збільшення майнових вимог на 787396 грн., подане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки звернення з додатковими кредиторськими вимогами можливе лише після опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Судом апеляційної інстанції, в постанові також встановлено, що ухвалою місцевого господарського суду, кредитору колективному торгівельному підприємству „Промторг" відмовлено в задоволенні клопотання про збільшення кредиторських вимог на суму 787396 грн.

Скасовуючи ухвалу місцевого господарського суду, апеляційний господарський суд виходив з того, що всупереч Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" судом першої інстанції не було проведено підготовче засідання та не розглянута заява ініціюючого кредитора про збільшення кредиторських вимог до боржника.

Колегія суддів Вищого господарського суду України не може погодитись з таким висновком суду апеляційної інстанції, з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі-Закон) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Статтею 11 вказаного Закону встановлено, що у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обгрунтованість заперечень боржника.

Місцевим господарським судом в ухвалі від 14.11.2007 встановлено, що боржник розрахувався перед кредитором в повному обсязі, докази чого надав суду.

Згідно п. 7 ст. 40 Закону, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство , якщо боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами.

Відповідно до вимог п.8 ст. 11 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, має право заявити додаткові майнові вимоги до боржника у межах строку, встановленого у статті 14 цього Закону.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що виходячи зі змісту вказаної норми, додаткові грошові вимоги до боржника ініціюючий кредитор має право заявити у межах строку, встановленого у ст. 14 Закону, тобто після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі, чому суд апеляційної інстанції не надав належної правової оцінки.

Виходячи з викладеного, суд першої інстанції обгрунтовано дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі про банкрутство боржника.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Вишгородського районного споживчого товариства задовольнити.

Постанову Київського міжобласного господарського суду від 25.12.2007 у справі № Б11/291-07 скасувати.

Ухвалу господарського суду Київської області від 14.11.2007 року у справі № Б11/291-07 залишити без змін.

Головуючий           І.Ю. Панова

Судді                                                                                  А.О. Заріцька

Л.В. Продаєвич