ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДВІД СУДДІ

31.01.2008 року
Справа № 16/565пд

Голова
Луганського апеляційного господарського суду Зуєвич А.М. розглянувши  заяву в межах
провадження, порушеного

за
заявою           Повного товариства
„Ареф'єв і К”, м. Луганськ

про
перегляд за нововиявленими

обставинами
постанови              Луганського
апеляційного господарського суду

від 06.08.2007

у
справі
№ 16/565пд (головуючий суддя Бородіна Л.І.,

судді Баннова Т.М.,
Якушенко Р.Є.)

за
позовом
Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі

Луганської міської ради, м. Луганськ

до
І-го відповідача
Управління комунальним майном Луганської

міської ради, м. Луганськ

до
ІІ-го відповідача
Повного товариства „Ареф'єв і К”, м. Луганськ

третя
особа, яка заявляє

самостійні
вимоги на

предмет
спору                              Партія
захисників Вітчизни, м. Київ

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на

предмет спору на стороні

відповідачів                              Громадянин ОСОБА_1,

м. Луганськ

відповідач за позовом

третьої особи з

самостійними вимогами           Міське комунальне підприємство

„Бюро технічної інвентаризації”,
м.Луганськ

про
визнання недійсним договору купівлі-продажу

нежитлового приміщення та зобов'язання

звільнити нежитлове приміщення

В С Т
А Н О В И В:

Справа
№ 16/565пд  знаходиться в провадженні
колегії суддів у складі Бородіної Л.І.. -
головуючого судді, Баннової Т.М., Якушенко Р.Є. - суддів.

Суддею
Бородіною Л.І.  подано заяву про
самовідвід з об'єктивних підстав. Після початку
розгляду по суті справи № 16/565пд за заявою  Повного товариства „Ареф'єв і К” про перегляд
за нововиявленими обставинами  постанови  Луганського апеляційного господарського
суду  від 06.08.2007 на неї, як на
головуючого суддю, став здійснюватись тиск. Так, Андрєєвою О.А., представником
ПП „Ареф'єв і К” до відома голови суду надійшла телеграма від 25.01.2008, в
якій зазначено, що  судді Парамонова Т.Ф.
та Бородіна Л.І.  будуть притягнуті до
кримінальної відповідальності за
винесення завідомо незаконних рішень за позовами прокуратури та Партії
захисників Вітчизни в інтересах третіх осіб. Ці відомості були викладені у
Генеральній прокуратурі України, а також подано заяву в порядку ст. 97 КПК
України з метою перевірки інформації та прийняттю заходів, до осіб, що
перешкоджають судочинству.

Відповідно
до вимог ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може
брати участь  в розгляді справи та
підлягає самовідводу, якщо він є родичем осіб, що беруть участь у судовому
процесі або будуть встановлені інші обставини, що викликають сумнів у його
неупередженості.

З
огляду на вищевказане,  з метою усунення
тиску на головуючого суддю Бородіну Л.І. та подальшого незалежного
розгляду  справи № 16/565пд, відповідно
до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, заява судді Бородіної
Л.І.  про самовідвід  підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального
кодексу  України,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Бородіної Л.І. про
самовідвід задовольнити.

Ухвала
остаточна і оскарженню не підлягає.

Голова
суду
А.М. Зуєвич