ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.03.08

Справа № 15/83-08.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгоспзабезпечення», Сумський район, смт. Низи

до відповідача Сумської виправної колонії №116 в Сумській області, м. Суми

про стягнення 45 240 грн. 56 коп.

СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Куцолабська А.В., довіреність б/н від 26.02.2008р.

Від відповідача: Боровський С.М., довіреність б/н від 05.01.2008р.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 45 240 грн. 56 коп. заборгованості за поставку продукції (м‘яса) згідно видаткових накладних.

Відповідач подав відзив на позов №15/1048 від 06.03.2008р., в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі, але в зв‘язку з арештом коштів відповідача розрахуватися можливості не має.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд встановив:

Відповідно до видаткової накладної №376 від 15.06.2006 року позивач в 2006 році поставив відповідачу продукцію (м‘ясо) на суму 10 013 грн. 89 коп. Оскільки, відповідач поставив на адресу позивача товар на сумі 8 112 грн. 43 коп., позивач припинив зобов‘язання позивача перед відповідачем по сплаті коштів у розмірі 8112 грн. 43 коп. шляхом зарахування зустрічних однорідних грошових вимог. Тобто, борг відповідача перед позивачем за 2006р. зменшився та склав 1901 грн. 46 коп.

Згідно видаткових накладних №89 від 16.02.2007р., №129 від 05.03.2007р., №137 від 07.03.2007р., №184 від 26.03.2007р., №263 від 23.04.2007р., №697 від 14.08.2007р., №756 від 31.08.2007р., №789 від 11.09.2007р., позивач в 2007 році також поставив відповідачу продукцію (м‘ясо) на загальну суму 43 339 грн. 10 коп., за яку відповідач не розрахувався.

Таким чином, на день подання позовної заяви до суду, заборгованість відповідача перед позивачем за поставку продукції складає в загальній сумі 45 240 грн. 56 коп.

Факт отримання відповідачем продукції підтверджується матеріалами справи, а саме видатковими накладними та довіреностями, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідач за товар не розрахувався, тому згідно до ст. 530 Цивільного кодексу України позивач направив відповідачу претензію №228 від 20.12.2007р. з вимогою погасити заборгованість в сумі 45 240 грн. 56 коп. протягом 7-ми днів з моменту пред’явлення вимоги.

Представник позивача пояснив, що відповідач борг не погасив і тому, позивач був вимушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Тобто, на день розгляду справи, заборгованість відповідача за отриману продукцію склала 45 240 грн. 56 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов’язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов’язання.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідачем не подано доказів сплати боргу, позовні вимоги визнані в повному обсязі, тому суд вважає, що вимоги позивача про стягнення 45 240 грн. 56 коп. заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.           Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сумської виправної колонії №116 в Сумській області (м. Суми, вул. Роменська, буд. 110, код 08565115) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгоспзабезпечення» (Сумський район, смт. Низи, вул. Радгоспна, 19, код 23817873) 45 240 грн. 56 коп. боргу, 452 грн. 40 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                              О.Ю.Резниченко

Повний текст рішення підписано 06.03.08 р.