ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"28" січня 2008 р.

12:45

Справа №  4/899/07

Позивач:
Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському
районі

м. Снігурівка, вул.
Леніна, 3, 57300

Відповідач:          приватний підприємець  ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Суд у
складі:
судді Дубової Т.М.

при
секретарі судового засідання Тимошевській Ю.В.

ПРИСУТНІ:

Від позивача:                   -  Опанасенко А.В. дов.№833/07 від
26.02.07

Від відповідача:          -
не з'явився

Суть спору: про
стягнення заборгованості зі сплати сум страхових внесків сумі 238,82 грн.

Відповідач про судове засідання був
повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України (арк.спр.17),
за юридичною адресою, але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів,
запропонованих в ухвалах суду від 07.12.2007р., 10.12.07р. не надав,
представник в судове засідання без поважних причин не з'явився.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача,
суд -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом  про стягнення з відповідача
238,82 грн. заборгованості по внесках  на
обов'язкове  державне пенсійне
страхування за січень-березень 2005р.

Відповідно до підп.7 п.5 Положення
про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від
01.03.2001р. № 121/2001 та ч.3 ст.106 ЗУ “Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування” № 1058 передбачено право органу ПФУ на звернення до суду
з позовом про стягнення недоїмки.

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню
повністю, виходячи з наступного:

Відповідач зареєстрований в
Управлінні Пенсійного фонду України в Снігурівському районі, як платник збору
на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інших платежів  03 березня 2004 року за № , що
підтверджується заявою відповідача про реєстрацію платником страхових внесків
(арк.спр.11).

Відповідно до ч.3 ст.11 Закону
України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”  № 1058 (надалі Закон № 1058), фізичні
особи-суб'єкти підприємницької діяльності, у тому числі ті, які обрали
особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований
сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий          патент), та члени сімей зазначених
фізичних осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності,
підлягають загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню.

Статтею 45 Закону України “Про
Державний бюджет України на 2005 рік” встановлено фіксований розмір страхових
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на 2005 рік для
фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб
оподаткування у розмірі мінімального страхового внеску на місяць на кожну
особу.

Відповідач 30.03.06р. подав до управління
ПФУ в Снігурівському районі звіт про нарахування та сплату суми страхових
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2005р., в якому
самостійно визначив фіксований розмір внесків (арк.спр.13), але не сплатив їх у
встановлений законом термін.

Позивачем було складено акт
камеральної перевірки звіту про нарахування та сплату суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2005 рік, в якому зроблено
розрахунок сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, які підлягали сплаті за 1-й квартал 2005 року: в січні 2005р.
-83,84грн., в лютому 2005р. -83,84грн., в березні 2005р. -81,14грн. Розрахунком
визначено суму фіксованого розміру внеску в сумі 238,82грн., з урахуванням часткового
погашення у сумі 10 грн. (арк.спр.14).

У відповідності зі ст.106 Закону №
1058, позивачем рекомендованим листом на адресу відповідача була надіслана
вимога №Ф-135 від 05.04.2007р про сплату боргу (арк.спр.15-16), яка
залишилась  відповідачем  непогашеною .

Відповідно до ст.11, ч.1 ст.71 КАС
України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються  на засадах змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості,
кожна  сторона  повинна
довести  ті  обставини,
на  яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Відповідач своїм правом не
скористався, позов не заперечив, доказів погашення  боргу станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, позов
підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98,
158-163 КАСУ,  господарський суд -

П О С Т А Н О В И
В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного
підприємця  ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) на  користь Управління Пенсійного
фонду України  в Снігурівському
районі  (м. Снігурівка, вул. Леніна, 3,
код 20916669) 238,82 грн. боргу.

Згідно ст.258 КАС України за кожним
судовим рішенням,  яке набрало законної

сили,  за заявою осіб,  на
користь  яких воно ухвалено,
видається один виконавчий лист.

Заява про апеляційне оскарження
постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна
скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне скарження

Суддя

Т.М.Дубова