СУД
СУД
УХВАЛА

28.02.08                                                                                 Справа № 21/14б.

Суддя Кривохижа Т.Г., при секретарі Ликові А.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Кам’янобрідському районі

м. Луганська, м. Луганськ,

до боржника - Приватного підприємства "Інтер-Система-Технік", м. Луганськ,

про порушення провадження у справі про банкрутство

в присутності представників сторін:

від кредитора - не прибув (явка обов‘язкова);

від боржника - не прибув (явка обов‘язкова).

Обставини справи: банкрутство; розгляд справи у підготовчому засіданні;

- ухвалою від 15.02.08. господарський суд порушив провадження у справі №21/14б з підстав, передбачених ст. ст. 38, 61, 64-68, 86 ГПК України та ст. 8, 11, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон), тобто щодо відсутнього боржника;

- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 15.02.08. №21/14б);

- представники сторін у судове засідання не прибули, у зв‘язку з цим технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи кредитора та приймаючи до уваги, що:

- у підготовчому засіданні розглядається заява від 14.02.08. без номеру (вхідний по канцелярії суду №18 від 15.02.08.) кредитора –Управління Пенсійного фонду України в Кам‘янобрідському районі м. Луганська, м. Луганськ, про порушення провадження у справі про банкрутство боржника –Приватного підприємства "Інтер-Система-Технік», м. Луганськ, вул. Бр. Сумських, 200а, ідентифікаційний код 33432424, з підстав ст. 52 Закону в зв’язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов’язання перед кредитором, оскільки він припинив свою підприємницьку діяльність і його керівні органи відсутні за юридичною адресою;

- ухвалою від 15.02.08. №21/14б суд призначив слухання справи у підготовчому засіданні на 12 годин 15 хвилин 28.02.08. і зобов’язав сторони подати до суду відповідні додаткові документи;

- на адресу суду надійшли:

- довідка від 21.02.08. №13-48/344 Головного управління статистики у Луганській області з інформацією про боржника;

- лист від 27.02.08. №7033/10 Ленінської МДПІ у м. Луганську, з доданими до нього документами, в тому числі довідкою за станом на 26.02.08. про надання боржником останньої звітності, довідкою про банківські установи, які обслуговують боржника на цей час, серед яких і банк ВАТ «Мегабанк», м. Харків, в якому рахунок відкритий 07.02.07., та іншими;

- лист від 25.02.08. №13-0546 банку - АБ "Київська Русь" в особі Луганської філії, м. Луганськ, з повідомленням про те, що за період з 01.01.07. по 31.12.07. по рахунку боржника проведено рух грошових коштів: по видатку на загальну суму 219648 грн. 85 коп., по приходу на загальну суму 220000 грн. 00 коп.; за період з 01.02.08. по 15.02.08. рух грошових коштів відсутній, станом на 15.02.08. їх залишок складає 392 грн. 91 коп.;

- довідки серії АВ №364869 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією про боржника;

- лист від 27.02.08. №438 Луганського обласного відділу з питань банкрутства з пропозицією щодо призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Островського В.А., з доданням його особистої заяви від 26.02.08. про бажання взяти участь у справі;

- від кредитора:

- лист від 27.02.08. №689/07 про відкладення розгляду справи у зв‘язку з хворобою представника, без надання документального підтвердження цього факту;

- клопотання від 28.02.08. №715/07 про призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Стратович М.В.;

- заява від 26.02.08. б/н арбітражного керуючого Стратович М.В. про бажання взяти участь у справі;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні;

- боржник відзив та витребувані документи –докази не надав, у судове засідання не з‘явився, заяву кредитора не оспорив;

- кредитор у судове засідання не прибув, але подав лист від 27.02.08. №689/07 про відкладення розгляду справи у зв‘язку з хворобою представника, без надання документального підтвердження цього факту;

- згідно з положенням ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути їх керівники, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, а також будь - які інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені цієї юридичної особи. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою юридичної особи;

- враховуючи приписи ч.2 ст.52 Закону щодо терміну проведення підготовчого засідання, справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами;

- у судовому засіданні з’ясувалося, що кредитор не виконав вимог суду за ухвалою від 15.02.08. № 21/14б, бо на день розгляду справи витребувана інформація та матеріали, які мають суттєве значення для розгляду вимог кредитора і прийняття рішення за заявою, до суду не надійшли, а саме: оригінали документів, які додані до заяви у копіях, - для огляду у засіданні суду, в тому числі оригінали довідок МРЕВ, БТІ, Головного управління статистики у Луганській області, актів перевірки боржника на предмет фактичного його місцезнаходження, фіскального чеку - для залучення до матеріалів справи; докази відсутності на цей час майнових активів та грошових коштів у боржника; довідка реєструючого органу за місцем знаходження боржника про приналежність його до суб’єктів підприємницької діяльності та щодо внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про відсутність боржника за юридичною адресою (його місцезнаходженням) згідно зі ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” на даний час; докази, які підтверджують і свідчать про фактичне припинення останнім своєї підприємницької діяльності та фактичну відсутність керівних органів боржника за їх місцезнаходженням, в тому числі: довідка відділення зв’язку про неможливість вручення кореспонденції боржнику, письмове пояснення власника будівлі за юридичною адресою боржника про місцезнаходження останнього та його майна на даний час, докази розшуку фактичного місцезнаходження його керівних органів - акти перевірки уповноважених осіб за місцем їх прописки та проживання, письмові пояснення осіб, які мешкають за місцем їх прописки, про місцезнаходження останніх на даний час; докази тривалого (більше року) неподання боржником у встановленому законом порядку звітності до податкового органу та УПФУ; Статут боржника та змін до нього - для огляду у засіданні, їх повна копію - до справи та інші;

- кредитор не надав будь-яких доказів наявності поважних причин, внаслідок яких він не виконав приписів згаданого судового акту, в тому числі щодо з‘ясування наявності майна та грошових коштів у боржника та його знаходження чи відсутності за фактичною юридичною адресою, що унеможливлює розгляд судом заяви про порушення справи про банкрутство по суті вимог за нею;

- залишилося не з’ясованим внаслідок неповноти інформації за згаданою заявою кредитора щодо банківських установ, які обслуговують боржника, питання наявності чи відсутності грошових сум на рахунках боржника у банку –ВАТ «Мегабанк», м. Харків;

- за довідкою від 25.02.08. №13-0546 банку - АБ "Київська Русь" в особі Луганської філії, м. Луганськ, за період з 01.01.07. по 31.12.07. по рахунку боржника проведено рух грошових коштів: по видатку на загальну суму 219648 грн. 85 коп., по приходу на загальну суму 220000 грн. 00 коп.; за період з 01.02.08. по 15.02.08. рух грошових коштів відсутній, але станом на 15.02.08. їх залишок складає 392 грн. 91 коп.;

- крім того, кредитором не доведений факт ненадання боржником протягом року до органів податкової служби згідно з чинним законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності та інших, бо згідно з довідкою за станом на 26.02.08. Ленінської МДПІ у м. Луганську боржник 16.04.07. останній раз надав декларацію на прибуток, а 14.05.07. - декларацію з ПДВ;

- кредитором не врахований і той факт, що у боржника 07.02.07. відкритий ще один рахунок, а саме: №8 у банку - ВАТ "Мегабанк" у м. Харкові (див. супровідний лист Ленінської МДПІ у м. Луганську від 27.02.08. №7033/10);

- за приписами чинного законодавства про банкрутство основним завданням підготовчого засідання є ретельне з’ясування усіх ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності майнових активів у боржника та перешкод подальшому руху справи про банкрутство (підстави: постанови ВГСУ від 02.06.04. у справі 24/471, від 19.11.03. у справі №7/60 та інші);

- згідно з ч. 2 ст. 52 Закону суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього чи провадження у справі припиняє;

- з огляду на викладені обставини, господарський суд приймає наступне рішення:

- заяву кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство боржника на підставі ст. 81-5 ГПК України залишити без розгляду і скасувати мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів, введений по справі ухвалою суду від 15.02.08. №21/14б згідно зі ст. 12 Закону.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 28, 75, 81-5, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 6, 7, 11, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд

у х в а л и в:

1. Заяву від 14.02.08. без номеру кредитора –Управління Пенсійного фонду України в Кам‘янобрідському районі м. Луганська, м. Луганськ, залишити без розгляду.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Матеріали, додані до заяви, крім самої заяви, копії фіскального чеку від 13.02.08. №№ 66, 67, повернути кредитору по приналежності згідно з переліком їх у додатку до неї.

4. Ухвалу надіслати:

- кредитору (рекомендованим листом);

- боржнику (за двома адресами:

- м. Луганськ, вул. Бр. Сумських, 200а;

- м. Луганськ, кв. Алексеева, 10/98);

- Кам‘янобрідському відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ;

- Луганському обласному відділу з питань банкрутства (до відома);

- Державному реєстратору Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради, м. Луганськ;

- Кам‘янобрідському районному суду м. Луганська (до відома);

- банку - АБ «Київська Русь»в особі Луганської філії (м. Луганськ, вул. Совєтська, 47);

- засновнику –Горбовському М.С. (м. Луганськ, вул. Бр. Сумських, 200а);

- Ленінській МДПІ у м. Луганську (до відома).

Додаток: матеріали на 45 аркушах на адресу кредитора рекомендованим листом.

Суддя                                                               Т.Г. Кривохижа

Помічник судді                                                                                С.В. Тіткова

Надр. 11 прим.:

1 - до справи;                                                                                                    Вих. №

2 - кредитору (рекомендованим листом);                                                             10 прим.

3-4 - боржнику (за двома адресами:

- м. Луганськ, вул. Бр. Сумських, 200а;

- м. Луганськ, кв. Алексеева, 10/98);

5 - Кам‘янобрідському ВДВС Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ;

6 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

7 - Державному реєстратору Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської

ради, м. Луганськ;

8 - Кам‘янобрідському районному суду м. Луганська;

9 - банку - АБ «Київська Русь»в особі Луганської філії (м. Луганськ, вул. Совєтська, 47);

10 - засновнику –Горбовському М.С. (м. Луганськ, вул. Бр. Сумських, 200а);

11 - Ленінській МДПІ у м. Луганську.