ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.02.08 р.
Справа № 9/307пн

Господарський
суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При
секретарі Мішиній М.О.

За
участю представників сторін:

Від
позивача: ОСОБА_1, паспорт

ОСОБА_2., за довіреністю

Від
відповідача: без участі представника

Розглянув
у відкритому судовому засіданні справу

за
позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
м.Костянтинівка Донецької області

до
відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі
Краматорських електричних мереж, м.Краматорськ Донецької області

про
визнання дій відповідача по відмові у видачі протоколу засідання по акту та
наступному знеструмленню об'єктів, розташованих по вул.Пушкінській, 229 та
вул.Жовтневій, 212 у м.Костянтинівка незаконними, спонукання відповідача до
видачі позивачу протоколу засідання комісії по акту № 000104АА від 08.06.2006р.
для оскаржування по суті та стягнення моральної шкоди в сумі 20 000грн.;
зобов'язання монополіста - відповідача підключити до електропостачання магазини
позивача, розташовані по вул.Пушкінській, 229 та вул.Жовтневій, 212 у
м.Костянтинівка та допустити термінове виконання рішення в даній частині,
стягнення з відповідача матеріальної шкоди в сумі 1 700, 00 грн.

Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Костянтинівка Донецької
області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Краматорських
електричних мереж, м.Краматорськ Донецької області про визнання дій відповідача
по відмові у видачі протоколу засідання по акту та наступному знеструмленню
об'єктів, розташованих по вул.Пушкінській, 229 та вул.Жовтневій, 212 у
м.Костянтинівка незаконними, спонукання відповідача до видачі позивачу
протоколу засідання комісії по акту № 000104АА від 08.06.2006р. для
оскаржування по суті та стягнення моральної шкоди в сумі 20 000грн.;
зобов'язання монополіста - відповідача підключити до електропостачання магазини
позивача, розташовані по вул.Пушкінській, 229 та вул.Жовтневій, 212 у
м.Костянтинівка та допустити термінове виконання рішення в даній частині,
стягнення з відповідача матеріальної шкоди в сумі 1 700, 00 грн..

Рішенням
господарського суду Донецької області від 09.02.2007р. було частково задоволено
позов Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
м.Костянтинівка та визнано дії Відкритого акціонерного товариства
„Донецькобленерго” в особі Краматорських електричних мереж, м.Краматорськ по
знеструмленню об”єктів, розташованих по вул.Пушкінській, 229 та вул.Жовтневій,
212 у м.Костянтинівка - незаконними; зобов'язано Відкрите акціонерне товариство
„Донецькобленерго” в особі Краматорських електричних мереж, м.Краматорськ
підключити до електропостачання магазини Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Костянтинівка, розташовані по вул.Пушкінській, 229 та
вул.Жовтневій, 212 у м.Костянтинівка та видати Суб'єкту підприємницької
діяльності - фізичній особі ОСОБА_1, м.Костянтинівка протокол засідання по акту
№ 000104АА від 08.06.2006р.

Постановою
Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.07р. рішення
господарського суду Донецької області від 09.02.07 р. залишено без змін,
апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі
Краматорських електричних мереж, м.Краматорськ Донецької області без
задоволення.

Постановою
Вищого господарського суду України від 08.11.2007р. частково задоволено
касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі
Краматорських електричних мереж, м.Краматорськ Донецької області, постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.07р. та рішення
господарського суду Донецької області від 09.02.2007р. у справі № 9/307пн  скасовано, справу направлено на новий розгляд
до господарського суду Донецької області.

Ухвалою
від 17.12.07р., справу № 9/307пн прийнято до провадження.

Ухвалою
господарського суду Донецької області від 13.02.08 р. строк вирішення спору
продовжено на один місяць до 12.03.08 р.

18.02.08
р. до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача від 15.02.08 р., згідно
якого він просить залучити до матеріалів справи копію довідки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про реєстрацію
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

На
запит господарського суду Донецької області 26.02.08 р. до матеріалів справи
надійшов лист № 161 від 21.02.08 р., яким управління комунального господарства
Костянтинівської міської ради повідомляє, що згідно додаткової угоди до
договору оренди № 280 від 09.08.05 р. на нежитлове приміщення, розташоване за
адресою: м.Костянтинівка, вул.Жовтнева, 212, укладеного між Управлінням комунального
господарства (Орендодавцем) та приватним підприємцем ОСОБА_1(Орендатором) строк
дії договору закінчився 09.06.07 р. Так як, приватний підприємець ОСОБА_1 не
виконував істотні умови договору оренди, а саме не сплачував орендну плату,
договір не був пролонгований на новий строк.

Також
повідомляє, що приватний підприємець ОСОБА_1 своєчасно не повернув Управлінню
комунального господарства приміщення, розташоване за адресою м.Костянтинівка,
вул.Жовтнева, 212, загальною площею 143, 9 кв.м., у зв'язку з чим господарським
судом Донецької області порушено справу за позовом Костянтинівського
міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління комунального
господарства Костянтинівської міської ради до відповідача фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про повернення нерухомого майна та стягнення неустойки за
його використання.

Представник
позивача в судовому засіданні 27.02.08 р. позов підтримав. Виступив з
поясненнями по суті справи. Ухвалу суду від 13.02.08 р. не виконав, витребувані
судом документи не надав.

Представник
позивача усно заявив про зміну предмету позову, але письмову заяву до
матеріалів справи не надав.

Представник
відповідача в судове засідання 27.02.08 р. не з'явився, про час та місце
судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки не
повідомив.

В
зв'язку з нез'явленням в судове засіданні представника відповідача та
неподанням позивачем витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський
суд, -

У
Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30
год.  06.03.08 року.

Зобов'язати
позивача: посвідчення на представника; письмове правове обґрунтування позовних
вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, враховуючи
приписи постанови Вищого господарського суду України від 08.11.07р., з
додаванням всіх підтверджуючих документів, та докази його направлення
відповідачу; документові докази в підтвердження заявлених позовних вимог.

Зобов'язати
відповідача представити документи: посвідчення на представника; додаткові
докази в підтвердження своїх доводів.

Суддя
Дучал Н.М.

Вик.:  Мішина М.О.

Тел. 305-61-38.

Надруковано 5
екземплярів.