ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.08р.

Справа № 8/34-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Братислава" (м. Дніпропетровськ)

до Приватного підприємства "Спецбудмонтаж" (смт. Кіровське Дніпропетровської області)

про визнання дійсним договору від 05.01.04р., визнання права власності, визнання недійсним договору від 01.07.04р.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Ясногор І.В. - представник (дов. б/№ від 01.06.07р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Братислава" (далі-позивач) звернулося до Приватного підприємства "Спецбудмонтаж" (далі-відповідач) з позовом про:

- визнання дійсним договору купівлі-продажу № 08 нежитлової двоповерхової будівлі Будинку побуту по вул. Леніна, 535 в смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, укладеного 05.01.04р. між Сільськогосподарським виробничим кооперативом "АГРА" та позивачем та не посвідчений нотаріально;

- визнання права власності на нежитлову двоповерхову будівлю Будинку побуту по вул. Леніна, 535 в смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової від 01.07.04р. двоповерхової будівлі Будинку побуту, розташованого за адресою: вул. Леніна, 535 в смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, укладеного 01.07.04р. між Сільськогосподарським виробничим кооперативом "АГРА" та відповідачем.

У судовому засіданні з'ясувалася необхідність витребування з прокуратури Дніпропетровського району матеріалів перевірки по справі № 8/34-08 (відмовний матеріал) за ухвалою суду від 06.03.08р. по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані документи, які необхідні для правильного вирішення спору.

Строк вирішення спору закінчується 10.06.08р.

Від сторін надійшло сумісне клопотання про продовження строку вирішення спору по 07.07.08р.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін та продовжити строк вирішення спору.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 38,

69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Прокуратуру Дніпропетровського району Дніпропетровської області в строк до 01.07.08р. надати до суду матеріал перевірки по справі № 8/34-08 (відмовний матеріал) за ухвалою суду від 06.03.08р. по справі.

2. Копію ухвали направити до Прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області (52005, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 7).

3. Продовжити строк вирішення спору по справі № 8/34-08 за клопотанням сторін з 11.06.08р. по 07.07.08р. включно.

4. Розгляд справи відкласти на 03.07.08 р. на 9 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

5. До засідання подати:

Позивачу –ознайомитися з витребуваними матеріалами, надати додаткові пояснення, з їх урахуванням; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу – ознайомитися з витребуваними матеріалами, надати додаткові пояснення, з їх урахуванням; явка в засідання представника обов’язкова.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

І.Ю. Дубінін