ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2008 р.                                                            Справа № 02/1069а

м. Черкаси, 11 год. 16 хв.

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Давиденко В.Г., за участю представників:

Гриценко О.М. –за довіреністю, відповідача: Даценко М.А. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом Тальнівського районного центру зайнятості

до дочірнього виробничо-заготівельного підприємства «Тальне»

Державної акціонерної компанії «Хліб України»

про стягнення 13 876 грн. 49 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 13 876 грн. 49 коп. пені за несплату заборгованості відповідача по страхових внесках до Фонду загальнообов’язкового державного страхування на випадок безробіття, виходячи із даних оформленої відповідачем Розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду за 2007 рік.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов у заявленій сумі та пояснив, що заперечення відповідача є безпідставними, оскільки відповідно до пункту 6 статті 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992 року № 2343-ХІІ дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів, що здійснюється на підставі пункту 14 Закону або керуючим санації згідно з планом санації.

Відповідач у Запереченні проти адміністративного позову та представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти вимоги позивача з мотивів її безпідставності, стверджуючи, що пеня заявлена до стягнення всупереч вимогам закону, оскільки ухвалою господарського суду від 26.11.2004 року проти ДВЗП “Тальне” порушено провадження у справі про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; відповідно до пункту 4 статті 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” протягом дії мораторію не нараховується пеня і інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань щодо сплати страхових внесків і інших обов’язкових платежів, в тому числі на випадок безробіття; позивач включений до реєстру кредиторів на суму 46453,10 грн. як конкурсний кредитор, тому його вимога щодо сплати пені в період дії мораторію є неправомірною; план санації підприємства в даний час лише в проекті, судом не затверджений, тому посилання позивача на пункт 6 абзацу 2 статті 12 Закону вважає безпідставним. Відповідач просив відмовити позивачу в позові.

У судовому засіданні оголошувалася перерва із 20.03.2008 року по 10.04.2008 року та по 25.04.2008 року.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, суд встановив наступне.

Згідно Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” відповідач зареєстрований як платник страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного страхування України на випадок безробіття.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені за несплату страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного страхування України на випадок безробіття. Позивач провів перевірку правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття за період з 01.01.2005 року по 30.09.2007 року, за результатами якої склав акт № 119 від 18.12.2007 року. В акті вказано, що відповідач повинен сплатити страхові внески в сумі 47762 грн. 16 коп. та 13876 грн. 49 коп. пені. В акті № 119 також вказано, що на початок перевіряємого періоду недоїмка за платником складає 46453,10 грн.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що позивачем нарахована пеня за період з 01.01.2005року по 26.09.2007 року, тобто, за період, який перевірявся.

Із матеріалів справи вбачається, що ДВЗП «Тальне»є підприємством державної форми власності. Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.11.2004 року порушено провадження у справі № 01/3894 про банкрутство вказаного підприємства, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оголошення опубліковане у газеті “Голос України” за 28 грудня 2004 року. В ухвалі господарського суду від 07.06.2005 року визнано вимоги позивача як конкурсного кредитора на суму 46 453 грн. 10 коп., тобто на суму, яка вказана у акті перевірки.

До цього часу провадження у справі про банкрутство ТВЗП “Тальне” не закінчене. Ухвалою господарського суду від 05.11.2007 року введено процедуру санації підприємства, однак, суду не подано доказів затвердження плану санації і представник позивача повідомив у судовому засіданні про те, що у позивача відсутня інформація про затвердження плану санації підприємства –відповідача.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992 року № 2343-ХІІ (далі –ЗУ № 2343) мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, а також припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до введення мораторію.

В частині 4 статті 12 Закону вказано, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань та зобов’язань щодо сплати, зокрема, внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

Відповідачем не заперечуються обставини, на які посилається позивач, щодо подання відповідачем Розрахунку сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за 2007 рік, в якій відповідачем вказано суму страхових внесків та пеню.

Згідно ст.72 КАС України вказані обставини не підлягають доказуванню, оскільки вони визнаються сторонами, і в суду не викликають сумніву щодо достовірності цих обставин.

ЗУ № 2343 не передбачає завершення господарської діяльності боржника з порушенням провадження у справі про його банкрутство, боржник зобов’язаний подавати встановлену законодавством звітність, але подання відповідачем Розрахунку сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за 2007 рік із зазначенням у ньому належних до сплати сум страхових внесків та пені не може відміняти чи змінювати норму Закону.

Суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення із відповідача пені за вказаний у Акті перевірки період не підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                          А.Д. Пащенко

Постанова складена в повному обсязі

30.04.2008 року