ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.05.08р.

Справа № 1/150-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Кривий Ріг,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтел", м. Кривий Ріг,

про стягнення 686грн. 92коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача - Лелеко В.В., дов. № 48 від 19.03.2008р.

від відповідача - Пісковий О.М., дов. № 174/0408 від 09.04.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтел" збитки, заподіяні внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією в сумі 686 грн. 92 коп.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що платіжним дорученням № 321 від 15.04.2008р. зазначена сума збитків була сплачена відповідачем у повному обсязі.

В порядку ст.85 ГПК України, за згодою представників сторін, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, у відповідності до Закону України „Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією”, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28, зі змінами та доповненнями, провадить постачання електроенергії її споживачам.

Як вбачається з позовної заяви, 13.09.07р. при проведенні перевірки дотримання „Правил користування електричною енергією” представниками позивача в присутності представника споживача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтел" виявлені порушення п. п. 3.3, 3.13 „Правил користування електричною енергією”, а саме: самовільна заміна електролічильника за адресою: м. Кривий Ріг, мк-н 7-й Зарічний, 3.

По даному факту складений акт-протокол № 002618 від 13.09.2007р.

На підставі вищезазначеного акту, а також „Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією” проведено розрахунок суми спричинених позивачу збитків за період з 13.03.2007р. по 13.09.2007р. у розмірі 686 грн. 92 коп.

У судовому засіданні 27.05.08р. відповідач надав відзив на позов, в якому зазначає, що збитки, заподіяні порушенням Правил користування електричною енергією в сумі 686 грн. 92 коп. сплачені у повному обсязі, що підтверджується доданим до матеріалів справи платіжним дорученням № 321 від 15.04.2008р. про сплату зазначеної суми.

Приймаючи до уваги надане відповідачем платіжне доручення № 321 від 15.04.2008р. та двосторонній акт взаємної звірки розрахунків станом на 23.05.2008р., згідно якого відповідач не має заборгованості перед позивачем, погасив борг до подачі позовної заяви до господарського суду, позовні вимоги є не обґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

У позові відмовити.

Суддя

І.А. Рудь

Рішення підписано 30.05.2008р.