ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
порушення провадження у справі

"10"
квітня 2008 р.
Справа № 15/8-08

Суддя господарського суду   ,
розглянувши матеріали справи

за
позовом:
Крижопільського районного споживчого товариства ( вул. Комсомольська, 17а, смт.
Крижопіль, Вінницька обл., 24600)

до: Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1( АДРЕСА_1)

до:
Споживчого товариства "Каріна" ( вул. Комсомольська, 17, смт.
Крижопіль, Вінницька обл., 24600)

про
визнання договору недійсним та повернення майна

В С Т А Н О В И В:

Крижопільське
районне споживче товариство 08.04.2008р. звернулось в суд з позовом до суб'єкта
підприємницької діяльностіОСОБА_1, смт. Крижопіль та Споживчого товариства
"Каріна", смт. Крижопіль  про
визнання недійсним договору купівлі-продажу (ВЕТ 041506) від 28.06.2007р.
нежитлової будівлі кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1", укладеного між СТ
"Каріна" таОСОБА_1. та повернення позивачу зазначеної будівлі шляхом
виселення з неї ОСОБА_1

Розглянувши
подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви для
розгляду, в зв'язку з чим слід порушити провадження у справі.

Крім
того, разом з позовними матеріалами позивачем подані наступні клопотання від
07.04.2008р:

- про
забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю кафе
"ІНФОРМАЦІЯ_1", А, загальною площею 286 кв.м., що знаходиться за
АДРЕСА_2;

- про витребування від
приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2.
договору купівлі-продажу нежитлової будівлі кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1",  укладеного між СТ "Каріна"
таОСОБА_1.;

-
залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору - КП "Тульчинське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації".

Розглянувши
подані клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно
ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його
заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до
забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до роз'яснення Вищого
господарського суду України від 23.08.1994р. № 02-5/611 "Про деякі питання
практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування
заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно,
яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути,
зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Позивач в поданій заяві не навів
достатньо обґрунтованих припущень та доводів, що не вжиття заходів до
забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
суду. Таким чином суд вважає що подане клопотання про забезпечення позову
задоволенню не підлягає.

Що ж до клопотання про витребування
від приватного нотаріуса ОСОБА_2. оригінал договору купівлі-продажу, укладеного
між СТ "Каріна" таОСОБА_1., то слід зазначити що вказаний договір в
обов'язковому порядку суд вважає за потрібним витребувати  від відповідачів, а відтак подане клопотання
буде мати свою актуальність уже в процесі розгляду справи при відсутності у
всіх сторін цього договору.

Клопотання позивача про залучення до
участі у справі третьої особи - КП Тульчинське МБТІ", є обґрунтованим,
спрямоване на правильне вирішення спору, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 27, 64, 65, 66,  86
Господарського процесуального кодексу України, суд,--

УХВАЛИВ:

1.  Порушити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до
розгляду в засіданні на "14" травня 2008 р. о 10:00 в
приміщенні господарського суду в кімн. № 1011 .

3.
Залучити до участі у
справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідачів Комунальне підприємство "Тульчинське міжрайонне
бюро технічної інвентаризації ( м. Тульчин, вул. 1 Травня, 21).

4. Зобов'язати позивача, відповідачів,
третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про
повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують
особу.

5.
Зобов'язати сторони та третю особу надати суду необхідні для вирішення
спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним
листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому
рахунку :

Позивачу
:     Оригінали
документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні,
правовстановлюючі документи: статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку
про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, копії в справу);
правовстановлюючі документи на кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" та докази, які
підтверджують за позивачем право власності на дану будівлю; інші докази в
обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу
1:  Відзив на позовну заяву з нормативно-правовим
обґрунтуванням викладеного та документами, що підтверджують заперечення проти
позову та докази направлення його копії іншим учасникам процесу; Свідоцтво про
державну реєстрації як фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; Оригінал договору
купівлі - продажу (ВЕТ 041506) від 28.06.2007р., інші правові підстави
володіння нежитловою будівлею кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Відповідачу
2: Відзив на позовну
заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням викладеного та документами, що
підтверджують заперечення проти позову та докази направлення його копії іншим
учасникам процесу; Правовстановлюючі документи: статут, свідоцтво про державну
реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, копії в
справу); Правові підстави отримання у власність нежитлову будівлю кафе
"ІНФОРМАЦІЯ_1"; Оригінал договору купівлі - продажу (ВЕТ 041506) від
28.06.2007р. та підстави його укладання, інші докази в обґрунтування заперечень
щодо позову.

Третій
особі - КП Тульчинське МБТІ
: Реєстраційну справу на нежитлову будівлю кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1",
розташовану вАДРЕСА_2;

-
Письмове пояснення з приводу правових підстав реєстрації  18.05.2007р. за СТ "Каріна" права
власності на спірне майно кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1".

6. В задоволенні клопотання позивача
про забезпечення позову - відмовити.

7.
Ухвалу надіслати
сторонам та КП Тульчинське МБТІ ( м. Тульчин, вул. 1 Травня, 21) рекомендованим
листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин
її невиконання.   Невиконання вимог
ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до
п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин
витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути
залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя