ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"03" квітня 2008 р.                                                            № 9/96

Господарський суд Кіровоградської області в складісудді О.Б. Шевчук розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/96

за позовом: дочірнього підприємства агрофірма "Старооситянська", Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Стара Осота, вул. Шевченка, 1,

до відповідача: Староосотської сільської ради, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Стара Осота,

про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай,

за участю представників сторін:

від позивача - Кушніров О.М., довіреність б/н від 02.02.08, представник;

від відповідача - Брюховецький Ю.С., голова Старооситянська сільська рада.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Дочірнім підприємством агрофірмою "Старооситянська" подано позов до Староосотської сільської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.03.2008 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.04.2008 року та витребувано від учасників судового процесу докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Представник позивача в судовому засіданні 03.04.2008 року подав клопотання №15 від 02.04.2008 року про зупинення провадження у справі №9/96 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №9/71 за позовом дочірнього підприємства агрофірми "Старооситянська" до Староосотської сільської ради про зобов'язання видати нове свідоцтво про право власності на майновий пай, що розглядається господарським судом Кіровоградської області.

Представник відповідача в даному судовому засіданні подав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд позовні вимоги відхилити повністю, а також клопотання про припинення провадження у даній справі у зв'язку з тим, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Крім того, до господарського суду надійшла заява від спілки власників (співвласників) земельних і майнових паїв реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова, в особі її голови Перкалюк Т.Г., відповідно до якої вона просить суд допустити спілку до участі у справі №9/96 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Заява мотивована тим, що в позовній заяві йдеться про визнання права власності на майнові паї, які є власністю співвласників, тому рішення у даній справі може вплинути на їх майнові інтереси.

Відповідно до положень ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Таким чином, умовою для залучення третіх осіб за клопотанням сторін є достатньо обґрунтоване припущення, що рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Однак, до заяви не додано належних доказів, в розумінні ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, які б підтверджували викладені в заяві доводи, заява не містить посилання на докази того, що рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки цієї спілки.

Тому, господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору спілки власників (співвласників) земельних і майнових паїв реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд враховує, що в провадженні господарського суду знаходиться справа №9/71, предметом спору у якій є визнання права власності за дочірнім підприємством агрофірмою "Старооситянська" на придбаний на підставі договору №1 від 07.04.2003 року купівлі-продажу майновий пай в пайовому фонді розміром 2096697 грн. 00 коп. та зобов'язання Староосотської сільської ради видати дочірньому підприємству агрофірмі "Старооситянська" нове свідоцтво про право власності на майновий пай згідно договору №1 від 07.04.2003 року купівлі-продажу майнового паю в пайовому фонді розміром 2096697 грн. 00 коп.

З огляду на викладене господарський суд вважає, що дана справа пов'язана зі справою №9/71, і розгляд даної справи неможливий до вирішення спору у справі №9/71. У зв'язку з цим клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі підлягає задоволенню.

Клопотання відповідача про припинення провадження у справі №9/96 господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі вирішення спору по суті.

Заявлене в судовому засіданні клопотання позивача про визнання недійсними договорів купівлі-продажу може бути розглянуто господарським судом лише після належного обгрунтування його позивачем.

Керуючись ст. ст. 27, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви спілки власників (співвласників) земельних і майнових паїв реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова, в особі її голови Перкалюк Т.Г., про залучення спілки до участі у справі №9/96 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відмовити.

Провадження у справі №9/96 зупинити до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №9/71, що розглядається господарським судом Кіровоградської області.

Зобов’язати сторони повідомити господарський суд про результати розгляду справи №9/71, що розглядається господарським судом Кіровоградської області.

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.Б. Шевчук