ПОСТАНОВА

"17" квітня 2008 р.

Справа № 11/62-1075

11:30

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі

при секретарі судового засідання

Розглянув справу

За позовом: Прокурора Гусятинського району Тернопільської області вул. Пушкіна,9 смт. Гусятин Тернопільської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Гусятинському районі Тернопільської області, вул. Суходільська,2-а, смт. Гусятин Тернопільської області.

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Конціс”, с. Личківці Гусятинського району Тернопільської області.

Про стягнення заборгованості зі сплати податку на прибуток приватних підприємств у сумі 24 730 грн. 35 коп.

За участю представників сторін

Прокурора: Свачій М.І.

Позивача: Костишин Л.В. –головний державний податковий інспектор.

Відповідача:

Суть справи: Прокурор Гусятинського району Тернопільської області звернувся до господарського суду Тернопільської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Гусятинському районі Тернопільської області, вул. Суходільська,2-а, смт. Гусятин Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Конціс”, с. Личківці Гусятинського району Тернопільської області про стягнення заборгованості зі сплати податку на прибуток приватних підприємств у сумі 24 730 грн. 35 коп.

Відповідно до ч.1 п. 6 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача та прокурору роз’яснено належні їм права та обов’язки, передбачені статтями 49,51,59, 130 Кодексу адміністративного судочинства України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, та просять суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати податку на прибуток приватних підприємств у сумі 24 730 грн. 35 коп.

В підтвердження своїх позовних вимог позивач надав господарському суду обгрунтований розрахунок сум податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств; облікові картки платника; корінці першої та другої податкових вимог; акт №538/23-32358942 від 26.04.2007 року про результати виїзної позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства; акт №1351/15-32358942 від 16.10.2007 року про результати невиїзної документальної перевірки та своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов’язання податку на прибуток; розрахунки штрафних (фінансових) санкцій; рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу; податкові повідомлення-рішення №/0 від 07.05.2007 року; №/0 від 16.10.2007 року.

Відповідач письмового відзиву на позов суду не надав, явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та думку прокурора, судом встановлено наступне:

Відповідач по справі –Товариство з обмеженою відповідальністю „Конціс”, с. Личківці Гусятинського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 32358942 –зареєстровано, як юридична особа Гусятинською районною державною адміністрацією Тернопільської області 19.08.2003 р.

Статтею 67 Конституції України кожну особу зобов’язано сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приписами ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” передбачено, що органи державної податкової служби наділені функціями по контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і своєчасного надходження.

Порядок погашення зобов’язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов’язкових платежів) регулюється нормами спеціального закону з питань оподаткування, яким є Закон України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ.

Згідно з п.1.3 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п. 5.1 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з нормами вищезазначеного Закону податкове зобов'язання платника податків може бути нараховано контролюючим органом та узгоджено шляхом прийняття відповідного рішення.

Як вбачається з представлених прокурором та позивачем документів, зокрема, обґрунтованого розрахунку сум податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств; облікових карток платника; корінців першої та другої податкових вимог; акту №538/23-32358942 від 26.04.2007 року про результати виїзної позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства; акту №1351/15-32358942 від 16.10.2007 року про результати невиїзної документальної перевірки та своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов’язання податку на прибуток; розрахунків штрафних (фінансових) санкцій; рішень про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу; податкових повідомлень-рішення №/0 від 07.05.2007 року; №/0 від 16.10.2007 року податковий борг відповідача на день слухання справи по сплаті податку на прибуток приватних підприємств становить 24 730 грн. 35 коп.

На день розгляду справи докази погашення відповідачем заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами в матеріалах справи відсутні.

Згідно з п.п. 7.2.1 ст. 7 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення, які є виконавчими документами, є будь-які активи платника податків.

Відповідно до пп. 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оцінка доказів на предмет встановлення їх належності та допустимості здійснюється господарським судом, що передбачено положеннями статей 70, 138 КАС України.

Таким чином, дослідивши усі обставини справи у їх сукупності, господарський суд вважає позовні вимоги прокурора Гусятинського району Тернопільської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Гусятинському районі Тернопільської області, смт. Гусятин Тернопільської області вул. Суходільська,2-а обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до статті п.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 6, 7, 17, 18, 69, 71, 86, 94, 158, 160, 162, 163 та п. 6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Конціс”, с. Личківці Гусятинського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 32358942 на користь держави в особі державної податкової інспекції в Гусятинському районі Тернопільської області, смт. Гусятин вул. Суходільська,2-а - 24 730 грн. 35 коп. податку на прибуток приватних підприємств становить.

Виконавчий лист видати за заявою Державної податкової інспекції в Гусятинському районі Тернопільської області, вул. Суходільська,2-а, смт. Гусятин, Тернопільської області.

3. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, а протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження подати апеляційну скаргу.

4. Постанову направити сторонам по справі.

Суддя