ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 20/183

27.05.08

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Інформаційно -

розрахункового центру Київської міської філії

До                    Закритого акціонерного товариства «Агроленд»

Про                     стягнення 4784,76грн.

Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники:

Від позивача Соловей В.В.- предст. (дов. від 29.12.2007р.)

Від відповідача Бабак О.І.- предст. (дов. від 12.05.2008р.)

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Агроленд» про стягнення 4784,76грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору № на надання послуг електрозв’язку від 01.01.2002р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2008р. порушено провадження у справі №20/183, розгляд справи призначено на 13.05.2008р.

13.05.2008р. розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні 27.05.2008р. представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, у якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що постановою Господарського суду міста Києва у справі від 20.10.2006р. №23/106-б відповідача визнано банкрутом. Позивач свої вимоги у справі про банкрутство ЗАТ «Агроленд»не заявляв.

Ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі договору № про надання послуг електрозв’язку від 01.01.2002року який було укладено між ВАТ «Укртелеком» та відповідачем, відповідач являвся споживачем послуг міжміського та міжнародного телефонного зв’язку.

Статтею 63 Закону України «Про телекомунікації»врегульовано порядок надання і отримання телекомунікаційних послуг. Умовою надання телекомунікаційних послуг є укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ та наявність оплати замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Факт отримання відповідачем послуг міжміського та міжнародного зв’язку підтверджується даними обігової відомості особового рахунку абонента телефонної мережі загального користування України.

Пунктом 4.5. Договору, споживач для одержання послуг електрозв’язку проводить щомісячно, до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

З метою досудового врегулювання спору позивач пред’явив відповідачу претензію №07-07/1022 від 08.06.2007р. Але відповідачем претензія була залишена без розгляду та задоволення.

Відповідно до ст. 68 Закону України «Про телекомунікації»закріплено, що розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо уразі одержання споживачем замовленої за передоплатою послуги.

Позивач зазначає, що за отримані послуги відповідачем до цього часу не сплачено борг на загальну суму 4589,19грн. З урахування наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідача 4539,19грн.-основного боргу та 195,57грн.-пені.

Відповідач у відзиві заперечив проти позовних вимог, посилаючись на те, що постановою Господарського суду міста Києва у справі від 20.10.2006р. №23/106-б відповідача визнано банкрутом. Позивач свої вимоги у справі про банкрутство ЗАТ «Агроленд»не заявляв.

Як вбачається із наданих відповідачем документів, ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2006р. порушено провадження у справі №23/106-б про банкрутство ЗАТ «Агроленд».

На вимогу ухвали підготовчого засідання Господарського суду по справі №23/106-б від 20.04.2006р. заявником у справі про банкрутство, ЗАТ «Агробізнес», розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, яке надруковано у газеті «Урядовий кур’єр»від 29.04.2006р. №82. У оголошенні зазначено, що претензії кредиторів та заяви можливих санаторів приймаються протягом місяця від дня опублікування оголошення.

Ухвалою попереднього засідання від 31.08.2006р. №23/106-б затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою від 20.10.2006р. №23/106-б визнано банкрутом ЗАТ «Агроленд»та відкрито ліквідаційну процедуру.

З моменту публікації оголошення про порушення справи №23/106-б про банкрутство ЗАТ «Агроленд»факт наявності процедури банкрутства відносно відповідача став загальновідомим, наслідки порушення провадження у справі про банкрутство, відповідно до преамбули спеціального Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», впливають на права та обов’язки усіх кредиторів боржника.

Відповідно до п. 2.1 Рекомендацій президії ВГСУ від 04.06.2004р. №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарські суди мають враховувати, що встановлення в Законі особливого порядку задоволення майнових вимог кредиторів не припускає задоволення цих вимог в індивідуальному порядку. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури виконання зобов’язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадку і порядку, передбаченому Розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура»Закону.

Виходячи з наведеного, позивач, який мав грошові вимоги до боржника, зобов’язаний був в порядку ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»звернутися до господарського суду з заявою про грошові вимоги до боржника в 30 денний термін та відповідно до реквізитів оголошення в газеті «Урядовий кур’єр»№82 від 29.04.2006р.

Позивач не надав суду доказів звернення до боржника у встановлену Законом порядку.

Зважаючи на вищенаведене, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог до боржника про стягнення заборгованості в індивідуальному порядку без додержання встановленої процедури відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судові витрати понесені позивачем покладаються на позивача.

Керуючи ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя

В.В. Палій