ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19
березня 2008 р.

№
2-169/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

С. Шевчук-головуючого,
Ж. Бернацької,  І. Воліка-доповідача,

розглянувши
матеріали касаційної скарги

ОСОБА_3

на
ухвалу

від
01.11.2007 року

апеляційного
суду Київської області

у
справі

№
2-169/07

за
позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,
ЗАТ "Фармреєстр",

треті
особи

ЗАТ
"Фармацевтична фірма "Дарниця", Державна комісія з цінних
паперів та фондового ринку,TOB "Депозит",

про

про
розірвання договору та спонукання до вчинення дій,  укладання договору на ведення реєстру

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3
звернулася до Вищого господарського суду України з заявою про виправлення
описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 08.02.2008 у справі №
2-169/07, якою ОСОБА_3 відновлений процесуальний строк для подання касаційної
скарги на ухвалу апеляційного суду Київської області від 01.11.2007 у справі №
2-169/07 і касаційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Київської
області від 01.11.2007 у справі № 2-169/07 прийнята до провадження.

Заява
мотивована тим, що незважаючи на подання ОСОБА_3 касаційної скарги на рішення
Згурівського районного суду Київської області від 21.08.2007 та ухвалу
апеляційного суду Київської області від 01.11.2007, Вищим господарським судом
України в ухвалі від 08.02.2008 помилково зазначено, що розглянуті матеріали та
прийнято до провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду
Київської області від 01.11.2007.

Рішенням
Згурівського районного суду Київської області від 21.08.2007 по даній справі
позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Ухвалою
апеляційного суду Київської області від 01.11.2007 рішення Згурівського
районного суду Київської області від 21.08.2007 по даній справі скасоване,
провадження за даним позовом закрито.

29.12.2006
набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих
актів щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та корпоративних
прав" від 15.12.2006 № 483-V. Пунктом 5 Прикінцевих положень зазначеного
Закону передбачено, що після набрання чинності цим Законом касаційні скарги
(подання) на судові рішення у справах, що виникають з корпоративних відносин у
спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням,
діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім
трудових спорів, підлягають розгляду за правилами Господарського процесуального
кодексу України.

Згідно
зі ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює
рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або
за своєю ініціативою виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення, тобто, може роз'яснюватися судове рішення,
яке прийнято за результатами вирішення спору.

Відповідно
до ст. 107 ГПК України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а
прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що
набрало законної сили, та постанову апеляційного суду, касаційну скаргу
мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо
суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.

Отже,
виходячи зі змісту ст.ст. 107, 11113 ГПК України сторони у справі
мають право подати касаційну скаргу на конкретне рішення місцевого
господарського суду, що набрало законної сили, постанову чи ухвалу апеляційного
господарського суду, тобто перегляд конкретного судового рішення здійснюється в
окремому касаційному провадженні на підставі подання окремої касаційної скарги.
Винятковими є випадки оскарження стороною постанови апеляційного господарського
суду, якою рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

За
наведених обставин, враховуючи вимоги ст. 107 ГПК України, та те, що ухвалою апеляційного
суду Київської області від 01.11.2007 рішення Згурівського районного суду
Київської області від 21.08.2007 по даній справі скасоване, тобто не набрало
законної сили, не вбачається підстав для виправлення описки в ухвалі Вищого
господарського суду України 08.02.2008 у справі № 2-169/07 за вищевказаною
заявою ОСОБА_3 з наведених в ній мотивів.

При
цьому, виходячи з положень процесуального законодавства про межі перегляду
справи в касаційній інстанції (ст. 1117 ГПК України), зокрема про
те, що перегляд у касаційному порядку судового рішення здійснюється касаційною
інстанцією на підставі встановлених фактичних обставин справи та перевіряється
застосуванням попередніми інстанціями норм матеріального і
процесуального права, та беручи до уваги повноваження касаційної інстанції за
результатами розгляду касаційної скарги (ст. 1119 ГПК України), слід
зауважити, що при розгляді по суті касаційної скарги ОСОБА_3 Вищим
господарським судом України буде здійснена в повному обсязі перевірка
юридичної оцінки встановлених судами попередніх інстанцій фактичних
обставин справи та їх повноти.

Керуючись
ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В  :

Відмовити
у задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вищого господарського
суду України від 08.02.2008 у справі № 2-169/07.

Судді
:
С. Шевчук

Ж. Бернацька

І. Волік