ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2008 р. Справа № 08/17-08

вх. № 571/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

за участю представників сторін:

позивача - Болибік І.О., дов.№3378 від 08.10.07р. відповідача - Желанова О.Б., дов.б/н від 11.02.08р.

розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Х-в

до ЗАТ "Техноком" м. Х-в

про стягнення 6390,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму боргу за скид стічних вод без одержання дозволу на скид у розмірі 6390,90 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

ДКП КГ "Харківкомуночиствод" (позивач) 13.02.08р. через канцелярію суду надало клопотання про виправлення описки у резолютивній частині позовної заяви №2279 від 22.01.08р. та просить суд стягнути з ЗАТ "Техноком" ( відповідача) суму боргу за понаднормативний скид забруднень у розмірі 6 390 грн 90 коп.

03.04.08р. за вх. №5494 відповідач надав до канцелярії суду заперечення проти позову, в яких просить відмовити в задоволенні позову посилаючись на те, що представниками позивача не були вжиті необхідні дії щодо доведення уповноважених представників відповідача факту своєї появи на території об*єкта, та само як і факту та змісту виявлених порушень.

02.04.08р. в судовому засіданні була оголошена перерва з 02.04.08р. по 16.04.08р.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено, що 03.10.03р. року між Державним комунальним підприємством комунального господарства "Харківкомуночиствод" та ЗАТ "Техноком" (Абонент), був укладений договір № ІІ-2230/02-АК-2 на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення). Відповідно до умов договору позивач зобов'язався приймати від відповідача стічні води в обсягах, встановлених "Абоненту" лімітів водокористування та водовідведення згідно за договором, а саме п.п. 2.1.1. - 2.1.3. Договору, а відповідач зобов'язався у відповідності до розділу № 4 договору своєчасно сплачувати за послуги водовідведення на підставі обсягів та тарифів, розроблених та затверджених відповідно до діючого законодавства з використанням бланків вимог - доручень.

Згідно п. 3.5. Договору відповідач зобов’язався скидати стічні води, якісні показники яких не повинні перевищувати встановлених "Правилами прийняття стічних вод Абонентів в каналізаційну мережу м. Харкова", затверджених рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 581 від 18.06.2003 року (далі –Правила), допустимих величин показників забруднення (ДВП). В разі скиду стічних вод з перевищенням ДВП плата за них проводиться по підвищеному тарифу згідно розділу 6 "Правил прийняття стічних вод Абонентів в каналізаційну мережу м. Харкова".

Згідно з п.3.1 "Правил прийняття....." позивач здійснює постійний контроль за кількістю та якістю стічних вод, що надходять в міську каналізацію від будь-яких Абонентів.

25.01.07р. представниками позивача, з метою контролю якості стічних вод відповідача, був здійснений виїзд для відбору проб стічних вод на об*єкт відповідача, розташованому за адресою: м.Харків, просп. Героїв Сталінграду,45, але представник відповідача не допустив представників позивача до місця відбору проб, про що представниками позивача був скаладений Акт б/н від 25.01.07р.

Згідно п.4.6 "Правил прийняття......" якщо Абонент не допускає представників ДКП "Харківкомуночиствод" до місця відбору проб, або заважає відбору проб, ДКП "Харківкомуночиствод" виставляє Абоненту рахунок за понаднормативний скид за розрахунковий місяць, в якому було вчинене це порушення.

Пунктом 7.9 "Правил приймання......" та п.6.11 "Правил прийняття......" встановлено, що при відмові підприємства виділити відповідальну особу для відбору проб, зволіканні з допуском представника Водоканалу на територію підприємства або створенні перешкод у відборі проб з боку представників підприємства, Водоканал виставляє підприємству рахунок за понаднормативний скид забруднень з коефіцієнтом кратності Кк=5 за розрахунковий місяць, у якому було вчинене дане порушення.

Пунктом 3.3 Договору передбачено обов*язок відповідача забезпечувати участь відповідальних осіб в обстеженні каналізаційних мереж Абонента, відборі проб, складанні актів обстеження.

У разі відмови або ухиленні Абонента від участі в обстеженні, відборі проб, зволіканні з допуском представника "ХКОВ" на територію Абонента, "ХКОВ" проводить нарахування вартості послуг водовідведення згідно з п.7.9 "Правил приймання стічних вод.......". У разі неявки уповноваженого представника Абонента, або відмови його підписати акт, останній підписується представником "ХКОВ", визнається безспірним доказом зафіксованих у ньому порушень.

На підставі п.7.9 "Правил приймання.......", п.6.11 "Правил прийняття....." та п.3. Договору, позивачем був нарахований підвищений тариф за понаднормативний скид забруднень за період з 01.01.07р. по 31.01.07р. у розмірі 6390,90 грн.

На вимогу сплати боргу позивачем була направлена на адресу відповідача платіжна вимога-доручення №350536 від 12.03.07р. на суму 6390,90 грн., яка на теперішній час залишена відповідачем не сплаченою.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, позивач довів наданими до матеріалів справи документами заборгованість відповідача за понаднормативний скид забруднень у розмірі 6390,90 грн., а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України , у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог. Тому суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Техноком" (61105, м.Харків, пров.Забайкальський,15, р/р4 в АКБ "Меркурій", м.Харків, МФО 351663, ) на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (61013, м.Харків, вул.Шевченка,2, р/р614 в АКБ "Золоті ворота", м.Харкова, МФО 351931, ) суму боргу за понаднормативний скид забруднень у розмірі 6390,90 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 21.04.08р.

Суддя Ковальчук Л.В.