ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 37/158

19.05.08

За позовом

Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

До

Третя особа

Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство № 612»«ІККТ - Укрмонтаж»

Київська міська державна адміністрація

про

стягнення 103 315,58 грн.

Суддя Кондратова І.Д.

Представники сторін:

Від позивача Іваненко І.П.- представник за довіреністю 3 У07/7947 від 18.12.2007 року; Цурка Н.О.- представник за довіреністю № У07/7944 від 18.12.2007 року;

Від відповідача Хлябич І.М.- представник за довіреністю № 37/158 від 19.05.2008 року;

Від третьої особи : Сагайдак О.П.- представник за довіреністю № 001-231 від 04.03.2008 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство № 612»«ІККТ - Укрмонтаж» про стягнення 103 315,58 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2008 р. порушено провадження у справі № 37/158, розгляд справи було призначено на 06.05.2008 року о 10-20, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Київську міську державну адміністрацію на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу, а також було зобов’язано Київську міську державну адміністрацію надати суду пояснення, в яких зазначити суду пояснення, в яких вказати розпорядження, якими встановлюються тарифи щодо послуг з постачання теплової енергії у гарячій воді, які були надані позивачем відповідачу за період з 01.12.2006 року по 01.03.2008 року, зазначивши чи оскаржуються зазначені розпорядження в судовому порядку.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 06.05.2008 року не з’явилися, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва не виконали, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача вимоги ухвали Господарського суд міста Києва про порушення провадження у справі № 37/158 від 11.04.2008 року виконав частково.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2008 року розгляд справи було відкладено на підставі статті 77 ГПК України.

В судовому засіданні 19.05.2008 року з наданих третьою особою пояснень та доказів встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.2008 року визнано протиправними та скасовано розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.05.2007 р. N 640, від 30.05.2007 р. N 641, від 30.05.2007 р. N 642, від 30.05.2007 р. N 643.

Статтею 7 Закону України від 24.06.2004 р. № 1875 «Про житлово-комунальні послуги»визначено повноваження органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг, в тому числі віднесено до їх повноваження встановлення цін (тарифів) на житлово-комунальні послуги відповідно до закону, а в статті 31 передбачено порядок формування цін, тарифів на житлово-комунальні послуги.

Таким чином, судом встановлено, що розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), якими встановлені тарифи на послу з постачання теплової енергії у гарячій воді, і на підставі яких позивачем визначається вартість наданих відповідачу послуг, в судовому порядку визнані протиправними та скасовані. Проте постанова Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.2008 року не набрала законної сили та оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

За таких обставин, враховуючи те, що справа № 37/158 та справа № 8/131 є пов’язаними і розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи № 8/131, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 37/158 на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Зупинити провадження у справі № 37/158 до вирішення іншої пов’язаної з нею справи № 8/131.

2.          Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

Суддя І. Д. Кондратова