ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХВАЛА

23.04.2008                                                    Справа № 2/12

СУДДЯ господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Єврокомп”ютер”, м. Іршава (відповідача у справі) про надання відстрочки по виконанню рішення господарського суду Закарпатської області від 01.04.2008р. у справі № 2/12 строком на три місяці,

За участю представників сторін:

від заявника (відповідача) –не з’явився;

від позивача –Продан О.С. –представник за дорученням від 08.01.2008р. № 4;

від третьої особи –Тимчак В.В. –представник за дорученням від 18.09.2007р. № 13

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 01.04.2008р. у справі № 2/12 позовні вимоги Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород було задоволено повністю, та зобов’язано товариство з обмеженою відповідальністю „Євроком’ютер”, м. Іршава, пл. Народна, 4 () у строк до 15.05.2008 року звільнити на користь Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород приміщення частини даху учбового корпусу площею 4 кв.м., розміщеного за адресою: м. Ужгород, вул. Університетська, 14, передавши їх за відповідним актом приймання-передачі балансоутримувачу - Ужгородському національному університету, м. Ужгород.

Заявою, Товариство з обмеженою відповідальністю „Євроком’ютер”, м. Іршава звернулося до суду з клопотанням надати йому відстрочку виконання рішення у справі № 2/12 строком на три місяці, у зв’язку з тим, що виникла термінова необхідність підшукати інше приміщення для перенесення обладнання та виготовлення на новий об’єкт всіх передбачених законом документів, що унеможливлює звільнення вищевказаного приміщення у встановлені рішенням суду строки.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Позивач у справі –Регіональне відділення ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород уповноваженого представника у засідання суду направив, викладену письмово позицію-заперечення на заявлене клопотання відповідача подав, в судовому засіданні усно проти нього заперечив, погодившись на надання відповідачу відстрочки виконання рішення строком на 1, 5 місяці.

Заслухавши представників сторін та наведені ними обґрунтування в підтвердження заявленого, а також вивчивши подані ними письмові докази, СУД прийшов до висновку про задоволення заяви відповідача частково, з огляду на наступне:

Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України При наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

В поданій заяві відповідач вказує на обставини які унеможливлюють виконання рішення суду у встановлений ним строк, однак судом також враховуються доводи позивача та його заперечення на подане клопотання, отже заяву належить задоволити частково, відстрочивши виконання рішення терміном на 1, 5 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Єврокомп”ютер”, м. Іршава про надання відстрочки по виконанню рішення господарського суду Закарпатської області від 01.04.2008р. у справі № 2/12 задоволити частково.

2. Відстрочити виконання рішення від 01.04.2008р. у справі № 2/12 терміном до 15.06.2008р.

СУДДЯ О.Ф. РЕМЕЦЬКІ