СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова

Іменем України

07 квітня 2008 року

Справа № 2-7/18994-2006А

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Фенько Т.П.,

суддів                                                                      Дугаренко О.В.,

Маслової З.Д.,

за участю представників сторін:

позивача: Шевчук Максим Миколайович, довіреність № б/н від 08.10.2007

Відкрите акціонерне товариство "Пневматика"

відповідача: Мельніков Ігор Володимирович, довіреність № 01/4371 від 27.09.2007

Фонд майна Автономної Республіки Крим

третьої особи: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "МашТехСервіс"

розглянувши апеляційну скаргу Фонду майна Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І.) від 22.01.2008 у справі №2-7/18994-2006А

за позовом           Відкритого акціонерного товариства "Пневматика" (вул. Балаклавська, 68, місто Сімферополь,95048)

до           Фонду майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17, місто Сімферополь,95015)

Товариства з обмеженою відповідальністю "МашТехСервіс" (вул. Балаклавська, 68, місто Сімферополь,95048)

про скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.01.2008 у справі № 2-7/18994-2006 (суддя І.І. Дворний) позов відкритого акціонерного товариства „Пневматика” до Фонду майна Автономної Республіки Крим за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю „Маштехсервіс” –про скасування наказу задоволено.

Судом скасовано наказ Фонду майна Автономної Республіки Крим від 07.09.2006 № 649 „Про прийняття рішення з приватизації майна, що належить Автономній Республіці Крим –цілісного майнового комплексу, переданого за договором оренди колективному підприємству „МашТехСервіс”, що раніше знаходився в користуванні за договором оренди у орендного підприємства „Сімферопольський дослідний завод пневмоапаратури”.

Стягнуто з Фонду майна Автономної Республіки Крим на користь відкритого акціонерного товариства „Пневматика” державне мито у розмірі 85, 00 грн та 118, 00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду мотивоване тим, що оскаржуваним наказом порушено право приватної власності відкритого акціонерного товариства „Пневматика”.

Не погодившись з зазначеним висновками суду, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Апелянт обґрунтовує свої вимоги тим, що судом при прийнятті рішення порушені та невірно застосовані норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, а саме статті 138,41 Конституції України, пункт 1 статті 321 Цивільного кодексу України.

Розпорядженням Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.04.2008 склад судової колегії змінено, суддю Заплава Л.М. замінено на суддю Маслову З.Д.

Представник третьої особи товариство з обмеженою відповідальністю „Маштехсервіс” у судове засідання не з’явився, про місце та час судового засідання був повідомлений належним чином. Судова колегія вирішила можливим розглянути спір за відсутністю представника третьої особи, оскільки згідно частини 2 статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Переглянувши повторно матеріали справи відповідно до вимог статті 101 Господарсько-процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступні обставини.

Відповідно до наказу Фонду майна Автономної Республіки Крим від 29.10.2001 № 791 „Про створення відкритого акціонерного товариства „Пневматика”, орендне підприємство „Сімферопольський завод пневмообладнання” перетворено у відкрите акціонерне товариство „Пневматика”.

Згідно з довідкою № 09/2-5/2199 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств, організацій України Головного управління статистики в Автономній Республіці Крим державного комітету статистики України, виданої 01.11.2001, відкрите акціонерне товариство „Пневматика” зареєстровано 31.10.2001.

На підставі заяви орендного підприємства „Сімферопольський дослідний завод пневмообладнання” про передачу в оренду другого виробничого корпусу Сімферопольського заводу пневмообладнання, наказом Фонду майна Автономної Республіки Крим від 02.03.2001 за № 151 виділено зі складу цілісного майнового комплексу Сімферопольського заводу пневмообладнання частину другого виробничого корпусу, площею 2592 кв. м з об’єктом цивільної оборони, площею 847,9 кв. м, розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул.. Балаклавська, 68.

На виконання наказу Фонду майна Автономної Республіки Крим від 02.03.2001 за № 151 між Фондом майна Автономної Республіки Крим та орендним підприємством “Сімферопольський дослідний завод пневмообладнання” 15.03.2001 укладено Угоду про умови використання майна, що належить Автономній Республіці Крим –частини другого виробничого корпусу Сімферопольського заводу пневмообладнання з об’єктом цивільної оборони, розташованого за адресою: місто Сімферополь, вул.. Балаклавська, 68, відповідно до умов якої Орендодавець –Фонд майна Автономної Республіки Крим - передає Орендарю –орендному підприємству “Сімферопольський дослідний завод пневмообладнання” - у строкове платне користування частину другого виробничого корпусу Сімферопольського заводу пневмообладнання, площею 2592 кв. м з об’єктом цивільної оборони площею 847,9 кв. м, розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул. Балаклавська, 68.

За актом прийому –передачі від 15.03.2001 Фонд майна Автономної Республіки Крим передав частину другого виробничого корпусу Сімферопольського заводу пневмообладнання, площею 2592 кв. м з об’єктом цивільної оборони, площею 847,9 кв. м, розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул.. Балаклавська, 68, а орендне підприємство “Сімферопольський дослідний завод пневмообладнання” прийняло його в строкове платне користування.

За актом прийому –передачі нерухомого майна, що належить Автономній Республіці Крим, - частини другого виробничого корпусу Сімферопольського заводу пневмообладнання з об’єктом цивільної оборони від 15.03.2001 орендне підприємство “Сімферопольський завод пневмообладнання” передає з балансу орендного підприємства “Сімферопольський завод пневмообладнання” частину другого виробничого корпусу площею 2592 кв. м з об’єктом цивільної оборони площею 847,9 кв. м, яке визначається як майно, що належить Автономній Республіці Крим, розташоване за адресою: м. Сімферополь, вул.. Балаклавська, 68, а Фонд майна Автономної Республіки Крим приймає його для подальшого розпорядження у відповідності з його призначенням, станом на 01.01.2001.

Наказом Фонду майна Автономної Республіки Крим від 28.05.2001 за № 400 “Про прийняття рішення з приватизації майна, що належить Автономній Республіці Крим, яке знаходиться на балансі орендного підприємства “Сімферопольський завод пневмообладнання “Пневматика” було передбачено здійснити приватизацію майна, що належить Автономній Республіці Крим, яке знаходиться на балансі орендного підприємства “Сімферопольський          завод пневмообладнання “Пневматика”, що розташоване за адресою: 95048, АР Крим, м. Сімферополь ГСП - 10, вул.. Балаклавська, 68, шляхом продажу акцій відкритого акціонерного товариства, створеного на базі вказаного підприємства.

22.10.2001 Фондом майна Автономної Республіки Крим затверджений План приватизації майна, що належить Автономній Республіці Крим, яке знаходиться на балансі орендного підприємства “Сімферопольський завод пневмообладнання “Пневаматика”.

Відповідно до додатка до наказу Фонду майна Автономної Республіки Крим від 29.10.2001 № 791 до статутного фонду відкритого акціонерного товариства „Пневматика” передано майно на суму 38 411 257 грн. До складу нерухомого майна статутного фонду товариства увійшов виробничий корпус № 2, інвентарний номер 010009, що розташований за адресою: місто Сімферополь, вул. Балаклавська, 68 вартістю 1 582 260 грн.

За актом прийому –передачі нерухомого майна, складеного та підписаного 05.08.2002 Фондом майна Автономної Республіки Крим та відкритим акціонерним товариством “Пневматика”, у власність позивача передано нерухоме майно, до якого, зокрема увійшов під порядковим номером 8 виробничий корпус № 2, розташований по вул. Балаклавська, 68, інвентарний номер 010009.

Однак, не дивлячись на зазначені обставини, Фонд майна Автономної Республіки Крим 07.09.2006 приймає наказ № 649 „Про прийняття рішення з приватизації майна, що належить Автономній Республіці Крим –цілісного майнового комплексу, переданого за договором оренди колективному підприємству „МаштехСервіс”, що раніше знаходився у користуванні за договором оренди у орендного підприємства „Сімферопольський дослідний завод пневмоапаратури”.

Спір виник у зв’язку з тим, що позивач вважає зазначений наказ таким, що порушує його право власності і як наслідок прийнятий з порушенням вимог чинного законодавства України.

Дослідивши всі обставини справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що позиція відкритого акціонерного товариства „Пневматика” є цілком правовою з огляду наступне.

З аналізу статті 12 Закону України “Про господарські товариства” вбачається, що товариство є власником: майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу; продукції, виробленої товариством в результаті господарської діяльності; одержаних доходів; іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом.

Зміст статті 328 Цивільного кодексу України свідчить про те, що право власності набувається з підстав не заборонених законом, а також вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З огляду на зазначені вище обставини і правові положення, судова колегія дійшла висновку, що відкрите акціонерне товариство „Пневматика” набуло право власності на спірне майно на законних підставах.

Слід також зазначити, що право власності позивача на нерухоме майно ніким не оскаржувалось.

Крім того, право власності відкритого акціонерного товариства „Пневматика” підтверджується наявними в матеріалах справи витягами з реєстру прав на нерухоме майно.

Отже, спірним наказом Фонду майна Автономної Республіки Крим від

07.09.2006 № 649 було вирішено здійснити приватизацію майна, яке є приватною власністю іншого суб’єкта, що є грубим порушенням положень чинного законодавства України.

Крім того, постановою господарського суду Автономної від 11.06.2007 у справі № 2-26/5873-2007А, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду, був встановлений факт того, що відкрите акціонерне товариство „Пневматика” набуло право власності на майно, визначене відповідно до додатку до наказу Фонду майна Автономної республіки Крим від 29.10.2001 № 791, на законних підставах.

Враховуючи викладені обставини, судова колегія вважає, необґрунтованими доводи апеляційної скарги стосовно того, що судом першої інстанції було дано неправильну правову оцінку обставинам справи.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінюючи докази відповідно до вимог статті 43 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши апеляційну скаргу по суті, дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, судова колегія вважає, що апелянт не довів обґрунтованість своїх вимог, у зв’язку з чим вони задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 99, 101, пунктом 1 частини 1 статті 103, статтями 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Фонду майна Автономної Республіки Крим залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.01.2008 у справі № 2-7/18994-2006 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                  Т.П. Фенько

Судді                                                                                О.В. Дугаренко

З.Д. Маслова