СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.04.2008
Справа  № 11/38

За
позовом Відкритого
акціонерного товариства "Закарпатавтотранс",  м.Ужгород

до відповідача: Приватного
підприємця  ОСОБА_1,  с.Барбово Мукачівського району

про: стягнення  433
гривень.

Головуючий
суддя - Якимчук Л.М.

Представники:

від
позивача - Готра В.Ю. -юрисконсульт, довіреність від 02.04.2008.

від
відповідача - ОСОБА_1. - приватний підприємець.

СУТЬ  СПОРУ :

Позивач звернувся до суду з
позовом  про стягнення з відповідача
433грн. заборгованості  за  надані послуги згідно договору  №123 від 15.06.2004  за період
з листопада 2005 року по березень 2006 року  включно.

Відповідач у відзиві на позовну заяву
позовні вимоги не визнав,  посилаючись на
те, що  відповідно до статті 614
Цивільного кодексу України особа,
яка  порушила
зобов"язання,  несе відповідальність
за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.      Листами
від 20.01.2006 та 05.06.2006
відповідач  повідомляв про
неможливість  виконання зобов"язання
по перевезенню, оскільки в листопаді- грудні 2005 року  він  не  користувався
платформою та послугами  ВАТ
"Закарпатавтотранс", у зв"язку з перебуванням відпустці, що
підтверджується  записами  в Журналі диспетчера автостанції м.Мукачево
та листом  КП  "Мукачівська районна служба пасажирських
перевезень". Крім того, цими ж листами відповідач  повідомляв, що з 15 січня 2006 року по 15
березня 2006  року автобус, на якому він
здійснював транспортне перевезення пасажирів і, відповідно, використовував
відокремлену  посадочну платформу, перебував  на ремонті, що також  підтверджується  записом в Журналі диспетчера автостанції
м.Мукачева.

У судовому засіданні 31.03.2008
оголошувалась перерва до 10.30год. 09.04.2008.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані
у ній докази,  заслухавши пояснення
уповноваженого представника позивача,
суд

ВСТАНОВИВ:

Між
сторонами у спорі 15.06.2004 укладено договір №123 на перевезення пасажирів і
багажу автомобільним транспортом на регулярних маршрутах приміського сполучення
відповідно до якого позивач, Відкрите акціонерне товариство
«Закарпатавтотранс», зобов'язувався надавати відповідачу, приватному підприємцю
ОСОБА_1, в день виконання рейсів
наступні обов'язкові послуги: надання послуг кімнат водіїв,
представлення платформ для посадки пасажирів при виїзді і для висадки пасажирів
при заїзді, надання місць для передрейсового відстою автобусів, здійснення
об'яви по гучномовному зв'язку про прибуття та відправлення автобусів, надання
інформаційно-диспетчерських послуг та відокремлення посадочної платформи на АВ
Мукачево, а відповідач у свою чергу надавати транспортні послуги населенню на
маршрутах і рейсах  згідно додатку  №1 на умовах, передбачених договором.  Відповідно до п.4.1 договору  за використання відокремленої посадочної
платформи  та надання обов'язкових
послуг, відповідач повинен сплачувати позивачу кошти у сумі 0,5грн. за кожний
плановий рейс.

Щомісячну
плату за використання відокремленої посадочної платформи  та надання обов'язкових послуг відповідач
повинен вносити в касу АВ Мукачево або перераховувати  на рахунок ВАТ «Закарпатавтотранс»попередньо
не пізніше 5 числа поточного місяця (ч.2 п.4.3 договору).

Відповідно
до статті 193 Господарського кодексу України
суб'єкти господарювання  та інші
учасники господарських відносин  повинні
виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо  виконання зобов'язання -відповідно до вимог,
що  звичайно ставляться.

Позивач
своє зобов'язання виконав у повному обсязі, що підтверджується розрахунком  щомісячної сплати  ПП ОСОБА_1. за  надання відокремленої посадочної
платформи  на 2005 рік, поданого
позивачем, перевіреного судом, карткою
рахунку 361.200  за період
01.08.2004 -31.07.07.

Відповідно
до п.3.1.1 договору при зриві  рейсу або
не заїзді без поважних причин на маршрутах приміського сполучення відповідач
компенсує позивачу кошти в сумі 0,5грн. за кожний рейс.

У
зв'язку з нездійсненням відповідачем
рейсів протягом листопада 2005 -березня 2006 позивач просить стягнути
з  нього, відповідно до 3.1.1 договору,
суму 433грн. збитків за зриви рейсів.
Однак, з відповідача належить стягнути на користь позивача суму
219,50грн. за  невиконання  рейсів у період листопад-грудень 2005 року а
в іншій частині позову відмовитиз огляду на наступне.

Відповідно
до статті 610 Цивільного кодексу України
порушенням зобов'язання  є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання.

Особа,
яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення
зобов'язання якщо вона доведе, що це порушення сталось  внаслідок випадку або непереборної сили
(стаття 617 Цивільного кодексу України).

Відповідно
до статті 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання несе
відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або
законом.  Особа є невинуватою, якщо  вона
доведе, що вжила  всіх залежних
від неї заходів щодо належного виконання
зобов'язань. Відповідач листом
від 20.01.2006 повідомляв позивача про неможливість виконання своїх
зобов'язань через технічну несправність автобуса, про що свідчить відмітка
канцелярії  відповідача про його
одержання. У підтвердження  зазначених
обставин відповідач також подав довідку Мукачівського районного відділу  УМВС України в Закарпатській області від
31.03.2008 №3604,   в якій зазначено, що
15.01.2006 о 10.20год. на автодорозі Мукачево-Рогатин 13км. внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки ПАЗ-3205, який належить
громадянину ОСОБА_1.,  отримав
пошкодження  передньої частини (передній
бампер та двигун).  Таким чином,
нарахування за незаїзд  автобуса (зрив
рейсів) протягом січня-березня 2006 року є безпідставними, оскільки у вказаний
період  відповідач не міг виконувати свої
договірні зобов'язання через поломку транспортного засобу, тобто з незалежних
від нього обставин, у зв'язку з чим у стягненні вказаної суми позивачу належить
відмовити.

Суд  не приймає до уваги твердження відповідача
про те, що не підлягає до  стягнення сума
219,50грн., нарахована за невиконання
ним регулярних рейсів   за період
з листопада 2005 по грудень 2005, у зв'язку з перебуванням у відпустці,
оскільки  це не є підставою
звільнення  від відповідальності за
порушення договірних зобов'язань.

На
підставі викладеного, керуючись  ст.ст.
33, 34, 43, 44, 49, 82, 84,  85
Господарського процесуального кодексу України,

СУД  ВИРІШИВ:

1.Позов
задоволити частково.

2.
Стягнути  з Приватного підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь
Відкритого акціонерного товариства «Закарпатавтотранс»(м.Ужгород,
вул.Капушанська,102, код 021113934) заборгованість у сумі  219,50грн., а також  52грн. у відшкодування витрат по оплаті
державного мита та 60,18грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Видати
наказ після набрання рішенням законної сили.

3.В  іншій частині позовних вимог відмовити,
судові витрати в цій частині покласти на позивача.

4.
Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя
Л.М.Якимчук