ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.08 Справа № 29/58

За позовом:

Головного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород,

до відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Алекс", м. Львів,

про:

стягнення 7’783,67 грн.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

позивача:

Овчинніков В. В. –дов. №2/08 від 15.04.2008 р.,

Гайданка М. М. –дов. №3/08 від 15.04.2008 р.,

відповідача:

не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Головного управління юстиції у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Алекс" про стягнення 7’783,67 грн. Ухвалою від 26.03.2008 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 21.04.2008 р.

В судове засідання 21.04.2008 р. представники позивача з’явилися, позовні вимог підтримали повністю. Позов обґрунтовується тим, що позивачем на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2007 р. №3/138 перераховано більше коштів, ніж визначено судовим рішенням. Проте відповідач не повертає їх, тому вимагає стягнути з нього 7’783,67 грн.

В судове засідання 21.04.2008 р. представник відповідача не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №2842868 від 31.03.2008 р., причин неприбуття в судове засідання не повідомив, проти позову у встановленому порядку не заперечив.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Господарським судом Закарпатської області видано наказ від 15.06.2007 р. № 3/138 на примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2007 р. Цим наказом стягнуто з державного підприємства "Управління по експлуатації адмінбудинків ДПА у Закарпатській області" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Алекс" 175’246,00 грн. заборгованості, 16’885,00 грн. –3% річних, 59’274,00 грн. інфляційних нарахувань, 1’752,46 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 381,00 грн. витрат зі сплати державного мита за подання апеляційної скарги.

Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання виданого судом наказу, про що винесено відповідну постанову від 26.07.2007 р.

Головним управлінням юстиції у Закарпатській області на виконання наказу суду перераховано товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Алекс" 381,00 грн. витрат зі сплати державного мита за подання апеляційної скарги (платіжне доручення №2974 від 17.09.2007 р.), 7’402,67 грн. заборгованості (платіжне доручення №2975 від 17.09.2007 р.), 9’426,88 грн. заборгованості (платіжне доручення №3055 від 21.09.2007 р.). Таким чином, відповідачу перераховано 17’210,55 грн.

У той же час з боржника було стягнуто 9’426,88 грн.

Проте, постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2007 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2007 р. та рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.11.2006 р. у справі №3/138 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Закарпатської області в іншому складі.

У зв’язку з цим виконавче провадження закінчено на підставі постанови органу ДВС від 11.12.2007 р.

Відповідачу скеровувалися листи з проханням повернути зайво перераховані кошти.

Крім того, суду представлено акт службового розслідування, яким встановлено вину відповідального працівника за неправомірні дії, які полягають у перерахуванні коштів, які не належало перераховувати на рахунок відповідача.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 43 Закону України "Про виконавче провадження" вимоги стягувача задовольняються з грошової суми, яка стягнута державним виконавцем з боржника. Як встановлено судом, з боржника (державного підприємства "Управління по експлуатації адмінбудинків ДПА у Закарпатській області") на виконання судового рішення стягнуто 9’426,88 грн.

Отже, решта 7’783,67 грн. відповідачу перераховано помилково, безпідставно, про що свідчить наведене вище положення закону, а також акт службового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно. За таких обставин суд визнає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними зібраними по справі доказами та такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки позовні вимоги задовольняються повністю, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Алекс" (адреса: вул. Яцкова, 25/16, м. Львів, 79000; ) на користь головного управління юстиції у Закарпатській області (адреса: пл. Народна, 4, м. Ужгород, 88008; ) 7’783,67 грн., 102,00 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 118,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           Синчук М.М.