ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

01
квітня 2008 р.

№
2-31/2007

Вищий господарський суд України у складі
колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Коробенко Г.П.,

розглянувши
матеріали

касаційної
скарги

ТзОВ
"Міжгосподарське підприємство по агропромисловому будівництву
"Лубенський райагробуд"

на
постановуКиївського
міжобласного апеляційного господарського суду від 18.12.2007 р.

у
справі

Лубенського
міськрайонного суду Полтавської області

за
позовом

Гр.ОСОБА_1

до
третя особа

Ліквідаційної
комісії ЗАТ "Лубни -цегла" Гр. ОСОБА_2. Лубенська районна державна
адміністрація

про

визнання
повноважень керівника недійсними, визнання рішення загальних зборів
підприємства недійсними,

ВстановиВ:

Подана
касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст
касаційної скарги до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії
іншій стороні у справі.

В
матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії відповідачу
Ліквідаційній комісії ЗАТ "Лубни -цегла"  та третій особі у даній справі -Лубенській
районній державній адміністрації, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 1113
є підставою для повернення касаційної скарги.

Окрім
цього відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального
кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного
мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно
до п. “а” ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” із
заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується 1
відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно
з п. “г” ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, яка
стосується розміру ставок державного мита, із апеляційних та касаційних скарг
на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими
обставинами, які подаються до господарських судів, сплачується 50 % ставки, що
підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а
із спорів майнового характеру -50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Додана
до касаційної скарги квитанція №ПН 3765
від 21.01.2008р. про перерахування 8 грн. 50 коп. державного мита за
подачу касаційної скарги не може бути належним доказом сплати державного мита у
встановленому законодавством розмірі, оскільки недоплата мита становить 34 грн.
та не відповідає наведеним вимогам, що є підставою повернення касаційної скарги
без розгляду у відповідності з пунктом 4 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу України.

Вимоги, що пред'являються до форми і
змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 Господарського процесуального
кодексу України, зокрема, п. 4 вказаної норми передбачено, що касаційна скарга
повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення
або неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Зміст касаційної скарги зводиться до
аналізу фактичних обставин справи.

При цьому в касаційній скарзі не
вказано суті допущеного порушення або неправильного застосування норм
матеріального та процесуального права судовими інстанціями, натомість
акцентується увага на встановлених судом фактах, та неповно досліджених доказах
та обставинах справи.

До
того ж, касаційну скаргу оформлено на простому аркуші паперу без будь-яких
реквізитів, які б засвідчували належність документа юридичній особі, зразок
підпису представника, що підписав касаційну скаргу в довіреності від 25.09.07
б/н відсутній.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. п. 3, 4,
6 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу ТзОВ "Міжгосподарське підприємство по агропромисловому будівництву
"Лубенський райагробуд" на постанову Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 18.12.2007 у справі № 2-31/2007 повернути
скаржнику.

Головуючий:
Божок В.С.

Судді:
Костенко
Т. Ф.

Коробенко Г.П.