СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"25"
лютого 2008 р.

Справа  № 32/224-07-6876

За позовом: ВАТ «Кагарлицький»Одеська обл.,
Біляївський район, с. Кагарлик

до відповідача: ТОВ „Птичий двір”, Одеська область,
Біляївський район, 4-й км дороги Камянка-Кагарлик

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Одеські курчата»Комінтернівський
район с. Першотравневе автодорога Кремидівка 3 км

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1.

про
визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ „Птичій
двір”, оформленого протоколом загальних зборів засновників ТОВ „Птичій двір”
від 21.06.2006р.

Суддя          Л.І. Грабован

Представники:

від позивача: Дечева О.М.  за довіреністю від 29.09.2007р.;

від відповідача:  не з'явився

від третіх осіб: від ТОВ „Одеські курчата” -не
з'явився; від ОСОБА_1. - ОСОБА_2.

Суть спору: Позивач - ВАТ „Кагарлицький”
звернувся до суду із позовом (т.1 а.с.4-5)
з врахуванням уточнень та доповнень до позовної заяви (т.2 а.с.136-137,
т.3 а.с.98-101) до ТОВ „Птичій двір”, в якому просить визнати недійсним рішення
загальних зборів засновників ТОВ „Птичій двір”, оформлене протоколом загальних
зборів засновників ТОВ „Птичій двір” від 21.06.2006р., посилаючись на те, що це
рішення прийнято з порушенням норм діючого законодавства, а саме: зі змісту
рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Кагарлицький” від 23.03.2006р., на які
посилається голова правління ОСОБА_3., як на підставу своїх повноважень при
участі у зборах засновників ТОВ „Птичій двір” вбачається, що прийнято рішення
про погодження питання щодо створення за участю ВАТ „Кагарлицький” нового
товариства, при цьому не було вказано з ким це погодити; не прийнято рішення
щодо майна та майнових прав, яки б виступали у якості вкладу у статутний фонд
створеного товариства, оскільки у рішенні зазначається, що в якості вкладу ВАТ
„Кагарлицький” виступає цілісний майнових комплекс птахофабрики, не визначено
яке саме майно входить до цього комплексу, вказаний об'єкт не був
зареєстрований в органах БТІ та не міг бути вкладом до Статутного фонду нового
товариства. Крім того, позивач посилається на те, що загальними зборами
акціонерів ВАТ „Кагарлицький” не приймалось рішення щодо передачі правлінню жодних
його повноважень, таких як передача будь-якого майна, а також участі у
створенні товариства. Голова правління ВАТ „Кагарлицький” не мав право
підписувати протокол від 21.06.2006р. від імені ВАТ, оскільки повноваження щодо
передачі майна, визначення переліку майна, вартості внеску майна, яке буде
передаватись до статутного фонду нового товариства, відноситься до виключної
компетенції загальних зборів товариства, оскільки по суті усі ці рішення
відносяться до питання про участь в іншій юридичній особі. До того ж, позивач
вказує на те, що для відчуження будь-яких засобів виробництва підприємства
необхідно крім прийняття рішення загальними зборами товариства щодо об'єкту
відчуження, також прийняття рішення керівником підприємства щодо оцінки усіх
основних засобів та оцінюватись повинна вся група засобів, вказані дії
товариством проведені не були.  Рішення
зборів від 23.03.2006р. не містить жодних даних щодо розміру внеску взагалі.
Відповідно до законодавства та Статуту ВАТ „Кагарлицький”, як стверджує
позивач, прийняття рішень щодо передачі та перелік майна відноситься до
виключної компетенції загальних зборів акціонерів, більш того, не приймалось
навіть рішення про делегування вказаних повноважень правлінню.  Розмір статутного фонду ВАТ „Кагарлицький”
складає 6 649 400 грн., залишкова вартість майна, переданого до статутного
фонду ТОВ „Птичій двір” складає 3 877 946,19 грн. (що становить 58,32% вартості
статутного фонду ВАТ). Голова правління ВАТ „Кагарлицький”, перевищуючи свої
повноваження, передбачені Статутом товариства самовільно передав майно, яке
складає 58,32% статутного фонду ВАТ „Кагарлицький” При цьому, була здійснена
переоцінка переданого майна,  та вартість
майна була зменшена вдвічі (1 498 150 грн.)
Таким чином, позивач доходить висновку, що загальні збори акціонерів ВАТ
„Кагарлицький” були позбавлені права щодо прийняття рішень про створення та
участь товариства в інших юридичних особах; вирішення питань про прийняття у
зв'язку з цим товариством на себе відповідних зобов'язань; прийняття рішення яке
саме міцно буде предметом вкладу у статутний фонд нового товариства, визначення
вартості майна та розміру статутного фонду нового товариства. Крім того,
позивач вказує на те, що відповідно до звітів та балансів за 2003, 2005р.
підприємство було збитковим, тому відчуження такої кількості активів може
призвести до банкрутства. 5.10.2006р. відносно ВАТ „Кагарлицький” було порушено
провадження у справ про банкрутств, заявлені вимоги кредиторів складають більш
ніж три мільйони гривень.

Ухвалою
суду від 17.08.2007р. (т.1 а.с.1) було порушено провадження у справі та
залучено до участі у справі ТОВ „Одеські курчата” в якості третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки
останнє є засновником ТОВ „Птичій двір” та рішення у справі може вплинути на
його права та обов'язки.

1.10.2007р.
(т.1 а.с.74) ТОВ „Одеські курчата” було подано до суду клопотання про залучення
його до участі у справі в якості третьої особи, клопотання судом не
розглядалось, оскільки таке залучення здійснено ухвалою суду від 17.08.2007р.
10.10.2007р. до суду подано таке ж клопотання третьої особи (т.1 а.с.86).

1.10.2007р.
відповідачем подано клопотання (т.1 а.с.75) про зупинення провадження у справі
до розгляду справи №25/164-07-4558 за позовом ОСОБА_1. до ВАТ „Кагарлицький”
про визнання недійсним рішення загальних зборів ВАТ „Кагарлицький”, оформленого
протоколом від 23.03.2006р., від якого, як вказує відповідач залежить подальший
розгляд цієї справи.

10.10.2007р.
відповідачем подано до суду таке ж клопотання про зупинення провадження у
справі.(т.1 а.с.85).Позивач проти клопотання про зупинення провадження у справі
заперечує (доповнення до позовної заяви т.2 а.с.136-137), оскільки вважає, що
судові справи мають різний предмет розгляду.17.10.2007р. третьою особою ТОВ
„Одеські курчата” подано додаткове клопотання про зупинення провадження у
справі до прийняття рішення у справі №25/164-07-4558 (т.3 а.с.1-2). Аналогічне
клопотання подано відповідачем (т.3 а.с.49-50). Клопотання про зупинення
провадження у справі судом не задовольнялись у зв'язку з відсутністю підстав,
передбачених ст.79 ГПК України.

Ухвалою
голови господарського суду від 17.10.2007р. (т.3 а.с.57) строк розгляду справи
продовжено до 17.11.2007р. у відповідності з ч.3 ст. 69 ГПК України.

Ухвалою
суду від 19.11.2007р. (т.3 а.с.140) строк розгляду справи продовжено до
19.12.2007р. згідно з ч.4 ст. 69 ГПК України за клопотанням сторін (т.3
а.с.138).

Ухвалою
від 19.12.2007р. суд продовжив строк розгляду справи до 19.02.2008р. у
відповідності з положеннями ч.4 ст. 69 ГПК України. (т.4 а.с.11) за клопотанням
сторін (т.4 а.с.9).

1.02.2008р.
до суду звернувся гр. ОСОБА_1. із клопотанням про залучення його до участі у
справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача (т.4 а.с.25), оскільки рішення може вплинути на його права як
акціонера ВАТ „Кагарлицький”. Ухвалою суду
від  25.02.2008р. клопотання було
задоволено, гр. ОСОБА_1. залучено участі у справі як третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. (т.4 а.с.58).

Ухвалою
від 19.02.2008р. строк розгляду справи було продовжено до 3.03.2008р. за
клопотанням сторін від 19.02.2008р. (т.4 а.с. 53) у відповідності зі ст. 69 ГПК
України (т.4 а.с.55)

У
відзивах на позов, уточненні до нього від 16.10.2007р. (т.3 а.с.11-19), від
16.11.2007р. (т.3 а.с. 128-135), письмових
поясненнях (т.3 а.с.117-121) відповідач вказує, що загальні збори
акціонерів ВАТ „Кагарлицький” 23.03.2006р. були проведені у межах встановлених
відносно них вимог, без жодних порушень, а тому рішення ухвалені на зборах є
правомочними та повинні виконуватись; рішення учасника та власника 100%
капіталу ТОВ „Одеські курчата” від 25.05.2006р. про входження до складу
учасників ТОВ „Птичій двір” також правомочне та дійсне, є таким, що повинно
виконуватись; 17.07.2006р. ВАТ „Кагарлицький” та ТОВ „Одеські курчата” передали
до статутного фонду ТОВ ”Птичій двір” обумовлене майно. Рішення зборів
засновників ТОВ „Птичій двір” від 21.06.2006р. відповідач вважає  правомочним, оскільки питання про створення
ТОВ „Птичій двір” було чітко обумовлено у порядку денному зборів, по усіх
питаннях якого засновники проголосували „за” одноголосно, тобто на момент
проведення зборів засновників ТОВ „Птичій двір” останніми не було вказано на
будь-які порушення передбаченої процедури проведення зборів. З врахуванням
протоколу загальних зборів ВАТ „Кагарлицький” від 23.03.2006р, яким ОСОБА_3.,
як голові правління доручено підписувати від імені ВАТ усі установчі документи,
акти прийому-передачі майна до статутного фонду створеного товариства, а також
інших документів, пов'язаних зі створенням товариства, відповідач вважає
наділення ОСОБА_3. відповідними повноваженнями, які підтвердив вищий орган
товариства, а тому таким, що мав всі законні підстави приймати участь та
підписувати всі документи, щодо створення ТОВ „Птичій двір” за участю ВАТ
„Кагарлицький”. Питання про передачу майна до статутного капіталу іншого
товариства, його вартість та перелік є виключним правом самого господарського
товариства -власника майна. Самим вищим органом позивача, як вказує ТОВ „Птичій
двір” було визначено, що при створенні товариства воно внесе 40% статутного
капіталу вартістю вкладу 1 498 150 грн. та визначений поіменний перелік у
п.5.2.2 Установчого договору ТОВ „Птичий двір”. Як стверджує відповідач,
загальними зборами ВАТ „Кагарлицький” був визначений розмір внеску до
статутного фонду ТОВ „Птичій двір”, питання про конкретизований перелік майна
визначався уповноваженим на те товариством головою правління ОСОБА_3. з
урахуванням розміру частки (40%). Відповідач заперечує проти стверджень
позивача щодо того, що вказаний цілісний майновий комплекс птахофабрики не був
зареєстрований в органах МБТІ та відповідно не міг бути предметом вкладу у
статутний фонд нового товариства, а згідно технічного паспорту на нежитлові
будівлі, виготовленому станом на травень місяць 2006р. ВАТ „Кагарлицький” є
лише користувачем вказаних будівель, та пояснює, що акти приймання-передачі
майна від 17.07.2007р. вказують, що майно належить ВАТ „Кагарлицький” згідно
наказу РВ ФДМУ по Одеській області №332 від 25.03.1998р., майно передано у
власність ВАТ „Кагарлицький” та зареєстроване в реєстрі нерухомого майна
відповідно до витягу від 13.06.2006р. за №10918097 виданого Біляївською філією
КП „Одеське МБТІ та РОН”. Розпорядженням Біляївської районної державної
адміністрації №1215/2006 від 17.08.2006р. ТОВ „Птичій двір” визнано власником
об'єктів нерухомості” та видано свідоцтва про право власності  тридцяти шести нежитлових будівель загальною
положень 49 103,6 кв.м. Крім того, відповідач вказує на те, що рішення про
передачу та перелік майна було прийнято правлінням ВАТ „Кагарлицький” та
оформлено протоколом №1 від 15.04.2006р. За результатами роботи
інвентаризаційної комісії складені інвентаризаційні описи №1-8 від 1.04.2006р.
та протокол засідання інвентаризаційної комісії від 3.04.2006р. Згідно звіту
про незалежну оцінку від 15.05.2006р., майно, передане ВАТ „Кагарлицький” до
Статутного фонду ТОВ „Птичій двір” оцінено на суму 1 498 150 грн. Як вважає
відповідач, змін активів ВАТ „Кагарлицький” не відбулося, оскільки не було
зменшено кількість акцій або змінено їх номінальну вартість.  Додатковим підтвердженням того, що при
проведенні загальних зборів акціонерів ВАТ „Кагарлицький” 23.03.2006р. були дотримані
усі вимоги законодавства та жодним чином не порушені права акціонерів свідчить
рішення господарського суду Одеської області від 14.11.2007р. по справі
№25/164-07-4558, яким відмовлено у задоволенні вимог акціонера ОСОБА_1., який
звернувся до суду з позовною заявою до ВАТ „Кагарлицький” про визнання частково
недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Кагарлицький” від
23.03.2006р.

Третьою
особою  ТОВ „Одеські курчата” подано до
суду відзив на позов (т.3 а.с.87-90,136-137), в якому позовні вимоги не
визнаються з посиланням на ті ж доводи, які викладені у відзивах на позов,
наданих відповідачем -ТОВ „Птичій двір”.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представників сторін, оцінивши всі докази у їх сукупності,  суд
встановив:

23.03.2006р. акціонерами ВАТ „Кагарлицький” проведено збори, про що
складено протокол (т.1 а.с.41-46), на яких розглядались питання порядку
денного: звіти голови правління, голови Спостережної ради, голови ревізійної
комісії за 2003, 2004, 2005р.р., затвердження річного звіту та балансу за ці
роки, розподіл прибутків за ці роки, затвердження статуту у новій редакції;
вибори голови правління, голови та члені Спостережної ради; відкликання та
вибори голови та членів Ревізійної комісії товариства; Програма розвитку
товариства на 2006-2010р.р.; про організацію Товариства з обмеженою
відповідальністю; списання основних засобів. Зборами затверджено річні звіти та
баланси ВАТ ”Кагарлицький” за 2003р. зі збитком    622 тис.грн., за 2004р. з прибутком 17 тис.
грн., за 2005р. зі збитком 579 тис грн.; затверджено нову редакцію Статуту ВАТ
„Кагарлицький”; обрано головою ВАТ „Кагарлицький” ОСОБА_3; головою Спостережної
ради ОСОБА_1. та членів Спостережної ради; та голову та членів Ревізійної
комісії.

По десятому питанню „Програма
розвитку Товариства на 2006-1020 р.р. Про організацію Товариства з обмеженою
відповідальністю виступив голова правління ВАТ „Кагарлицький” ОСОБА_3., який
доповів про звернення Компанії „Одеські курчата” (акціонера ВАТ „Кагарлицький”)
із пропозицією спільно діяти по відновленню роботи птахофабрики. Відмічено, що
ТОВ „Одеські курчата” є компанією, яка залучила прямі іноземні інвестиції від
компанії США, для побудови в Одеській області повністю інтегрованого комплексу
по вирощуванню, забою та переробці м'яса птиці. Виступив представник Компанії
„Одеські курчата” ОСОБА_4про те, що позитивне рішення надасть можливість не
тільки відремонтувати птахофабрику та оснастити її сучасним обладнанням, а й
забезпечити село додатковими робочими місцями, газифікувати село, забезпечити
ремонт шляхів та інше. На відміну від держави компанія не тільки дає обіцянки,
а й виконує їх, тому що компанія зацікавлена у нормальній роботі фабрики, під
що й буде вкладати кошти. Результат нашої спільної праці буде відчуватись вже
після двох років роботи. Голова правління ОСОБА_3. відмітив, що птахофабрика
потребує дуже значних інвестицій для її відновлення та запуску, таких
інвестицій на ВАТ „Кагарлицький” немає, тому запропонував прийняти пропозицію
ТОВ „Одеські курчата” щодо створення Товариства із обмеженою відповідальністю,
до складу якого увійдуть ВАТ „Кагарлицький на 40% статутного фонду ТОВ та ТОВ
„Одеські курчата” на 60% статутного фонду ТОВ із внесенням в якості вкладу із
боку ВАТ „Кагарлицький” -цілісного майнового комплексу птахофабрики. За
результатами голосування більшістю голосів
вирішили погодити питання щодо створення за участю ВАТ „Кагарлицький” на
40% статутного фонду ТОВ та ТОВ „Одеські курчата” на 60% статутного фонду ТОВ
із внесенням в якості вкладу із боку ВАТ „Кагарлицький” -цілісного майнового
комплексу птахофабрики. Доручити Голові правління ВАТ „Кагарлицький”
ОСОБА_3підписувати від імені ВАТ всі установчі документи, акти
приймання-передачі майна до статутного фонду
створеного ТОВ, а також інших документів, пов'язаних із створенням
Товариства.

Згідно протоколу  засідання інвентаризаційної комісії по
розгляду результатів інвентаризації цілісного майнового комплексу „Кагарликська
птахофабрика”, яка складається з інвентаризаційних об'єктів   від 3.04.2006р. 1,2,3 груп станом на
1.04.2006р. (т.3 а.с.24-25) затверджені результати інвентаризації цілісного
майнового комплексу, (інвентаризаційні відомості 1-8) (т.3 а.с. 26-43), який
складається з інвентаризаційних об'єктів 1 групи у кількості 65 одиниць на суму
остаточної вартості 3 719 639,12 грн., по первісній 9 402 243 грн, 2 та 3 груп
у кількості 105 одиниць на суму остаточної вартості 216 764,11 грн., по
первісній 888 404,04 грн. та рекомендовано правлінню ВАТ „Кагарликський”
провести незалежну оцінку вартості об'єктів 1,2,3 з метою визначення їх
ринкової вартості та наступного внесення цілісного майнового комплексу
„Кагарликська птахофабрика” в статутний фонд спільного підприємства с ТОВ
„Одеські курчата” у вигляді ТОВ.

15.04.2006р. відбулись збори
правління ВАТ „Кагарлицький”, оформлені протоколом №1 (т.3 а.с.21-22), на яких
вирішено затвердити матеріали інвентаризації цілісного майнового комплексу
Кагарлицької птахофабрики, а саме: інвентаризаційні відомості №№1-8 від
1.04.2006р. та протокол інвентаризації від 3.04.2006р., як документи, в яких
відображений перелік майна, яке входить до складу цілісного майнового комплексу
„Кагарлицької птахофабрики” та передається до статутного фонду ТОВ, яке буде
створено спільно з ТОВ „Одеські курчата”; затвердити Статут та Установчий
договір ТОВ „Пташиний двір” із внесенням до його статутного фонду з боку ВАТ
„Кагарлицький” цілісного майнового комплексу „Кагарлицької птахофабрики” за
переліком майна, яке визначено в матеріалах інвентаризації станом на
1.04.2006р. за вартістю, яка буде визначена відповідно до незалежної оцінки, що
відповідно становить 40% статутного фонду ТОВ „Пташиний двір”; доручити голові
правління ВАТ „Кагарлицький” ОСОБА_3. підписати Статут та Установчий договір
ТОВ „Пташиний двір” та передати по акту прийому-передачі директору ТОВ
„Пташиний двір” цілісний майновий комплекс „Кагарлицької птахофабрики” згідно
із переліком який затверджено у п.1 цього протоколу, як внесок із боку ВАТ
„Кагарлицький” до статутного фонду ТОВ „Пташиний двір” за вартістю, яка буде
визначена відповідно до незалежної оцінки.

Відповідно до листа РВ ФДМУ по
Одеській області №1/339 від 30.01.2008р. (т.4 а.с.23) приватизація державного
сільськогосподарського підприємства птахорадгосп „Кагарлицький”, яке
перетворено наказом РВ ФДМУ по Одеській області №332 від 25.03.1998р. у ВАТ
„Кагарлицький” була завершена у вересні 1999р. (наказ про завершення
приватизації від 3.09.1999р. ;663 (т.4 а.с.24) З моменту завершення приватизації
регіональне відділення не є органом управління ВАТ; державна частка акцій у
статутному фонді ВАТ „Кагарлицький” відсутня.

Згідно Статуту ВАТ „Кагарлицький”,
затвердженого начальником Регіонального відділення фонду державного майна
України по Одеській області 25.03.1998р., затвердженого загальними зборами
акціонерів ВАТ „Кагарлицький” 3.03.1999р., зареєстрованого державною районною
адміністрацією м. Білявки №260 від 31.03.1998р. та в новій редакції
19.03.1999р. (т.1 а.с.111-116), який діяв на день проведення зборів  акціонерами ВАТ „Кагарлицький” 23.03.2006р.
ВАТ „Кагарлицький” засновано відповідно до рішення Представництва Фонду
Державного майна України по Одеській області шляхом перетворення державного сільськогосподарського
підприємства „Птахорадгосп „Кагарлицький” у ВАТ „Кагарлицький”. Відповідно до
п.3.7 Статуту ВАТ має право продавати, передавати безкоштовно, обмінювати,
передавати в оренду юридичним та фізичним особам засоби виробництва та інші
матеріальні цінності, використовувати та відчужувати їх іншим особам, якщо це
не суперечить чинному законодавству України та цьому Статуту.  Для створення ВАТ та забезпечення його
діяльності створюється Статутний фонд, розмір якого визначений в акті оцінки
цілісного майнового комплексу державного сільськогосподарського підприємства
„Птахорадгосп „Кагарлицький”. Статутний фонд ВАТ складає 6 649 400 грн.
Статутний фонд поділено на 26 597 600
простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн. кожна (п.5.1,5.2
Статуту). П.5.6 Статуту передбачено, що розмір статутного фонду ВАТ може бути
зменшено шляхом: зменшення номінальної вартості раніше випущених акцій;
зменшення кількості акцій шляхом викупу акцій у власників з метою анулювання
цих акцій. Рішення про зменшення Статутного фонду приймається в порядку,
встановленому чинним законодавством, цим Статутом і внутрішніми нормативними
актами ВАТ. Зменшення статутного фонду за наявністю кредиторів ВАТ не
допускається.

Згідно довідки, підписаної головою
правління та головним бухгалтером ВАТ „Кагарлицький” станом на 7.11.2007р. (т.3
а.с.116) розмір статутного фонду ВАТ „Кагарлицький” складає 6 649 400 грн.;
первісна вартість переданого майна до статного фонду ТОВ „Птичій двір” складає
9 638 763,01 грн.; сума зносу переданого майна 5 760 815,82 грн.; залишкова
вартість цього майна 3 877 947,19 грн.; розмір частини статутного фонду,
переданої у вигляді нерухомого майна до статутного фонду ТОВ „Птичій двір” у
процентному відношенні складає 58,32%.

За положеннями п.8.1 Статуту ВАТ
„Кагарлицький” вищим органом товариства є загальні збори акціонерів, до  виключної компетенції яких серед іншого
відноситься створення, реорганізація та ліквідація дочірніх підприємств, філій
та представництв, інших юридичних осіб, затвердження їх статутів та положень.
При цьому в Статуті зазначено, що  ці
повноваження не можуть бути передані іншим органам ВАТ.  Відповідно до п.п.8.4.1, 8.4.2 Статуту до
компетенції правління ВАТ, яке є виконавчим органом ВАТ належать усі питання
діяльності ВАТ, крім тих, що згідно з чинним законодавством, цим Статутом або
рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ належать виключно до компетенції
іншого органу ВАТ. Загальні збори акціонерів можуть приймати  рішення про передачу частини належних їм прав
до компетенції Правління. Повноваження голови правління ВАТ визначені п.8.4.5
Статуту, його обирають загальні збори акціонерів, він керує роботою правління,
без довіреності здійснює дії, пов'язані з адміністративно-господарською
діяльністю ВАТ, уповноважений керувати поточними справами  ВАТ та виконувати рішення вищого органу ВАТ
та спостережної ради, представляти ВАТ в його відносинах з іншими юридичними та
фізичними особами, державними та іншими органами і організаціями,
підприємствами усіх форм власності, вести переговори та укладати угоди від імені
ВАТ, має право першого підпису    усіх
розрахунково-грошових документів.

Частиною
8 п. 7.2.5. Статуту ВАТ „Кагарлицький” передбачено, що  до компетенції загальних зборів серед іншого
належить: прийняття рішень про створення та участь Товариства в інших юридичних
особах, вирішення питання про прийняття у зв'язку з цим Товариством на себе
відповідних зобов'язань. Відповідно до ч. 8 п. 7.2.5. Статуту ВАТ
„Кагарлицький”, прийняття загальними зборами рішення про створення та участь
Товариства в інших юридичних особах, породжує для нього ряд зобов'язань. Так,
ВАТ „Кагарлицький” у зв'язку зі створенням або прийняттям участі в іншій
юридичній особі зобов'язано насамперед зробити внесок у статутний фонд нового
товариства.

21.06.2006р. відбулися збори засновників
ТОВ „Птичій двір” -ТОВ „Одеські курчата” в особі директора Никифорова С.А. та
ВАТ „Кагарлицький”, в особі голови правління ОСОБА_3., що діє на підставі
Статуту та рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Кагарлицький” від
23.03.2006р., які оформлені протоколом №1 (т.1 а.с.48-61) та ухвалено створити
у Біляївському районі ТОВ „Птичій двір”, затвердити текст Статуту та
Установчого договору; призначити директора та обрати голову загальних зборів
ТОВ; сформувати статутний капітал ТОВ „Птичій двір” у сумі 3 745 375 грн.;
відкрити в АКБ „Укрсоцбанк” тимчасовий рахунок ТОВ „Птичій двір”, внести в
Статутний капітал ТОВ майно, грошові кошти та інші оборотні активи, цінні
папери та нематеріальні активи, які становлять не менш 50% Статутного капіталу
підприємства в момент державної реєстрації, а 50% Статутного капіталу внести
протягом року з моменту створення товариства; затвердити склад та вартість
вкладів засновників: в якості внеску ТОВ „Одеські курчата” до статутного
капіталу ТОВ „Птичій двір” -майно, цінні папери, грошові кошти та інші оборотні
активи, а також нематеріальні активи на загальну суму 2 247 225 грн., що
складає у відсотках 60% статутного фонду товариства, а також прості іменні
акції ВАТ „Кагарлицький” у кількості 4 215 682 штуки, що становить 15,85
процентів статутного фонду ВАТ „Кагарлицький” по їх номінальній вартості 0,25
коп. за одну акцію на загальну суму 1 053 920,50 грн. , акції належать ТОВ
„Одеські курчата” В якості внеску ВАТ „Кагарлицький” до статутного фонду ТОВ
„Птичий двір” майно на суму 1 498 150 грн., в т.ч. нерухоме майно, будівлі,
споруди 1-ої групи основних фондів, які розташовані за адресою: Одеська
область, Біляївський район, 4 км дороги Камянка-Кагарлик; об'єкти 2-ої та 3-ої
групи основних фондів. При цьому вказано, що учасники погоджуються, що згідно
звіту про незалежну оцінку від 15.05.2006р., виконаного експертом оцінювачем
ОСОБА_5 майно, що передається до статутного фонду ТОВ „Птичій двір” ВАТ
„Кагарлицький” оцінюється на суму 1 498 150 грн. Учасниками затверджено вартість
та розмірі часток у статутному фонду кожного із засновників ТОВ „Птичій двір”
наступним чином: ТОВ „Одеські курчата” -60% статутного капіталу ТОВ „Птичій
двір”  вартість вкладу 2 257 225 грн. та
ВАТ „Кагарлицький” -40% статутного капіталу ТОВ „Птичій двір” вартість вкладу 1
498 150 грн.

17.07.2006р. сторонами оформлено акт
прийому-передачі майна до статутного фонду ТОВ „Птичій двір” (т.1 а.с.62-66),
згідно якого ВАТ „Кагарлицький” в особі голови правління ОСОБА_3., який діє на
підставі рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Кагарлицький” від
23.03.2006р., протоколу засновників ТОВ „Птичій двір” від 21.06.2006р. №1
передає у статутний фонд ТОВ „Птичій двір”, а останнє приймає у власність
рухоме та нерухоме майно, розташоване за адресою Одеська обл., Біляївський
район, 4 км дороги Камянка-Кагарлик, яке належить ВАТ „Кагарлицький” згідно
наказу РВ ФДМУ по Одеській області №332 від 25.03.1998р. „Про створення ВАТ
„Кагарлицький” та додатку до нього -переліку нерухомого майна, що передано у
власність ВАТ „Кагарлицький”, який зареєстровано в реєстрі нерухомого майна
відповідно до витягу від 13.06.2006р. за №10918097, виданого Біляївською філією
КП „Одеське МБТІ та РОН”.

Досліджуючи правовідносини, які
склались між сторонами, суд відмічає, що вони врегульовані Конституцією
України, Цивільним та Господарським кодексами України, Законом України „Про
господарські товариства”.

Згідно
зі ст. 13 Закону України „Про господарські товариства” вкладами учасників та
засновників товариства можуть бути будинки, споруди, обладнання та інші
матеріальні цінності, цінні папери, земельні ділянки відповідно до Земельного
кодексу України, права користування водою та іншими природними ресурсами,
будинками, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права (в тому числі на
інтелектуальну власність), грошові кошти, в тому числі в іноземній валюті.

Таким
чином,  загальні збори акціонерів ВАТ
„Кагарлицький” у разі прияняття рішення про створення або участь товариства в
інших юридичних особах, повинні були вирішити питання про прийняття у зв'язку з
цим товариством на себе відповідних зобов'язань, а саме: прийняти рішення яке
саме майно буде предметом вкладу у статутний фонд нового товариства, вирішити
питання стосовно вартості вказаного майна, затвердження результатів оцінки,
визначення правових підстав для можливості передачі майна до статутного фонду
іншого підприємства при наявності кредиторів та враховуючи те, що підприємство
є збитковим.

Зі
змісту вказаного рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Кагарлицький” від
23.03. 2006 року, на яке посилався ОСОБА_3., витікає, що  прийнято рішення лише про погодження питання
щодо створення за участю ВАТ „Кагарлицький” нового товариства, при цьому  не було взагалі вказано з ким це питання
погодити. Таким чином, загальні збори акціонерів ВАТ „Кагарлицький” від
23.03.2006р. не приймали рішення щодо участі Товариства в інших юридичних
особах та взагалі вказане питання не виносилось на порядок денний. Також,
відповідно, загальні збори акціонерів ВАТ „Кагарлицький” не приймали рішення
щодо конкретного майна або майнових прав, яки б виступали у якості вкладу у
статутний фонд нового товариства.

У
рішенні загальних зборів акціонерів ВАТ „Кагарлицький” від 23.03.2006р. дійсно
зазначається, що в якості вкладу із боку ВАТ „Кагарлицький” виступає цілісний
майновий комплексу птахофабрики. Однак, по-перше, як вказувалось загальні збори
прийняли рішення лише про погодження щодо створення за участю ВАТ
„Кагарлицький” на 40 % статутного фонду Товариства із обмеженою
відповідальністю та ТОВ „Одеські Курчата” на 60 % статутного фонду Товариства
із обмеженою відповідальністю із внесенням в якості вкладу із боку ВАТ
„Кагарлицький” -цілісного майнового комплексу птахофабрики, тобто не визначено
вартість вказаного майна та не затверджена його оцінка;  по-друге, не конкретизовано, що саме
представляє вказаний майновий комплекс, яке саме майно до нього входе,
по-третє, вказаний цілісний майновий комплекс птахофабрики не був
зареєстрований в органах МБТІ та відповідно не міг бути предметом вкладу у
Статутний фонд нового Товариства. Так, у
технічному паспорту на нежитлові будівлі (виробничі будівлі
птахівництва), виготовленому за станом на травень місяць 2006 року, зазначено,
що ВАТ „Кагарлицький” є лише користувачем вказаних будівель.

Згідно довідки КП „Одеське МБТІ та
РОН” Біляївської філії №110 від 8.08.2007р.(т.6 а.с.16) повідомлено, що на
момент проведення зборів 23.03.2006р. реєстрація власності на комплекс,
розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, 4 км дороги Камянка-Кагарлик
Біляївською філією не проводилась.

У
зв'язку з тим, що загальні збори акціонерів ВАТ „Кагарлицький” від 23.03.2006р.
не приймали рішення щодо участі Товариства в інших юридичних особах, та щодо
конкретного майна та його вартості, як вкладу у Статутний фонд нового
Товариства, голова правління ВАТ „Кагарлицький” ОСОБА_3. не мав права
підписувати від імені Товариства установчі документи, акти прийому-передачі
майна ВАТ „Кагарлицький” до статутного фонду
нового  Товариства, також він не
мав право самостійно визначати яке саме майно та за якою вартістю слід передати
до Статутного фонду ТОВ „Птичій двір”.

Крім
того, слід зазначити, що у рішенні загальних зборів акціонерів ВАТ
„Кагарлицький” від 23.03.2006р. зазначається, що в якості вкладу із боку ВАТ
„Кагарлицький” виступає цілісний майновий комплексу птахофабрики, однак  ОСОБА_3. самовільно здійснив передачу до
Статутного фонду ТОВ „Птичий двір” не цілісного майнового комплексу
птахофабрики, а передав певний перелік рухомого та нерухомого майна, який не
був затверджений загальними зборами акціонерів ВАТ „Кагарлицький” від 23.03.
2006р.

Так,
відповідно до п. 3  національного
стандарту "Загальні засади оцінки майна і майнових прав",
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України   від 10.09.2003 р. N 1440, об'єкти оцінки
-майно та майнові права, які підлягають оцінці. Об'єкти оцінки класифікують за
різними ознаками, зокрема, об'єкти оцінки в матеріальній та нематеріальній
формі, у формі цілісного майнового комплексу; об'єкти оцінки у матеріальній
формі -нерухоме майно (нерухомість) та рухоме майно; об'єкти оцінки у
нематеріальній формі -об'єкти оцінки, які не існують у матеріальній формі, але
дають змогу отримувати певну економічну вигоду. До об'єктів у нематеріальній
формі належать фінансові інтереси (частки (паї, акції), опціони, інші цінні
папери та їх похідні, векселі, дебіторська і кредиторська заборгованість тощо),
а також інші майнові права; об'єкти оцінки у формі цілісного майнового
комплексу (цілісний майновий комплекс) -об'єкти, сукупність активів яких дає
змогу провадити певну господарську діяльність. Цілісними майновими комплексами
є підприємства, а також їх структурні підрозділи (цехи, виробництва, дільниці
тощо), які можуть бути виділені в установленому порядку в самостійні об'єкти з
подальшим складанням відповідного балансу і можуть бути зареєстровані як
самостійні суб'єкти господарської діяльності.

Відповідно
до п. 38 вказаного Стандарту № 1,  для
проведення оцінки майна застосовуються такі основні методичні підходи:
витратний ; дохідний; порівняльний. Для оцінки об'єктів у формі цілісного
майнового комплексу та у формі фінансових інтересів застосовується майновий
метод.

Відповідно
до звіту про незалежну оцінку від 30.05.2005р. (т.4 а.с.60-140) при оцінці
майна ВАТ „Кагарлицький” були застосовані два метода - витратний та  порівняльний, що свідчить про те, що
оцінювався не майновий комплекс птахофабрики, а нерухоме та рухоме майно, про
оцінку та передачу якого загальні збори акціонерів ВАТ „Кагарлицький” від
23.03. 2006р. не приймали ніякого рішення.

При
цьому, функція оцінки майна, зазначена у звіті - це використання результатів
оцінки для прийняття рішення ВАТ «Кагарлицький»про передачу необоротних активів
до статутного фонду знов створеного товариства. Як вбачається з матеріалів
справи, рішення загальними зборами акціонерів ВАТ «Кагарлицький»щодо передачі
оціненого майна прийнято не було. При цьому, у звіті зазначено, що вказане
рішення повинно бути прийняте потягом шести місяців після оцінки, але не раніше
і не пізніше вказаного строку.

Відповідно
до п. 16 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 7 “Основні засоби" N
92 від 27.04.2000 р. підприємство може переоцінювати об'єкт основних засобів,
якщо залишкова вартість цього об'єкта суттєво відрізняється від його
справедливої вартості на дату балансу. У разі переоцінки об'єкта основних
засобів на ту саму дату здійснюється переоцінка всіх об'єктів групи основних
засобів, до якої належить цей об'єкт. Із зазначеного видно, що незважаючи ні на
що, підприємство може, але не зобов'язане переоцінювати основні засоби. Але є
випадки, коли підприємство зобов'язане це зробити, а саме: переоцінка
обов'язкова для усієї групи основних засобів, якщо керівник приймає рішення
щодо оцінки її окремого об'єкта.

Таким
чином,  для відчуження  будь-яких основних засобів підприємства
необхідно крім прийняття рішення загальними зборами товариства щодо об'єкту
відчуження, також  прийняття рішення
керівником підприємства щодо оцінки усіх основних засобів підприємства. Крім
цього, оцінюватися повинна вся група основних засобів. Вказані дії  проведені не були.

1.04.2006 р. була створена
інвентаризаційна комісія для встановлення наявного майна  товариства. Однією з пропозицій
інвентаризаційної комісії було проведення незалежної оцінки вартості об'єктів
1-ї групи, із метою встановлення їх справедливої ринкової вартості для
відображення її в балансі ВАТ «Кагарлицький». Так, розмір статутного фонду ВАТ
„Кагарлицький” складає 6 649 400,00 грн., залишкова вартість переданого майна
до статутного фонду ТОВ “Птичий двір” складає
3877 947,19 грн. (що становить 58,32% вартості статутного фонду), була
проведена оцінка лише частини майна, що суперечить Положенню (стандарту)
бухгалтерського обліку 7 “Основні засоби" N 92 від 27.04.2000 р.

Таким
чином,  головою правління  здійснено переоцінку майна ВАТ
„Кагарлицькій”, яке було оцінено на суму
у розмірі 1 498 150 грн., та передано вказане майно до статутного
фонду  ТОВ „Птичий двір” без належних повноважень.
При цьому балансова вартість майна ВАТ „Кагарлицький”  складає 5 936 976 грн.  Тому, враховуючи те, що статутний фонд  ВАТ „Кагарлицький” складає 6 649 400 грн., а
передача майна здійснилась на суму 5 936 976 грн., дії голови правління
фактично призвели до зменшення активів ВАТ „Кагарлицькій”.

Відповідно
до ч. 3 ст. 86 ГК України, фінансовий стан засновників -юридичних осіб щодо їх
спроможності здійснити відповідні внески до статутного фонду господарського
товариства у випадках, передбачених законом, повинен бути перевірений належним
аудитором (аудиторською організацією) у встановленому порядку, а майновий стан
засновників -громадян має бути підтверджений декларацією про їх доходи і майно,
завіреною відповідним податковим органом. Однак, при створенні ТОВ „Птичій
двір” аудиторська перевірка фінансового стану ВАТ „Кагарлицького” на
проводилась, що також свідчить, що
голова правління не мав права підписувати від імені Товариства установчі
документи, акти прийому-передачі майна ВАТ „Кагарлицький” до статутного фонду  нового
товариства без здійснення вищезазначених дій.

Слід
зауважити, що через чотири місяці після прийняття рішення ВАТ „Кагарлицький” та
ВАТ „Одеські курчата” про створення ТОВ „Птичий двір” 5.10.2006р. господарським
судом було порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ „Кагарлицький”
№32/302-06-10132 (т.6.а.с.17), у якій 25.10.2006р. було винесено ухвалу
підготовчого засідання та визнано вимоги кредитора -ТОВ „Югос” в сумі 254
431,80 грн. (т.6 а.с.18-19). За відомостями відповідача (т.4 а.с.59) загальна
сума кредиторської заборгованості станом на 1.10.2006р. складає 2 202 805, 76
грн. перед 52 кредиторами з датою виникнення з 2002 по 2006р.р.

Таким
чином, відповідно до рішення, прийнятого по п. 10 порядку денного «Програма
розвитку товариства на 2006-2010 р. р. Про організацію Товариства з обмеженою
відповідальністю»голові правління ВАТ «Кагарлицький»не надавалося повноважень
щодо передачі майна, яке було передане ним відповідно до акту прийому-передачі
майна від 17.07.2006р.

З
врахуванням положень п.п.8.2.2,8.2.3 Статуту ВАТ „Кагарлицький” прийняття
рішення щодо створення юридичних осіб, та як наслідок і  умов
та порядку створення належить до виключної компетенції загальних зборів
акціонерів, та не може бути передано іншим органам ВАТ. Тому, рішення, прийняті
акціонерами на загальних зборах 23.03.2006р., які оформлені протоколом (т.1
а.с.41-46) не можуть вважатись належним чином оформленим волевиявленням
засновника на створення нової юридичної особи та передачу до статутного фонду
цієї особи конкретно визначеного майна.

При
вказаних обставинах, суд доходить висновку про те, що  голова правління ВАТ „Кагарлицький”, фактично
поклав на себе повноваження, які належать до компетенції іншого органу -
загальних зборів акціонерів з наступних підстав.

Ч.2
ст.159 ЦК України визначені дії, проведення яких належать до виключної
компетенції загальних зборів акціонерів та зазначено, що питання, віднесені до
виключної компетенції загальних зборів акціонерів, не можуть бути передані ними
для вирішення іншим органам товариства. У ст. 41 Закону України „Про
господарські товариства” визначено компетенцію вищого органу акціонерного
товариства -загальних зборів. З аналізу ст. 41 Закону України „Про господарські
товариства” та положень Статуту ВАТ „Кагарлицький” витікає заборона делегування
повноважень, які належать до виключної компетенції зборів, а саме: створення
інших юридичних осіб.

Посилання
відповідача на рішення господарського суду у справі №25/164-07-4558 від
14.11.2007р. (т.4 а.с.34-42) за позовом ОСОБА_1. до ВАТ „Кагарлицький” та
участю третіх осіб ТОВ „Одеські курчата” та ТОВ „Птичій двір” про визнання
частково недійсним рішення загальних збрів акціонерів ВАТ „Кагарлицький”,
оформленого протоколом від 23.03.2006р., яким у позові відмовлено та на яке
відповідач посилається як на підставу визнання факту дотримання усіх вимог
законодавства та відсутність фактів порушення права акціонерів, не приймається
судом до уваги, оскільки, з рішення вбачається, що судом встановлено
відсутність порушених прав та охоронюваних законом інтересів позивача в даному
господарському спорі та не підлягає правовій оцінці позиція останнього щодо
неправомірності прийнятого зборами рішення по питанню 10 порядку денного (абз.3
а.9 рішення).

Відповідно
до ст. 47 Закону України „Про господарські товариства” виконавчим органом  акціонерного товариства, який здійснює
керівництво його поточною діяльністю, є правління або інший орган, передбачений
статутом. Роботою правління керує голова правління, який призначається або
обирається відповідно до статуту акціонерного товариства. Правління вирішує всі
питання діяльності товариства, крім тих, що належать до компетенції загальних
зборів і ради акціонерного товариства. Загальні збори можуть винести рішення
про передачу частини належних їм прав до компетенції правління”.

Загальними
зборами акціонерів ВАТ «Кагарлицький»не приймалось рішення щодо делегуванню
правлінню  його повноважень, повноважень
по визначенню переліку  майна та передачі
цього майна новій особі, а також участь у створені іншого товариства.

Відповідно
до ч.3 ст. 155 ЦК України якщо після закінчення другого та кожного наступного
фінансового року вартість чистих активів акціонерного товариства виявиться
меншою від статутного капіталу, товариство зобов'язано оголосити про зменшення
свого статутного капіталу та зареєструвати відповідні зміни до статуту у встановленому
порядку. Таким чином, враховуючи відчуження шляхом передачі до статутного фонду
нового товариства 58,32% вартості статутного фонду ВАТ „Кагарлицький” повинно
було виконати вимоги ст. 155 ЦК України, а
проведення вказаних дій також є
виключною компетенцію зборів акціонерів. З матеріалів справи вбачається,
що рішень щодо зменшення статутного фонду ВАТ „Кагарлицький” не приймалось.

Відповідно до ч.1 ст. 92 ЦК України
юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої
органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок
створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та
законом. Згідно зі ст. 97 ЦК України управління товариством здійснюють його
органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і
виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

З вищевикладеного витікає, що
приймаючи участь у зборах засновників ТОВ „Птичій двір”, голова правління ВАТ
„Кагарлицький” ОСОБА_3. не мав належним чином оформлених повноважень для
представництва  ВАТ „Кагарлицький” та
прийняття рішень від його імені, як засновника, оформлених протоколом від
21.06.2006р.

Ч. 5 ст. 98 ЦК України передбачено,
що рішення загальних зборів  може бути
оскаржене учасником товариства до суду. Вказане витікає із ч.2 ст 124
Конституції України, згідно якої юрисдикція судів поширюється на всі
правовідносини, що виникають в державі. Це спеціальний спосіб захисту цивільних
прав, який відповідає абз. 3 ч.2 ст. 20 ГК України.

Таким чином, суд доходить висновку
про невідповідність рішення зборів засновників ТОВ „Птичій двір”, оформленого
протоколом від 21.06.2006р. інтересам одного із засновників - позивача у справі
ВАТ „Кагарлицький”, порушення вимог Статуту ВАТ „Кагарлицький”, перевищення
повноважень голови правління ВАТ „Кагарлицький” та порушення вимог чинного
законодавства, а саме Цивільного Кодексу України, Господарського кодексу
України, Закону України „Про господарські товариства”.

Положеннями
ст.33 Господарського процесуального кодексу України  передбачено, що кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Доказів,
які в установленому законом порядку
спростували доводи позивача та встановлені судом факти, відповідач та
третя особа -ВАТ „Одеські курчата” не надали, тому твердження про правомірність
дій голови правління ВАТ „Кагарлицький”
при участі у зборах ТОВ „Птичій двір”, оформлених протоколом
21.06.2006р. судом до уваги не приймаються.

При
вказаних обставинах суд вважає, що позовні вимоги правомірні, документально
обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі та слід визнати
недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ „Птичий двір”, оформлене
протоколом загальних зборів засновників ТОВ „Птичий двір” від 21.06.2006р.

Витрати по держмиту та послуги з ІТЗ
судового процесу віднести за рахунок відповідача згідно ст.ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82-85
ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Визнати недійсним рішення загальних
зборів засновників ТОВ „Птичий двір”,

оформлене протоколом загальних зборів
засновників ТОВ „Птичий двір” від

21.06.2006 р.

3.          Стягнути  ТОВ „Птичій двір” (Одеська обл., Білявський
район, 4 км дороги Камянка-Кагарлик) на користь ВАТ
„Кагарлицький” (Одеська обл., с. Кагарлик) код ЄДРОПОУ 0085813 п/р
59806 в ТОВ ФКБ „Фінанси та Кредит” МФО 328823   85 (вісімдесят п'ять) гривень витрат по
держмиту та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення
господарського суду набирає чинності відповідно до ст. 85 ГПК України.

Наказ
видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя
Грабован Л.І.

Рішення підписано 5.03.2008р.