СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"12" березня 2008 р.
Справа №14/6421-А

за позовом  Заступника Хмельницького
транспортного прокурора в інтересах держави та урядового органу державного
управління, що діє у складі Мінтрансзв'язку і йому підпорядковується- Головної
Державної інспекції на автомобільному транспорті м.Київ в особі його
структурного підрозділу - Територіального управління Головної Державної
інспекції на автомобільному транспорті
у Хмельницькій області

до приватного
підприємця ОСОБА_1с. В. Жванчик Дунаєвецького району

про стягнення 1 700 грн.

Суддя    Гладюк Ю.В.

Секретар
судового засідання Сковера С.О.

Представники:

Від позивача -
Савченко В.А. -за довіреністю

Від відповідача:
ОСОБА_2. -за довіреністю від 20.09.07р.

За участю:
Ільчук Ю.Ф. -прокурор відділу облпрокуратури

Суть спору:
Позивач просить стягнути з відповідача 1 700 грн. штрафу за порушення
законодавства про автомобільний транспорт, відповідно до постанови №038307 про
застосування до суб'єкта підприємницької діяльності фінансових санкцій..

Повноважний представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вказуючи, що вони підтверджені
матеріалами справи та відповідають вимогам чинного законодавства.

Відповідач відзив на позов не
подав, його повноважний представник в судовому засіданні проти позову
заперечував, вважає, що зафіксовані порушення не відповідають фактичним
обставинам справи.

Розглядом матеріали справи судом
встановлено наступне:

11 листопада 2006 року за результатами
перевірки, проведеної працівниками позивача відносно відповідача складений
протокол № 002465 про порушення законодавства про автомобільний транспорт,
відповідальність за яке передбачена абзацом 2 частини 1 статті 60 Закону
України „Про внесення змін до Закону України „Про автомобільний транспорт”. На
основі зазначеного протоколу 20 листопада 2006 року начальником територіального
управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у
Хмельницькій області винесена постанова № 038307 про застосування до
відповідача фінансових санкцій в сумі 1700 гривень, яка йому надіслана
рекомендованим листом.

Зазначену штрафну санкцію
відповідач не сплатив. Натомість вказану постанову відповідачем було оскаржено
до господарського суду області, проте постановою суду від 23.01.08р. по справі
№11/731-нА було відмовлено приватному підприємцю ОСОБА_1в позові до Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального
управління у Хмельницькій області про скасування постанов №038307 від
20.11.2006р. та №030755 від 16.04.2007р. Зазначена постанова не скасована та на
даний момент штраф не сплачений та існує заборгованість відповідача в сумі 1700
гривень.

Застосування фінансових санкцій
узгоджується з приписами Закону України „Про автомобільний транспорт” (в
редакції, яка діяла на час притягнення до відповідальності)

Вказані постанови відповідачу
вручені та ним у встановленому законодавством порядку не оскаржені, а сума
фінансових санкцій в добровільному порядку не сплачена.

В зв'язку з несплатою позивачем
застосованих до нього фінансових санкцій, прокурором в інтересах позивача
подано позов про примусове її стягнення.

Відповідно до п.5 ст.69 Закону
України „Про автомобільний транспорт” (в редакції закону від 2001р.) за
порушення законодавства про автомобільний
транспорт  до суб'єкта підприємницької
діяльності застосовуються фінансові санкції за відсутність документів,  обов'язкових для надання послуг з перевезення
пасажирів чи вантажів автомобільним транспортом загального користування, - у
розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.60
Закону України „Про автомобільний транспорт”, за надання послуг   з
перевезень  пасажирів  та
вантажів  без оформлення
документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у
розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; За таких обставин,
позовні вимоги підтвердженні належними доказами, відповідають вимогам чинного
законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94,
104, 105, 158-163, 162, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та
перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, СУД -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного
підприємця ОСОБА_1с. В. Жванчик Дунаєвецького району (ідентифікаційний
номер фізичної особи -платника податків НОМЕР_1) в доход Державного бюджету
України на рахунок ВДК у м. Хмельницькому, код ЄДРПОУ 2356225, банк УДК у
Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 0002, код платежу 23030300 - 1
700 грн. штрафу.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони
та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному
порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються
до  апеляційного суду через суд першої
інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо
інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Ю.В. Гладюк

Віддрук.  прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.